To je tak, když novináři, redaktoři nenesou žádnou zodpovědnost za to, jaké informace šíří a jsou nepostižitelní, jelikož se hájí svobodou slova, a že nesmí vyzradit informátora.
vinicius
I nad mainstreamem se dá zvítězit. Povedlo se to Miloši Zemanovi.
Sysop
Taky chudak denne skyta.
Karlsberg
A Trumpovi.
Latimerie podivna
A skoro se to povedlo i v Rumunsku.
karban
Tam si ovšem nenechají rozvracet demokracii nějakými volbami.
P. Fica úplně nemusím. Ovšem jak sám p. Matovič sděluje, tak se mu mimo jiné nelíbí, že si přidali na Slovensku někteří platy, že Fico zavedl konsolidační balíčky (zvýšení daně, zásah do penzijního systému atd.). Viz video.
Ale vždyť to samé dělá přeci Fialova vláda. Ale to jsou kroky demokratické (jak je nám i mééédii sdělováno a jediné možné), naopak opozice, která s tím nesouzní, je nálepkována jako antisystémová, ruská atd. Ale tady je naopak vláda SR nedemokratická, proruská. A opozice na Slovensku ta demokratická.
Pokud je hledána vila a jachta p. Fica (kdy nic hmatatelného p. Matovvič nepředložil). Tak my máme Fialu. A ten přeci nějak tu kampeličku nevysvětlil, tak jako nějakou tu neziskovou organizaci atd.
Prase aby se v tom vyznalo.
Jihočech Honza
Proč prase? Politika je pokračováním války jinými prostředky. Liberálové už to tak mají hezkých pár let. Teď to začíná docházet druhé straně.
RK
Bylo to myšleno s nadsázkou.
Otto
Matovič je taková zhrzená hysterka, něco, jako naše Němcová. Jiná věc je, že jeho kecy přebírají nejen slovenská progresivní média, ale i česká, kterým je do toho úplné hovno.
dvrkdfns
Hele, Bororo a co příště do článku vložit i linky na videa?
To zvládnou?
RK
Také bych to autorovi vytknul. Ale na druhou stanu stačí zadat do vyhledávače matovič chorvatsko video a můžete se kochat.
Frantisek Kasparek
Pro dvrkdfns: Správná připomínka, zasluhuje odpověď. Tady je: zvládnou, v práci programujou. Jak píše RK, stačí zadat do vyhledávače Matovič-Chorvatsko, ale posílám (i když toho Matovičovo řečnění je tam jinde víc) alespoň odkaz na přístav. https://www.youtube.com/shorts/2bfyqoaJMDc
dvrkdfns
Jasně, že si to umím dohledat, dokonce to někde vyskočilo, ale:
1) Pointa je v tom, že když už teda něco sepisuju, tak tam přeci prdnu odkaz na to o čem píšu,
2) a pro toho, kdo se aspoň okrajově zajímá je Matovič dávno passé.
Kolega v robotě: „Volím Starosty, koho jinýho. Maj zkušenosti z komunální politiky, berou se fakt za lidi…“
Panek
Odkázal bych ho na petici skutečných starostů. https://portal.gov.cz/e-petice/1025-petice-proti-zneuzivani-nazvu-starostove-politickym-hnutim-starostove-a-nezavisli Stojíme na začátku nového roku 2025. Téměř tři roky upozorňujeme, že hnutí STAN v žádném případě není stranou starostek a starostů. V EU jsou za STAN tři představitelé. Bývalý závětrný ministr průmyslu Síkela, který nikdy starostou nebyl, Danuše Nerudová, která rovněž žádnou obec neřídila a o řízení Mendelovy univerzity si každý udělejte obrázek sám, navíc nedávno uvedla větu slovy „My starostové“ a Jan Farský, který sice starostou byl, ale doposud nikomu nevysvětlil, jakou stáž a pro koho v USA jako poslanec Parlamentu absolvoval.
Sysop
No a? Takova Jourova taky rika, ze je demokratka.
JASAN
Nedá se jim upřít, že si zvolili dobrou značku. Starosta je ještě jedna z posledních funkcí, ke který mají lidé jakous takous důvěru, obzvláště na menších obcích (samozřejmě až na vyjímky). Kdyby se jmenovali, úředíci, nebo poslanci a nebo hejtmani či primátoři, tak by byli bez šance. Než se úplně zdiskreditují, tak si dají ještě minimálně jedno tučné volební období. Pikantní na tom všem je, že ministerstvu vnitra které je hlavním zosnovatelem všech těch povinnejch píčovina a buzerací, co musí obce plnit, šéfuje blahosklonný první „starosta“. Já bych ho poslal kokota vykulenýho vlastnoručně vyplňovat ty stohy hoven na obecní ouřad.
karban
No, a teď mi ukažte aspoň jednoho starostu, za kterého dáte ruku do ohně, že není zkorumpovaný. Možná sem tam nějaký z malé vesnice, kde se všichni znají. Ale tihle starostové se do „velké“ politiky zrovna nehrnou.
Právě starostové jsou prakticky všude na světě základní kameny lokální korupce, která pak logicky prorůstá na vyšší úrovně. Zatím tady politická sázka na starosty celkem vycházela, protože část voličstva byla líná o tom takhle přemýšlet. Ale řekl bych, že Rakušan a spol. už spoustu těchto „věřících“ vyléčili.
JASAN
Dám za toho našeho. Máte ovšem pravdu, že jsme malá obec (cca 100 obyvatel). Starostové jsou jistě různí a platí, že čim větší obec, tím větší šance na zmrda. Já jsem jenom hodnotil marketingový tah, prostě starostové „táhnou“.
h72
Kolega v práci nezná historii onoho hnutí? Kým a kdy a proč bylo založeno? Kolik tunelů již uskutečnili a jaké rozkrádačky chystali a chystají? Jak byli a jsou financováni? STAN přece není ten jeho starosta v obci. STAN je firma, organizace. Zaměřená na peníze a moc.
corona
h72 17.3.2025 v 16:21
„Kolega v práci nezná…“
– – –
Zcela přesně, onen kolega nezná. Je totiž mediální přesvědčenec. Forum24, Saša Mitrofanov, ČRo+ s Barborou Tachecí, na youtube pak Michopulos či Události Luďka Staňka.
Sysop
Mainstream nezivi pravda, alebrz senzace. A pravda je nudna, jak vime.
leon
Bohužel z hlavních médií včetně ČT se stal bulvár, který místo zpravodajství vyrábí propagandu a oblbuje lidi ideologií.
A podle toho to v tomto státě vypadá.
Sysop
Manzelka mi rikala, ze i CT ma reklamy. Nechapu pak, proc ji vlastne platime.
Latimerie podivna
Tak to je přece jasné, bez ČT by nebyla žádná demokracie. A čím větší rozpočet ČT má, tím více demokracie máme. Takže reklamy na ČT pomáhají demokracii.
Sysop
No tak teda jo, az budu v krame, tak nejakou hen tu reklamu teda koupim, at tu pravdu a lasku podporim.
Já bych ty finanční úřady zas tak nehájil https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/iv-us-4141-18-1
„Ústavní soud shledává, že takové vedení spisové dokumentace jako v nyní posuzované věci již není tzv. na hraně, ale je daleko za hranicí toho, co lze v právním státě od orgánu veřejné moci tolerovat.“
Panek
To je hodně neaktuální záležitost. Zejména s ohledem na to, že jde o spis vedený 2013-2014 a že se v té době měnila struktura úřadů (ze 199 na 15) a hlavně se stěhovaly spisy všude po serverech. Tady bych se spíše ptal IBM (dodavatel systému), proč při konverzi databází docházelo k přečíslování pořadí písemností, a hlavně, kde jsou ty písemnosti, když mají své č.j. a je odkazováno i na jejich přílohy, navíc existují i doručenky, že byly doručeny do datové schránky adresátů.
Jasně, tohle nesmí jít k tíže subjektu, ale na druhou stranu.
Latimerie podivna
Ach jo, za všechno může špatný informační systém, správce daně je v tom úplně nevině, vůbec si toho nevšiml, když rozhodoval o odvolání, psal vyjádření k žalobě a ke kasační stížnosti. Je samozřejmě úplná náhoda, že se ztratili (některé) doklady předložené daňovým subjektem, což často bývají doklady svědčící ve prospěch daňového subjektu, ale zůstali tam všechny doklady od správce daně.
Pokud si ten judikát přeložím do lidského jazyka, tak správce daně ze spisu vzal (některé) doklady svědčí ve prospěch daňového subjektu a nechal tam ty, co svědčí v neprospěch daňového subjektu.
Předmětem sporu byla reklama a propagace, resp. její prokázání. Ta se zpravidla prokazuje (nejen) fotkama. Pokud správce daně některé fotky, které předložil daňový subjekt, ze spisu vzal, a tudíž následné soudy je neviděli, tak se není proč divit, že:
„Podle orgánů finanční správy stěžovatel neprokázal, že: a) se předmět plnění uvedený na přijatých daňových dokladech vztahoval k propagaci loga „JamRock“; b) reklamní prezentace proběhla v jím tvrzeném místě, času a rozsahu; c) společnost OLBENA CZ, s. r. o., byla prezentována právě na základě smlouvy uzavřené se společností PromoProdukce – Event, spol. s r. o“
Já samozřejmě pevně věřím, že reklamy na Čapím hnízdě (jen shodou okolností od spojených osob v holdingu) byli spolehlivě prokázány a byly za ceny obvyklé a určitě je správce daně prověřoval alespoň stejně důkladně, jako ve výše uvedeném případě.
Panek
Ty fotky ve spise jsou. Přečtěte si rozsudek KS a NSS. Jen byly převzaty ze spisu jiného kontrolovaného subjektu. Je to popsáno v rozsudku. Prokázáno bylo, že ty billboardy jsou z jiného roku, než byl na fakturách. Pikantní je, že jednomu subjektu bylo pravomocně domereno ačkoliv se také domáhal zrušení výměru. Doklady byly převzaty z tohoto spisu, včetně ověření na streeview, že odvolatel předložil fotky z roku, kdy probíhala kontrola 2013, nikoli z roku, kdy měla probíhat reklama 2011. Nikdo nic ze spisu neukradl, jen to bylo přečíslováno co do pořadových čísel, čísla jednací však sedí i dle OFŘ. Je to výhra subjektu procesní,nikoli faktická. Fakticky si při probíhající kontrole udělali billboardy a plakáty na na rok 2013 a ty předložili jako plakáty z roku 2011. Mimochodem i OFŘ pro KS uvádělo, že předmětné plakáty byly na JamRock 2013 27.6-29.6., ale měly dokládat JamRock z roku 2011 9.6.-11.6., který byl ještě v obci Žamberk. Rok rozmazáli, ale dny byly citelne respektive bylo krásně vidět, že první den festivalu má dvě cifry, nikoli jen jednu. Trochu dost silné chucpe ze strany daňového poradce. Proto se to taky dost probíralo na KDP v etické komisi. A hodně lidí tak o téhle kauze ví. Poradce se z toho dostal, protože tvrdil, že fotky předložil ještě předchozí zástupce subjektu. Ačkoliv byl ze strany FÚ komisi prokázán fakt, že stejne fotky předložil právě ten zmíněný poradce i v kontrole u jiného subjektu, bylo to komorou ignorováno a postih nedostal.
Sysop
Jako, zeby IBM udelal chybu? Tudle zpracovaval nejake listky ze scitani obyvatelstva a nemecka vlada si ty vysledky nemohla vynachvalit.
mik
Ked babis nestaci ,tak by som vam v CR toho fica uprimne celkom doprial,ked uz si ho tak zelate. aj na 3 volebne obdodia
RomanL
Já bych vám zase recipročně přál Fy-jalového přecedu. Ještě byste s pláčem vzpomínali… :-P
mik
my sme mali meciara, matovica a 4x fica …si myslis ze nas nejaky fiala zaskoci :)
karban
Jo, to jsme si taky řikali. Že nás těžko může zaskočit brejlatej profesůrek, když už jsme tu přece měli Špidlu, Topolánka, Paroubka, Nečase…
No ale že teda překvapil, chlapec.
Panek
IMHO: Nečas byl nejlepší premiér od roku 1993.
leon
Podle jakých kritérií?
Sysop
Rikala kantynska.
karban
Ta ho titulovala „Primitive“ a „Vole“. To druhé pojmenování na něho pak sedne přímo dokonale.
V každým případě „Nečas – nejlepší premiér“ je skutečně vynikající anekdota.
Sysop
Nicmene to potvrzuje hypotezu, ze do ceske politiky leze bud zlodej, nebo masochista.
karban
Včera jsem zahlédl Nečase na CNN, tématem byly výdaje na obranu. Nejlepší premiér žvanil takový blbosti, až z toho chvílema byl sám celej červenej (nejen tvářičky a uši, ale komplet celá hlava) a že jeho debatní oponent Paroubek vedle něho dokonce působil jako úplnej myslitel.
To je tak, když novináři, redaktoři nenesou žádnou zodpovědnost za to, jaké informace šíří a jsou nepostižitelní, jelikož se hájí svobodou slova, a že nesmí vyzradit informátora.
I nad mainstreamem se dá zvítězit. Povedlo se to Miloši Zemanovi.
Taky chudak denne skyta.
A Trumpovi.
A skoro se to povedlo i v Rumunsku.
Tam si ovšem nenechají rozvracet demokracii nějakými volbami.
Dám se dva odkazy z výjezdu p. Matoviče:
https://www.mojevideo.sk/video/42c70/igor_matovic_vraj_uz_odhalil_ficovu_vilu_v_chorvatsku_nachadza_sa_v_obci_razanj.html
https://www.youtube.com/watch?v=FuYfIPN0yf4
P. Fica úplně nemusím. Ovšem jak sám p. Matovič sděluje, tak se mu mimo jiné nelíbí, že si přidali na Slovensku někteří platy, že Fico zavedl konsolidační balíčky (zvýšení daně, zásah do penzijního systému atd.). Viz video.
Ale vždyť to samé dělá přeci Fialova vláda. Ale to jsou kroky demokratické (jak je nám i mééédii sdělováno a jediné možné), naopak opozice, která s tím nesouzní, je nálepkována jako antisystémová, ruská atd. Ale tady je naopak vláda SR nedemokratická, proruská. A opozice na Slovensku ta demokratická.
Pokud je hledána vila a jachta p. Fica (kdy nic hmatatelného p. Matovvič nepředložil). Tak my máme Fialu. A ten přeci nějak tu kampeličku nevysvětlil, tak jako nějakou tu neziskovou organizaci atd.
Prase aby se v tom vyznalo.
Proč prase? Politika je pokračováním války jinými prostředky. Liberálové už to tak mají hezkých pár let. Teď to začíná docházet druhé straně.
Bylo to myšleno s nadsázkou.
Matovič je taková zhrzená hysterka, něco, jako naše Němcová. Jiná věc je, že jeho kecy přebírají nejen slovenská progresivní média, ale i česká, kterým je do toho úplné hovno.
Hele, Bororo a co příště do článku vložit i linky na videa?
To zvládnou?
Také bych to autorovi vytknul. Ale na druhou stanu stačí zadat do vyhledávače matovič chorvatsko video a můžete se kochat.
Pro dvrkdfns: Správná připomínka, zasluhuje odpověď. Tady je: zvládnou, v práci programujou. Jak píše RK, stačí zadat do vyhledávače Matovič-Chorvatsko, ale posílám (i když toho Matovičovo řečnění je tam jinde víc) alespoň odkaz na přístav.
https://www.youtube.com/shorts/2bfyqoaJMDc
Jasně, že si to umím dohledat, dokonce to někde vyskočilo, ale:
1) Pointa je v tom, že když už teda něco sepisuju, tak tam přeci prdnu odkaz na to o čem píšu,
2) a pro toho, kdo se aspoň okrajově zajímá je Matovič dávno passé.
Zajímavější je Zoroslav Kollár: https://www.youtube.com/@zoroslavkollar/playlists
Anebo tohle:
DEJINY RUSKA I. – Prednáška prof. Ján Šafina => https://youtu.be/DEKcNhhE3G0?t=168
DEJINY CHAZARSKÉHO KAGANÁTU. Prednáška prof. Jána Šafina => https://youtu.be/Rs4ysmh-ReQ
Pro info: 10. mrtvý v blízkosti Dozimetru.
Je to nezodpovedne. Narod vymira a oni jeste tohle.
A už druhý soud se pokouší vyvázat se z povinnosti projednat kauzu.
Asi se soudcum nechce pak bloumat nekde po Chorvatsku.
aby tady nevypadli z vokna?
Panek:
„.. 10. mrtvý v blízkosti Dozimetru…“
– – –
Kolega v robotě: „Volím Starosty, koho jinýho. Maj zkušenosti z komunální politiky, berou se fakt za lidi…“
Odkázal bych ho na petici skutečných starostů.
https://portal.gov.cz/e-petice/1025-petice-proti-zneuzivani-nazvu-starostove-politickym-hnutim-starostove-a-nezavisli
Stojíme na začátku nového roku 2025. Téměř tři roky upozorňujeme, že hnutí STAN v žádném případě není stranou starostek a starostů. V EU jsou za STAN tři představitelé. Bývalý závětrný ministr průmyslu Síkela, který nikdy starostou nebyl, Danuše Nerudová, která rovněž žádnou obec neřídila a o řízení Mendelovy univerzity si každý udělejte obrázek sám, navíc nedávno uvedla větu slovy „My starostové“ a Jan Farský, který sice starostou byl, ale doposud nikomu nevysvětlil, jakou stáž a pro koho v USA jako poslanec Parlamentu absolvoval.
No a? Takova Jourova taky rika, ze je demokratka.
Nedá se jim upřít, že si zvolili dobrou značku. Starosta je ještě jedna z posledních funkcí, ke který mají lidé jakous takous důvěru, obzvláště na menších obcích (samozřejmě až na vyjímky). Kdyby se jmenovali, úředíci, nebo poslanci a nebo hejtmani či primátoři, tak by byli bez šance. Než se úplně zdiskreditují, tak si dají ještě minimálně jedno tučné volební období. Pikantní na tom všem je, že ministerstvu vnitra které je hlavním zosnovatelem všech těch povinnejch píčovina a buzerací, co musí obce plnit, šéfuje blahosklonný první „starosta“. Já bych ho poslal kokota vykulenýho vlastnoručně vyplňovat ty stohy hoven na obecní ouřad.
No, a teď mi ukažte aspoň jednoho starostu, za kterého dáte ruku do ohně, že není zkorumpovaný. Možná sem tam nějaký z malé vesnice, kde se všichni znají. Ale tihle starostové se do „velké“ politiky zrovna nehrnou.
Právě starostové jsou prakticky všude na světě základní kameny lokální korupce, která pak logicky prorůstá na vyšší úrovně. Zatím tady politická sázka na starosty celkem vycházela, protože část voličstva byla líná o tom takhle přemýšlet. Ale řekl bych, že Rakušan a spol. už spoustu těchto „věřících“ vyléčili.
Dám za toho našeho. Máte ovšem pravdu, že jsme malá obec (cca 100 obyvatel). Starostové jsou jistě různí a platí, že čim větší obec, tím větší šance na zmrda. Já jsem jenom hodnotil marketingový tah, prostě starostové „táhnou“.
Kolega v práci nezná historii onoho hnutí? Kým a kdy a proč bylo založeno? Kolik tunelů již uskutečnili a jaké rozkrádačky chystali a chystají? Jak byli a jsou financováni? STAN přece není ten jeho starosta v obci. STAN je firma, organizace. Zaměřená na peníze a moc.
h72 17.3.2025 v 16:21
„Kolega v práci nezná…“
– – –
Zcela přesně, onen kolega nezná. Je totiž mediální přesvědčenec. Forum24, Saša Mitrofanov, ČRo+ s Barborou Tachecí, na youtube pak Michopulos či Události Luďka Staňka.
Mainstream nezivi pravda, alebrz senzace. A pravda je nudna, jak vime.
Bohužel z hlavních médií včetně ČT se stal bulvár, který místo zpravodajství vyrábí propagandu a oblbuje lidi ideologií.
A podle toho to v tomto státě vypadá.
Manzelka mi rikala, ze i CT ma reklamy. Nechapu pak, proc ji vlastne platime.
Tak to je přece jasné, bez ČT by nebyla žádná demokracie. A čím větší rozpočet ČT má, tím více demokracie máme. Takže reklamy na ČT pomáhají demokracii.
No tak teda jo, az budu v krame, tak nejakou hen tu reklamu teda koupim, at tu pravdu a lasku podporim.
Tady bych připomenul, co se dělo 16.-19. října 2017. Pro ucelení náhledu je vhodné zmínit, že 20.10. se otvíraly volební místnosti.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zlikvidovali-nas-pry-na-prikaz-shora-na-firmu-mu-klekli-babisovi-urednici-vlada-prihlizela-38477 (16.10.17)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/muz-napojeny-na-agrofert-vedel-ze-se-financni-sprava-chysta-znicit-mladou-rodinu-38518 (17.10.17)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babisova-namestkyne-vstupovala-do-zivych-kauz-to-byla-nova-praxe-utajeny-svedek-promluvil-38586 (18.10.17)
Utajený svědek byl zvukař ze štábu Slonkové, který nikdy na MF nepracoval. Sehrál jen roli, ke které dodal noty budoucí Pirát L.W.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659 (19.10.17)
Babišovi lidé i finanční úředníci vyrukovali s informací…
…
Reálně to však bylo značně jinak. Byl jsem u soudu a byly tam i odposlechy:
https://www.pravniprostor.cz/aktuality/soud-potvrdil-tresty-pet-az-sedm-let-za-zneuziti-dotaci-z-eu
Mimochodem, pořád se tam mluví jen od dotaci z EU, protože fikce, ale že si vlastně díky tomu ukradli i 5 milionů na DPH už novináři taky vynechávají.
Já bych ty finanční úřady zas tak nehájil
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/iv-us-4141-18-1
„Ústavní soud shledává, že takové vedení spisové dokumentace jako v nyní posuzované věci již není tzv. na hraně, ale je daleko za hranicí toho, co lze v právním státě od orgánu veřejné moci tolerovat.“
To je hodně neaktuální záležitost. Zejména s ohledem na to, že jde o spis vedený 2013-2014 a že se v té době měnila struktura úřadů (ze 199 na 15) a hlavně se stěhovaly spisy všude po serverech. Tady bych se spíše ptal IBM (dodavatel systému), proč při konverzi databází docházelo k přečíslování pořadí písemností, a hlavně, kde jsou ty písemnosti, když mají své č.j. a je odkazováno i na jejich přílohy, navíc existují i doručenky, že byly doručeny do datové schránky adresátů.
Jasně, tohle nesmí jít k tíže subjektu, ale na druhou stranu.
Ach jo, za všechno může špatný informační systém, správce daně je v tom úplně nevině, vůbec si toho nevšiml, když rozhodoval o odvolání, psal vyjádření k žalobě a ke kasační stížnosti. Je samozřejmě úplná náhoda, že se ztratili (některé) doklady předložené daňovým subjektem, což často bývají doklady svědčící ve prospěch daňového subjektu, ale zůstali tam všechny doklady od správce daně.
Pokud si ten judikát přeložím do lidského jazyka, tak správce daně ze spisu vzal (některé) doklady svědčí ve prospěch daňového subjektu a nechal tam ty, co svědčí v neprospěch daňového subjektu.
Předmětem sporu byla reklama a propagace, resp. její prokázání. Ta se zpravidla prokazuje (nejen) fotkama. Pokud správce daně některé fotky, které předložil daňový subjekt, ze spisu vzal, a tudíž následné soudy je neviděli, tak se není proč divit, že:
„Podle orgánů finanční správy stěžovatel neprokázal, že: a) se předmět plnění uvedený na přijatých daňových dokladech vztahoval k propagaci loga „JamRock“; b) reklamní prezentace proběhla v jím tvrzeném místě, času a rozsahu; c) společnost OLBENA CZ, s. r. o., byla prezentována právě na základě smlouvy uzavřené se společností PromoProdukce – Event, spol. s r. o“
Já samozřejmě pevně věřím, že reklamy na Čapím hnízdě (jen shodou okolností od spojených osob v holdingu) byli spolehlivě prokázány a byly za ceny obvyklé a určitě je správce daně prověřoval alespoň stejně důkladně, jako ve výše uvedeném případě.
Ty fotky ve spise jsou. Přečtěte si rozsudek KS a NSS. Jen byly převzaty ze spisu jiného kontrolovaného subjektu. Je to popsáno v rozsudku. Prokázáno bylo, že ty billboardy jsou z jiného roku, než byl na fakturách. Pikantní je, že jednomu subjektu bylo pravomocně domereno ačkoliv se také domáhal zrušení výměru. Doklady byly převzaty z tohoto spisu, včetně ověření na streeview, že odvolatel předložil fotky z roku, kdy probíhala kontrola 2013, nikoli z roku, kdy měla probíhat reklama 2011. Nikdo nic ze spisu neukradl, jen to bylo přečíslováno co do pořadových čísel, čísla jednací však sedí i dle OFŘ. Je to výhra subjektu procesní,nikoli faktická. Fakticky si při probíhající kontrole udělali billboardy a plakáty na na rok 2013 a ty předložili jako plakáty z roku 2011. Mimochodem i OFŘ pro KS uvádělo, že předmětné plakáty byly na JamRock 2013 27.6-29.6., ale měly dokládat JamRock z roku 2011 9.6.-11.6., který byl ještě v obci Žamberk. Rok rozmazáli, ale dny byly citelne respektive bylo krásně vidět, že první den festivalu má dvě cifry, nikoli jen jednu. Trochu dost silné chucpe ze strany daňového poradce. Proto se to taky dost probíralo na KDP v etické komisi. A hodně lidí tak o téhle kauze ví. Poradce se z toho dostal, protože tvrdil, že fotky předložil ještě předchozí zástupce subjektu. Ačkoliv byl ze strany FÚ komisi prokázán fakt, že stejne fotky předložil právě ten zmíněný poradce i v kontrole u jiného subjektu, bylo to komorou ignorováno a postih nedostal.
Jako, zeby IBM udelal chybu? Tudle zpracovaval nejake listky ze scitani obyvatelstva a nemecka vlada si ty vysledky nemohla vynachvalit.
Ked babis nestaci ,tak by som vam v CR toho fica uprimne celkom doprial,ked uz si ho tak zelate. aj na 3 volebne obdodia
Já bych vám zase recipročně přál Fy-jalového přecedu. Ještě byste s pláčem vzpomínali… :-P
my sme mali meciara, matovica a 4x fica …si myslis ze nas nejaky fiala zaskoci :)
Jo, to jsme si taky řikali. Že nás těžko může zaskočit brejlatej profesůrek, když už jsme tu přece měli Špidlu, Topolánka, Paroubka, Nečase…
No ale že teda překvapil, chlapec.
IMHO: Nečas byl nejlepší premiér od roku 1993.
Podle jakých kritérií?
Rikala kantynska.
Ta ho titulovala „Primitive“ a „Vole“. To druhé pojmenování na něho pak sedne přímo dokonale.
V každým případě „Nečas – nejlepší premiér“ je skutečně vynikající anekdota.
Nicmene to potvrzuje hypotezu, ze do ceske politiky leze bud zlodej, nebo masochista.
Včera jsem zahlédl Nečase na CNN, tématem byly výdaje na obranu. Nejlepší premiér žvanil takový blbosti, až z toho chvílema byl sám celej červenej (nejen tvářičky a uši, ale komplet celá hlava) a že jeho debatní oponent Paroubek vedle něho dokonce působil jako úplnej myslitel.
Myslím, že byste byli zatraceně překvapení!
si dlho nebol asi na slovensku,ze?