Dezoláti všech zemí, spojte se! - zpět na článek

Počet komentářů: 404

  1. Dík
    Když to čtu a líbí se mi, jak je to výstižné, asi nejsem dobrej člověk…

    1. Pokud chces cokoli hodnotit, musis nejprve zvolit referencni bod a kriteria. A to plati, i kdyz chces hodnotit sam sebe.

      1. Výběrem referenčního bodu a kritérií ovšem jen posouváš hodnocení z roviny absolutní do relativní.

        1. Ono existuje nejake absolutni hodnoceni?

          1. Ale jistě. Zkus si vyhodnotit třeba pravdivost výroku.

            1. Pánové:
              Kdysi blahé paměti jsem četl v Maximu vtip:
              Biolog, fyzik a matematik
              postávají před domem,
              do kterého vejdou dva lidi,
              Po chvíli vyjdou tři.
              Biolog: „Rozmnožili se.“
              Fyzik: „Kdepak.To je chyba
              měření!“
              Matematik: „Ne ne, Vážení
              kolegové, ted‘ tam vejde ještě
              jeden a nebude tam nikdo| „

              1. No jo Forge, dnes už i pravdivost může nabývat řadu hodnot: pravda, polopravda, lež, dezinformace,…

                1. řady

                  1. Asi by misto vyctem to bylo lepsi resit intervalem, nejak jako ‚iks nalezi do uzavreneho intervalu pravda az lez v oboru iracionalnich hodnot…‘

                    1. Dobrej pokus utéct od absolutního hodnocení k relativnímu.

                    2. Myslim si proste, ze tech absolutnich hodnoceni je v pomeru k tem relativnim zanedbatelne mnozstvi. Chapu, ze hodnoceni axiomu, nebo nekterych vyroku je absolutni, ale vyrokova logika se v realnem svete vyskytuje pramalo.

                      Vetsina tech hodnoceni je relativnich.

                    3. Dávám ti za pravdu – relativní.

                2. Hupert:
                  Ale kulový!
                  Co je lepší: vědět hovno o všem, nebo všechno o hovně?

                  1. 😪 Když já vím kulový i vo hovně.

                  2. Prijde na to, jestli chces byt radeji politik, nebo gastroenterolog.

                    1. To je snad ještě horší než gynekolog..

    2. Na to tady asi odpověď nenajdete. Doporučuji zeptat se u kanibalů.

  2. Tady nelze jinak než za 1. Když si vzpomenu, jak jsem dříve celá léta tuZemáka nesnášel, tak teď bych prstíčkem hrabal mít premiéra nejen jeho kvalit, konexí a intelektu, ale i morálky (nikdy bych nevěřil, že to napíšu). No alespoň se člověk královsky pobavil u Twitteru při čtení hysterických frustrovaných výkřiků kde, s kým a jak si Zeman dovolil slavit narozeniny :)

    1. Byl Lenin-Uljanov a Bronštajn-Trocký.

      Byl Gottwald a je Zápotocký.

      Jak mohly věci takhle změnit se?

      Po dinosaurech přišly štěnice.

      Když zemřel portugalský premiér Antonio de Oliveira Salazar, byli dojatí i jeho komunističtí odpůrci. Byl to muž, proti kterému byla čest bojovat.
      MZ má mnoho špatných vlastností a udělal mnoho chyb. Ale nebyl to žádný čarodějův učeň, žádný cizí slouha jako ta dnešní banda nebo jeho nástupce na Hradě.

      1. Nicmene Havel, Zeman a Klaus te dnesni bande otevreli dvere a pripravili pracovni stoly.

        1. Ale k těm stolům je poslali voliči, ti „správní“, vzdělaní, prozápadní, proevropští, z větších měst…

          1. Jo jo, především „uvědomělí“ „inteligentní“ „vzdělaní“ voliči ODS z Prahy. Ti si z nabízeného zla s přehledem vyberou to nejhorší.

            1. dyby ptáci, to tam fakt je jak jednovocí mezi slepejma, to tady nejvíc sypou rovnou zmrdům jako ťopka, pyjáti a jiní staňáci, kde na slušnýho nenarazíš snad ani dole v kotelně tvl

            2. a mimochodem, vopakuju to všude kde chodím – každej chytrej jak rádio, a že už podruhý nalezl do sralnátu soudruh tépfr v Brně, to jako vole co? se tam snad co je rok dlouhej neukáže, tak patást let lajezlej v Pze, ale dycky se tam nahlásí si vyzobat hlasy, a to jako ráčil se aspoň zvednout prdel aby si tam pro ně přijel? ani to ne! takže by sis měl napřed zamést před prahem na lontu, a až tam nebudete volit kdejakej pjetydemolyčný bordel, tak běž vole rejt do cajzlova ;o)

        2. Bohužel. Zeman je takový český Stresemann, který v polovině 30. let připravil půdu a otevřel dveře jednomu velkému evropskému sjednotiteli, dokonce ještě většímu, než je náš fialový soudruh :)

        3. Zeman sam priznal chybu, ze nedokazal najit za sebe vhodneho nastupce. Spidla, Gross, Sobotka…material pri dobre vuli max na ucetniho ve firme na vyrobu pantofli z PETek.
          Zasadni otazka je, proc se neuplatnej, pragmatickej ekonom z prognostaku, obklopoval lidma jako Nejedly, Slauf, Mynar atd.

          1. sajlor: To je běžné, že alfa samec obvykle nenajde nástupce. Kolem něho se většinou další alfa samec neuplatní.

          2. co furt máte s Vráťou?

          3. Ani Zeman nedokáže z exkrementu uplést bitch !
            A Špidla, Gross, Sobotka, to byly ukázkové exkrementy.
            To prostě namá na matadora z prognosťáku.

            Zeman perlil už v 80. letech když byl ještě „mladej“ , ve věku SObotky či Grosse.

            Poslechl jsem si jeden z jeho legendárních rozhovorů někdy z roku 1991 a zíral jsem.

            Přesně před čím varoval že je třeba udělat v ekonomice, a když se to neudělá, tak bude průser, se tu stalo. DO slova a do písmene.

      2. Jestli ono to nebude tím, že Salazar byl o dost jinej formát, než Lihoš. Srovnávat Salazara se Zemanem je asi jako srovnávat Gotta s Ortelem, protože oba vydali nějaký cédéčka. Btw, Salazar by ti za to srovnání moc nepoděkoval. Zeman taky ne, Milošek se odjakživa cítí býti Churchillem.

        1. @shane
          a tak co se týče odolnosti tělesné schránky na působení alkoholu, zde se jisté srovnání s Winstonem nabízí. ;-)
          Stran premiérování by ho mohl i věkově trumfnout, zdejší diskutéři zjevně touží po takovém velikánovi a Roosevelt taky vládl na vozejku…
          Babišovci, Zemanovci, Okamurovci, Konečná(í)kovci a Rajchlovci, no to je mi vybraná společnost, ano bude nejlíp!
          S Orbánem, Ficem a Dudou nastanou světlé zítřky V4, akorát po Dudovi budou muset v Polsku 2025 zvolit zase někoho z PiS, třeba to tentokrát Kaczynski zkusí, aby se vyrovnal padlému dvojčeti Lechovi.

        2. Taky Salazar tu anketu o největšího Portugalce vyhrál, zatímco Zeman se umístil na krásném 100. místě.

          1. Což je mimochodem celkem zajímavý, s tím největším Portugalcem – Jindřich Mořeplavec, Vasco da Gama, Bartolomeo Díaz… Zas mi nepřijde, že by Salazar extra něco dokázal.
            Kdyby byl největším Čechem vyhlášenej třeba Klaus, držkuju úplně stejně, a to Klause celkem uznávám… ale největší Čech ne. Asi ale máme víc potenciálních výherců víc, lidí, co se zapsali.

            1. tak voni taky prostě nekam dopluli, to můžeš říct, že toho tolik nedokázali ;o)

            2. Krátký časový odstup je u takových anket výhodou. Třeba za padesát let už by si mnoho lidí nevzpomnělo ani na Haška či Jágra a Klaus s Havlem by skončili podstatně níže.

              salazar dokázal mnoho. Vyvedl Portugalsko z těžké politické i hospodářské krize ve třicátých letech, zemi pozvedl a modernizoval, aniž by ta to byla zaplacena tak strašlivá cena jako v SSSR. Vyhnul se II. světové válce, inflaci, žil skromným, neokázalým životem jako vzor nezkorumpovaného politika oddaného službě vlasti…

              1. @JH
                až na ten bigotní katolicismus a sveřepý kolonialismus nemám výhrad.
                Ale ekonomický tygr se z Portugalska za jeho vlády nestal…

                1. A je vrchol státnického umění udělat ze země ekonomického tygra?
                  A dokázaly to vlády po Salazarovi?
                  Ideál Estado novo byly plné kanceláře a továrny dopoledne a plné restaurace odpoledne, lidé mající co jíst, co na sebe a kde bydlet. Na poměry poloviny dvacátého století to není málo.

                  1. No, já bych řekl, že plno bylo a dodnes je hlavně ve švajcu u Ženevskýho jezera.

                    1. Švýcarsko holt má svá špecifiká.

                    2. Hlavně nejde z čehokoliv udělat druhé Švýcarsko, páč ono to jediné Švýcarsko žije právě z toho, že je na světě jediné…

                    3. Myslel jsem to samozřejmé tak, že tam je plno portugošů. Jako že fakt plno. Právě už od časů Salazara. Doma se za něj měli tak skvěle, že kdo mohl, ten zdrhnul.
                      Ale dneska jsou Portugalci nejen v západní části švajcu ještě ta méně špatná (a méně tmavá) varianta. Bohužel. Bejvalo tam prej moc pěkně. Ale to já už nepamatuju.

            3. No tak jsme si zvolili Rakušáka Cimrmana a když nám to zatrhli, tak Francouze Karla IV. tedy vlastně Václava tudíž Karla I.

      3. Tak Salazara bych teda fakt nepřeceňoval. Jo, asi nekradl a snažil se podle svého přesvědčení Portugalsko pozvednout. Ale tak, jak na jednu stranu své zemi prospěl, tak jí zároveň i dost uškodil. A že byl odhlasován jako největší Portugalec? Klasickej příklad jednookýho krále mezi slepýma.

        Zavedl povinnou školní docházku. 150 let po Marii Terezii? Hurá. Holky to tam za něj měly na 4 roky, tak nějak.
        Modernizoval zemi. Ale zase průmyslu moc
        nefandil.
        A hlavně plýtval tisíci životů mladých mužů a obrovskými sumami peněz na nesmyslnou snahu o udržení kolonií. V době, kdy skutečné velmoci jako Británie a Francie dávno pochopily, že to nemá smysl, tak se šéfíček chudé zavšivené cikánské prdele o pár milionech duší rozhodl válčit po třetině zeměkoule.

        Výsledek byl ten, že došéfoval, což se mu ani nenamáhali říct. A portugoši v minulým století zaplevelili hlavně frankofonní část Evropy, jen aby nemuseli žít doma. Jako bonus teď sami zažívají migrační vlny z kolonií, které se dědek snažil zuby nehty udržet.

        1. Tohle je ovšem těžko soudit naším středoevropským pohledem. Naším národním cílem bylo přežít jako svébytný národ hovořící slovanským jazykem v německém moři.
          Portugalci měli svoje lusofonní impérium + Brasílii. Měli svůj „velký projekt“ civilizačního a kulturního úsilí a tak to i salazaristický režim chápal. Navíc v těch koloniích žilo přes milion Portugalců, která vláda nemohla a nechtěla jen tak opustit. Za mě je to čestnější jednání než jak odporně se britská vláda zachovala ke svým lidem v JAR a v Rhodésii.

          1. Chytrej vajda by ty degeše nehnal na smrt někam do tramtárie a neutrácel za kvéry love, kterých už tak moc neměl.
            Spíš by se snažil řešit bezpečný a poklidný odchod usedlíků z těch kolonií.

            Minimálně od padesátých let musel Salazar vidět, že když se ani Francouzům nedaří udržet kolonie, tak Portugalci všude dostanou festovně na prdel, což se přesně taky stalo.

  3. Nojo, kadr devadesatek. Tehda se fura veci delala jinak. Kdyz jsem na nej tehda nadaval, to jsem jeste netusil, co prijde po nem.

    1. Nebyl si sám, kdo podlehl nenávistným, štvavým útokům mainstreamu na Zemana.

      1. A to zase ne, ja jsem mel tu cest se s nim videt osobne a nekteryma vecma mne proste sral. Ale to bylo dano podstatou, ja nejsem levicak. Nicmene, jako politik proste byl persona. Kdyz bych vedle nej postavil treba Fialu, nebo Rakusana… to je jako Sparta a okresni prebor.

        1. a to eště okresní přebor žáků (čili neco jako kolem 12 let nebo jak sou tam ty tabulky)

          ale jak de vo kradení…sem teď hledal nejaký informace vo prodeju nákladovýho nádraží pže podle informací správce baráku (přímo z drah) barák přechází na konci roku na město…v registru samý sračky za stovky mega, miliardy (jako třeba postavit základku je dneska za půl miliardy, chápeš to????), vo tomdle prodeju nic, nada, zero, zilch – to se dozvíme za rok, za dva, kolik stovek mega za to zas zazmrdili, a to dokonce ai zástupce vopozice tvrdí, že vo tom neví absolutně nic – to to jako zastupičelstvo nemuselo schvalovat takovou věc?!? no mi řekni, takle tam snad nezvládal krást ani kradlousek, a to byla kapacita!!!

        2. Nesnášíte silné lídry za to, co mohou způsobit. To ještě netušíte, co způsobí slaboši a zbabělci.

          1. Nesnasim lidi, kteri za penize, ktere mi pod vyhruzkou nasili ukradnou, mi hazeji klacky pod nohy. A je fuk, jakou funkci maji. Fiala a Rakusan jsou moralni odpad, lhari. Zeman, co se pamatuju, nelhal, jen delal echt levicacke veci. Ale za to ho nemuzu nesnaset. Kdyz si poridim psa, tak steka.

            1. @Sysop
              jojo nikdy nelhal, ten byl dobrej! xD
              Tak ještě tu o akci čisté ruce a o čínských investicích a deblokaci ruského dluhu…

              1. Dachsmeister

                To voliči rozhodli, že akce čisté ruce se nekonala. Očividně ti, co to opět hodili ODS (a že jich bylo), byli s výsledkem Klausové vlády spokojeni a nepřáli si vyšetřování jejich zlodějen.

              2. Nenapsal jsem „nikdy“, to sis tam pridal sam. Ale pokud to vidis takto binarne, pak ano, Zeman lhal taky. My, co mame sirsi spektrum vnimani ale rikame, ze lhal podstatne mene, nez jeho pohrobci.

              3. Nauč se číst. Sysop napsal: „Co si pamatuju,…“
                Tedy, co bylo na Zemanových názorech levicovějšího než na Fialovo nevím, ale to jsou věčné iracionální dohady, co je levá a co pravá, a pak nejvíc zvednou daně tzv. pravičáci. Co jsem nikdy nepochopil, je Zemanova láska k EU a k válčení, ale vzhledem k tomu, že jako mnozí další se snažil kebulí s nasazenou jarmulkou rozmlátit zeď nářků, je nám to, že v ní jinak nemá jako Fiala úplně nasráno, zřejmě houby platný. Lokaj je Fiala určitě dobrý, intrikánských schopností ropušana ovšem nedosahuje.

                1. Zeman, jako echt socan, samozrejme cti kolektivni hodnoty, v tom je pro nej EU modla. Klaus na to sel pragmaticky, takze ho zajimalo jen to, kde z EU neco kapne. Ne, ze bych v tom nekoho vic, nebo min odsuzoval, jen rikam, ze kazdy z nich hledel na EU jinym uhlem.

                  Fiala to podle mne ma nastaveny uplne jinak, tomu je u prdele nejaky kolektivismus, i dotace z EU. Jeho jen zajima, jestli se mu po vykopnuti od ceskeho koryta podari pristat u toho bruselskeho.

                  1. Já bych nevylučoval ani variantu, že to Fiala dělá z čistýho hujerismu. Jasně, i ten hujer doufá, že dostane cukřík, ale není to primární. Primární je nastavení psychiky.
                    Samozřejmě co z toho je pravda (korytářství nebo servilita), netuším.

                  2. Klaus nebyl pragmatik. Klaus byl jen bílý kůň své ženy Livie, která to brala po žensku a pragmaticky. Bez Livie by Klaus byla absolutní nula.

              4. Zeman lhal taky. My, co mame sirsi spektrum vnimani ale rikame, ze lhal podstatne mene, nez jeho pohrobci.

                Tak určitě.

                Rekordman v počtu kauz a divnejch leváren je zcela a jasně právě
                Zeman. Proti němu je i Klaus čistej jak lilie, nemluvě o troubovi Fialovi, nebo Kalouskovi, kterýmu nikdy nic nedokázali. Zeman těch soudů prohrál docela dost.

                https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Politick%C3%A9_af%C3%A9ry_Milo%C5%A1e_Zemana

                https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zemanovy-kauzy/r~da9e03781c6011ecbc3f0cc47ab5f122/

                1. Zeman ovšem proti sobě měl nepřátelsky naladěné novináře, zatímco Klausovi tehdy zobali z ruky. První polovina devadesátek by taky vypadala jinak, kdyby byl Klaus souzen stejným metrem jako ti po něm.

                  1. Kolik soudů prohrál Zeman, kolik Babiš, kolik Klaus a třeba Kalousek?

                    To je vcelku dost spolehlivej ukazatel. Novináře si strč za klobouk a Klausovi teda fakt z ruky nezobali..

                  2. Pokud myslíš ranný devadesátky, tak tam bylo ještě to nadšení a novináři zdaleka nebyly tak kritický. Tam ale Zeman i Klaus měli pozici podobnou. Od oposmlouvy a následně Zemanovo první prosraný prezidenstký volby to šlo do kytek, ale tam už teda fakt neměl na růžích ustláno ani Klaus. Unipetrol například neměl s Klausem nic spoolečnýho, to už jel Zeman s Bábou. Nepamatuješ?

                    https://cs.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Zeman

                    1. V devadesátkách to bylo jako dneska. Část médií šla vládě na ruku, část opozici a část byla proti všem. A to se týkalo jak Klause, tak třeba i Havla. Rozhodně to nebylo tak, že Klaus byl milovanej polobůh. Naopak, spousta lidì ho nesnášela. Řek bych, že pověst si dost vylepšil až presidentováním, zejména v prvním období, kdy se fakt snažil bejt president všech.
                      Období ekonomický transformace fakf nebylo jednoduchý, inflace, vysoká nezaměstnanost, nejistota, bordel a Klaus byl toho mediální tváří.

                    2. Jistě že nebylo. Taky to moc jinak udělat ani nešlo, než jak to bylo. Zdejší nářky kterak jsme přišli o vyspělé a konkurenceschopné fabriky jsou vážně pouze úsměvné a zřejmě zabírají na lidi, co to nezažili a nebo nemají paměť. Realita byla taková, že nás 40 let socíku totálně zdevastovalo a pro západní trh jsme nebyli zajímavý. Východní trh zbankrotoval, sojuz se rozpadl, další a další produkce nesmyslů někam na sklad už byla neudržitelná.

                    3. Jj. Nějak se to udělat muselo, nikdo nevěděl jak a tak se to holt nějak udelalo. Nikde není psáno, že pokud by se zkusila jiná cesta, že by to dopadlo líp.

                    4. Že nikdo nevěděl jak není pravda. Problém byl, že arogantní namyšlený narcis Klaus rady zkušených odmítal.

                      Jak to bylo:

                      Pokud by byly české podniky prodány zahraničním zájemcům rovnou, tak jak to připravovala předklausovská vláda, rozdíl by byl jenom v tom, že občané by za svůj majetek dostali zaplaceno a doprovodné škody v podobě podniků zkrachovalých kvůli špatnému řízení by byly daleko nižší. Zároveň by ale bylo méně korupčních zdrojů k dispozici pro smáčení zobáčků strůjců transformace.

                      Na to ve svém příspěvku upozorňuje Petr Pithart, zároveň však fatalisticky přitakává stoupencům zlodějské cesty transformace: veřejné mínění prý bylo na Klausově straně, za žalostný výsledek si tedy můžou lidi sami svou hloupostí, se kterou podporovali nacionalismem opentlené zločiny. Tak jednoduché to ale není. Výsledek voleb se dá do značné míry koupit a byly to právě strany ODA a ODS, zastávající zlodějský model transformace, které od samého počátku těžily z finanční podpory korupčníků a mohly si tak na rozdíl od ostatních politických subjektů dovolit profesionální aparát a volební kampaň. Jak ostatně sdělil bývalý místopředseda ODS Petr Čermák faráři Bártovi z Občanského hnutí, které prosazovalo přímý prodej zahraničním zájemcům: „Vole, tady se rozdávají majetky na tisíc let. Vás utlučem‘ prachama.“

                      https://denikreferendum.cz/clanek/15280-zlodejska-cesta-transformace-nebyla-jedinou-alternativou

                    5. leon
                      10.10.2024 v 13:38

                      a vodkáď byli zkušení, ty kokote, dyž se přetím v historii NIGDY NIC TAKOVÝHO nekonalo? :o) voproti všem vostatním postsovětskejm republikám to tady pořád dopadlo relativně nejlíp

                      a jakej jako JEJICH majetek, co to žvaní ten kripl? byl to stádní majetek nástupnickýho stádu po ČSSR; v rámci privatizace (to je to, co kritizuje, jo? X-DDD) to napřed přešlo do rukou těch lidí, a potom teprve to mohli (a většinou tak učunili) jako svůj majetek prodat a dostat za to neco; není málo podniků, který v místních soukromejch rukách zůstaly a nejak přežily a fungujou dodnes, a skoro bych řekl, že bylo mnohem víc takovejch, než těch, co skoupil zahraniční korporát a udržel dodnes; typicky vybrakoval know-how, technologie, lidi, zákazníky (cokoli z toho) a zbytek zlikvidoval

                      že řada zkurvenejch šmejdů jim k tomu pomohla, vykradla co šlo a zbytek taky zlikvidovala, no, bohužel; ostatně i na tom slavným západě na to jsou celý odvětví obchodu, který se zabývají jenom tím (zove se to honosně restrukturalizace, fúzování atd.), doporučuju se podívat např. na hezkou moderní filmovou pohádku mj. přesně o tomto, Pretty Woman ;o)

                    6. Behemont

                      Ze západu, milej zlatej, ze západu. Tam totiž měli s kapitalismem zkušenosti a předpovídali, že tento způsob privatizace je špatně.
                      Ale jestliže záměrem privátizátorů bylo nakrást si, tak logicky nějaké rady nepotřebovali.

                    7. leon
                      10.10.2024 v 20:30

                      že seš dement víme, ale až tak?

                  3. Neodpovídáš. Takže pamatuješ, ale zase se chováš jako vychcaná svině. Doporučuju si mě dát do ignoru. Pak nebudeš muset čelit sám sobě a řešit to, že Ti tvoje často opakované lži omlátím vždy o tvojí prolhanou držku. Jako Sysopovi a dalším ulhaným zmrdům zde.

                    1. Myslím shifty, že ještě můžeš udělat kariéru v SS.

                    2. Hupert:
                      Co to říkal starý Košťál?
                      Kde to žiješ, to už je zrušené!

                2. shifty 8.10.2024 v 18:10

                  Pokud je v odkaze seznam politických kauz a ne prohraných soudů, je to pouhé přehlédnutí, nebo neobratná manipulace?

                  1. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/milos-zeman-soudni-spory-era-milose-zemana-prezidentstvi_2303090500_pik

                    Kolik soudů prohrál Kalousek, Klaus a další arcilotři, co na nich zde nenechá spousta milovníků Zemana nit suchou?

                    1. Ohánět se soudy pracujícími na politickou objednávku pravicových „demokratů“ je úsměvné.

    2. asi tak, můžem debatovat, jak moc byl kdo křivej, jak moc byl zmrd, ale aspoň to byli státníci, dneska jsou to desetkrát křivější desetkrát zmrdštější svině co lžou tak, že dyž ti řeknou dobrej den, musíš se pomalu jít podívat, esli není noc, a dobrej obvykle taky není

      přičemž to je jedno hovno vedle druhýho, co zkurví i to, na co nešáhne, ale každej jeden z nich je podle jejich prolhanejch rypáků Nejlepší Ve Vesmíru a Lepší Dodnes Nebyl, třeba ta kabátnická tlustá ex-pyjátská sviňa…

      1. Státník by se dal s trochou snahy napasovat na Klause. Na Zemana ani omylem. Jako premiér byl v lepším případě průměrnej, jako president špatnej a jeho zahraniční návštěvy byly průser už za jeho premiérování. A na žádnýho porevolučního premiéra se neprovalilo tolik sviňáren. Bamberk, Olovo, Zemanův kufřík… a jeho výběr spolupracovníků byl otřesnej, jedinej ministr odsouzenej za tunelování byl jeho Svoboda. Gross, Šlouf, Mynář… jediná jakžtakž slušná byla Buzková a tu se sám pokusil politicky zlikvidovat akcí Olovo.

        1. Klaus státník – tak to je dobrý vtip!
          Klaus – zakladatel mafiánského kapitalismu a vynálezce tunelování.

        2. Buzková? ehm, ty seš taky dement tvl…naprosto dutá pýča, která neudělala naprosto nic, než že vodevřela vliv zahraničních struktur na likvidaci školství, který se ti předchozí miniseři pokoušeli tu více, tu méně úspěšně aspoň brzdit, ta rozvalila vrata dokořán a výsledkem je přesně to, gde teď sme – 80 % absolventů naprosto né jenom že zbyteční, ale mnohdy i škodliví dementi co reálně nic užitečnýho neumí, ale hlavně, že daňový poplatníky stálo vagón prachů aby měli ten jejich papír hodnoty hajzlpapíru, a samozřejmě i ruku v ruce s tím jdoucí bobtnání stádního aparátu (v té úplné verzi, ať zas neděláš blbečka) a umělý zvyšování požadavků (bakaláři filozofie na oruadech, zahradníci a cukráři u městapa), aby ten systém mohl pohánět sám sebe eště pár let navíc, než se to sesype

          vlastně byla naprosto to samý jak ti vostatní produktové školství tak, jak ho dokurvila, jediná její kvalifikace byla kunda a ty kozy, ale že byla blbá jak dlabaný necky potvrdí každej, kdo u toho tehdá byl…

  4. Dám sem odkaz o nadutosti novinářů:
    https://www.extra.cz/zpravy-reportaz-zemanova-posledni-pomsta-novinarum-hodiny-v-desti-buranske-chovani-a-sacovani-psovodem-9708f
    Ačkoli se to může zdát jako snadná práce, ve skutečnosti jsme bojovali hned s několika věcmi: hladem, rozmary počasí i neurvalostí organizátorů a některých účastníků. (chudáci novináři :-) )
    Když jsme přijeli na Hlubokou, čekalo nás hned první překvapení. Policie řekla, že parkovat v blízkosti areálu nesmíme.
    Tam jsme odevzdali veškeré věci, které zkontroloval policejní ovčák. (že novináře neudivuje šacování na letišti, u soudu, při vstupu do někerých budov, tuším, že také volali po instalaci detekčních rámů do škol a najednou zděšení, že to chce někdo po nich :-) )
    Někteří z nás ve skrytu duše doufali, že bude vyčleněna jedna místnost jako zázemí novinářů, kde budeme moci pracovat a občerstvit se, ale to jsme se spletli. Místo toho jsme okupovali trávník před bránou, kde jsme seděli na igelitkách a čekali, co se bude dít.
    Nemusíme ani popisovat, že z vůně jídla a následného kochání se rautem se nám sbíhaly sliny. To byla poslední třešnička na dortu celého večera. Odklidili nás jako škodnou, která nemá na oslavě co dělat.

    Novináři čekali, že dostanou zadara nažrat, napít a pak budou psát pomlouvačné články. A ejhle ono nic. Už o tom svého času psal jeden novinář, že práce novinářů mééédií spočívá v konzumaci občerstvení a pití zdarma.
    Co v uvedeném článku chybí. Dostali tito chudáci novináři pozvánku na danou akci? Pokud ne, vyrazit a nazdar.

    1. Tereza Yasmina Abazid – pozor – redaktor
      Tereza Yasmina Abazid · editor ve společnosti Extra.cz · Předtím pracoval(a) jako editor pro TÝDEN · Chodil(a) do školy Gymnázium Praha 6 Arabská 14
      Tvl to nevymyslíš.

    2. myslim, že dostali leda hovno ;-) a Xaver s tím jednáním měl naprostou pravdu – póvl to z větší části je, však s tím má svejch zkušeností dost a dost :D

    3. To vis, presstituti, svetova mocnost a von je necha sedet na mokrym travniku bez futteru. Si dovolil, jester jeden. Zase o nem napisou dalsi pomlouvacnej clanek, co uz meli v kostce napsanej, nez na tu akci sli.

    4. Tak to je vtipný. Přitom jsem se doslechl, že „holubí letka“ na oslavu pronikla, akreditovaní novináři byli odkloněni před bránu…

          1. To naozaj existuje? Mam dost.

            1. vo co sem přišel?

            2. Sice ta původní vymřela, ale nástupců je dost a teď už se chystá třetí generace.

          2. Díky za rozšíření obzorů.

            To tedy zírám. Asi nechodím na správný akce.

            1. a vo co sem teda přišel? se mně nechce furt vodhlašovat a zas přihlašovat…

  5. S autorem článku ne zcela souhlasím.
    Nicméně debata kandidátů na prezidenta (svého času) p. Zeman x ratlík Drahoš, potvrdila, že p. Zeman znalosti má, rétoriku také. Vadí mi zneužití těchto vlastností v některých případech.

    1. Jj a to už Seeman nebyl v TOP formě jako r. 2013, Drahošovi napovídala Witovská a i tak si jej namazal na chleba.

    2. Legerdani byla take debata Milouse s Karlem.
      Myslim, ze superCTmegadebatu by s rozvedcikem dal v klidu po litru bechera po Skypu ze sve nafukovaci jachty na Vysocine.

  6. Miloš Zeman…?

    V případě „Matiční ulice“ jeho veřejné vyjádření naznačilo naprostou neznalost situace.
    Nese spoluvinu na zatažení do NATO a EU
    Vyznamenal Zelebabu.

    Nic dalšího mi zrovna nenapadá…

    1. Spoluvinu nese na mrtvych v Srbsku, o tom zadna. A omluvou je nevzkrisi. S NATO je to slozity, do nej jsme byli nalifrovani predevsim zradcem Havlem. Zeman mohl aspon tlacit na referendum. Verim, ze tehda by lidi stejne vstup prosadili, ale aspon by ted kazdej mohl zpytovat svedomi sam za sebe. Jinak co si budeme… zajem USA byl na urovni soucasnejch zajmu Brusele stran GD. To je vetsi, nez nejakej Zeman.

      1. @Sysop
        Do NATO chtěl nejen Havel…
        Miloš mohl bombardování vetovat, ale posral se a pak po letech se trapně a vypočítavě omlouval, neb se jinak nikdy nikomu za nic neomluvil.
        Ani Bimbovi, jen mu pak dal medajli, in memoriam…

        1. Omluvil se Vucicovi, pokud se nepletu.

          Havel tehda pytlikoval zvaci dopis, spolu s Walesou. Ale jestli s tim prisel prvni, nebo jen do poctu, to nevim a je to v podstate i jedno.

        2. Stejně by ničemu nezabránil, pacifikaci zbytkové Jugoslávie připravoval západ už dlouho předtím a nedal by se zastavit. Opatřoval UCK zbraně, finance a zpravodajské informace. A také rezoluce v OSN zabraňující ozbrojenému zásahu. Predstavme si, že by se tehdejší Společnost Národů usnesla, že proti freikorpsům smí ČŠR nasadit jen lehce vyzbrojené policisty.

          1. Zakladny u nespolehliveho Turka se samozrejme nedaji srovnat s kusem ukradene zeme, takze to byla jen otazka casu. Kdyby byl Zeman format, tak by byval rekl, ze te prasarny se neucastni a radeji poda demisi. To je ale scifi.

            1. Zeman vždy podpořil válku. U Kábulu se bojuje za Prahu.

              1. Tam to dávalo aspoň špetku smyslu. Taliban je ničemný. Ale jeho cíle jsou omezené na Afghánistán.

                Život tropí hlouposti, kdo by si byl pomyslil, že se nakonec dohodnou s USA na předání moci.

                Stejnou písničku by samozřejmě vedl jakýkoliv jiný „prozápadní“ český politik.

                1. Kazda valka dava smysl. Vzdycky jde o prachy.

                  1. Sysop:

                    „…dava smysl. Vzdycky jde o prachy.“

                    – – –

                    Podnikání. Potřebuju zdroje surovin i úrodnou půdu. Mám specialisty, kteří zkoumají nálady. A když je potenciál, nejlépe u hloupějších národů, pak to přiživím a vyvolám konflikt. Bum-bum, hned je odbyt a ještě snížím populaci, která by se mohla bránit…

                    1. Tak. Valka je podnikani pro velky kluky.

  7. Článek začíná přesně tím, co jsem sem chtěl napsat. Dopředu věděli, že na Hluboké se nahoře zaparkovat prostě nedá, přesto se rozčilují, že tam nemohli zaparkovat. No tvl. Dál jsem to radši ani nečet…

  8. Míněn článek z extra.cz odkazovaný RK.
    Už to zas neřadí příspěvky.

  9. Hele, každý člověk má asi jiný vkus. Ale velebit soudem několikrát uznaného lháře a sprosťáka, který vysvětloval po poledni ve veřejném rozhlasu význam slova kunda, který místo aby po záchraně života lékařům poděkoval, tak je zažaloval, člověka, který slíbil investice z Číny a žádné nepřišly, který slíbil domluvit vývoz do Ruska a nic se nevyvezlo (jen pár traktorů, které pak rusáci smontovali a vydávali za vlastní produkty), podvodníka, který zpronevěřil 60 mld z celkových 80 mld Kč ruského dluhu, to chce opravdu silný žaludek. Možná žijeme v nějakých rozdílných vesmírech, ale proruská a pročínská svině Zeman si to označení naprosto zaslouží.

    1. cyklista:

      Výborně, jsi pěkně ostrý kritik…! Až budeš tvořit hodnocení na šmejd, který je v současné době u moci, jsem velmi zvědav…!

      :OD

    2. Hm, a teď zkus vysvětlit, proč lhal Fyjala o daních, a nejenom o nich? Hrozně mě to zajímá.

      1. To je úplně, úúúplne jiná situace. Optikou dvometru a nezsazenim do reálného ekonomického rámce….. Zapomněl sem na něco?

    3. Nic se do Ruska nevyvezlo, rikas? Co ja vim, taxe toho vyvezlo docela dost, v takove Boleslavi jeste ten kar snad ani neskoncil. O mlecnych vyrobcich, alkoholu a dalsich produktech asi netreba hovorit. Pokud mas ale na mysli konkretni slintani stran traktoru, tak tam bych hledal vinu spis v neschopnem vedeni Zetoru, ktere se od roku 92 tocilo jak na orloji, zejmena ti mladi Slovaci to tam rozkradli jako straky, coz rozhodne Kvernelandu, JD, ani NH nevadilo, ze.

      Pro mne, jako pro volice, je spis podstatne, kolik tech predvolebnich slibu kdo nesplnil a v tom je Fiala suverenni leader. S neprekonatelnym naskokem.

        1. Neumim posoudit, o co tam slo. Ja pamatuju projekty v Rusku, ktere delala PBS/Alstom a ti si nestezovali, stran teplaren a elektraren. To byly devadesatky. Co se pamatuju, tak zpocatku to byla 1/3 produkce te fabriky.

        2. no a co takový průsery se stavbama v Turecku třeba, kde se hlavně napakovali zmrdi z kdejakýho rajchu a platíme to všici z daní, to nic? tunel je prostě tunel…

      1. myslíš ty čoboly, co to nakonec dostali do stav funkční a aspoň nejak prosperující firmy, co dokonce udělala nový modely a expandovala? než to pak fyjalová a další kurvy posraly tak, že to celý přesunou nekam do cigánova a i dyž tam budou jednou z mnoha a ukousnou tak možná půl procenta trhu, furt vyrobí a prodají 100× víc trachtorů, co tady?

      1. Krasne ten pan mluvi. Kde mu to muzu hodit? Takove lidi potrebujeme, co maji plan a umi ho splnit! Heil Fiala!

      2. Vždyť je to pořád dokola. Já nechápu ty tupce, kteří na to mafiánské ODS stále skáčou https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dokument-smlouva-ods-s-obcany-cr.A060531_122123_domaci_nel

    4. Rád bych viděl ty rozsudky, ve kterých se praví, že Zeman je lhář.
      Zeman vysvětloval presstitutům, že ten název skupiny je pořád sprostý i když je v cizím jazyce. Představ si, že by si nějaká skupina říkala „Vyliž mi prdel“ a třeba v USA by tohoto názvu byly plné média, protože je to psáno pro ně v cizím jazyce. Takže sprostí presstituti udělali sprosťáka ze Zemana.
      Že investice z Číny nepřišly poděkuj vládě ODS za její protičínskou politiku.
      Ty si exemplární příklad individua postiženého štvavými médií.

      1. Myslim, ze to tehda nejak projel s tim „vpravo dole“, ne?

        1. Sysop
          Co dělá lež lží? V kterých případech se nejedná o lež nýbrž o omyl?

          1. Lez je ucelova nepravda, pokud se nemylim. A Zeman se na tom clanku tocil hodne dlouho. Kdyby rekl „domnivam se, ze jsem videl…“, tak by to bylo neco jineho. Ale jeho ego mu nedovolilo pochybnost.

            1. Lež je vědomě vyřčená nepravda. Takže bych rád viděl toho, kdo dokáže, že se Zeman jen nespletl ale opravdu lhal.

              1. Ja uz si to moc nepamatuju, ale pokud vim, tak ackoli byl z vice stran infomovan o tom, ze je to nejspise blbost, stale si stal na svem a pak uz se v tom jen topil. Pak uz muzeme jen dlouze debatovat o tom, jestli je lhar, nebo kecal. Technikalie.

                1. @Sysop
                  vot dialektika, nelhal, jen kecal nebo si špatně pamatoval…

                  1. no esli to je to nejhorší, tak to je teda pěknej zmrd, zato soudruh lžiala, to je aspoň etalon…ten eště ten rypák ani nevodevře a už lže, až se hory zelenají! což je samozřejmě naprostov pořádku, žejo

                  2. No, ovsem ja tuhle selektivni sklerozu u politiku neomlouvam.

                    Jen jsem na pocatku psal, ze nelhal ve srovnani s Fialou. Coz je fakt. Proti Fialovi je i ten nejvetsi lhar jen slabej odvar, takze Zemana to v pohode zastini.

                2. To teda není technikálie ale podstatný rozdíl! A nebýt té mediální hysterie tak by to vnučka Peroutky ani k soudu nedala – můj názor. Lháři jsou naopak všichni ti presstituti, kteří v titulkách psali, že soud uznal Zemana za lháře.
                  A že se tím soud zabýval je trapnost a ostuda. Byl to soud na objednávku mafiánské ODS.

                  1. No ja teda nevim, ale bejt Peroutka family a nekdo mi verejne spini dedka, tak bych asi taky kopal. A kdyby se ten kecal dal tocil na tom, ze to tak proste je, tak bych to samozrejme xoudu dal. Od toho ty soudy ostatne jsou, aby soudily dve rozdilna stanoviska.

                    Kdyby jen kecal, tak to po nejake dobe uzna. To ale neudelal. Jestli tim primo neco sledoval, ergo lhal, to uz si nepamatuju a hledat to fakt nechci. Proste si sral do huby a neumel to pak jako chlap uznat. I kdybych byl skalopevne presvedcen, ze jsem nekde neco cetl a nemel dukaz, tak radeji nebudu verejne neco vytrubovat. Jo, nekde ve ctvrte cenove U Smrada, to je neco jinyho. Ale ne, kdyz bejvalej preza neco vytrubuje do medii.

                    1. Podle tebe „špinit dědka je“, když Zeman řekl, že nikdo není neomylný a jako přiklad jmenoval Peroutku??
                      Označit někoho za lháře můžeš leda když to lhaní umíš dokázat.
                      Rozmohl se nám tady takový zlozvyk, hlavně u presstitutů, označovat názor s kterým nesouhlasí za lež.

                    2. Je fuk, co pisi presstituti a co mne se tyce, tak nejde o nazor. Rekl, ze to cetl. Bud to cetl, nebo ne. 1/0, binarni zalezitost. Pokud to tam nebylo, pak to cist nemohl. Proc to uvedl, je celkem irelevantni. Proste prohlasil, ze cetl to a to od Peroutky. Nemuzu si pomoct, ale nevidim v tom nejakou diru k uniku.

                    3. z jednoho rozhovoru s profesorem Janem Ratajem:

                      Už řadu měsíců pozorujeme, jak některá média téměř denně „kauzu Peroutka“ rozebírají a de facto řada z nich říká, že prezident hodil na Peroutku špínu a nemá to čím podložit. Jak to vidíte?

                      Přece není podstatný titulek, ale obsah inkriminovaných článků. Sledoval jsem kampaň proti prezidentovi, jak se všichni jeho kritici až hnidopišsky pídili po titulku, ale podstatná záležitost – obsah Peroutkových článků – je nezajímal či v horším případě uvedené články dokonce nepatřičně a slepě glorifikovali. Ale kdyby si vaši kolegové z dnešních Lidových novin ty články z tehdejší doby přečetli a byli schopni je kriticky, erudovaně a nestranně dát do kontextu s tehdejší koncepcí autoritářské druhé republiky, tak možná pochopí. Ale podstatné v této kampani patrně není historické poznání, ale hanobící kampaň proti hlavě státu. Po Peroutkovi se najde bezesporu zase něco dalšího.

                      Věc pokračovala v nedávných dnech tím, že poté, co Hrad zveřejnil Peroutkův článek „Dynamický život“, začalo se ozývat, že za tento článek Peroutku vyslýchalo gestapo a skončil v koncentračním táboře, takže nikdo nemůže tu stať považovat za kontroverzní nebo sympatizující s nacisty…
                      Tak to opravdu nebylo, protože v tom článku je Peroutka až příliš k Hitlerovi a nacistům empatický, když ztotožňuje obdivně s nacistickým vůdcem a nacismem Hitlerem celý německý národ. Demokratické Německo zahnané do exilu či do koncentračních táborů jako by neexistovalo. V oslavné stati na Hitlera přebírá věrně floskule nacistické propagandy. Píše, že A. Hitler „mluví jako Němec, myslí jako Němec, jedná jako Němec“. Přebírá i nacistický slogan, že Německo je Hitler a Hitler je Německo. Hitler prý přinesl německému národu „pronikavé úspěchy“ a proto není větší hrdina v německé síni slávy než Hitler. Německý diktátor se stává vůdcem nejen Němců, ale i ostatních národů – tato slova Peroutka adresuje české veřejnosti 26. dubna 1939, v době, kdy už jsme byli okupováni. Říšskoněmeckou státní loajalitu osvědčuje zdůrazněním, že A. Hitler je také „český státní vůdce“.

                      On měl Zeman nakonec s Peroutkou pravdu, že? Akorát se spletl kde to četl. Stále trváš na tom, že je Zeman lhář?

                    4. Leone meleš sračky, to je celé.

                    5. Ten článek „Dynamický život“ vyšel 26.4. 1939 tj. už v době okupace a to u příležitosti Hitlerových narozenin. Snad nečekáte, že by v té době novináři psali, co si skutečně (o Hitlerovy) myslí?

                    6. Re: Latimerie podivna 7.10.2024 v 14:13
                      A dneska je to jak? Mysli si neco jineho, nez co pisou, o Rusku, nebo o KoZa?

                    7. shifty

                      Těmi lživými titulky jsi jen dokázal pravdu co jsem napsal o presstitutech.

                    8. Původně šlo o narážku Zemana na poplatnost intelektuálních elit vládnoucím režimům, včetně těch nejhorších, která se pražské kavárny (která se za intelektuální elitu z nějakého důvodu považuje) velmi dotkla. Peroutka sám o sobě nebyl úplně špatný příklad, protože i jeho názory za druhé republiky poněkud zhnědly. Nakonec kavárníci celý problém přetlačili právě pouze na diskuzi o tom jediném článku a je pravda, že Zeman se měl zachovat jako chlap a přiznat omyl. Podstatu ale tím projevem trefil poměrně přesně.

                    9. nepřiznáním omylu a jeho opakováním i po vyvrácení se z omylu stává lež a z mýlícího se lhář, a dokonce usvědčený lhář. většině lidí stačí pár podobných zážitků v mladším školním věku a nadále si na to dávají pozor.

                    10. Lukas B.

                      No to jsou „moudra“!

                    11. Lukas B.7.10.2024 v 11:16
                      Aplikováním stejné logiky např. na státního zástupce Jaroslava Šarocha to znamená, že Šaroch je lhář.

                    12. jak můžeš vidět v tom co postoval leon https://dfens-cz.com/dezolati-vsech-zemi-spojte-se/?show=comments#comment-429535, tak měl pravdu; teď se teda za ty soje kydy vomluvíš, nebo seš prachsprostej lhář a k tomu pokryteckej kokot? :o)

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025