Honění po magistrále, ticho po pěšině - zpět na článek

Počet komentářů: 147

  1. Jo. Svatýho Grubera sice nečtu, ale i tak si pamatuju, že třeba ten nachcanej šáša od Těšína, jak sešrotoval tři policajty ve feldě, měl už před těma dvaceti rokama podstatně větší publicitu, než bouračka popisovaná v článku. A jen kvůli skóre to nebylo. Později namátkou nějaká sražená dopravačka už nevím kde, v zásadě stejný televizní orgie.

    1. Protoze ti sejmuti byli ‚jejich‘, ne ‚nasi‘. My to mame jen platit, ne se do toho srat.

      1. Mně právě přijde zvláštní, že se skoro pokaždé redakce médií, nejen veřejnoprávních, ale i soukromých, k podobným záležitostem staví tak, jako by policajti byli taky „jejich“.

        Nečekám snad ani „vyváženost“ v přístupu k pachatelům, zvlášť odsouzeným. Ale nepoměr mezi mediální hysterií, když je policajt smrtelně zraněný ve službě a opatrným informováním o případech, kdy policie zaviní smrt občana, který byl prostě jen ve špatnou dobu na spatném místě, ten nepoměr je zjevný.

        1. Je, protoze mainstream neni vyvazeny. Ale je dobre, ze si toho lide vsimnou a treba jim dojde, ze uplne stejna metoda se aplikuje i na jine zpravy.

        2. Vy s tým narobíte cirátov… Včera som sa díval na Něžné kuře a vo Francúzsku je to ešte horšie…

          1. To je film pro pamětníky. Tehdy ještě lidi občas řešili něco jako morální dilemata. Sem tam i nějakej policajt. To už dneska řeší fakt málokdo. Prostě buď jsi „náš“ nebo „jejich“, nakonec je to vlastně fuk – důležitý je to správně uchopit po tý mediální stránce.

  2. Jen nepodstatná a nedůležitá technická: všichni píšou o policajtovi ve slavnostní uniformě…
    Nemyslím, že něco takového vůbec existuje, snad jenom pro nejvyšší šajby…

    1. Milé dámy, pokud jste viděly policistu v pěkné a dobře padnoucí uniformě, pak to byl pravděpodobně striptér…

    2. Účinně jsem určitě „odstřelil náčelníka šťábu v poddůstojnické škole a ještě v přijímači vojny tak měsíc bažant a asi ohromil kromě sebe vesmír když jsem šel zadem zkratkou na bránu kvůli vycházce a potkal obra v černé slavnostní uniformě – a ta byla – to přecházel zrak a jak jsem zíral tak jsem přestal chápat fakt bomba a na parády nejsem ale byla a když začal dupat pořadovým krokem 10. kroků před a 5. za tak vyhoukaný z překvapení jsem ho pozdravil levou rukou, spíš odmávnul, ty wole protože!? mi asi přišlo blbý ho zdravit z levé strany pravou rukou. Možná že tomu ani asi nevěřil co vidí tak mne nechal. Au :-))))))))))))))))

      1. místo: ještě v – po 🎯

    3. Slavnostni uni samozrejme existuje, drive se fasovala, dnes si ji kazdy kupuje za sve. Pokud hodla vymetat policejni plesy, musi si to holt pripocist k vydajum.

      1. Pokud se nepletu, tak rozdíl mezi služební a slavnostní uniformou je akorát v doplňcìch, jinak mundůr je stejnej. Slavnostní má navíc stříbrný šňůry a vytkávanej opasekx služební je bez šňůr a opasku.
        A ty jejich modrý saka můžou (nebo ještě donedávna mohli) vyfasovat.

  3. Nechci se fízlů zastávat, ale primární vina není na nich. Ti hlupáčci, kteří to způsobili, zjevně nemají mentální výbavu na to, aby sami rozpoznali, zda je lepší si zahonit a někoho u toho zabít, nebo nezahonit a osttaní nechat žít. Oni prošli psychotesty – právě proto, aby se nestalo, že projde někdo duševně zdravý.
    Chyba je už na straně zákonů. Zákon by měl zcela jasně vymezit, co policie smí a co nesmí. Mělo by být jasně stanoveno, že honění lze provozovat výhradně pokud existuje důvodné podezření, že dotyčný jede někoho zabít. Aby se riziko honění aspoň vyvážilo s rizikem nehonění. Podobně se silniční buzerací, která se nazývá „preventivní silniční kontrola“. To je neuvěřitelná sračka, jejíž jediný výsledek je, že šaškové s plácačkami mrhají čas svůj i čas všech kolem, aby večer mohli vykázat, že chytili dva joudy se zbytkáčem a jednoho joudu, co mu chyběl nějaký papír.
    Co si budeme nalhávat, policajti se svým myšlení od zločinců příliš neliší (mnohdy jsou to vlastně titíž lidé), je to zvěř, která potřebuje pevná pravidla a neustálou hrozbu tvrdého trestu.
    Ty prachy neberete za machrování, bazírování na píčovinách a zabíjení lidí, chápete to??? Tvrdá pravidla musí platit i pro vás, stejně jako pro nás. A když se vám to nelíbí, běžte dělat machry třeba za kasu v Lídlu.

    1. Pirath:
      Teďs na to káp.
      Prošli psychotesty.

        1. Behe:
          PSYCHO jseš.
          A taky běháš po světě na volno.Tak proč ty velký písmena?

          1. pvotóze báááágrrrrrrrr

            1. Behe:
              Už je sobota.Tak nezaspi.Víš, že bez práce nejsou koláče…

              1. tvl další kokot…nejak se ten ygňor chlívek poslední dobou plní, nebudete se tam mačkat?

    2. Chyba není na straně zákona. Není v lidských silách kazuisticky popsat do zákonů, co v každé situaci dělat. To prostě nejde. Život dokáže nabídnout nekonečné množství situací a ty do zákona popsat nelze.

      To, co popisuješ jako jednotlivé podmínky, už zákon obsahuje v obecné rovině (v zásadě jako podmínky krajní nouze). A musí to obsahovat jen v obecné rovině z důvodů uvedených shora. Nemáš jiné řešení než spoléhat na to, že to policisté vyhodnotí správně. A pokud nevyhodnotí, tak by měli nést důsledky. Ostatně jako každý, kdo jedná v krajní nouzi. Jiné řešení k dispozici není, protože nekonečnou proměnlivost podmínek života do zákona nepopíšeš.

      1. Souhlasím, pokud jde o běžné lidi. Ale pokud jde o fízly, zákon by měl být konkrétní, co mohou a nemohou. Řešit ex post, zda měli nebo neměli honit, je pozdě.

        1. A jak by to v tom zákoně mělo být napsané? Kde bude ta hranice, kdy honit a kdy nehonit? Buď to bude tak obecné jako dneska a policista si bude muset rozmyslet, jestli si ten případný následek obhájí nebo ne nebo to bude zase bezzubé a neúčinné a policajti budou někde stát se založenýma rukama a říkat, že to už nemůžou.

          1. Beranidlo:
            Bohužel, je to jako za socíku: Nejsou lidi!
            Jsou práce, kam se nikdo z mozkem nehrne a přitom vyžadují to „mozkové myšlení“.

          2. Beranidlo:

            „..hranice, kdy honit a kdy nehonit?“

            – – –
            Jistěže se taková hranice těžko vymezuje. Se mi stalo, že po mně fízl bezdůvodně startoval. Důvodem prý bylo „..já jsem chtěl vidět, kdo v tom autě sedí.“ Ten konkrétní fízl je vylízanec s násilnickými sklony, něco jako agresivní pes. Měl jsem s ním již několik výstupů. No a takový by měl letě bez výsluhy, ne-li za katr…

      2. Beranidlo: Ostatně jako každý, kdo jedná v krajní nouzi.

        Honící fízl jedná v „krajní nouzi“, když honí údajného tuningáře, co údajně spáchal přestupek? Jako fakt? Můžete tu myšlenku nějak rozvést?

        1. A tak v krajní nouzi by to teoreticky mohla bejt, akorát tam teda jaksi chybí ta zásada přiměřenosti, tudíž by šlo o exces a tudíž zavřít až zčernaj. Takže by jim Beranidlo touhle kvalifikací udělal dost medvědí službu. IMHO se budou bránit nějakým ustanovením podle Zákona o Policii, podle kterého jsou povinni jednat, když někdo páchá přestupek nebo trestný čin. Tam je ta subsidiarita sice taky, ale ne tak jasně stanovená jako u KN.

        2. Jako fakt. Oprávnění policistů „honit“ není z materiálního hlediska nic jiného než krajní nouze, tzn. policisté vytváří nebezpečnou situaci ve snaze zabránit něčemu horšímu (proporcionalita). To, jestli je to údajný tuningář, co spáchal údajný přestupek a jestli jeho honění „za to stojí“, si právě musí používaje principu proporcionality vyhodnotit. Policista honit může, ale také nemůže za sebou zanechat spoušť, což je kryté v jednotlivých oprávněních, které do „honění“ spadají (jet rychleji, nerespektovat značky, narazit do vozidla, střílet apod.), kde jsou stanovená omezení ve smyslu toho, že nesmí ve snaze ochránit právem chráněný zájem způsobit větší škodu než užitek, což je přesně princip krajní nouze.

          Nijak nehodnotím, jestli jednotlivé podmínky v daném případě splnili, ale tvrdím, že podstatou jejich oprávnění honit je shora popsaný princip proporcionality takového jednání, což je základní atribut krajní nouze. Proto moje slova „ostatně jako každý, kdo jedná v krajní nouzi“.

      3. Takže až uvidím tuzingový kchár s mračítkama a rourou od kamen bez filtru a kaťáku místo výfucku, můžu mu do něj v krajní nouzi nastříkat pjenu, aniž by to byl trestný čin, bo chráním vyšší zájem ochrany klimatu?

        1. Tu pjenu ofsem bez hen toho ceodva.

          1. toe fpohodě, jako hnací plyn se obvykle používá propan nebo butan, ne? ;-)

        2. Takovej Fuko blahé paměti by se stříkáním do vejfuku neváhal ani na vteřinu.

            1. Si neviděl Nahotu na prodej? Fuko byl cikán, co šukal vejfuky.

              1. tvl né asi všecko co bylo gdy za století a půl natočený sem viděl a dvakrát ty kokos

                1. Nemůžu za to, že jsi ignorant. Žádnej českej film nevystihuje ducha devadesátek jako Nahota na prodej.

        3. Sorry, nejsi policista, „honit“ nemůžeš. :)

  4. Lepší Colt v ruce než celá policie na telefonu… Také… Je nutné si uvědomit, že vysoké procento čackých mužů v uniformě jsou psychopati, „pomáhat a chránit“ je celkem nudné, takže cokoliv na zpestření je vítáno…

    1. Zrovna ted jsem si udelal malou radost. Tricet let nosim cizu a napadlo mne, ze v ramci odtucnovaci kury bych mel svemu telu dat vice zabrat a poridil jsem podpazak na svuj 6“ 357 Mag. V pripade nouze lze pouzit i jako kladivo, coz mobil nelze, ani s prave vytocenym 158.

      1. Jako kladivo? Stačí upustit na nohu… Akorát, že nejde do podpaždí, takže na stehno a pěkně nízko…

        https://www.youtube.com/watch?v=7Kkssipq7rI

        1. Jde do podpazdi, nejsem skrcek. Naprosto paradne pasuje, ale samozrejme svisle, ne vodorovne. Bez vyklapeni, uplne v pohode.

          1. do rajchu taky jezdíš ve skrytým?

            1. To je jasný, do reichu do fabriky a na pokecy s říďou jedině s kanónem v podpaží. Se divíš? Ty nejezdíš do reichu s bouchačkou? Nebo do Sušice do supráče? Tvl Behe takhle to daleko nedotáhneš.

            2. Mam na aute samolepku od LEXu (zelene odfajfkovana pistole v kruhu) a nez si mne na care zapamatovali, obcas se ptali…

                1. a moh bych tu samolepku vidět, tu zelenou?

                2. Respektuju ZoZ.

              1. jako že ty a pořádnej kanón? :DDD

              2. Jo tam by se Magnum hodilo, ale asi nesmí mít ani nůž. Disciplína musí bejt vy kluci pitomý!

              3. Jesli vona hen ta ucitelka nebude ta rasyystka. Vsak voni ji z Brusele brzo napisou dopis, ze spatne zaclenuje mensiny, jako prislo Cesku i Slovensku. Voni tomu rozumeji.

                1. „Je členkou organizace Kurdské komunity v Německu a Společnosti pro ohrožené národy.“
                  Ve skutečnosti se jí jenom vrací její vlastní blbost. ;-)

          2. Ten boční holster má výhodu, že se do něj vejde bez problému i Colt Anaconda .44 magnum… O malinko větší a těžší než Python ale sedne bezvadně…

  5. tak si tady žijem…https://www.youtube.com/watch?v=gjFREgy1SzE

    máme vůbec tolik vody na všecky ty svině?

    1. Polovina toho, co fízl požaduje změnit, je snadno zneužitelná. Kupodivu v neprospěch obyčejného občana.

      1. vono už tím zvýšením škody na dvojnásobek jak to prolezlo za Bureša se věci dost pokurvily a takovej šikovnej zmrd jede hned několik různejch trestnejch činností souběžně, což znamená, že se to všecko počítá do škod z několika různejch skutkovejch podstat, každá zvlášť, takože takovej běžnej zlodějsko-podvodnickej drban může lidi vojebávat NĚKOLIKANÁSOBNĚ dýl, než se to konečně nastřádá

        to vidím běžně, nejaká ouřadnická svoloč co dělá celý dny hovno než hnípe na prdeli a vod stolu razítkuje sračky aniž by si to vůbec přečetla, eště to dělá blbě, má to dopad na stovky, tisíce, desetitisíce lidí, a kolik myslíš, že to dotáhne dál, než seřvat nejaký pohůnky na místě, co vo tom ví hovno? 0-1; příkladmo, teď zas nejaká vydrbaná pakáž zavřela hned NEKOLIK páteřních komunikací, aby si tam pár dementů v hnusných studeným deštivým počasí zavonanovalo jaký nejsou hurásportovcí tvl (proč ty zmrdy kurva nevykážou nekam do pola, lesa, parku? TO NEMÁ KURVA NA ASFALTU CO DĚLAT DO PÝČE A TUPLEM KVŮLI TOMU ZAVÍRAT NĚKOLIK ČTVRTÍ!!!!), vobjet se to muselo kurva přes půl města a co myslíš, že by tam snad bylo nejaký dopravní značení podle zákona, VČETNĚ VYZNAČENÍ VOBJÍZDNEJCH TRAS? ani hovno, akorát v nekterejch místech zas vonanovali buzeranti co tam byli nakomandovaní, ale že by začli z moci ouřadní vyšetřovat, proč ty kokso ta pakárna není řádně voznačená, to né tvl

        tendle zkurvenej režim je v naprostým rozkladu, erár si dělá co chce, sere a chčije na všecky zákony i lidem na palicu a když se vobčas nekdo (jako že poslední jeden z 10000) vodváží vodevřít hubu a zjebat je za to, jak ukrutně na hovno to dělají, tak eště začnou ze sebe dělat vrchnost a zneužívat další zákonný sračky, aby stěžovatela, kterej je upozornil na jejich vlastní prokazatelný průsery, zdrtili…že by se nekdo chytl za palicu a vopravil, co posral, nedejbože se dokonce omluvil, to je naprosto nemyslitelný, to jim ani na pikosekundu neprolítne tím, co mají nasráno v palici

        1. Tak zvýšení výše škody bylo potřeba, za chvíli by byl trestňák i rozbitý okno u hajzlu. Těch 5000 škody tam bylo minimálně 20 let, pokud ne od roku 1991. A kolik byl pětilitr tenkrát a kolik je dnes.

          1. nesmysl, drbani od té doby mají pré

          2. BTW to je přesně ten dopad toho, že se pak nedostanou nikam a chceli by mít možnost prolomit bankovní tajemství naprosto, jak píše soudruh opicajt žejo

          3. Když vám seberou 5000, je vám to málo? 8-o

      2. Zneuzije se i ta druha pulka. Prilis lakave sousto pro kurvy vseho druhu.

    2. to JH

      Dík za zajímavej link. Popsaná situace je tristní a je dobře o tom vědět.

      Autor píše, že k PČR nastoupil před 20 lety, zřejmě tedy pamatuje lepší časy. A je schopen rozboru a názoru, což je čím více vzácné.

      Nicméně je třeba si držet určitý odstup: i když autor zjevně patří k tomu lepšímu, co u policie pracuje, ani on nedokáže překročit stín policajtí filozofie.

      Např., cit.:
      Pro bezpečnější silnice potřebujeme mnohem větší počet neoznačených vozidel v provozu, které budou odhalovat ty skutečně nebezpečné řidiče. A taky ze správního řízení odstranit obstrukce a obcházení zákona …. V poslední době mi o nervy také hodně drnká bankovní tajemství….

      I když zbytek článku je cenný, todle jsou přesně věty, po kterých se musí člověku rozsvítit červená kontrolka (což už se stalo servisdokovi a Sysopovi).
      Samozřejmě, že by ten bordel někdo napravil (mezi politickýma zmrdama, zkurvenou policejní generalitou, zcela dojebaným soudnictvím, v článku popsanými systémovými parazity na straně jedné, a na druhé straně rozpadajícím se sborem, z nějž 1.75-oký mezi slepými dokázal napsat 100%-ně pravdivý a cca z 75% přijatelný článek), o tom si iluze nečiním.

      Dík za nahlédnutí pod pokličku fízlích praktik, za vyprávění o „výslednosti“, pojednání o výběru pokut a o systému Instruktáž (tuning srazy a technoparty automaticky znamenají, že jste závadová osoba nebo-li sprostý podezřelý). To jsou věci, které je dobře vědět.

      I když mě autor článku (až na výše uvedené výhrady) příjemně překvapil, ono je celkem jedno, na jakého policajta narazíte. Jestli blbýho, neschopnýho, totálního magora (už i autor pochybuje o validitě psychotestů…) anebo na kdysi slušného, nyní demotivovaného a vyhořelého, dělajícího chyby čistě z administrativního přetížení. Za 27 kkč měsíčně tam už těžko nastoupí někdy někdo (aspoň částečně) normální, kdo by to dělal dobře.

      Za tohoto nastavení je pošetilé očekávat od PČR jakoukoli pomoc nebo ochranu. Občan má smolíka tak či tak, a systém asi těžko někdo opraví.

      1. Autor clanku je uvedomelej policajt. Proste chce to nejlepsi v jeho zajmu. Pro mne je ovsem problem v tom, ze policie chrani predevsim zajmy statu a tato mnozina s tou moji ma jen velmi maly prunik.

        1. Tak, ve kterém státě dnes policie funguje, že ?
          Porušení společenské smlouvy je dnes generalizované na téměř celý západní svět (a země se Sochou Svobody vede)…
          (Ne)fungování policejních sborů je jen jeden z kamínků mozaiky …

      2. jj, je tam spousta věcí, tak třeba, no jestlipak náhodou eště nemají nejaký ty vodměny (byť třeba malý), přečasy atd.; to není vo tom, že tam je 200 hodin za 27k, von neco proplacený dostane a klidně se dostane na 40k, benefitů má docela dost (z velké míry beztrestnost za drobný delikty apod., prakticky žádná dopravní buzerace=přítomnost na whitelistech, atd.)

        pořád je spousta lidí, co dělá podobný hodiny za eště horší prachy…a buzerace a silniční fašismus na ně dopadá taky, a z čeho ti to mají platit? tak samo, že se tam pak nebudou za ty prachy hlásit nejlepší z nejlepších, žejo, ale že by tam chudáci těžce dřeli za skývu chleba, checht

        a ty kecy vo studiu, jako tpč, kdo jinej dostane za to, že studuje, přes 20 litrů čistá ruka? jako fakt? :D

        víceméně sme se dozvěděli, že nejlepší je si fakt všecko řešit sám, páč vopicajti nepomůžou, mají dost co dělat sami se sebou a s režimem, kterýmu dělají drába, a když člověk nebude úplnej debil, tak pravděpodobně nebudou řešit ani jeho, když si to pak zařídil po svým…nejhorší bejvala eště nedávno ta nejistota, že tobě nepomůžou a dyž si drbana najdeš sám a pořešíš ho, tak eště zavřou tebe tvl

  6. je to trochu mimo, ale jsou tam cesty auta a tak, jinak jde o to, co nám ty kurvy komunisticky v 89 zatajili, co s námi chcou udělat, že by to mohlo vypadat u nás tak , jak v činskej chudobě a gulagu,,,,,https://email.seznam.cz/download/j/X30vHOlfi8tfWj_lz9apQv-pel4cbrYfg9m2DDSEXR6aFJjSisLAGnnMg5YF2A-ioOSbrjU/VID-20231011-WA0001.mp4

    1. Cece, ja nemam pristup do tvoji emajlovy schranky. Divny.

      1. Vždyť si telepat ne? Ale můj čubík se nikdy nesplete kam zatočím z baráku a ví kam jdu a když se chystám ještě bez přípravy na zahradu tak už má svátek, to fakt nejsou náhody. :-))))

        1. Dokonce jsem šel do obchodu pro tabák a čučenku a nevzal si před chvíli prachy tak jsem se vracel a seděla u dveří kdy už půjdu ale dal jsem kafe tak si mne chvíli ode dveří dost významně prohlížela a šla si za chvíli vedle očividně znechuceně lehnout, jinak má místečko na gauči za mnou, nakrknul jsem ji evidentně.

    1. Kajinka zavreli za udajnou vrazdu dvou lidi a tady fizl za prokazane zabiti dvou lidi si ani sednout nesel. Tak je to spravne, tak to ma byt.

    2. „…smrt dvou žen v Plzni z roku 1997…“

      – – –

      Tehdá se hooodně machrovalo při všem, co souviselo s JK. Takže VS po Májovce na majáky plnej kotel, bo jeli k soudu a ni sekunda nazmar. Na zelenou vyjížděl chlap (bejvalej fízl) a bum, dvě ženy stojící na ostrůvku zastávky ve směru na Košutku to odnesly.
      Někdo tam pak dával kytky, zasranej magistrát je pilně uklízel…

      1. Za chvili to zakazou jako dezinformaci…

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025