To vypadá na potíže růstu, či růst potíží v Budlikibudlikovicích. Musíte se tam stlemit a podpořit uvjedomjelost. Buď v práci v šest. Dovolte mi odejít. Sláma Ukravína, Kokainu salva.
Teď nevím, jestli je to komolení jmen vtip, nebo jen zbabělost. Trochu se bojím zeptat.
rory2k
Ani jedno, ani druhé. Je to dětinskost autora, který to z nějakého důvodu považuje za vtipné.
Nitus
+1
Nitus
Ono to dovede být vtipné, při dodržení určitých základních pravidel, jako například že toho nesmí být moc a nesmí to být jediný vtipný (nebo „vtipný“) prvek v jinak naprosto jalovém textu. U D-FENSovy velmi podobně pojaté povídky z Říše krále Klacka (tedy Klaclandu) jsem se řezal smíchy. Jenže Krampus, bohužel, řečeno s Karlem Infeldem Prácheňským, nemá talent, nemá. A jak už to tak bývá, odmítá si to nechat vysvětlit.
princdrson
kanál Vltava Dunaj by mohl přitáhnout masy, masy přitroublých turistů.
Sysop
Proc tak uzkoprse? Ja bych to rovnou videl na Vltava Dnepr. Ukrajina pry skonci jako vnitrozemsky stat, no tak udelame takticky tah!
corona
Kuba dosadil do funkce šéfa EZÚ nekvalifikovaného hochštaplera Tatýrka. Po několika letech hrozil průšvih se ztrátou certifikací lékařských přístrojů, proto byl Tatýrek nahrazen.
Kdybych měl článek popsat jedním slovem, tak by to slovo bylo „zbytečný“. Není to vtipné, není to originální, není to něco, co chceš číst tak nějak proto, že prostě chceš, aniž bys k tomu potřeboval konkrétní důvod… Digitální smog aneb typický Krampus, řekl bych. Být to středoškolská slohovka, tak za to autor dostane trojku, protože horší známku dát v podstatě nejde při dodržení základní gramatiky a předepsaného rozsahu. Jestli tohle je ten aspirující Palahniuk, nebo kým že to Krampus prohlašoval, že se inspiruje, tak lituji těch pár lidí, co ještě čtou knihy.
fatdwi
Nitus: spíš nechápu, že krampusračky čtete, já to neotevřel už tak půl roku, když bylo zřejmé, že je to další plačka, která nechce nic měnit, jen brečet. Akorát je to teda fňukna pracovní a ne vztahová jako pan doktor.
Nitus
Já vlastně sám nedokážu vysvětlit, proč to dělám. Nejspíš jsem prostě zvědav, jestli je to pořád tak strašné (ve skutečnosti mám pocit, že je to čím dál horší). To asi máme s Krampusem společné, tu nezdolnou naději, že „tentokrát to možná vyjde“. Hm, a zase hovno, ale snaha byla. V tomto případě možná i smaha, protože tohle podle mě musel psát nafrčenej něčím, co by ocenila i primátorka Brna. Asi to souvisí i s tím, že já mu fakt přeju, aby se naučil psát, už jen proto, že pak tady místo jeho sraček budu číst jeho zábavné texty. Jenže vono ne a ne a ne, a každým dalším „článkem“ se naděje rozplývá.
Do jaké míry fňuká a do jaké míry se pokouší o společenské polemiky, to si nejsem jist. Hledat v tom převážně naprosto odporném textu nějaké jinotaje a skryté významy, na to fakt nemám. Nicméně nebyl by tu jediný, takže asi proč ne.
Dachsmeister
@Nitus
mám to stejně, onehdy jsem ho povzbudil, ať píše dál v očekávání jistého zlepšení.
No nic, moje chyba, komu není dáno…
Nitus
Asi to bylo konstruktivnější, než zkoušet mu vysvětlit, jak strašně je netalentovaný, a že stejně dobře jako on na spisovatele by se padesátiletá uklízečka se 30 kg nadváhy mohla zkoušet rekvalifikovat na baletku (což jsem zkusil udělat já). Výsledek je asi stejný, to jest žádný (ani toho nenechal, ani se nezlepšil), ale oba můžeme říci, že jsme to zkusili, i když každý něco jiného :-)
Však literaturu je nejlépe nechat projít testem času a věnovat se prověřeným klasikům. Vyšlo toho tolik, že má člověk co číst do konce života.
Nitus
To byla ironická narážka na to, že Krampus má (nebo minimálně někdy před rokem měl) nějaké self-proclaimed ambice psát „vysokou literaturu“ (řečeno slovy Šimka a Grossmanna, „něco hohe qualitates“), přičemž jako své vzory jmenoval Palahniuka a Orwella. Respektive, neber mě doslova, možná to byli Ferlinghetti a Durrell. Pointa je, že šlo o legendy, které následovat by byla výzva i pro podstatně talentovanější autory, než je tenhle generátor literárních kouřových clon, a já z toho mám takovou poněkud zvrácenou srandu, asi jako kdyby padesátiletej alkoholik s tinnitem a dvaadvaceti dioptriemi vykládal, jak tvrdě jde za svým snem stát se stíhacím pilotem.
ModrýKlokan
@ Nitus
Fejeton a román jsou dvě různé dispiclíny, takže dokud Krampusák román nenapíše, nevíme.
Jinak bych to tak nehrotil. Něco tady být musí, abychom měli buď co číst, nebo na co nadávat.
Nitus
No, zrovna ten Palahniuk má za mě výrazně lepší „krátké literární útvary“ než romány (možná proto jsem si na něj vzpomněl), takže určitou indicii máme :-)
RomanL
No, to já bych věděl už teď… ;-)
Hupert
MK: „Něco tady být musí, abychom měli buď co číst, nebo na co nadávat.“
Nemám sem každý týden zkopírovat leták z Lidlu? Jsou v něm i ceny, tak by pokryl obojí.
Vildething
Kuba řekl, že důvod odejití je ekonomický. To jen potvrzuje, že celá ODS je vykradená a celou dobu se jen chovali a chovají vůči všem ostatním většinově jako bolševici. Odhaduju tedy, že na zde publikované otázky libereckého pana Minčiče Fijalovi by Kuba odpovědel shodně dle nahnědlé Fijalenkovo stranické prounijní linie, takže i ta Kubova nová partaj nebude žádné zlepšení.
Sysop
A nebo ma Kuba zpravy z dobrych, ale neverejnych zdroju, ze pod Zelenacem uz se houpe zidle a zrejme s sebou stahne i nemalou cast tech, co na tom cecku viseli. No a kampak sla cast penez z Kijeva? A jak to vypada s tou Fialenkovou kampelickou? Sakrys, nema to cele neco spolecne? Same otazky.
Od toho Titaniku je potreba co nejrychleji padlovat co nejdal.
Alan.Cox
Kuba vyhlásil, že odchází od ODS a s ním 30 dalších. ODS tedy zrušila Kubovi a jim členství. Kuba hystericky řve, že ODS je svině a přehnala to. Co si to ta ODS dovolila! Zrušit Kubovi členství, když on sám avízoval, že odchází!
Nezlobte se na mě, ale od doby kdy Kuba pobíhal s ukrajinským tričkem a ukrajinskou vlajkou – od něho nic nečekám.
Bude to klasická vyžírkovština ála VV, TOP09, Trikolóra, a teď nějaká další parazitace ála Kuba.
corona
Alan.Cox:
„…od něho nic nečekám“
– – –
Nehledě na to, že jde o člena ODS, co je Kuba zač jsem poznal, když korunoval Tatýrka:
Václav Klaus ml. a teď Martin Kuba byli dvě výrazné osobnosti, které pomohly ODS k volebnímu úspěchu. Oba přidali minimálně několik procent hlasů voličů, a výrazně posílila ODS kvůli nim.
Mnoho lidí volilo ODS kvůli Kubovi. On sám je velmi spoluodpovědný za stav této země, a stav ODS.
Přičemž oba jsou plus mínus stejní strategičtí idioti. Své činy domýšlejí až po několika letech. Děkuji nechci.
corona
A.C:
Znám osobně asi deset zarytých Kubo-příznivců. Věří v něj silně. Budou volit jeho partaj, i kdyby měla dostat 0,0nic.
Ani bych o Kubovi nevěděl, nebýt dosazení Dalibora Tatýrka na EZÚ. Tenhle „Dallas“ je takový ten typický povrchní šmejdík s ohromným egem, rozený managér…
Alan.Cox
Kuba to buď dělá sám, a pak shoří jak papír. Nebo je to nějaká čertovina placená ze zahraničí, a pak to stejně bude organizovat nějaká anglosaská ambasáda.
Kuba mi nepřijde jako lídr ani jako průrazný člověk. Spíše se mu líbí prebendy, ale jako lékař chce čistý stůl a milovanou politickou stranu – a dál nepřemýšlí. To je trochu málo na úspěšnou politickou stranu.
Podle mého je Kuba dokonce neschopnější než Václav Klaus ml., a to je co říci.
Když byl vyzván Nečasem kdysi k odstoupení z ODS, nedostoupil. Bylo to asi výhodnější.
Sysop
Mam dojem, ze u nas probehl nejakej vojenskej puc, kdyz nam neomezene vladne general. Mate nekdo zpravy, na jak dlouho tahle okupace bude? Dik.
Vildething
Přemýšlím, že kdybychom Pávkovu juntu svrhli, zda by se s tím nedalo spláchnout i vystoupení z EÚ. (Portugalsky se to vyslovuje žunta.)
Čtu teď ve zprávách zprávu s titulkem „EU zajistila dohodu o globální reakci s cílem zachovat dosažitelnost limitu 1,5 °C“. Cituji = kopíruji vybraná souvětí:
„Evropská unie byla na konferenci OSN o změně klimatu COP30 , která se konala v samotném srdci Amazonie, jednotná, pokud jde o důrazná opatření v oblasti klimatu a cíle Pařížské dohody. Vyjednavači EU usilovali o ambicióznější cíle a zároveň spolupracovali s partnery na dosažení dohody, jež by uznala potřebu zachovat dosažitelnost limitu 1,5 °C, pokud jde o průměrné globální teploty, a na odklonu od fosilních paliv.
V době měnící se geopolitické situace a nárůstu dezinformací a vzhledem k tomu, že komunity na celém světě stále více pociťují dopady změny klimatu, je více než kdy jindy důležité stát za našimi hlavními zásadami v boji proti změně klimatu, kterými jsou věda, multilateralismus a spolupráce s globálními partnery, a to především s těmi nejzranitelnějšími.
Patří sem i nový vnitrostátně stanovený příspěvek EU, který stanoví snížení čistých emisí skleníkových plynů do roku 2035 o 66,25–72,5 % ve srovnání s úrovněmi z roku 1990 a zahrnuje všechna hospodářská odvětví a všechny skleníkové plyny. Stoupající úrovně teplot se v průběhu let značně lišily. I když je k dosažení teplotního cíle zapotřebí většího pokroku, úplné provedení nejnovějších vnitrostátně stanovených příspěvků zmírní emisní křivku, čímž zajistí významný společný pokrok směrem k teplotnímu cíli.
Přechod na čistou energii na celém světě se zrychluje a EU bude i nadále plnit globální závazky spočívající v odklonu od fosilních paliv, ztrojnásobení instalované kapacity obnovitelných zdrojů energie a zdvojnásobení míry celosvětového zvyšování energetické účinnosti do roku 2030, které byly dohodnuty v rámci globálního hodnocení na konferenci COP28.
Vyzvaly rovněž ke ztrojnásobení finančních prostředků na adaptaci na změnu klimatu do roku 2035, a to v rámci závazků v oblasti financování klimatických opatření známých také jako nový kolektivní kvantifikovaný cíl, na nichž se dohodla konference COP29 v loňském roce.
Strany se rovněž dohodly na urychlení provádění plánů spravedlivé transformace k dosažení cílové hodnoty 1,5 °C. Tyto plány uznávají význam lidských práv, pracovních práv, rovnosti žen a mužů, jakož i inkluzivního zapojení zúčastněných stran a sociálního dialogu.
Prohlášení, které jménem EU podpořila předsedkyně von der Leyenová, uznává stanovení ceny uhlíku a tržní mechanismy jako hlavní nástroje k prosazování opatření v oblasti klimatu na celém světě. Jedná se o klíčovou prioritu pro Unii, jejíž pracovní skupina pro mezinárodní diplomacii v oblasti stanovování cen uhlíku a trhů s uhlíkem podporuje partnery na mezinárodní úrovni při vývoji a zavádění jejich vlastních systémů. Na konferenci COP30 EU uvítala pokračující dialog s globálními partnery s cílem posílit mezinárodní spolupráci v oblasti politických opatření pro boj proti změně klimatu, včetně opatření zabraňujících úniku uhlíku.“
Na bulshit bingo jak vyšité. A Pávek je tu od toho, abychom se necukali při plnění těchto fanatických sraček.
quadra
Nemozem si pomoct, ale tie sracky mi tak pripominaju vyhlasenia sudruhov z xvii zjazdu KSC.
Sysop
Presne. Vsak to jsou krajni levicaci jak vysiti, co jineho taky cekat.
leon
Ty si komik! Stále nechápeš souvislosti? Levicovost nemá nic společného s „bojem“ proti globálnímu oteplování a „záchraně“ planety.
Ta, podle tebe, levicovost EU je skvěle vidět na genocidě Palestinců a podpoře ukronácků.
Sysop
V tomto pripade jsou to echt levicove kecy. Zvaneni ke stadu. Ukronacky podporuje kdejakej vychcan, bez ohledu na pravoleve smysleni. Par blbcu tam financuje ze sveho Darky pro putina, ale to je spis jen tam pro zabavu – jak Putina, tak tech, co jim za to neco prodaji. Ale mnohem horsi jsou ti, co se na tom pakuji. At uz ruzni Strnadove, tak Lejnove a dalsi, kteri hrabou do nasich kapes. Tam vubec nejde o politiku, to je jen zasterka. Jde o zlodejinu.
leon
Jednoduše jsi přibržděný jelikož už ti bylo několikrát vysvětleno co znamená levicovost a čím a kdy to bylo dáno.
Sysop
Jojo, to uz jsme probirali. Ale jednou se srovnas, ja ti fandim.
Alan.Cox
Já jsem s tím srovnaný, že slova levice/pravice nemají žádný význam. Každý si je sází, podle toho jakou má sektářskou víru. Flexibilně se hází co se hodí na jednu hromadu, co se nehodí na druhou. Je to k ničemu.
h72
Ty jsi ale také komik. Evropská Unie, resp. její hlavouni, nejsou ani levice ani pravice ani n ic jiného. Jsou to businessmani, zmrdi, vyžírkové. Záchrana planety jsou lžu na okrádání lidí. POmoc Ukrajině je jeden obří tunel, kde se třetina ztratí u zúčastněných v EU, třetina se přímo rozkrade na Ukrajině. Palestinu moc nechápu. Palestinci jsou ztracený národ, který si neumí vládnout a má historicky teroristickou minulost. Nikdo je nechce, nikde. Všude, kam přišli, kde byli chvíli trpěni, škodili, zabíjeli, sebe i jiné. Něco jako cikáni. Lid nahovno. Izrael je, jako jediný, trpěl a masivně jim pomáhal. Největší živitel Palestinců byl vždy, desítky let, Izrael. Nebylo jim to dost dobré. Nu, a náckovství, nacismus ve smyslu druhé světové války, který má opravdu na Ukrajině hluboké kořeny, je ale (a vždy byl) extrémně levicová ideologie. O co vám tedy jde?
leon
Vysvětli to sysopovi, ten si stojí na vedení.
Podle tebe je terorismem boj proti okupantům? Izrael desítky let okupuje Palestinu a terorizuje Palestince.
Hlavně že se mnozí dojímají, jak jsme my trpěli pod sovětským „okupantem“.
Kteří uznávaní odborníci tvrdí, že nacismus je levicová ideologie?
Sysop
Zajdi si do knihovny, najdi si dila odborniku 20.-30. let minuleho stoleti a muzes se v tom rochnit klidne az do Silvestra. Najdes toho neurekom.
leon
Co bych chodil do knihovny a hledal co si tehdy někdo myslel o nacismu, když ještě neměl na svědomí zpustošenou Zemi??
Máme přeci internet tak sem hoď odkaz na současné odborníky kteří tvrdí, že je nacismus levicová ideologie. Vždyť jich musí být jak nasr..
Nebo že by ne?
Sysop
Nejde o to, co si kdo myslel, ale co ti vehlasni odbornici o tom psali. A na tom se prece tocis, no ne? Vsechny ty oslavne clanky o te nejlepsi partaji, co zastane prava delniku a rolniku, co jim da ty socialni jistoty, na ktere maji prava, atd.
Soucasni ‚odbornici‘ jsou kteri prosim? Ja jen vsude vidim eksperty, tech je jak nasrano. Ale ti ventiluji jen to, co je soucasna oficialni ideologie. Podobne, jako uzitecnost ‚ockovani‘ proti kovitu. Taky samej ‚ekspert‘. Nebo mi chces tvrdit, ze u kovitu se pletli, ale u nacismu ne? Proc?
leon
Opět jen plky a mudrování.
Co si nepochopil na: hoď odkaz na současné odborníky kteří tvrdí, že je nacismus levicová ideologie.
Sysop
A co ty jsi nepochopil na: najdi mi odbornika 20.-30. let minuleho stoleti, ktery tvrdi, ze nacismus je pravicova ideologie. Staci mi jeden, jsem skromny jak Lenin :-)
Sysop
Muzeme to pinknout jinam, ale na stejne bazi:
Posli mi link na jednu knizku, nejakeho ceskeho odbornika, ktera vysla v Ceskoslovensku v sedmdesatych letech minuleho stoleti, kde je jasne uvedeno, ze socialismus je zrudne zrizeni.
Dokolecka dokola…
Sysop
No nic, vytahl jsem Cabernet Sauvignon 2018, de luxe rural, vin du sud de la France. Jdu vychutnavat. Zatim pa.
leon
On je socialismus zrůdné zřízení?? Takže sociální stát je taky zrůdné zřízení?
Kteří uznávaní odborníci tvrdí, že socialismus je zrůdné zřízení?
Alan.Cox
Odkdy jsou tvrzení či pindy v knihách či odborních etalonem pravdy?
Etalonem pravdy je pouze realita – to je základní teze vědy a vědeckosti.
leon
A proč by měli být zrovna z 20.-30. let minulého století?
Ještě hledáš odkazy na ty uznávané odborníky?
h72
Na rozpoznání levice a pravice nepotřebuješ odborníky. Stačí vzpomínka na to, že komunismus a nacismus byli roky a roky spojenci a společně přepadávaly státy, cizí země, a rukou společnou kradli území a majetky a masakrovaly celkem nevinné lidi. Dále, obě ideologie terorizovaly vlastní obyvatelstvo, vnucovaly jim jednu jedinou pravdu a pro pouhý nesouhlas mučily a vraždily. Drobný kolorit navrch – obě ideologie šly po krku Židům. Z důvodu prostého podobenství je dnešní EU odporně levicové společesnství, kde zbytky zdravého rozumu jsou terorizovány a leckdy přímo ostrakizovány aktivistickými skupinami, které paradoxně si částečně platí EU sama, částečně si je platí Rusko.
Lukas B.
s těmi židy v rusku to bylo ještě složitější. bolševici bylo původně jakési spolčení, kde intelektuálové z rusko-německého prostředí zajišťovali ideovou stránku a mafiáni všech národů (rusové, ukrajinci, kavkazani, kalmyci (nebo co byl zač ten uljanov)) jeli tu praktickou stránku. a někdy ve dvacátých letech a potom na konci třicítek vyhrála ta mafiánská klika a židů se zbavili.
Lukas B.
rusko-němečtí intelektuálové židovského původu. vypadlo mi slovíčko.
Komunisti mají společného nepřítele – nacisty, fašisty a kapitalisty.
Takže pohádky jak komunisti a nacisti byli spojenci, si vypravuj dětem.
To bylo ještě před II. světovou, kdy podle tebe nacisti přepadávaly státy, cizí země a kradli území a majetky a masakrovaly celkem nevinné lidi?
Alan.Cox
h72: 1) Komunisté a nacisté byli spojenci? Odkdy? 2) Obě ideologie šly po krku Židům?
Milý h72, vy už to nepijte ani ředěné, a ten kokain také vysaďte! Už to nedáváte.
1) Židé Marx a Engels stvořili Manifest der Kommunistische Partei proto, že šli po krku židům? Ty vole! To je blbé i na mentálního retarda.
2) Poté, co bolševici převzali vládu v Rusku, tak většina komunistického politbyra byli židé. Nejspíše proto, že nenáviděli židy. I ten nacistický psychopat Hitler psul do židobolševiků – a věděl proč.
leon
Donedávna jsem nechápal jak to, že někteří diskutující jsou se svými názory totálně mimo, naznají ani základní informace, vymýšlí si totální kraviny než aby si o tom něco vygůglili než začnou ze sebe sypat „moudra“, a až jsem si přečetl jeden rozhovor tak jsem pochopil:
Jana Jochová: Žák má diskutovat. Totiž my jsme reformou rámcových vzdělávacích programů – a to je to důležité – přešli z něčeho, čemu se říká „vzdělávací curriculum“, nebo „vědomostní curriculum“, na takzvané „curriculum kompetenční“. Národní pedagogický institut – moje neoblíbená instituce – razí teorii, že žák musí mít kompetence. Tedy, že nejde o to, aby měl vědomosti, ale hlavně, aby měl kompetence.
Martina: Ale to je popletené slovo, protože já mohu být kompetentní jenom v případě, že danou věc umím, umím daný obor, umím být manažer, nebo umím vyfouknout skleničku. Pak jsem kompetentní.
Jana Jochová: Ano. Ale tohle právě rámcově vzdělávací program úplně pomíjí.
Martina: A jak tedy, promiň, vykládá tu kompetenci? Že o tom umíte podiskutovat? Že pak můžete říct svůj názor, co si myslíte o foukání skleniček, nebo na pohlavní, nebo nepohlavní rozmnožování?
Jana Jochová: Ano, přesně. Vlastně to dítě má říkat názory, ale nemusí nic umět.
**********
Takže se po děckách chce aby diskutovali a vymýšleli si vlastní verze. A podle toho tady ty diskuze vypadají. Kdekdo si vymyslí co se mu zrovna hodí, co vyhovuje jeho ideologii a na nějaká fakta, logiku a realitu z vysoka sere. A když trotlovi dokážeš, že je to jinak, tak začne urážet. A jeho důkazy jsou: je to tak protože to říkám.
Alan.Cox
leon: Naše školy vychovají mnoho spisovatelů belestrie, sci-fi a mnoho propagandistů.
Bahnak
@ leon
Tak TADY jsou zatím produkty normálního školství, i když u nejmladších už poznamenané rozvolňováním. Opravdovej průser teprve přijde. Do praxe ještě nedošel.
Sysop
Btw, naprosto uzasna je ta tvoje selektivni argumentace:
– to, ze od druhe valky je nacismus pretren nekolika vrstvami na extremni pravici, to nevadi
– to, ze invaze vojsk VS je oznacovana za ruskou okupaci, to vadi
Pokud sam budes selektivne narovnavat jen to, co se ti hodi, taxe z toho nevymotas. Bud mer vsem stejne, nebo se na to vyser.
Porad se mi nechce verit, ze bys byl tak hloupy, aby sis neumel ty veci srovat a verim spis tomu, ze prilis zapalene agitujes. Tvoje skoda.
leon
V invazi a okupaci jako takové je podstatný rozdíl, panáčku! Takže ten, kdo invazi bere jako okupaci, je buď hlupák nebo idiot.
Sysop
V kolektivisticke a individualisticke ideologii je podstatny rozdil, panacku! Takze ten, kdo rovnostarstvi bere jako pravicovost, je bud hlupak, nebo idiot.
Ano, na tom se samozrejme shodneme. Ale tobe to hapruje.
Lukas B.
pojem levice a pravice si už ukradlo tolik šíbrů a překrucovačů, že to jsou úplně prázdné pojmy a moc se o tom diskutovat nedá, protože tím každý myslí něco jiného. nicméně nacismus je velmi podobný komunismu – je to oligarchie navenek se legitimizující a uplácející chátru socialismem – a to v jednom případě národním, v druhém případě internacionálně třídním. fašismus (ten starý italský a pak třeba baťovský) je propojení státu, korporátu a odborů (tradičně ovládaných mafiemi všeho druhu), které drží u huby chátru tím, že jí dávají určitou míru sociálních jistot. v mém jazyku je komunismus a nacismus formálně levice, fašismus pravice, ale někdo jiný to může mít ve svém jazyce úplně jinak.
h72
Ten starý italský fašismus ale masivně „kolaboroval“ s rukým komunismem či socialismem, chcete-li, již ve dvacátých a třicátých letech. Spousta italských inženýrů za Stalina budoval v Rusku nové podniky, výrobny, technologie ……Z těchto tradic spolupráce vzniklo město Toljati. A největší evropská automobilka své doby. Žiguli.
Lukas B.
fašismus je v principu velmi oportunistický, nezatížený žádnými předsudky. takže samozřejmě ano.
leon
převzato:
Fašismus je přece jednoduchý. Řeknu víc: fašismus je příšerně jednoduchý! Fašismus je diktatura kapitálu. Přesněji řečeno, diktatura politické moci a finančního kapitálu, jejich společná vláda, jež byla ustavena nad zeměmi a národy za účelem zisku. A to je vše. Nic jiného v podstatě fašismu není.
Proto všechny teze o tom, že fašismus roste zdola, že je to nemoc ponížených a uražených je buď hloupost, nebo fašisty zaplacená lež. Všichni chudí ve všech zemích chtějí totéž – potkat milovanou dívku, porodit a vychovat děti. Na tisíc ponížených a uražených nenajdete nikoho, kdo by vyměnil svůj chudý život práce za vykřikování “heil!”, hnití v zákopech a zabíjení lidi, které nezná. Národ se však skutečně může stát fašistou, když si ho podřídí klika politických intrikánů a finančníků.
Fašismus je nemoc státu, selhání jeho zřízení, patologie na určitém stupni jeho vývoje. Ohlupování obyvatelstva, zúčtování s nepohodlnými, zrušení kultury, militarismus, války, koloniální expanze, to vše se vyvíjí již později, jako malomocenství z nervů zasažených bakteriemi. Dokonce vyhlazování Židů není povinným znakem. Na místě Židů se může ocitnout kterýkoliv národ – od Tasmánců po Eskymáky.
Dnešní fašismus není výsledkem převratů a nepokojů, ale výsledkem evolučního vývoje západního světa. Do jednadvacátého století se připlazil na kočičích tlapkách. Tento nový fašismus nespěchá s rušením obvyklých mocenských institucí. Napodobuje vzhled a zvyklosti státu, který je obětí a postupně se ho zmocňuje jako mimozemská nákaza v americkém filmu “Něco”. A diktátora nepotřebuje: chobotnice finančního byznysu a politické moci se cítí skvěle za kouřovou clonou demokratických hesel. V postindustriálních zemích mají prostředky na volební kampaně pouze finanční magnáti, takže mechanismus demokracie funguje v jejich zájmu. Diktátor je pro ně dokonce škodlivý, protože každý führer, kterého najmou, udělá současný fašismu příliš podobný tomu hitlerovskému.
Ale v zaostalé a nedemokratické Severní Koreji fašismus není, protože finanční kapitál nemá nad touto zemí moc. Ze stejného důvodu není fašismus na Kubě, ve Venezuele a Nikaragui. Maďarsko přestalo být fašistické, když prezident Orbán vyhrál válku o svůj stát s finančníkem Sorosem. (Ne nadarmo se mu říká maďarský Putin). Fašismus není v drsné konfuciánské Číně, kde bankéř, který je přistižený při velké machinaci, žije jen dva týdny po vyhlášení rozsudku. Fašismus neexistuje v muslimských zemích: Korán zakazuje půjčování na úroky, lichvu a přijímání peněz z peněz.
Alan.Cox
V tom případě je jasné, že korporace nebo banky jsou levičácké. Je to kolektiv, který pracuje pro prachy.
Bahnak
@ Sysop
Nojo. Jenže co s tím, když se k fašismu kloní lidi, kteří mají o pravicovost velkou péči a považují se zřejmě za něco jako libertariány?
Chlapy, co by zrušili veškerý sociální transfery, zákony na ochranu zaměstnanců, veřejné zdravotnictví i školství atd., ale taky by neměli problém s menší diktaturkou, nemají problém s cenzurou, názorem voličů pohrdají, až by nejradši zrušili volby, a etnický hledisko je u nich taky dost silný, na diskuzích potkáš nemálo. Většinou proti „socialismu“ strašně horlej.
Jasně, mohli by tu pravicovost předstírat, ale to by byli dlouhodobě dost důslední.
Foundryman
Drobný problém vaší argumentace je v tom, že otec fašismu, Mussolini, právě zavedl sociální transfery, zákony na ochranu zaměstnanců, veřejné zdravotnictví i školství. Proto měl v Itálii takovou podporu. Dokud nedošly prachy. Jeho němečtí soukmenovci vše jmenované s radostí přejali a dále rozvinuli, v Říši má prapůvod mj. i dnešní zelená ideologie.
Takže libertarián se těžko může klonit k fašismu.
Alan.Cox
Foundryman: Libertarián se nikdy k ničemu nekloní. Libertarián pouze, vždy a za každých okolností konstatuje, že všechno je špatně a všichni jsou špatní.
leon
Fašismus, který se brzy začal z levicových pozic posouvat doprava, se v Itálii stal významnou silou. V důsledku politické krize roku 1922, na jejímž rozpoutání se fašisté podstatnou měrou podíleli, se Mussolinimu podařilo strhnout na sebe moc a založit první stabilní fašistický režim světa.
Německý nacionální socialismus, čili nacismus, rovněž vyrůstal z nacionalistických a socialistických kořenů. Také on pak brzy potlačil levicové elementy ve své straně.[1]
Po válce, v níž byl zraněn, pak Mussolini pokračoval v agitaci a 23. března 1919 v Miláně v čele asi stovky bývalých elitních vojáků (arditi), nacionalistických syndikalistů a protiměšťáckých intelektuálů futuristů vyhlásil „válku socialismu … neboť se protiví nacionalismu“[24] a ustavil organizaci Fasci di combattimento (česky přibližně „Bojová bratrstva“), budoucí fašistickou stranu Partito Nazionale Fascista. Za účasti vůdčího ducha futuristů, básníka Marinettiho, fašisté již 15. dubna přepadli kanceláře socialistických novin Avanti! a zničili jejich zařízení; jejich první násilná akce přinesla čtyři mrtvé a 39 zraněných.[40]
Bahnak
@ FOUNDRY
No oni se jako libertariáni prezentují. A samozřejmě nejsou žádní fašisti, jen by zavedli diktaturu a nesnášej podlidi.
Já tvrdím, že posedlost „pravicovostí“ je úplně stejně směšná, jako komančů byla posedlost „levicovostí“. Když u pitomosti obrátím znaménka, mám zase pitomost.
Foundryman
Jistě, ovšem pravicový autoritativní režim má s fašismem (nebo komunismem) společnou právě jen tu autoritativnost. Ekonomicky je to protipól. Ono nazývat jakýkoli autoritativní režim „pravicovým“ lze právě jen s použitím uvozovek, pravicová ideologie propaguje individuální svobodu ve všech aspektech. Nicméně z ekonomického hlediska byly režimy Pinocheta, Franca, Salazara bezesporu pravicové, zatímco Mussoliniho nebo Hitlerův byly jednoznačně levicové.
Holt nic není úplně černobílé.
leon
…z ekonomického hlediska byly režimy Mussoliniho nebo Hitlerův byly jednoznačně levicové.
To říká kdo?
Sysop
@leon
Historie a zdravy rozum. Mmchdm, na toto tema jsem si vypujcil par fajnych knizek od naseho majitele (rodinna knihovna Sudetaka) a pekne v originale si vylepsil nemcinu 30.+40. let minuleho stoleti. Pravicoveho v tom neni ani ‚n‘.
Ale nemuzu vyloucit, ze nacismus se stal pravicovym nekde od cervna ’45. To je klidne mozne, protoze jeho levicove programy prevzala CDU, takze zrejme nackum zbyly uz jen ta pravicove.
Bahnak
Vesměs souhlas. Já bych to jen mírně upřesnil. Fašismus včetně německého nacismu hodně akcentovaly individualitu. Tohle hezky popsal Stephen Bungay v knize o Bitvě o Británii – RAF byla mnohem kolektivnější než Luftwaffe, která se prezentovala jako elitní lovecký klub.
Celá ta šaškárna kolem nadčlověka směřovala k neofeudalismu.
shifty
Krásný vlákno, tady se toho člověk dozví… jen tak dál…
To vypadá na potíže růstu, či růst potíží v Budlikibudlikovicích. Musíte se tam stlemit a podpořit uvjedomjelost. Buď v práci v šest. Dovolte mi odejít. Sláma Ukravína, Kokainu salva.
V Huba Buba Landu přidávaj něco do vody? :-D
Teď nevím, jestli je to komolení jmen vtip, nebo jen zbabělost. Trochu se bojím zeptat.
Ani jedno, ani druhé. Je to dětinskost autora, který to z nějakého důvodu považuje za vtipné.
+1
Ono to dovede být vtipné, při dodržení určitých základních pravidel, jako například že toho nesmí být moc a nesmí to být jediný vtipný (nebo „vtipný“) prvek v jinak naprosto jalovém textu. U D-FENSovy velmi podobně pojaté povídky z Říše krále Klacka (tedy Klaclandu) jsem se řezal smíchy. Jenže Krampus, bohužel, řečeno s Karlem Infeldem Prácheňským, nemá talent, nemá. A jak už to tak bývá, odmítá si to nechat vysvětlit.
kanál Vltava Dunaj by mohl přitáhnout masy, masy přitroublých turistů.
Proc tak uzkoprse? Ja bych to rovnou videl na Vltava Dnepr. Ukrajina pry skonci jako vnitrozemsky stat, no tak udelame takticky tah!
Kuba dosadil do funkce šéfa EZÚ nekvalifikovaného hochštaplera Tatýrka. Po několika letech hrozil průšvih se ztrátou certifikací lékařských přístrojů, proto byl Tatýrek nahrazen.
https://www.e15.cz/domaci/sef-zkusebniho-uradu-skonci-kvuli-certifikaci-1346393
Článek opravdu vtipnej… Asi jako hovno…
Kdybych měl článek popsat jedním slovem, tak by to slovo bylo „zbytečný“. Není to vtipné, není to originální, není to něco, co chceš číst tak nějak proto, že prostě chceš, aniž bys k tomu potřeboval konkrétní důvod… Digitální smog aneb typický Krampus, řekl bych. Být to středoškolská slohovka, tak za to autor dostane trojku, protože horší známku dát v podstatě nejde při dodržení základní gramatiky a předepsaného rozsahu. Jestli tohle je ten aspirující Palahniuk, nebo kým že to Krampus prohlašoval, že se inspiruje, tak lituji těch pár lidí, co ještě čtou knihy.
Nitus: spíš nechápu, že krampusračky čtete, já to neotevřel už tak půl roku, když bylo zřejmé, že je to další plačka, která nechce nic měnit, jen brečet. Akorát je to teda fňukna pracovní a ne vztahová jako pan doktor.
Já vlastně sám nedokážu vysvětlit, proč to dělám. Nejspíš jsem prostě zvědav, jestli je to pořád tak strašné (ve skutečnosti mám pocit, že je to čím dál horší). To asi máme s Krampusem společné, tu nezdolnou naději, že „tentokrát to možná vyjde“. Hm, a zase hovno, ale snaha byla. V tomto případě možná i smaha, protože tohle podle mě musel psát nafrčenej něčím, co by ocenila i primátorka Brna. Asi to souvisí i s tím, že já mu fakt přeju, aby se naučil psát, už jen proto, že pak tady místo jeho sraček budu číst jeho zábavné texty. Jenže vono ne a ne a ne, a každým dalším „článkem“ se naděje rozplývá.
Do jaké míry fňuká a do jaké míry se pokouší o společenské polemiky, to si nejsem jist. Hledat v tom převážně naprosto odporném textu nějaké jinotaje a skryté významy, na to fakt nemám. Nicméně nebyl by tu jediný, takže asi proč ne.
@Nitus
mám to stejně, onehdy jsem ho povzbudil, ať píše dál v očekávání jistého zlepšení.
No nic, moje chyba, komu není dáno…
Asi to bylo konstruktivnější, než zkoušet mu vysvětlit, jak strašně je netalentovaný, a že stejně dobře jako on na spisovatele by se padesátiletá uklízečka se 30 kg nadváhy mohla zkoušet rekvalifikovat na baletku (což jsem zkusil udělat já). Výsledek je asi stejný, to jest žádný (ani toho nenechal, ani se nezlepšil), ale oba můžeme říci, že jsme to zkusili, i když každý něco jiného :-)
A fatdwi dělá co? Zakládá partaj a dělá změny?
„lituji těch pár lidí, co ještě čtou knihy“
Však literaturu je nejlépe nechat projít testem času a věnovat se prověřeným klasikům. Vyšlo toho tolik, že má člověk co číst do konce života.
To byla ironická narážka na to, že Krampus má (nebo minimálně někdy před rokem měl) nějaké self-proclaimed ambice psát „vysokou literaturu“ (řečeno slovy Šimka a Grossmanna, „něco hohe qualitates“), přičemž jako své vzory jmenoval Palahniuka a Orwella. Respektive, neber mě doslova, možná to byli Ferlinghetti a Durrell. Pointa je, že šlo o legendy, které následovat by byla výzva i pro podstatně talentovanější autory, než je tenhle generátor literárních kouřových clon, a já z toho mám takovou poněkud zvrácenou srandu, asi jako kdyby padesátiletej alkoholik s tinnitem a dvaadvaceti dioptriemi vykládal, jak tvrdě jde za svým snem stát se stíhacím pilotem.
@ Nitus
Fejeton a román jsou dvě různé dispiclíny, takže dokud Krampusák román nenapíše, nevíme.
Jinak bych to tak nehrotil. Něco tady být musí, abychom měli buď co číst, nebo na co nadávat.
No, zrovna ten Palahniuk má za mě výrazně lepší „krátké literární útvary“ než romány (možná proto jsem si na něj vzpomněl), takže určitou indicii máme :-)
No, to já bych věděl už teď… ;-)
MK: „Něco tady být musí, abychom měli buď co číst, nebo na co nadávat.“
Nemám sem každý týden zkopírovat leták z Lidlu? Jsou v něm i ceny, tak by pokryl obojí.
Kuba řekl, že důvod odejití je ekonomický. To jen potvrzuje, že celá ODS je vykradená a celou dobu se jen chovali a chovají vůči všem ostatním většinově jako bolševici. Odhaduju tedy, že na zde publikované otázky libereckého pana Minčiče Fijalovi by Kuba odpovědel shodně dle nahnědlé Fijalenkovo stranické prounijní linie, takže i ta Kubova nová partaj nebude žádné zlepšení.
A nebo ma Kuba zpravy z dobrych, ale neverejnych zdroju, ze pod Zelenacem uz se houpe zidle a zrejme s sebou stahne i nemalou cast tech, co na tom cecku viseli. No a kampak sla cast penez z Kijeva? A jak to vypada s tou Fialenkovou kampelickou? Sakrys, nema to cele neco spolecne? Same otazky.
Od toho Titaniku je potreba co nejrychleji padlovat co nejdal.
Kuba vyhlásil, že odchází od ODS a s ním 30 dalších. ODS tedy zrušila Kubovi a jim členství. Kuba hystericky řve, že ODS je svině a přehnala to. Co si to ta ODS dovolila! Zrušit Kubovi členství, když on sám avízoval, že odchází!
Nezlobte se na mě, ale od doby kdy Kuba pobíhal s ukrajinským tričkem a ukrajinskou vlajkou – od něho nic nečekám.
Bude to klasická vyžírkovština ála VV, TOP09, Trikolóra, a teď nějaká další parazitace ála Kuba.
Alan.Cox:
„…od něho nic nečekám“
– – –
Nehledě na to, že jde o člena ODS, co je Kuba zač jsem poznal, když korunoval Tatýrka:
https://www.e15.cz/domaci/sef-zkusebniho-uradu-skonci-kvuli-certifikaci-1346393
Václav Klaus ml. a teď Martin Kuba byli dvě výrazné osobnosti, které pomohly ODS k volebnímu úspěchu. Oba přidali minimálně několik procent hlasů voličů, a výrazně posílila ODS kvůli nim.
Mnoho lidí volilo ODS kvůli Kubovi. On sám je velmi spoluodpovědný za stav této země, a stav ODS.
Přičemž oba jsou plus mínus stejní strategičtí idioti. Své činy domýšlejí až po několika letech. Děkuji nechci.
A.C:
Znám osobně asi deset zarytých Kubo-příznivců. Věří v něj silně. Budou volit jeho partaj, i kdyby měla dostat 0,0nic.
Ani bych o Kubovi nevěděl, nebýt dosazení Dalibora Tatýrka na EZÚ. Tenhle „Dallas“ je takový ten typický povrchní šmejdík s ohromným egem, rozený managér…
Kuba to buď dělá sám, a pak shoří jak papír. Nebo je to nějaká čertovina placená ze zahraničí, a pak to stejně bude organizovat nějaká anglosaská ambasáda.
Kuba mi nepřijde jako lídr ani jako průrazný člověk. Spíše se mu líbí prebendy, ale jako lékař chce čistý stůl a milovanou politickou stranu – a dál nepřemýšlí. To je trochu málo na úspěšnou politickou stranu.
Podle mého je Kuba dokonce neschopnější než Václav Klaus ml., a to je co říci.
Když byl vyzván Nečasem kdysi k odstoupení z ODS, nedostoupil. Bylo to asi výhodnější.
Mam dojem, ze u nas probehl nejakej vojenskej puc, kdyz nam neomezene vladne general. Mate nekdo zpravy, na jak dlouho tahle okupace bude? Dik.
Přemýšlím, že kdybychom Pávkovu juntu svrhli, zda by se s tím nedalo spláchnout i vystoupení z EÚ. (Portugalsky se to vyslovuje žunta.)
Čtu teď ve zprávách zprávu s titulkem „EU zajistila dohodu o globální reakci s cílem zachovat dosažitelnost limitu 1,5 °C“. Cituji = kopíruji vybraná souvětí:
„Evropská unie byla na konferenci OSN o změně klimatu COP30 , která se konala v samotném srdci Amazonie, jednotná, pokud jde o důrazná opatření v oblasti klimatu a cíle Pařížské dohody. Vyjednavači EU usilovali o ambicióznější cíle a zároveň spolupracovali s partnery na dosažení dohody, jež by uznala potřebu zachovat dosažitelnost limitu 1,5 °C, pokud jde o průměrné globální teploty, a na odklonu od fosilních paliv.
V době měnící se geopolitické situace a nárůstu dezinformací a vzhledem k tomu, že komunity na celém světě stále více pociťují dopady změny klimatu, je více než kdy jindy důležité stát za našimi hlavními zásadami v boji proti změně klimatu, kterými jsou věda, multilateralismus a spolupráce s globálními partnery, a to především s těmi nejzranitelnějšími.
Patří sem i nový vnitrostátně stanovený příspěvek EU, který stanoví snížení čistých emisí skleníkových plynů do roku 2035 o 66,25–72,5 % ve srovnání s úrovněmi z roku 1990 a zahrnuje všechna hospodářská odvětví a všechny skleníkové plyny. Stoupající úrovně teplot se v průběhu let značně lišily. I když je k dosažení teplotního cíle zapotřebí většího pokroku, úplné provedení nejnovějších vnitrostátně stanovených příspěvků zmírní emisní křivku, čímž zajistí významný společný pokrok směrem k teplotnímu cíli.
Přechod na čistou energii na celém světě se zrychluje a EU bude i nadále plnit globální závazky spočívající v odklonu od fosilních paliv, ztrojnásobení instalované kapacity obnovitelných zdrojů energie a zdvojnásobení míry celosvětového zvyšování energetické účinnosti do roku 2030, které byly dohodnuty v rámci globálního hodnocení na konferenci COP28.
Vyzvaly rovněž ke ztrojnásobení finančních prostředků na adaptaci na změnu klimatu do roku 2035, a to v rámci závazků v oblasti financování klimatických opatření známých také jako nový kolektivní kvantifikovaný cíl, na nichž se dohodla konference COP29 v loňském roce.
Strany se rovněž dohodly na urychlení provádění plánů spravedlivé transformace k dosažení cílové hodnoty 1,5 °C. Tyto plány uznávají význam lidských práv, pracovních práv, rovnosti žen a mužů, jakož i inkluzivního zapojení zúčastněných stran a sociálního dialogu.
Prohlášení, které jménem EU podpořila předsedkyně von der Leyenová, uznává stanovení ceny uhlíku a tržní mechanismy jako hlavní nástroje k prosazování opatření v oblasti klimatu na celém světě. Jedná se o klíčovou prioritu pro Unii, jejíž pracovní skupina pro mezinárodní diplomacii v oblasti stanovování cen uhlíku a trhů s uhlíkem podporuje partnery na mezinárodní úrovni při vývoji a zavádění jejich vlastních systémů. Na konferenci COP30 EU uvítala pokračující dialog s globálními partnery s cílem posílit mezinárodní spolupráci v oblasti politických opatření pro boj proti změně klimatu, včetně opatření zabraňujících úniku uhlíku.“
Na bulshit bingo jak vyšité. A Pávek je tu od toho, abychom se necukali při plnění těchto fanatických sraček.
Nemozem si pomoct, ale tie sracky mi tak pripominaju vyhlasenia sudruhov z xvii zjazdu KSC.
Presne. Vsak to jsou krajni levicaci jak vysiti, co jineho taky cekat.
Ty si komik! Stále nechápeš souvislosti? Levicovost nemá nic společného s „bojem“ proti globálnímu oteplování a „záchraně“ planety.
Ta, podle tebe, levicovost EU je skvěle vidět na genocidě Palestinců a podpoře ukronácků.
V tomto pripade jsou to echt levicove kecy. Zvaneni ke stadu. Ukronacky podporuje kdejakej vychcan, bez ohledu na pravoleve smysleni. Par blbcu tam financuje ze sveho Darky pro putina, ale to je spis jen tam pro zabavu – jak Putina, tak tech, co jim za to neco prodaji. Ale mnohem horsi jsou ti, co se na tom pakuji. At uz ruzni Strnadove, tak Lejnove a dalsi, kteri hrabou do nasich kapes. Tam vubec nejde o politiku, to je jen zasterka. Jde o zlodejinu.
Jednoduše jsi přibržděný jelikož už ti bylo několikrát vysvětleno co znamená levicovost a čím a kdy to bylo dáno.
Jojo, to uz jsme probirali. Ale jednou se srovnas, ja ti fandim.
Já jsem s tím srovnaný, že slova levice/pravice nemají žádný význam. Každý si je sází, podle toho jakou má sektářskou víru. Flexibilně se hází co se hodí na jednu hromadu, co se nehodí na druhou. Je to k ničemu.
Ty jsi ale také komik. Evropská Unie, resp. její hlavouni, nejsou ani levice ani pravice ani n ic jiného. Jsou to businessmani, zmrdi, vyžírkové. Záchrana planety jsou lžu na okrádání lidí. POmoc Ukrajině je jeden obří tunel, kde se třetina ztratí u zúčastněných v EU, třetina se přímo rozkrade na Ukrajině. Palestinu moc nechápu. Palestinci jsou ztracený národ, který si neumí vládnout a má historicky teroristickou minulost. Nikdo je nechce, nikde. Všude, kam přišli, kde byli chvíli trpěni, škodili, zabíjeli, sebe i jiné. Něco jako cikáni. Lid nahovno. Izrael je, jako jediný, trpěl a masivně jim pomáhal. Největší živitel Palestinců byl vždy, desítky let, Izrael. Nebylo jim to dost dobré. Nu, a náckovství, nacismus ve smyslu druhé světové války, který má opravdu na Ukrajině hluboké kořeny, je ale (a vždy byl) extrémně levicová ideologie. O co vám tedy jde?
Vysvětli to sysopovi, ten si stojí na vedení.
Podle tebe je terorismem boj proti okupantům? Izrael desítky let okupuje Palestinu a terorizuje Palestince.
Hlavně že se mnozí dojímají, jak jsme my trpěli pod sovětským „okupantem“.
Kteří uznávaní odborníci tvrdí, že nacismus je levicová ideologie?
Zajdi si do knihovny, najdi si dila odborniku 20.-30. let minuleho stoleti a muzes se v tom rochnit klidne az do Silvestra. Najdes toho neurekom.
Co bych chodil do knihovny a hledal co si tehdy někdo myslel o nacismu, když ještě neměl na svědomí zpustošenou Zemi??
Máme přeci internet tak sem hoď odkaz na současné odborníky kteří tvrdí, že je nacismus levicová ideologie. Vždyť jich musí být jak nasr..
Nebo že by ne?
Nejde o to, co si kdo myslel, ale co ti vehlasni odbornici o tom psali. A na tom se prece tocis, no ne? Vsechny ty oslavne clanky o te nejlepsi partaji, co zastane prava delniku a rolniku, co jim da ty socialni jistoty, na ktere maji prava, atd.
Soucasni ‚odbornici‘ jsou kteri prosim? Ja jen vsude vidim eksperty, tech je jak nasrano. Ale ti ventiluji jen to, co je soucasna oficialni ideologie. Podobne, jako uzitecnost ‚ockovani‘ proti kovitu. Taky samej ‚ekspert‘. Nebo mi chces tvrdit, ze u kovitu se pletli, ale u nacismu ne? Proc?
Opět jen plky a mudrování.
Co si nepochopil na: hoď odkaz na současné odborníky kteří tvrdí, že je nacismus levicová ideologie.
A co ty jsi nepochopil na: najdi mi odbornika 20.-30. let minuleho stoleti, ktery tvrdi, ze nacismus je pravicova ideologie. Staci mi jeden, jsem skromny jak Lenin :-)
Muzeme to pinknout jinam, ale na stejne bazi:
Posli mi link na jednu knizku, nejakeho ceskeho odbornika, ktera vysla v Ceskoslovensku v sedmdesatych letech minuleho stoleti, kde je jasne uvedeno, ze socialismus je zrudne zrizeni.
Dokolecka dokola…
No nic, vytahl jsem Cabernet Sauvignon 2018, de luxe rural, vin du sud de la France. Jdu vychutnavat. Zatim pa.
On je socialismus zrůdné zřízení?? Takže sociální stát je taky zrůdné zřízení?
Kteří uznávaní odborníci tvrdí, že socialismus je zrůdné zřízení?
Odkdy jsou tvrzení či pindy v knihách či odborních etalonem pravdy?
Etalonem pravdy je pouze realita – to je základní teze vědy a vědeckosti.
A proč by měli být zrovna z 20.-30. let minulého století?
Ještě hledáš odkazy na ty uznávané odborníky?
Na rozpoznání levice a pravice nepotřebuješ odborníky. Stačí vzpomínka na to, že komunismus a nacismus byli roky a roky spojenci a společně přepadávaly státy, cizí země, a rukou společnou kradli území a majetky a masakrovaly celkem nevinné lidi. Dále, obě ideologie terorizovaly vlastní obyvatelstvo, vnucovaly jim jednu jedinou pravdu a pro pouhý nesouhlas mučily a vraždily. Drobný kolorit navrch – obě ideologie šly po krku Židům. Z důvodu prostého podobenství je dnešní EU odporně levicové společesnství, kde zbytky zdravého rozumu jsou terorizovány a leckdy přímo ostrakizovány aktivistickými skupinami, které paradoxně si částečně platí EU sama, částečně si je platí Rusko.
s těmi židy v rusku to bylo ještě složitější. bolševici bylo původně jakési spolčení, kde intelektuálové z rusko-německého prostředí zajišťovali ideovou stránku a mafiáni všech národů (rusové, ukrajinci, kavkazani, kalmyci (nebo co byl zač ten uljanov)) jeli tu praktickou stránku. a někdy ve dvacátých letech a potom na konci třicítek vyhrála ta mafiánská klika a židů se zbavili.
rusko-němečtí intelektuálové židovského původu. vypadlo mi slovíčko.
No a kdo je v pozadí?
Komunisti mají společného nepřítele – nacisty, fašisty a kapitalisty.
Takže pohádky jak komunisti a nacisti byli spojenci, si vypravuj dětem.
To bylo ještě před II. světovou, kdy podle tebe nacisti přepadávaly státy, cizí země a kradli území a majetky a masakrovaly celkem nevinné lidi?
h72: 1) Komunisté a nacisté byli spojenci? Odkdy? 2) Obě ideologie šly po krku Židům?
Milý h72, vy už to nepijte ani ředěné, a ten kokain také vysaďte! Už to nedáváte.
1) Židé Marx a Engels stvořili Manifest der Kommunistische Partei proto, že šli po krku židům? Ty vole! To je blbé i na mentálního retarda.
2) Poté, co bolševici převzali vládu v Rusku, tak většina komunistického politbyra byli židé. Nejspíše proto, že nenáviděli židy. I ten nacistický psychopat Hitler psul do židobolševiků – a věděl proč.
Donedávna jsem nechápal jak to, že někteří diskutující jsou se svými názory totálně mimo, naznají ani základní informace, vymýšlí si totální kraviny než aby si o tom něco vygůglili než začnou ze sebe sypat „moudra“, a až jsem si přečetl jeden rozhovor tak jsem pochopil:
Jana Jochová: Žák má diskutovat. Totiž my jsme reformou rámcových vzdělávacích programů – a to je to důležité – přešli z něčeho, čemu se říká „vzdělávací curriculum“, nebo „vědomostní curriculum“, na takzvané „curriculum kompetenční“. Národní pedagogický institut – moje neoblíbená instituce – razí teorii, že žák musí mít kompetence. Tedy, že nejde o to, aby měl vědomosti, ale hlavně, aby měl kompetence.
Martina: Ale to je popletené slovo, protože já mohu být kompetentní jenom v případě, že danou věc umím, umím daný obor, umím být manažer, nebo umím vyfouknout skleničku. Pak jsem kompetentní.
Jana Jochová: Ano. Ale tohle právě rámcově vzdělávací program úplně pomíjí.
Martina: A jak tedy, promiň, vykládá tu kompetenci? Že o tom umíte podiskutovat? Že pak můžete říct svůj názor, co si myslíte o foukání skleniček, nebo na pohlavní, nebo nepohlavní rozmnožování?
Jana Jochová: Ano, přesně. Vlastně to dítě má říkat názory, ale nemusí nic umět.
**********
Takže se po děckách chce aby diskutovali a vymýšleli si vlastní verze. A podle toho tady ty diskuze vypadají. Kdekdo si vymyslí co se mu zrovna hodí, co vyhovuje jeho ideologii a na nějaká fakta, logiku a realitu z vysoka sere. A když trotlovi dokážeš, že je to jinak, tak začne urážet. A jeho důkazy jsou: je to tak protože to říkám.
leon: Naše školy vychovají mnoho spisovatelů belestrie, sci-fi a mnoho propagandistů.
@ leon
Tak TADY jsou zatím produkty normálního školství, i když u nejmladších už poznamenané rozvolňováním. Opravdovej průser teprve přijde. Do praxe ještě nedošel.
Btw, naprosto uzasna je ta tvoje selektivni argumentace:
– to, ze od druhe valky je nacismus pretren nekolika vrstvami na extremni pravici, to nevadi
– to, ze invaze vojsk VS je oznacovana za ruskou okupaci, to vadi
Pokud sam budes selektivne narovnavat jen to, co se ti hodi, taxe z toho nevymotas. Bud mer vsem stejne, nebo se na to vyser.
Porad se mi nechce verit, ze bys byl tak hloupy, aby sis neumel ty veci srovat a verim spis tomu, ze prilis zapalene agitujes. Tvoje skoda.
V invazi a okupaci jako takové je podstatný rozdíl, panáčku! Takže ten, kdo invazi bere jako okupaci, je buď hlupák nebo idiot.
V kolektivisticke a individualisticke ideologii je podstatny rozdil, panacku! Takze ten, kdo rovnostarstvi bere jako pravicovost, je bud hlupak, nebo idiot.
Ano, na tom se samozrejme shodneme. Ale tobe to hapruje.
pojem levice a pravice si už ukradlo tolik šíbrů a překrucovačů, že to jsou úplně prázdné pojmy a moc se o tom diskutovat nedá, protože tím každý myslí něco jiného. nicméně nacismus je velmi podobný komunismu – je to oligarchie navenek se legitimizující a uplácející chátru socialismem – a to v jednom případě národním, v druhém případě internacionálně třídním. fašismus (ten starý italský a pak třeba baťovský) je propojení státu, korporátu a odborů (tradičně ovládaných mafiemi všeho druhu), které drží u huby chátru tím, že jí dávají určitou míru sociálních jistot. v mém jazyku je komunismus a nacismus formálně levice, fašismus pravice, ale někdo jiný to může mít ve svém jazyce úplně jinak.
Ten starý italský fašismus ale masivně „kolaboroval“ s rukým komunismem či socialismem, chcete-li, již ve dvacátých a třicátých letech. Spousta italských inženýrů za Stalina budoval v Rusku nové podniky, výrobny, technologie ……Z těchto tradic spolupráce vzniklo město Toljati. A největší evropská automobilka své doby. Žiguli.
fašismus je v principu velmi oportunistický, nezatížený žádnými předsudky. takže samozřejmě ano.
převzato:
Fašismus je přece jednoduchý. Řeknu víc: fašismus je příšerně jednoduchý! Fašismus je diktatura kapitálu. Přesněji řečeno, diktatura politické moci a finančního kapitálu, jejich společná vláda, jež byla ustavena nad zeměmi a národy za účelem zisku. A to je vše. Nic jiného v podstatě fašismu není.
Proto všechny teze o tom, že fašismus roste zdola, že je to nemoc ponížených a uražených je buď hloupost, nebo fašisty zaplacená lež. Všichni chudí ve všech zemích chtějí totéž – potkat milovanou dívku, porodit a vychovat děti. Na tisíc ponížených a uražených nenajdete nikoho, kdo by vyměnil svůj chudý život práce za vykřikování “heil!”, hnití v zákopech a zabíjení lidi, které nezná. Národ se však skutečně může stát fašistou, když si ho podřídí klika politických intrikánů a finančníků.
Fašismus je nemoc státu, selhání jeho zřízení, patologie na určitém stupni jeho vývoje. Ohlupování obyvatelstva, zúčtování s nepohodlnými, zrušení kultury, militarismus, války, koloniální expanze, to vše se vyvíjí již později, jako malomocenství z nervů zasažených bakteriemi. Dokonce vyhlazování Židů není povinným znakem. Na místě Židů se může ocitnout kterýkoliv národ – od Tasmánců po Eskymáky.
Dnešní fašismus není výsledkem převratů a nepokojů, ale výsledkem evolučního vývoje západního světa. Do jednadvacátého století se připlazil na kočičích tlapkách. Tento nový fašismus nespěchá s rušením obvyklých mocenských institucí. Napodobuje vzhled a zvyklosti státu, který je obětí a postupně se ho zmocňuje jako mimozemská nákaza v americkém filmu “Něco”. A diktátora nepotřebuje: chobotnice finančního byznysu a politické moci se cítí skvěle za kouřovou clonou demokratických hesel. V postindustriálních zemích mají prostředky na volební kampaně pouze finanční magnáti, takže mechanismus demokracie funguje v jejich zájmu. Diktátor je pro ně dokonce škodlivý, protože každý führer, kterého najmou, udělá současný fašismu příliš podobný tomu hitlerovskému.
Ale v zaostalé a nedemokratické Severní Koreji fašismus není, protože finanční kapitál nemá nad touto zemí moc. Ze stejného důvodu není fašismus na Kubě, ve Venezuele a Nikaragui. Maďarsko přestalo být fašistické, když prezident Orbán vyhrál válku o svůj stát s finančníkem Sorosem. (Ne nadarmo se mu říká maďarský Putin). Fašismus není v drsné konfuciánské Číně, kde bankéř, který je přistižený při velké machinaci, žije jen dva týdny po vyhlášení rozsudku. Fašismus neexistuje v muslimských zemích: Korán zakazuje půjčování na úroky, lichvu a přijímání peněz z peněz.
V tom případě je jasné, že korporace nebo banky jsou levičácké. Je to kolektiv, který pracuje pro prachy.
@ Sysop
Nojo. Jenže co s tím, když se k fašismu kloní lidi, kteří mají o pravicovost velkou péči a považují se zřejmě za něco jako libertariány?
Chlapy, co by zrušili veškerý sociální transfery, zákony na ochranu zaměstnanců, veřejné zdravotnictví i školství atd., ale taky by neměli problém s menší diktaturkou, nemají problém s cenzurou, názorem voličů pohrdají, až by nejradši zrušili volby, a etnický hledisko je u nich taky dost silný, na diskuzích potkáš nemálo. Většinou proti „socialismu“ strašně horlej.
Jasně, mohli by tu pravicovost předstírat, ale to by byli dlouhodobě dost důslední.
Drobný problém vaší argumentace je v tom, že otec fašismu, Mussolini, právě zavedl sociální transfery, zákony na ochranu zaměstnanců, veřejné zdravotnictví i školství. Proto měl v Itálii takovou podporu. Dokud nedošly prachy. Jeho němečtí soukmenovci vše jmenované s radostí přejali a dále rozvinuli, v Říši má prapůvod mj. i dnešní zelená ideologie.
Takže libertarián se těžko může klonit k fašismu.
Foundryman: Libertarián se nikdy k ničemu nekloní. Libertarián pouze, vždy a za každých okolností konstatuje, že všechno je špatně a všichni jsou špatní.
Fašismus, který se brzy začal z levicových pozic posouvat doprava, se v Itálii stal významnou silou. V důsledku politické krize roku 1922, na jejímž rozpoutání se fašisté podstatnou měrou podíleli, se Mussolinimu podařilo strhnout na sebe moc a založit první stabilní fašistický režim světa.
Německý nacionální socialismus, čili nacismus, rovněž vyrůstal z nacionalistických a socialistických kořenů. Také on pak brzy potlačil levicové elementy ve své straně.[1]
Po válce, v níž byl zraněn, pak Mussolini pokračoval v agitaci a 23. března 1919 v Miláně v čele asi stovky bývalých elitních vojáků (arditi), nacionalistických syndikalistů a protiměšťáckých intelektuálů futuristů vyhlásil „válku socialismu … neboť se protiví nacionalismu“[24] a ustavil organizaci Fasci di combattimento (česky přibližně „Bojová bratrstva“), budoucí fašistickou stranu Partito Nazionale Fascista. Za účasti vůdčího ducha futuristů, básníka Marinettiho, fašisté již 15. dubna přepadli kanceláře socialistických novin Avanti! a zničili jejich zařízení; jejich první násilná akce přinesla čtyři mrtvé a 39 zraněných.[40]
@ FOUNDRY
No oni se jako libertariáni prezentují. A samozřejmě nejsou žádní fašisti, jen by zavedli diktaturu a nesnášej podlidi.
Já tvrdím, že posedlost „pravicovostí“ je úplně stejně směšná, jako komančů byla posedlost „levicovostí“. Když u pitomosti obrátím znaménka, mám zase pitomost.
Jistě, ovšem pravicový autoritativní režim má s fašismem (nebo komunismem) společnou právě jen tu autoritativnost. Ekonomicky je to protipól. Ono nazývat jakýkoli autoritativní režim „pravicovým“ lze právě jen s použitím uvozovek, pravicová ideologie propaguje individuální svobodu ve všech aspektech. Nicméně z ekonomického hlediska byly režimy Pinocheta, Franca, Salazara bezesporu pravicové, zatímco Mussoliniho nebo Hitlerův byly jednoznačně levicové.
Holt nic není úplně černobílé.
…z ekonomického hlediska byly režimy Mussoliniho nebo Hitlerův byly jednoznačně levicové.
To říká kdo?
@leon
Historie a zdravy rozum. Mmchdm, na toto tema jsem si vypujcil par fajnych knizek od naseho majitele (rodinna knihovna Sudetaka) a pekne v originale si vylepsil nemcinu 30.+40. let minuleho stoleti. Pravicoveho v tom neni ani ‚n‘.
Ale nemuzu vyloucit, ze nacismus se stal pravicovym nekde od cervna ’45. To je klidne mozne, protoze jeho levicove programy prevzala CDU, takze zrejme nackum zbyly uz jen ta pravicove.
Vesměs souhlas. Já bych to jen mírně upřesnil. Fašismus včetně německého nacismu hodně akcentovaly individualitu. Tohle hezky popsal Stephen Bungay v knize o Bitvě o Británii – RAF byla mnohem kolektivnější než Luftwaffe, která se prezentovala jako elitní lovecký klub.
Celá ta šaškárna kolem nadčlověka směřovala k neofeudalismu.
Krásný vlákno, tady se toho člověk dozví… jen tak dál…
Tak vám ještě přidám.
.
1) Čtení: https://misantropovaknihovna.estranky.cz/clanky/unabomber/unabomber–manifest.html
2) Poslech: Hejlek – https://youtu.be/rpMKknZ_r-g?t=545
Musil – https://youtu.be/_KeHMvcWCTI?t=151
Musila by si zdejší pomýlená pravice i levice mohla poslechnout, aby se jim rozsvítilo.