Já bych jen rád dodal, že kdyby bylo v atmosféře pouhých 0,03 % CO2, nastane hromadné vymírání většiny druhů rostlin jako v karbonu. To je zhruba mez, za kterou jsou ještě C3 rostliny schopny přijímat a zabudovat CO2, ale už je to hodně na hraně.
Zvýšení koncentrace CO2 na několikanásobek by ničemu neuškodilo, ale naopak by ukrutně zvedlo výnosy v zemědělství, a to zcela zdarma.
cool
Někde jsem četl že hodnota kolísá od 0,032 do 0,04. Přičemž hodnota kolísá podle lokality a počasí. Hranice smrti flóry a následně samozřejmě fauny je prý 0,028. Takže stačí pokles u nejnižších naměřených hodnot 0,004% na biologickou smrt. To by se jim se zápřahem gryndejlistů mohlo podařit a tedy nemají nereálný cíl. Jinak samozřejmě do skleníků již přidávají „gretin plyn aby jim to rostlo. A přidám ctrl odkazy nebudu tu cvakat odstavce. 🎯 😡 https://pravyprostor.net/spravedliva-pani-predsedkyne-pekarova/#comment-305801 https://pravyprostor.net/deficit-demokracie-v-praxi/#comments
Hranice smrti je 0,028 s tím, že když rostlina nasává CO2, tak vytvoří kolem sebe lokálně místo s nižší koncentrací CO2 než je v okolí. Tudíž reálně potřebují 0,03 % CO2 nebo mírně více, jinak vymřou minimálně běžné rostlinné druhy mírného pásma.
cool
V bezvětří ano, ale to by zamrzlo i norské moře bez vln a albedem odrazivosti 98% by zamrzla tak obří plocha která by přestala brát gigawaty od slunce že by prý do deseli let byl ledovec po středozemní moře. Aspoň to říkali na hlasu ameriky nebo svobodné evropě že na rozlámaní ledu mají připravené atomovky. Ale ten vzduch cirkuluje i teplotně tak to by musel být pech.
Alan.Cox
Rostlina odsává CO2 výrazně rychleji, než je rychlost difúze CO2 k ní z okolí. Rozdíl koncentrace CO2 u listu rostliny a v okolí je tím větší, čím intenzivnější osvětlení / fotosyntéza je. Třeba v tropech je pro rostliny situace tak katastrofální, že musely evolučně vyvinout „koncentrátor CO2“, jinak by v tropech všechno rostlinstvo zhynulo za současné příliš nízké koncentrace CO2. Zde je schéma koncentrace CO2 pro tropické rostliny: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hatch%C5%AFv%E2%80%93Slack%C5%AFv_cyklus)
280 ppm je minimální koncentrace, při které jsou rostliny schopny ještě získat nějakou energii. Ale znovu říkám, 280 ppm u rostliny znamená minimum třeba 350 ppm v okolí. Kvůli koncentračnímu spádu, viz prvním odstavec.
Hupert
Cůl nepíše o difuzi, ale o proudění a domnívám se, že tak bude nutné odpovědět na otázku, jak rychle difuze vyrovnává koncentraci CO2 ve vzduchu kolem rostliny v porovnání s větrem, který nahradí okolní vzduch s deficitem CO2 nedeficitním. Nebo se snad jedná o tak tenkou vrstvu kolem listů, že lze vliv proudění pominout?
hellfire
Hupert:
1. Požadujete velmi sofistikovanou odpověď od jedince, který zde, mimo jiné psal, že absence CO2 ve vzduchu by člověka zabila (katastrofální alkalozou), aby v dalším příspěvku popřel sám sebe a napsal, že CO2 v krvi (a tudíž ani ve vzduchu) člověk k ničemu nepotřebuje. Obojí je samozřejmě naprostý nesmysl.
2. Ad rostliny: Výkyvy koncetrace CO2 v rámci různých podnebních pásem samozřejmě existují, byť okamžité fyziologické výkyvy koncentrací mají vliv na vegetaci prakticky nulový. Různý typ flory v těchto pásmech se nevyvinul pouze na podkladě dostupnosti světla, vody a živin, ale rovněž na základě dostupnosti CO2 pro syntézu (nejen fotosyntézu). Z tohoto hlediska jsou některé rostliny schopné vázat a k syntéze využívat CO2 i v noci, ale potřebují k tomu více energie (světlo + teplo), proto se například jedná o rostliny přežívající v tropickém pásmu.
Alan.Cox
hellfire: Rád bych vás upozornil, že drtivá většina rostlin pracuje na hraně možností, co se současné koncentra CO2 týká.
Nebavíme se o C4 nebo CAM rostlinách, kterých je zlomek rostlinných druhů. Tyto speciální případy si vyvinuly své taktiky, jak nakládat s CO2 jinak. Ať už pro schopnost koncentrovat CO2, nebo z nutnosti čerpat CO2 v noci v poušti z důvodů minimalizace ztrát vody. Nebo občas také proto, že velká konkurence ostatních jedinců rostlin ve dne je problém – a čerpání CO2 v noci, kdy konkurenti nečerpají je evoluční výhoda.
Alan.Cox
Hupert: Představte si, že máte baldu lidí (větve), které velmi odsávají CO2. Vznikne chumel, v jehož okolí je o dost nižší koncentrace CO2 než řekněme o metr dále.
Běžná rychlost větru na tom nic moc nezmění. Ano, pokud fouká vítr 100 km/h, tak je asi situace jiná.
Alan.Cox
Oprava: máte baldu listí
Jihočech Honza
Důchodce Baldu bych raději nepřipomínal, na tom se liberálové točili dlouhé roky.
Ada
Takhle přímočaře to taky nefunguje. Už někdy před dvaceti lety dělali na Rejvízu pokus, co udělá skleníček s vysokou koncentrací co2 s porostem smrku a ukázalo se, že ty stromy pak vytvářely spíš husté keře než aby jen rostly víc a rychleji. Ale s tím by si snad poradili šlechtitelé. V našich končinách se spíš potraviny kazí a vyhazují než, že by nám chyběly.
cool
Až na to že 40% dětí nemá na školní obědy ale to tvrdí proruští dezoláti?
Gorgussien
😄na Rejvíze…. Myslíte tu oblast nedaleko Prděda, gde sou ty dezinformační cedule ohledně teplot planetky v dávných dobách….
cool
Tak koukal jsem přes gůgl eart na vysazené smrky a podivoval se s pravidelnou výsadbou jak pěkně si udělali větvoví aby si co nejméně vadili. O okolí nějak ví (elektrostaticky?) a tedy v uzavřeném prostoru nerostl kmen. Nevidím v tom plyn příčinu.
Alan.Cox
Minimálně ví, že je to zastíněné. A že nemá smysl tam vytvářet větve a jehličí, neb fotosyntéza tam bude na exkrement.
cool
Jo, máš recht.
Alan.Cox
Jinak rostliny se informují i chemicky. Zejména těkavé sloučeniny kyseliny jasmonové jako methyljasmonát nebo plyn ethylen je pro rostliny komunikační dálnicí – kdy se mezi sebou vzájemně informují.
Ada: Co to znamená vysoká koncentrace CO2? To je ta základní otázka toho pokusu. A jak vypadal ten pokus? Použitá metodologie pokusu a statistik zařadí pak studii buď do pravdy nebo podvodu.
Za vyšší koncentrace CO2 stromy vytvářejí více hmoty, což je pro dřevařské a lesní hospodářství zcela jistě co by chtěli. Potřebují k tomu i dostatek vody, samozřejmě.
Ada
Jsem v tomto odkázán pouze na vlastní vzpomínky, jelikož jsem tam byl před založením googlu :-) Počítám, že ČZU nebo nějaká jiná škola to někde má. Byly tam dvě oseté plochy a v jedné udržovali vyšší koncentraci co2 a za nějaké desetiletí z toho něco vyvodili. Asi něčí diplomka nebo habilitace z doby, kdy globální oteplování ještě nebylo in.
Von ten problem je trosku jinde, ono se to hezky nepromicha a to CO2, ktere by nam pri zemi pripadalo naprosto skvele, protoze rostlinky by delaly ham ham, je i vejs, kde nema co delat a kde ho nema co sezrat.
Ono je to tak trosku fascinujici, protoze kolem toho zeleneho silenstvi vyrostla hromada pijavic, ktera se na tom prizivuje a realne ten problem (pokud tedy existuje) zhorsuji. Coz mi na tom prijde asi nejvic komicke. Firma nabizi snizeni emisi skrz zachranu stromu. Chrani stromy, ktere nejsou ohrozene. A kdokoliv, kdo si to koupi, muze beztrestne vypoustet vic CO2. A protoze ta firma realne lze, tak kupujici realne vypousti vic cO2, nez by mohl. Ale do toho radsi nebudeme vrtat ;)
Celkove je cela tahle ekologie jako hovno, cim vic do toho zacnes rejpat, tim vic to smrdi a nemuzes se zbavit dojmu, ze ses celej od sracek.
přesně tak, samozřejmě je to furt plyn a nejakou energii má, takže do nejaké výšky atmosféry se dostane, ale po pár kilometrech množství prudce klesá, páč prostě kinetická energie proti gravitaci nestačí
nejkrajnější vrstvy zemské atmosféry jsou samej vodík
Alan.Cox
Ekoterorismus šíří pravicové subjekty – banky, miliardáři, nadnárodní korporace. Podporují ho a platí aktivisty.
Sysop
Jednou jim podekujeme, ze rozhybali stagnujici trh prace, nemovitosti,… nudneho zivota…
Alan.Cox
To jo, to jo. Jen bude do toho pětkrát denně rozbalit koberec a řvát cosi v arabštině. Tedy pokud budete chtít přežít.
RomanL
Ehm – a co je na nich podle vás jako pravicového? Konkrétně?
Alan.Cox
RomanL: Nadnárodní subjekty, banky, korporace – zatím poměrně všichni uznávají jako pravicové subjekty trhu. Možná ty nejpravicovější.
Vildething
To je pěkná blbost.
Alan.Cox
Vildething: Děkuji, že jste mě podpořil. Neuvedl jste nic jako protiargument. Jste tedy téhož názoru jako já.
Foundryman
Korporáty a banky jsou natolik prorostlé se státem a závislé na pro ně vhodné legislativě, že se staly přímo antitezí pravicovosti. Nejblíže má asi dnešní systém k italskému fašismu, což bylo uspořádání navýsost levicové.
Alan.Cox
Foundryman: Ale to je tak se všemi pravicovými subjekty! Pravicové subjekty jsou ty poslední, kdo by chtěly volný trh, když mohou svou moc získat i mimo něj! To je zákonitost, kterou nezměníte!
Pravicové subjekty zase volný trh nemilují natolik, aby ho nechtěly porušovat! To je to, co si pravičák nemůže pořád uvědomit!
Ještě jednou: Každý pravicový subjekt začne deformovat volný trh a regulovat ho – jakmile tak získá více moci.
Volný trh je samožerný.
Integrale
To, co zmiňujete, je monopolismus. A máte samozřejmě pravdu, že vzniká i přirozeně (aktuálně např. Apple, Microsoft, Google…).
Jenže právě proto, aby se nemohl monopolismus rozlejzat do nekonečna a zlikvidovat tak kapitalismus, obsahoval kapitalistický stát několik pojistek proti monopolům, ať již těm přirozeným, nebo umělým.
I my máme například Úřad pro dohled nad hospodářskou soutěží (asi jste o něm neslyšel, protože krom výplat svých“zaměstnanců“ nemá v současné době žádný smysl), či antimonopolní úřad (dtto) a podobně.
Zjednodušeně: úlohou státu v kapitalismu bylo mj. zamezit růstu přirozených monopolů a neumožnit vznik monopolů umělých. Tomu se říkávalo kapitalismus.
Ale jak píše Foundryman, my v kapitalismu dávno nežijeme. Jak říkal velmi správně hrabě Tomsky (Klaus Kinski) ve filmu Smrt darebáka (1977): dříve, než se dokázal spojit mezinárodní proletariát, spojil se mezinárodní kapitál, a to tak, že státy již de facto neexistují; národní a zejména nadnárodní (např. EU) vlády jsou přímo řízeny kapitálovými společnostmi a vykonávají vše podle zadání svých donátorů.
Na tomto konstatování nevidím nic levičáckého, naopak, současný stav v EU jakékoli pravicové tezi o volném trhu, osobní svobodě a odpovědnosti příkře odporuje. A jak též správně píše Foundryman, nejblíže z historických období máme patrně ke klasickému italskému fašismu byť žijeme v nějaké jeho demokratické paformě, což je ryze kolektivistická, tedy antikapitalistická forma společenského uspořádání.
Klasický italský Mussoliniho fašismus měl ale „čistější“ princip, kdy příslušníci společenských tříd byli povinně členy profesních skupin, tzv. syndikátů, v nichž uplatňovali své vidění světa. Jednotlivé syndikáty se vůči sobě vymezovaly v tzv. korporacích, což bylo jakési plénum, které na základě tří pilířů – zástupců syndikátů pracujících, zástupců syndikátu vlastníků a zástupců státu – vyvažovali požadavky jednotlivých skupin.
Náš problém je ale v úplné absenci jakéhokoli vyvažování. Ač máme de iure demokracii, asi všichni cítíme, že v reálu máme k demokratickému systému vládnutí velmi daleko. Protože v demokracii by nemohla vláda před volbami tvrdit, že něco udělá, a po získání mandátu by to vláda udělala pravý opak. V demokracii by šla taková vláda okamžitě od válu a její představitelé by šli do tepláků za podvod. Takže nežijeme ani v kapitalismu, ani ve fašismu, ani v demokracii. Ale máme tu jakési podivné prostředí havlovské „nepolitické politiky“, kterou představují jakési obskurní „neziskovky“ a „fondy“, které za neznámé peníze vytvářejí tlak (zejména mediální) na vládu, aby konala v rozporu se svým programem ovšem ve prospěch svých neznámých donátorů. Pokud srovnáme současné řádění našeho demokraticky zvoleného premiéra s jeho Pravým břehem, zjistíme, že jedná zcela opačně, než sám osobně psal, že je správné. Něco jej k otočení o 180 ° muselo přimět, ale není nám známo co, jak a proč. V tom tkví sprostota a nebezpeční této doby: neznáme ani diktátora, ani jeho pohůnky, vše je sprostě utajené, nečitelné a zahalené vrstvami pokakaných lží – ostatně proto je největším nepřítelem těchto zločinců pravda, tedy jak oni říkají „dezinformace“.
Dokud tomuto zvěrskému způsobu vlády beze jména nebude učiněna radikální přítrž, bude EU – a samozřejmě my v první řadě – chátrat vesele dál.
Komunisti nás 40 let vedli do prdele, ale EU našla zkratku.
Sysop
Skoro mam takovy svrbeni, ze ti nami voleni zastupci vzdycky najdou tu spravnou cestu ihned pote, co jsou povolani na koberecek k zahranicnimu panickovi. Sveho casu to takto mel Klema, ma to tak i soudruh Fijala, jen holt lita o kus dal. Ta otocka a nasledne zglajchsaltovani je do oci bijici.
Alan.Cox
Aby to nebylo jako s globálním zmrznutím následně změněno na globální oteplování a pak pro jistotu na klimatickou změnu – protože druhé překlopení na globální zmrznutí by bylo trapné.
Aby se za rok nezjistilo, že problém je naopak málo CO2, a je potřeba ho nejvíce uvolňovat. Jinak naše planeta do 10 let zahyne. Nemáme žádnou planetu B!
Gorgussien
No hlavně nemáme ani plán B. PS k.jakekoliv diskuzi s klima aktivistou dostačuje následujíci prostá úvaha. Zuří-li boj s „globální klimatickou změnou“ pak je asi cílem její opak. Tzn chceme docílit asi „globální klimatické stability“?. Wtf a to už tu někdy bylo?
Alan.Cox
Gorgussien: Důkazem klimatické změny je, že v zimě je -15 °C a v létě +30 °C. Chce to srovnat tak, aby po celý rok, v létě i zimě, ve dne i v noci bylo příjemných a neměnných +5 °C.
Integrale
Vy si děláte legraci, ale přečtete-li si dobový tisk počátku 90. let 20. století, skutečně najdete hromady článků varujícími před nadcházející malou dobou ledovou a s ní spojeným katastrofálním ochlazováním planety.
A hle, máme místo toho evidentní oteplování.
Jak se to kurva mohlo stát, když to bylo tak vědecký?
Sysop
Na lidi je potreba strach a prisnost. Fuk, jakej strach a jaka prisnost. Chvilku vzdycky neco funguje.
Sysop
Kurva, PAKO, a komu tim pomuzeme, co?? Tolik prace dalo, najit konecne nejake medium, po kterem se sveze totalni rozklad spolecnosti a ty bys to ted chtel rozjebat? Nebo snad chces cekat dalsich dvacet let, nez konecne nase skolstvi po dvou dalsich fazich vyflusne totalne tupe lidi s diplomy, kterym pak bude stacit rict, ze je potreba bojovat proti Dihydrogenmooxidu, jinak vsichni zemreme?
Je potreba chytit prilezitost za koule pacesy hned ted! Takze CO2, dokud to lidi zerou.
Panek
Ale právě plynné skupenství Dihydrogenmonooxidu má na snižování zpětného vyzáření energie do kosmu během noci největší podíl.
cool
Jako že vyzařované infra záření zemí? Nesmysl, nehledě že je těžší vzduchu a padá na zem. Viz v číně vysazují lesy okolo komínů uhelných elektráren a daří se. Jinde prostě neporostou, no? :-))
Sysop
Tady vidim jasny potencial ke zdaneni.
Mas rybnik?
Alan.Cox
Sysop: Emisní povolenky na množství vody by jistě přinesly dostatek peněz do státního rozpočtu, a uzdravily by tak Fialovo hospodaření.
Sysop
Po desti najde kazdy svoji slozenku ve schrance. Komisionarsky poplatek.
Tak, tak. Jen děti, blázni, šašci (režimem vydržovaná jakoby opozice) a velmi staří lidé si mohou dovolit nahlas kritizovat. Zbytek musí mít ty sluchátka a ústa na zámek.
Forge
hellfire:
Tohle mi nedělej.
Tam jsou skvělé aranže.A k tomu kontrabas.
Takže je to i hudební zážitek.
Jseš už asi taky postiženej strachem.
Sysop
Ty sluchatka jsou nutny, aby se s tim stereem poradne kejvala hlava ;-)
hellfire
Forge.
Opatrnou bdělost bych nenazýval strachem. A obavu okořeněnou vlastní vizí, kdy věci objevují se a mizí, lze opravdu hezky zhudebnit. Stačí následovat nit.
Sysop
Znam, docela muzu :-)
Alan.Cox
Co kdybychom totální rozklad společnosti svezli na Rusy a Činu, když už je jako nepřátele máme? Lokálně se to jistě dá hodit na Babiše, jak to už 3 roky Fialovci dělají. Občas si kopnout do Okamury nebo do proruských dezolátů. A bude vyřešeno.
gumidos
Pokud položím Copilotovi pár dotazů – zjistím tyto odpovědi:
1) kolik žilo v Americe bizonů – odpověď – v Americe žilo (kdysi) až 60 mil. bizonů, tedy přežvýkavců, kteří prdí metan stejně jako krávy a víc toho sežerou. Takže Amerika musela být úplně v prdeli z toho skleníkového efektu
2) kolik je v EU skotu – odpověď, v 27 členských zemích je evidováno cca 75 mil. kusů skotu, tedy početně o něco více, než běhalo v Americe bizonů, ze kterých zbylo asi 3000 kusů.
3) dále pak – v Australii žije 110 mil. ovcí, na Novém Zelandu pak 30 mil, v Číně je to 170 mil. a jsou to také přežvýkavci.
S čísly si lze pohrát jak se komu hodí.
cool
Prdění krav jim vadí a ti jejich kyfózníci s břidlice chemkou mají 60% uniků z těžby metanu do ovzduší a i byli zveřejněné snímky jak pěkně s tím umí ozónové díry nad většinou pindostanu. Asi jim žádný krém s faktorem 20.nepomůže, leda tak se zabalit se do alobalu na výpeček. :-)
deacon
Zvireci vyroba primarne vadi v sekundarnich efektech. Krome primarniho vypousteni plynu to zabira zkurvene moc mista a je na to zapotrebi zkurvene moc plochy, protoze ta zvirata zerou z ploch, kde by se mohli lide past. Akorat novinari se chytli prdeni krav, pricemz si nestihli ani zjistit, ze kravy ten plyn vypousti tlamou. A od takovejch novinaru si beres, ze ekologum vadi prdeni krav. To mas pak tezky, kdyz zlobu zalozis na spatnem predpokladu. (hloupem novinari)
Kravy prdi zcela minimalne, just sayin. Kravy vypousti vetsinu plynu predem. Kdyz uz se v tom chci vrtat, tak se v tom vrtam poradne, ni?
Mimochodem 60 mega bizonu je celkem hovno ve srovnani s prumyslovou revoluci, ktera to navic vypoustela hezky koncentrovane kominy do ovzdusi.
Jsou daleko lepsi veci k nabourani tech teorii, ale ty si vyberes ty nejvic zhovadile – zvirata.
Sysop
Staci zacit chovat hmyz coby prumyslovou vyrobu. A zacnou se dit veci. Kdo chova vcely, nebo cmelaky, tak vi. Topi, generuji CO2 a vlhkost. Brutalne.
Alan.Cox
Sysop: A platí emisní povolenky ve formě medu.
JaFo
CO2 hysterie je strašná hovadina a to víme asi všichni.
Ale ty emisní povolenky jsou reálné a okrádají každého. Fialový hnus jedná o zavedení nových emisních povolenek pro běžné občany aby měli dražší benzín a aby museli šetřit doma při topení.
To je výpalné uhlíková mafii. Kradou a kradou a kradou a nikdo se tomu nedokáže postavit.
hellfire
Celá ta zelená fraška je jenom o tom, aby energie, mobilita a paliva nebyly dostupné širokým masám lidí (rozuměj byly drahé a na příděl), ale pouze vybraným skupinám elit. Je to sprostá snaha ukrást lidem ten zbytek svobody, který ještě mají. Záchrana planety a životního prostřední je jenom záminka, která má každého ožebračovaného vohnouta přesvědčit, že chudne pro své dobro a blaho budoucích generací.
JaFo
My to tady asi všichni víme.
V Číně, Rusku a USA na GreenDeal zvysoka serou. Takže za chvíli na tom budou rusové výrazně lépe než celá Evropa. A to ne proto, že by se rusové zlepšili, ale protože Evropa padne na hubu.
Mimochodem Laferova křivka je závislost odvodů a daní. V případě více jak 50% zdanění, každá další daň sníží celkový výběr daní a u 100% zdanění je výkonnost ekonomiky nulová. A tohle uhlíkové výpalné je v podstatě nová daň.
Alan.Cox
JaFo: Píši to už poněkolikáté.
Evropa je pod útokem Anglosasů. Do tohoto útoku patří zamoření Evropy migranty, zničení průmyslu a energetiky Evropy pomocí ekoterorismu, zničení populace skrze LGBTQ úchylárny či genderové pavědy či kastrace v nízkém věku na genderových klinikách. Samozřejmostí je zničení vzdělanosti populace likvidací školství a zavedením progresivního aktivismu – kultury ničení namísto budování.
S tzv. „aktivní zálohou“ to můžou zkoušet, blbečkové – z jednoho extrému šli do opačnýho a celou armádu zkurvili, jak nejvíc mohli. Nějak se nyní příliš neukazuje šmejd Vidím…
.
Alan.Cox
Jihočech Honza: Z článku v odkaze: „Jak by se podle vás měli noví potenciální příslušníci AZ efektivně motivovat pro vstup do aktivních záloh? Osobně u lidí vidím mimo jiné nedostatek hrdosti a vlastenectví, což je důsledek poměrně malé znalosti vlastní historie.“
Slovo vlastenectví je už pomalu v trestním zákoníku jako trestný čin. Když někde vytáhnete českou vlajku, nebo vyhodíte ukrajinskou, nebo chcete dobro pro ČR a ne pro USA a Ukrajinu či Německo, tak už vás vyslýchá policie a řeší to soudy.
Já myslím, že každý kdo vstoupí do aktivních záloh by měl být okamžitě trestán – viz předchozí odstavec.
ModrýKlokan
@ Alan
Já znám gumy ze ZVS 1987-89. Ale zdá se, že ty dnešní jsou ještě gumovější než se dříve zdálo. To tisknou ty debily na 3D tiskárně?
corona
MK:
„.. ty dnešní jsou ještě gumovější ..“
– – –
Přinejmenším stejná pakáž. Pokrytečtější, než předchozí, bo se musí tvářit přívětivějc k veřejnosti – to jim cpou do makovic.
fatdwi
JaFo: jasně, že na grýndýl v USA neserou a už vůbec ne zvysoka, je to super business, akorát v lokální variantě. Čína má místo grýndýlu rovnou sociální kredit a uhláky tam už léta posílají všechna potřebná data vládě.
Evropa je ve fázi, kdy komanči vidí nejlepší příležitost okrádat lidi přes životní prostředí, tak to tak dělají. De facto jde o postupné znárodnění, protože cokoliv, co se podaří uregulovat k smrti bude stát moci převzít a „zachraňovat“ z peněz těch, kteří ještě uregolovaní nejsou a přiblížit je tak krachu, převzetí a „záchraně“ rychleji. Na rozdíl od minulých komančů se ti současní ale poučili a dělají to způsobem, který donutí lidi odevzdat svůj majetek dobrovolně. Tím pádem nebude jednou hrozit, že se bude muset vracet. Mrkněte třeba na to, co plánují s auty, psal jsem tady o tom článek.
Alan.Cox
fatdwi: Přesně tak to je. Obchod a kapitál prostě produkuje zisk, a už na rozdíl od minulých dob, neprodukuje vždy užitečné věci pro zákazníky.
Ve 21. století se musí konzervativní či pravicový člověk rozhodnout. Zda dá přednost užitečnosti pro lidi (dobru) nebo maximalizaci zisku pro velkokapitál a obchodníky. Buď jedno nebo druhé. Tržní mechanismy už neprodukují automaticky užitek. Ví to mimochodem i ta Čína, a proto maximalizace zisku ano, ale jakmile to má škodit Číně, tak to zarazí.
merce
Soudruzi, co opět chtěli poručit větru dešti, končí. A ani to nedotáhnou na těch 40 let. EU je mrtvá záležitost.
Childeater
Klimaaktivisté si prdel určitě nevylížou, ti se smějí, až se za břicha popadají.
Kdo to pochopil, naskočil do klimabyznysu a chechtá se s nimi.
Kdo ne, bude holt bit. Kdyby si nevymysleli klima, byla by to jiná píčovina, se kterou se dá kšeftovat…
Alan.Cox
To je asi nejpragmatičtější a nejpravdivější komentář tady.
naregááána sandokáááána? se prej točí novej, už to tady bude zas :DDDDDD
Alan.Cox
Cé Ó Dva! Kupte si Cé Ó Dva v plechovce! Nebude!
Alan.Cox
Měření CO2 je také podvod. Celosvětové množství CO2 je měří na úpatí probouzející se sopky na Havaji, která chrlí občas mraky CO2. Ekoteroristům to vyhovuje, protože tak měřák naměří víc než je skutečnost – a může se alarmovat.
Já bych jen rád dodal, že kdyby bylo v atmosféře pouhých 0,03 % CO2, nastane hromadné vymírání většiny druhů rostlin jako v karbonu. To je zhruba mez, za kterou jsou ještě C3 rostliny schopny přijímat a zabudovat CO2, ale už je to hodně na hraně.
Zvýšení koncentrace CO2 na několikanásobek by ničemu neuškodilo, ale naopak by ukrutně zvedlo výnosy v zemědělství, a to zcela zdarma.
Někde jsem četl že hodnota kolísá od 0,032 do 0,04. Přičemž hodnota kolísá podle lokality a počasí. Hranice smrti flóry a následně samozřejmě fauny je prý 0,028. Takže stačí pokles u nejnižších naměřených hodnot 0,004% na biologickou smrt. To by se jim se zápřahem gryndejlistů mohlo podařit a tedy nemají nereálný cíl. Jinak samozřejmě do skleníků již přidávají „gretin plyn aby jim to rostlo. A přidám ctrl odkazy nebudu tu cvakat odstavce. 🎯 😡
https://pravyprostor.net/spravedliva-pani-predsedkyne-pekarova/#comment-305801
https://pravyprostor.net/deficit-demokracie-v-praxi/#comments
&
https://bornova.pub/wp-content/uploads/2024/07/cesky-lev-za-Petra-Fialy.jpg
Hranice smrti je 0,028 s tím, že když rostlina nasává CO2, tak vytvoří kolem sebe lokálně místo s nižší koncentrací CO2 než je v okolí. Tudíž reálně potřebují 0,03 % CO2 nebo mírně více, jinak vymřou minimálně běžné rostlinné druhy mírného pásma.
V bezvětří ano, ale to by zamrzlo i norské moře bez vln a albedem odrazivosti 98% by zamrzla tak obří plocha která by přestala brát gigawaty od slunce že by prý do deseli let byl ledovec po středozemní moře. Aspoň to říkali na hlasu ameriky nebo svobodné evropě že na rozlámaní ledu mají připravené atomovky. Ale ten vzduch cirkuluje i teplotně tak to by musel být pech.
Rostlina odsává CO2 výrazně rychleji, než je rychlost difúze CO2 k ní z okolí. Rozdíl koncentrace CO2 u listu rostliny a v okolí je tím větší, čím intenzivnější osvětlení / fotosyntéza je. Třeba v tropech je pro rostliny situace tak katastrofální, že musely evolučně vyvinout „koncentrátor CO2“, jinak by v tropech všechno rostlinstvo zhynulo za současné příliš nízké koncentrace CO2. Zde je schéma koncentrace CO2 pro tropické rostliny: (https://cs.wikipedia.org/wiki/Hatch%C5%AFv%E2%80%93Slack%C5%AFv_cyklus)
280 ppm je minimální koncentrace, při které jsou rostliny schopny ještě získat nějakou energii. Ale znovu říkám, 280 ppm u rostliny znamená minimum třeba 350 ppm v okolí. Kvůli koncentračnímu spádu, viz prvním odstavec.
Cůl nepíše o difuzi, ale o proudění a domnívám se, že tak bude nutné odpovědět na otázku, jak rychle difuze vyrovnává koncentraci CO2 ve vzduchu kolem rostliny v porovnání s větrem, který nahradí okolní vzduch s deficitem CO2 nedeficitním. Nebo se snad jedná o tak tenkou vrstvu kolem listů, že lze vliv proudění pominout?
Hupert:
1. Požadujete velmi sofistikovanou odpověď od jedince, který zde, mimo jiné psal, že absence CO2 ve vzduchu by člověka zabila (katastrofální alkalozou), aby v dalším příspěvku popřel sám sebe a napsal, že CO2 v krvi (a tudíž ani ve vzduchu) člověk k ničemu nepotřebuje. Obojí je samozřejmě naprostý nesmysl.
2. Ad rostliny: Výkyvy koncetrace CO2 v rámci různých podnebních pásem samozřejmě existují, byť okamžité fyziologické výkyvy koncentrací mají vliv na vegetaci prakticky nulový. Různý typ flory v těchto pásmech se nevyvinul pouze na podkladě dostupnosti světla, vody a živin, ale rovněž na základě dostupnosti CO2 pro syntézu (nejen fotosyntézu). Z tohoto hlediska jsou některé rostliny schopné vázat a k syntéze využívat CO2 i v noci, ale potřebují k tomu více energie (světlo + teplo), proto se například jedná o rostliny přežívající v tropickém pásmu.
hellfire: Rád bych vás upozornil, že drtivá většina rostlin pracuje na hraně možností, co se současné koncentra CO2 týká.
Nebavíme se o C4 nebo CAM rostlinách, kterých je zlomek rostlinných druhů. Tyto speciální případy si vyvinuly své taktiky, jak nakládat s CO2 jinak. Ať už pro schopnost koncentrovat CO2, nebo z nutnosti čerpat CO2 v noci v poušti z důvodů minimalizace ztrát vody. Nebo občas také proto, že velká konkurence ostatních jedinců rostlin ve dne je problém – a čerpání CO2 v noci, kdy konkurenti nečerpají je evoluční výhoda.
Hupert: Představte si, že máte baldu lidí (větve), které velmi odsávají CO2. Vznikne chumel, v jehož okolí je o dost nižší koncentrace CO2 než řekněme o metr dále.
Běžná rychlost větru na tom nic moc nezmění. Ano, pokud fouká vítr 100 km/h, tak je asi situace jiná.
Oprava: máte baldu listí
Důchodce Baldu bych raději nepřipomínal, na tom se liberálové točili dlouhé roky.
Takhle přímočaře to taky nefunguje. Už někdy před dvaceti lety dělali na Rejvízu pokus, co udělá skleníček s vysokou koncentrací co2 s porostem smrku a ukázalo se, že ty stromy pak vytvářely spíš husté keře než aby jen rostly víc a rychleji. Ale s tím by si snad poradili šlechtitelé. V našich končinách se spíš potraviny kazí a vyhazují než, že by nám chyběly.
Až na to že 40% dětí nemá na školní obědy ale to tvrdí proruští dezoláti?
😄na Rejvíze…. Myslíte tu oblast nedaleko Prděda, gde sou ty dezinformační cedule ohledně teplot planetky v dávných dobách….
Tak koukal jsem přes gůgl eart na vysazené smrky a podivoval se s pravidelnou výsadbou jak pěkně si udělali větvoví aby si co nejméně vadili. O okolí nějak ví (elektrostaticky?) a tedy v uzavřeném prostoru nerostl kmen. Nevidím v tom plyn příčinu.
Minimálně ví, že je to zastíněné. A že nemá smysl tam vytvářet větve a jehličí, neb fotosyntéza tam bude na exkrement.
Jo, máš recht.
Jinak rostliny se informují i chemicky. Zejména těkavé sloučeniny kyseliny jasmonové jako methyljasmonát nebo plyn ethylen je pro rostliny komunikační dálnicí – kdy se mezi sebou vzájemně informují.
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Kyselina_jasmonov%C3%A1)
Ada: Co to znamená vysoká koncentrace CO2? To je ta základní otázka toho pokusu. A jak vypadal ten pokus? Použitá metodologie pokusu a statistik zařadí pak studii buď do pravdy nebo podvodu.
Za vyšší koncentrace CO2 stromy vytvářejí více hmoty, což je pro dřevařské a lesní hospodářství zcela jistě co by chtěli. Potřebují k tomu i dostatek vody, samozřejmě.
Jsem v tomto odkázán pouze na vlastní vzpomínky, jelikož jsem tam byl před založením googlu :-) Počítám, že ČZU nebo nějaká jiná škola to někde má. Byly tam dvě oseté plochy a v jedné udržovali vyšší koncentraci co2 a za nějaké desetiletí z toho něco vyvodili. Asi něčí diplomka nebo habilitace z doby, kdy globální oteplování ještě nebylo in.
(https://www.czechglobe.cz/cs/v-beskydskych-sklenicich-roste-ctvrta-generace-stromu-slouzi-vedcum-k-vyzkumu/)
Von ten problem je trosku jinde, ono se to hezky nepromicha a to CO2, ktere by nam pri zemi pripadalo naprosto skvele, protoze rostlinky by delaly ham ham, je i vejs, kde nema co delat a kde ho nema co sezrat.
Ono je to tak trosku fascinujici, protoze kolem toho zeleneho silenstvi vyrostla hromada pijavic, ktera se na tom prizivuje a realne ten problem (pokud tedy existuje) zhorsuji. Coz mi na tom prijde asi nejvic komicke. Firma nabizi snizeni emisi skrz zachranu stromu. Chrani stromy, ktere nejsou ohrozene. A kdokoliv, kdo si to koupi, muze beztrestne vypoustet vic CO2. A protoze ta firma realne lze, tak kupujici realne vypousti vic cO2, nez by mohl. Ale do toho radsi nebudeme vrtat ;)
Celkove je cela tahle ekologie jako hovno, cim vic do toho zacnes rejpat, tim vic to smrdi a nemuzes se zbavit dojmu, ze ses celej od sracek.
deacon: CO2 je těžší než vzduch a drží se u země.
přesně tak, samozřejmě je to furt plyn a nejakou energii má, takže do nejaké výšky atmosféry se dostane, ale po pár kilometrech množství prudce klesá, páč prostě kinetická energie proti gravitaci nestačí
nejkrajnější vrstvy zemské atmosféry jsou samej vodík
Ekoterorismus šíří pravicové subjekty – banky, miliardáři, nadnárodní korporace. Podporují ho a platí aktivisty.
Jednou jim podekujeme, ze rozhybali stagnujici trh prace, nemovitosti,… nudneho zivota…
To jo, to jo. Jen bude do toho pětkrát denně rozbalit koberec a řvát cosi v arabštině. Tedy pokud budete chtít přežít.
Ehm – a co je na nich podle vás jako pravicového? Konkrétně?
RomanL: Nadnárodní subjekty, banky, korporace – zatím poměrně všichni uznávají jako pravicové subjekty trhu. Možná ty nejpravicovější.
To je pěkná blbost.
Vildething: Děkuji, že jste mě podpořil. Neuvedl jste nic jako protiargument. Jste tedy téhož názoru jako já.
Korporáty a banky jsou natolik prorostlé se státem a závislé na pro ně vhodné legislativě, že se staly přímo antitezí pravicovosti. Nejblíže má asi dnešní systém k italskému fašismu, což bylo uspořádání navýsost levicové.
Foundryman: Ale to je tak se všemi pravicovými subjekty! Pravicové subjekty jsou ty poslední, kdo by chtěly volný trh, když mohou svou moc získat i mimo něj! To je zákonitost, kterou nezměníte!
Pravicové subjekty zase volný trh nemilují natolik, aby ho nechtěly porušovat! To je to, co si pravičák nemůže pořád uvědomit!
Ještě jednou: Každý pravicový subjekt začne deformovat volný trh a regulovat ho – jakmile tak získá více moci.
Volný trh je samožerný.
To, co zmiňujete, je monopolismus. A máte samozřejmě pravdu, že vzniká i přirozeně (aktuálně např. Apple, Microsoft, Google…).
Jenže právě proto, aby se nemohl monopolismus rozlejzat do nekonečna a zlikvidovat tak kapitalismus, obsahoval kapitalistický stát několik pojistek proti monopolům, ať již těm přirozeným, nebo umělým.
I my máme například Úřad pro dohled nad hospodářskou soutěží (asi jste o něm neslyšel, protože krom výplat svých“zaměstnanců“ nemá v současné době žádný smysl), či antimonopolní úřad (dtto) a podobně.
Zjednodušeně: úlohou státu v kapitalismu bylo mj. zamezit růstu přirozených monopolů a neumožnit vznik monopolů umělých. Tomu se říkávalo kapitalismus.
Ale jak píše Foundryman, my v kapitalismu dávno nežijeme. Jak říkal velmi správně hrabě Tomsky (Klaus Kinski) ve filmu Smrt darebáka (1977): dříve, než se dokázal spojit mezinárodní proletariát, spojil se mezinárodní kapitál, a to tak, že státy již de facto neexistují; národní a zejména nadnárodní (např. EU) vlády jsou přímo řízeny kapitálovými společnostmi a vykonávají vše podle zadání svých donátorů.
Na tomto konstatování nevidím nic levičáckého, naopak, současný stav v EU jakékoli pravicové tezi o volném trhu, osobní svobodě a odpovědnosti příkře odporuje. A jak též správně píše Foundryman, nejblíže z historických období máme patrně ke klasickému italskému fašismu byť žijeme v nějaké jeho demokratické paformě, což je ryze kolektivistická, tedy antikapitalistická forma společenského uspořádání.
Klasický italský Mussoliniho fašismus měl ale „čistější“ princip, kdy příslušníci společenských tříd byli povinně členy profesních skupin, tzv. syndikátů, v nichž uplatňovali své vidění světa. Jednotlivé syndikáty se vůči sobě vymezovaly v tzv. korporacích, což bylo jakési plénum, které na základě tří pilířů – zástupců syndikátů pracujících, zástupců syndikátu vlastníků a zástupců státu – vyvažovali požadavky jednotlivých skupin.
Náš problém je ale v úplné absenci jakéhokoli vyvažování. Ač máme de iure demokracii, asi všichni cítíme, že v reálu máme k demokratickému systému vládnutí velmi daleko. Protože v demokracii by nemohla vláda před volbami tvrdit, že něco udělá, a po získání mandátu by to vláda udělala pravý opak. V demokracii by šla taková vláda okamžitě od válu a její představitelé by šli do tepláků za podvod. Takže nežijeme ani v kapitalismu, ani ve fašismu, ani v demokracii. Ale máme tu jakési podivné prostředí havlovské „nepolitické politiky“, kterou představují jakési obskurní „neziskovky“ a „fondy“, které za neznámé peníze vytvářejí tlak (zejména mediální) na vládu, aby konala v rozporu se svým programem ovšem ve prospěch svých neznámých donátorů. Pokud srovnáme současné řádění našeho demokraticky zvoleného premiéra s jeho Pravým břehem, zjistíme, že jedná zcela opačně, než sám osobně psal, že je správné. Něco jej k otočení o 180 ° muselo přimět, ale není nám známo co, jak a proč. V tom tkví sprostota a nebezpeční této doby: neznáme ani diktátora, ani jeho pohůnky, vše je sprostě utajené, nečitelné a zahalené vrstvami pokakaných lží – ostatně proto je největším nepřítelem těchto zločinců pravda, tedy jak oni říkají „dezinformace“.
Dokud tomuto zvěrskému způsobu vlády beze jména nebude učiněna radikální přítrž, bude EU – a samozřejmě my v první řadě – chátrat vesele dál.
Komunisti nás 40 let vedli do prdele, ale EU našla zkratku.
Skoro mam takovy svrbeni, ze ti nami voleni zastupci vzdycky najdou tu spravnou cestu ihned pote, co jsou povolani na koberecek k zahranicnimu panickovi. Sveho casu to takto mel Klema, ma to tak i soudruh Fijala, jen holt lita o kus dal. Ta otocka a nasledne zglajchsaltovani je do oci bijici.
Aby to nebylo jako s globálním zmrznutím následně změněno na globální oteplování a pak pro jistotu na klimatickou změnu – protože druhé překlopení na globální zmrznutí by bylo trapné.
Aby se za rok nezjistilo, že problém je naopak málo CO2, a je potřeba ho nejvíce uvolňovat. Jinak naše planeta do 10 let zahyne. Nemáme žádnou planetu B!
No hlavně nemáme ani plán B. PS k.jakekoliv diskuzi s klima aktivistou dostačuje následujíci prostá úvaha. Zuří-li boj s „globální klimatickou změnou“ pak je asi cílem její opak. Tzn chceme docílit asi „globální klimatické stability“?. Wtf a to už tu někdy bylo?
Gorgussien: Důkazem klimatické změny je, že v zimě je -15 °C a v létě +30 °C. Chce to srovnat tak, aby po celý rok, v létě i zimě, ve dne i v noci bylo příjemných a neměnných +5 °C.
Vy si děláte legraci, ale přečtete-li si dobový tisk počátku 90. let 20. století, skutečně najdete hromady článků varujícími před nadcházející malou dobou ledovou a s ní spojeným katastrofálním ochlazováním planety.
A hle, máme místo toho evidentní oteplování.
Jak se to kurva mohlo stát, když to bylo tak vědecký?
Na lidi je potreba strach a prisnost. Fuk, jakej strach a jaka prisnost. Chvilku vzdycky neco funguje.
Kurva, PAKO, a komu tim pomuzeme, co?? Tolik prace dalo, najit konecne nejake medium, po kterem se sveze totalni rozklad spolecnosti a ty bys to ted chtel rozjebat? Nebo snad chces cekat dalsich dvacet let, nez konecne nase skolstvi po dvou dalsich fazich vyflusne totalne tupe lidi s diplomy, kterym pak bude stacit rict, ze je potreba bojovat proti Dihydrogenmooxidu, jinak vsichni zemreme?
Je potreba chytit prilezitost za
koulepacesy hned ted! Takze CO2, dokud to lidi zerou.Ale právě plynné skupenství Dihydrogenmonooxidu má na snižování zpětného vyzáření energie do kosmu během noci největší podíl.
Jako že vyzařované infra záření zemí? Nesmysl, nehledě že je těžší vzduchu a padá na zem. Viz v číně vysazují lesy okolo komínů uhelných elektráren a daří se. Jinde prostě neporostou, no? :-))
Tady vidim jasny potencial ke zdaneni.
Mas rybnik?
Sysop: Emisní povolenky na množství vody by jistě přinesly dostatek peněz do státního rozpočtu, a uzdravily by tak Fialovo hospodaření.
Po desti najde kazdy svoji slozenku ve schrance. Komisionarsky poplatek.
Sysop:
Doporučuju sluchátka.
https://www.youtube.com/watch?v=6XHL_b7YCos
Tak, tak. Jen děti, blázni, šašci (režimem vydržovaná jakoby opozice) a velmi staří lidé si mohou dovolit nahlas kritizovat. Zbytek musí mít ty sluchátka a ústa na zámek.
hellfire:
Tohle mi nedělej.
Tam jsou skvělé aranže.A k tomu kontrabas.
Takže je to i hudební zážitek.
Jseš už asi taky postiženej strachem.
Ty sluchatka jsou nutny, aby se s tim stereem poradne kejvala hlava ;-)
Forge.
Opatrnou bdělost bych nenazýval strachem. A obavu okořeněnou vlastní vizí, kdy věci objevují se a mizí, lze opravdu hezky zhudebnit. Stačí následovat nit.
Znam, docela muzu :-)
Co kdybychom totální rozklad společnosti svezli na Rusy a Činu, když už je jako nepřátele máme? Lokálně se to jistě dá hodit na Babiše, jak to už 3 roky Fialovci dělají. Občas si kopnout do Okamury nebo do proruských dezolátů. A bude vyřešeno.
Pokud položím Copilotovi pár dotazů – zjistím tyto odpovědi:
1) kolik žilo v Americe bizonů – odpověď – v Americe žilo (kdysi) až 60 mil. bizonů, tedy přežvýkavců, kteří prdí metan stejně jako krávy a víc toho sežerou. Takže Amerika musela být úplně v prdeli z toho skleníkového efektu
2) kolik je v EU skotu – odpověď, v 27 členských zemích je evidováno cca 75 mil. kusů skotu, tedy početně o něco více, než běhalo v Americe bizonů, ze kterých zbylo asi 3000 kusů.
3) dále pak – v Australii žije 110 mil. ovcí, na Novém Zelandu pak 30 mil, v Číně je to 170 mil. a jsou to také přežvýkavci.
S čísly si lze pohrát jak se komu hodí.
Prdění krav jim vadí a ti jejich kyfózníci s břidlice chemkou mají 60% uniků z těžby metanu do ovzduší a i byli zveřejněné snímky jak pěkně s tím umí ozónové díry nad většinou pindostanu. Asi jim žádný krém s faktorem 20.nepomůže, leda tak se zabalit se do alobalu na výpeček. :-)
Zvireci vyroba primarne vadi v sekundarnich efektech. Krome primarniho vypousteni plynu to zabira zkurvene moc mista a je na to zapotrebi zkurvene moc plochy, protoze ta zvirata zerou z ploch, kde by se mohli lide past. Akorat novinari se chytli prdeni krav, pricemz si nestihli ani zjistit, ze kravy ten plyn vypousti tlamou. A od takovejch novinaru si beres, ze ekologum vadi prdeni krav. To mas pak tezky, kdyz zlobu zalozis na spatnem predpokladu. (hloupem novinari)
Tak i proto serou do ovzduší (sta? opravdu někde to bylo) tisíce tun nanohliníku, kdy v tryskových proudech nahoře to oběhne planetu za den. Asi by tam museli ve skafandrech pokud by chtěli ven.
https://wickedtruths.org/en/transhumanism-agenda-explained/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0FI8_g2yKFP2UXfsA8dpkFLiLiFWP0tVSdQrqjXkcQTzmcL6b6fsFAbBw_aem_RJWNKNJ1gjLGOX1zlmTArw
V prohlížeči google vám to dá překlad.
Kravy prdi zcela minimalne, just sayin. Kravy vypousti vetsinu plynu predem. Kdyz uz se v tom chci vrtat, tak se v tom vrtam poradne, ni?
Mimochodem 60 mega bizonu je celkem hovno ve srovnani s prumyslovou revoluci, ktera to navic vypoustela hezky koncentrovane kominy do ovzdusi.
Jsou daleko lepsi veci k nabourani tech teorii, ale ty si vyberes ty nejvic zhovadile – zvirata.
Staci zacit chovat hmyz coby prumyslovou vyrobu. A zacnou se dit veci. Kdo chova vcely, nebo cmelaky, tak vi. Topi, generuji CO2 a vlhkost. Brutalne.
Sysop: A platí emisní povolenky ve formě medu.
CO2 hysterie je strašná hovadina a to víme asi všichni.
Ale ty emisní povolenky jsou reálné a okrádají každého. Fialový hnus jedná o zavedení nových emisních povolenek pro běžné občany aby měli dražší benzín a aby museli šetřit doma při topení.
To je výpalné uhlíková mafii. Kradou a kradou a kradou a nikdo se tomu nedokáže postavit.
Celá ta zelená fraška je jenom o tom, aby energie, mobilita a paliva nebyly dostupné širokým masám lidí (rozuměj byly drahé a na příděl), ale pouze vybraným skupinám elit. Je to sprostá snaha ukrást lidem ten zbytek svobody, který ještě mají. Záchrana planety a životního prostřední je jenom záminka, která má každého ožebračovaného vohnouta přesvědčit, že chudne pro své dobro a blaho budoucích generací.
My to tady asi všichni víme.
V Číně, Rusku a USA na GreenDeal zvysoka serou. Takže za chvíli na tom budou rusové výrazně lépe než celá Evropa. A to ne proto, že by se rusové zlepšili, ale protože Evropa padne na hubu.
Mimochodem Laferova křivka je závislost odvodů a daní. V případě více jak 50% zdanění, každá další daň sníží celkový výběr daní a u 100% zdanění je výkonnost ekonomiky nulová. A tohle uhlíkové výpalné je v podstatě nová daň.
JaFo: Píši to už poněkolikáté.
Evropa je pod útokem Anglosasů. Do tohoto útoku patří zamoření Evropy migranty, zničení průmyslu a energetiky Evropy pomocí ekoterorismu, zničení populace skrze LGBTQ úchylárny či genderové pavědy či kastrace v nízkém věku na genderových klinikách. Samozřejmostí je zničení vzdělanosti populace likvidací školství a zavedením progresivního aktivismu – kultury ničení namísto budování.
A teď ty kundy vykládají o obraně „vlasti“
https://www.czdefence.cz/clanek/pokud-ziskame-podporu-zamestnavatelu-postavime-jeste-vice-kvalitnejsi-a-efektivnejsi-aktivni-zalohu-zni-ze-7-mechanizovane-brigady
Nasrat! Si naverbujte feministky, buzeranty, cikány a migranty.
JH:
S tzv. „aktivní zálohou“ to můžou zkoušet, blbečkové – z jednoho extrému šli do opačnýho a celou armádu zkurvili, jak nejvíc mohli. Nějak se nyní příliš neukazuje šmejd Vidím…
.
Jihočech Honza: Z článku v odkaze: „Jak by se podle vás měli noví potenciální příslušníci AZ efektivně motivovat pro vstup do aktivních záloh? Osobně u lidí vidím mimo jiné nedostatek hrdosti a vlastenectví, což je důsledek poměrně malé znalosti vlastní historie.“
Slovo vlastenectví je už pomalu v trestním zákoníku jako trestný čin. Když někde vytáhnete českou vlajku, nebo vyhodíte ukrajinskou, nebo chcete dobro pro ČR a ne pro USA a Ukrajinu či Německo, tak už vás vyslýchá policie a řeší to soudy.
Já myslím, že každý kdo vstoupí do aktivních záloh by měl být okamžitě trestán – viz předchozí odstavec.
@ Alan
Já znám gumy ze ZVS 1987-89. Ale zdá se, že ty dnešní jsou ještě gumovější než se dříve zdálo. To tisknou ty debily na 3D tiskárně?
MK:
„.. ty dnešní jsou ještě gumovější ..“
– – –
Přinejmenším stejná pakáž. Pokrytečtější, než předchozí, bo se musí tvářit přívětivějc k veřejnosti – to jim cpou do makovic.
JaFo: jasně, že na grýndýl v USA neserou a už vůbec ne zvysoka, je to super business, akorát v lokální variantě. Čína má místo grýndýlu rovnou sociální kredit a uhláky tam už léta posílají všechna potřebná data vládě.
Evropa je ve fázi, kdy komanči vidí nejlepší příležitost okrádat lidi přes životní prostředí, tak to tak dělají. De facto jde o postupné znárodnění, protože cokoliv, co se podaří uregulovat k smrti bude stát moci převzít a „zachraňovat“ z peněz těch, kteří ještě uregolovaní nejsou a přiblížit je tak krachu, převzetí a „záchraně“ rychleji. Na rozdíl od minulých komančů se ti současní ale poučili a dělají to způsobem, který donutí lidi odevzdat svůj majetek dobrovolně. Tím pádem nebude jednou hrozit, že se bude muset vracet. Mrkněte třeba na to, co plánují s auty, psal jsem tady o tom článek.
fatdwi: Přesně tak to je. Obchod a kapitál prostě produkuje zisk, a už na rozdíl od minulých dob, neprodukuje vždy užitečné věci pro zákazníky.
Ve 21. století se musí konzervativní či pravicový člověk rozhodnout. Zda dá přednost užitečnosti pro lidi (dobru) nebo maximalizaci zisku pro velkokapitál a obchodníky. Buď jedno nebo druhé. Tržní mechanismy už neprodukují automaticky užitek. Ví to mimochodem i ta Čína, a proto maximalizace zisku ano, ale jakmile to má škodit Číně, tak to zarazí.
Soudruzi, co opět chtěli poručit větru dešti, končí. A ani to nedotáhnou na těch 40 let. EU je mrtvá záležitost.
Klimaaktivisté si prdel určitě nevylížou, ti se smějí, až se za břicha popadají.
Kdo to pochopil, naskočil do klimabyznysu a chechtá se s nimi.
Kdo ne, bude holt bit. Kdyby si nevymysleli klima, byla by to jiná píčovina, se kterou se dá kšeftovat…
To je asi nejpragmatičtější a nejpravdivější komentář tady.
Je to hejbl businessmanů a tohle taky parazitů.
https://cz24.news/kolik-miliard-lidi-by-zemrelo-pri-ciste-uhlikove-nule/
https://cz24.news/neuveritelne-vynalezy-utajovane-potlacovane-a-jejich-vynalezci-jsou-casto-likvidovani/
Klimabyznys chcípne na úbytě. Vnucený blbosti nemají velkou životnost.
Stejne, jako vetsina jinejch businessu. Cecka, tricka se Sandokanem, plisnaky, emvej, herbalajf, nahubky,… no, tak ted CO2.
naregááána sandokáááána? se prej točí novej, už to tady bude zas :DDDDDD
Cé Ó Dva! Kupte si Cé Ó Dva v plechovce! Nebude!
Měření CO2 je také podvod. Celosvětové množství CO2 je měří na úpatí probouzející se sopky na Havaji, která chrlí občas mraky CO2. Ekoteroristům to vyhovuje, protože tak měřák naměří víc než je skutečnost – a může se alarmovat.
Tak buď to byla tvoje práce, anebo to byla práce taková, že teda fakt nevim…
https://www.ekonews.cz/proc-rusko-nesnasi-green-deal-aneb-obnovitelne-zdroje-jsou-zlo/