Se zájmem tu sqadru roky sleduji. Všichni se tam roky třesou až konečně nastane onen jimi kýžený VP či jak to nazývají a Oni jediní přežijí bo jsou připraveni.
Zároveň se teď všichni vzájemně ujišťujou, že vopíchání je jediná cesta a kdo není, nedožije se rána ba ani toho jejich armagedonu čímž se mu nesplní onen „rozpadlický sen“ …
Neříkám, že se to celkově poněkud nesere, je a bude to v nejbližší budoucnosti nejspíš 3,14čou ke zdi a ve finále neposere zcela ale trocha soudnosti by neškodila :-)
jenyk
Spíše než názory „bezpečnostního analytika“ to jsou názory člověka, který je schopen napsat, cituji: „O tom, že by česká elektřina šla přednostně k Helmutům asi nikdo nepochybuje.“ Nepochybuje, protože si to nikdo z branže nemyslí. Hele, analytiku, vrať se k tomu rudlu a stěhuj servery.
Notor
Dyť je to cely jen vtip.
Panelákovej Pičus
Vida, elektrikářskej zmrd se odkopal
FirkaJ
Na jednotném energetickém trhu EU jdou energie (elektřina, plyn, ..) tomu kdo dá víc. No a kdo je bohatší? Soudruh z endéer, nebo zdejší čechystánský?
Varianta že bychom prodávali jen tu energii co vyrobíme navíc a tu co potřebujeme si hezky spotřebujeme doma za cenu přijatelnou čechystáncům prý neklapne..
No tak ona ta elektřina jde k Helmutům již dnes. Ne tedy fyzicky, ale vyrobené množství se neprodává přímo k poslednímu spotřebiteli, ale jde na burzu, která je v Berlíně a tam jí zpětně kupujeme. Nedávno jsem četl článek nějakého bývalého direktora z ERU a ten to popisoval. Pokud mě paměť neklame, tak tam psal, že na burzu jde elektřina v ceně 1,60/kWh a po nákupu přes všechy možné šmelináře vychází cena pro spotřebitele cca 7,80/kWh.
PJs
Pro jakého spotřebitele? Aktuálně platím u PRE v průměru asi 2.60 za kWh a fixace mi končí někdy 2023…
Sysop
Fixovane objemy byly nakoupeny jako dlouhodobe futures davno dopredu, to nejsou spotove ceny.
ygorek
Sysop 21.2.2021 v 7:39
Přesně.
To dojde každému, kdo si všimne, že jsou již nějakou dobu vydány ceníky pro rok 2022…
Na druhou stranu témuž všímavému čtenáři dojde, proč byly zálohy v „mechanismu“ DPI stanoveny tak „strašně“ vysoko.
shifty
Ygorek – jak se to má v reálu s cenou a vlivem emisních povolenek na cenu?
ygorek
shifty 21.12.2021 v 11:19
No, to právě nevím. Proto neobchoduji na burze, ale živím se manuální prací.
Otázku, kterou jste mi položil, kladu často sám sobě, když poslouchám ekonomické analytiky (v autě mám naladěn ČR plus, protože stanice šířící mechanizované kmity*) se poslouchat nedají). Ti již koncem října věděli, jaký průběh bude mít vývoj spotřebitelských cen elektrické energie a plynu v roce 2022.
*) Podle Marie Kubátové, Mladá fronta, Praha, 1970
shifty
Mě by právě zajímalo, kdyby mi to někdo dokázal vysvětlit. Já to nechápu a nikde jsem nic objektivního nenašel.
ygorek
shifty 21.12.2021 v 11:38
Laika napadne ledacos.
V ČR se postupuje podle zákona č. 383/2012 Sb., kde je napsáno, na jaké výroby se systém povolenek vztahuje a jaká jsou práva a povinnosti výrobců.
Výrobci evidují své emise a vykazují je ročně Ministerstvu životního prostředí. Část povolenek pak dostanou bezplatně, zbytek si mohou koupit na trhu nebo v aukci.
Tedy: cenu na rok 2022 je možno pro stálé odběratele stanovit dopředu, pokud je na tu tobu již smluvena cena uranu, uhlí nebo plynu a vyrobím ji v rámci kvóty, na níž mám bezplatné povolenky.
Pokud chci prodat více elektřiny, musím ji koupit za cenu, která reflektuje aktuální cenu paliva a aktuální cenu volně prodejných emisních povolenek.
Nepředpokládám, že má nějaký výrobce elektřiny nebo prodejce elektřiny polštář, kterým by nahodilým nebo novým zákazníkům změkčil dopady nákupu elektřiny nebo paliv a povolenek na burze. Na druhé straně je možné, že v rámci konkurenčního boje přenese prodejce energie část nákladů na nákupy na burze do ceny pro stálé zákazníky, aby si nové zákazníky udržel, atd.
Na základě výše uvedeného mi připadají poslední snahy bývalé vlády o zásah do trhu s energiemi přinejmenším hloupé a je dobře, je nestihla uvést v život.
Ale jsem jen vidlák, uvítám případné upřesnění nebo vyvrácení ze strany odborníka (insidera).
q
Nejsem sice insider, ale>
1) Máme jednotný trh EU, což znamená, že elektřina z různých zdrojů s různou cenou od jednotlivých výrobců jde (vynechme problematiku platby za distribuci) na jedno místo, kde se promíchá a pak za jednotkovou cenu prodá distributorům (potud nucené rozdělení ČEZ na výrobu a distribuci).
2) Protože „špinavé“ zdroje jsou levné a „čisté“ jsou drahé, je třeba první dotovat a druhé zdaňovat, což je systém emisních povolenek. Emisní povolenky jsou vydány s tím, žepokud potřebuju méně, mohu prodat, pokud více, musím na trhu dokoupit.
3) Existují docela dobré grafy spotřeby pro jednotlivé distribuce (které kecají v řádu desetin procenta), stejně tak grafy výroby, které kecají zhruba stejně. U tradičních zdrojů. U „čistých“ se jejich kecání nedá odhadnout a pracuje se s mírou rizika. Tedy je možné nakoupit futures pro zafixovaný blok spotřebitelů s přijatelnou mírou rizika, které navíc nese z povahy věci výrobce výrobce.
4) Tak jako tak musím nakoupit část energií pro nové zákazníky, zákazníky spotové, navýšení spotřeby nad spočtenou mez.
5) Problém nastane, když nefouká a nesvítí, což je jako na potvoru v době, kdy tý elektřiny je potřeba nejvíc, tedy v zimě a v noci. Ale s tím se dá pracovat a dá se to odhadnout, ale.
teď pozor, vstupuje deus ex machina. V evropě je masivně dotována přestavba lokálních zdrojů z uhlí a dřeva na plyn a elektřinu (baráky). Zároveň přestavba místních zdrojů (sídliště) z mazutu a uhlí na plyn. Zároveň je masivně podporovaná přestavba bloků tepelných elektráren na plyn a výstavba nových bloků na plyn jakožto stabilizačních zdrojů pro „zelené“ zdroje.
5) Pokud nastane kombinace mála slunečního svitu, tuhé zimy, relativně levné ropy (takže nedostatek plynu z frakování), tudíž výroby u obnovitelných zdrojů je minimální, ale spotřeba energií dle výše uvedeného přesunu spotřeb maximální, tak co se stane s cenama plynu, kterého má (narozdíl od uhlí) evropa nedostatek? No půjde doprdele. Pokud jde cena plynu nad všechny meze, vyplatí se, aby zahučely zase uhelný bloky.
6) Pokud kromě očekávanejch zelenejch zdrojů musím pálit plyn, spotřebuju větší množství emisních povolenek na kWh, pokud zahučej uhelný bloky, spotřebuju jich na kWh ještě 2x tolik. Pokud spotřeba povolenek přesáhne očekávanou mez, musím je nakopit na trhu. Na trh se pustili spekulanti, povolenek je dané roční množství, pokud najednou začnou všichni nakupovat, půjde cena kam? No půjde do prdele.
7) Když se všechny tyto vlivy sečtou, stane se přesně to, co vidíme v přímým přenosu. A s nárůstem zelenejch zdrojů bude jen hůř, protože množství emisních povolenek v systému klesá. Ceny elektřiny měly mezi léty 2020 a 2023 vystoupat o 30 procent průměrně, což se děje i u futures. To už jsem tu ale psal.
A to se green deal teprve zahřejvá. Emisní povolenky budou i na dřevo do krbu.
Celé je to syrové naplnění hesla „měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako obvykle“.
Ostatně soudím, že je třeba si pamatovat jména lidí, kteří za to jsou přímo zodpovědni. A bude třeba je, až to všechno skončí, ve znamení odplaty spravedlivě oběsit.
Jan Mrcasik
Nemyslím si, že měli „nejlepší úmysly“. Zničit průmysl bylo jejich výslovným cílem. Dostal jsem se onehdá od někoho snad dokonce odsud k jeho scanu původního Green New Deal z roku ca. 2009, kde se tohle víceméně (v diplomatičtině) psalo.
Prostě středověk je cíl.
Opět ten samý německý romantismus posedlý „přírodním člověkem“.
Už aby Německo přestalo existovat.
q
Ale ano, to je to, o čem mluvím. Oni nechtějí průmysl zlikvidovat. Oni ho chtějí pouze odsunout jinam, kde žijí cizí oškliví lidé, kterým znečištění nevadí a dovoz jeho produktů, tentokrát v režimu luxusního zboží patřičně zdanit a z vytěžených daní platit lidem za „loajalitu“. To se nezměnilo.
q
Ještě jsem tam zapomněl napsat, že přesunout ho jinam proto, aby evropa byla čistá a krásná a bylo to super prostředí pro občany, protože bydlet v paneláku v bytě 10metrů čtverečních a po práci v bezemisním úřadě jet na kole po cyklostezce nakoupit bioprodukty od biofarmy, která hospodaří postupama ze 16. století a potěšit se se žvížátkama tamtéž je to, co moderní člověk potřebuje.
producenti energie z huhlí si stěžovali, že už letos tvoří náklady na tu kokotinu srovnatelný částky, jako za to uhlí
takže příští rok to zdraží zrovna tak (každoročně je k dispozici míň té kokotiny, aby u zbytku rostla cena) a k tomu eště i to samotný huhlí a už chňápeš, kam to povede
monday
No funguje to líp než perpetum mobile. Elektrárna kromě paliva pod kotel musí nakoupit i emisní povolenky. Jedna povolenka= 1 tuna vypuštěnýho zlýho CO2.
Povolenka je tedy taková bruselská kryptoměna, která má na rozdíl od opravdových kryptoměn tu výhodu, že má naprosto zaručený odbyt. Kromě toho, že tý bruselský kryptoměny se vydává každý rok méně, přispívá k nárůstu její ceny i to, že všechny ty natištěný prachy není kam vrazit a tak se vráží do kšeftování s povolenkami, protože si kde kdo dokáže spočítat, že geniální evropská politika zajistí její vysokou cenu i do budoucna.
Panek
Tohle mi připomíná Viktora Koženého v Ázerbájdžánu. Zahraniční investoři se mohli účastnit místní privatizace jen s nakoupenými povolenkami. No a Viktor je měl skoupené a přesvědčil tamní vládu, že by mohli uvolnit jejich fixní nominální hodnotu na tržní.
To je pravda. Cena elektrické energie na burze se mění průběžně, během jednoho dne třeba od 250 Eur/1 MWh do 650 Eur/1 MWh. Podle platného ceníku firmy e.on na prosinec 2021 stojí 1 MWh běžné spotřeby 2 833 Kč.
Znamená to, že e.on nenakupuje elektřinu každou hodinu podle okamžité potřeby.
Druhá stránka obchodování s energiemi byla nedávno zmíněna i ve zdejší diskusi – okamžitá záporná cena nafty.
šmelináře myslíš stád, distributora, stád, dodavatela a taky sem zapomněl na stád? (burešovný, výpalný na větrákníky, daň z eletriky a další)
De_Bill
Jenom technická k těm uzavřeným dolům „naOstrafsku“. Správně: uzavření ostravské dílčí pánve (ODP) Ostravsko-karvinského revíru (OKR). Karvinská dílčí pánev funguje dodnes.
Ty ostravské šachty se zavřely hlavně z důvodu nerentability těžby, bo složité úložní poměry (strmost slojí, vysoký podíl malých mocností už od půl metru) a s tím související dobývání. Na Karvinsku projede slojí i vlak (však tam taky do země zmizela původní Karviná).
monday
O tom že Putin bude příští tejden v Kyjevě a ten další v Praze, čtu už zhruba posledních 5 let, o tom, že Rusáci zastaví ropu a plyn posledních 32 let.
Takže já si myslím, že pokud se naši hrdinní kyjevští spojenci nerozhodnou osvobodit východní Ukrajinu od teroristů pomocí plošného bombardování a dalších chirurgicky přesných úderů známých z prvního pokusu o zavedení té jediné správné demokracie i na Donbasu, tak se Putin na celou Ukrajinu vysere a nechá krmení místních oligarchů na nás. Stejně tak nezavře kohouty, jako je nezavřel nikdy, ale protože my mu zrušíme swift, a nebudeme mít jak zaplatit a Germánci nedají ten správný štempl na trubky NS2, rozhodne se vrchnost, že jestli máme klepat kosu už teď nebo až v roce 2040, kdy už má být zakázané topit prakticky čímkoliv, tak můžeme s tím klepáním začít klidně už v roce 2022 a navíc se ideologicky uvědomělí soudruzi budou moci zahřívat přesvědčením, že za tu kosu může Putin, protože nám poslal jen ten plyn, který jsme si objednali a zaplatili a nic víc a nikoliv evropská vrchnost, kterou si sám zvolil na základě své závěrů své nadprůměrné inteligence.
Torm
Chudák Zmejevský musí být v děsivém svrabu, když musí platit i za takovéhle bláboly.
shane
Za tohle by mu nikdo nezaplatil. Autor je užitečnej idiot a navíc trochu opožděnej, prootže je to místy pěkný retro. Zlatej rubl, BRICS, zavřený kohoutky, to už je pasé dobrejch pět let.
Jan Mrcasik
Někdy si skoro začnu připadat jako Corona, co všude viní inkarnaci Zerga.
Ale pak si řeknu – jasně, říká o sobě že je „bezpečnostní analytik“. Ty známe.
Torm
Jemu to tak může připadat. Jednou přišel na to, že když se před vstupem do vozovky rozhlídne, nebudou ho porážet auta.
Jan Mrcasik
Tak tohle mi dnes projasnilo den :D Díky.
servisdok
Jene, znáš program, co má název Recognita 5.3? Používám ho taky a asi něco podobného používá i Corona.
To je takový prográmek, co mu vložíš do obou oken texty k porovnání (musí mít určitou délku a na diakritice nezáleží, ani na interpunkci).
A konkrétně Recognita umí nějakým algoritmem spočítat procento pravděpodobnosti, že oba ty porovnávané texty psala jedna a tatáž osoba. Recognita má instalační objem něco okolo 22MB, tak to asi nebude bůhvíco, ale ono hodně záleží ne na objemu, ale jako spíš na tom, kdo ten program a jak pečlivě navrhoval.
Není to asi nic moc oficálního a stáhnout se to nikde nedá (není to asi free sw). Přišel jsem k tomu víceméně náhodou. Na jednom cédéčku s množstvím jiných, šikovných prográmků bylo zamíchaný i tohle, ačkoliv to tam zřejmě být nemělo, protože zbytek programů se týkal výhradně elektroniky a návrhů, podle mě to jen bylo přehlédnuto. Ačkoliv vlastně, ona ta Recognita umí např. i porovnat dva návrhy topologií desek spojů a určit nějaké procento pravděpodobnosti, že je to práce téhož člověka.
Je to vážně zajímavá věc a když si představím, že stát, nebo všelijaké tří- až několikapísmenkové organizace, používají mnohem vyspělejší programy a technologie, tak mě jímá hrůza co nastane, až se opravdu rozjede totální kontrola internetu.
To byla poznámka ani ne tak pro Tebe Jene, jako spíš pro identitu „slečna Ling“ a pro všecky ty, co pochybují o tom, co tu corona píše o všech těch „identitách“ a o tom, že za nimi stojí jeden a tentýž tvor. Tihle tvorové si kreativitou nijak nezadají z těmi největšími hard-nerdy a jsou schopni naprosto všeho, třeba psát jako ženská a s diakritikou, ať to tolik netluče do očí.
Stojím si za tím, že původní identita zrg1 má na této diskusi momentálně 5 nicků a je vskutku velmi kreativní. Může to oklamat lidský mozek, ale jinak celkem tupou výpočetku, to bohudíky neoklame :D
Jan Mrcasik
servisdok, z dálky jsem přičuchl k tomu, jak podobné automatické vyhledévače korelací fungují – jak původní slovníkové, tak moderní adaptivní „strojové učení“ -, a rozhodně bych nesdílel tvou důvěru k nim.
Ano, státy a jejich třípísmenkové agentury to samozřejmě používají – ale státy a jejich třípísmenkové agentury používají i polygrafy. Z drtivé většiny zcela nekompetentně a také jim z toho vychází false-positive. A mučení, se stejným výsledkem (někdo si dal tu práci a analyzoval výsledky celého CIA užívání „zostřených výslechových technik“ a zjistil, že vůbec nikdy tím nezískali žádnou opravdovou podstatnou informaci – jen to, co už věděli a věděl to každý, nebo nesmysly.)
Ono je to – jak polygraf, tak tyhle programy na porovnávání řeči – do značné míry motivované cílem. A cílem těchhle lidí není nikdy zjistit pravdu, nýbrž „najít a usvědčit hajzla“. Pokud to někoho najde a usvědčí, cíl je splněn a nikoho nezajímá, za je to ten pravý.
Jan Mrcasik
Ale ať nekecám obecně – ty ML varianty jsou stejný podraz a nesmysl, jako všechno ostatní ML, tzn. tupě klade rovnítko mezi nevypovídající korelace jen proto, že to měly v učící sadě. A slovníkové, tam bylo celkem spolehlivé statistické počítání určitých slov, a potom ještě syntaktická slovníková analýza skladby vět (délka, pořadí a množství adjektiva verba substantiva), ale cokoli nad rámec už bylo věštění z čajových usedlin.
Čím více faktorů (resp. nad ty dva výše uvedené) totiž odfiltruješ „protože ten troll se úmyslně maskuje“, tím paranoidnější a slabší takové porovnávání je.
Recognitu nemám, takže to nemohu sám vyzkoušet, ale pokud umí vstup ze souborů, řekni si zdejší Grétce a ona ti napíše skript, který vytáhne reprezentativní příspěvky od každého diskutujícího na tomhle webu a porovná každý-s-každým. A věřím, že když tím nakrmíš Recognitu a zapneš i slabé korelace (tzn. ne tu frekvenci specifických slov a větnou skladbu), budeš se dost divit, koho všechno to označí za multi-nick ;-)
No a to jsme ještě ani nenakousli staré dobré téma „Concorde vs. Tu-144 a F-15 vs. MiG-25“, kde určité věci vypadají stejně proto, že to prostě nešlo udělat nijak jinak.
corona
servisdok:
„Recognita…“
– – –
V případě pokusů o určení nicků od stejné osoby na těchto stránkách nepoužívám žádný takový program.
A figurka zrg1/Jacq zde skutečně používá několik (více než 5) nicků. Ono není těžké to poznat, protože člověk je tvor omylný a dělá chyby. U některých dalších podezřelých nicků samozřejmě nemám úplnou jistotu, ale třeba „Slecna Ling“ je jasný případ.
Recognitu jsem kdysi dostal se scanerem, používal jsem ji na převedení textu v obrazovém formátu na znaky, ale min. 10 let ji nepoužívám.
Jan Mrcasik
A proč je Ling jasný případ, Corono? Protože o sobě tvrdí, že žije v zahraničí?
corona
Jan Mrcasik:
A že zrovna nadhazuješ to zahraničí…?
misaka
V okamžiku, kdy jakýkoliv čtenář/přispěvatel zde nerozpozná po přečtení čehokoliv, co to hovado napsalo cca za poslední dva roky NEBO nepozná po dvou třech vzájemných diskuzních příspěvcích, že zerg/jacq je všech mamrdů futrál a nedá to najevo – je v okruhu podezřelých, zužuje se to tak na 25 nicků. Pár z nich je z obliga, páč jsou prokazatelně dementi už léta, což prokázali před příchodem toho mamrda a zerg se jim jenom trefil do noty – jsme na 15-20. U těch, kteří ho prokazatelně pochválili a zalezli do zadních rtů, máme takřka jistotu (asi 5). Na to hraní se zbytkem korunka nepotřebuje software.
corona
misaka:
Zajisté jsi celou věc tak detailně nesledoval, to je činnost, které se věnovat nehodláš.
Jan Mrcasik
Protože to je korelace u těch nicků, které si jmenoval.
K tomu, že Zerg = Jacq bych se klonil tak na 85-90% (už jsem psal proč jsem si tím byl na začátku jist, ale poslední dobou mám pochyby).
S teorií že Mefayor může být podpůrný nick nemám problém, ale ani netvrdím že to tak je.
Ale u Ling prostě průsečík nevidím.
Jistě, nepovažuji se ani za znalce lidských charakterů, ani za vyšetřovatele či detektiva – naopak jsem charakterově nastaven „advokátsky“ In dubio, pro reo a každému novému nicku dávám hodně šancí, než nad ním osobně zlomím hůl jako nad trollem, negramotou či blbem.
Ale právě proto mi samotný fakt, že nově registrovaný nick okamžitě nezačne tepat do Zerga ale i s ním souhlasí, nepřijde jako indicie ničeho – ostatně si vem, jak dlouho (ca. 12 měsíců?) trvalo kvůli stejnému principu Servisdokovi, než nad Zergem definitivně zlomil hůl. A v jednu chvíli se jej zastával docela vehementně.
Jan Mrcasik
A jinak přeji pokojné a mírumilovné vánoce všem přátelům, kolemjdoucím i diskusním protivníkům :o)
Slecna Ling
Taky přeji Veselé Vánoce. Jinak jsem ráda, že aspoň někdo si nemyslí, že si sem chodím venčit tisíc osobností ( Díky Jan Mrcasík )
Jo, a kdyby to někoho interesovalo, ale asi jo, když si o mě píšete, tak jen unaveně a stručně : Viry existují, HIV není konspirace .Nemám slovní zásobu jako J. , nereaguju na první dobrou výbušně a k super ostrým výrazům, mě musí někdo nejdřív vytočit a používám je až v krajnosti, ne programově….To, co je pro Coronu super podezřelé, je to, že se s Jacquem nehádám. To má vcelku prozaické vysvětlení, má dobrý vkus na hudbu a líbí se mi jeho cestovatelské zážitky. Jiné věci se mi na něm zase nelíbí a nesouhlasím v nich – v některých dokonce bouřlivě, ale tak to prostě v diskuzích chodí. Opravdu to ale ze mě nedělá jeho a je ponižující to opakovaně slyšet a muset se hájit. Kdyby mi Corona třeba vyčítal, že působím poněkud nedovzdělaně, prosím to bych brala. Jsem – zdá se mladší než místní průměr a chybí mi spousta vědomostí a zkušeností, ale dělat ze mě lhářku? To je hnusný.
P.S. Knižní tip : Máš doma Kladivo na čarodějnice, Corono? Něco mi říká, že by se ti mohlo líbit, oni tam razej takový obdobný šikovný myšlenky, a taky se furt potí určit, kdo je kdo a těm kterých se to týká, to docela ubližuje. Věřím, že se v té knize najdeš.
Proč máš pocit, že se musíš hájit? Šak se na ty trotly můžeš taky víš co :)
The river seeks its own level. It will not fight the rock, it flows around it. The rock becomes a refuge in the river.
Slecna Ling
Behemote, když by ti někdo do očí tvrdil, že lžeš, taky by tě to frustrovalo a štvalo. A věří tomu x lidí. Se koukni, tady Servisdok, Misaka etc…Není to příjemný a když vím, že mám pravdu a troufám si tvrdit, že o tom, kdo jsem, snad něco vím, tak se ozývám :-). Kdyby tu nebyl malej Mnichov, o mě beze mě, tak držím pusu, ale takhle? Já chápu, že se zabetonovali v názoru, že Jack je pro ně nepřijatelnej a nejradši by mu viděli paty, ale proč do háje křivdí mě a spojujou si mě s ním? Já tu snad na někoho byla sprostá? Já tvrdím, že HIV není? Nemám s tím nic společnýho a vadí mi, bejt s tím spojovaná…Toť vše. Se cejtím drobet ukřivděně :-)
Mám občas sám co mluvit :o), i když řady pošuků, jejichž bláboly po mě stečou jak voda, se každým dnem rozšiřují…
Každopádně, co píšeš, chápu; been there (a dále viz výše): je to pouze záležitost ega. Ego cítí křivdu, ego se porovnává s ostatníma, soudí ostatní a musí sebe vyvyšovat a ostatní ponižovat. Ego počítá „výhry“ a „prohry“.
We know that where there is no contention, there is neither defeat nor victory. The supple willow does not contend against the storm, yet it survives. neboli zkráceně: A battle avoided cannot be lost.
Slecna Ling
Oukej. Kujuuu. Já se budu snažit pojímat to méně ubrečeně, jen to víš…Nějak jsem se už naštvala:-)
corona
„Slecna Ling
27.12.2021 v 15:11
…Máš doma Kladivo na čarodějnice, Corono?…“
– – –
Nemusím mít doma všechno – tohle Kaplického dílo bylo předlohou pro film, takže znám.
Počítej s tím, že se všímám různých detailů – z toho lze určit, kdo má k čemu sklony. Nenamáhej se zbytečně dlouhým příspěvkem, kde zkoušíš jmenovat prvky debaty odlišující nick Jacq, je to zbytečný pokus…
:OD
Slecna Ling
Dobře, chceš to stručně, tak stručně. Kladu důraz na slovo ubližovat a křivdit. A taky frustrace. Nepředpokládat o každém to lepší, myslela bych si, že jsi sadista, co to dělá záměrně. Já se snad domluvím, s někým kdo na mě nepůsobí vyšinutě, třeba s Behemotem nebo Mrcasíkem, ať se mnou někdy zajde na čaj. Můžeš je pak vyzpovídat, s kým seděli. Už opravdu nevím, co s tebou.
Snažila jsem se s tebou jednat slušně, ale ty prostě furt musíš rýpat a štvát .
corona
Jan Mrcasik:
„…průsečík nevidím…“
– – –
Ty ho vidět nemusíš. Taktéž nemusíš věnovat čas něčemu, co tě zrovna nepřijde zábavné. Každý je jiný…
corona
Jan Mrcasik 21.12.2021 v 10:56
„… si skoro začnu připadat jako Corona, co všude viní inkarnaci Zerga….“
– – –
Tak Jacq, Mefayor, 5MeoDMT, Slecna Ling a ještě nějakej další nejsou jen záhadnej přelud, ale nicky konkrétní vyhlášené figurky.
A co tvoje slavná TR-3B Black Manta, Aurora, F-19 a další senzační hypotetická poletovátka…?
:OD
Mr. Mr.
Proč by to pro boha někdo dělal?
Jan Mrcasik
A kde jsem to napsal? Ukazuj, dokazuj.
Napsal jsem, že NĚCO jako Aurora MOHLO existovat, protože prokazatelně existoval nějaký pilotovaný americký letoun, který doposud nebyl odtajněn a přitom neodpovídal žádnému známému vč. F-117 a B-2.
Opravdu není můj problém, pokud tvůj mozek není schopen fungovat jinak, než v binární kategorii „určitě existuje/určitě neexistuje“ a operovat s nejistotou a fuzzy možnostmi.
corona
Jan Mrcasik:
Viděls tajemnej článek a zbaštils hoax.
Slecna Ling
Corona
Corono, proboha! Jestli ti něčí citace nebo výrok vadí, musíš uvést ten konkrétní výrok a tvojí konkrétní námitku, proč ti to vadí. Jinak působíš jak hormonálně rozháraná třináctka, co jen ráda poutá pozornost a zkouší, kde jsou hranice. Říkals, že ti vadí sny a „hámotiny“, sám seš ale neurčitej jak vědma, co si nechala vysolit tři tácy za výklad z karet, ale neumí říct nic určitýho. Fakt chceš působit jako ne moc bystrá mamina s trvčou, co prvně objevila Tarot? Konkrétně, když už se ti něco nelíbí! Konkrétně!
servisdok
Tohle už nemusíte dělat. Už to není zapotřebí. Asi tak od pátého či nejpozději osmého příspěvku.
shane
Takovejch jako zerg je na intenetu spousta. Jméno jejich jest Legie, neb jich jest mnoho :)
JASAN
Mě by zajímala ta strategie nulový tolerance k viru v těch čínskejch přístavech. Není asi úplně ekonomicky udržitelný zavírat přístav pokaždý, když jeden číňan nalíže pozitivní test. Mám takovej pocit že v tom bude nějakej jinej záměr.
shane
samozřejmě že je to záměr. Hospodářská krize v západním světě se Čongům hodí. Oslabí to konkurenci a krachující firmy se pak daj levně koupit. Čínu to sice taky krátkodobě poškodí, ale to je komoušům jedno. Ty nikdy jednotlivci nezajímali.
monday
Se divím, že se s tím Čongové tak serou, to neumí úplně normálně vyhlásit sankce?
shane
Jo, a my je na oplátku vyhlásíme na ně. Fakt chytrý. Ale zavřít přístav z bezpečnostních zdravotních důvodů? Kdo by moh něco namítat? „Nejdřív nám vyčítáte, že jsme virus pustili do světa a teď nám vyčítáte, že ho pustit nechceme? Vy kulatoocí ďáblové nevíte co chcete“
monday
Nechcete s tím snad naznačit, že západní mistrování celýho světa pomocí sankcí je pěkná píčovina? Zvláště pak, pomocí sankcí Čongovi naservírovat Rusko na zlatým podnose?
No vypadá to, že brzy jediný co budeme umět Čongům nabídnout jsou emisní povolenky a bez těch se Čong asi obejde.
shane
Ne není píčovina. Jenže má úplně jiný cíl, než mají v tomhle případě Číňani. Sankce mají donutit stát udělat něco co chci, nebo aby přestal dělat něco co nechci. Ale není to nástroj obchodní války.
Když Číňani napálí cla nebo kvóty, tak protistrana napálí cla a kvóty jim. Takový, který je budou bolet. Takhle před pár lety púrobíhala ta celní válka mezi USA a Čínou, kterou Čína nakonec prohrála. Navíc je tu problém, že i když ty cla a kvóty zruším, tak to zdaleka neznamená, že druhá strana to udělá taky a nebude mě dusit i nadále.
Jenže když omezím dopravu tak, jak to udělala Čína, tak nejenže protistrana nemůže udělat žádnej protitah, ale navíc jsem jediným pánem situace já a já rozhoduju, kdy tu dopravu uvolním. Což mi dává obrovskou výhodu.
monday
Sankce nejsou nástroj obchodní války? Jako třeba ani v případě Huawei nebo v případě NS2? To mě pobavilo.
No na jedný straně je samozřejmě smutné, že nás má Číňan v hrsti, na druhé straně mě alespoň utěšuje, že přesunutím výroby do Asie jsme v Evropě do atmosféry vypustili mnohem méně toho zlého CO2, což jistě matička Země ocení.
Sysop
Tak rozhodne jsme diky tomu zase o neco blize navratu do jeskyni. Frcime timto smerem na plnej elektrickej kotel.
Jarda K
Tak jsem si to četl. Dorazily mě ty tendenční bláboly o experimentu v Černobylu. Autor je blbeček, kterého vidění světa se omezuje na Novinky. Děkuji, již jsem zvracel.
Panelákovej Pičus
Mně se to teda moc líbí. Už jsem to četl několikrát. Asi si to dám ještě večer před usnutím, aby to vstoupilo do mých snů.
Nechtěj se přesunout raději na Rozpad.cz?
Se zájmem tu sqadru roky sleduji. Všichni se tam roky třesou až konečně nastane onen jimi kýžený VP či jak to nazývají a Oni jediní přežijí bo jsou připraveni.
Zároveň se teď všichni vzájemně ujišťujou, že vopíchání je jediná cesta a kdo není, nedožije se rána ba ani toho jejich armagedonu čímž se mu nesplní onen „rozpadlický sen“ …
Neříkám, že se to celkově poněkud nesere, je a bude to v nejbližší budoucnosti nejspíš 3,14čou ke zdi a ve finále neposere zcela ale trocha soudnosti by neškodila :-)
Spíše než názory „bezpečnostního analytika“ to jsou názory člověka, který je schopen napsat, cituji: „O tom, že by česká elektřina šla přednostně k Helmutům asi nikdo nepochybuje.“ Nepochybuje, protože si to nikdo z branže nemyslí. Hele, analytiku, vrať se k tomu rudlu a stěhuj servery.
Dyť je to cely jen vtip.
Vida, elektrikářskej zmrd se odkopal
Na jednotném energetickém trhu EU jdou energie (elektřina, plyn, ..) tomu kdo dá víc. No a kdo je bohatší? Soudruh z endéer, nebo zdejší čechystánský?
Varianta že bychom prodávali jen tu energii co vyrobíme navíc a tu co potřebujeme si hezky spotřebujeme doma za cenu přijatelnou čechystáncům prý neklapne..
ZDÍLEJTE NEŠTO SMAŽOU!!!!!!!!!!!!
No tak ona ta elektřina jde k Helmutům již dnes. Ne tedy fyzicky, ale vyrobené množství se neprodává přímo k poslednímu spotřebiteli, ale jde na burzu, která je v Berlíně a tam jí zpětně kupujeme. Nedávno jsem četl článek nějakého bývalého direktora z ERU a ten to popisoval. Pokud mě paměť neklame, tak tam psal, že na burzu jde elektřina v ceně 1,60/kWh a po nákupu přes všechy možné šmelináře vychází cena pro spotřebitele cca 7,80/kWh.
Pro jakého spotřebitele? Aktuálně platím u PRE v průměru asi 2.60 za kWh a fixace mi končí někdy 2023…
Fixovane objemy byly nakoupeny jako dlouhodobe futures davno dopredu, to nejsou spotove ceny.
Sysop 21.2.2021 v 7:39
Přesně.
To dojde každému, kdo si všimne, že jsou již nějakou dobu vydány ceníky pro rok 2022…
Na druhou stranu témuž všímavému čtenáři dojde, proč byly zálohy v „mechanismu“ DPI stanoveny tak „strašně“ vysoko.
Ygorek – jak se to má v reálu s cenou a vlivem emisních povolenek na cenu?
shifty 21.12.2021 v 11:19
No, to právě nevím. Proto neobchoduji na burze, ale živím se manuální prací.
Otázku, kterou jste mi položil, kladu často sám sobě, když poslouchám ekonomické analytiky (v autě mám naladěn ČR plus, protože stanice šířící mechanizované kmity*) se poslouchat nedají). Ti již koncem října věděli, jaký průběh bude mít vývoj spotřebitelských cen elektrické energie a plynu v roce 2022.
*) Podle Marie Kubátové, Mladá fronta, Praha, 1970
Mě by právě zajímalo, kdyby mi to někdo dokázal vysvětlit. Já to nechápu a nikde jsem nic objektivního nenašel.
shifty 21.12.2021 v 11:38
Laika napadne ledacos.
V ČR se postupuje podle zákona č. 383/2012 Sb., kde je napsáno, na jaké výroby se systém povolenek vztahuje a jaká jsou práva a povinnosti výrobců.
Výrobci evidují své emise a vykazují je ročně Ministerstvu životního prostředí. Část povolenek pak dostanou bezplatně, zbytek si mohou koupit na trhu nebo v aukci.
Tedy: cenu na rok 2022 je možno pro stálé odběratele stanovit dopředu, pokud je na tu tobu již smluvena cena uranu, uhlí nebo plynu a vyrobím ji v rámci kvóty, na níž mám bezplatné povolenky.
Pokud chci prodat více elektřiny, musím ji koupit za cenu, která reflektuje aktuální cenu paliva a aktuální cenu volně prodejných emisních povolenek.
Nepředpokládám, že má nějaký výrobce elektřiny nebo prodejce elektřiny polštář, kterým by nahodilým nebo novým zákazníkům změkčil dopady nákupu elektřiny nebo paliv a povolenek na burze. Na druhé straně je možné, že v rámci konkurenčního boje přenese prodejce energie část nákladů na nákupy na burze do ceny pro stálé zákazníky, aby si nové zákazníky udržel, atd.
Na základě výše uvedeného mi připadají poslední snahy bývalé vlády o zásah do trhu s energiemi přinejmenším hloupé a je dobře, je nestihla uvést v život.
Ale jsem jen vidlák, uvítám případné upřesnění nebo vyvrácení ze strany odborníka (insidera).
Nejsem sice insider, ale>
1) Máme jednotný trh EU, což znamená, že elektřina z různých zdrojů s různou cenou od jednotlivých výrobců jde (vynechme problematiku platby za distribuci) na jedno místo, kde se promíchá a pak za jednotkovou cenu prodá distributorům (potud nucené rozdělení ČEZ na výrobu a distribuci).
2) Protože „špinavé“ zdroje jsou levné a „čisté“ jsou drahé, je třeba první dotovat a druhé zdaňovat, což je systém emisních povolenek. Emisní povolenky jsou vydány s tím, žepokud potřebuju méně, mohu prodat, pokud více, musím na trhu dokoupit.
3) Existují docela dobré grafy spotřeby pro jednotlivé distribuce (které kecají v řádu desetin procenta), stejně tak grafy výroby, které kecají zhruba stejně. U tradičních zdrojů. U „čistých“ se jejich kecání nedá odhadnout a pracuje se s mírou rizika. Tedy je možné nakoupit futures pro zafixovaný blok spotřebitelů s přijatelnou mírou rizika, které navíc nese z povahy věci výrobce výrobce.
4) Tak jako tak musím nakoupit část energií pro nové zákazníky, zákazníky spotové, navýšení spotřeby nad spočtenou mez.
5) Problém nastane, když nefouká a nesvítí, což je jako na potvoru v době, kdy tý elektřiny je potřeba nejvíc, tedy v zimě a v noci. Ale s tím se dá pracovat a dá se to odhadnout, ale.
teď pozor, vstupuje deus ex machina. V evropě je masivně dotována přestavba lokálních zdrojů z uhlí a dřeva na plyn a elektřinu (baráky). Zároveň přestavba místních zdrojů (sídliště) z mazutu a uhlí na plyn. Zároveň je masivně podporovaná přestavba bloků tepelných elektráren na plyn a výstavba nových bloků na plyn jakožto stabilizačních zdrojů pro „zelené“ zdroje.
5) Pokud nastane kombinace mála slunečního svitu, tuhé zimy, relativně levné ropy (takže nedostatek plynu z frakování), tudíž výroby u obnovitelných zdrojů je minimální, ale spotřeba energií dle výše uvedeného přesunu spotřeb maximální, tak co se stane s cenama plynu, kterého má (narozdíl od uhlí) evropa nedostatek? No půjde doprdele. Pokud jde cena plynu nad všechny meze, vyplatí se, aby zahučely zase uhelný bloky.
6) Pokud kromě očekávanejch zelenejch zdrojů musím pálit plyn, spotřebuju větší množství emisních povolenek na kWh, pokud zahučej uhelný bloky, spotřebuju jich na kWh ještě 2x tolik. Pokud spotřeba povolenek přesáhne očekávanou mez, musím je nakopit na trhu. Na trh se pustili spekulanti, povolenek je dané roční množství, pokud najednou začnou všichni nakupovat, půjde cena kam? No půjde do prdele.
7) Když se všechny tyto vlivy sečtou, stane se přesně to, co vidíme v přímým přenosu. A s nárůstem zelenejch zdrojů bude jen hůř, protože množství emisních povolenek v systému klesá. Ceny elektřiny měly mezi léty 2020 a 2023 vystoupat o 30 procent průměrně, což se děje i u futures. To už jsem tu ale psal.
A to se green deal teprve zahřejvá. Emisní povolenky budou i na dřevo do krbu.
Celé je to syrové naplnění hesla „měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako obvykle“.
Ostatně soudím, že je třeba si pamatovat jména lidí, kteří za to jsou přímo zodpovědni. A bude třeba je, až to všechno skončí, ve znamení odplaty spravedlivě oběsit.
Nemyslím si, že měli „nejlepší úmysly“. Zničit průmysl bylo jejich výslovným cílem. Dostal jsem se onehdá od někoho snad dokonce odsud k jeho scanu původního Green New Deal z roku ca. 2009, kde se tohle víceméně (v diplomatičtině) psalo.
Prostě středověk je cíl.
Opět ten samý německý romantismus posedlý „přírodním člověkem“.
Už aby Německo přestalo existovat.
Ale ano, to je to, o čem mluvím. Oni nechtějí průmysl zlikvidovat. Oni ho chtějí pouze odsunout jinam, kde žijí cizí oškliví lidé, kterým znečištění nevadí a dovoz jeho produktů, tentokrát v režimu luxusního zboží patřičně zdanit a z vytěžených daní platit lidem za „loajalitu“. To se nezměnilo.
Ještě jsem tam zapomněl napsat, že přesunout ho jinam proto, aby evropa byla čistá a krásná a bylo to super prostředí pro občany, protože bydlet v paneláku v bytě 10metrů čtverečních a po práci v bezemisním úřadě jet na kole po cyklostezce nakoupit bioprodukty od biofarmy, která hospodaří postupama ze 16. století a potěšit se se žvížátkama tamtéž je to, co moderní člověk potřebuje.
producenti energie z huhlí si stěžovali, že už letos tvoří náklady na tu kokotinu srovnatelný částky, jako za to uhlí
takže příští rok to zdraží zrovna tak (každoročně je k dispozici míň té kokotiny, aby u zbytku rostla cena) a k tomu eště i to samotný huhlí a už chňápeš, kam to povede
No funguje to líp než perpetum mobile. Elektrárna kromě paliva pod kotel musí nakoupit i emisní povolenky. Jedna povolenka= 1 tuna vypuštěnýho zlýho CO2.
Povolenka je tedy taková bruselská kryptoměna, která má na rozdíl od opravdových kryptoměn tu výhodu, že má naprosto zaručený odbyt. Kromě toho, že tý bruselský kryptoměny se vydává každý rok méně, přispívá k nárůstu její ceny i to, že všechny ty natištěný prachy není kam vrazit a tak se vráží do kšeftování s povolenkami, protože si kde kdo dokáže spočítat, že geniální evropská politika zajistí její vysokou cenu i do budoucna.
Tohle mi připomíná Viktora Koženého v Ázerbájdžánu. Zahraniční investoři se mohli účastnit místní privatizace jen s nakoupenými povolenkami. No a Viktor je měl skoupené a přesvědčil tamní vládu, že by mohli uvolnit jejich fixní nominální hodnotu na tržní.
https://app.electricitymap.org/map
No ale fuj!
Nobody 21.12.2021 v 0:56
To je pravda. Cena elektrické energie na burze se mění průběžně, během jednoho dne třeba od 250 Eur/1 MWh do 650 Eur/1 MWh. Podle platného ceníku firmy e.on na prosinec 2021 stojí 1 MWh běžné spotřeby 2 833 Kč.
Znamená to, že e.on nenakupuje elektřinu každou hodinu podle okamžité potřeby.
Druhá stránka obchodování s energiemi byla nedávno zmíněna i ve zdejší diskusi – okamžitá záporná cena nafty.
V Berline? A ja myslel, ze EEX je v Lipsku.
šmelináře myslíš stád, distributora, stád, dodavatela a taky sem zapomněl na stád? (burešovný, výpalný na větrákníky, daň z eletriky a další)
Jenom technická k těm uzavřeným dolům „naOstrafsku“. Správně: uzavření ostravské dílčí pánve (ODP) Ostravsko-karvinského revíru (OKR). Karvinská dílčí pánev funguje dodnes.
Ty ostravské šachty se zavřely hlavně z důvodu nerentability těžby, bo složité úložní poměry (strmost slojí, vysoký podíl malých mocností už od půl metru) a s tím související dobývání. Na Karvinsku projede slojí i vlak (však tam taky do země zmizela původní Karviná).
O tom že Putin bude příští tejden v Kyjevě a ten další v Praze, čtu už zhruba posledních 5 let, o tom, že Rusáci zastaví ropu a plyn posledních 32 let.
Takže já si myslím, že pokud se naši hrdinní kyjevští spojenci nerozhodnou osvobodit východní Ukrajinu od teroristů pomocí plošného bombardování a dalších chirurgicky přesných úderů známých z prvního pokusu o zavedení té jediné správné demokracie i na Donbasu, tak se Putin na celou Ukrajinu vysere a nechá krmení místních oligarchů na nás. Stejně tak nezavře kohouty, jako je nezavřel nikdy, ale protože my mu zrušíme swift, a nebudeme mít jak zaplatit a Germánci nedají ten správný štempl na trubky NS2, rozhodne se vrchnost, že jestli máme klepat kosu už teď nebo až v roce 2040, kdy už má být zakázané topit prakticky čímkoliv, tak můžeme s tím klepáním začít klidně už v roce 2022 a navíc se ideologicky uvědomělí soudruzi budou moci zahřívat přesvědčením, že za tu kosu může Putin, protože nám poslal jen ten plyn, který jsme si objednali a zaplatili a nic víc a nikoliv evropská vrchnost, kterou si sám zvolil na základě své závěrů své nadprůměrné inteligence.
Chudák Zmejevský musí být v děsivém svrabu, když musí platit i za takovéhle bláboly.
Za tohle by mu nikdo nezaplatil. Autor je užitečnej idiot a navíc trochu opožděnej, prootže je to místy pěkný retro. Zlatej rubl, BRICS, zavřený kohoutky, to už je pasé dobrejch pět let.
Někdy si skoro začnu připadat jako Corona, co všude viní inkarnaci Zerga.
Ale pak si řeknu – jasně, říká o sobě že je „bezpečnostní analytik“. Ty známe.
Jemu to tak může připadat. Jednou přišel na to, že když se před vstupem do vozovky rozhlídne, nebudou ho porážet auta.
Tak tohle mi dnes projasnilo den :D Díky.
Jene, znáš program, co má název Recognita 5.3? Používám ho taky a asi něco podobného používá i Corona.
To je takový prográmek, co mu vložíš do obou oken texty k porovnání (musí mít určitou délku a na diakritice nezáleží, ani na interpunkci).
A konkrétně Recognita umí nějakým algoritmem spočítat procento pravděpodobnosti, že oba ty porovnávané texty psala jedna a tatáž osoba. Recognita má instalační objem něco okolo 22MB, tak to asi nebude bůhvíco, ale ono hodně záleží ne na objemu, ale jako spíš na tom, kdo ten program a jak pečlivě navrhoval.
Není to asi nic moc oficálního a stáhnout se to nikde nedá (není to asi free sw). Přišel jsem k tomu víceméně náhodou. Na jednom cédéčku s množstvím jiných, šikovných prográmků bylo zamíchaný i tohle, ačkoliv to tam zřejmě být nemělo, protože zbytek programů se týkal výhradně elektroniky a návrhů, podle mě to jen bylo přehlédnuto. Ačkoliv vlastně, ona ta Recognita umí např. i porovnat dva návrhy topologií desek spojů a určit nějaké procento pravděpodobnosti, že je to práce téhož člověka.
Je to vážně zajímavá věc a když si představím, že stát, nebo všelijaké tří- až několikapísmenkové organizace, používají mnohem vyspělejší programy a technologie, tak mě jímá hrůza co nastane, až se opravdu rozjede totální kontrola internetu.
To byla poznámka ani ne tak pro Tebe Jene, jako spíš pro identitu „slečna Ling“ a pro všecky ty, co pochybují o tom, co tu corona píše o všech těch „identitách“ a o tom, že za nimi stojí jeden a tentýž tvor. Tihle tvorové si kreativitou nijak nezadají z těmi největšími hard-nerdy a jsou schopni naprosto všeho, třeba psát jako ženská a s diakritikou, ať to tolik netluče do očí.
Stojím si za tím, že původní identita zrg1 má na této diskusi momentálně 5 nicků a je vskutku velmi kreativní. Může to oklamat lidský mozek, ale jinak celkem tupou výpočetku, to bohudíky neoklame :D
servisdok, z dálky jsem přičuchl k tomu, jak podobné automatické vyhledévače korelací fungují – jak původní slovníkové, tak moderní adaptivní „strojové učení“ -, a rozhodně bych nesdílel tvou důvěru k nim.
Ano, státy a jejich třípísmenkové agentury to samozřejmě používají – ale státy a jejich třípísmenkové agentury používají i polygrafy. Z drtivé většiny zcela nekompetentně a také jim z toho vychází false-positive. A mučení, se stejným výsledkem (někdo si dal tu práci a analyzoval výsledky celého CIA užívání „zostřených výslechových technik“ a zjistil, že vůbec nikdy tím nezískali žádnou opravdovou podstatnou informaci – jen to, co už věděli a věděl to každý, nebo nesmysly.)
Ono je to – jak polygraf, tak tyhle programy na porovnávání řeči – do značné míry motivované cílem. A cílem těchhle lidí není nikdy zjistit pravdu, nýbrž „najít a usvědčit hajzla“. Pokud to někoho najde a usvědčí, cíl je splněn a nikoho nezajímá, za je to ten pravý.
Ale ať nekecám obecně – ty ML varianty jsou stejný podraz a nesmysl, jako všechno ostatní ML, tzn. tupě klade rovnítko mezi nevypovídající korelace jen proto, že to měly v učící sadě. A slovníkové, tam bylo celkem spolehlivé statistické počítání určitých slov, a potom ještě syntaktická slovníková analýza skladby vět (délka, pořadí a množství adjektiva verba substantiva), ale cokoli nad rámec už bylo věštění z čajových usedlin.
Čím více faktorů (resp. nad ty dva výše uvedené) totiž odfiltruješ „protože ten troll se úmyslně maskuje“, tím paranoidnější a slabší takové porovnávání je.
Recognitu nemám, takže to nemohu sám vyzkoušet, ale pokud umí vstup ze souborů, řekni si zdejší Grétce a ona ti napíše skript, který vytáhne reprezentativní příspěvky od každého diskutujícího na tomhle webu a porovná každý-s-každým. A věřím, že když tím nakrmíš Recognitu a zapneš i slabé korelace (tzn. ne tu frekvenci specifických slov a větnou skladbu), budeš se dost divit, koho všechno to označí za multi-nick ;-)
No a to jsme ještě ani nenakousli staré dobré téma „Concorde vs. Tu-144 a F-15 vs. MiG-25“, kde určité věci vypadají stejně proto, že to prostě nešlo udělat nijak jinak.
servisdok:
„Recognita…“
– – –
V případě pokusů o určení nicků od stejné osoby na těchto stránkách nepoužívám žádný takový program.
A figurka zrg1/Jacq zde skutečně používá několik (více než 5) nicků. Ono není těžké to poznat, protože člověk je tvor omylný a dělá chyby. U některých dalších podezřelých nicků samozřejmě nemám úplnou jistotu, ale třeba „Slecna Ling“ je jasný případ.
Recognitu jsem kdysi dostal se scanerem, používal jsem ji na převedení textu v obrazovém formátu na znaky, ale min. 10 let ji nepoužívám.
A proč je Ling jasný případ, Corono? Protože o sobě tvrdí, že žije v zahraničí?
Jan Mrcasik:
A že zrovna nadhazuješ to zahraničí…?
V okamžiku, kdy jakýkoliv čtenář/přispěvatel zde nerozpozná po přečtení čehokoliv, co to hovado napsalo cca za poslední dva roky NEBO nepozná po dvou třech vzájemných diskuzních příspěvcích, že zerg/jacq je všech mamrdů futrál a nedá to najevo – je v okruhu podezřelých, zužuje se to tak na 25 nicků. Pár z nich je z obliga, páč jsou prokazatelně dementi už léta, což prokázali před příchodem toho mamrda a zerg se jim jenom trefil do noty – jsme na 15-20. U těch, kteří ho prokazatelně pochválili a zalezli do zadních rtů, máme takřka jistotu (asi 5). Na to hraní se zbytkem korunka nepotřebuje software.
misaka:
Zajisté jsi celou věc tak detailně nesledoval, to je činnost, které se věnovat nehodláš.
Protože to je korelace u těch nicků, které si jmenoval.
K tomu, že Zerg = Jacq bych se klonil tak na 85-90% (už jsem psal proč jsem si tím byl na začátku jist, ale poslední dobou mám pochyby).
S teorií že Mefayor může být podpůrný nick nemám problém, ale ani netvrdím že to tak je.
Ale u Ling prostě průsečík nevidím.
Jistě, nepovažuji se ani za znalce lidských charakterů, ani za vyšetřovatele či detektiva – naopak jsem charakterově nastaven „advokátsky“ In dubio, pro reo a každému novému nicku dávám hodně šancí, než nad ním osobně zlomím hůl jako nad trollem, negramotou či blbem.
Ale právě proto mi samotný fakt, že nově registrovaný nick okamžitě nezačne tepat do Zerga ale i s ním souhlasí, nepřijde jako indicie ničeho – ostatně si vem, jak dlouho (ca. 12 měsíců?) trvalo kvůli stejnému principu Servisdokovi, než nad Zergem definitivně zlomil hůl. A v jednu chvíli se jej zastával docela vehementně.
A jinak přeji pokojné a mírumilovné vánoce všem přátelům, kolemjdoucím i diskusním protivníkům :o)
Taky přeji Veselé Vánoce. Jinak jsem ráda, že aspoň někdo si nemyslí, že si sem chodím venčit tisíc osobností ( Díky Jan Mrcasík )
Jo, a kdyby to někoho interesovalo, ale asi jo, když si o mě píšete, tak jen unaveně a stručně : Viry existují, HIV není konspirace .Nemám slovní zásobu jako J. , nereaguju na první dobrou výbušně a k super ostrým výrazům, mě musí někdo nejdřív vytočit a používám je až v krajnosti, ne programově….To, co je pro Coronu super podezřelé, je to, že se s Jacquem nehádám. To má vcelku prozaické vysvětlení, má dobrý vkus na hudbu a líbí se mi jeho cestovatelské zážitky. Jiné věci se mi na něm zase nelíbí a nesouhlasím v nich – v některých dokonce bouřlivě, ale tak to prostě v diskuzích chodí. Opravdu to ale ze mě nedělá jeho a je ponižující to opakovaně slyšet a muset se hájit. Kdyby mi Corona třeba vyčítal, že působím poněkud nedovzdělaně, prosím to bych brala. Jsem – zdá se mladší než místní průměr a chybí mi spousta vědomostí a zkušeností, ale dělat ze mě lhářku? To je hnusný.
P.S. Knižní tip : Máš doma Kladivo na čarodějnice, Corono? Něco mi říká, že by se ti mohlo líbit, oni tam razej takový obdobný šikovný myšlenky, a taky se furt potí určit, kdo je kdo a těm kterých se to týká, to docela ubližuje. Věřím, že se v té knize najdeš.
Slecna Ling
27.12.2021 v 15:11
Proč máš pocit, že se musíš hájit? Šak se na ty trotly můžeš taky víš co :)
The river seeks its own level. It will not fight the rock, it flows around it. The rock becomes a refuge in the river.
Behemote, když by ti někdo do očí tvrdil, že lžeš, taky by tě to frustrovalo a štvalo. A věří tomu x lidí. Se koukni, tady Servisdok, Misaka etc…Není to příjemný a když vím, že mám pravdu a troufám si tvrdit, že o tom, kdo jsem, snad něco vím, tak se ozývám :-). Kdyby tu nebyl malej Mnichov, o mě beze mě, tak držím pusu, ale takhle? Já chápu, že se zabetonovali v názoru, že Jack je pro ně nepřijatelnej a nejradši by mu viděli paty, ale proč do háje křivdí mě a spojujou si mě s ním? Já tu snad na někoho byla sprostá? Já tvrdím, že HIV není? Nemám s tím nic společnýho a vadí mi, bejt s tím spojovaná…Toť vše. Se cejtím drobet ukřivděně :-)
Slecna Ling
27.12.2021 v 15:44
Mám občas sám co mluvit :o), i když řady pošuků, jejichž bláboly po mě stečou jak voda, se každým dnem rozšiřují…
Každopádně, co píšeš, chápu; been there (a dále viz výše): je to pouze záležitost ega. Ego cítí křivdu, ego se porovnává s ostatníma, soudí ostatní a musí sebe vyvyšovat a ostatní ponižovat. Ego počítá „výhry“ a „prohry“.
We know that where there is no contention, there is neither defeat nor victory. The supple willow does not contend against the storm, yet it survives. neboli zkráceně:
A battle avoided cannot be lost.
Oukej. Kujuuu. Já se budu snažit pojímat to méně ubrečeně, jen to víš…Nějak jsem se už naštvala:-)
„Slecna Ling
27.12.2021 v 15:11
…Máš doma Kladivo na čarodějnice, Corono?…“
– – –
Nemusím mít doma všechno – tohle Kaplického dílo bylo předlohou pro film, takže znám.
Počítej s tím, že se všímám různých detailů – z toho lze určit, kdo má k čemu sklony. Nenamáhej se zbytečně dlouhým příspěvkem, kde zkoušíš jmenovat prvky debaty odlišující nick Jacq, je to zbytečný pokus…
:OD
Dobře, chceš to stručně, tak stručně. Kladu důraz na slovo ubližovat a křivdit. A taky frustrace. Nepředpokládat o každém to lepší, myslela bych si, že jsi sadista, co to dělá záměrně. Já se snad domluvím, s někým kdo na mě nepůsobí vyšinutě, třeba s Behemotem nebo Mrcasíkem, ať se mnou někdy zajde na čaj. Můžeš je pak vyzpovídat, s kým seděli. Už opravdu nevím, co s tebou.
Snažila jsem se s tebou jednat slušně, ale ty prostě furt musíš rýpat a štvát .
Jan Mrcasik:
„…průsečík nevidím…“
– – –
Ty ho vidět nemusíš. Taktéž nemusíš věnovat čas něčemu, co tě zrovna nepřijde zábavné. Každý je jiný…
Jan Mrcasik 21.12.2021 v 10:56
„… si skoro začnu připadat jako Corona, co všude viní inkarnaci Zerga….“
– – –
Tak Jacq, Mefayor, 5MeoDMT, Slecna Ling a ještě nějakej další nejsou jen záhadnej přelud, ale nicky konkrétní vyhlášené figurky.
A co tvoje slavná TR-3B Black Manta, Aurora, F-19 a další senzační hypotetická poletovátka…?
:OD
Proč by to pro boha někdo dělal?
A kde jsem to napsal? Ukazuj, dokazuj.
Napsal jsem, že NĚCO jako Aurora MOHLO existovat, protože prokazatelně existoval nějaký pilotovaný americký letoun, který doposud nebyl odtajněn a přitom neodpovídal žádnému známému vč. F-117 a B-2.
Opravdu není můj problém, pokud tvůj mozek není schopen fungovat jinak, než v binární kategorii „určitě existuje/určitě neexistuje“ a operovat s nejistotou a fuzzy možnostmi.
Jan Mrcasik:
Viděls tajemnej článek a zbaštils hoax.
Corona
Corono, proboha! Jestli ti něčí citace nebo výrok vadí, musíš uvést ten konkrétní výrok a tvojí konkrétní námitku, proč ti to vadí. Jinak působíš jak hormonálně rozháraná třináctka, co jen ráda poutá pozornost a zkouší, kde jsou hranice. Říkals, že ti vadí sny a „hámotiny“, sám seš ale neurčitej jak vědma, co si nechala vysolit tři tácy za výklad z karet, ale neumí říct nic určitýho. Fakt chceš působit jako ne moc bystrá mamina s trvčou, co prvně objevila Tarot? Konkrétně, když už se ti něco nelíbí! Konkrétně!
Tohle už nemusíte dělat. Už to není zapotřebí. Asi tak od pátého či nejpozději osmého příspěvku.
Takovejch jako zerg je na intenetu spousta. Jméno jejich jest Legie, neb jich jest mnoho :)
Mě by zajímala ta strategie nulový tolerance k viru v těch čínskejch přístavech. Není asi úplně ekonomicky udržitelný zavírat přístav pokaždý, když jeden číňan nalíže pozitivní test. Mám takovej pocit že v tom bude nějakej jinej záměr.
samozřejmě že je to záměr. Hospodářská krize v západním světě se Čongům hodí. Oslabí to konkurenci a krachující firmy se pak daj levně koupit. Čínu to sice taky krátkodobě poškodí, ale to je komoušům jedno. Ty nikdy jednotlivci nezajímali.
Se divím, že se s tím Čongové tak serou, to neumí úplně normálně vyhlásit sankce?
Jo, a my je na oplátku vyhlásíme na ně. Fakt chytrý. Ale zavřít přístav z bezpečnostních zdravotních důvodů? Kdo by moh něco namítat? „Nejdřív nám vyčítáte, že jsme virus pustili do světa a teď nám vyčítáte, že ho pustit nechceme? Vy kulatoocí ďáblové nevíte co chcete“
Nechcete s tím snad naznačit, že západní mistrování celýho světa pomocí sankcí je pěkná píčovina? Zvláště pak, pomocí sankcí Čongovi naservírovat Rusko na zlatým podnose?
No vypadá to, že brzy jediný co budeme umět Čongům nabídnout jsou emisní povolenky a bez těch se Čong asi obejde.
Ne není píčovina. Jenže má úplně jiný cíl, než mají v tomhle případě Číňani. Sankce mají donutit stát udělat něco co chci, nebo aby přestal dělat něco co nechci. Ale není to nástroj obchodní války.
Když Číňani napálí cla nebo kvóty, tak protistrana napálí cla a kvóty jim. Takový, který je budou bolet. Takhle před pár lety púrobíhala ta celní válka mezi USA a Čínou, kterou Čína nakonec prohrála. Navíc je tu problém, že i když ty cla a kvóty zruším, tak to zdaleka neznamená, že druhá strana to udělá taky a nebude mě dusit i nadále.
Jenže když omezím dopravu tak, jak to udělala Čína, tak nejenže protistrana nemůže udělat žádnej protitah, ale navíc jsem jediným pánem situace já a já rozhoduju, kdy tu dopravu uvolním. Což mi dává obrovskou výhodu.
Sankce nejsou nástroj obchodní války? Jako třeba ani v případě Huawei nebo v případě NS2? To mě pobavilo.
No na jedný straně je samozřejmě smutné, že nás má Číňan v hrsti, na druhé straně mě alespoň utěšuje, že přesunutím výroby do Asie jsme v Evropě do atmosféry vypustili mnohem méně toho zlého CO2, což jistě matička Země ocení.
Tak rozhodne jsme diky tomu zase o neco blize navratu do jeskyni. Frcime timto smerem na plnej elektrickej kotel.
Tak jsem si to četl. Dorazily mě ty tendenční bláboly o experimentu v Černobylu. Autor je blbeček, kterého vidění světa se omezuje na Novinky. Děkuji, již jsem zvracel.
Mně se to teda moc líbí. Už jsem to četl několikrát. Asi si to dám ještě večer před usnutím, aby to vstoupilo do mých snů.