To znamená, že nějaký muž je „alfasamec“ patřící do horních 20 %. Pak ho jiný muž přeskočí díky svým vlastnostem, schopnostem a dovednostem. A ze včerejšího „alfasamce“ se stane dnešní lůzr, aniž by se jakkoli změnil. :-)
Challenger
Pozice alfasamce není dána nějakými absolutními čísly nýbrž relativně. Alfasamci je 20 % mužské populace, která vůči ženám nejlépe plní trojroli provide+protect+procreate.
Fiala byl obyčejný knihovník a historik. Lipánek byl obyčejný budižkničemu. Rakušan byl subalterní učitýlek. Traktorista Jurečka je podpantoflák. Všichni jsou to betasamci.
Alan.Cox
Tak se mi zdá, že chcete ve vedení země lidi, co nespojují, ale rozdělují. Co nejsou slušní. Co nejsou v zahraničí uznávaní. (Další mediální hesla už si nepamatuji, ale třeba někdo připomene.)
Lidi, kteří nezachovávají evropské hodnoty, nepijí sójové latté, nejsou vegani, nevyvěšují LGBTQ vlajky, nepovažují cikány za oběti rasismu, …
No nevím. Vy nás ženete do prokremelského narativu…
Dissenter
O to smutnější je, že konkurenční strany ve volbách na bilboardech ukazují většinou taky Fialu a hejtí ho.
Myšlenková prázdnota.
Jihočech Honza
Ještě bych přidal Petra Nečase, ten byl ukázkovej, a taky podle toho dopadl.
archaik
Celou dobu, co jsem to cetl, jsem myslel na tu jeho fuchtli Nagyovou. Jak se probojovala pres jeho zada az na vrchol.
Bahnak
Nečas se neměl stát předsedou. Jako místopředseda byl naprosto v pohodě.
Klasická ukázka Parkinsonovy teorie, kdy byl povyšován tak dlouho, dokud se neocitl na místě, které nebyl schopen zastávat.
jizlivec
O Nečasově alfasamcovitosti svědčí událost, kdy byl nominován na ministerstvo vnitra, jeden den se holedbal svou rozhodností a druhý den resignoval, páč mu to (tehdejší) manželka zakázala…
Challenger
Nedávno se s ním ta jeho femme fatale rozvedla a ta ho opět vymyškovala.
jizlivec
Technická: myškování je liščí způsob lovu hrabošů…
hellfire
To asi není v rozporu. On hrabal a liška ho převezla.
shane
Jízlivec asi chtěl říct, že to, co provozuje nunvář se zove vymiškování.
A tak se na scéně objevil mladý brněnský advokát Pavel Blažek, který promptně doručil úplně nový zfalšovaný „znalecký posudek“ z dílny svého kolegy z právní kanceláře a svého pozdějšího náměstka na ministerstvu spravedlnosti Radomíra Daňhela.
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč je poslední dobou prakticky pravidlem, že na čele společnosti… jsou takoví kriplové a prolhaní duševní chudáci…?“
Protože hypotéza, že „alfa muži mají být na vrcholu sociálních hierarchií“ zcela zjevně nefunguje. Tedy takhle, ona funguje, ale jaksi nepočítá s fragmentací danou tím, že „sociální hierarchie“ je poměrně široký pojem. Je asi jasné, že jinak bude vypadat alfa, která je na vrcholu sociální pyramidy, která se zformovala ve třetí nápravně výchovné skupině, a alfa, která je na vrcholu sociální pyramidy, vzešlé z akademického sympózia. Ale samozřejmě za všechno můžou ženský a feminismus, díky kterým tady nemáme starý zlatý časy, kdy alfa byl prostě ten, co měl největší kyj, případně pyj.
Ach jo, to zas je blbost. Pokus redukovat současnou společnost na něco, co by i Kopčem s Veveřicí pokládali za primitivní. Nic na tom nezmění ani pokus o vyfutrování toho blábolu kecama, že „…(m)áme dostatek vědeckých důkazů…“. Kdo je to „my“? O jakých vědeckých důkazech je řeč? Mohl bych je vidět? A pokud ano, proč na ně není odkaz rovnou v článku, když to RS umožňuje? Prostě zas než MGTOW kecy. Takový práce si dát s tím, abych nemusel připustit, že mě žádná nechce, protože jsem trotl, to už je přímo absurdní.
ModrýKlokan
@ Jituš
Miláčku ty se mýlíš, je to naopak. Velmi poučný a přínosný článek. Samozřejmě Jituš a spol sypou pětky do hodnocení, to je takovej folklór, kterej na věci nemůže nic změnit.
Nitus
Jasně, prostě „vědecká hypotéza nám zcela zjevně nekoreluje s realitou, a místo toho, abychom přehodnotili hypotézu, tak definujeme, proč je realita špatně“. Přesně takhle funguje věda, to je známý fakt, a pětky na D-F na tom nic nezmění.
Já jen pevně doufám, že se Challenger coby lékař nevěnuje žádné SERIÓZNÍ výzkumné činnosti, na které by reálně něco záleželo, protože být jeho kolegou (ale i oponentem) by v takovém případě byla fakt práce pro vraha.
Alan.Cox
Něco konkrétního by ze strany Nituse nebylo?
Co KONKRÉTNĚ zjevně nekoreluje s realitou? Nestyďte se! Řekněte jména, data!
shifty
To je asi jako když ty nebo Leon nebo kterej blb to byl tvrdíte, že ČSSD byla pravicová strana. Víš, na takový dřísty se už argumentovat ani nedá.
Nitus
Zamysli se nad tím takhle (tedy máš-li čím):
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč nejsou?“
Nabízí se řada odpovědí, a první z nic by logicky zněla „Protože nemají a celé je to špatně“. No jo, jenže to bychom museli uznat, že ta klauniáda kolem alfa, beta, sigma males, tradiční maskulinity a podobných sociálních konstruktů je naprosto na vodě a dokáže nám ji zbořit kde jakej Fiala. A to dopustit nemůžeme! Mimo jiné by to znamenalo, že nikdo není alfa, a tím pádem ani já nejsem alfa! A to jediný bych asi opravdu nepřežil!
Alan.Cox
Nitusi, ptám se znovu: Co konkrétně v článku nekoresponduje s realitou?
Přestaň hystericky chrlit emocionální výlevy a odpověz, co konkrétně v tom článku nekoresponduje s realitou?
Osobu Challengera zde používáš jen k útoku ad hominem, čím se sám stáváš neseriózním. Teorie a hypotézy nezávisejí na autorovi, mají platnost ve skutečnosti per se.
Nitus
Dobře, tak ještě jinak: V článku nekoresponduje s realitou článek.
Lepší? Já už to didaktičtěji vyjádřit asi nezvládnu…
shifty
Tomu by nepomohlo ani brejlovo písmo…
shane
Ale zase víme, že kokeš je taky incel.
shifty
vrána k vráně…
Alan.Cox
Nitus: „Dobře, tak ještě jinak: V článku nekoresponduje s realitou článek.“
Takže jste jen tlachal, který není schopen konkrétně sdělit, co je v článku v rozporu s realitou.
To stačí. Každý už teď ví, za co vaše názory v diskusi stojí.
Nitus
„To stačí. Každý už teď ví, za co vaše názory v diskusi stojí.“
To je koukám tvá oblíbená věta. Jako obvykle se nemohu než pozastavit nad tím, jak nula tvého formátu hovoří jménem nějakého nedefinovaného „každého“. To je směšné, cha cha cha, tuze směšné, cha cha cha, odpusťte mi cha cha cha, že se směju vám…
Alan.Cox
Až napíšeš, co KONKRÉTNĚ v tom článku nekoresponduje s realitou – dej vědět.
Vidím, že tvá komunikační strategie, od plínek až dodnes, je zvládnout všechny lidské debaty pomocí dehonestace a pomluv.
Sysop
Zapomen, nic se nedozvis.
Ten clanek podle mne popisuje realitu dost trefne. Sice jsou v nem ruzna zjednoduseni, ale ja to beru proste jako model. Taky mame model atomu, ktery nejak funguje, mame model konecne rychlosti svetla, ktery nejak funguje a toto je taky model spolecnosti, ktery nejak funguje.
Nimranim se v detailech by se prehlizela globalni konstrukce soucasne spolecnosti, ktera odpovida.
Slecna Ling
To Sysop
V cem to popisuje tu realitu? Jsem zvedava na tvoje shrnuti, pac jsi duvtipnej a vzdelanej. Mne to teda opet prijde jako ukrivdena uplakana sracka. V primym rozporu s tim, jak doktor umi bejt vtipnej, ale to nesmi drzet rec o zenskejch.
Sysop
@Slecna Ling
Ten hruby model – mozna je 20 % nejschopnejsich chlapu, ale prevalcuji je zensky, ktere se spoji s outsidery, aby po prevzeti moci odstranily i je.
Neni to nic divneho, ani spatneho, z hlediska tech slabsich. Je jich proste vic. Ale taky to ukazuje neschopnoste tech 20 % svoje schopnosti udrzet.
A kdyz to jeste vic zjednodusim a vynecham pohlavi, tak to proste jen popisuje fakt, ze vetsina nakonec nejakym zpusobem vyhraje, pokud schopnejsi mensina neumi vec ukocirovat.
Mozna to autor vic tlacil smerem, ze zensky bojuji nefer, ale ja bych to takhle nehodnotil. Kazdy bojuje, jak umi a pokud ten udajne schopnejsi nevyhraje, tak proste schopnejsi nebyl.
Autorovo preklopeni do politicke situace muze byt mozne, ale jestli skutecne za tim je zenske spiknuti, to pochybuju. V tom se rypat nechci.
Nitus
Počkej, ale to ženský spiknutí je PODSTATA té myšlenky. To když z toho vypustíš, tak z toho nic nezbyde…
fatdwi
Sysop: tento „hrubý model“ snad zná každé dítě už z pohádek (např. Gulliverovy cesty) a „stokrát nic umořilo osla“ jsem poprvé slyšel někdy na prvním stupni základky. Hafík udělal další krok směrem k objevnému článku o tom, že tráva je zelená.
Teda, on to určitě vyfutruje tím, že tráva je zelená, protože feminacistky s prasnicemi a betasamci mají algoritmus, ujíždějící na zelené, říkali to američtí vědci a to jim umožňuje vítězit a proto alfasamci vynalezený chlorofyl ukradli a zneužili pro jejich porážku.
Tj. bude to další ufňukaná píčovina založená na obecné pravdě.
Sysop
@fatdwi
Ale jo, proc ne, smutne ale je, ze i presto, ze to vsichni zname jako obecny fakt, presto se nechame ridit chcipaky. Ma to znamenat, ze zadny z nas neni alfasamec?
fatdwi
Sysop: tebe řídí chcípáci? Jsem myslel, že se řídíš sám:-) U tebe jsem popravdě nikdy nepochopil ten určitej „dezolátní“ antisystémovej přístup, protože ze systému profituješ jako málokdo, takže tohle střílení se do vlastního nohy by zasloužilo bližší zkoumání (ne mnou, ale tebou). Tím neříkám, že je vše parádní ani že to nejde postupně do sraček.
Když tady píšeš, jak je systém na hovno, ale velebíš ještě násobně horší systém, tak mi to prostě hlava nebere. Pálí tě dobré bydlo? Už moc dlouho jsi pohodlný zaměstnanec na samotce u lesa a hrabe ti z toho? Potřebuješ vzrušení? Na tom by nebylo nic divného, ale proč zrovna obrat od pozitivního (podnikatel, budující firmy) přes řekněme neutrální (manažer v rodinné korpárně) po sebedestrukci?
Působíš na mě poslední roky jak někdo, kdo jen pasivně čumí na bednu, má všechno za sebou a na všechno nadává, ne jako člověk, co má čtyři kila měsíčně a budoucnost před sebou.
Integrale
@Slecna Ling
Ukřivděná a uplakaná sračka? Proč ne? Že má pan autor problém s ženským pohlavím asi není žádné objevené tajemství.
Podstata ale je v něčem trochu jiném: jak to, že má nepopiratelně pravdu v těch politicko-společenských osobnostech?
Srovnejte Macrona s deGaullem. Srovnejte Starmera s Tchatcherovou (a že ta byla hodně silným alfasamcem!), srovnejte Klause s Fialou, srovnejte Bidena s Reaganem, srovnejte Adenauera s Merkelovou… jak je možné, že od těchto bezesporu alfajedinců převzali otěže lůzři? Kam se „na Západě“ podívám, tam vidím jen ultrasráče (omlouvám se za ten výraz, ale ono to prostě jinak definovat asi ani nejde).
Čím to je?
Challenger za tím vidí feministické spiknutí. Budiž. Připomíná mi to trochu Main Kampf, ale chápu to tak, že se snaží najít příčinu současného bahnovitého stavu EU. Jeho argumentace sice není 100%, ale faktem je, že sám vidím na dnešní mladé generaci „pindíků“, že jim totálně chybí testosteron, protože testoron je v dnešní společnosti fuj. Jenže bez něj není pokroku a systému. A proč chybí současným dvěma generacím testosteron? Protože maminky vychovaly ze svých chlapečků vlastně druhořadé holčičky. Že by to bylo z důvodu nějakého spiknutí, tomu skutečně nevěřím, ale proč tomu tak je? Nějaký důvod to přeci mít musí!
Ostatně, nebylo to tady celkem nedávno? Nemusli mladí chlapci najednou, v jeden okamžik jít dospět? Nepopisuje to krásně literatura z konce Dlouhého 19. století naprosto přesně a podobně (zejména Francouzská a Německá)? Nebyl rok 1914 vlastně takovým opožděným tankováním testosteronu?
hellfire
Integrale
Není to žádné spiknutí, ale přirozený vývoj tam, kde dlouhodobý mír a blahobyt vychovává slabé muže a emancipované ženy. Nebude to trvat dlouho a se slabými muži přijdou špatné časy a dál….dál to jistě znáte a historie už to napsala nesčetněkrát.
Integrale
Viděl bych to podobně, spiknutí bych v tom nehledal.
Nicméně, že to je úplně všechno špatně je nabíledni.
Forge
Sysop:
Ynženýring musí ťapat, jinak do vyzní asi tak, jak před chvilkou.
Slecna Ling
On tomu rozumi!
Forge
Abych to upřesnil pro filosofy:
Před tvojí chvilkou.
Slecna Ling
Ja jsem te pochopila, taky to bylo pro tebe.
ModrýKlokan
@ Mamzel Nituš
Prdelko nebuď hysterická a vyser se na tradiční maskulinitu. Vohni se, já ti ho tam našroubuju, a tyhle tvoje starosti už tě nebudou trápit…
shifty
Nitus – tak nějak, není třeba víc dodávat :)
fatdwi
Nitus: jak to, že ho žádná nechce? Má přece tu přítelku, se kterou chodí vybírat boty a pak u toho alfasamecky tiše pění:-D
Nitus: já se snažil, aby to bylo vtipný hernajs:-) Aspoň tak, jako původního „mužská pravidla“ od shiftyho.
Nitus
Já neříkám, že to není legrační, ale takovým tím zvláštním způsobem, který už není ani žertování o provaze v domě oběšencově. Takové „kde Challenger udělal chybu, když ho jeho hateři z D-FENSu znají lépe, než se zná on sám“.
shifty
Radši to budu dávat pod každý velkovezírův článek, aby se to nebralo zase tak vážně :-))
servisdok
Hernajs! To je skoro jako himbajs :D
Aby tě hrom po poli honil!
Alan.Cox
Všimli jste si, jak Nitus perfektně odpovídá Challengerově textu?
Nutí Challengera, aby jeho hodnota, osobnost, sebevědomí – byla definována pouze vztahem k ženám? Prostě obsah článku nic, Challenger jako člověk nic, jen…
Nitus je zřejmě ten příklad, který nedokáže definovat sám sebe jako člověka. Jeho hodnota je pouze v tom, jestli mu nějaká podrží, pochválí. Typický podpantoflák.
Nitus
Ne, právě naopak. Rozdělení světa na „ženy“ a „muže“ a úplnou ignoraci toho, že primárně jsme všichni lidi, to je přesně ten narativ, který nám velmi systematicky vnucuje článek (nebo, abych to tedy vnímal na úrovni lidských bytostí, Challenger). Ne nadarmo se tomu říká „sexismus“. Když pohlaví nahradíš nějakým jiným atributem (Češi, pravičáci, běloši…), tak ti z toho vyjdou zase jiné -ismy, a všechno to má stejný princip: účelově to redukuje člověka na nějaký dominantní znak, který to použije jako definiční obor, uvnitř kterého „my“ jsme správně a „oni“ jsou špatně. Challenger to v článku vyjádřil zcela explicitně slovy „Řekněme si to ještě jednou: muži a ženy si nejsou ve schopnostech rovni.“ Kde na to ten čuráček přišel? Nevíme. Ale vnucuje nám to zcela demagogicky jako hotovou pravdu na úrovni faktu.
shifty
Z Alanem toho moc nevyargumentuješ…ostatně všimni si kdo si ho tu krmí a kdo se mu tu směje… to je vcelku slušná nápověda…
Alan.Cox
Takže přeložím Nituse do polopatické řeči.
Rozdělení světa na muže a ženy neexistuje.
Nitus dokonce má slova muž a žena v uvozovkách, aby zdůraznil, že nic takového jako muž a žena neexistuje. Jsou to jen fiktivní kategorie Challengera, výtvory choré Challengerovy mysli, absolutně nemajíce nic společného s reálnými lidmi.
Ve skutečnosti jsme všichni stejní lidé. Muž a žena se nijak neodlišují.
Kdo rozděluje lidi na muže a ženy, je idiot, který podlehl narativu Challengerova článku. Účelově redukuje lidi na nějaký dominantní znak, a to je špatně.
Věta „Muži a ženy si nejsou ve svých schopnostech rovny“ je vrchol nejhorší lži co kdy za celou dobu existence lidstva byla řečena. Za její vyslovení by se mělo střílet.
Nitus
Přesně. Vidíš, ty se to navzdory svému nevalnému intelektu a velmi omezené schopnosti pochopit myšlenky opravdu inteligentních lidí nakonec ještě naučíš! Sice trochu mechanicky, ale určité náznaky, že to začínáš chápat, se zvolna začínají objevovat.
Alan.Cox
Rozdělování lidí na „inteligentní“ a „neinteligentní“ je fuj. Účelově to redukuje člověka na nějaký dominantní znak, který to použije jako definiční obor, uvnitř kterého „my“ jsme správně a „oni“ jsou špatně. Pozor na to!
Sysop
Jiste, napriklad rozdelovani spolecnosti na nefachcenky a pracovite, nebo na danove poplatniky a prijemce davek, nebo na zlodeje a okradane, je spatne. Jsme proste homogenni hmota, lidi.
Dissenter
IMHO to myslel trochu jinak – rozdělovat lidi na zloděje (příjemce dávek) a daňové poplatníky (okrádané) má smysl, protože se zloděj může napravit, případně okrádaný si uvědomit, že se může alespoň trochu bránit, a budelíp (c).
Rozdělovat lidi podle rasy a pohlaví nemá smysl, protože je to neměnná charakteristika, která z pohledu jedince nedeterminuje nic (byť rozdíly mezi průměry skupin budou, třeba ženy budou v průměru více hysterické než chlapi, ale podívej se na tuhle diskusi…).
Alan.Cox
Néééé, opravdu ne-éééé. Rasa a pohlaví vůbec nic neurčuje!
A s tímto materiálem máte diskutovat!
Dissenter
Děkujeme za názornou ukázku a posíláme klíčenku.
Alan.Cox
To takhle Asiaté, Afričané sledují tvrzení třeba Dissentera nebo Nituse nebo Shane – třeba o tom, že muži a ženy jsou stejní, stejně jako různé rasy. A říkají si, celý ten Západ je zralý na cvokhaus, nemá to v hlavě v pořádku.
Je zvláštní, jak mají někteří lidé vymytý květák. Jsou schopni tvrdit naprosté šílenosti zcela v rozporu s tím, co můžou vidět venku ve skutečnosti.
Klíčenku si raději nechte, protože byste mohl nabýt třeba dojmu, že klíčenka se nijak neliší třeba od zlaté cihly nebo od hrnečku s uchem. Mohl byste si ublížit.
borci už taky…tudle sem taky vonehdá viděl nákýho bečku, ten neměl ledvinku, ten měl kozenku :D
servisdok
Richard Krajčo.
To je doktorův prototyp pičulína.
ukatoto ukulele
Přijde mi to tady dneska jak u Chocholouška, rozdíly ano, rozdíly ne, některé ano, neměnné (!) ne.
Jsem dalek od toho komukoli radit, ale sám to řeším tak, že pozoruji li rozdíl, tak tam asi bude, pokud ho nepozoruji, tak za mě tam není. Co o dané věci říká kdokoli další, na to sere pes, já to z mýho okna vidím tak, jak to vidím.
Navíc, až se tady ujasní co je a co není rozdíl, tak očekávám neště urputnější diskuzi stran toho, který rozdíl má pozitivní přínos a kterej je fakt na pyču. No ty vole
Forge
uu:
Dneska jo?Dvakrát za deset let?
Ty jseš další případ.
Integrale
Nitus: takže Vy tvrdíte, že muži a ženy JSOU si ve všech schopnostech rovni?
Hele, já souhlasím s tím, že kolektivismus a pohled na svět z hlediska utlačovatel versus utlačovaný je levičácké blouznění dobré leda tak k ničení zbytků funkční společnosti.
Ale na druhé straně tvrdit, že mám stejnou intuici vůči dětem a potřebným jako moje žena – no, promiňte, ale to by mi huba musela upadnout. To je taková hovadina, že GreeDeal je proti tomu racionální úvaha…
Muží a ženy jsou jiní. Nikoli proto, aby spolu bojovali, ale proto, aby se doplňovali. A když se doplňují, tak to funguje.
Bystro
Integrale
1.8.2025 v 18:35
No konecne.Padlo to tu celkem brzo.At si myslim cokoliv o komkoliv,nebo kdokoliv o mne,lide obecne se dohrabali k tomu dnesku,tak jak je,zejmena diky faktu,ze dokazali spolupracovat proti vnejsimu svetu.A nejmensi jednotkou schopnou spoluprace je muz+zena,schopni stvorit svoje nasledniky.Jakykoliv atom potrebuje protony a elektrony,no a i neutrony.Hmota potrebuje atomy,aby byla hmotou.Sice lze eliminovat,rozlozit hmotu pomoci extremnich stavu,ale pak uz to neni hmota,jak ji zname,a k zivotu potrebujeme.
Spolecnost/spolecenstvi je ta hmota,a k pretrvani potrebuje ty atomy.Ty atomy se dle mne bezne nazyvaji tradicni rodina. Nekdo to povazuje za prezitek.Hmota muze sice pretrvavat i ve chvili,kdy se nejaka cast atomu zacne menit v neco jineho. Nejaka setrvacnost tu je,a jiste je i hranice,po jejiz prekroceni bude vse jinak.
Mam stesti,me slabsi stranky(napr. mezilidske vztahy,prchlivost) vyvazuje moje zena temi svymi,a ja zase ji zastoupim na urade,a vetsinou technickeho servisu kolem domacnosti,i decka se celkem vydarila.
Spolu sme vic,nez kazdy zvlast.
Syenergie.
Jenze dnes je preferovany stav nechat spoluprace,a chnapnout zisk,kdyz jsem ve vyhode.Pravda, treba i docasne.A pokud to jde,toho ochnapnuteho,prikleknout.aby slo se ziskem zdrhnout.Trendem je byt v zisku dej se co dej.
Spoluprace je mene,lidi obecne si veri mene,vetsina chce zisk rychle,a investovat v ramci spoluprace jsou mene ochotni.
Dalo by se rici,ze spolecnost dneska zabiji viru lidí v lidi.Chce,aby lidi verili ve stat. Takze budou min verit sami v sebe,kdyz prece mame ten stat.Na velkou vetsinu to plati,a slysi na to.
Tradicni rodina uz neni prioritou.Mozna prave proto,ze zajistit podminky k jejich pretrvani neni neco,o cem by se dalo psat,a je jich mnoho,aby se dalo pomoci vyrazne,a slo si toho vsimnout.Protezovanim mensin a odchylek,a ty jsou casto hlasitejsi,a medialne vdecnejsi,je tu vic zisku za min prace.
Diky cemukoliv nad nama,ze jsme s zenou kompatibilni uz 35 let.A ze sousedama,jakz takz.S bratry a sestrami.
Integrale
Souhlasím, jen bych nepoužíval slovo „tradiční“ ve spojení s rodinou.
Rodina je to, co představuje toto podstatné jméno, tedy žena+muž+děti+rodiče+sourozenci. Vše ostatní jsou nějaké společensko-politické experimenty.
Proto bych spojení „tradiční rodina“ raději odmítal používat, protože evokuje myšlenku, že existuje i nějaká alternativní rodina, což je lež. Cokoli alternativního již není rodinou (ať si úchyláci vymyslí svoje označení podle svého gusta, to je mi fuk), ale pouze útokem na rodinu a její přirozenou hierarchii.
Lovec Opic
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč je poslední dobou prakticky pravidlem, že na čele společnosti… jsou takoví kriplové a prolhaní duševní chudáci…?“
Protože ODS potřebovala „slušnou“ tvář, tak mafián udělal Nutellu předsedou strany.
Alan.Cox
Protože lidé jsou děláni na to, aby osobně znali 100-200 lidí. Efektivně a správně jsou schopni fungovat v hierarchii řekněme několika tisíců, možná desítek tisíců lidí. Na to je lidský mozek uzpůsoben.
Při větším počtu ovšem přírodní algoritmy zadrátované do mozku plodí neoptimální, či rovnou destrukční výsledek. Volíte lidi jen na základě drbů z médií, které neznáte. Což nemůže dopadnout dobře.
Na co Challenger zapomněl je, že pokud chcete zničit alfa samce, potřebujete co největší počet lidí. Ideální je celosvětová globalizace. Není náhoda, že „národy jsou pasé, státy jsou pasé, všichni jsme Evropané nebo Zápaďané nebo rovnou společná pozemská civilizace“. Pomáhá to velice k destrukci a slabotě.
Velké množství lidí také pomáhá zničit zpětnou vazbu, která na obrovském prostoru přijde za dlouho. Čímž upevní špatné strategie a chování. Například v ČR můžete tunelovat a rozprodávat majetek zděděný po režimu před 1989 několik desetiletí. Naučíte tak několik generací lidí, že kultura ničení, tunelování, vyprodávání je skvělá – a budou v ní pokračovat a učit to i své děti a vnuky.
PeS
No, předtím tam byl pan slušný chlapec, podpantoflák a masochista…
Hupert
Jo, vybral si k tomu alfaloutku.
nikdo
Vidím to úplně stejně, to je keců a přitom by stačilo říct, že jsem neschopa pochopit ženy a najít si takovou která mi bude sedět :D
DavidV
Najlepším príkladom neschopnosti v politike je gynekologička Ursula. Obklopená pičulinmi. Nejaký Šefčovič, dobrý to príklad zbytočného úradníka. Keby títo neurobili nič, škody by boli možno menšie.
Alan.Cox
Uršula Leyen se do čela EU dostala také intrikami. Ostatně stejně jako Angela Merkelová.
A obě svými strategickými schopnostmi a perfektním úsudkem změnily své strany, státy i organizace.
fatdwi
Koukám, že místní vrchní pičulín a hafík opět začal lehce rozladěn a veledílo dokončil v hysterickém amoku, jako v poslední době tradičně:-)
Za archetyp alfasamce, ožralého tlusťocha Zemana, už to ale číst nešlo, dílem proto, že jsem se už moc smál a dílem proto, že něco tak debilního mě donutilo scrollovat, zda jsem se nepřehlédl a nepsal to Žirafa nebo Krampus.
Těším se na výživnou „diskusi“ alfalůzrů místního MGTOW Looserville ;-) K hlubšímu prozkoumání doporučuji především myšlénku, že alfasamci jsou oběti, to je vpravdě alfasamčí axiom, heslo „vina je tam venku“:-)) Vůbec to není třeba tím, že se za alfasamce zkouší považovat hafík, něco jako ten blb, co sem psal svoje představy, co si asi tak myslí „lepšolidi“ :-)
shifty
silnější pes mrdá, protože my to prostě víme, kdo si to nemyslí je debil a navíc to říkali i v survivoru…
no, né že bych čekal nějak hodně, ale tohle… je slušnej úlet :-D
diskuze bude výživná, takže proč ne :)
PS: Ono třeba zrovna survivor není úplně vzorek většinový populace, spíš tam leze banda exibicionistickejch nepříliš inteligentních rádoby hvězdiček (sociálních sítí obvykle), něco jako clash of the stars a tak dál … kvalitka :)
Nitus
„no, né že bych čekal nějak hodně, ale tohle… je slušnej úlet :-D“
Tato věta za mě vystihuje víceméně celou Challengerovu tvorbu.
fatdwi
shifty: mě pobavilo, že se tam něco jako Survivor vůbec objevilo. Osobně jsem neviděl ani díl a netušil jsem, že to ještě existuje. Dovozovat z takové pečlivě vybrané sebranky cokoliv obecného je ukázka hodně mdlého rozumu. Kdysi jsem četl, jak fungoval výběr do big bradra (a té druhé píčoviny na primě, co jsem taky nikdy neviděl, ale děsně mě nebavilo, jak to každý ráno řešila půlka kanclu). Tehdá jsem shodou okolností řešil nábor a měl možnost účastnit se zhůvěřilostí jako např. assessment center – takže mi to utkvělo, protože náš proces náboru na ředitele byl proti výběru těch největších úchylů do reality show zcela béčková záležitost.
Tedy je jasný, že o 20 let později bude typování kandidátů, simulace jejich chování a zajištění maximálního příjmu z reklam ještě o pořádný kus dál a stejně tak bude o pořádný kus dál takový výkvět od běžné reality. Nicméně Challengerův confirmation bias funguje bezchybně a dokázal z toho vytěžit popis společnosti včetně všech zákonitostí, jako třeba že za všechno můžou feminaciprasistky a nově taky většina chlapů:-))) What a cinema!
Alan.Cox
Survivor jsem neviděl, ani díl. Ale přesně vím, že to Challenger popisuje špatně.
Podle předchozího mustru poznáte člověka, jehož názory je ztráta času vůbec slyšet.
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Ty retarde, neumíš číst? Autorem hypotézy, či případové studie na reálném podkladu Survivoru, není MUDr. Challenger, ale psycholog Orion Taraban.
Jestli takto přistupuješ komplexně k emitaci svého mozkového myšlení, tak je jasné, proč pořád píšeš takový dementní sračky.
shane
Jsi zlý, mlékaři fadtwi :)
Nitus
Jo, to je další věc, kterou jsem výše zapomněl zmínit, že pojem „alfasamec“ je jednak subjektivní, a jednak relativní v místě a čase. Jinými slovy, nevidím důvod, proč by alfa nemohla degradovat na pičulína, a naopak pičulín nemohl povýšit na alfu (například tím, že sestřelí alfu stávající). Víceméně se dostáváme k tomu, že všechno je to naprosto neukotvené, a klidně z toho můžeme vyvodit, že „alfa je ten, co je na vrcholu“, a to bez ohledu na to, jak se tam dostal. Že to je blbost, protože dle této hypotézy je Fiala alfa jak z partesu? Tak pardon, ale já s touhle hrou nezačal. A mají-li Zeman nebo Klaus starší „představovat tradiční maskulinitu“, tak pro mě za mě ať je Fiala alfa, protože blbější už to stejně nebude :-)
BTW, když už to tu tak vědecky analyzujeme, tak je zajímavé, že jsme přestali číst zhruba ve stejném bodě. To podle mě nebude náhoda. Chtělo by to článek na téma „kumulativní efekt sraček v textech středního rozsahu“.
shane
Ono s tou tradiční maskulinitou je to taky celkem zábavný. Když se podívám na portréty vojáků a šlechticů třeba z 18. století, tak je to jeden zženštilej buzerant vedle druhýho. Samý krajky, fiží, paruky, napudrovaný ksichty, punčochy, vypasovaný kalhoty, rukavičky, plný pazoury prstenů. a přitom to byli řezníci, co by dnešní wrestlery a zápasníky MMA zmasakrovali s šavlí v ruce a s druhou rukou za zády a pak by s chutí spráskli snídani o šesti chodech a večer spali jak zabití.
Alan.Cox
To je tak, když někdo posuzuje historické reálie prizmatem moderní doby.
Jako například, že komunistický režim byl zaostalý, protože neměl chytré telefony, internet a green deal.
Ono v živočišné říši jsou zpravidla samci mnohem zdobnější a samice spíš nenápadné…
To první přispívá k sebeprezentaci před samicemi a to druhé k přežití (včetně potomstva…
Alan.Cox
Lodičky na podpatkách původně nosili muži. Důvodem prostě bylo, že ženy preferovaly vysoké muže. Tak tomu trochu pomohli.
Teprve až poději je začaly nosit ženy.
fatdwi
Nitus, shane, shifty: sakra chlapi, já mám ještě nějaku práci, pak mám další na baráku a místo, abych to měl hotové a šel ven, tak tady prokrastinuju a mlátím se smíchy, to mi nedělejte:-)
„kumulativní efekt sraček v textech středního rozsahu“ mě složil:-)
ModrýKlokan
Fuckwí se snaží bejt vtipnej, myslíš, že se někdo úlisně zasměje? Žeby Mamzel Nituš? Hlavně mi ji neprcej, mám ji zamluvenou.
shane
Zeman a Klaus tradiční maskulinita? Potěš koště. Tradiční maskulinitu ztělesňují typy jako Han Solo nebo Indiána Jones, nebo ty typy co hrával Bruce Willis. Klaus vždycky působil jak přiteplalej metrouš a Zeman se stylizoval do ožralýho burana, navíc vypadal, jako když má problém vyjít do prvního patra bez funění. Jestli se u někoho z tý devadesátkový garnitury dá mluvit o tradiční maskulinitě, tak možná u Macka. Ten byl jeden z mála, co měl nějaký maskulinní charisma.
Nitus
„Tradičně maskulinní“ je například PePa rozvědčík, interesantně prošedivělej voják (nebo exvoják), se zálibou v silných mašinách a velkých slovech (která coby poskok panevropských elit nemá jednak schopnost, jednak možnost a jednak mandát naplnit, ale koho to trápí). Však z něj MILFky všeho druhu tečou jak čtrnáctiletej gay na koncertě Justina Biebera. Podle Challengerovy logiky neměl být zvolen, vlastně se k prezidentskému křeslu neměl ani přiblížit. Tak buď je Stosedmička ta výjimka, která potvrzuje pravidlo, anebo je s celou tou teorií něco špatně.
shane
Problémem challengerovy teorie spočívá v autorově neschopnosti objektivity, kdy data dělí podle klíče Co se mi líbí je dobré/pravdivé, co se mi nelíbí je špatné/lživé. Krom toho nejdřív si vytvoří názor a pak hledá, čím ho podpořit. Bohužel je to až nudně běžný přístup. Lidi co nesnáším nemohou mít dobré vlastnosti a těm co se mi líbí ani hovno nesmrdí.
Alan.Cox
Blá, blá, blá. Závistivý shane může puknout vzteky a závistí.
shane
Rozhodně. Něco takovýho bych nevyplodil, ani kdybych tisíc let mlátil do tisíce psacích strojů.
Alan.Cox
Ne. Ty jsi totiž neschopná nula, co by nebyla schopna nic čtivého napsat, co má hlavu a patu.
shane
Dík. Ale stejně ti nedám.
Alan.Cox
Nejsem buzerant jako ty.
Myslím, že si dáme ignore u Nituse a shane. Bude to ku prospěchu celé diskuse.
shane
Hele, neslibuj co nehodláš splnit. Nejdýl zejtra budeš zase vysírat
Nitus
To nevadí. Dá Challenger :-)
shane
Tak aspoň někdo.
Nitus
Jestli už nedal…
Alan.Cox
Problém je, že tradičně maskulinní prezident bývá nejen maskulinní, ale také nemá v hlavně zcela nasráno jako Pávek. Pávek je jen tupá figurína.
Proto tradičně maskulinní prezident není obvykle svalovec bez mozku, které najdete pouze ve státech banánových republik. Pávek se mohl stát prezidentem jen proto, že je za ním silná globální lobby, která mu dělá PR a podporu. Také samozřejmě není ničeho schopen. Reálně by už měl dávno z ostudy kabát i u těch MILFek.
Pokud se podíváte na skutečně dobré prezidenty, co prospívají své zemi, nikdy to není paňáca na ukazování ála Pávek. Věřte, že z Putina tečou Rusky v daleko větším počtu než z nějakého Pávka. Orbán je též tradičně maskulinní prezident, a to není žádný voják ani manekýn.
Prezidentsví chce mozek, a je to součást tradiční maskulinity prezidenta.
Nitus
A z toho Putina ty Rusky tečou tak nějak samy od sebe. V Rusku totiž, jak je všeobecně známo, propaganda neexistuje. A do půl těla nahej prezident, rajtující někde v tajze na koni, je tam běžná, každodenní podívaná, protože tak vrcholoví diplomaté prostě tráví svůj volný čas zcela normálně. No a když je přitom někdo vyfotí a náhodou je to umělecká fotka s naprosto perfektní „dvoutřetinkouvou“ perspektivou, no tak to noviny otisknou, protože proč ne a tak skvělého, úplnou náhodou získaného materiálu je škoda nevyužít.
Ty jseš tak vtipnej, že to podle mě musí být úmysl, to ničím jiným nejde vysvětlit :-)
ModrýKlokan
@ Mamzel Nituš
Putina ti schvaluju. Ale běda jestli mi budeš nevěrná s někým jiným. Bude sec mazec a tejden se neposadíš na prdelku.
Já teda nevim, sleduju to jenom tak letmo (což je na rozdíl vod tebe asi 1000× víc), ale starej Klauza byl aktivní (a jednu chílu skoro vrcholovei) sportovec, vlastně pořád nejak omezeně je. K tomu poměrně inteligentní, vzdělanej a nebojí se mluvit a vést.
Zemák sice nebyl takovej sporťák, ale vo to průraznější.
Vona je jaksi tamta, moderní doba, a atributů hodnocení atraktivity je poměrně dost, jak už vostatně dochtor nejenom párkrát zmiňoval…
Sysop
Brano pohledem na politika si nemuzu pomoct, ale Klaus nebo Zeman jsou proti Fialovi jasni alfa samci. Jak pritahujou zensky mam uplne u prdele.
Podobne treba Steve Jobs byl na prerazeni mrmlem a pritom to byl jasnej alfa samec coby vizionar.
Soudit to podle prirody je v lidske spolecnosti blbost, rekl bych.
Alan.Cox
Řekl bych, že Apple uspěla také kvůli správné hierarchii.
Jobs byl alfa samec. A Wozniak byl typický beta samec a navíc génius. Proto to mohlo fungoval, a odstartovalo to firmu.
Naproti tomu dnešní ředitel Cook už se jen veze. Jeho největší projev byl, že je homosexuál, a to je největší dar co mu bůh dal. Zřejmě to byl vzkaz nějaké USA elitě, že je správný chlapík, v době kdy LGBTQ agitka začínala svůj pochod institucemi.
Dissenter
Já se ho neměl prve zastávat, teď se mi to vymstilo. :-)
Ale hlavní myšlenka článků, jak alfasamci fňukají spolu v hloučku, jak jim ostatní (bety, ženský, fuuj) ubližujou, je stejně vtipná, jako když si autor vážně plánoval vzít k řešení sporů s vřískající ženou policejní asistenci (jeden z prvních článků).
To znamená, že nějaký muž je „alfasamec“ patřící do horních 20 %. Pak ho jiný muž přeskočí díky svým vlastnostem, schopnostem a dovednostem. A ze včerejšího „alfasamce“ se stane dnešní lůzr, aniž by se jakkoli změnil. :-)
Pozice alfasamce není dána nějakými absolutními čísly nýbrž relativně. Alfasamci je 20 % mužské populace, která vůči ženám nejlépe plní trojroli provide+protect+procreate.
Fiala byl obyčejný knihovník a historik. Lipánek byl obyčejný budižkničemu. Rakušan byl subalterní učitýlek. Traktorista Jurečka je podpantoflák. Všichni jsou to betasamci.
Tak se mi zdá, že chcete ve vedení země lidi, co nespojují, ale rozdělují. Co nejsou slušní. Co nejsou v zahraničí uznávaní. (Další mediální hesla už si nepamatuji, ale třeba někdo připomene.)
Lidi, kteří nezachovávají evropské hodnoty, nepijí sójové latté, nejsou vegani, nevyvěšují LGBTQ vlajky, nepovažují cikány za oběti rasismu, …
No nevím. Vy nás ženete do prokremelského narativu…
O to smutnější je, že konkurenční strany ve volbách na bilboardech ukazují většinou taky Fialu a hejtí ho.
Myšlenková prázdnota.
Ještě bych přidal Petra Nečase, ten byl ukázkovej, a taky podle toho dopadl.
Celou dobu, co jsem to cetl, jsem myslel na tu jeho fuchtli Nagyovou. Jak se probojovala pres jeho zada az na vrchol.
Nečas se neměl stát předsedou. Jako místopředseda byl naprosto v pohodě.
Klasická ukázka Parkinsonovy teorie, kdy byl povyšován tak dlouho, dokud se neocitl na místě, které nebyl schopen zastávat.
O Nečasově alfasamcovitosti svědčí událost, kdy byl nominován na ministerstvo vnitra, jeden den se holedbal svou rozhodností a druhý den resignoval, páč mu to (tehdejší) manželka zakázala…
Nedávno se s ním ta jeho femme fatale rozvedla a ta ho opět vymyškovala.
Technická: myškování je liščí způsob lovu hrabošů…
To asi není v rozporu. On hrabal a liška ho převezla.
Jízlivec asi chtěl říct, že to, co provozuje nunvář se zove vymiškování.
Na rozdíl od Virózoviče, že…
A co malir pokoju s jednym varlatem?
Zákon velkých čísel, zajdi na wiki.
Ale opravdu ta mental juvenil & fantomové teletina tam (na obrázek) nepatří. ☝️😉😃
https://www.inadhled.live/images/articles/pek.jpg
Tady bude zase nablito… Du si to přečíst.
Bodrý jako Menšík, schopný jako Richelieu. Mistr zákulisního vyjednávání Blažek pro ODS ‚stvořil‘ Fialu
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bodry-jako-mensik-schopny-jako-richelieu-mistr-zakulisniho-vyjednavani-blazek_2506011844_jgr
Ten, který pro ODS „vymyslel“ Petra Fialu. Končí Blažek, pragmatik bez skrupulí
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ten-ktery-umel-mluvit-s-kazdym-a-pro-ods-vymyslel-fialu-i-to/r~3b3e85de3d7011f0a26cac1f6b220ee8/
A tak se na scéně objevil mladý brněnský advokát Pavel Blažek, který promptně doručil úplně nový zfalšovaný „znalecký posudek“ z dílny svého kolegy z právní kanceláře a svého pozdějšího náměstka na ministerstvu spravedlnosti Radomíra Daňhela.
Fiasko státu a třicet let mlčení v kauze Diag Human. Za cenu 17 miliard
https://hlidacipes.org/jan-urban-fiasko-statu-a-tricet-let-mlceni-v-kauze-diag-human-za-cenu-17-miliard/
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč je poslední dobou prakticky pravidlem, že na čele společnosti… jsou takoví kriplové a prolhaní duševní chudáci…?“
Protože hypotéza, že „alfa muži mají být na vrcholu sociálních hierarchií“ zcela zjevně nefunguje. Tedy takhle, ona funguje, ale jaksi nepočítá s fragmentací danou tím, že „sociální hierarchie“ je poměrně široký pojem. Je asi jasné, že jinak bude vypadat alfa, která je na vrcholu sociální pyramidy, která se zformovala ve třetí nápravně výchovné skupině, a alfa, která je na vrcholu sociální pyramidy, vzešlé z akademického sympózia. Ale samozřejmě za všechno můžou ženský a feminismus, díky kterým tady nemáme starý zlatý časy, kdy alfa byl prostě ten, co měl největší kyj, případně pyj.
Ach jo, to zas je blbost. Pokus redukovat současnou společnost na něco, co by i Kopčem s Veveřicí pokládali za primitivní. Nic na tom nezmění ani pokus o vyfutrování toho blábolu kecama, že „…(m)áme dostatek vědeckých důkazů…“. Kdo je to „my“? O jakých vědeckých důkazech je řeč? Mohl bych je vidět? A pokud ano, proč na ně není odkaz rovnou v článku, když to RS umožňuje? Prostě zas než MGTOW kecy. Takový práce si dát s tím, abych nemusel připustit, že mě žádná nechce, protože jsem trotl, to už je přímo absurdní.
@ Jituš
Miláčku ty se mýlíš, je to naopak. Velmi poučný a přínosný článek. Samozřejmě Jituš a spol sypou pětky do hodnocení, to je takovej folklór, kterej na věci nemůže nic změnit.
Jasně, prostě „vědecká hypotéza nám zcela zjevně nekoreluje s realitou, a místo toho, abychom přehodnotili hypotézu, tak definujeme, proč je realita špatně“. Přesně takhle funguje věda, to je známý fakt, a pětky na D-F na tom nic nezmění.
Já jen pevně doufám, že se Challenger coby lékař nevěnuje žádné SERIÓZNÍ výzkumné činnosti, na které by reálně něco záleželo, protože být jeho kolegou (ale i oponentem) by v takovém případě byla fakt práce pro vraha.
Něco konkrétního by ze strany Nituse nebylo?
Co KONKRÉTNĚ zjevně nekoreluje s realitou? Nestyďte se! Řekněte jména, data!
To je asi jako když ty nebo Leon nebo kterej blb to byl tvrdíte, že ČSSD byla pravicová strana. Víš, na takový dřísty se už argumentovat ani nedá.
Zamysli se nad tím takhle (tedy máš-li čím):
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč nejsou?“
Nabízí se řada odpovědí, a první z nic by logicky zněla „Protože nemají a celé je to špatně“. No jo, jenže to bychom museli uznat, že ta klauniáda kolem alfa, beta, sigma males, tradiční maskulinity a podobných sociálních konstruktů je naprosto na vodě a dokáže nám ji zbořit kde jakej Fiala. A to dopustit nemůžeme! Mimo jiné by to znamenalo, že nikdo není alfa, a tím pádem ani já nejsem alfa! A to jediný bych asi opravdu nepřežil!
Nitusi, ptám se znovu: Co konkrétně v článku nekoresponduje s realitou?
Přestaň hystericky chrlit emocionální výlevy a odpověz, co konkrétně v tom článku nekoresponduje s realitou?
Osobu Challengera zde používáš jen k útoku ad hominem, čím se sám stáváš neseriózním. Teorie a hypotézy nezávisejí na autorovi, mají platnost ve skutečnosti per se.
Dobře, tak ještě jinak: V článku nekoresponduje s realitou článek.
Lepší? Já už to didaktičtěji vyjádřit asi nezvládnu…
Tomu by nepomohlo ani brejlovo písmo…
Ale zase víme, že kokeš je taky incel.
vrána k vráně…
Nitus: „Dobře, tak ještě jinak: V článku nekoresponduje s realitou článek.“
Takže jste jen tlachal, který není schopen konkrétně sdělit, co je v článku v rozporu s realitou.
To stačí. Každý už teď ví, za co vaše názory v diskusi stojí.
„To stačí. Každý už teď ví, za co vaše názory v diskusi stojí.“
To je koukám tvá oblíbená věta. Jako obvykle se nemohu než pozastavit nad tím, jak nula tvého formátu hovoří jménem nějakého nedefinovaného „každého“. To je směšné, cha cha cha, tuze směšné, cha cha cha, odpusťte mi cha cha cha, že se směju vám…
Až napíšeš, co KONKRÉTNĚ v tom článku nekoresponduje s realitou – dej vědět.
Vidím, že tvá komunikační strategie, od plínek až dodnes, je zvládnout všechny lidské debaty pomocí dehonestace a pomluv.
Zapomen, nic se nedozvis.
Ten clanek podle mne popisuje realitu dost trefne. Sice jsou v nem ruzna zjednoduseni, ale ja to beru proste jako model. Taky mame model atomu, ktery nejak funguje, mame model konecne rychlosti svetla, ktery nejak funguje a toto je taky model spolecnosti, ktery nejak funguje.
Nimranim se v detailech by se prehlizela globalni konstrukce soucasne spolecnosti, ktera odpovida.
To Sysop
V cem to popisuje tu realitu? Jsem zvedava na tvoje shrnuti, pac jsi duvtipnej a vzdelanej. Mne to teda opet prijde jako ukrivdena uplakana sracka. V primym rozporu s tim, jak doktor umi bejt vtipnej, ale to nesmi drzet rec o zenskejch.
@Slecna Ling
Ten hruby model – mozna je 20 % nejschopnejsich chlapu, ale prevalcuji je zensky, ktere se spoji s outsidery, aby po prevzeti moci odstranily i je.
Neni to nic divneho, ani spatneho, z hlediska tech slabsich. Je jich proste vic. Ale taky to ukazuje neschopnoste tech 20 % svoje schopnosti udrzet.
A kdyz to jeste vic zjednodusim a vynecham pohlavi, tak to proste jen popisuje fakt, ze vetsina nakonec nejakym zpusobem vyhraje, pokud schopnejsi mensina neumi vec ukocirovat.
Mozna to autor vic tlacil smerem, ze zensky bojuji nefer, ale ja bych to takhle nehodnotil. Kazdy bojuje, jak umi a pokud ten udajne schopnejsi nevyhraje, tak proste schopnejsi nebyl.
Autorovo preklopeni do politicke situace muze byt mozne, ale jestli skutecne za tim je zenske spiknuti, to pochybuju. V tom se rypat nechci.
Počkej, ale to ženský spiknutí je PODSTATA té myšlenky. To když z toho vypustíš, tak z toho nic nezbyde…
Sysop: tento „hrubý model“ snad zná každé dítě už z pohádek (např. Gulliverovy cesty) a „stokrát nic umořilo osla“ jsem poprvé slyšel někdy na prvním stupni základky. Hafík udělal další krok směrem k objevnému článku o tom, že tráva je zelená.
Teda, on to určitě vyfutruje tím, že tráva je zelená, protože feminacistky s prasnicemi a betasamci mají algoritmus, ujíždějící na zelené, říkali to američtí vědci a to jim umožňuje vítězit a proto alfasamci vynalezený chlorofyl ukradli a zneužili pro jejich porážku.
Tj. bude to další ufňukaná píčovina založená na obecné pravdě.
@fatdwi
Ale jo, proc ne, smutne ale je, ze i presto, ze to vsichni zname jako obecny fakt, presto se nechame ridit chcipaky. Ma to znamenat, ze zadny z nas neni alfasamec?
Sysop: tebe řídí chcípáci? Jsem myslel, že se řídíš sám:-) U tebe jsem popravdě nikdy nepochopil ten určitej „dezolátní“ antisystémovej přístup, protože ze systému profituješ jako málokdo, takže tohle střílení se do vlastního nohy by zasloužilo bližší zkoumání (ne mnou, ale tebou). Tím neříkám, že je vše parádní ani že to nejde postupně do sraček.
Když tady píšeš, jak je systém na hovno, ale velebíš ještě násobně horší systém, tak mi to prostě hlava nebere. Pálí tě dobré bydlo? Už moc dlouho jsi pohodlný zaměstnanec na samotce u lesa a hrabe ti z toho? Potřebuješ vzrušení? Na tom by nebylo nic divného, ale proč zrovna obrat od pozitivního (podnikatel, budující firmy) přes řekněme neutrální (manažer v rodinné korpárně) po sebedestrukci?
Působíš na mě poslední roky jak někdo, kdo jen pasivně čumí na bednu, má všechno za sebou a na všechno nadává, ne jako člověk, co má čtyři kila měsíčně a budoucnost před sebou.
@Slecna Ling
Ukřivděná a uplakaná sračka? Proč ne? Že má pan autor problém s ženským pohlavím asi není žádné objevené tajemství.
Podstata ale je v něčem trochu jiném: jak to, že má nepopiratelně pravdu v těch politicko-společenských osobnostech?
Srovnejte Macrona s deGaullem. Srovnejte Starmera s Tchatcherovou (a že ta byla hodně silným alfasamcem!), srovnejte Klause s Fialou, srovnejte Bidena s Reaganem, srovnejte Adenauera s Merkelovou… jak je možné, že od těchto bezesporu alfajedinců převzali otěže lůzři? Kam se „na Západě“ podívám, tam vidím jen ultrasráče (omlouvám se za ten výraz, ale ono to prostě jinak definovat asi ani nejde).
Čím to je?
Challenger za tím vidí feministické spiknutí. Budiž. Připomíná mi to trochu Main Kampf, ale chápu to tak, že se snaží najít příčinu současného bahnovitého stavu EU. Jeho argumentace sice není 100%, ale faktem je, že sám vidím na dnešní mladé generaci „pindíků“, že jim totálně chybí testosteron, protože testoron je v dnešní společnosti fuj. Jenže bez něj není pokroku a systému. A proč chybí současným dvěma generacím testosteron? Protože maminky vychovaly ze svých chlapečků vlastně druhořadé holčičky. Že by to bylo z důvodu nějakého spiknutí, tomu skutečně nevěřím, ale proč tomu tak je? Nějaký důvod to přeci mít musí!
Ostatně, nebylo to tady celkem nedávno? Nemusli mladí chlapci najednou, v jeden okamžik jít dospět? Nepopisuje to krásně literatura z konce Dlouhého 19. století naprosto přesně a podobně (zejména Francouzská a Německá)? Nebyl rok 1914 vlastně takovým opožděným tankováním testosteronu?
Integrale
Není to žádné spiknutí, ale přirozený vývoj tam, kde dlouhodobý mír a blahobyt vychovává slabé muže a emancipované ženy. Nebude to trvat dlouho a se slabými muži přijdou špatné časy a dál….dál to jistě znáte a historie už to napsala nesčetněkrát.
Viděl bych to podobně, spiknutí bych v tom nehledal.
Nicméně, že to je úplně všechno špatně je nabíledni.
Sysop:
Ynženýring musí ťapat, jinak do vyzní asi tak, jak před chvilkou.
On tomu rozumi!
Abych to upřesnil pro filosofy:
Před tvojí chvilkou.
Ja jsem te pochopila, taky to bylo pro tebe.
@ Mamzel Nituš
Prdelko nebuď hysterická a vyser se na tradiční maskulinitu. Vohni se, já ti ho tam našroubuju, a tyhle tvoje starosti už tě nebudou trápit…
Nitus – tak nějak, není třeba víc dodávat :)
Nitus: jak to, že ho žádná nechce? Má přece tu přítelku, se kterou chodí vybírat boty a pak u toho alfasamecky tiše pění:-D
BTW ono to zapadlo, ale mě to trvalo asi 20 minut, tak můžete zhodnotit, zda jsem se trefil, článek dle mého do pravidel velmi dobře zapadá:-)
https://dfens-cz.com/o-tom-co-incelove-netusi/comment-page-4/?show=comments#comment-479427
jako prdel na hrnec
To je… Smutné, řekl bych.
Nitus: já se snažil, aby to bylo vtipný hernajs:-) Aspoň tak, jako původního „mužská pravidla“ od shiftyho.
Já neříkám, že to není legrační, ale takovým tím zvláštním způsobem, který už není ani žertování o provaze v domě oběšencově. Takové „kde Challenger udělal chybu, když ho jeho hateři z D-FENSu znají lépe, než se zná on sám“.
Radši to budu dávat pod každý velkovezírův článek, aby se to nebralo zase tak vážně :-))
Hernajs! To je skoro jako himbajs :D
Aby tě hrom po poli honil!
Všimli jste si, jak Nitus perfektně odpovídá Challengerově textu?
Nutí Challengera, aby jeho hodnota, osobnost, sebevědomí – byla definována pouze vztahem k ženám? Prostě obsah článku nic, Challenger jako člověk nic, jen…
Nitus je zřejmě ten příklad, který nedokáže definovat sám sebe jako člověka. Jeho hodnota je pouze v tom, jestli mu nějaká podrží, pochválí. Typický podpantoflák.
Ne, právě naopak. Rozdělení světa na „ženy“ a „muže“ a úplnou ignoraci toho, že primárně jsme všichni lidi, to je přesně ten narativ, který nám velmi systematicky vnucuje článek (nebo, abych to tedy vnímal na úrovni lidských bytostí, Challenger). Ne nadarmo se tomu říká „sexismus“. Když pohlaví nahradíš nějakým jiným atributem (Češi, pravičáci, běloši…), tak ti z toho vyjdou zase jiné -ismy, a všechno to má stejný princip: účelově to redukuje člověka na nějaký dominantní znak, který to použije jako definiční obor, uvnitř kterého „my“ jsme správně a „oni“ jsou špatně. Challenger to v článku vyjádřil zcela explicitně slovy „Řekněme si to ještě jednou: muži a ženy si nejsou ve schopnostech rovni.“ Kde na to ten čuráček přišel? Nevíme. Ale vnucuje nám to zcela demagogicky jako hotovou pravdu na úrovni faktu.
Z Alanem toho moc nevyargumentuješ…ostatně všimni si kdo si ho tu krmí a kdo se mu tu směje… to je vcelku slušná nápověda…
Takže přeložím Nituse do polopatické řeči.
Rozdělení světa na muže a ženy neexistuje.
Nitus dokonce má slova muž a žena v uvozovkách, aby zdůraznil, že nic takového jako muž a žena neexistuje. Jsou to jen fiktivní kategorie Challengera, výtvory choré Challengerovy mysli, absolutně nemajíce nic společného s reálnými lidmi.
Ve skutečnosti jsme všichni stejní lidé. Muž a žena se nijak neodlišují.
Kdo rozděluje lidi na muže a ženy, je idiot, který podlehl narativu Challengerova článku. Účelově redukuje lidi na nějaký dominantní znak, a to je špatně.
Věta „Muži a ženy si nejsou ve svých schopnostech rovny“ je vrchol nejhorší lži co kdy za celou dobu existence lidstva byla řečena. Za její vyslovení by se mělo střílet.
Přesně. Vidíš, ty se to navzdory svému nevalnému intelektu a velmi omezené schopnosti pochopit myšlenky opravdu inteligentních lidí nakonec ještě naučíš! Sice trochu mechanicky, ale určité náznaky, že to začínáš chápat, se zvolna začínají objevovat.
Rozdělování lidí na „inteligentní“ a „neinteligentní“ je fuj. Účelově to redukuje člověka na nějaký dominantní znak, který to použije jako definiční obor, uvnitř kterého „my“ jsme správně a „oni“ jsou špatně. Pozor na to!
Jiste, napriklad rozdelovani spolecnosti na nefachcenky a pracovite, nebo na danove poplatniky a prijemce davek, nebo na zlodeje a okradane, je spatne. Jsme proste homogenni hmota, lidi.
IMHO to myslel trochu jinak – rozdělovat lidi na zloděje (příjemce dávek) a daňové poplatníky (okrádané) má smysl, protože se zloděj může napravit, případně okrádaný si uvědomit, že se může alespoň trochu bránit, a budelíp (c).
Rozdělovat lidi podle rasy a pohlaví nemá smysl, protože je to neměnná charakteristika, která z pohledu jedince nedeterminuje nic (byť rozdíly mezi průměry skupin budou, třeba ženy budou v průměru více hysterické než chlapi, ale podívej se na tuhle diskusi…).
Néééé, opravdu ne-éééé. Rasa a pohlaví vůbec nic neurčuje!
A s tímto materiálem máte diskutovat!
Děkujeme za názornou ukázku a posíláme klíčenku.
To takhle Asiaté, Afričané sledují tvrzení třeba Dissentera nebo Nituse nebo Shane – třeba o tom, že muži a ženy jsou stejní, stejně jako různé rasy. A říkají si, celý ten Západ je zralý na cvokhaus, nemá to v hlavě v pořádku.
Je zvláštní, jak mají někteří lidé vymytý květák. Jsou schopni tvrdit naprosté šílenosti zcela v rozporu s tím, co můžou vidět venku ve skutečnosti.
Klíčenku si raději nechte, protože byste mohl nabýt třeba dojmu, že klíčenka se nijak neliší třeba od zlaté cihly nebo od hrnečku s uchem. Mohl byste si ublížit.
já bych si s dovolením takovou žlutavou leskou klíčenku ve tvaru cihličky vzal…
Já bych to neriskoval. Dissenter nepozná ani penis od vagíny, tvrdí že se od sebe nijak neliší.
Alan.Cox
31.7.2025 v 21:18
ale šak vopravdu žádné rozdíl mezi ženckéma-borcema není; zezadu so sténí, a zepředu kompaktabilní :o)
Ženský nosej kabelky. :-)
Alan.Cox
31.7.2025 v 21:33
borci už taky…tudle sem taky vonehdá viděl nákýho bečku, ten neměl ledvinku, ten měl kozenku :D
Richard Krajčo.
To je doktorův prototyp pičulína.
Přijde mi to tady dneska jak u Chocholouška, rozdíly ano, rozdíly ne, některé ano, neměnné (!) ne.
Jsem dalek od toho komukoli radit, ale sám to řeším tak, že pozoruji li rozdíl, tak tam asi bude, pokud ho nepozoruji, tak za mě tam není. Co o dané věci říká kdokoli další, na to sere pes, já to z mýho okna vidím tak, jak to vidím.
Navíc, až se tady ujasní co je a co není rozdíl, tak očekávám neště urputnější diskuzi stran toho, který rozdíl má pozitivní přínos a kterej je fakt na pyču. No ty vole
uu:
Dneska jo?Dvakrát za deset let?
Ty jseš další případ.
Nitus: takže Vy tvrdíte, že muži a ženy JSOU si ve všech schopnostech rovni?
Hele, já souhlasím s tím, že kolektivismus a pohled na svět z hlediska utlačovatel versus utlačovaný je levičácké blouznění dobré leda tak k ničení zbytků funkční společnosti.
Ale na druhé straně tvrdit, že mám stejnou intuici vůči dětem a potřebným jako moje žena – no, promiňte, ale to by mi huba musela upadnout. To je taková hovadina, že GreeDeal je proti tomu racionální úvaha…
Muží a ženy jsou jiní. Nikoli proto, aby spolu bojovali, ale proto, aby se doplňovali. A když se doplňují, tak to funguje.
Integrale
1.8.2025 v 18:35
No konecne.Padlo to tu celkem brzo.At si myslim cokoliv o komkoliv,nebo kdokoliv o mne,lide obecne se dohrabali k tomu dnesku,tak jak je,zejmena diky faktu,ze dokazali spolupracovat proti vnejsimu svetu.A nejmensi jednotkou schopnou spoluprace je muz+zena,schopni stvorit svoje nasledniky.Jakykoliv atom potrebuje protony a elektrony,no a i neutrony.Hmota potrebuje atomy,aby byla hmotou.Sice lze eliminovat,rozlozit hmotu pomoci extremnich stavu,ale pak uz to neni hmota,jak ji zname,a k zivotu potrebujeme.
Spolecnost/spolecenstvi je ta hmota,a k pretrvani potrebuje ty atomy.Ty atomy se dle mne bezne nazyvaji tradicni rodina. Nekdo to povazuje za prezitek.Hmota muze sice pretrvavat i ve chvili,kdy se nejaka cast atomu zacne menit v neco jineho. Nejaka setrvacnost tu je,a jiste je i hranice,po jejiz prekroceni bude vse jinak.
Mam stesti,me slabsi stranky(napr. mezilidske vztahy,prchlivost) vyvazuje moje zena temi svymi,a ja zase ji zastoupim na urade,a vetsinou technickeho servisu kolem domacnosti,i decka se celkem vydarila.
Spolu sme vic,nez kazdy zvlast.
Syenergie.
Jenze dnes je preferovany stav nechat spoluprace,a chnapnout zisk,kdyz jsem ve vyhode.Pravda, treba i docasne.A pokud to jde,toho ochnapnuteho,prikleknout.aby slo se ziskem zdrhnout.Trendem je byt v zisku dej se co dej.
Spoluprace je mene,lidi obecne si veri mene,vetsina chce zisk rychle,a investovat v ramci spoluprace jsou mene ochotni.
Dalo by se rici,ze spolecnost dneska zabiji viru lidí v lidi.Chce,aby lidi verili ve stat. Takze budou min verit sami v sebe,kdyz prece mame ten stat.Na velkou vetsinu to plati,a slysi na to.
Tradicni rodina uz neni prioritou.Mozna prave proto,ze zajistit podminky k jejich pretrvani neni neco,o cem by se dalo psat,a je jich mnoho,aby se dalo pomoci vyrazne,a slo si toho vsimnout.Protezovanim mensin a odchylek,a ty jsou casto hlasitejsi,a medialne vdecnejsi,je tu vic zisku za min prace.
Diky cemukoliv nad nama,ze jsme s zenou kompatibilni uz 35 let.A ze sousedama,jakz takz.S bratry a sestrami.
Souhlasím, jen bych nepoužíval slovo „tradiční“ ve spojení s rodinou.
Rodina je to, co představuje toto podstatné jméno, tedy žena+muž+děti+rodiče+sourozenci. Vše ostatní jsou nějaké společensko-politické experimenty.
Proto bych spojení „tradiční rodina“ raději odmítal používat, protože evokuje myšlenku, že existuje i nějaká alternativní rodina, což je lež. Cokoli alternativního již není rodinou (ať si úchyláci vymyslí svoje označení podle svého gusta, to je mi fuk), ale pouze útokem na rodinu a její přirozenou hierarchii.
„Pokud mají být alfa muži na vrcholu sociálních hierarchií, tak proč je poslední dobou prakticky pravidlem, že na čele společnosti… jsou takoví kriplové a prolhaní duševní chudáci…?“
Protože ODS potřebovala „slušnou“ tvář, tak mafián udělal Nutellu předsedou strany.
Protože lidé jsou děláni na to, aby osobně znali 100-200 lidí. Efektivně a správně jsou schopni fungovat v hierarchii řekněme několika tisíců, možná desítek tisíců lidí. Na to je lidský mozek uzpůsoben.
Při větším počtu ovšem přírodní algoritmy zadrátované do mozku plodí neoptimální, či rovnou destrukční výsledek. Volíte lidi jen na základě drbů z médií, které neznáte. Což nemůže dopadnout dobře.
Na co Challenger zapomněl je, že pokud chcete zničit alfa samce, potřebujete co největší počet lidí. Ideální je celosvětová globalizace. Není náhoda, že „národy jsou pasé, státy jsou pasé, všichni jsme Evropané nebo Zápaďané nebo rovnou společná pozemská civilizace“. Pomáhá to velice k destrukci a slabotě.
Velké množství lidí také pomáhá zničit zpětnou vazbu, která na obrovském prostoru přijde za dlouho. Čímž upevní špatné strategie a chování. Například v ČR můžete tunelovat a rozprodávat majetek zděděný po režimu před 1989 několik desetiletí. Naučíte tak několik generací lidí, že kultura ničení, tunelování, vyprodávání je skvělá – a budou v ní pokračovat a učit to i své děti a vnuky.
No, předtím tam byl pan slušný chlapec, podpantoflák a masochista…
Jo, vybral si k tomu alfaloutku.
Vidím to úplně stejně, to je keců a přitom by stačilo říct, že jsem neschopa pochopit ženy a najít si takovou která mi bude sedět :D
Najlepším príkladom neschopnosti v politike je gynekologička Ursula. Obklopená pičulinmi. Nejaký Šefčovič, dobrý to príklad zbytočného úradníka. Keby títo neurobili nič, škody by boli možno menšie.
Uršula Leyen se do čela EU dostala také intrikami. Ostatně stejně jako Angela Merkelová.
A obě svými strategickými schopnostmi a perfektním úsudkem změnily své strany, státy i organizace.
Koukám, že místní vrchní pičulín a hafík opět začal lehce rozladěn a veledílo dokončil v hysterickém amoku, jako v poslední době tradičně:-)
Za archetyp alfasamce, ožralého tlusťocha Zemana, už to ale číst nešlo, dílem proto, že jsem se už moc smál a dílem proto, že něco tak debilního mě donutilo scrollovat, zda jsem se nepřehlédl a nepsal to Žirafa nebo Krampus.
Těším se na výživnou „diskusi“ alfalůzrů místního MGTOW Looserville ;-) K hlubšímu prozkoumání doporučuji především myšlénku, že alfasamci jsou oběti, to je vpravdě alfasamčí axiom, heslo „vina je tam venku“:-)) Vůbec to není třeba tím, že se za alfasamce zkouší považovat hafík, něco jako ten blb, co sem psal svoje představy, co si asi tak myslí „lepšolidi“ :-)
silnější pes mrdá, protože my to prostě víme, kdo si to nemyslí je debil a navíc to říkali i v survivoru…
no, né že bych čekal nějak hodně, ale tohle… je slušnej úlet :-D
diskuze bude výživná, takže proč ne :)
PS: Ono třeba zrovna survivor není úplně vzorek většinový populace, spíš tam leze banda exibicionistickejch nepříliš inteligentních rádoby hvězdiček (sociálních sítí obvykle), něco jako clash of the stars a tak dál … kvalitka :)
„no, né že bych čekal nějak hodně, ale tohle… je slušnej úlet :-D“
Tato věta za mě vystihuje víceméně celou Challengerovu tvorbu.
shifty: mě pobavilo, že se tam něco jako Survivor vůbec objevilo. Osobně jsem neviděl ani díl a netušil jsem, že to ještě existuje. Dovozovat z takové pečlivě vybrané sebranky cokoliv obecného je ukázka hodně mdlého rozumu. Kdysi jsem četl, jak fungoval výběr do big bradra (a té druhé píčoviny na primě, co jsem taky nikdy neviděl, ale děsně mě nebavilo, jak to každý ráno řešila půlka kanclu). Tehdá jsem shodou okolností řešil nábor a měl možnost účastnit se zhůvěřilostí jako např. assessment center – takže mi to utkvělo, protože náš proces náboru na ředitele byl proti výběru těch největších úchylů do reality show zcela béčková záležitost.
Tedy je jasný, že o 20 let později bude typování kandidátů, simulace jejich chování a zajištění maximálního příjmu z reklam ještě o pořádný kus dál a stejně tak bude o pořádný kus dál takový výkvět od běžné reality. Nicméně Challengerův confirmation bias funguje bezchybně a dokázal z toho vytěžit popis společnosti včetně všech zákonitostí, jako třeba že za všechno můžou feminaciprasistky a nově taky většina chlapů:-))) What a cinema!
Survivor jsem neviděl, ani díl. Ale přesně vím, že to Challenger popisuje špatně.
Podle předchozího mustru poznáte člověka, jehož názory je ztráta času vůbec slyšet.
@ Fuckwí
Ty retarde, neumíš číst? Autorem hypotézy, či případové studie na reálném podkladu Survivoru, není MUDr. Challenger, ale psycholog Orion Taraban.
Jestli takto přistupuješ komplexně k emitaci svého mozkového myšlení, tak je jasné, proč pořád píšeš takový dementní sračky.
Jsi zlý, mlékaři fadtwi :)
Jo, to je další věc, kterou jsem výše zapomněl zmínit, že pojem „alfasamec“ je jednak subjektivní, a jednak relativní v místě a čase. Jinými slovy, nevidím důvod, proč by alfa nemohla degradovat na pičulína, a naopak pičulín nemohl povýšit na alfu (například tím, že sestřelí alfu stávající). Víceméně se dostáváme k tomu, že všechno je to naprosto neukotvené, a klidně z toho můžeme vyvodit, že „alfa je ten, co je na vrcholu“, a to bez ohledu na to, jak se tam dostal. Že to je blbost, protože dle této hypotézy je Fiala alfa jak z partesu? Tak pardon, ale já s touhle hrou nezačal. A mají-li Zeman nebo Klaus starší „představovat tradiční maskulinitu“, tak pro mě za mě ať je Fiala alfa, protože blbější už to stejně nebude :-)
BTW, když už to tu tak vědecky analyzujeme, tak je zajímavé, že jsme přestali číst zhruba ve stejném bodě. To podle mě nebude náhoda. Chtělo by to článek na téma „kumulativní efekt sraček v textech středního rozsahu“.
Ono s tou tradiční maskulinitou je to taky celkem zábavný. Když se podívám na portréty vojáků a šlechticů třeba z 18. století, tak je to jeden zženštilej buzerant vedle druhýho. Samý krajky, fiží, paruky, napudrovaný ksichty, punčochy, vypasovaný kalhoty, rukavičky, plný pazoury prstenů. a přitom to byli řezníci, co by dnešní wrestlery a zápasníky MMA zmasakrovali s šavlí v ruce a s druhou rukou za zády a pak by s chutí spráskli snídani o šesti chodech a večer spali jak zabití.
To je tak, když někdo posuzuje historické reálie prizmatem moderní doby.
Jako například, že komunistický režim byl zaostalý, protože neměl chytré telefony, internet a green deal.
„Samý krajky, fiží, paruky, napudrovaný ksichty, punčochy, vypasovaný kalhoty, rukavičky, plný pazoury prstenů.“
Ono v živočišné říši jsou zpravidla samci mnohem zdobnější a samice spíš nenápadné…
To první přispívá k sebeprezentaci před samicemi a to druhé k přežití (včetně potomstva…
Lodičky na podpatkách původně nosili muži. Důvodem prostě bylo, že ženy preferovaly vysoké muže. Tak tomu trochu pomohli.
Teprve až poději je začaly nosit ženy.
Nitus, shane, shifty: sakra chlapi, já mám ještě nějaku práci, pak mám další na baráku a místo, abych to měl hotové a šel ven, tak tady prokrastinuju a mlátím se smíchy, to mi nedělejte:-)
„kumulativní efekt sraček v textech středního rozsahu“ mě složil:-)
Fuckwí se snaží bejt vtipnej, myslíš, že se někdo úlisně zasměje? Žeby Mamzel Nituš? Hlavně mi ji neprcej, mám ji zamluvenou.
Zeman a Klaus tradiční maskulinita? Potěš koště. Tradiční maskulinitu ztělesňují typy jako Han Solo nebo Indiána Jones, nebo ty typy co hrával Bruce Willis. Klaus vždycky působil jak přiteplalej metrouš a Zeman se stylizoval do ožralýho burana, navíc vypadal, jako když má problém vyjít do prvního patra bez funění. Jestli se u někoho z tý devadesátkový garnitury dá mluvit o tradiční maskulinitě, tak možná u Macka. Ten byl jeden z mála, co měl nějaký maskulinní charisma.
„Tradičně maskulinní“ je například PePa rozvědčík, interesantně prošedivělej voják (nebo exvoják), se zálibou v silných mašinách a velkých slovech (která coby poskok panevropských elit nemá jednak schopnost, jednak možnost a jednak mandát naplnit, ale koho to trápí). Však z něj MILFky všeho druhu tečou jak čtrnáctiletej gay na koncertě Justina Biebera. Podle Challengerovy logiky neměl být zvolen, vlastně se k prezidentskému křeslu neměl ani přiblížit. Tak buď je Stosedmička ta výjimka, která potvrzuje pravidlo, anebo je s celou tou teorií něco špatně.
Problémem challengerovy teorie spočívá v autorově neschopnosti objektivity, kdy data dělí podle klíče Co se mi líbí je dobré/pravdivé, co se mi nelíbí je špatné/lživé. Krom toho nejdřív si vytvoří názor a pak hledá, čím ho podpořit. Bohužel je to až nudně běžný přístup. Lidi co nesnáším nemohou mít dobré vlastnosti a těm co se mi líbí ani hovno nesmrdí.
Blá, blá, blá. Závistivý shane může puknout vzteky a závistí.
Rozhodně. Něco takovýho bych nevyplodil, ani kdybych tisíc let mlátil do tisíce psacích strojů.
Ne. Ty jsi totiž neschopná nula, co by nebyla schopna nic čtivého napsat, co má hlavu a patu.
Dík. Ale stejně ti nedám.
Nejsem buzerant jako ty.
Myslím, že si dáme ignore u Nituse a shane. Bude to ku prospěchu celé diskuse.
Hele, neslibuj co nehodláš splnit. Nejdýl zejtra budeš zase vysírat
To nevadí. Dá Challenger :-)
Tak aspoň někdo.
Jestli už nedal…
Problém je, že tradičně maskulinní prezident bývá nejen maskulinní, ale také nemá v hlavně zcela nasráno jako Pávek. Pávek je jen tupá figurína.
Proto tradičně maskulinní prezident není obvykle svalovec bez mozku, které najdete pouze ve státech banánových republik. Pávek se mohl stát prezidentem jen proto, že je za ním silná globální lobby, která mu dělá PR a podporu. Také samozřejmě není ničeho schopen. Reálně by už měl dávno z ostudy kabát i u těch MILFek.
Pokud se podíváte na skutečně dobré prezidenty, co prospívají své zemi, nikdy to není paňáca na ukazování ála Pávek. Věřte, že z Putina tečou Rusky v daleko větším počtu než z nějakého Pávka. Orbán je též tradičně maskulinní prezident, a to není žádný voják ani manekýn.
Prezidentsví chce mozek, a je to součást tradiční maskulinity prezidenta.
A z toho Putina ty Rusky tečou tak nějak samy od sebe. V Rusku totiž, jak je všeobecně známo, propaganda neexistuje. A do půl těla nahej prezident, rajtující někde v tajze na koni, je tam běžná, každodenní podívaná, protože tak vrcholoví diplomaté prostě tráví svůj volný čas zcela normálně. No a když je přitom někdo vyfotí a náhodou je to umělecká fotka s naprosto perfektní „dvoutřetinkouvou“ perspektivou, no tak to noviny otisknou, protože proč ne a tak skvělého, úplnou náhodou získaného materiálu je škoda nevyužít.
Ty jseš tak vtipnej, že to podle mě musí být úmysl, to ničím jiným nejde vysvětlit :-)
@ Mamzel Nituš
Putina ti schvaluju. Ale běda jestli mi budeš nevěrná s někým jiným. Bude sec mazec a tejden se neposadíš na prdelku.
Já teda nevim, sleduju to jenom tak letmo (což je na rozdíl vod tebe asi 1000× víc), ale starej Klauza byl aktivní (a jednu chílu skoro vrcholovei) sportovec, vlastně pořád nejak omezeně je. K tomu poměrně inteligentní, vzdělanej a nebojí se mluvit a vést.
Zemák sice nebyl takovej sporťák, ale vo to průraznější.
Vona je jaksi tamta, moderní doba, a atributů hodnocení atraktivity je poměrně dost, jak už vostatně dochtor nejenom párkrát zmiňoval…
Brano pohledem na politika si nemuzu pomoct, ale Klaus nebo Zeman jsou proti Fialovi jasni alfa samci. Jak pritahujou zensky mam uplne u prdele.
Podobne treba Steve Jobs byl na prerazeni mrmlem a pritom to byl jasnej alfa samec coby vizionar.
Soudit to podle prirody je v lidske spolecnosti blbost, rekl bych.
Řekl bych, že Apple uspěla také kvůli správné hierarchii.
Jobs byl alfa samec. A Wozniak byl typický beta samec a navíc génius. Proto to mohlo fungoval, a odstartovalo to firmu.
Naproti tomu dnešní ředitel Cook už se jen veze. Jeho největší projev byl, že je homosexuál, a to je největší dar co mu bůh dal. Zřejmě to byl vzkaz nějaké USA elitě, že je správný chlapík, v době kdy LGBTQ agitka začínala svůj pochod institucemi.
Já se ho neměl prve zastávat, teď se mi to vymstilo. :-)
Ale hlavní myšlenka článků, jak alfasamci fňukají spolu v hloučku, jak jim ostatní (bety, ženský, fuuj) ubližujou, je stejně vtipná, jako když si autor vážně plánoval vzít k řešení sporů s vřískající ženou policejní asistenci (jeden z prvních článků).
chválím že se text furt nevopakoval dokola, takže to je informačně hodnotný, ale přitom čtivý a taky furt přiměřeně dlouhý, takle dál