Podporovatelem terorismu snadno a rychle - zpět na článek

Počet komentářů: 259

  1. Může mi někdo vysvětlit, proč by mě, coby malinkatyho středoevropana v NATO mělo bavit rozebírat problémy a starosti Ukrajiny, Ruska, Izraele, Palestiny, Afriky.. Nemáme svých vnitrostátních problémů a starostí dost? Ale vychází to asi z podstaty člověka, kdy se vždycky víc zajímáme a „řešíme“ problémy sousedů než ty svoje vlastní..

    1. Protoze te zatim lze zatizit nejakejma dluhama, tak se proste bude cucat a odesilat. No a abys neremcal, ze nevis, kde to zmizlo, tak te media aspon informujou.

      1. No prave.. Po plysaku jsme nemeli vlizt do dalsi novy rite..

        1. DF:
          „.. jsme nemeli vlizt do dalsi novy rite..“
          – – –
          Na takovou věc není dost odhodlaných, tak se plave po vodě. A nyní to plagtí ještě víc – 42 % oprávněných voličů vhodilo hadrfouse.

          .

          1. ..proti Babisovi.

            1. DF:
              „..proti Babisovi.“
              – – –
              HADRFOUSE.
              Primitivního násilnického hajzla, prospěcháře schopného kdykoli střílet do obyvatel vlastní země.

              .

              1. Ano, v nasi rodine a sirokym okoli lidi, kteri se mi sverili, volil PePu jeden clovek..

                1. DF:
                  Tu zrůdu volil buďto ten, kdo z něj má prospěch, ve větší míře však mediální přesvědčenci a naivní neználci.

                  .

                  1. A tupani, co daji na fasadu. Dyk von je prece takovej stramak…

                  2. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/pruzkum-z-vrcholnych-politiku-lide-dal-nejvice-veri-prezidentu-pavlovi/2428574
                    „Pavlovi aktuálně důvěřuje 55 procent Čechů“ Moravaků se nikdo neptal.. :/

                    1. Klasika… on sice nic nerekl, zatim nic neudelal, ale lidi mu veri. Za chvili budou i verit v nej.

                      Boha jeho, dobre, je to kaspar, co ma svym xichtem reprezentovat, nic vic se od nej neceka, no tak jo. Tuhle funkci umi dobre. Ale at pokud mozno nic nerika a hlavne nic nedela.

              2. Nahodou… ted objevil dalsi cil, kde se muze prekabatit a stal se Chcimirem. Uvidime, co jeste stihne do Silvestra.

    2. „proč by mě, coby malinkatyho středoevropana v NATO mělo bavit rozebírat problémy a starosti“

      Protože je daleko lepší ten problém začít řešit předtím, než to bude pálit přímo nás?
      A konkrétně pokud jde o Ukrajinu; Názor, že když Rusko chce sféru vlivu na území někdejšího Východního bloku (včetně nás) a za tím cílem soustavně napadá okolní země, že to není náš problém a netýká se nás to, mi přijde opravdu hloupý.
      Podle mě teda zastavit Rusáky co nejdál od našich hranic je zásadní věc bezpečnosti ČR.

      1. Co je špatného na tom, být v ruské sféře vlivu? Mají ropu, plyn i jiné suroviny a nemalé odbytiště. Nebo je lepší podporovat džihád?

        1. Spatne je, ze to maji levne a ze nam to rourama dodavali spolehlive pres padesat let. Na to nikdo neni zvedavej! My chceme trzni ceny, klidne si priplatime, to neni problem. A taky chceme, aby se plyn i ropa k nam vozily v tankerech, protoze si radi priplatime za prekladky a taky mame radi adrenalin, ze se treba nejaka lod sekne v pruplavu, nebo treba Iran uzavre nejakou uzinu, pripadne ze rusaci skoupi fury lodi a zvednou cenu za prepravu, protoze mnohdy je ten plyn i ropa stejne ruskej. Proste takhle je to takove zivejsi, veselejsi, ma to barvy, nejlepe duhove.

          A az se na trhu zjisti, ze Cina ma vyrobky ve stejne kvalite za tretinove ceny, tak jim na to naparime tisic procent clo, aby si ty kurvy sikmooke nemyslely! Tak se na ne musi, vyhladovet je nechame.

          A ten Kretinsky taky mele z hladu a hovno tomu rozumi: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-kretinsky-evropa-udelala-tri-chyby-ted-nedokaze-konkurovat-usa-ani-cine-238543

          1. Spolehlivě dodávají, pokud to vyhovuje jejich mocenským cílům, jinak klidně přestanou bez ohledu na dohody.

            A taky bych neříkal spolehlivé dodávky tomu koloritu, že jakmile Rusáci něco chtějí (od země slabší než oni), přijdou na řadu v různé míře náznaky, že by taky mohli zavřít ropu a plyn.

            1. Joker 17.10.2023 v 20:51

              Tyyjoo!
              To jsem nevěděl.
              A kdy že to bylo?

            2. Asi jako kolektivní západ využívá dolar, SWIFT a podobné věci.

            3. Porad pises v budoucim case, ty vis, co Rus, Amik, nebo Nemec udela? Pokud jo, proc v tom nepodnikas? Informace jsou dneska vyvazovany zlatem. Pokud teda jen neblabolis.

              Ty naznaky, ze by mohli Rusaci zavrit ropu a plyn, ty prisly kdy a odkud?

              Ja totiz, kdyz rano prijdu do prace, tak mi sekretarka udela kaficko a ja si tak hodku az dve v klidu ctu nemecky noviny. Protoz obcas i tak rano jsem tady. A zajimavy je, ze tekovy zvasty o Rusech, jako mame tady v Cesku a ruznych Novinkach, Seznamech, iDnesech, apod., tam tolik nejsou. Nemci nemaji az takovej problem klidne napsat, jaka byla realna spoluprace s Rusy. Pritom oni okupovani Rusama nebyli, Nemecko okupuji USA. Ostatne, take takto zrcadlove to tam funguje. Nemec nadava na Amika, Cech nadava na Rusaka. Ale v Nemecku se tolik nelze, jako tady. Obcas tam pisou zeleny picoviny, ale v serioznich novinach se pise vic faktu. A mezi to patri i fakt, ze Rusaci byli jedni z nejspolehlivejsich obchodnich partneru Nemecka.

        2. 1. A co z toho, že mají plyn a ropu? Při zohlednění co všechno Rusáci za ty suroviny chtějí to vyjde pěkně draho a navíc se na ty dodávky nedá spolehnout (resp. se dá spolehnout, že budou vyhrožovat jejich zastavením kdykoliv budou něco chtít).
          2. Odbytiště, nepřijde mi kdovíjak super vyměnit ~800 M zápaďáků za 140 M Rusáků. Navíc Rusko má nepříjemný zvyk si občas ty věci prostě vzít.
          3. Podle mě těch 40 let v ruské sféře vlivu (na začátku bylo Československo jedna z nejrozvinutějších zemí světa, na konci prakticky rozvojová země) už stačilo.

          1. Bod 1 – vis, ze jsi nasilnik? Nastroj mas a da se spolehnout, ze nekoho znasilnis. Ja jen, ze Nemci napriklad jsou presvedceni, ze Rus byl suverenne nejlevnejsi a nejspolehlivejsi dodavatel. Ono nejde jen o ropu a plyn. Napriklad barevne kovy, co se ted berou od Italu, to je, panecku, parada. A to jde jen o blbou bezolovnatou mosaz, nastesti nedelame s titanem.
            Bod 2 – Rusaci jsou, diky nam, take Cina. Tvrdis, ze cinsky trh je pro nas nezajimavy? Bez to rict treba do Skodovky, a az se vratis ze spitalu, povykladej. Napriklad firmy, co vyrabeji napojove automaty, maji z Ruska a Ciny ted zlatej dul. Samozrejme, ze na ruskej trh se jde pres Cinu, coz znamena o 1/3 nizsi marzi.
            Bod 3 – zapomnel jsi, ze ta jedna z nejrozvinutejsich zemi to byla hlavne po svem vzniku, kdy prumysl, v nemale casti nemecky, se zbavil C.K. A pak uz to slo jen s kopce. Bolsevici to pak v 48 dorazili. Vime ale, kdo je v roce 46 volil, ze. Rusaci Cechum a Slovaku ty povestne samopaly u hlav nedrzeli.

            Ja nestojim o nadvladu nikoho. Ani Rusaku, ani Cinanu, ani Amiku, ani Brusele. Ale nema smysl si lhat do kapsy, abych hovno natrel na ruzovo. Ruskej vliv stal za picu, ten soucasnej ale taky. Kdybychom nejeli na dluh, mame tady stejny hovno, jako za bolsevika.

            1. Jen tak naokraj – v Milane je ted veletr HOST. Je az neuveritelne, jaky je tam podil cinskych firem, ve srovnani se situaci pred dvema lety. A ti Cinani jedou na ruskem materialu. Nemame sanci, opakuji, NEMAME SANCI, neco nabidnout lepe, nez ti Cinani. Ta kvalita je stejna, jako nase a ceny jsou uplne jinej vesmir a to si na tom Cinan jeste masti kapsu.

              Takze, odchod od ruskych surovin byla totalni ultrapicovina, ktere budeme postupne hodne litovat. Ona hrdost je fajn vec, ale musis na ni mit prachy. Nemusim Rusakovi lizt do prdele, ale stacilo s nim jednat tak, jako za poslednich 30 let. Seriozni obchody a ja mam svoje, ty mas svoje. Rusak neni debil a tohle nase rozhodnuti nas necha sezrat uplne stejne, jako ted si namaze na prsa Ukrajince. A nejsmutnejsi na tom je, ze takovej matlal, ozrala a tupec, jakym Rusak je, to tam nakonec vyhraje.

              1. Připomenu, to „EU se rozhodla odejít od ruských surovin“ platí jen někde.
                Jiné, třeba zemní plyn, Rusko jednoduše přestalo dodávat.

                A samozřejmě, oni řeknou: Tak nás nechte obsadit Ukrajinu a my budeme zase dodávat!
                Řečnická otázka, jak velký idiot by někdo musel být aby tohle vzal?

                1. A zase… ty vis, co Rusaci reknou? Odkus to vis?

                  Rusko samo o sobe prestalo dodavat zemni plyn? To jako tomu veris ty a nebo si fakt myslis, ze tomu bude verit i nekdo, kdo si pamatuje, jak to s NSx bylo? Vcetne kanadskych sankci a dalsich tanecku?

                  Hele, tady jsi asi na spatnem serveru. A co mne se tyce, tak jsem mnoho let delal neco pro Siemens a mam velmi dobre kontakty prave na lidi, co delali ty modifikovane turbiny NSx a mam z prvni ruky, jak to probihalo. Jestli technickou odstavku z hlediska povinne udrzby kvuli dodrzovani smluvnich podminek zejmena kvuli pojistovne povazujes za ‚prestali dodavat‘, pak chapu, kde je problem.

                2. Muj soukromej tip – Rusaci nam uz nic znovu dodavat nebudou. Ani kdyz skonci valka na UA. Klidne na to vsadim lahev 10leteho sampanskeho.

          2. Jenže Rusko není SSSR, debile zavostalej, zakyslej před 30 lety. Dnešní Rusko je relativně, opakuji relativně, normální země. Nebo čekáš, že pod ruským vlivem se tu bude znárodňovat a rozkulačovat? V tomto ohledu bych se víc bál evropské komise a pánů Gatesů, Schwabů a Sorosů.

            1. Viz Bělorusko. Tak vypadá přidat se k Rusku.
              (A nakonec *do* Ruska, samostatné Bělorusko už fakticky neexistuje je otázka času, kdy přestane existovat formálně.)

              1. Tak to srovnej s Ukravínou. Nebo s Arménií, tam jim Západ taky přinesl mnoho štěstí a úspěchů.

              2. Mozna bude dobry si zamest pred svym prahem, nez zacneme ukazovat na bordel u sousedu. Belorusove at si delaji, co chteji, je to jejich zeme. Ale ze by diktat EK, jejich picoviny s Euro7, zakazem olova, prikazy stran topeni v roce 2030, regulace zemedelstvi, prerozdelovani priprchliku a hromady dalsich kravin byly dukazem samostatnosti Ceske republiky… no… nevim, nevim…

          3. Joker 17.10.2023 v 20:21

            ad 1) Co za ty suroviny chtějí? Zejména s přihlédnutím k tomu, že třeba ruský plyn nám prodávaly hlavně německé firmy. Kdy vyhrožovali Rusáci zastavením dodávek? Miliardové investice do dalších linií podmořských plynovodů jako zastavení dodávek tak úplně nevypadá.
            ad 2) Sysop má na mysli velmi pravděpodobně rozšíření odbytiště, nikoli výměnu. Jaké přesně věci si Ruská federace vzala?
            ad 3) Pád Československa mezi moderní podrozvinuté země režírovali tamější komunisté.

            Perlička: Při četbě vašich příspěvků jsem si vzpomněl na A.Ginsberga. Budu si muset Collected Poems zase přečíst…

            1. Ad 1) To zaměňuje příčinu a následek, ČR nakupovala ruský plyn na burze v Německu (a ne přímo od Ruska) právě proto, aby nás Rusko nemohlo vydírat zastavením dodávek.
              Asi naposledy Rusáci vyhrožovali zastavením plynu kvůli Ukrajině- a pak to skutečně udělali.

              Ad 2) Jasně, něco takového si asi představoval Lukašenko, ale tak to s Ruskem nefunguje.
              Ale poznámka k 1+2, samozřejmě se to může změnit, jako padli komunisti a SSSR, může padnout i ten režim snažící se o SSSR 2.

              Ad 3) Českoslovenští komunisté řízení z Moskvy.

              1. to Joker
                ad 1) Mám za to, že to není pravda. Všespásná burza tu není proto, aby ochránila zájmy občanů ČR.
                Zastavili plyn…ale proč? Nenpsali média také někdy o několik let dříve, že UA odebírala ten „tranzitní plyn“ a neplatila za něj? A nastaly strkanice mezi oběma státy?

      2. @Joker: Jasně.. :D

  2. Neviem, na čo sa pán domáci sťažuje.
    Ruských teroristov podporuje dobrovoľne a rád.:-)

    1. Rusko bylo přes noc zařazeno na seznam teroristických organizací, nebo jenom nevíš, co je to terorista?

      1. Terorista je ten, kdo naprosto cíleně a záměrně útočí na neozbrojené civilní obyvatelstvo.

        Mezinárodní právo rozlišuje ještě další nižší stupně.
        – „indiscriminate shelling“, kdy sice útočník necílí záměrně na civilisty, ale zároveň je mu ganz egál, kolik jich zemře (např. kobercový nálet, ruské dobývání Grozného termobarickými raketomety)

        – „disproportionate use of force“, kdy útočník necílí na civilisty a dokonce se je snaží šetřit, ale při útoku na vojenský cíl jich stejně zemře více, než by mělo – slavný „kolaterál“ (kde se pak diskutuje mezi právníky, jaký počet mrtvých civilistů by ještě podle koho byl „přiměřený“ pro takový či onaký legitimní vojenský cíl)

        1. Jo, takhle malují války režimní nasrativy zmrdiálních mediotů. A ti, kteří sami války vyvolávají a vedou, tak zase vysvětlují aktivity protivníka, zatímco vlastní důsledně vymlčují a zametají pod koberce.
          Skutečnost je ale zcela prostá a definovaná ve válečných ženevských konvencích.
          Legitimním vojenským cílem je vše, co je v účinném dosahu zbraní a z čeho byla vedena aktuálně nebo v čerstvé minulosti předtím aktivní nepřátelská ozbrojená protiakce (palba), odkud se řídí a plánují nepřátelské bojové aktivity (štáby, velitelská shromáždění), kde se skladuje, vyrábí a opravuje cokoliv, co slouží nepřátelské armádě a samozřejmě všechny objekty a místa výskytu nepřátelských ozbrojenců. či techniky, kudy se dopravuje a přesouvá, jako silnice, vlaky a železnice, mosty. Ostatně kolem Kyjeva si hned v prvních dnech ruské invaze vyhodily mosty sami Ukrajinci, ale běda tomu, kdo by to v ČR třeba jen naznačoval – kampááň rusácký válečný zločinýý!“ Teď tam stojí ocelové provizorní mosty z gratis poslané z našich Státních hmotných rezerv militantní slepicí. Dojde-li k nejhoršímu, bude v Praze hromadně provozováno převoznictví na duši z traktoru.
          Přesně shora uvedeným se vždy řídila a zase řídit bude izraelská armáda a nikdo, ani arabové a ani my na půdě OSN, si je nedovolí za to kritizovat. Nesmělá formální kritika zaznívala jen za jejich plošné genocidní metody s více než dvojnásobnou hromadou civilních obětí ve srovnání s aktivními nepřátelskými bojovníky – z arogantní demonstrace povýšenosti, materiální převahy, z nenávisti a ze msty. Viz zavření vody a ukončení zásobování elektrikou, toť vskutku cílené proti ozbrojencům, zvláště tam, v totálně propojené téměř souvislé husté zástavbě bytů a provozoven. Vodu milostivě pustili, poslali i nějaké PETky s vodou (kolik kolon tahačů s návěsy (vlaků) s vodou to pro 2,3mio obyvatel bylo, HE?), ale elektriku, nutnou pro chod čerpadel a její distribuci (široko daleko je tam placatá nížina), už pokrytci neobnovili. Krafčí hory a většina politické žumpy ale hýká blahem, jak jsou humanitně ušlechtilí…. To teda nejsou válečné zločiny se spoustou mrtvých civilistů, žádná inspirace pro ICC z toho neplyne? Putinovo vyklízení sirotků z Donbasu a Záporoží do ruského vnitrozemí, které jim fakticky životy opravdu zachraňuje, jen se nelíbí několika aktivistým rusofobním příbuzným a proto podněcují propagandistickou kampaň, je proti tomu boží milosrdenství. Nikdo navíc nemůže dnes prokázat či soudit, jestli se budou moci po skončení válečných akcí k příbuzným vrátit, nebo ne. Přesto na Putina šašci demonstrativně vydali zatykač, dokonce navzdory jasnému případnému nastartování jaderné světové války, pokud by se někdo pokusil ho splnit. Vůbec jim nevadí, že si pod sebou řežou větev. ICC nemá 100% podporu, ze 193 členů OSN ji dosud ratifikovala jen zhruba polovina, jeho autoritu nerespektují např. USA, Izrael, Turecko, Rusko, Čína, Irán, v podstatě téměř celá Asie a Arabský svět včetně Severní Afriky. Odvolat ratifikaci a vypovědět zakládací protokol je snadné, prospěch z nich žádný velký stále není, vyšetřování jsou doslova demonstrativně politicky motivována, spousta zvěrstev zůstává nepotrestána po celém světě i po 20 letech existence, význam dobrých vztahů s Ruskem snadno převáží respektování ICC. Nejsou-li členské státy, nejsou peníze ani na provoz, ani na výplaty…..
          Doufám, že Putina nepadne dráždit hada bosou nohou a nebude vyhrožovat osobní návštěvou VS OSN, na což má právo na neutrální půdě v New Yorku, včetně ubytování, příletu a odletu, v USA, které ICC demonstrativně nerespektují, ale Rusku dělají to nejhorší, čeho následy doměle ještě ustojí. To by bylo tóčo!!
          Když někdo z okna nebo balkonu paneláku začne střílet, je zcela košér vést protipalbu a zásahy dostane i blízké okolí, kde mohou na to divadlo civět nějací dementálové. Střílí-li velkorážný kulomet, protitanková nebo protiletadlová zbraň, je to ve všech armádách nejvyšší ohrožení a legální kanónový cíl bez ohedu v jakém objektu se nachází. První rána mine, následuje druhá a barák je na sračky i s těmi, co jsou uvnitř. V civilních objektech, zejména těch plných svých obyvatel, se dá výborně ukrýt až do zahájení přesné účinné palby z blízkosti, což je pro nejrůznější nácíčky neodolatelné lákadlo. Útočící regulérní armáda takové chování moc aplikovat nemůže, ani jí nepřináší nějaký prospěch. Ta ty objekty musí dobývat, což zase odserou přítomní civilové, které si tam nácíčci nechali záměrně, coby živé štíty. Všechny tanky ruské armády v dostřelu, které zaregistrují odpal Javelinu, dají do toho místa zcela legálně nejméně jednu ránu kanonem. Barák jak ementál, kdo tam byl je mrtvola. Civilní mrtvoly jsou však zločinem toho, kdo místo použil jako palebné stanoviště, aniž by civilisty nejdřív vypakoval, nikoliv střelců, kteří reagovali až na jeho ránu.
          U ruských takzvaných útoků na infrastrukturu se nikdy nedozvíme, zda to nebyla místní vodárna či rozvodna primárně nějakého průmyslového podniku nebo logistického centra, sloužící armádním nebo zbrojním účelům, anebo železniční dopravující západní výzbroj, což jsou legální cíle, na kterou byly jen podružně připojeni také nějaké blízké civilní objekty. Tuzemské (NATO – Uhnijní) politické propagandistické zpravodajství jen hrne odstřihnutí nebohých civilistů – zločííín! Pořádat velitelská shromáždění a zřizovat štáby, budovat palebná postavení, shromažďovat a skrývat bojové jednotky nebo jednotky přímého zabezpečení (polní zásobování, sklady, opravny, telekomunikační a radiotechnické uzly…) pod krytím civilních nevyklizených provozů (hotely, hospody, školy, tržíště, ba i zdravotnická zařízení a špitály), nebo zneužívat označená zdravotnická vozidla k transportu zbraní a bojeschopných vojáků, které náckové také s velkou oblibou pořádají, je vyjmenovaný válečný zločin a zásah proti němu jako oprávněný a legální. Útočí se na nepřítele, nelze předjímat, že páše válečný zločin vůči civilnímu obyvatelstvu, navíc vlastnímu, kterým se kryje. Prokazatelně to ukrajinští náckové praktikují a na západě majnstrýmové informační ticho (až na pár minoritních nezávislých objektivních nestranných zpravodajství).
          Když se to rusové dovědí a udeří na ně, „kampáááň, ruský zločííín!“.
          Statistiky ozbrojených konfliktů také uvádí, že až 50% civilních ztrát není z důvodu ve špatnou chvíli na špatném místě, ale z důvodu stupidního chování lidí, které si vojáci logicky vysvětlí jako své ohrožení. Např. jdu na pole, do knajpy, zmerčím v roští nebo za mezí vojáky, nedělám, že nic nevidím a mýrnix týrnix obloučkem neodkráčím uctivě do pryč, ale za pochodu začnu šmatlafounovat mámě „hele, voni jsou tu ňáký rusáci…“ A také tzv. přátelskou palbou, když něco selže, miřič je slepý, nevycvičený nebo tupý, PL raketa mine cíl a bez autodestrukce dopadne do obydlených oblastí, řízený dárek pro nepřítele je zasažen až nízko nad zemí a udělá paseku mimo cíl, nebo je radiolektronicky neutralizován, a namísto cíle spadne a bouchne mezi paneláky. Spousta dalších variant tzv „colaterall damage“ (což je na Ukrajině každodenní záležitost). Ty mívají dopad i na vlastní jednotky, čili Ukrajinci pokosí Ukrajince, což je zase „rusácký zločin“, zatímco když se do vlastních trefí Rusové, hned Ukrajinská armáda provedla úspěšný útok, ba i ofenzívu zahájila.
          Masírovat vovce z propagandistických důvodů, zvláště indoktrinovanými nenávistnými veřejnonápravnými medioty – propagandisty za peníze vydřené ze samotných cílených příjemců propagandy, že „kampáááň, ruský válečný zločiny“, je hodně chucpe a přez čáru.
          V každé válce páchaly různá zvěrstva všechny armády už od stvoření světa. Nikdy to nebylo úplně fivty-fivty, ale v posledních dvou staletích moc velký rozdíl mezi protivníky nikdy nebyl. Proč teda o těch ukrajinských, nepochybně existujících, propagandisté (naši) mlčí a drží basu? A jsou v tom naprostá světová jednička. Západ jako takový sice už na nestrannost dávno rezignoval, ale v zahraničí stále je daleko větší a objektivnější informovanost, než u nás vyklíčila v posledních deseti letech. Není tam tak všeobecný a hluboký průnik politických zmrdů do tlustého střeva páníčků, jako v naší kotlince. Když se objeví nějaký startér indoktrinovaných rusofobů, startují naše jelity na první našlápnutí a své tupé nadčlověčenství bez uzardění obhajují i poté, co se prokáže, že to bylo jinak. Viz dopad rakety v Polsku a okamžitý start naší angažované ozbrojené i neozbrojené slepice. I sami Poláci byli rozumní a zdrženliví, na rozdíl od našich klovesnicových Bondo – Rambo – Terminátorů. A když začaly vylézat i indicie, že to nemuselo vůbec být nezáměrné a omylem, jako když utne. Že by to celé zosnoval nějaký nadřízený řídící důstojník pro Polsko i Ukrajinu pro svůj svatý zájem, a když to nevyšlo, rychle zametl stopu a nařídil mlčenlivost? Kdo ví…. A proč se o tom hovořilo jen jako o „dalším ruském válečném zločinu“, dokonce nikdo z protiruských chrličů nebyl té morálky, aby přiznal, že ulítnul, neřku-li se omluvil (a stáhnul ocas, nadále jen šoupal patama)? Slepice s pistolkou, pod vlajkou s modrým ptákem, dál číhá na netu na každou sebemenší příležitost vypustit ze své lebky další mentální sračky, vyhrožovat vysláním intervenční armády (neexistující), nebo dokonce NATO (že jí Stolltenberk nekopne do kloaky!) a jejímu stranickému šéfovi, potažmo premiérovi, to je putna. Pribináček je to samé, akorát s ptákem mezi nohama a od Pirátů.
          Primárním válečným zločinem je vědomě, neřku-li cíleně budovat několik let situaci, která jinak než vojenskou konfrontací skončit nemůže. Což se prokazatelně stalo, ale ticho po pěšině. A co ti zamordovaní ukrajinští Rusové v Oděse, Charkově i jinde. Celý řetěz podivných úmrtí a zmizení různých odpůrců ukrajinského náckovského režimu vyšetřil kdo a kdy?? A jak? Už se tím někdo vážně zabývá? To je taky ruský zločin? Ukrajinský režim to zjevně řadí mezi pracovní úrazy….

    1. V Izraeli uz se bojuje za Prahu, nebo az pristi tyden?

      1. a to se bojuje na keré straně za tu Phu?

        1. Tak jestli jsme se od Amiku konecne neco naucili, tak doufam, ze na obou, ne? Ostatne Hamas je produkt CIA plus Izraele, Izrael je nas kamos a Hamas spolufinancujeme. Takze rozehrany na obe strany to mame dobre.

          1. Hamás vznikl jako odnož Muslimského bratrstva. Proto také Egypt Hamás nijak nepodporuje a blokuje Palestincům hraniční přechod z Gazy do Egypta, protože si je tam nechce zavléct.
            Asi by to chtělo pro nás nechápavé vysvětlit, proč CIA a Izrael ten Hamás vlastně vytvořili, když je to jejich produkt, jak píšeš.
            To že ho spolufinancujeme je asi pravda, i když EU tvrdí že nee.

              1. Sysop: to jsou ty „unintended consequences“, které Američani nechápou, protože ve svých akcích uvažují jako Američani a myslí si, že i jejich loutky uvažují jako Američani. Blbé je, že Hamás nebo Usáma samozřejmě vzali americké prachy, protože proč ne a když byla možnost, najeli na svou vlastní agendu, kterou už Američani nedokázali kontrolovat. To stejné je mimochodem Čína, kterou už taky nikdo nedokáže kontrolovat, ale celé to vzniklo za prachy západu (tj. tohle krátkozraké vidění světa není jen věc geopolitická nebo geostrategická, ale i ekonomická).

    2. Už jsem psal, ať se mnou nepočítají.

    3. to DF 17.10.2023 v 12:34

      No osobně to hodnotím jako Šíření poplašné zprávy § 357. Myslím tím Fialu.

  3. Heleďte, chápu, že Lipavský je od Pirátů, takže tady se na něj musí nadávat.
    Ale jinak se Lipavský sebral a jako první zahraniční politik letěl do Tel Avivu jim vyjádřit podporu.
    Ostatně, dost podobně to bylo s Ukrajinou.

    Pro mě teda to, že my se postavíme za své spojence zatímco ostatní řeší co by měli udělat, je příjemná změna.

    1. Joker:
      A jak to máš s hadrfousem…?

      :OD

    2. jel se tam za naše prachy vyfotit, aby nevypadal jak moc velkej hadrák, a to ksindlovi máme pleskat, bo co ty vole? z blábolení budou židáci asi u vytržení :D možná kdyby tam poslal pár beden střeliva, to by možná fakt vocenili

      1. Izraelcům to bylo natolik ukradené, že vedle tamního ministra zahraničí si na Lipavského udělal čas i prezident :-)

        A jistě by zrovna Izraelci, pověstní tím, že takovéhle věci chtějí zvládat sami bez pomoci, byli odvázaní z pár beden munice.
        (To by daleko větší smysl dávalo jim nabídnout polní nemocnici. Ale koneckonců, třeba jim to naše vláda nabídla.)

      2. Mohl zkusit presvedcit Amiky, ze tech 300000 kusu granatu 155mm, co z Izraele odfrcely na UA, at poslou zase zpatky. To by byl majstrstyk.

        1. Dělostřelecké granáty jsou teď určitě daleko užitečnější na Ukrajině, než v Izraeli.

          1. Akorát trošku docházejí, zatímco Rusové jich mají dost.

          2. Sláma u kravína:
            „Analytici z Black Mountain tentokrát upozorňují na změnu v ruském chování na ukrajinském bojišti. Ještě relativně nedávno ve svém jednání zohledňovali, že Ukrajinci jsou bratrský národ a že je slušná naděje na obnovení vztahů. Takže válčili, ale zároveň si dávali pozor, aby nezabíjeli víc lidí a nepůsobili větší materiální škody, než je opravdu nutné. Samozřejmě, že naše média byla plná imbecilních článků o ruské zběsilosti a surovosti a ruských zločinech, ale ty texty nemají žádnou souvislost s tím, co se na Ukrajině dělo. Vypovídaly pouze o dvou věcech. A) jaké je mentální nastavení redaktora. B) Po jakých zprávách je poptávka.

            Podle Black Mountain se ale chování Rusů v posledních týdnech výrazně změnilo. Už nepočítají s budoucími dobrými vztahy a přestali brát ohledy. Zejména v tom smyslu, že začali zabíjet Ukrajince dříve, než stihnou dorazit na frontu. Po stovkách a po tisících.

            Mezitím se mění poměry ve Spojených státech. Tamní politická elita byla ohledně války s Ruskem celou dobu rozdělena. Poslední události na Blízkém východě celkem logicky posilují pozici těch, kdo tu válku pokládají za zbytečnou a škodlivou (z hlediska USA). Není lehké podporovat Izrael a zároveň posílat zbraně Zelenského režimu, který je obratem přeprodá džihádistům. A otevírá se otázka priorit. Zdroje jsou omezené. Co podporovat přednostně? Obranu Izraele nebo koloniální tažení proti Rusku?

            A ukrajinské neštěstí je dovršeno tím, že tamní zločinný režim nemá nikoho, kdo by dokázal zavolat do Moskvy a požádat o zastavení bojů. Nešťastná země. Nešťastný národ.“

            1. Zelenskyj dekretem vyjednavani s Ruskem zakazal. Takze ono ‚nema nikoho‘ znamena ‚nema nikoho, kdo by se nechal zastrelit Zelenskym‘.

            2. Jihočech Honza:
              „… výrazně změnilo. Už nepočítají… dříve, než stihnou dorazit na frontu.“
              – – –
              Zhruba to jsem taky vyhodnotil, jdou po seřadištích techniky a skladech hloub do týlu. Ale stále funguje 149,200 – Volga, Volga, přidali 49,200 a 449,200.

              .

              1. A pokud se válka potáhne přes zimu, tak nebudou střílet na transformátory, ale na turbíny. A pak ať si banderovci vyrábí proud ebonitovou tyčí a liščím ohonem.

          3. Doufam. Protoze jestli se ukaze, ze ten kalkul je chybny, tak potez koste.

    3. Lipavsky je curak bez ohledu na to, ze ktere partaje. Doufam, ze tentokrat aspon do toho Tel Avivu opravdu dorazil a ne, jak posledne ve studiu simuloval navstevu Kijeva vlakem.

      1. Sysop 17.10.2023 v 20:40

        Lipavský se vracel z výletu do Ománu, při návštěvě Tel Avivu získal diplomatické body a protože měl v letadle 34 volných míst, poskytl třicet z nich Čechům, kteří se chtěli vrátit domů.
        Nemocniční vybavení, hlavně lůžka, nabídl Izraeli tuším Královehradecký kraj.(ČRo+ dnes dopoledne).

        1. Ze se tam poslalo vybaveni, je samozrejme v poradku. Ze se provedla extrakce Cechu, je v poradku taky. Ale ze Lipavsky nesedel v letadle a sel delat ostudu ven, jako v poradku nevidim. Nema na situaci vubec zadnej vliv, mohl jim treba brnknout, nebo tak neco. Ale jit tam jen pro vlastni sber fotek… skoda mluvit.

    4. Radši bych Ukrajinu s Izraelem nesrovnával. Jestli buřt a Fialenko přinesou Izraeli stejné štěstí jako Ukrajině, tak to potěš koště. To radši se držet zpátky a podporovat diplomacii, dodávky potřebných věcí, nejlépe rehabilitaci zraněných vojáků.

      1. Jihočech Honza: Fialenko tam bojoval za Putina a pobil nějaké Ukrajince? Něco mi ušlo? Žiju pořád v přesvědčení, že tam vlezl Rusák, ale nesedím 24/7 u před televizí, tak mi něco mohlo utéct. Nebo už i Fialenko ovládá Putina? Abych si ho kdyžtak přidal do party.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025