Pojištění na pokuty, p. Oganesjan a „liberální“ demokracie

Váženým čtenářům se omlouvám, neboť to bude delší a některé věci se budou zdát zdánlivě nesouvisející, nesrozumitelné.

Jak možná již někteří zjistili, věci se vrací, historie se opakuje. Tj. vrátilo se nám pojištění na pokuty, p. Oganesjan (zřejmě z fronty na Ukrajině) a také místo demokracie, resp. demokratického státu máme demokracii „liberální“.

Ad Pojištění na pokuty. Informace naleznete jejich webu. Kdy si za 4 990 Kč ročně (13 kč denně) můžete tyto služby objednat. Doporučuji „kliknout“ na „Souhlasím s pojistnými podmínkami“. Kdy se dozvíte, že souhlasíte s podmínkami „Motoristické vzájemné pojišťovny (dále jen „pojišťovna“), pojistný tarif optimal“ . A také „V otázkách neupravených těmito pojistnými podmínkami se právní vztah mezi pojišťovnou a pojištěným řídí stanovami pojišťovny, zveřejněnými ve Sbírce listin. “

Tady je třeba připomenout, že daná „pojišťovna“ je právně v likvidaci. Rozsudkem jménem republiky, který vydal Obvodní soud pro Prahu 1, ze dne 13.7.2023, 44 T 136/2021, ve spojení s Rozsudkem Jménem republiky, který vydal Městský soud v Praze, ze dne 29.11.2023, 5 To 251/2023, který nabyl právní moci dne 29.11.2023, bylo družstvo Motoristická vzájemná pojišťovna, družstvo, Identifikační číslo 02086166, zrušeno s likvidací. Rozsudek zde.

P. Koucourek za nedovolené podnikání byl odsouzen. Info z médií např. zde. Tuším, že i pan domácí nějaký článek této „pojišťovně“ a principům jejího fungování věnoval. Tedy klidně připomeňte odkaz.

Nyní tyto „služby“ jsou „nově“ nabízeny pod hlavičkou:
Sídlo společnosti Spolek pro ochranu práv a odhalování nekalostí v dopravě
IČ: 17671094, se sídlem Holečkova 103/31, Smíchov, 150 00 Praha 5

Ještě než přejdeme k poskytovateli. Tak je dobré se podívat, kdo vlastní doménu pojisteninapokuty.cz.

Držitelem je Česká vzájemná pojišťovna motoristů, družstvo. Poslední aktualizace údajů proběhla 14.11.2016 (nic.cz). Tedy držitelem je subjekt již zlikvidovaný, nicméně fyzicky ji využívá někdo jiný. A jak nás opakovaně informují média, tak probíhají velké čistky – blokace domén a to zejména kvůli tomu „Důvod blokace je přitom u všech domén stejný – nesprávné údaje držitele, případně nesdělení zástupce.“. Tak by nám mééédia mohla vysvětlit, resp. nic.cz jaktože pojistenínapokuty.cz je stále dostupné. Oproti např. doméně zlinreal.cz, kde aktualizace proběhla 08.09.2022, která je blokována.

Nyní k samotnému spolku Spolek pro ochranu práv a odhalování nekalostí v dopravě. Údaje je možné si přečíst zde.
Proč zrovna spolek. Předpokládám, že cca ze 4 důvodů:

1. Založení vás nic „nestojí“.
2. Členové spolku neručí za jeho dluhy (viz OZ).
3. Vystačíte si v podstatě sám. Kdy spolek založíte jako fyzická osoba + 2x osoba právnická, kterou ovládáte a vlastníte (např. zde nebo zde).
4. Celý ansámbl pak nemusíte převádět na „bílého koně“. Stačí nereagovat a soud rozhodne o zrušení spolku v podstatě „zdarma“.

Předsedou spolku Spolek pro ochranu práv a odhalování nekalostí v dopravě je pak jistý úspěšný podnikatel ALEŠ BIALONCZYK, který v tom asi umí tzv. chodit (jednatel, společník předseda několika set právnických osob). Pro budoucnost (v tomto článku neřeším) si pak zapamatujme Petr Havránek (např. Leritobit s.r.o.).

Pan BIALONCZYK má také blízko ke státní správě a sportu (vzhledem ke svému bydlišti (č.p. 154, 257 41 Bukovany)). Kdo to tam zná, dejte prosím vědět do komentářů.

Co se týká daného spolku. Je třeba si uvědomit, že dle OZ (občanský zákoník – nový):
(1) Hlavní činností spolku může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen. Podnikání nebo jiná výdělečná činnost hlavní činností spolku být nemůže.
(2) Vedle hlavní činnosti může spolek vyvíjet též vedlejší hospodářskou činnost spočívající v podnikání nebo jiné výdělečné činnosti, je-li její účel v podpoře hlavní činnosti nebo v hospodárném využití spolkového majetku.
(3) Zisk z činnosti spolku lze použít pouze pro spolkovou činnost včetně správy spolku.
Co se týká vzniku spolku (zde si vypůjčím a aplikuji slova soudu) To ovšem neznamená, jak by se mohlo zdát podle doslovu zákona, že v konkrétním případě je každý účastník … oprávněn. Protože z důvodové zprávy k OZ vyplývá také návrh na zrušení zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů. A tedy i vznik spolku je třeba vnímat v kontextu této původní právní úpravy tj. „Návrh na registraci mohou podávat nejméně tři občané, z nichž alespoň jeden musí být starší 18 let (dále jen „přípravný výbor“). Kdy ano, členem mohla být následně i právnická osoba.

Co se týká poskytování pojištění. Takový seznam ohledně subjektů poskytujících dané služby dle ČNB zde. Výše uvedený spolek tam nějak nenajdete. Co se týká právních služeb zajímavý článek např. zde.

A pro připomenutí (viz daný článek):
Demonstrativní vymezení činností spadajících pod koncept „poskytování právních služeb“ obsahuje ust. § 1 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů: „Poskytováním právních služeb se rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. Poskytováním právních služeb se rozumí rovněž činnost opatrovníka pro řízení ustanoveného podle zvláštního právního předpisu, je-li vykonávána advokátem.“

Jak nám však sděluje p.Oganesjan, ve svém videu, tak přestupkové řízení vyhrávají díky práci www.pojisteninapokuty.cz .

Ad p. Oganesjan. Dovolím si připomenout, že se jedná o osobu, která dříve „školila“ městskou-obecní policii. A nyní „školí“ tzv. dezoláty. Je to osoba, která má problémy jednak se svou identifikací. Zde jen připomenu její různá jména a příjmení např. MIKAEL OGANESJAN / MIKE YE PÁN / MIKE PÁN / B. A. MIKE PÁN, Dr. h. c. / MIKE OGANESJAN. Používání různých jmen a příjmení je většinou znakem podvodníků. Ale tato osoba má i problém se zákony. Forum24.cz to v novořeči nazývá „kontroverzní youtuber“ . Po staru by se řeklo šmejd a grázl. Jak veřejnost v minulosti informovala média: „Z dvou let nepodmíněně podmínka. Odvolací soud uložil Mikaelu Oganesjanovi aka Mike Pánovi za nebezpečné vyhrožování starostovi Velkých Hamrů podmíněný trest ve výši tři roky s podmínkou na čtyři a půl roku.“.
U těch Velkých Hamrů si připomeňme, že server prostřednictvím Mike Oganesjana nás také o této záležitosti informoval. Bohužel zapomněl říct několik věcí. Např., že si prostřednictvím své firmy (PECKY ONLINE s.r.o., IČO 10867767) následně přihlásil vůči CZT Velké Hamry fiktivní pohledávku (ve výši 457 122 Kč.), kterou insolvenční správce popřel co do pravosti v celé výši a soud následně toto potvrdil (viz zde). A také, že je jedním z jednatelů dané společnosti. Společníkem je i KARLŮV MOST spol. s r.o., IČ: 615 02 928 – nezapomenout (myšleno do budoucna).

Na ty výše uvedené spolky a firmy by se třeba mohla podívat paní Brodníčková, která se tak rozhořčila nad Institutem českého venkova , že jeho financování není transparentní. Tedy samozřejmě poté, co si zjistí právní subjektivitu, co je třeba spolek. Následně by paní Brodníčková mohla napnout síly a zjistit, co je to ten Spolek pro ochranu práv a odhalování nekalostí v dopravě zač, jak je financován, kdo si jak vyplácí peníze z těch „objednávek“, které můžete učinit přes internet. Resp. by se mohla zapojit i ta reportážnice z benzínek, aby nám řekla „co je to za lidi“.

Jak ještě můžeme charakterizovat p. Oganesjana. Použijme jeho vlastní slova „Závěrem se doznávám k tomu, že jsem psychopat. Bojuji za spravedlnost i přes skutečnost, že můj boj často končí trestním stíháním mé osoby. Ve svých 24 letech jsem byl již 5x trestně stíhán, ale rejstřík trestů mám čistý. V minulosti jsem já či spolek pomohl policii pravomocně objasnit majetkové a hospodářské trestné činy přesahující škody a újmy ve výši 250.000.000 Kč. Budu v této aktivitě nadále pokračovat a obec Velké Hamry změním k lepšímu, i když na věci nemám žádný vlastní zájem a štve mě, že je to takhle daleko, jinak bych tam jezdil za alibistickým starostou častěji.“ Kdo si dané přečte a srovná s výše uvedeným, tak zjistí, že jediné pravdivé zřejmě je, že je to psychopat.

Současná činnost p. Oganesjana spočívá zejména v tom:
– narušuje shromáždění a petice (k tomu používá i dalších osob)
– poškozuje cizí majetek a brání jeho pokojnému užívání
– vyhrožování
Zcela jistě (kromě toho, že toto není normální), nelze obecně akceptovat házení dýmovnic mezi občany (Staroměstské náměstí), postavit si branku a kopat „jako na ni“, ve skutečnosti míčem do petičního stánku a dalších občanů, záměrně poškozovat SPZ cizího vozidla, příp. je ukrást, sdělovat tuším, že to bylo na adresu p. Volného, že se mu budou dít divné věci.

Je třeba si uvědomit, že ať už chceme nebo nechceme, tak pořád jsme závislí na ostatních občanech (i když mají jiný názor, preferují jinou politickou stranu atd.).

Pokud budeme tolerovat výše uvedené, tak se dostaneme k totálnímu zmaru. Budete detailně kontrolovat svoji SPZ před jízdou. Co ten chleba, mohu ho sníst, co když ho upekl nějaký ten příznivce liberální demokracie a ta naše obec nevolí většinově Fialu. Co kdybychom těm dezolátům pořádně zatopili a do studny jim nalijeme projímadlo… Šílené, šílené. Rozeštvat občany, vzbuzovat pochybnosti a nedůvěru, konat protizákonně. To je mottem této svoleče, zberby a ksindlu (ať to máme řečeno mezinárodně).

Pokud někdo posílá p. Okamuru zpátky do Japonska, neměli bychom i p. Oganesjana poslat zpátky na východ? Ať si tam ty svoje praktiky uplatňuje…

Ad Demokracie

Některá média se nás snaží přesvědčit, že máme „liberální“ demokracii (co to znamená, výstižně zde). Především toto spojení používá Forum24.cz (p. Šafr). Zde je třeba říci, že je pouze demokracie. Pokud začnete používat různé přívlastky, tak je to špatně. Vždyť i tehdejší Československo dle ústavy (Ústavní zákon č. 150/1948 Sb.) bylo „Československý stát je lidově demokratická republika.“. Lidově demokratická. Nezní to špatně, některé neblahé výsledky aplikace jsou známy.

Pokud se někteří, nyní konkrétně p. Šafr, rozplývají nad dnešní Ústavou:

„Jsou dílem osvícených otců-zakladatelů naší ústavy. Říká se, že Vojtěch Cepl, dej mu Pán Bůh věčnou slávu, naši ústavu konstruoval podle ústavního systému první republiky. Ale řekl bych, že autoři Ústavy ČR vytvořili ještě lepší rovnováhu mocí ve státním systému.“

Tak by bylo dobré, aby občanům sdělili znění ústavy tehdejší prvorepublikové ČSR.

Co třeba:
(1) Každý může v mezích zákona projevovati mínění slovem, písmem, tiskem, obrazem a pod.
(2) Totéž platí o právnických osobách v mezích jejich působnosti.
(3) Výkon tohoto práva nesmí nikomu býti na újmu v jeho pracovním nebo zaměstnaneckém poměru.

Paní Bednářová by mohla vyprávět.

Dále třeba:

Členové ústavního soudu, přísedící soudu volebního a ti, kdo jsou členy župních zastupitelstev, nemohou býti zároveň členy Národního shromáždění.

Co třeba:
Členové Národního shromáždění mohou býti ustanoveni placenými státními zaměstnanci teprv rok po tom, kdy přestali býti členy Národního shromáždění.

Co třeba:

Poruší-li předseda nebo členové vlády úmyslně nebo z hrubé nedbalosti v oboru své úřední působnosti ústavní nebo jiné zákony, jsou trestně odpovědni.

Nebo třeba:

Členové Národního shromáždění nemohou býti vůbec stíháni pro své hlasování ve sněmovně nebo ve sněmovních výborech. Pro výroky učiněné tam při výkonu mandátu podrobeni jsou jen disciplinární moci své sněmovny.

Srovnej se současnou ústavu

Za projevy učiněné v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo v jejich orgánech nelze poslance nebo senátora trestně stíhat. Poslanec nebo senátor podléhá jen disciplinární pravomoci komory, jejímž je členem.

Výrok x Projev.
K tomu viz zde, zde, zde (zásah ÚS) a nějaká ta judikatura.

Současnou ústavu bohužel tzv. „tvořili“ resp. opisovali z Ústavy ČSR lidé, kteří dle mého názoru záměrně vynechali určité části. A proto také jsme, tak kde jsme.

Závěrem bych dodal. Už nemáme mládež Gottwaldovu, ale liberální.

Pro připomenutí:

„Když se dnes podíváme na svět, vidíme, že největší boj, který se vede dnes, je vlastně ideologický boj. Ten je v popředí. Nepřítel to také ví a užívá všech prostředků, snaží se ho co nejvíce využít. Snaží se nás v tom ranit. Propagace cizím rozhlasem a představa, že ether nemá žádných hranic a je proto všem přístupny, to zde jistě hraje velikou úlohu. A počítá při tom na divoké pudy člověka, zneužívá jich. Já to nemusím ani klasifikovat. Je to propagace v podstatě hloupá, protože je lživá. Ale máme zde všelijaké zbytky starého a shnilého, s čímž ještě tato propagace počítá. Proto také nejsme a nesmíme být i s našeho hlediska nečinnými diváky. Bráníme se technicky, ale musíme se bránit právě tak ideologicky! A i tady platí, co zde řekl soudruh Čepička: „Ránu na ránu“. My musíme také na ideologické frontě vést obranu útokem.“ (zdroj)

Nepoznáváte v tom dnešní dobu? Plk. Foltýna, vládu atd.?

Dnešní liberální „mládež“ se vyznačuje tím, že:
– nosí takovou „malou polní“, ve které je zřejmě branka, míč, dýmovnice, dron atd. (pozn. kdo ví víc, prosím do komentáře, ale pokud máte na dronu kameru, tak s ním nemůžete asi jen tak létat nad shromážděním, jak nám p. Oganesjan předvedl v Olomouci).
– označuje se viditelně jako velitel, příp. konfliktní tým apod.
– je dobré být pravomocně odsouzen
– musíte porušovat práva občanů zaručená LZPS a Úmluvou
– nějakým způsobem spolupracujete s věrchuškou, aby vám to všechno prošlo
– svoje jednání kryjete vlajkou ČR a pak vlajkou momentálně protěžovaného státu (Eastasie / Eurasie – viz Orwell) – nyní tedy UA.
Foto bojovníka zde.

04.05.2025 RK

Související články: