Challenger si plete příčinu s následkem.
Příčinou je židovské „košer“ právo, kde právníci vyvaří stamilióny a rodiny a celá společnost je v přímém důsledku tohoto v totálních sračkách.
Dokonce i ty justiční/úřední femiprasnice jsou tam instalovány košer úderkou a vyškoleny na košer školách kde to opět řídí žid/zednář.
Bez tohoto obřezaného košer systému by si vyčůrané ženušky ani nevrzly.
Co tu bylo do roku 89 ?
Ideologický systém který toto přímo znemožňoval. A právníci byli takřka zbyteční a prestiží někde hluboko pod agrotechniky či dokonce instalatéry.
To až nový kapitalistický systém umožnil tento druh rozsáhlého parazitizmus a hyenizmu, který je z celospolečenského hlediska horší než vraždy (a i ty jsou pouhým důsledkem tohoto systému).
Čili Challenger poněkud pláče na špatném hrobě.
Zvlášť co do nesmyslné řady „nikdy se nežeňte!“.
To neřeší příčinu ale jen důsledek. Ten řešil třeba Kristus když bičem vypráskal židovské penězoměnce z chrámu.
Ostatně současní košer právníci jsou jen potomky (genetickými i kulturními) Zákoníků a Farizejů se kterými měl Kristus taky svoje účty.
Historie se tisíce let opakuje v bledě modrém.
Pamatujte že PRÁVO NENÍ VĚDA, ALE 100% TALMUDISTIKA !
Proto nemá nic společného se spravedlností.
Challenger
V Izraeli je situace zcela identická s naší. Židáci jsou v úplně stejné prdeli jako všichni ostatní. To mám potvrzené.
Jantar
To bych neřekl. Pracující chlap odchází s igelitovou na ulici.
Žid má i po rozvodovém oškubání oficiálního majetku desítky milionů „mimo dosah“ neoficiálně (diamanty, zlato, umělecké předměty, akcie, tajné firmy v daňových rájích,…atd)
A to je sakra rozdíl igelitka s prádlem versus diamanty.
Krom toho nebyla řeč o izraelcích, ale o domácích židech a zednářích. A to je velmi podstatný rozdíl. Žid který nemá miony ulité neviditelně mimo systém není žádný žid ale obyčejný mamlas.
Krom toho oni se vám nikdy nepochlubí s těmi skrytými stamilióny, ale jen s tím jací jsou chudáci a žebráci (oj vej). Viz povídka od Bezruče „Papírový mojšl“ kde to dotyčný vyřešil s manželkou elegantně. Či jiná, kde potulný žid „kožkař“ v hadrech považovaný skoro za žebráka koupil každé dceři barák (název povídky si už nepamatuju).
Ale tím jsme odbočili od tématu, kterým je SYSTÉM škodící slušným lidem. Ovládaný obřezaný individuí a tajnými spolky, které ho řídí k záhubě.
JE TEDY TŘEBA ZMĚNIT SYSTÉM
Sysop
Pani zednarsti stavitele uz take nejsou, co bejvali. Puvodne stavari, pak vyssi stredni stavy, pak po cirkevni cistce organizace v undergroundu, kde kazdy novy prichozi vyklopil vsechen svuj majetek, pak uz ne vsechen, ale muselo byt doporuceni clena a dneska uz mas loze, ve kterejch muze byt prakticky kdekdo.
Jantar
A co teprv Hitlerova čistka ?
Rusáci je zachránili a vytahali z koncentráků jen proto, aby se jim za pár dekád odvděčili perestrojkou a 90. lety kde zařvalo víc rusů než za Velké vlastenecké války.
U nás to samé. Za to že neodcestovali komínem, se nám odvděčili neomarxizmem, feminismem, LGBT, zednářským výcvikem femiprasnic pro státní správu, soudy, OSPODY.
A celkovým rozkladem společnosti až na prvočinitele.
RomanL
Cože? 8-o
ondreiy
No to je mazec. Dosud se radim k te stastnejsi casti, ktera je sice zenata, ale nevzal jsem si zadnou pipinu. Naprosto vsak chapu vasi frustraci. Kloboucek, ze jste to ustal. Nejsem pravnik, takze nemuzu posoudit, do jake miry ma Mr. Kohn pravdu a do jake miry je to spiknuti vuci muzske casti populace. Asi bych se taky cukal, kdybych vydelaval stovky milionu a musel platit ex, aby si udrzela standard, na ktery po rozvodu tak nejak (podle meho chapani svazku) ztraci narok (presne jak pisete, pac uz nepujcuje svuj organ). Mno, zivot neni jednoduchej. Ale pokud jste videl Valku Roseovych, prip. jine naucne snimky s podobnou tematikou, tak nemuzete byt prekvapen. Muzeme byt radi, ze se nasi justici nevaze pravo precedentu. To bychom se teprve divili.
Jantar
Ohledně těch baráků a nemovitostí je třeba počítat, že postavíte a kompletně vybavíte nejméně 3 baráky (bez započítání chat a chalup):
1) máme mimíska který musí vyrůstat v uprostřed panenské přírody v bukolické vísce
– stavíte 1. barák v nějaké zakopané díře kde není sámoška, hospoda, škola, nic. Tj za obživou jak kokot dojíždíte 50 km či víc. Imrvére děláte taxikáře protože úplně vše je daleko.
2) děti půjdou do školy, potřebují kontakt s vrstevníky a školu blízko
-stavíte druhý barák ve vesnici střediskové nebo nedaleko okresního města aby měli v dosahu základku či střední a nemusely být na intru
Máte blíž do práce, ale hypotéka poblíž civilizace je krvavá, ženuška se také může lépe socializovat s potenciálními milenci, než na vsi kde bydlí jen invalidní a starobní důchodci
3) děti půjdou na vejšku a potřebují nějaké pracovní uplatnění které na vesnici ani v okresní prdeli není
-tedy stavíte ještě dražší barák poblíž krajského města nebo kupujete byt v něm
Mezitím jste postavil chalupu v přírodě protože se stěhujete stále blíž civilizaci.
Manželka má drahé auto kterým jezdí za milencem, zatímco kokot dře na krvavou hypotéku od nevidím do nevidím.
Zdroj:
-spolužačka která prohlásila že kupují barák za Prahou protože luxusní byt v centru Prahy nemá přírodu okolo. Stylem „zítra si půjdu koupit novou kabelku“. Pro ně je koupě bytu totéž co koupě baráku
-Jedna třicátnice s čerstvým mimískem které nestačí chatka v přírodě, ale musí mít barák na vesnici a v něm vlastní ateliér, protože je jakože „umělkyně“ a na mateřské se nudí
-článek na iděsu, kde prasnice za covidu striktně požadovala koupi baráku a odchod z pražského bytu. Jen aby o 4 roky později požadovala návrat do Prahy a koupi bytu, protože „na vesnici je nuda“ a vše daleko, žádné kavárny a umění (další „umělkyně“).
A spousta dalších podobných příběhů ze života.
Znám zrovna jednoho, který si ji vzal ačkoliv úplně všem okolo ani jemu samotnému bylo jasné že si ho váží asi jako hadru na podlahu. Kdo chce kam…
Prorokuju že nejpozději do 5 let si hodí mašli nebo se uchlastá na ulici jako bezdomovec (až dostaví ten barák pro ni a pro „její“ děti a bude odkopnut)
A vlastně si za to chlapi můžou sami, že dělají totálního subíka a money-slave flundře co si jich vůbec neváží.
Dissenter
Nezapomínat na základní pravidlo – žena je jako voda. Kde nepostavíš hráz, tam nateče. Tak to prostě je a dělat se s tím nic nedá.
LWG
A mužů se to netýká?
Jinak idální stav je, když má člověk hranice už v sobě (co by nikdy neudělal, od čeho nehodlá ustoupit, čeho se nehodlá vzdát) a tyto presentuje, případně jasně komunikuje nějaký pozdější posun.
Nastavují-li dva hranice pospolu, měli by zkusit komunikovat jasně. (Nemusí se totiž shodnout na tom, co je automatické a co nikoliv).
Dissenter
Myslím si, že žena to má v sobě zakódováno podvědomě. Geneticky jsou ženy vybaveny přežít za každou cenu, jakékoli strádání, využít jakékoli příležitosti. Muži jsou přece jen trochu jiní.
S popisem ideálního stavu souhlasím.
Jantar
Muž má zase zakódováno „ošustit a opustit“. A přesto to dělá jen naprostá menšina chlapů. A manželství rozvrací žena.
Proč ?
Protože chlap má morálku.
A možná i proto že ho to stálo velké úsilí si vybudovat zázemí a rodinu.
Zatímco žena se jen veze a vyzobává rozinky.
Alespoň dokud je mladá a krásná.
Dissenter
Troufnu si tvrdit, že s výjimkou naprostých excesů je rozpad manželství zásluhou obou. Nicméně ono je to jedno, když už je rozbité, nedává smysl hledat viníka, ale rychle se dohodnout, jak z toho ven.
Jantar
K funkčnímu vztahu jsou potřeba dva lidé.
K jeho rozbití stačí jen jeden z nich.
Proto je to vztah dvou lidí, na kterém musí pracovat oba dva aby fungoval. Když pracuje jen jeden a ten druhý se jen veze, tak to dřív či později krachne. Buď tomu prvnímu dojde trpělivost nebo síly.
LWG
Ano, ale v rámci zachraňování vztahů udělá nemálo lidí kroky přímo k jeho doražení.
Dissenter
Když se zeptáš obou stran rozpadajícího se vztahu, vždycky za to mohla ta druhá. :-)
RomanL
Ano, a když se zeptáš obou, vždycky za to může ten DRUHÝ. :-P
ModrýKlokan
Za rozvody vždy mohou obě strany. Manželka i tchýně.
RomanL
Menšina chlapů? A kolik chlapů znáš? A jak dlouho?
Bahnak
Ano, menšina.
Za mého mládí byla-li holka těhotná, tak přinejmenším na venkově neexistovalo si ji nevzít. To by ten kluk nevydržel s kámošema ani s rodinou.
Dneska… dneska se tím, jak střídají chlapy, chluběj holky nebo ženský. Cituju „vyspat se spolu můžem, ale snídani nečekej a ráno vypadni“… ne, já ne, já jsem čtvrt století furt s tou samou. Takhle samy sebe líčej rozvedený baby. Jiný rozvedený nebo ještě nerozvedený baby jim za to tleskají.
A co je zajímavý, mladí kluci by dneska chtěli děti, jsou ochotní se podílet na chodu domácnosti, starat se o děti, ale holky nechtěj.
Childeater
O tom co chtěj mladý kluci je tady pár článků od Žirafy.
Dřív se šukalo víc a spontánněji a bylo taky mnohem víc nechtěných těhotenství. Za tvého mládí, byla-li holka těhotná, tak se to oznámilo až poté, to se rozhodla si „to nechat“ a to na základě toho, zdali se podařilo dohodnout zázemí budoucí mladé rodiny.
Bahnak
No, většinou si to nechávaly. Ono taky mít dítě ve 20i nebývala žádná katastrofa. Spíš dost běžný.
Žirafu jsem se ze začátku snažil chápat, ale on je moc i na mlaďocha. Já teda měl na mysli mladý kluky řekněme 18 až 20, co potkávám v práci.
Dissenter
mladí kluci by dneska chtěli děti, jsou ochotní se podílet na chodu domácnosti, starat se o děti
Neboli se stávají zženštilými. Problém je, že krom zmužnělých žen (a těch je navzdory mediálnímu dojmu hodně málo) o ně není zájem.
Oběma pohlaví by prospěl návrat do původních vztahových rolí.
Bahnak
Prospěl. Ovšem jak to udělat, toť otázka.
IMHO k tomu dojde po fakt velkým průseru. Na ten se netěším, ale asi se mu nevyhneme.
Jantar
Žena která nemá slušnou výchovu ani morálku se skutečně chová jak voda (povodeň).
Od takové dál.
Potíž je, že ty mladé dnes už ani slovo morálka neznají, natož aby tušily co znamená a jak se projevuje v praxi.
To bude teprv fičák, proti kterému jsou tyhle Challengerovy „Lovecraftovské/Poeovské“ hrůzy o femiprasnicích jen pohádky na dobrou noc.
Žena bez morálky a výchovy totiž padá na čistě pudovou zvířecí úroveň.
To je dnes zcela zjevné.
Sysop
No ona uz prichazi bida na sedlaky, protoze obvykle zenska utahla chlapa na kundu, jenze mladi kluci mnohdy maji k tomuto nejakou alternativu, ktera pro ne znamena lepsi pomer vykon/cena. Podstatne je, jestli si tyhle pici nevydupou financovani spolecnosti, kde by pak do tech chlapskych kapes hrabaly obloukem.
Childeater
Sysop
Ono to na kluky funguje furt, ale jen dokud jsou opravdu na vlně testosteronu. Ty mladý bejčky do 25 let utáhne kunda úplně lehce, ale musí se trochu posnažit, pokud to má vydržet dýl.
Dissenter
To je tedy martyrium, začínám chápat prameny misogynie, ještě v kombinaci řekněme s emocionální nezdrženlivostí a negativním naladěním vůči světu je to smrtící koktejl.
Moc nechápu už ten začátek – se ženou, s níž bych vnímal nerovnoměrnost zátěže (což fakt neznamená, že se zátěž dělí ve všem napůl, aby bylo jasno), bych prostě nebyl. Mnohem dřív nebyl, než porodí první dítě a dřív než vůbec začne přemýšlet o svých nárocích na společné (to není JEJÍ pes, účty, nákupy, dovolené a tretky) hnízdečko.
Totéž platí v případě změny chování ženy – osobně považuju ignore mód za zásadní chybu, kterou si žena interpretuje jako souhlas, natož odjet na měsíce do zahraničí v případě, že vztah nefunguje úplně super dobře (i takové vztahy mají se separací problémy).
Když jsem se rozváděl (a možná už i o něco dřív) jsem ženě jasně vysvětlil, že po dobrém se se mnou dá dohodnout na všem a umím být poměrně velkorysý. Po zlém se nedá a nikdy nebude dát dohodnout nic a v případě, že na to dojde, nemám problém okamžitě pronajmout svou opuštěnou polovinu nemovitosti několika propuštěným trestancům za násilnou trestnou činnost a mnoho dalších vychytávek při hranici zákona a za hranicí dobrých mravů. Neexistovala tudíž jiná alternativa než nesporný rozvod a k soudu jsme si šli jen pro formální schválení.
Sice naše manželství bylo místy dosti italské, ale jeho konec proběhl smírně, pro mě jen lehce nevýhodně ekonomicky (ale přiznejme si, že žena po konci dobře vedeného manželství :-) finančně tratí více než muž). Autora obdivuju za schopnost péče o děti. To bych nedal. I tím byl možná rozvod jednodušší.
To druhé manželství je samozřejmě lepší, ale i tak existuje opět předmanželská smlouva a další nevyhnutelnosti.
Zajímavé je, že většina soudců jsou stále muži, takže nevěřím na ženské spiknutí. Čtoucí advokáti mě nebudou mít rádi, ale z mých zkušeností je téměř jakákoli dohoda lepší než ten nejlepší rozsudek.
Jantar
Tak pronajmutí mojí poloviny nemovitosti cikorkám napadlo i mne.
Ale ty další vychytávky by mě docela zajímaly.
Tak divokou fantazii zas nemám.
Krom toho, ženy si mezi sebou na mimibazarech a fejsbucúch zcela běžně svěřují ty desítky postupů jak chlapa oškubat do mrtě.
Co myslíte že dělá nudící se manželka na mateřské, zatímco chlap má hlavu v pejru že splácení hypotéky a pracovních povinností?
Jen chlapi jsou tak hloupí že si to nechávají pro sebe a nepodělí se.
Dissenter
Detaily tu říkat nebudu, ale pokud máš dobré kontakty s lidmi, ideálně sis během cesty životem vytvořil hodně známostí a hodně lidí, kteří ti za něco vděčí, dá se v krajním případě výchovně působit i na rodiče a kamarádky zmíněné ženy. Mám dobrého kamaráda, který tuto cestu přes třetí osoby využil, včetně pohovoru se zaměstnavatelem oné ženy, sám jsem naštěstí touhle cestou jít nemusel.
Oni už jí domluví, aby nedělala nadměrné ofuky a domluvila se po lidsku.
Na druhou stranu taky musíš nabízet něco, co není zjevně nepřiměřené a musíš očekávat, že se ti rozvod finančně nevyplatí. V praxi jde o to, aby druhá strana pochopila, že je výhodné se domluvit a nezatahovat do toho soudy a ospody (dnes už ani formálně).
Jantar
Platí na relativně submisivní ženy. Ne na manipulativní psychopatky co umí vyvolat dojem oběti. A samy mají rozsáhlou „mafiánskou síť“ známých, lidí co jim něco dluží a lidí které zmanipuloval.
A to nemusí jít ani o manželku, ale prostě o někoho kdo dokázal na sebe nechat přepsat polovinu nemovitosti a špekuluje jak přepsat i druhou.
Což není můj případ , ale ze širšího příbuzenstva, syna a jeho otce co se podruhé oženil. Ta manžela může zpracovávat dnem i nocí 10-15 let. Takže eventualita s cikánskými podnájemníky asi ani nebude uskutečnitelná. Bo manželka zapracuje na přepsání i té druhé poloviny.
Už ho přesvědčila aby nefinancoval vlastního syna na vysoké (rok pauza takže není právní nárok).
Naopak její dcery na dovolených povinně financovat musí.
Předpokládám že se to ona pokusí uhrát nejspíš na vydědění pro nezájem (a ona dělá vše aby otce od syna odřízla a rozbila jejich i tak chatrný vztah) pokud ho nezmanipuluje i k přepsání druhé poloviny.
Jestli ono to nakonec nebude O SLABOŠSTVÍ MUŽŮ než o femiprasnicích a soudech…
Dissenter
Sorry, ale je-li muž slabochem (a nechá se ženou „zpracovat“, „přepsat“ (tedy darovat?) nemovitost), pak si veškeré utrpení zaslouží. Třeba vytvrdne, přičemž tvrdostí nemyslím svalnatý slovník plný prasnic, ale činy.
Jantar
On ano, ale jeho děti si to nezaslouží. O tom tu mluvím.
Když díky otci-slabochovi ani nevystudují vysokou (což je dnes holá nutnost).
Jedno má dokonce částečný ID.
A jako bonus mají slabošskou matku co chce pořád vše „po dobrém“ tj. nechávala to vyhnít ikdyž na děti neplatil apod.
Holt to tyhle děti se svými rodiči „vyhráli“.
PS:i ty povídky o macechách nejsou jen z prstu vycucané.
Třeba Balzac napsal příběh, kde se dvoumetrový chlap-kovář nechal mlátit od manželky, protože věděl že by ta macecha v jeho nepřítomnosti mlátila jeho děti.
Nadějné vyhlídky se to tuším jmenovalo.
Dissenter
Nevykládáš to správnému člověku, já se na VŠ živil sám a nemám pocit, že by mi to ublížilo (a to ne kvůli nepřízni rodičů, ale prostě jsem byl moc rarach).
Nadějné vyhlídky napsal Dickens, ale společně s Onoré d’Blábolem jsou to díla určená k pobavení a skuhrání nad stavem společnosti, ne realita.
ModrýKlokan
Jantar
Tohle na mě zkoušela bejvalka taky. Nejdřív „předrozvodová“ válka o vliv a majetek, a když nebylo po jejím, mlátila v mý nepřítomnosti dvouletou dceru tak, že měla na zadečku modřiny, aniž měla ke tvorbě modřin náchylnost, jako někteří. Zkus dvouletý dítě seřezat tak že má na zadku modřiny, to asi nebude jen pár plácnutí.
No to byla pro mě poslední kapka. Přestal jsem se nechat vydírat „rozvodovýma“ řečma, aniž to sama podala a podal jsem to okamžitě sám, včetně naprášení informace o jejím násilí proti dětem. Takže jak to soud a OSPOD začaly řešit, už si na takový prasárny netroufla.
Prej slabší pohlaví, ha ha. Leckterá je taková svině, že na ni nemá ani protřelej basman.
Jantar
To je možná jádro pudla.
Nejde jen o femiprasnice.
I soudce, policajt či právník jsou „femihafíci“, doma pod pantoflem, a v práci se chovají podvědomě stejně. Tedy jako by měli být podrbaní za ouškem a za odměnu připuštěni k sexu. A sytém tyto pseudo-chlapy k podobnému jednání motivuje a chlapské jednání trestá.
Krom toho řada takových „hafíků“ se manželce doma zpovídá co dělali v práci. A připuštění k sexu zajistí spíš zpověď typu „tak jsem toho hajzla neplatícího alimenty poslal do lochu“ než „tak jsem té alkoholičce napařil alimenty a děti svěřil tomu svědomitému chlapovi“.
Suma sumárum, my nežijeme v žádném patriachátu ale V LATENTNÍM MATRIARCHÁTU!
To je to co i lidem tak inteligentním jako Challenger uniká a pořád to považují za jakousi nešťastnou náhodu, ikdyž mají doslova před očima, že jde o cílenou zlovolnou agendu, na které se tu systematicky desítky let pracuje.
Dissenter
Nehledal bych úmysl tam, kde postačuje lidská hloupost.
Jsem rád, že v žádném matriarchátu nežiju a naštěstí znám dost žen, co to vidí stejně a spíš jim vadí slabost mužů, než aby se draly o právo vést. Dokonce by se dalo říct, že čím víc bude beta mužů popisovaného typu (doma pod pantoflem a v hospodě – internetové – s prasnicemi na jazyku), tím větší bude výběr. :-)
fatdwi
Dissenter: v matriarchátu žijí slabí. Proto tak nenávidí silné a mají potřebu pořád fňukat a hysterčit o tom, jak je vše špatně.
Dissenter
Nabízí se otázka, proč je tolik slabých mužů?
hellfire
Protože můžou být slabí. Když je to bezpečné a pohodlné.
Dissenter
Pak je třeba tvořit časy, kdy slabost bude nebezpečná a nepohodlná. Neříká se tomu šikana? :-)
fatdwi
Dissenter: myslím, že to není otázka „proč je jich tolik“, to není nic nového. Nové jsou dvě věci:
– Internet a z něj plynoucí možnost se o Challengerech dozvědět
– Považovat fňukání za validní strategii a kvůli množství takových v populaci získat potvrzení, že „za to může někdo jiný“
Dřív bylo slabých taky dost. Ale jejich fňukání bylo terčem posměchu, ne uctívání. Dnes se tito poplácávají po rameni, jak jsou úžasné oběti (systému, feminacistických prasnic, soudů, bla bla) a od sobě podobných získávají potvrzení, že je to zcela jistě tak.
Podpantoflák není žádný výmysl jednadvacátého století.
Dissenter
Dejme tomu, ale stejně mám pocit, že slabochů přibývá. A pak si normální holka najde nějakého rumunského alkoholika, protože ten se alespoň vnějškově chová jako chlap.
A dojede na to.
zajímavý že je furt všude tolik subin co hledajou vopycajty, vojáky a podobný (pravda, možná jich moc nenacházijou, proto sou furt všude vokolo?)
Dissenter
To je logické. Normálnímu vztahu muž a žena se dnes říká dominant a subinka. Za chvilku si budeme muset založit taky nějaký Pride.
Bahnak
Bacha, když demonstrujou normální, tak se tomu říká „extréímismus“.
Dissenter
To je pěkná hovadina. Výraz extremismus se v ČR používal zatím jen pro demonstrace plešatých rasistů, komunistů a bezzubých zmatených obvykle proruských štěnic.
Nic z uvedeného není ani normální, ani hodno jakékoli jiné reakce než opovržlivé tolerance svobody projevu a při sebemenším narušení provozu běžné společnosti rozehnání.
proruzzzzzzzzzzzzký je ovšem cokoli, co votporuje libtardům, zejména (nynější) straně a vládě…
Jantar
Je to holt značka ideál. Mít mocného manžela který jí „vyrve“ ze systému prachy, majetky, prestiž, postavení. Ale zároveň je takový podpantoflák, že se jí nechá manipulovat a řídit (viz. Nečas-Nagyová).
To ale pak nejde o subinku ale spíš o typ harpyje/kudlanka.
Ty tvoří manželky státních činitelů, opicejních důstojníků, ústavních soudců, premiérů, …
Oni jsou to na pohled přizdisráči, nahoře se hrbí, dole šlapou, ale v tomhle systému s tímto přístupem mají zelenou a dotáhnou to daleko.
V nějakém funkčním systému by nepřežili ani měsíc. V neolitickém kmeni ani týden, nechali by ho sežrat šavlozubým tygrem pro výstrahu ostatním.
ModrýKlokan
@ Dissenter
Tvrzení, že „většina soudců jsou muži“, mě teda překvapuje. Někde jsem četl, že soudkyň je u nás 60% a soudců 40%.
Lepší než-li ženská zrada, teplá prdel kamaráda ?
Tuším že Hroch si zde opakovaně stěžoval na toto řešení jeho synátora…
Nicméně furt lepší než hetero synátor uchlastávající se s igelitkou pod mostem a žena v jeho bytě s dětmi co už ani neví jak vypadá.
A nebo „porno = emancipace mužů“ ?
Já bych byl klidný, bo v nejhorším případě „chalifát je řešení !“ jak již nyní vyřvávají připrchlíci v pokrokovém německu či londonistánu.
Femiprasnice (hecované k tomu židozednářem) si už nic vydupat nestihnou.
SOUČASNÁ SPOLEČNOST JE VE SMRTELNÝCH KŘEČÍCH !
Dál se buď všichni vzpamatujem, nebo chalifát. Jiná varianta tu není.
Jantar
Určeno Sysopovi pod komentář výše.
Nějak se to dojeb…
Karkulka
No jo, zásadní problém těchto problémů je, že některé věci prostě jsou vidět, a některé ne. Když chlap nezaplatí výživné dle rozsudku, jde to triviálně dokázat výpisem z banky, a hned se to řeší. Ovšem že žena nepředá chlapovi dítěti dle toho samého rozsudku tehdy kdy měla… to už si může chlap vylízat prdel. Protože střídavka je pro spoustu žen „neakceptovatelná“, a v rámci zničení chlapa není pro některé z nich problém vytáhnout na chlapa klidně sexuální obtěžování dětí.
A světe div se, až se prokáže že se nic takového nedělo, ženě se stane co? Nic. Protože vztah potomků k otci byl přece již tímhle „neštěstím“ narušen, a jakýkoli dopad na ženu je neakceptovatelný. Finanční trest by měl dopad na děti, jakýkoli jiný trest by měl následky v narušení vztahu i k matce. Takže obviňovat chlapa z prznění dětí exmanželkou je vlastně beztrestné…
Dissenter
Jsem vážně takový dinosauří exot, když si myslím, že citová vazba dětí k matce (a opačně) je prostě silnější než k otci? Ideální je samozřejmě, aby dítě mělo oba rodiče, ale pokud nemá, vidím roli matky jako mnohem nezastupitelnější.
Jantar
Zvlášť když jim do hlaviček vtlouká od kojence, že ona je ta svatá mučednice zatímco tatínek může za vše špatné, od nedostatku hraček a luxusních dovolených v karibiku, kterou přece „děti nutně potřebují“ (=nepotřebujï ale ona chce a schovává se přitom zbaběle za děti), až po špatné počasí a její špatnou náladu.
Znám podobný případ zblízka i jak dopadly její děti. Jeden incel svobodný mládenec, druhý věčně nezaměstnaný polobezďák, třetí na hraně rozvodu a sebevraždy (vzal si kopii svojí maminky).
Tolik k vazbě dítěte na matku.
Dítě = doživotní rukojmí své matky, trpící stockholmským syndromem, emoční závislostí a řadou psychických poruch. I toto je (zejména u žen) častou příčinou rozvodu.
Důležité je nejen sledovat vztah nastávající k otci, ale i k její matce !
Dissenter
Jen jestli to nebudou vše jen výmluvy. Velcí muži se rodili i v době, kdy se muži o rodinný život příliš nestarali. A možná spíš než dnes.
Jantar
Oni se na nic nevymlouvají. Ani si nestěžují. Jen se v tom životě nějak nešťastně motají a sami nechápou proč.
Kdybys něco věděl o psychologii dítěte a psychologii jeho vztahu k matce, mluvil bys jinak.
Takhle se ti to zdá jako výmluvy. Ale já za život potkal už dost chlapů vychovaných narcistní psychopatkou nebo jen bez otce.
Bez výjimky dopadli špatně, rodina jim krachla, nebo ji nikdy nezaložili.
Dtto. docela hezká, milá a inteligentní spolužačka. „Incelka“ celý život sama, ač není samotářský typ co nemá rád děti. Příčina v její rodině, výchově.
Když i ta největší ošklivka že třídy klofla prachatého pracovitého kluka. A ta největší blbka se vdala.
Dissenter
Obecně psychologizování považuju za mor dnešní doby a největší chyby, které se dělají ve výchově, je nevystavování dětí dostatečnému stresu a nevykopnutí je z hnízda dostatečně včas.
Pak jen fňukají a čekají na to, co jim kdo dá. Týká se obou pohlaví.
netlife
Dissenter3.7.2025 v 14:15
Jsem vážně takový dinosauří exot, když si myslím, že citová vazba dětí k matce (a opačně) je prostě silnější než k otci? Ideální je samozřejmě, aby dítě mělo oba rodiče, ale pokud nemá, vidím roli matky jako mnohem nezastupitelnější.
Tohle uz je spolehlive vyvraceno – deti vychovavane pouze otcem jsou na tom mnohem lepe nez deti vychovavane pouze matkou. Jsou na to statistiky.
Dissenter
Statistiku bych chtěl vidět. Z voleje vidím několik bias:
1) chlap s dětmi si najde velmi rychle ženu, protože – není-li to někdo na způsob autora článku – ho to činí neobyčejně atraktivní pro pečovatelské typy žen.
2) chlap, který chce děti do péče, je prostě jiný (výchovy mnohem schopnější) než běžný muž, zatímco u ženy se s tím tak nějak počítá
3) dtto soudy, na chlapa budou pohlížet mnohem přísnějšíma očima, zatímco ženě svěří děcko bez velkého zkoumání
Bahnak
Disenter
ad 1) Vy asi nemáte děti, že?
Protože tohle zrovna babám dost vadí. Ony se chtějí bavit a chtějí mít chlapa k dispozici. Když má dítě v péči, nemá tolik času a většinou ani peněz.
(Když v českých podmínkách děti nedostane baba, je to většinou proto, že je feťačka nebo alkoholička, a z těch nedostanete ani halíř.)
Žena chce, aby muž místo na svoje děti vynakládal zdroje na její děti.
Ad 2) a 3) – ano, tohle je relevantnější.
Bahnak
sorry, ještě jedno „s“
Dissenter
V péči jsem je po rozvodu neměl, ale z okolí znám několik mužů, kteří ženu právě na děti sbalili.
Bahnak
No, já mám s tímhle poměrně rozsáhlé zkušenosti. Takže nechat se sbalit jo, ale žít s ním, to už ne.
Arnold J Rimmer
Pozoruhodný. Nakolik mám zkušenosti samice příliš nemilují cizí kukačky.
Neplést si prosím s nutností společenské tolerance. Nakonec je k tomu i hromada precedentů, počínaje Livií Drusillou a ta nebyla zdaleka první.
Karkulka
Stačí se podívat na pohádky, pokud je v příběhu macecha, je jasné kdo bude hlavní záporná postava. Vzhledem k tomu že pohádky byly původně příběhy pro dospělé, nikoli děti (než byly očesány o většinu těch morbidnějších částí, aby to šlo prezentovat dětské duši), dává to jasně tušit, že ten modus operandi je celkem zaběhlý po staletí.
Pro ženu je pečující chlap možná zajímavý, protože dává najevo že se umí postarat, ale ona chce toho pečujícího chlapa. A všechna pozornost která jde kukačce je následně nežádoucí, protože ona chce chlapa, ne být náhradní matka.
Dissenter
Já teď budu schválně kontroverzní a přímo ošklivej; jasně že macecha může být dětmi vnímána negativně, protože čas věnovaný jim po seznámení se ženou utrpí a navíc macecha vymáhá nějaká domácí pravidla (práce) jinak než otec nebo původní matka.
Jenže si osobně myslím, že celý ten kult věnování se dětem, upřednostnňování dětí za každou cenu a benevolence ve výchově spíš škodí a odnaučuje je samostatnosti. Nesmírně prodlužuje závislost, místo toho aby dítě koukalo být co nejdřív pryč z domu a zajišťovalo si vlastní existenci.
Taky se tomu říká opičí láska.
Arnold J Rimmer
Dissenter. Když ji postavíte před volbu jestli upřednostnit vlastní dítě nebo kukačku – 99,9% upřednostní to vlastní. Jsme jenom špatně oblečený opice, tohle řídí amygdala, tak to prostě je. Otázka je jediná – jak moc se umí přetvařovat protože morálka a všechny tyhle věci.
Je na samci, aby v takový smečce nastolil a vymáhal pravidla.
Arnold J Rimmer
Mezi náma – ženský jsou mezi sebou jako banda krvelačnejch zubatejch dinosaurů – obvykle mezi nima žádná velká idylka nepanuje. Nechtěj ji mít doopravdy za nepřítele. Asi nejhorší moje pracovní zkušenost byla šéfovat čistě babskýmu kolektivu, never more. Souvisí to s tím že jsou tvrdší než chlapi – tvrdší ve víře i tvrdší v lásce i nenávisti. Asi to souvisí i s nadhledem – tam kde chlap mávne rukou, ženská ještě obvykle zdaleka ne.
To neni nic proti nim, já je mam docela rád, byla by bez nich nuda. Ale je nutný si uvědomit že ten chov má určitý pravidla, stejně jako chov jakýhokoli jinýho nebezpečnýho zvířete. Kdo strká pracku mambě před čumák je prostě vůl!
kiv61
Šéfoval jsem čistě ženskýmu kolektivu ve finále o téměř 40 babách přes 15 let a bylo to občas hodně na hraně, resp. na palici.
Základem bylo nutný trochu pochopit tu jejich (ne)logiku a hlavně nevstupovat do jejich vzájemných negativních interakcí, delegovat některé provozní věci na několik z nich coby „podšéfový“ a pak se to dalo ustát. Takové Divide et Impera v prostředí malé firmy.
Arnold J Rimmer
kiv61: Vítej na palubě bratře. Kdo neřešil která s kterou nebude tento týden v žádným případě sedět, neví nic o životě :)
kiv61
Jj, tak nějak … :-)
Já měl tu výhodu, že firma měla 6 poboček a tak když šlo opravdu do tuhýho šíboval jsem s nima po filiálkách a bylo po rebélii .. :-)
Arnold J Rimmer
To bych bral. Šíbovat s nima šlo jenom v rámci patra, připadal jsem si jako voják kterýmu rozvědka jako obvykle nedodala aktuální mapy rozmístění minových polí a nadto nezná ani dnešní heslo stráží.
shifty
AJR :-DDD
Ale to co s kiv61em píšete je samozřejmě svatá pravda. Já dělám ve firmě, kde je téměř více žen než mužů a vím, že některé si znepřátelit bylo problém. Nicméně šikovnej chlap si i s tím poradí, ale to už chce drobet fištróna :)
Naštěstí jsem ve firmě poslední roky tak trošku solitérem, takže pohoda jazz. Nadřízeného bych jim ale fakt dělat nechtěl, brrrr. To před vámi smekám.
Jihočech Honza
kiv61: Podotknul bych, že „divide et impera“ aplikovali Římané na své nepřátele, nikoli spojence či podřízené.
h72
Samice sice asi cizí kukačky nemilují, ale zase atraktivní, samičí, maminy, s velkým srdcem, cizí kukačky milují. Já dávám ve vztahu přednost těm druhým. Ony ty maminy jsou i lepší v posteli.
Forge
h72:
Kukačka nebo že je to „kropenatý“ je výraz pro péči o cizí dítě s tím, že o tom dotyčný staratel neví.
Máte to tady v diskuzi popletený a nebo to nerozlišujete, což je proti přírodě.
Arnold J Rimmer
Forge: V řeči zdejšího kmene je to prostě cizí genetickej materiál v hnízdě.
Forge
AJR:
Mrzí mě to o to víc, žes to sem asi zatáh ty.Veterinář.
Absurdní divadlo!
Karkulka
Ta milá a inteligentní spolužačka zaručeně není „incelka“. Kdyby chtěla, může v tom celibátu kdykoli nebýt.
grg
Ono ak sa výraz „incel“ berie takto striktne, tak prakticky nikto incelom nie je. Aj Žirafa by iste dokázal zbaliť nejakú bezzubú smradľavú feťáčku, ale nechce.
Karkulka
Citová vazba k matce je silnější zhruba tak v době, kdy matka kojí (pakliže vůbec kojí). Pak už je to spíš důsledek toho, kdo s dítětem tráví víc času, případně zábavněji. Vztahu matek k dětem – to funguje u žen co k těm dětem mají vztah, což dnes rozhodně není „standard“. Pro spoustu dnešních holek je to spíš tak, že cestovaly, užívaly si, chodilo se do kin, divadel, barů, za zábavou, a najednou jsou doma „s děckem“, což jim vlastně „zkurvilo život“ (tohle se samozřejmě zhoršuje ještě tím, že chlap si „chodí do práce“, a má od děcka pokoj). Pro ty není dítě nějaké naplnění života, je to zasranej parazit kterej jim posral život. A spousta z nich si pamatuje tu „pohodu před děckem“, a proto mají takovou tendenci pak zdrhnout z manželství, protože si pamatují jak mohly chodit na rande, a teď je s tím kvůli děcku šmitec. Nejlepší level jsou pak ty, co po rozvodu zjistí, že už nemají denně pozvánky na randíčka, kafíčka, večeře, a poté co podaly žádost o rozvod a rozvedly se nenávidí toho chlapa i za to, že se s nima rozvedl, hajzl jeden.
A co se týče té „nezastupitelnější role matky“, záleží na věku. Dnes máš kvanta studií na téma, že u děcek ve věku 10+ je nezastupitelný chlap. U kluků žijících jen s matkou je násobně větší pravděpodobnost že skončí u drog, krádeží, či v kriminále než pokud vychovává pouze otec. U holek vychovávaných matkou je zase výrazně větší pravděpodobnost že sňatek skončí rozvodem. A co se týče toho života – pokud vezmeš, že rodič by měl umět vařit, uklízet, prát, žehlit a řídit, dnešní chlapi toho umí plus mínus stejně jako ženské, ne-li víc. Proč by dnešní holky vařily, to může dělat i chlap (nebo se dá nechat se zvát na „rande“ a chodit se nažrat, dokud z ní není vyzobaná slunečnice), řídit nebudou protože ženské si auta nekupují, a protože mají ve všem polyester, elastan nebo spandex, neumí ani žehlit. Což v konečném důsledku znamená jen další hřebíček do rakve manželství, protože buď bude nasraná že se to po ní chce, nebo že to zabere moc času. A jak říkal rozvedený kamarád, Ukrajinka která přijde dvakrát týdně vyprat, vyžehlit, a uklidit tě stojí do 5k měsíčně, a neuslyšíš jediný jedovatý komentář. Jako nevrzneš si, ale ani s tím si pravděpodobně stejně nepohoršíš :D
Dissenter
S takovou je lepší děti nemít.
dubraro
Jenže na to přijdeš až když je pozdě.
Dissenter
To je pak smůla.
Jantar
Jj. syndrom „Pišty Huffnágla“.
Blbky fantazírují o tom, jaký skvělý život plný zábavy a bezstarostnosti by měly s tím „nadsamcem“ co je použil jen jako sexuální pomůcku na pár nocí a v žádném případě neměl v úmyslu nic vážného.
A tak nenávidí to dítě „co jim zkazilo život“ i toho troubu co si je naprcané nadsamcem, s nafouklým břichem, vzal za manželku.
Člověk by si v podobných případech řekl, že by se měly dělat v pubertě podrobné psychotesty a na základě nich některé jedince povinně kastrovat.
Co s rodičem který své děti hluboce nenávidí už od začátku ?
A řekl bych že nedospělé dvacetileté tiktokové blbky syndrom Pišty Huffnágla dotáhly ještě dál. To si pak vezmete 30leté dítě a máte s ním děti. Úplná katastrofa.
Arnold J Rimmer
@Dissenter
Taky si myslim že děti by se o matku neměly dělit, je to velmu necitlivé.
netlife
pak to musis udelat jako Bolek Polivka, kazdemu decku poridit vlastni matku.
Arnold J Rimmer
Však taky mají.
Childeater
To Challenger
Zajímavý příběh.
Jakmile se jeden chytí chlastu a vymkne se to, nemívá to hezký konce.
Škoda že se nedozvíme co by nastalo, kdyby se paní dokázala utrhnout od flašky a srovnat si životní hodnoty.
Jantar
Alkoholička naštěstí u soudu nebývá rovnocenným soupeřem.
Zde příčina problému byla zároveň i příčinou pozitivního rozsudku, byť po 10 letech.
V případě příčetné a všeho schopné manželky co si najde schopného právníka, minimální šance na vítězství.
Znám případ kdy situaci nechal manžel „vyhnít“ a čekal až se manželka za 10-15 let uchlastá (byť tam byly děti již dospělé – studující).
Majetek vyvedl tak, že koupil nemovitosti a přepsal je na dcery.(detaily neznám)
A ušetřil na rozdíl od Challengera miliony (ale tady, pravda, nešlo o nezletilé děti, což je jiná situace)
https://www.youtube.com/watch?v=vyk_o01w9DU
A bumtarati
https://cz24.news/horor-z-ukrajiny-rusko-odpalilo-monstrozni-zbran-mocny-zeus-se-snesl-na-mesto-vsichni-si-mysleli-ze-slo-o-jaderny-vybuch/
Challenger si plete příčinu s následkem.
Příčinou je židovské „košer“ právo, kde právníci vyvaří stamilióny a rodiny a celá společnost je v přímém důsledku tohoto v totálních sračkách.
Dokonce i ty justiční/úřední femiprasnice jsou tam instalovány košer úderkou a vyškoleny na košer školách kde to opět řídí žid/zednář.
Bez tohoto obřezaného košer systému by si vyčůrané ženušky ani nevrzly.
Co tu bylo do roku 89 ?
Ideologický systém který toto přímo znemožňoval. A právníci byli takřka zbyteční a prestiží někde hluboko pod agrotechniky či dokonce instalatéry.
To až nový kapitalistický systém umožnil tento druh rozsáhlého parazitizmus a hyenizmu, který je z celospolečenského hlediska horší než vraždy (a i ty jsou pouhým důsledkem tohoto systému).
Čili Challenger poněkud pláče na špatném hrobě.
Zvlášť co do nesmyslné řady „nikdy se nežeňte!“.
To neřeší příčinu ale jen důsledek. Ten řešil třeba Kristus když bičem vypráskal židovské penězoměnce z chrámu.
Ostatně současní košer právníci jsou jen potomky (genetickými i kulturními) Zákoníků a Farizejů se kterými měl Kristus taky svoje účty.
Historie se tisíce let opakuje v bledě modrém.
Pamatujte že PRÁVO NENÍ VĚDA, ALE 100% TALMUDISTIKA !
Proto nemá nic společného se spravedlností.
V Izraeli je situace zcela identická s naší. Židáci jsou v úplně stejné prdeli jako všichni ostatní. To mám potvrzené.
To bych neřekl. Pracující chlap odchází s igelitovou na ulici.
Žid má i po rozvodovém oškubání oficiálního majetku desítky milionů „mimo dosah“ neoficiálně (diamanty, zlato, umělecké předměty, akcie, tajné firmy v daňových rájích,…atd)
A to je sakra rozdíl igelitka s prádlem versus diamanty.
Krom toho nebyla řeč o izraelcích, ale o domácích židech a zednářích. A to je velmi podstatný rozdíl. Žid který nemá miony ulité neviditelně mimo systém není žádný žid ale obyčejný mamlas.
Krom toho oni se vám nikdy nepochlubí s těmi skrytými stamilióny, ale jen s tím jací jsou chudáci a žebráci (oj vej). Viz povídka od Bezruče „Papírový mojšl“ kde to dotyčný vyřešil s manželkou elegantně. Či jiná, kde potulný žid „kožkař“ v hadrech považovaný skoro za žebráka koupil každé dceři barák (název povídky si už nepamatuju).
Ale tím jsme odbočili od tématu, kterým je SYSTÉM škodící slušným lidem. Ovládaný obřezaný individuí a tajnými spolky, které ho řídí k záhubě.
JE TEDY TŘEBA ZMĚNIT SYSTÉM
Pani zednarsti stavitele uz take nejsou, co bejvali. Puvodne stavari, pak vyssi stredni stavy, pak po cirkevni cistce organizace v undergroundu, kde kazdy novy prichozi vyklopil vsechen svuj majetek, pak uz ne vsechen, ale muselo byt doporuceni clena a dneska uz mas loze, ve kterejch muze byt prakticky kdekdo.
A co teprv Hitlerova čistka ?
Rusáci je zachránili a vytahali z koncentráků jen proto, aby se jim za pár dekád odvděčili perestrojkou a 90. lety kde zařvalo víc rusů než za Velké vlastenecké války.
U nás to samé. Za to že neodcestovali komínem, se nám odvděčili neomarxizmem, feminismem, LGBT, zednářským výcvikem femiprasnic pro státní správu, soudy, OSPODY.
A celkovým rozkladem společnosti až na prvočinitele.
Cože? 8-o
No to je mazec. Dosud se radim k te stastnejsi casti, ktera je sice zenata, ale nevzal jsem si zadnou pipinu. Naprosto vsak chapu vasi frustraci. Kloboucek, ze jste to ustal. Nejsem pravnik, takze nemuzu posoudit, do jake miry ma Mr. Kohn pravdu a do jake miry je to spiknuti vuci muzske casti populace. Asi bych se taky cukal, kdybych vydelaval stovky milionu a musel platit ex, aby si udrzela standard, na ktery po rozvodu tak nejak (podle meho chapani svazku) ztraci narok (presne jak pisete, pac uz nepujcuje svuj organ). Mno, zivot neni jednoduchej. Ale pokud jste videl Valku Roseovych, prip. jine naucne snimky s podobnou tematikou, tak nemuzete byt prekvapen. Muzeme byt radi, ze se nasi justici nevaze pravo precedentu. To bychom se teprve divili.
Ohledně těch baráků a nemovitostí je třeba počítat, že postavíte a kompletně vybavíte nejméně 3 baráky (bez započítání chat a chalup):
1) máme mimíska který musí vyrůstat v uprostřed panenské přírody v bukolické vísce
– stavíte 1. barák v nějaké zakopané díře kde není sámoška, hospoda, škola, nic. Tj za obživou jak kokot dojíždíte 50 km či víc. Imrvére děláte taxikáře protože úplně vše je daleko.
2) děti půjdou do školy, potřebují kontakt s vrstevníky a školu blízko
-stavíte druhý barák ve vesnici střediskové nebo nedaleko okresního města aby měli v dosahu základku či střední a nemusely být na intru
Máte blíž do práce, ale hypotéka poblíž civilizace je krvavá, ženuška se také může lépe socializovat s potenciálními milenci, než na vsi kde bydlí jen invalidní a starobní důchodci
3) děti půjdou na vejšku a potřebují nějaké pracovní uplatnění které na vesnici ani v okresní prdeli není
-tedy stavíte ještě dražší barák poblíž krajského města nebo kupujete byt v něm
Mezitím jste postavil chalupu v přírodě protože se stěhujete stále blíž civilizaci.
Manželka má drahé auto kterým jezdí za milencem, zatímco kokot dře na krvavou hypotéku od nevidím do nevidím.
Zdroj:
-spolužačka která prohlásila že kupují barák za Prahou protože luxusní byt v centru Prahy nemá přírodu okolo. Stylem „zítra si půjdu koupit novou kabelku“. Pro ně je koupě bytu totéž co koupě baráku
-Jedna třicátnice s čerstvým mimískem které nestačí chatka v přírodě, ale musí mít barák na vesnici a v něm vlastní ateliér, protože je jakože „umělkyně“ a na mateřské se nudí
-článek na iděsu, kde prasnice za covidu striktně požadovala koupi baráku a odchod z pražského bytu. Jen aby o 4 roky později požadovala návrat do Prahy a koupi bytu, protože „na vesnici je nuda“ a vše daleko, žádné kavárny a umění (další „umělkyně“).
A spousta dalších podobných příběhů ze života.
Znám zrovna jednoho, který si ji vzal ačkoliv úplně všem okolo ani jemu samotnému bylo jasné že si ho váží asi jako hadru na podlahu. Kdo chce kam…
Prorokuju že nejpozději do 5 let si hodí mašli nebo se uchlastá na ulici jako bezdomovec (až dostaví ten barák pro ni a pro „její“ děti a bude odkopnut)
A vlastně si za to chlapi můžou sami, že dělají totálního subíka a money-slave flundře co si jich vůbec neváží.
Nezapomínat na základní pravidlo – žena je jako voda. Kde nepostavíš hráz, tam nateče. Tak to prostě je a dělat se s tím nic nedá.
A mužů se to netýká?
Jinak idální stav je, když má člověk hranice už v sobě (co by nikdy neudělal, od čeho nehodlá ustoupit, čeho se nehodlá vzdát) a tyto presentuje, případně jasně komunikuje nějaký pozdější posun.
Nastavují-li dva hranice pospolu, měli by zkusit komunikovat jasně. (Nemusí se totiž shodnout na tom, co je automatické a co nikoliv).
Myslím si, že žena to má v sobě zakódováno podvědomě. Geneticky jsou ženy vybaveny přežít za každou cenu, jakékoli strádání, využít jakékoli příležitosti. Muži jsou přece jen trochu jiní.
S popisem ideálního stavu souhlasím.
Muž má zase zakódováno „ošustit a opustit“. A přesto to dělá jen naprostá menšina chlapů. A manželství rozvrací žena.
Proč ?
Protože chlap má morálku.
A možná i proto že ho to stálo velké úsilí si vybudovat zázemí a rodinu.
Zatímco žena se jen veze a vyzobává rozinky.
Alespoň dokud je mladá a krásná.
Troufnu si tvrdit, že s výjimkou naprostých excesů je rozpad manželství zásluhou obou. Nicméně ono je to jedno, když už je rozbité, nedává smysl hledat viníka, ale rychle se dohodnout, jak z toho ven.
K funkčnímu vztahu jsou potřeba dva lidé.
K jeho rozbití stačí jen jeden z nich.
Proto je to vztah dvou lidí, na kterém musí pracovat oba dva aby fungoval. Když pracuje jen jeden a ten druhý se jen veze, tak to dřív či později krachne. Buď tomu prvnímu dojde trpělivost nebo síly.
Ano, ale v rámci zachraňování vztahů udělá nemálo lidí kroky přímo k jeho doražení.
Když se zeptáš obou stran rozpadajícího se vztahu, vždycky za to mohla ta druhá. :-)
Ano, a když se zeptáš obou, vždycky za to může ten DRUHÝ. :-P
Za rozvody vždy mohou obě strany. Manželka i tchýně.
Menšina chlapů? A kolik chlapů znáš? A jak dlouho?
Ano, menšina.
Za mého mládí byla-li holka těhotná, tak přinejmenším na venkově neexistovalo si ji nevzít. To by ten kluk nevydržel s kámošema ani s rodinou.
Dneska… dneska se tím, jak střídají chlapy, chluběj holky nebo ženský. Cituju „vyspat se spolu můžem, ale snídani nečekej a ráno vypadni“… ne, já ne, já jsem čtvrt století furt s tou samou. Takhle samy sebe líčej rozvedený baby. Jiný rozvedený nebo ještě nerozvedený baby jim za to tleskají.
A co je zajímavý, mladí kluci by dneska chtěli děti, jsou ochotní se podílet na chodu domácnosti, starat se o děti, ale holky nechtěj.
O tom co chtěj mladý kluci je tady pár článků od Žirafy.
Dřív se šukalo víc a spontánněji a bylo taky mnohem víc nechtěných těhotenství. Za tvého mládí, byla-li holka těhotná, tak se to oznámilo až poté, to se rozhodla si „to nechat“ a to na základě toho, zdali se podařilo dohodnout zázemí budoucí mladé rodiny.
No, většinou si to nechávaly. Ono taky mít dítě ve 20i nebývala žádná katastrofa. Spíš dost běžný.
Žirafu jsem se ze začátku snažil chápat, ale on je moc i na mlaďocha. Já teda měl na mysli mladý kluky řekněme 18 až 20, co potkávám v práci.
mladí kluci by dneska chtěli děti, jsou ochotní se podílet na chodu domácnosti, starat se o děti
Neboli se stávají zženštilými. Problém je, že krom zmužnělých žen (a těch je navzdory mediálnímu dojmu hodně málo) o ně není zájem.
Oběma pohlaví by prospěl návrat do původních vztahových rolí.
Prospěl. Ovšem jak to udělat, toť otázka.
IMHO k tomu dojde po fakt velkým průseru. Na ten se netěším, ale asi se mu nevyhneme.
Žena která nemá slušnou výchovu ani morálku se skutečně chová jak voda (povodeň).
Od takové dál.
Potíž je, že ty mladé dnes už ani slovo morálka neznají, natož aby tušily co znamená a jak se projevuje v praxi.
To bude teprv fičák, proti kterému jsou tyhle Challengerovy „Lovecraftovské/Poeovské“ hrůzy o femiprasnicích jen pohádky na dobrou noc.
Žena bez morálky a výchovy totiž padá na čistě pudovou zvířecí úroveň.
To je dnes zcela zjevné.
No ona uz prichazi bida na sedlaky, protoze obvykle zenska utahla chlapa na kundu, jenze mladi kluci mnohdy maji k tomuto nejakou alternativu, ktera pro ne znamena lepsi pomer vykon/cena. Podstatne je, jestli si tyhle pici nevydupou financovani spolecnosti, kde by pak do tech chlapskych kapes hrabaly obloukem.
Sysop
Ono to na kluky funguje furt, ale jen dokud jsou opravdu na vlně testosteronu. Ty mladý bejčky do 25 let utáhne kunda úplně lehce, ale musí se trochu posnažit, pokud to má vydržet dýl.
To je tedy martyrium, začínám chápat prameny misogynie, ještě v kombinaci řekněme s emocionální nezdrženlivostí a negativním naladěním vůči světu je to smrtící koktejl.
Moc nechápu už ten začátek – se ženou, s níž bych vnímal nerovnoměrnost zátěže (což fakt neznamená, že se zátěž dělí ve všem napůl, aby bylo jasno), bych prostě nebyl. Mnohem dřív nebyl, než porodí první dítě a dřív než vůbec začne přemýšlet o svých nárocích na společné (to není JEJÍ pes, účty, nákupy, dovolené a tretky) hnízdečko.
Totéž platí v případě změny chování ženy – osobně považuju ignore mód za zásadní chybu, kterou si žena interpretuje jako souhlas, natož odjet na měsíce do zahraničí v případě, že vztah nefunguje úplně super dobře (i takové vztahy mají se separací problémy).
Když jsem se rozváděl (a možná už i o něco dřív) jsem ženě jasně vysvětlil, že po dobrém se se mnou dá dohodnout na všem a umím být poměrně velkorysý. Po zlém se nedá a nikdy nebude dát dohodnout nic a v případě, že na to dojde, nemám problém okamžitě pronajmout svou opuštěnou polovinu nemovitosti několika propuštěným trestancům za násilnou trestnou činnost a mnoho dalších vychytávek při hranici zákona a za hranicí dobrých mravů. Neexistovala tudíž jiná alternativa než nesporný rozvod a k soudu jsme si šli jen pro formální schválení.
Sice naše manželství bylo místy dosti italské, ale jeho konec proběhl smírně, pro mě jen lehce nevýhodně ekonomicky (ale přiznejme si, že žena po konci dobře vedeného manželství :-) finančně tratí více než muž). Autora obdivuju za schopnost péče o děti. To bych nedal. I tím byl možná rozvod jednodušší.
To druhé manželství je samozřejmě lepší, ale i tak existuje opět předmanželská smlouva a další nevyhnutelnosti.
Zajímavé je, že většina soudců jsou stále muži, takže nevěřím na ženské spiknutí. Čtoucí advokáti mě nebudou mít rádi, ale z mých zkušeností je téměř jakákoli dohoda lepší než ten nejlepší rozsudek.
Tak pronajmutí mojí poloviny nemovitosti cikorkám napadlo i mne.
Ale ty další vychytávky by mě docela zajímaly.
Tak divokou fantazii zas nemám.
Krom toho, ženy si mezi sebou na mimibazarech a fejsbucúch zcela běžně svěřují ty desítky postupů jak chlapa oškubat do mrtě.
Co myslíte že dělá nudící se manželka na mateřské, zatímco chlap má hlavu v pejru že splácení hypotéky a pracovních povinností?
Jen chlapi jsou tak hloupí že si to nechávají pro sebe a nepodělí se.
Detaily tu říkat nebudu, ale pokud máš dobré kontakty s lidmi, ideálně sis během cesty životem vytvořil hodně známostí a hodně lidí, kteří ti za něco vděčí, dá se v krajním případě výchovně působit i na rodiče a kamarádky zmíněné ženy. Mám dobrého kamaráda, který tuto cestu přes třetí osoby využil, včetně pohovoru se zaměstnavatelem oné ženy, sám jsem naštěstí touhle cestou jít nemusel.
Oni už jí domluví, aby nedělala nadměrné ofuky a domluvila se po lidsku.
Na druhou stranu taky musíš nabízet něco, co není zjevně nepřiměřené a musíš očekávat, že se ti rozvod finančně nevyplatí. V praxi jde o to, aby druhá strana pochopila, že je výhodné se domluvit a nezatahovat do toho soudy a ospody (dnes už ani formálně).
Platí na relativně submisivní ženy. Ne na manipulativní psychopatky co umí vyvolat dojem oběti. A samy mají rozsáhlou „mafiánskou síť“ známých, lidí co jim něco dluží a lidí které zmanipuloval.
A to nemusí jít ani o manželku, ale prostě o někoho kdo dokázal na sebe nechat přepsat polovinu nemovitosti a špekuluje jak přepsat i druhou.
Což není můj případ , ale ze širšího příbuzenstva, syna a jeho otce co se podruhé oženil. Ta manžela může zpracovávat dnem i nocí 10-15 let. Takže eventualita s cikánskými podnájemníky asi ani nebude uskutečnitelná. Bo manželka zapracuje na přepsání i té druhé poloviny.
Už ho přesvědčila aby nefinancoval vlastního syna na vysoké (rok pauza takže není právní nárok).
Naopak její dcery na dovolených povinně financovat musí.
Předpokládám že se to ona pokusí uhrát nejspíš na vydědění pro nezájem (a ona dělá vše aby otce od syna odřízla a rozbila jejich i tak chatrný vztah) pokud ho nezmanipuluje i k přepsání druhé poloviny.
Jestli ono to nakonec nebude O SLABOŠSTVÍ MUŽŮ než o femiprasnicích a soudech…
Sorry, ale je-li muž slabochem (a nechá se ženou „zpracovat“, „přepsat“ (tedy darovat?) nemovitost), pak si veškeré utrpení zaslouží. Třeba vytvrdne, přičemž tvrdostí nemyslím svalnatý slovník plný prasnic, ale činy.
On ano, ale jeho děti si to nezaslouží. O tom tu mluvím.
Když díky otci-slabochovi ani nevystudují vysokou (což je dnes holá nutnost).
Jedno má dokonce částečný ID.
A jako bonus mají slabošskou matku co chce pořád vše „po dobrém“ tj. nechávala to vyhnít ikdyž na děti neplatil apod.
Holt to tyhle děti se svými rodiči „vyhráli“.
PS:i ty povídky o macechách nejsou jen z prstu vycucané.
Třeba Balzac napsal příběh, kde se dvoumetrový chlap-kovář nechal mlátit od manželky, protože věděl že by ta macecha v jeho nepřítomnosti mlátila jeho děti.
Nadějné vyhlídky se to tuším jmenovalo.
Nevykládáš to správnému člověku, já se na VŠ živil sám a nemám pocit, že by mi to ublížilo (a to ne kvůli nepřízni rodičů, ale prostě jsem byl moc rarach).
Nadějné vyhlídky napsal Dickens, ale společně s Onoré d’Blábolem jsou to díla určená k pobavení a skuhrání nad stavem společnosti, ne realita.
Jantar
Tohle na mě zkoušela bejvalka taky. Nejdřív „předrozvodová“ válka o vliv a majetek, a když nebylo po jejím, mlátila v mý nepřítomnosti dvouletou dceru tak, že měla na zadečku modřiny, aniž měla ke tvorbě modřin náchylnost, jako někteří. Zkus dvouletý dítě seřezat tak že má na zadku modřiny, to asi nebude jen pár plácnutí.
No to byla pro mě poslední kapka. Přestal jsem se nechat vydírat „rozvodovýma“ řečma, aniž to sama podala a podal jsem to okamžitě sám, včetně naprášení informace o jejím násilí proti dětem. Takže jak to soud a OSPOD začaly řešit, už si na takový prasárny netroufla.
Prej slabší pohlaví, ha ha. Leckterá je taková svině, že na ni nemá ani protřelej basman.
To je možná jádro pudla.
Nejde jen o femiprasnice.
I soudce, policajt či právník jsou „femihafíci“, doma pod pantoflem, a v práci se chovají podvědomě stejně. Tedy jako by měli být podrbaní za ouškem a za odměnu připuštěni k sexu. A sytém tyto pseudo-chlapy k podobnému jednání motivuje a chlapské jednání trestá.
Krom toho řada takových „hafíků“ se manželce doma zpovídá co dělali v práci. A připuštění k sexu zajistí spíš zpověď typu „tak jsem toho hajzla neplatícího alimenty poslal do lochu“ než „tak jsem té alkoholičce napařil alimenty a děti svěřil tomu svědomitému chlapovi“.
Suma sumárum, my nežijeme v žádném patriachátu ale V LATENTNÍM MATRIARCHÁTU!
To je to co i lidem tak inteligentním jako Challenger uniká a pořád to považují za jakousi nešťastnou náhodu, ikdyž mají doslova před očima, že jde o cílenou zlovolnou agendu, na které se tu systematicky desítky let pracuje.
Nehledal bych úmysl tam, kde postačuje lidská hloupost.
Jsem rád, že v žádném matriarchátu nežiju a naštěstí znám dost žen, co to vidí stejně a spíš jim vadí slabost mužů, než aby se draly o právo vést. Dokonce by se dalo říct, že čím víc bude beta mužů popisovaného typu (doma pod pantoflem a v hospodě – internetové – s prasnicemi na jazyku), tím větší bude výběr. :-)
Dissenter: v matriarchátu žijí slabí. Proto tak nenávidí silné a mají potřebu pořád fňukat a hysterčit o tom, jak je vše špatně.
Nabízí se otázka, proč je tolik slabých mužů?
Protože můžou být slabí. Když je to bezpečné a pohodlné.
Pak je třeba tvořit časy, kdy slabost bude nebezpečná a nepohodlná. Neříká se tomu šikana? :-)
Dissenter: myslím, že to není otázka „proč je jich tolik“, to není nic nového. Nové jsou dvě věci:
– Internet a z něj plynoucí možnost se o Challengerech dozvědět
– Považovat fňukání za validní strategii a kvůli množství takových v populaci získat potvrzení, že „za to může někdo jiný“
Dřív bylo slabých taky dost. Ale jejich fňukání bylo terčem posměchu, ne uctívání. Dnes se tito poplácávají po rameni, jak jsou úžasné oběti (systému, feminacistických prasnic, soudů, bla bla) a od sobě podobných získávají potvrzení, že je to zcela jistě tak.
Podpantoflák není žádný výmysl jednadvacátého století.
Dejme tomu, ale stejně mám pocit, že slabochů přibývá. A pak si normální holka najde nějakého rumunského alkoholika, protože ten se alespoň vnějškově chová jako chlap.
A dojede na to.
zajímavý že je furt všude tolik subin co hledajou vopycajty, vojáky a podobný (pravda, možná jich moc nenacházijou, proto sou furt všude vokolo?)
To je logické. Normálnímu vztahu muž a žena se dnes říká dominant a subinka. Za chvilku si budeme muset založit taky nějaký Pride.
Bacha, když demonstrujou normální, tak se tomu říká „extréímismus“.
To je pěkná hovadina. Výraz extremismus se v ČR používal zatím jen pro demonstrace plešatých rasistů, komunistů a bezzubých zmatených obvykle proruských štěnic.
Nic z uvedeného není ani normální, ani hodno jakékoli jiné reakce než opovržlivé tolerance svobody projevu a při sebemenším narušení provozu běžné společnosti rozehnání.
Oceňuji Vaši ironii :)
proruzzzzzzzzzzzzký je ovšem cokoli, co votporuje libtardům, zejména (nynější) straně a vládě…
Je to holt značka ideál. Mít mocného manžela který jí „vyrve“ ze systému prachy, majetky, prestiž, postavení. Ale zároveň je takový podpantoflák, že se jí nechá manipulovat a řídit (viz. Nečas-Nagyová).
To ale pak nejde o subinku ale spíš o typ harpyje/kudlanka.
Ty tvoří manželky státních činitelů, opicejních důstojníků, ústavních soudců, premiérů, …
Oni jsou to na pohled přizdisráči, nahoře se hrbí, dole šlapou, ale v tomhle systému s tímto přístupem mají zelenou a dotáhnou to daleko.
V nějakém funkčním systému by nepřežili ani měsíc. V neolitickém kmeni ani týden, nechali by ho sežrat šavlozubým tygrem pro výstrahu ostatním.
@ Dissenter
Tvrzení, že „většina soudců jsou muži“, mě teda překvapuje. Někde jsem četl, že soudkyň je u nás 60% a soudců 40%.
ModrýKlokan 4.7.2025 v 15:25
„… překvap…“
– – –
Srov.:
https://dfens-cz.com/svatba-a-rozvod-po-bolsevicku/comment-page-3/?show=comments#comment-475025
:OD
Lepší než-li ženská zrada, teplá prdel kamaráda ?
Tuším že Hroch si zde opakovaně stěžoval na toto řešení jeho synátora…
Nicméně furt lepší než hetero synátor uchlastávající se s igelitkou pod mostem a žena v jeho bytě s dětmi co už ani neví jak vypadá.
A nebo „porno = emancipace mužů“ ?
Já bych byl klidný, bo v nejhorším případě „chalifát je řešení !“ jak již nyní vyřvávají připrchlíci v pokrokovém německu či londonistánu.
Femiprasnice (hecované k tomu židozednářem) si už nic vydupat nestihnou.
SOUČASNÁ SPOLEČNOST JE VE SMRTELNÝCH KŘEČÍCH !
Dál se buď všichni vzpamatujem, nebo chalifát. Jiná varianta tu není.
Určeno Sysopovi pod komentář výše.
Nějak se to dojeb…
No jo, zásadní problém těchto problémů je, že některé věci prostě jsou vidět, a některé ne. Když chlap nezaplatí výživné dle rozsudku, jde to triviálně dokázat výpisem z banky, a hned se to řeší. Ovšem že žena nepředá chlapovi dítěti dle toho samého rozsudku tehdy kdy měla… to už si může chlap vylízat prdel. Protože střídavka je pro spoustu žen „neakceptovatelná“, a v rámci zničení chlapa není pro některé z nich problém vytáhnout na chlapa klidně sexuální obtěžování dětí.
A světe div se, až se prokáže že se nic takového nedělo, ženě se stane co? Nic. Protože vztah potomků k otci byl přece již tímhle „neštěstím“ narušen, a jakýkoli dopad na ženu je neakceptovatelný. Finanční trest by měl dopad na děti, jakýkoli jiný trest by měl následky v narušení vztahu i k matce. Takže obviňovat chlapa z prznění dětí exmanželkou je vlastně beztrestné…
Jsem vážně takový dinosauří exot, když si myslím, že citová vazba dětí k matce (a opačně) je prostě silnější než k otci? Ideální je samozřejmě, aby dítě mělo oba rodiče, ale pokud nemá, vidím roli matky jako mnohem nezastupitelnější.
Zvlášť když jim do hlaviček vtlouká od kojence, že ona je ta svatá mučednice zatímco tatínek může za vše špatné, od nedostatku hraček a luxusních dovolených v karibiku, kterou přece „děti nutně potřebují“ (=nepotřebujï ale ona chce a schovává se přitom zbaběle za děti), až po špatné počasí a její špatnou náladu.
Znám podobný případ zblízka i jak dopadly její děti. Jeden incel svobodný mládenec, druhý věčně nezaměstnaný polobezďák, třetí na hraně rozvodu a sebevraždy (vzal si kopii svojí maminky).
Tolik k vazbě dítěte na matku.
Dítě = doživotní rukojmí své matky, trpící stockholmským syndromem, emoční závislostí a řadou psychických poruch. I toto je (zejména u žen) častou příčinou rozvodu.
Důležité je nejen sledovat vztah nastávající k otci, ale i k její matce !
Jen jestli to nebudou vše jen výmluvy. Velcí muži se rodili i v době, kdy se muži o rodinný život příliš nestarali. A možná spíš než dnes.
Oni se na nic nevymlouvají. Ani si nestěžují. Jen se v tom životě nějak nešťastně motají a sami nechápou proč.
Kdybys něco věděl o psychologii dítěte a psychologii jeho vztahu k matce, mluvil bys jinak.
Takhle se ti to zdá jako výmluvy. Ale já za život potkal už dost chlapů vychovaných narcistní psychopatkou nebo jen bez otce.
Bez výjimky dopadli špatně, rodina jim krachla, nebo ji nikdy nezaložili.
Dtto. docela hezká, milá a inteligentní spolužačka. „Incelka“ celý život sama, ač není samotářský typ co nemá rád děti. Příčina v její rodině, výchově.
Když i ta největší ošklivka že třídy klofla prachatého pracovitého kluka. A ta největší blbka se vdala.
Obecně psychologizování považuju za mor dnešní doby a největší chyby, které se dělají ve výchově, je nevystavování dětí dostatečnému stresu a nevykopnutí je z hnízda dostatečně včas.
Pak jen fňukají a čekají na to, co jim kdo dá. Týká se obou pohlaví.
Dissenter3.7.2025 v 14:15
Jsem vážně takový dinosauří exot, když si myslím, že citová vazba dětí k matce (a opačně) je prostě silnější než k otci? Ideální je samozřejmě, aby dítě mělo oba rodiče, ale pokud nemá, vidím roli matky jako mnohem nezastupitelnější.
Tohle uz je spolehlive vyvraceno – deti vychovavane pouze otcem jsou na tom mnohem lepe nez deti vychovavane pouze matkou. Jsou na to statistiky.
Statistiku bych chtěl vidět. Z voleje vidím několik bias:
1) chlap s dětmi si najde velmi rychle ženu, protože – není-li to někdo na způsob autora článku – ho to činí neobyčejně atraktivní pro pečovatelské typy žen.
2) chlap, který chce děti do péče, je prostě jiný (výchovy mnohem schopnější) než běžný muž, zatímco u ženy se s tím tak nějak počítá
3) dtto soudy, na chlapa budou pohlížet mnohem přísnějšíma očima, zatímco ženě svěří děcko bez velkého zkoumání
Disenter
ad 1) Vy asi nemáte děti, že?
Protože tohle zrovna babám dost vadí. Ony se chtějí bavit a chtějí mít chlapa k dispozici. Když má dítě v péči, nemá tolik času a většinou ani peněz.
(Když v českých podmínkách děti nedostane baba, je to většinou proto, že je feťačka nebo alkoholička, a z těch nedostanete ani halíř.)
Žena chce, aby muž místo na svoje děti vynakládal zdroje na její děti.
Ad 2) a 3) – ano, tohle je relevantnější.
sorry, ještě jedno „s“
V péči jsem je po rozvodu neměl, ale z okolí znám několik mužů, kteří ženu právě na děti sbalili.
No, já mám s tímhle poměrně rozsáhlé zkušenosti. Takže nechat se sbalit jo, ale žít s ním, to už ne.
Pozoruhodný. Nakolik mám zkušenosti samice příliš nemilují cizí kukačky.
Neplést si prosím s nutností společenské tolerance. Nakonec je k tomu i hromada precedentů, počínaje Livií Drusillou a ta nebyla zdaleka první.
Stačí se podívat na pohádky, pokud je v příběhu macecha, je jasné kdo bude hlavní záporná postava. Vzhledem k tomu že pohádky byly původně příběhy pro dospělé, nikoli děti (než byly očesány o většinu těch morbidnějších částí, aby to šlo prezentovat dětské duši), dává to jasně tušit, že ten modus operandi je celkem zaběhlý po staletí.
Pro ženu je pečující chlap možná zajímavý, protože dává najevo že se umí postarat, ale ona chce toho pečujícího chlapa. A všechna pozornost která jde kukačce je následně nežádoucí, protože ona chce chlapa, ne být náhradní matka.
Já teď budu schválně kontroverzní a přímo ošklivej; jasně že macecha může být dětmi vnímána negativně, protože čas věnovaný jim po seznámení se ženou utrpí a navíc macecha vymáhá nějaká domácí pravidla (práce) jinak než otec nebo původní matka.
Jenže si osobně myslím, že celý ten kult věnování se dětem, upřednostnňování dětí za každou cenu a benevolence ve výchově spíš škodí a odnaučuje je samostatnosti. Nesmírně prodlužuje závislost, místo toho aby dítě koukalo být co nejdřív pryč z domu a zajišťovalo si vlastní existenci.
Taky se tomu říká opičí láska.
Dissenter. Když ji postavíte před volbu jestli upřednostnit vlastní dítě nebo kukačku – 99,9% upřednostní to vlastní. Jsme jenom špatně oblečený opice, tohle řídí amygdala, tak to prostě je. Otázka je jediná – jak moc se umí přetvařovat protože morálka a všechny tyhle věci.
Je na samci, aby v takový smečce nastolil a vymáhal pravidla.
Mezi náma – ženský jsou mezi sebou jako banda krvelačnejch zubatejch dinosaurů – obvykle mezi nima žádná velká idylka nepanuje. Nechtěj ji mít doopravdy za nepřítele. Asi nejhorší moje pracovní zkušenost byla šéfovat čistě babskýmu kolektivu, never more. Souvisí to s tím že jsou tvrdší než chlapi – tvrdší ve víře i tvrdší v lásce i nenávisti. Asi to souvisí i s nadhledem – tam kde chlap mávne rukou, ženská ještě obvykle zdaleka ne.
To neni nic proti nim, já je mam docela rád, byla by bez nich nuda. Ale je nutný si uvědomit že ten chov má určitý pravidla, stejně jako chov jakýhokoli jinýho nebezpečnýho zvířete. Kdo strká pracku mambě před čumák je prostě vůl!
Šéfoval jsem čistě ženskýmu kolektivu ve finále o téměř 40 babách přes 15 let a bylo to občas hodně na hraně, resp. na palici.
Základem bylo nutný trochu pochopit tu jejich (ne)logiku a hlavně nevstupovat do jejich vzájemných negativních interakcí, delegovat některé provozní věci na několik z nich coby „podšéfový“ a pak se to dalo ustát. Takové Divide et Impera v prostředí malé firmy.
kiv61: Vítej na palubě bratře. Kdo neřešil která s kterou nebude tento týden v žádným případě sedět, neví nic o životě :)
Jj, tak nějak … :-)
Já měl tu výhodu, že firma měla 6 poboček a tak když šlo opravdu do tuhýho šíboval jsem s nima po filiálkách a bylo po rebélii .. :-)
To bych bral. Šíbovat s nima šlo jenom v rámci patra, připadal jsem si jako voják kterýmu rozvědka jako obvykle nedodala aktuální mapy rozmístění minových polí a nadto nezná ani dnešní heslo stráží.
AJR :-DDD
Ale to co s kiv61em píšete je samozřejmě svatá pravda. Já dělám ve firmě, kde je téměř více žen než mužů a vím, že některé si znepřátelit bylo problém. Nicméně šikovnej chlap si i s tím poradí, ale to už chce drobet fištróna :)
Naštěstí jsem ve firmě poslední roky tak trošku solitérem, takže pohoda jazz. Nadřízeného bych jim ale fakt dělat nechtěl, brrrr. To před vámi smekám.
kiv61: Podotknul bych, že „divide et impera“ aplikovali Římané na své nepřátele, nikoli spojence či podřízené.
Samice sice asi cizí kukačky nemilují, ale zase atraktivní, samičí, maminy, s velkým srdcem, cizí kukačky milují. Já dávám ve vztahu přednost těm druhým. Ony ty maminy jsou i lepší v posteli.
h72:
Kukačka nebo že je to „kropenatý“ je výraz pro péči o cizí dítě s tím, že o tom dotyčný staratel neví.
Máte to tady v diskuzi popletený a nebo to nerozlišujete, což je proti přírodě.
Forge: V řeči zdejšího kmene je to prostě cizí genetickej materiál v hnízdě.
AJR:
Mrzí mě to o to víc, žes to sem asi zatáh ty.Veterinář.
Absurdní divadlo!
Ta milá a inteligentní spolužačka zaručeně není „incelka“. Kdyby chtěla, může v tom celibátu kdykoli nebýt.
Ono ak sa výraz „incel“ berie takto striktne, tak prakticky nikto incelom nie je. Aj Žirafa by iste dokázal zbaliť nejakú bezzubú smradľavú feťáčku, ale nechce.
Citová vazba k matce je silnější zhruba tak v době, kdy matka kojí (pakliže vůbec kojí). Pak už je to spíš důsledek toho, kdo s dítětem tráví víc času, případně zábavněji. Vztahu matek k dětem – to funguje u žen co k těm dětem mají vztah, což dnes rozhodně není „standard“. Pro spoustu dnešních holek je to spíš tak, že cestovaly, užívaly si, chodilo se do kin, divadel, barů, za zábavou, a najednou jsou doma „s děckem“, což jim vlastně „zkurvilo život“ (tohle se samozřejmě zhoršuje ještě tím, že chlap si „chodí do práce“, a má od děcka pokoj). Pro ty není dítě nějaké naplnění života, je to zasranej parazit kterej jim posral život. A spousta z nich si pamatuje tu „pohodu před děckem“, a proto mají takovou tendenci pak zdrhnout z manželství, protože si pamatují jak mohly chodit na rande, a teď je s tím kvůli děcku šmitec. Nejlepší level jsou pak ty, co po rozvodu zjistí, že už nemají denně pozvánky na randíčka, kafíčka, večeře, a poté co podaly žádost o rozvod a rozvedly se nenávidí toho chlapa i za to, že se s nima rozvedl, hajzl jeden.
A co se týče té „nezastupitelnější role matky“, záleží na věku. Dnes máš kvanta studií na téma, že u děcek ve věku 10+ je nezastupitelný chlap. U kluků žijících jen s matkou je násobně větší pravděpodobnost že skončí u drog, krádeží, či v kriminále než pokud vychovává pouze otec. U holek vychovávaných matkou je zase výrazně větší pravděpodobnost že sňatek skončí rozvodem. A co se týče toho života – pokud vezmeš, že rodič by měl umět vařit, uklízet, prát, žehlit a řídit, dnešní chlapi toho umí plus mínus stejně jako ženské, ne-li víc. Proč by dnešní holky vařily, to může dělat i chlap (nebo se dá nechat se zvát na „rande“ a chodit se nažrat, dokud z ní není vyzobaná slunečnice), řídit nebudou protože ženské si auta nekupují, a protože mají ve všem polyester, elastan nebo spandex, neumí ani žehlit. Což v konečném důsledku znamená jen další hřebíček do rakve manželství, protože buď bude nasraná že se to po ní chce, nebo že to zabere moc času. A jak říkal rozvedený kamarád, Ukrajinka která přijde dvakrát týdně vyprat, vyžehlit, a uklidit tě stojí do 5k měsíčně, a neuslyšíš jediný jedovatý komentář. Jako nevrzneš si, ale ani s tím si pravděpodobně stejně nepohoršíš :D
S takovou je lepší děti nemít.
Jenže na to přijdeš až když je pozdě.
To je pak smůla.
Jj. syndrom „Pišty Huffnágla“.
Blbky fantazírují o tom, jaký skvělý život plný zábavy a bezstarostnosti by měly s tím „nadsamcem“ co je použil jen jako sexuální pomůcku na pár nocí a v žádném případě neměl v úmyslu nic vážného.
A tak nenávidí to dítě „co jim zkazilo život“ i toho troubu co si je naprcané nadsamcem, s nafouklým břichem, vzal za manželku.
Člověk by si v podobných případech řekl, že by se měly dělat v pubertě podrobné psychotesty a na základě nich některé jedince povinně kastrovat.
Co s rodičem který své děti hluboce nenávidí už od začátku ?
A řekl bych že nedospělé dvacetileté tiktokové blbky syndrom Pišty Huffnágla dotáhly ještě dál. To si pak vezmete 30leté dítě a máte s ním děti. Úplná katastrofa.
@Dissenter
Taky si myslim že děti by se o matku neměly dělit, je to velmu necitlivé.
pak to musis udelat jako Bolek Polivka, kazdemu decku poridit vlastni matku.
Však taky mají.
To Challenger
Zajímavý příběh.
Jakmile se jeden chytí chlastu a vymkne se to, nemívá to hezký konce.
Škoda že se nedozvíme co by nastalo, kdyby se paní dokázala utrhnout od flašky a srovnat si životní hodnoty.
Alkoholička naštěstí u soudu nebývá rovnocenným soupeřem.
Zde příčina problému byla zároveň i příčinou pozitivního rozsudku, byť po 10 letech.
V případě příčetné a všeho schopné manželky co si najde schopného právníka, minimální šance na vítězství.
Znám případ kdy situaci nechal manžel „vyhnít“ a čekal až se manželka za 10-15 let uchlastá (byť tam byly děti již dospělé – studující).
Majetek vyvedl tak, že koupil nemovitosti a přepsal je na dcery.(detaily neznám)
A ušetřil na rozdíl od Challengera miliony (ale tady, pravda, nešlo o nezletilé děti, což je jiná situace)
https://www.youtube.com/watch?v=ZdpXgO1nPwU&list=RDZdpXgO1nPwU&start_radio=1