Kdysi „Kdo neskáče, není Čech“. Podle stejného scénáře po letech v Kyjevě, snad z brožury The Activists‘ Guide, Vol. XXXIV, „How simpletons need to be activated“ – Kdo neskáče, je Moskal.
Teď je aktuální: Komu není zima, je Moskal. Ale nás se to netýká.
Nás tady zahřejou
– Evropské hodnoty (to se samosebou rozumí).
– Čest a důstojnost Ukrajinců (mluvčí UA MZV Nikolenko, kolem 5. 9. 2022).
– Pilíře současného demokratického systému, západní spojenecké závazky a pan Pehe (asi 4. 9. 2022).
– Fašistická spodina přívrženců co největšího rozdílu mezi cenou výrobní a cenou pro obyčejného Evropana a prokysličníkovo-uhličitá a produsíková svoloč (volně podle šéfredaktora Šafra, kolem 5. 9. 2022).
– Fialové svetry paní Pekarové-Adamové.
Apod.
Z toho by nakonec mohlo být horko. Jsem zvědavej, kdo pak bude tou spodinou a svoločí a co s antisystémovým extrémismem. (Kovid-péči konečně po dvou_letech „opravil“ ministr Válek, jinak též kovidaktivista. Mělo by se začít vracet.)
Podporovat současnou českou vládu a další dvě státní moci znamená kromě závislosti na výsledcích jejich podivných myšlenkových pochodů také financovat nebezpečného nepřítele (volně podle pana Okamury, Umění vládnout, str. 87).
Nepřítele_o_to_nebezpečnějšího, že_maskovaného,_proradného. Je to tak, pane, nebo ne? (t.me/cz24news/24567)
Prča je, že tohle tady není o RF. A ani o UA – ta se tu zmiňuje jen proto, že výkonné MM měly potřebu seznámit masy s produkcí UA MZV.
To jen progresivní kolem sebe sypou jak popel na chodník RF-UA-USA-EU, RF-UA-USA-EU, RF-UA-USA-EU,… jakoby tu nebylo nic jiného. Nemít RF-UA-USA-EU, tak zchřadnou a pojdou, protože nic jiného, kromě údržby uvadajícího kovidu nepředvedli a obecně užitečného už vůbec ne. Vona ta politologie asi není všespasitelná.
MM = mrdky mediální
Cingischan
Evropskí hodnoty: víceméně jo, rozhodně nechci přijímat hodnoty těch rusských vrahů (Putina a jeho ookolí)
Čest a důstojnost Ukrajinců: ano jsem velmi příjemně překvapen, předtím jsem měl názor na ně vcelku negativní
Fasšistická spodina: ani když ten nesmysl zopakujete milionkrát tak pravdu z toho neuděláte
Svetry: Evropa bude domácnosti schopná vytápět, jsem velmi rád, že ruské MM (dovolím si použít vaší zkratku) ten plyn odstavili.
prasatko Bobik
Aha, to jsme se nějak zasekli.
Např. ta fašistická spodina je šéfredaktora Šafra („volně podle…“). Apod. Ale je dobré, že použití toho slovního spojení hodnotíte rozumně.
ygorek
Cingischan 9.9.2022 v 18:39
Tak ona Evropa bude domácnosti schopná vytápět, tak to jsem klidný (dík panu Fialovi).
O tom nepochybuji.
Pan Stanjura si na to pro hodně malou část Evropy půjčuje dalších padesát miliard.
Gazprom plyn neodstavil, pouze ho posílá oklikou po moři s velkou slevou podle článku, který zde před chvílí kdosi odkazoval.
Ptám se často a vždy zbytečně, nicméně to zkusím znovu: Co jsou to ty Evropskí (sic) hodnoty?
Cingischan
klidně, pro mne to znamená přibližně toto
1. Rovnost lidí před bohem a zákonem
2. Svobodné volby
3. náboženská svoboda, pokud neporušuje bod 1
4. svobodný tisk
5. zrušení trestu smrti
Zdaleka netvrdím, že to v EU platí, ale jakás takás snaha tu je.
Ko-za
Jako fór je to dobrý a zároveň pěkný výlet do mysli eurohurvínka.
Cingischan
Navíc než na urážku nemáte?
corona
Cingischan:
1. Pámbů nebyl vědecky doložen, před zákonem v tržním systému rozhodují prachy.
2. Svobodné volby a mediální kampaně, jsi chtěl napsat, že…?
3. Náboženství je blouznění, k bodu 1. výše…
4. Svobodný tisk a média (ČRo+ a další podobné, za státní prachy, další pak za prachy firem)
5. V USA jsou rasisti, popravujou hlavně černochy…
.
sergej
Tady jsou institucioální a průmysloví rasisté a lokvidují trýznivě pracovníky v „hybžony zombie bossingostalkingovými kádrováky zběslostí pádivých workoholiků.
:-) Jen pro pořádek. Ten institucionální a průmyslový rasizmus jsem si nevymyslel ale přebral od velikána světové literatury R.Merle-ho na devianty „spešl a ekšn otrokářství.
– trest smrti urcite zavest. I pres obcasne chyby ma svuj smysl.
– jakekoli vyjadrovani cehokoli jakoukoli formou nebylo, neni a nebude svobodne. Vzdy nekdo najde klacek.
– nabozenska svoboda an bloc je spatne, protoze jsou nabozenstvi, ktera nejsou kompatibilni s nasimi hodnotami. Umozneni jejich rozvoje znamena zanik nasi kultury. Aneb – myslis, ze ma liska pravo neomezeneho vstupu do kurniku?
– volby svobodne mame. Volit muzes, co chces a dostanes neco, co jsi stejne nechtel.
– rovnost lidi jakakoli kdekoli je utopie. Lidi jsou ruzne lini, ruzne vychcani a ruzne zli.
Forge
Trest smrti je konečné řešení.Jsem zásadně pro.V jasných nenapravitelných případech.Toho zmrda Straku jsem potkával při venčení psů ještě v Praze.A nějaká kastrace mě nezajímá.Bestia Humana.Etc…
Ko-za
Koukal jsem na ty rekonstrukce Strakových přepadení, co dělali cajti s Markovičem v čele a ten Straka to tam předváděl, jako by se nechumelilo. Choval se tam a vyprávěl to jako kdyby proved něco jako rozbití okna nebo posprejování zdi a ne tři vraždy. Že si ten kokot neodseděl ani těch 10 let, to je šílený.
Forge
Užíval to podruhé.
ygorek
Sysop 9.9.2022 v 20.50
Soudím, že jde o zmatení pojmů při zavádění novořeči. Jde o ideály, ne o hodnoty. ad 1. Rovnost lidí před bohem a zákonem Idea přicházející v úvahu patrně jen v případě Posledního soudu. ad 2. Svobodné volby V případě zastupitelské demokracie se jedná o regulaci svobody, ne? ad 3. náboženská svoboda, pokud neporušuje bod 1 ad 4. svobodný tisk Ideál, který ve feudálních a kapitalistických podmínkách není realizovatelný. V současné Evropě máme potvrzení na denním pořádku. ad 5. zrušení trestu smrti není hodnota, ale politický akt. Vychází z křesťanské ideologie – „Má je pomsta, já zjednám odplatu, praví Hospodin.“ – přičemž to ani dřevně křesťanské komunity nedodržovaly.
ModrýKlokan
to sysop, ygorek 1+
Jan Mrcasik
První pravidlo politiky: zákony nepšíeme s představou, jak zatopí grázlům a našim nepřátelům, nýbrž s hrůzou z toho, jak je naši nepřátelé mohou použít proti nám, až se dostanou k moci.
Ty chceš dostat trest smrti, Sysope?
Pro inspiraci doporučuji neprůstřelně zdokumentované kauzy The Innocence Project – který zachránil 300 prokazatelně nevinných odsouzenců na smrt! Na základě jejich zkušeností s revizemi soudních procesů odhaduje, že nevinně odsouzených je 2-10% zadržených. Fakt ti to přijde jako riziko, které si lajsneš? A dopřeješ je své rodině? A svým vnukům?
A to se bavíme o normální situaci a nikoli o tom, že to na tebe někdo chce narafičit.
Sysop
Ano, trest smrti ma smysl. I kdybych ho omylem dostal ja. Kdyz strikam insekticid, taky obcas trefim vcelu.
Dulezite totiz je, jak plosne se ten insekticid pouzije. Nerikam, ze hlava-nehlava. Jsou ale napriklad recidiviste, kteri mi nestoji za ziveni (a zejmena topeni) v kriminale.
Jacq
A kdo ti ty picusi dal pravo zabijet insect ze vo tom tak nonchalantly mluvis?
hellfire
Sysop:
Člověk, který poškodil společnost natolik (omyly pominu), že má dostat trest smrti nebo doživotí,by měl dostat takový trest, aby si potrestaným připadal a zároveň splatil dluh vůči společnosti. Souhlasím s tím, že živit takové individum se musí vyplatit. V pokusnem laboratorním objektu bych určitý benefit pro lidstvo spatřoval. Když můžou být pokusnými králíky běžní občané, proč by jimi nemohli být nebezpeční recidivisté?
Jacq
Este by bylo vhodny si ujasnit co presne znamena termin „spolecnost“ pripadne „dluh spolecnosti“.
Z toho jak se tady lidi vyjadrujou extrapoluju ze vetsina jsou privrzenci takovejch konceptu jako je volnej trh, kapitalismus, pravicovost, invididualismus, laissez-faire, atakpodobne. Nevidim moc individuii ktery by se subscribovali ke kolektivistickym ideim, levicovosti, spolecnosti, etc.
Extremnim vyjadrenim individuality a.k.a. pravicovosti je von Hayek’s spontaneous order. Teda zadna spolecnost jako entita per se ale mnozina individualinich entit. Ke komu ma teda kdo „dluh“ pokud neco provede? Ke konceptu sponteneous order? K tomu ze tim ze se prohresil proti jeho principum a nejak ho zkurvil? OK. To ale znamena ze takovej system potrebuje regulaci coz ale kontradikuje jeho podstatu. And we’re back at square fucking one.
Veci jsou trochu slozitejsi nez si muze myslet nejakej blbecek kterej willy-nilly draws analogies between insecticides and applying the capital punishment.
hellfire
Jacq:
To srovnání s insekticidem kulhá především proto, že při užití insekticidu (nebo při jakékoli jiné hubící činnosti) apriori nepočítám s tím, že collateral damage může dopadnout i na mě nebo mé blízké.
Jacq
To je sice pravda ale a) dana analogie neni primarnim predmetem poznamky a b) clovek by tak uplne nemel randomly zabijet zive tvory.
Jednou jsem nekde byl v Montreal s nejakym klukem co mel indianskou manzelku a zil s indianama. Litala tam moucha a tak jsem po ni placnul jako ze ji zabiju. Nevericne na me koukal a ptal se me proc chci zabit tu mouchu. Jaky mam k tomu pravo neco zabijet. Tak jsem se nad tim tak nejak zamyslel a vod ty doby mouchy ktery me serou vyhanim otevrenym oknem ven.
Mimochodem, co se tyce toho insecticide, nejsem si jistej ze collateral damage can’t affect you as well. Whatever shit is in it is probably toxic as fuck, for you and everything and everybody else. In the long run, it’s probably better to learn to live with teh bugs rather than trying to eradicate them. Like, I get it – the fucking flies are pests, but quite a few species, if not all, probably see humans as pests too. Why not live in harmony?
No 0ne
Haha mouchy taky vyháním oknem. :-) Ale maso někdy žeru… 🤷♂️
Jan Mrcasik
A jak by se tobě líbilo být takovým Mengeleho pokusným králíkem?
Lidská práva nebyla přijata na ochranu grázlů, ale kvůli empirické zkušenosti, že jakmile se jednou překročí Rubikon a prolomí stavidla, NIKDY to neskončí jen u opravdových grázlů, ale rozšiřuje se to a rozšiřuje a rozšiřuje až si nakonec nikdo nemůže být jistý.
Si kurnik připadám jako mezi cig. – taková absolutní neschopnost vyhodnocovat dlouhodobé následky, ochota přijmout zcela zjevně nevýhodné smlouvy a zákony kvůli emocionální vějičce v reklamě, a naprostá ignorance ohledně historické empirie.
hellfire
JM:
Uvidíme, jak to dopadne třeba s takovou eutanázií. Zneužít se dá samozřejmě všechno, ale to není chyba myšlenky, nýbrž kontrolních mechanismů. Pokud tu kontrolu nejsme schopni zajistit, pak samozřejmě musíme přiznat práva i zrůdám, které si těmi stejnými právy ve vztahu k druhým lidem opakovaně vytírají zadek.
Jan Mrcasik
Už jsme uviděli – v Kanadě. Doktoři tam vysloveně nutí pacienty do „dobrovolně-nedobrovolé“ eutanazie.
Roger Foley, který trpí mozkovou nemocí, se tak vylekal řečí nemocničního personálu o eutanazii, že si je začal tajně nahrávat. V jedné nahrávce mu ředitel nemocniční etické komise řekl, že jeho pobyt nemocnici stojí „více než 1500 dolarů denně“. Foley odpověděl, že to zní jako nátlak a jaké jsou plány na dlouhodobou péči o něj. „Rogere, tohle není moje show. Mým úkolem bylo zjistit, jestli máte nějaký zájem o asistované úmrtí,“ odpověděl ředitel etiky podle AP, která má nahrávku k dispozici. Foley tvrdí, že předtím eutanazii nikdy sám nezmínil.
Pak je tu případ vojenského veterána, který se ucházel o léčení své posttraumatické stresové poruchy a poškození mozku. Zaměstnanec ministerstva péče o veterány mimoděk zmínil, zda zvažoval eutanazii. Bývalý voják přitom o nic takového neusiloval.
Hororové případy jsou známy i z dalších zemí, kde je eutanazie legální. Například v Nizozemsku můžou žádat o předčasné usmrcení děti od 12 let (do 16 let potřebují povolení rodičů). Tamtéž soud osvobodil doktorku, která usmrtila svou pacientku, přestože ta jí výslovně řekla, že si eutanazii nepřeje. Doktorka tvrdila, že pacientka trpěla demencí a byla nesvéprávná.
hellfire
Euthanázie ještě nedopadla. Viděli jsme případy jejího zneužití, ale zneužito bylo všechno, co člověk vymyslel nebo vytvořil. Mnohdy dokonce dříve, než ta příslušná věc mohla ukázat svou užitečnost. Já s Vámi v zásadě souhlasím, že v současné době není lidstvo dostatečně dospělé k zajištění dostatečné kontroly a musíme se tedy spokojit s volbou menšího zla na základě našich historických zkušeností. V čem se neshodneme je víra ve změnu a vykročení novým směrem v budoucnu. Vy věříte, že bychom se točili v historické spirále, já věřím, že lidstvo je schopno evoluce a vykročení novým směrem.
Jan Mrcasik
Trest smrti je dražší, než doživotí. Stejně sedí v báni dlouho na čekačce, a kvůli nákladům procesu.
Nebo chceš ve jménu úspory nákladů ještě osekat a zrychlit ten proces odsouzení a výkonu trestu smrti, aby to lítalo? Potom ovšem nebudeš mít chybovost 2-10 %, nýbrž 6-30 %, děkuji pěkně.
Sysop
Trest smrti je drahej jen proto, ze se na nej nabaluje ten stejne neschopny aparat, ktery resi i jine kauzy. Soucasna jurisdikce je na urovni udrzby ceskych silnic. Dela se to pomalu, draze a tak, aby brzy bylo prace zase dost.
Samotne ukonceni zivota padoucha je rychle a levne, pokud do toho nebudou kecat pseudohumaniste. A stran te chybovosti – pokud mam recidivistu, pak je chybovost miziva. Problem recidivy je predevsim v handlovani s trestem. Trest musi byt takovy, aby se nikomu nevyplatil. V pripade kradeze intelektualem treba socialni opovrzeni, v pripade opakovane vrazdy smrt.
Soucasna spolecnost je na tom podobne, jako havarie autobusu. Pokud jsi u nehdy prvni a mas tam furu tezce zranenych, nebudes s srat s kazdym deset minut, protoze mezitim ti do tezkeho stavu spadnou i ti, kterym se puvodne jen tocila hlava. Proste to musis sortyrovat co nejrychleji, s urcitou chybovosti. Neni tvoje vina, ze autobus havaroval.
Jesterka
Mně přijde, že by to v první řadě chtělo zodpovědnost za výkon funkcí a institucí. Rozhodnutí policistů, soudců, úředníků by mělo mít pro ně nějakou REÁLNOU zodpovědnost v případě zneužití.
Nakonec je to stejně o tom, že kdybychom chtěli spravedlnost, musely by se udělat čistky – školy, úřady, policie, soudy, instituce. Zatím je to tam, že neschopní a příbuzní se právě vykopávají na teplá místečka, a je jich tak už většina. Dfens tomu tuším říkal zazmrdování.
Jan Mrcasik
Tak tohle by dopadlo přesně jako za Stalina nebo soudce Lynče. Koukám, že v klasické otázce „zabít spolu s jedním grázlem i 10 nevinných nebo pustit s nevinným i 10 grázlů?“ stojíš na straně popravit všechny, však on už si to Bůh přebere.
Doprdele to opravdu nevíš vůbec nic o historii justice a tomu šílenému bezpráví, které kauzálně VYVOLALO všechna ta práva jako advokáta, právo nevypovídat proti sobě, přezkoumatelnost rozsudku, a nakonec právě zrušení trestu smrti po zjištění, že i s maximální snahou je chybovost pořád ještě neakceptovatelná?
„Zrychlit a bez pseudohumanismu“ – jo, to si vysloveně notuješ s probíhající „reformou k zefektivnění trestního řádu soudního“.
Až od našeho státu a MSpČR dostaneš to, co si žádáš, tak se z toho…
Alien
Jan Mrcasík, Jacq: Většinově souhlas, podnětné příspěvky.
ygorek: Taky zajímavé reakce.
Jacq: Škoda, že pak dál už tu slušnou formu sdělení neudržíš a proložíš obvyklým ad hominem sajrajtem – vyloženě by ti slušela.
Sysop
Ovsem, tady je problem, ze jsem minarchista, pricemz minarchismus je pro trest smrti prakticky podminka nutna.
Nevadi, shodnout se nemusime.
ygorek
Cingischan 9.9.2022 v 20:16
Děkuji, založím do archivu.
Rovnost lidí před bohem je novinka, která si zaslouží pozornost.
Srovnejte: Svým způsobem jsou si rovni a přece ne úplně. Když přišel hřích, Bůh ustanovil autority. Pavel ve 13. kapitole listu Římanům říká, že všechny autority jsou od Boha…
V souvislosti s vaším výčtem hodnot si, jako při všech podobných příležitostech, připomenu text profesora Harariho, uvádím pro zajímavost jen několik ilustračních vět (nebýt té novinky ve vašem výčtu, ani bych si nevzpomněl): Jak Chammurapiho zákoník, tak Deklarace nezávislosti tvrdí, že nastiňují univerzální a věčné principy spravedlnosti. Američané však věří tomu, že lidé jsou si rovní, zatímco podle Babyloňanů si rozhodně rovní nejsou. Američané by jistě řekli, že mají pravdu, zatímco Chammurapi se mýlí. Chammurapi by to viděl přesně obráceně. Ve skutečnosti se mýlí oba. Jak babylonský král, tak američtí zakládající otcové si představovali realitu řízenou univerzálními a neměnnými principy spravedlnosti, tak jako rovnost nebo hierarchie. Pravdou je, že jediné místo, kde takové univerzální principy existují, je bujná fantazie a mýty, které si lidé vymýšlejí a předávají. Takové principy nemají žádnou objektivní platnost.
Je pro nás jednoduché přijmout, že rozdělení lidí na ty obyčejné a ty jim nadřazené (Chammurapi) je výplodem lidské představivosti. Nicméně představa, že jsou si všichni lidé rovni je také mýtus. V jakém smyslu si mají být rovni? Je nějaká objektivní realita mimo lidské představivosti v rámci které si jsme rovni?…
Podobně je také zřejmé, že v biologii nejsou žádná práva. Jsou tu jenom orgány, schopnosti či charakteristiky. Taky není pravdou to, že by tyto orgány či charakteristiky byly „nezcizitelné“. Jsou pořád pod palbou mutací a mohou se po čase úplně ztratit…Takže – namísto „nezcizitelných práv“ máme tak maximálně „měnící se charakteristiky“.
O jakých charakteristikách vzniklých vývojem se bavíme v případě člověka? Určitě třeba život. Co ale taková svoboda?…Svoboda je něco, co si lidé vymysleli a co existuje jenom v jejich představivosti. Z biologického hlediska nedává smysl mluvit o tom, že jsou lidé v demokratických zřízeních svobodní, zatímco ti v režimech jimž vládne nějaký diktátor jsou nesvobodní…
Jan Mrcasik
Ygorek: buď nečtete pořádně, nebo máte potíže s chápáním psaného textu, nebo si cíleně vyhledáváte krátké, z kontextu útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chcete aby to vyšlo.
Všichni jsou si rovni před Bohem a na věčnosti, ale nejsou si rovni v lidské společnosti jako nedokonalé a prohnilé dočasnosti. To jsou přeci dvě zcela rozdílné věci.
Job 3:18-19 vězňové jsou rovněž bez starostí, neslyší křik poháněče, malý i velký jsou si tam rovni, otrok je tam svobodný, bez pána.
Ef 6:8-9 Víte, že Pán odmění každého, kdo něco dobrého učiní, ať je to otrok nebo svobodný. Vy páni, jednejte s otroky také tak a zanechte vyhrůžek. Víte přece, že jejich i váš Pán je v nebesích, a ten nikomu nestraní.
Kol 3:11 Potom už není Řek a Žid, obřezaný a neobřezaný, barbar, divoch, otrok a svobodný – ale všechno a ve všech Kristus.
1 Kor 11:11 V Kristu ovšem není žena bez muže ani muž bez ženy, vždyť jako je žena z muže, tak i muž skrze ženu – všecko pak je z Boha.
ygorek
Jan Mrcasik 10.9.2022 v 0:03
Obdivuji vaši schopnost ukázat, kde se oponent mýlí a kde cíleně vyhledává krátké, z kontextu vytržené útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chce, aby to vyšlo. To vy nikdy neděláte. Navíc dokážete obdivuhodně rychle najít velmi mnoho citátů s předmětem diskuse nesouvisejících.
Jediné, co stojí za odpověď: Zmiňuji List Římanům, který uvádí citát uvedený ve vaší poslední větě na míru pravou. Pokud jste si toho všiml a přesto ho použil, je to zajímavým podnětem k přemýšlení.
Závěrečná poznámka: Nikdy jsem nezpochybňoval rovnost lidí před Bohem, naopak mnohokrát na ni poukazoval. Bylo to v dobách, kdy jsem na druhé straně nevěřil, že se dočkám Posledního soudu. Tato má víra je dnes poněkud zviklána.
Pokud rovnost před bohem v diskusi zmiňuji jako zajímavý prvek, znamená to, že rovnost lidí před bohem, Bohem, v Kristu či v Pánu nepovažuji za zmínění hodnou Evropskou hodnotu, ale hodnotu obecnou vlastní v nějaké podobě všem kulturám.
Jo, takhle nějak vypadá to, čemu se říká chápání textu.
Jacq
Nazdar Mrdko a ygnore. Rad bych vas touto cestou informoval ze propensita k „cíleně vyhledáváte krátké, z kontextu útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chcete aby to vyšlo.“ se u vas dvou magoru vyskytuje v priblizne stejny mire. Cim vic je vam dokazovano ze to vo cem zvanite je snuska hoven, tim vic se k tomu uchylujete. Mrdka navic tenhle myslenkovy pristup praktikuje obecne a jeho trachtaty jsou na tunnel vision a neschopnosti videt veci v globalnim kontextu postaveny.
Dalo by se rict ze se uchylujete k stratagems 17/18 as per schopenhauer.
Je celkem skoda ze nejste schopny vas intelekt pouzit nejak konstruktivne krome hadani se do krve vo naprostejch hovnech.
Hope this helps.
Jan Mrcasik
„Rovnost lidí před bohem je novinka, která si zaslouží pozornost“ ?
„Svým způsobem jsou si rovni a přece ne úplně“ ?
ygorek
Cingischan 9.9.2022 v 20:16
K problematice si dovolím ještě doušku:
Ať si v Evropě mají své „values“. Bavíme-li se česky, můžeme hodnotit ideály, zásady, principy, pravidla a v případě diktatury i přikázání.
Příklad: Taková dobrá zásada je upřímnost, v případě politika nanejvýš žádoucí. Její hodnota (úroveň) v Evropě bývá bohužel příliš často nulová.
Proti gustu žádný dišputát :-), ano ale vzorní „roboti ostatní nevyhubí? 43:30 v jakostním odkazu.
Forge
Jaký ale, analytiku?Máš pro nás Klášterní tajemství?To si nech na doma.
sergej
Drž se odkazu a nezanášej představ iteli, možná že tím dojmáš ale adresuj si stesky iluze?, třeba do vrby. :-)
Ale třeba mne chceš rozptýlit k bujaremu veselí, fakt nevím. Aha https://www.youtube.com/watch?v=xqTBlft8gQA
Opravdu je upřímnost v případě politika žádoucí? Žil jsem doposud v domnění, že diplomacie je naopak umění neupřímně říci to, co je třeba, aby se cizí stát neurazil, uklidnil a spolupracoval v našem zájmu.
Příklad: upřímní jsou naši politici, ze všech nejvíce Jana Černochová. Co na srdíčku, to na jazyku. Dezoláti, šmejdi atd. Neupřímný diplomat byl Kissinger, který sice nenáviděl čínské komunisty, ale navázal s nimi plodné vztahy.
Kdo z nich je lepší politik?
Jihočech Honza
Diplomacie je mění poslat druhého do prdele tak, že se těší na cestu.
ygorek
Jihočech Honza 10.9.2022 v 0:17
Přesně. Diplomacie je způsob dávkování upřímnosti, tedy část politické práce.
ygorek
Jan Mrcasik 10.9.2022 v 0:06
Ano, upřímnost je v případě politika žádoucí.
Hezky to popsal Jaroslav Hašek: Ve svém předvolebním projevu slíbil obci vodovod, vojenskou posádku a železnici. Vícekrát ho neviděli.(zkrátil ygorek)
Jan Černochová není upřímná, ale hloupá, není to politička, ale rajda. Diskutovat není o čem.
Henry Kissinger nenáviděl čínské komunisty, ale navázal s nimi plodné vztahy. Nevidím v tom rozpor v intencích předmětu diskuse.
@ygorek
Jestli u toho profesora „Harariho“ jehož citaci jste postnul, jde o profesora Yuvala Harariho, tak nezapomínejte na to, že je to hlavní poradce Klause Schwaba s jeho Great Resetem. Což o to to, je to chytrý chlap, ale vzhledem k vazbám na Schwaba velmi nebezpečný. Mimochodem mám video z jeho vystoupení na TED. Moc zajímavé povídání.
ygorek
Nobody 10.9.2022 v 0:12
Ano, je to on.
sergej
On je to takový „edizon na poblitické patenty a zřídil si týmy různých věkových skupin s dotovanými dosazovanými kádry cosi na styl aspenu, malá domů a potom „výcuc jejich exkremenů „hačačá na vás dršťí, těžko říct co vymyslel „penězovod dobrotrus. Dá se. :-) ale tušit že vizíři leknou z ántré.
* 3.35 / 1i:37 / 12:12 harari https://otevrisvoumysl.cz/jp-sears-je-klaus-schwab-nejnebezpecnejsi-clovek-na-svete/
sergej
11:37 brzo, ještě jsem neprokoukl, no ale to přijde zkumáci :-)
Což o to, s Hlavou I a II by se dalo celkem bez výhrad souhlasit… A v tom zbytku se ďábel skrývá v detailu a nemožnosti to aplikovat doslova, takže se to nutně aplikuje vysoce selektivně a tedy diskriminačně.
Mnohem lepší je Evropská chara lidských práv rady Evropy – protože je starší a tedy jaksi nezprzněná: https://rm.coe.int/1680a2353d
Dovolím si z ní vykopírovat, skoro se dnes obávám to napsat:
„Men and women of marriageable age have the right to marry and to found a family, according to the national laws governing the exercise of this right.“
Jů!
A stejně tak srovnání zákazu diskriminace – Charta práv EU:
Any discrimination based on (blabla) shall be prohibited.
Vs. Evropská charta práv Rady Evropy:
The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as (blabla)
Jó, halt rozdíl mezi Západem roku 1950 a západem roku 2012…
Sysop
V roce 1950 nemel francouzsky narodak jedineho cernocha. Svet byl jeste rozzareny.
Jacq
Est-ce que t’as l’impression que les jouers noirs sont dans l’equipe francaise a cause de la couleur de peau? Non. Ils sont plus capable. C’est pas le probleme de noirs que les blancs sont paresseux, incapable, n’importe quoi.
V roce 1950 taky nemecka firma nezamestnavala nejakyho podcloveke jako ty. Byl to tam samej cistokrevnej skopcak, ne nejakej halfwit z takovy prdele jako je Brno vole.
So, don’t piss in your pants you fucking idiot.
sergej
Dnes mohou pyjalincit hormonálníci. Nestrkejte to brutopýráci do translátoru aby jste tomu rozuměli, šlaknete. :-) Což mne mimochodem s možnými záchvaty netěší na posedlost ale zase může to být s „darwinismem k společenskému užitku. https://www.youtube.com/watch?v=dy8xJUvH6Eg
Gorgussien
Zklidni alobale. Byla to doba, kdy byl svět ještě v pořádku.
No 0ne
V evropských hodnotách a úmluvách o lidských právech je taky zakotveno, že když si zamanem, pošleme zblblé obyvatelstvo do zimy a bídy… To, že jsme ho zblbli, je samozřejmě v pořádku a evropsky hodnotné.
Nebo to chápu špatně?
Jan Mrcasik
Tvrdíte-li, že je to tam podle vás zakotveno, jistě dokážete vykopírovat citaci či alespoň referenci na konkrétní článek. Jinak se není o čem bavit.
Jesterka
Jane Mrcasíku, hledat nějaké evropské hodnoty v dokumentech, v době, kdy Západ porušuje všechny své smlouvy, předsevzetí, sliby, hodnoty, výroky, cokoli. A kdy realita je čím dál více v rozporu s písemnými dokumenty a řečnickými projevy – je poněkud fachidiocie s prominutím.
I ten nejposlednější člověk se selským rozumem vidí, že Západ se ničím neřídí. S výjimkou krátkodobého prospěchu anglosasů či Němců, a ti si s nějakými sliby, dokumenty, zápisy, atd. vytírají zadek.
Připomínáte mi Tomáše Krystlíka, který dokazoval na základě písemných nacistických dokumentů, že Němci to s Čechy mysleli ve 30. a 40. letech dobře, a chtěli pro nás jen to nejlepší.
Pravdu má realita a skutečnost, ne dokumenty. Když najdete dokument, který popře gravitační sílu, tak pořád to nemá váhu reality a skutečnosti.
Jan Mrcasik
Reaguji na předřečníkovo „V evropských hodnotách a úmluvách o lidských právech je taky zakotveno“.
Rozumíte psanému textu?
Jesterka
Reagujete na předřečníka, který se ptá, co jsou to ty evropské hodnoty. Odpovídáte mu dokumentem…
Jan Mrcasik
Aha, takže jen neumíte trefit správné vlákno.
Jesterka
Reagovala jsem ve správném vlákně. Jen byrokrat a fachidiot si myslí, že „evropské hodnoty“ jsou někde závazně a exaktně definovány. A že to tak všichni berou.
ygorek
Jesterka 11.9.2022 v 6:05
Přesně.
To je důvod, proč se občas někoho, kdo se ohání EH (Evropskými Hodnotami), zeptám, co to je.
Podobně jsem se dříve ptal na to, co je to kapitalismus, a získal mnoho zajímavých poznatků. Na tomto webu převažoval názor, že kapitalismus je svoboda.
To se více než vyrovná nynějšímu zařazení rovnosti před bohem do čela seznamu EH podle Cingischana (9.9.2022 v 20:16).
prasatko Bobik
Zde jsou ty hodnoty. Tedy, článek jsem nečetl, ale zřejmě v něm jsou hodnoty uvedené, aspoň některé.
„Maďarsko nelze kvůli trvalému porušování evropských hodnot ze strany vlády premiéra Viktora Orbána považovat za plnohodnotnou demokracii, uvedli ve čtvrtek poslanci Evropského parlamentu.“
Co uvedou poslanci Evropského parlamentu, „výraznou většinou“, a aktuale.cz napíše, tak to je, vo tom žádná.
Nejsou hodnoty, není demokracie, nejsou unijní peníze.
Kdyby stejně snadno nebyla tahle unie, bylo by po ptákách.
-> ygorek 9.9.2022 v 19:14
Gorgussien
2 Cingischan 9.9.2022 v 18:39 To je mongolština ?
hulvath
Vypujceno ze vcerejska z webu rozpad cz : „Tchýně bydlí v bytě, kde mají v celém paneláku SVJ. Minulý měsíc jim zvedli měsíční zálohy z 3200 na 12 500Kč. V týdnu jsme jeli do vedlejšího města odtáhnout ložené vagóny a přistavit prázdné. Kolega mi říká: vidíš tu ženu s kufry u čekárny? Tak ta je tu od prvního. Zvedli jí zálohy na elektřinu, plyn ,… a neměla na nájem. Prý to řešila na městě. Azyláky, všechno plný. Jestli se to rychle nezastaví, bude to daleko horší.“ Myslim ze neni co dodat, tady zcela vazne hrozi krveproliti…
Sysop
Je to blby, ale jedna vlastovicka jaro nedela. V prosinci, nebo spise v lednu, to muze byt vsechno jinak. Alfa a omega je, jestli tupej narod bude s to nejak pochopit, jak k tomu vlastne doslo. Vovka se na te vlne jede a slape na plyn, ale zaklady byly polozeny uplne jindy. I to blby drevo zdrazilo davno pred nejakym napadenim Ukrajiny.
Rusove jsou ted novi Zide – ukaze se na ne prstem a vsechno zlo je vysvetleno.
Jan Mrcasik
Tak. Chtělo by to nosit na tričku:
„Přesně toto zdražení energií plánoval Green New Deal zavádět 20 let, ale s výmluvou na Putina se to zvládlo za rok.“
zdaleka není ani první, ani poslední, vím už vo třech, co přišly vo to klasický střecho nad hlavou, zatím to nějak táhnou po známejch, ubytovnách apod., ale v zásadě jsou už z definice bezdomovkyněma a fakticky budou při nejbližším zaškobrtnutí
pravda, nějaký zálohy je už nemusijou trápit…
Ovcoun
Myslíte si, že nemoci jsou způsobovány přenosem virů, nebo něčím jiným?
Dissenter
D-Fensi, to je hrozně vohnoutský článek.
Vytvořili jsme si (vlastní blbostí a shnilostí, včetně předčasného a blbě pojatého greendealu) závislost na ruských surovinách. Rusko téhle evropské slabosti (a toho, že jsme rezignovali na sílu a válku) využilo k „znovuzrození ke slávě ruského národa“ (přečti si Ikonu od Forsytha) a expanzi.
Strčit hlavu do písku, dál s Ruskem obchodovat a (proto) se mu přizpůsobovat (neutralita není nic jiného) je nesmírně krátkozraké, odhlédnu-li od Ukrajinců a mezinárodního práva, a tak dále, Ukrajina je zásobárna surovin a cesta na východ. Jakmile by se Rusko roztáhlo do původní velikosti a síly SSSR, bude si za předpokladu trvající slabosti Evropy moci diktovat mnohem víc než jen neutralitu a dopadli bychom jako Bělorusko nyní nebo Finsko za studené války. Naopak, nebýt Ukrajiny, museli bychom si nějakou vymyslet. :-)
Naštěstí to vypadá dobře, ruská armáda začíná být spíše k smíchu a ať už to na UA dopadne jakkoliv, z Ruska bude cosi jako Pákistán. Nikdo ho sice nebude dobývat vzhledem k praktické nemožnosti tak učinit a jaderným zbraním, ale především nebude mít ani teoretický potenciál expandovat. Lokální říše zla nikomu vadit nebude a ony se časem kousky začnou odštěpovat.
K Fialovi a jeho energetické politice – zajíci se počítají až po honu a osobně předpokládám že koncová cena plynu a elektřiny pro běžného uživatele včetně firem z dlouhodobého hlediska stoupne max na dvojnásobek, což je snesitelné (a nakonec to urychlí rozvoj decentralizované energetiky a zatne tipec protijaderné lobby, což je obojí dobře). Panikářské oscilace popichované médii nechávám stranou.
Energie nicméně byly v poslední době neobvykle levné. Začátkem 90. let stála 1kWh elektřiny v obvyklém domácnostním tarifu 0,8Kč, nynějších 9Kč/kWh je de facto méně a to včetně války a emisních povolenek. Stejně tak cena nafty byla v první polovině 90. let 15-16Kč /litr a to je zcela zjevně méně. Cena zemního plynu se srovnává složitěji s ohledem na změnu jeho využití (1995 – 3Kč / kubický metr, nyní 12 – 40 Kč / kubický metr), ale opět není řádově vyšší než v 90. letech.
S chaoty a dezoláty měl Fiala pravdu, ale to není tak důležité. :-)
Jacq
To je jeden pohled. Vicemene zalozeny na apriorni asumpci ze Rusko je nepritel ktery ma zajem nejak expandovat na Zapad.
Myslim ze realita je jina. Realita je takova ze Zapad nebyl v minulem cca 1/4 stoleti schopny s Ruskem vytvorit nejaky smysluplny fungujici vztah. A myslim ze ochota byla vetsi na strane Ruska nez Zapadu. Myslim ze Zapad to posral. Asi do dost velke miry kvuli anglo-americkemu tlaku, protoze pro ne je aliance Evropa-Rusko nebezpeci.
Rusko bylo na Evrope uplne stejne zavisle jako Evropa na Rusku. Kazdy je na necem a nekom zavisly. Ted to vypada ze Evropa bude zavisla na Americe pripadne nekom jinym. Z blata do louze, z jednoho hovna do druhyho. Pro Evropu nulova vyhoda.
Jak se to cely vyvine se jeste uvidi. Scenaru je pomerne dost. Rusko muze jit do pici. Evropa muze jit do pici. Zapadni svet muze jit do pici.
Temer jisty je to ze at uz je ta krize opravdova, umele vyvolana, nebo dokonce zdanliva, meni se spolecensky rad, kde se vytvari globalni governance, kde se lidem berou svobody, kde se uvaluje sanitarne digitalni totalita.
Co se tyce Fialy a jeho pravdy, tak jestli rekl chaoty, tak moh mit trochu pravdu protoze lidi – vcetne premyslivych lidi – tapou a sice citi ze se neco deje, ale nejsou schopni to discernovat. Presne co se kurva do pici deje nechape moc nikdo. A spousta lidi se prida k necemu co je chaoticky, nesmyslny, treba i podvrzeny. Dezolaty urcite ne – spousta lidi se chce angazovat a nejak se porvat, ale neni uplne jasny za co, proti cemu, proti komu. Viz predchozi veta.
Je Fiala curak kterej se spis snazi ziskat pro CR vyhody nebo spis pracuje v zoldu nekoho jinyho? Tezko rict. Mozny je vicemene oboji. Je to malej pan, takovej pristikpar kterej vicemene posloucha jak kdo piskne a maximalne muze neco zkurvit na lokalni urovni.
Pokud nekdo chce rozumet tomu co se deje, nemel by se moc zaobirat domaci scenou ale spis sledovat globalni vyvoj. Nejaky cesky posranci jsou naprosto irelevantni.
Dissenter
Nikoli na Západ, ale kolem sebe. Zatímco my, coby Západ, potřebujeme Ukrajinu a Kavkaz (i další) na naší straně, nikoli proti nám. O tomhle jsme tu diskutovali minule, nebudu už znovu vysvětlovat, že na geopolitiku nelze pohlížet prizmatem nezúčastněného rozhodčího, ale jde o boj o zdroje. Stavět Evropu (EU) a USA proti sobě je nesmysl.
Pocit totality nemám, pokud se to v něčem blíží, tak pak v hloupých představách o rovnostářství a povinnosti živit neproduktivní chudé, tedy socialismus.
Jesterka
Realita je taková, že Západ se snažil Rusko zničit. A ne 1/4 století, ale minimálně několik století. Kdykoli se vyskytl nějaký psychopatický ideologický či válečný šílenec, bankéři a velkokapitál ho poslali dobývat Rusko. Nejvýznamnější pokusy byly Napoleon, Hitler, marxisté. A teď se děje totéž, jen slabota Západu je tak evidentní, že je to směšné – takže alespoň poslali financovat Evropu válku na Ukrajině, a spolu s mohutnou nenávistnou propagandou ála Goebbels proti Rusku a Rusům.
Neustále se střídají pokusy už řadu století dobýt Rusko válečně, ideologicky, válečně, ideologicky. Napoleon, Vídeňský kongres – byl první takovým větším pokusem.
Co si Evropané neuvědomují, že vždy při pokusu spláchnout Rusko dojde zároveň k útoku na podmanění Evropy. Zatímco většina útoků na Rusko se nepovede, ty útoky na podměnaní Evropy se téměř vždu povedou.
Ctenar Jirka
Jo Rusko je potřeba už konečně zničit.
Jesterka
Aneb výkřik eunucha, co se jednou cítí silný a důležitý. Aneb další Emanuel Moravec mezi námi.
Ctenar Jirka
:D Vybombardovat ty Russacký střety. Ideálně preventivní jaderný úder na Kreml.
Jesterka
Tak to si vem hnědý bezpečnostní trenky.
Ctenar Jirka
Nojo proruský web a diskutující. Hlavní je k porážce Ruska přispívat aktivně, například posíláním peněz Ukrajincům. Přát jim konec jako potkal Duginovou nestačí…
Jesterka
Plínky už máš? Hrdinové tvého formátu jsou obvykle strašní zbabělci, slaboši a impotentni.
Jesterka
Posílání peněz Ukrajincům aktivně přispívá k porážce Ukrajiny a ke zašlapání Evropy do prachy. Rusko je kvůli nic čím dál silnější. Ale to by chtěla vystrčit hlavu z místa, kde záda přestávají mít slušné místo. A chtělo by to začít přemýšlet – nejen sledovat propagandu a matrix.
Sysop
Z poslanych zbrani se na bojiste dostane cca 30-40 %. Kolik se z poslanych prachu dostane do rukou trpicich Ukrajincu radeji nechci ani vedet.
Jimmyx
„Rusko je kvůli nic čím dál silnější.“
A můžeme to někde vidět ? Čtete aktuální zprávy ?
„Ukrajinci dobyli Kupjansk i Izjum. Ruská správa vyzývá k evakuaci celé oblasti“
„…Celkem na východě Ukrajiny její jednotky získaly zpět odhadem 2 500 kilometrů čtverečních území,..“
Myslíte „vysoce objektivní“ české zprávy, které začaly v únoru 2022 násilným zrušením řady webů, a následně vystoupením nejvyššího prokurátora Stříže s varováním, že za pravdu jsou tři roky natvrdo?
Nemluvě o signálech ještě předtím, kdy ministerstvo zdravotnictví dokládalo pravdivost zpráv pomocí politruka Vrábela a jeho Semantic Vision?
Já chápu politicky motivované zprávy, spolu s prokurátorem a vězením pokud je někdo narušuje pravdivými informacemi.
Jen je mi líto, že vy jste takový prosťáček, a myslíte si, že česká média jsou pravdomluvná jako anděl. To už je taková charakterová vada, že je to beznadějná neléčitelná porucha kognitivních funkcí. Možná až vám život trochu víc nakope zadek, tak prozřete.
Jan Mrcasik
Ještěrko, ukrajinskou protiofenzivu potvrzují veškeré ruské milblogerské a vojenské zdroje z pole, kromě oficiálních kremelských ,které dílem mlčí a dílem to potvrzují omylem (nekomentujeme, zda UA obsadili město X, ale vybombardovali jsme ve městě X UA muniční sklad :D )
Jen ti největší touha-otcem-myšlenky to interpretují tak, že neporazitelná nejsilnější ruská armáda přeci nemohla být zahnána na ústup, takže jediné logické vysvětlení je, že chtěla takticky ustoupit 50km.
Jan Mrcasik
A dokonce UA ofenzivu a její úspěch v hloubce 50-70 km potvrdilo i ruské MO, podle kterého se Rusové „takticky stáhli a přeskupili“ z Izjumu a Balakliji: https://twitter.com/i/status/1568615332612378626
Videjí UA sil vstupujících do Izjumu a vztyčujících tam UA vlajky je plný internet.
Vzpomínám teď, jak se v únoru Jihočech a Sysop předháněli ve srovnávání reportů o ukrajinském „taktickém ústupu“ se zdrháním nácků ze SSSR ve ’43. Tak schválně, platí to i teď pro tento „ruský taktický ústup o > 50 km“?
Jesterka
Toto diskusní vlákno je s proukrajinským trolem. Tomu odpovídá i směr odpovědí.
Úspěch / neúspěch jedné operace nedává žádnou informaci o celku. V Afghánistánu hrdinné NATO vítězilo neustále celých 20 let, a nakonec jim pasáčkové koz nakopali zadek.
V zásadě se dá říci, že Ukrajina s pomocí celého Západu – a není pochyb, že tato akce je více západní akce než ukrajinská – se zmohli na tuto jedinou operaci. Dokonce se mluví o tom, že tato operace je oficiálním vstupem USA do rusko-ukrajinského konfliktu. V takovém případě je také možné, že do konfliktu vstoupí nějak i Čína.
Otázka je, jak dlouho toto Západ s Ukrajinou vydrží proti Rusům. LGBTQ armády a genderové vědy proti ruské armádě. Lejenové metody s taktikou výhodou uniforem pro těhotné vojačky, a s vojenskými stíhačkami s nízkou ekologickou stopou na biopaliva. S totálně ozbrojednou Evropou, která se zbavuje svých vojenských zásob převáděním do nejzkorumpovanější země v okolí, a přitom neprovádí žádnou kontrolu. Možná, že veganské brigády spolu s brigádami politiologů a českých elfů to nějak výrazněji změní.
Evropa z konfliktu za chvíli vypadne, protože evropští obyvatelé budou mít plno práce s vysekáváním umrzlých lidí v zimě. A ten zbytek bude přemýšlet, kde sežene jídlo a další potřebné věci. V přímém přenosu
Celá válka se změnila v boj anglosaského světa vůči východnímu světa. A náhodou se nějaké boje – spíše pro média a masy – odehrávají na Ukrajině.
Ukrajina a Západ se snaží ještě cosi uhrát coby svou labutí píseň. Proti Západu je přes 80 % celosvětového obyvatelstva. A roztahovačné USA co si hraje na ředitele vesmíru už jim leze natolik krkem, že se staví proti němu. Jak dlouho bude Západ s Ukrajinou v této konstelaci vést aspoň remízu?
Neustále čtu na Novinkách, v Deníku N a od neomarxistických hujerů, jak neustále Ukrajina vyhrává. Zprávy jsou to jak od Hitlera v posledních dnech války.
Zatímco Západ probendil a promrhal všechno co měl v ekoterorismu a zelených údělech, propagaci exotických sexuálních preferencí, protlačování nejneschopnějších lidí na řízení všech rezortů. A totální devastavaci všeho co měl z minula. Podporoval švihlé aktivisty, vyráběl no-go zóny z muslimů, a trestal všechny, kterým se to nelíbilo. Rusko, Čína a další státy budovaly svou obrany, armády, průmysl namísto rozkladu. Jaký bude naprosto nutný výsledek? Naprosto nutný na konci?
ukroši už jsou teď v prdeli, na zimu nemají dost eletriky, uhlí, plynu ani ničeho jinýho, a pokud RF použijou americkou taktiku – rozstřílí zbývající elektrárny a trafačky – tak tam vyhrajou do dvou tejdnů, jakmile uhodí mrazy
mimochodem, ženijní ruský jednotky teď předaly první pětipatrový bytovky novýho sídliště, který postavily za celý dva měsíce
tady trvá postavit sídliště dvě desetiletí, pokud všecko jde nadmíru dobře :o) takže si nedělám iluze vo tom, že pokud infrastrukturu rozbijou, lidi se podívají, co dostávají od které strany a sami svrhnou kyjevskou loutkovou vládu…:D
tak to moc dlouho netrvalo, po rozsáhlým raketovým útoku na skoro celým území ukrošova je půlka stádu potmě
Sysop
Myslim, ze uz v unoru jsem prohlasil, ze si pockam az na vysledek. Pravda, zapad dela vse pro to, aby to trvalo co nejdele, nicmene trofeje se pocitaji az po honu.
a proč by nemohla chtít, nač držet frontu kdesi v prdeli, kam se to nedá zásobovat, a nic tam není? to by snad dělal jenom blázen, ne? měsíce odtamtud stahovali použitelný jednotky, až tam skončili lehce vyzbrojení branci a policejní/policejně zásahový jednotky, který pak perfektně podle plánu během dvou dnů stáhli pryč; chápeš to vole, spojenci tam vůbec nebojovali, to bylo dopředu připravený
co je v tom ale ze všeho nejdůležitější zpráva, ukroši vokamžitě na těch územích začli dělat čistky, takže civilové berou po tisících nohy na ramena, vokamžitě zahltili silnice, a utíkají před *vlastníma vosvoboditelama* na východ, k těm ach tak špatnejm *vokupantům* :o)
myslíš to území, který bylo celou dobu prakticky prázdný, protože bylo reálně k ničemu (nic moc tam není, žádný fabriky, doly, elektrárny), akorát bylo naprosto šílený to zásobovat, a ukrošům trvalo dva měsíce tam vůbec něco poslat, aby mělo ruský velení důvod odtamtud ustoupit? ten ústup byl naprosto ukázkovej, většina jednotek odjela dřív, než se ukroši přiblížili na několik kilometrů, a těch pár co to nestihlo, tak ty perfektně osvobodila z obklíčení ta obrněná podpora, co pro ně přijela
přičemž na dobývání toho ničeho, jenom proti poměrně lehké dělostřelecké palbě kryjící ústup, ukroši i přesto ztratili dva tisíce lehce vyzbrojenejch branců? :D aha
na ploše území zas tak nezáleží, pokud tam v zásadě nic není; aktuálně probíhá překotnej vzdušnej výsadek elitních pěchotních jednotek, mechanizovanejch jednotek i přijíždí kolony náklaďáků se zásobama, tu těžce opevňovanou frontu za Oskolem ukroši nejspíš nezvládnou do zimy prorazit, a až to bláto zmrzne, tak je ruský mechanizovaný jednotky zválcujou ze všech stran, dlouhý měsíce to moc dobře kvůli terénu nešlo a silnice jsou obvykle zakopanejma ukrošema dost krytý, tak proto ty postupy byly pomalý a stylem až to tam všecko dělostřelectvo rozstřílelo, tak se ukroši se 60% ztrátama stáhli
Jimmyx
Jasně, není tam vůbec nic důležitého. Jen tam je jedna ze dvou železničních tratí co vede z Ruska do severního cípu okupované Ukrajiny. Ale to pro ruskou armádu, co všechno vozí vlakem není nijak důležité a útěk, pardon ústup byl projev dobré vůle ;-).
Jsme o den dále, takže rusové předali ukrajincům další pár stovek km.
…Podle ISW Ukrajinci v některých oblastech postoupili až o 70 kilometrů do Ruskem ovládaného území a od 6. září dobyli zpět přes 3 000 kilometrů čtverečních. To je více, než kolik ukrajinského území obsadila ruská armáda ve všech svých operacích od letošního dubna…
Jasně, není to konec války. Okupovené území má asi 140 000 km2, ale pravděpodobně to je začátek konce.
Jan Mrcasik
Jimmyx: byl bych opatrnější v těch předpovědích. UA vítězí proti omezenému odporu tím, že Rusové mají moc málo lidí na příliš dlouhou linii fronty – takže je pro UA snadné dosáhnout lokální převahy, uzavřít malé ruské jednotky do kotle a buď je zahnat, nebo donutit ke kapitulaci.
Doposud ale podle všeho nedošlo na nějaké větší střety vyrovnaných sil, a navíc UA velmi těží z totálního chaosu v ruském velení (Rusové udávají, že řada velitelů se prostě zdejchla), komunikačních selhání (podle RU milbloggerů řadě jednotek nikdo neřekl, co se děje a že se mají stáhnout, takže byly obklíčeny) a paniky mezi jednotkami. Nic z toho nebude trvat věčně.
Jan Mrcasik
Lol.
Behemot květen 2022: „do měsíce spojenci dobyjí Kramatorsk a Slavjansk a zlikvidují v kotli zbytek UA armády“
Behemot září 2022: území „kdesi v prdeli, kam se to nedá zásobovat, a nic tam není“
Takže nejprve, když Rusové zabrali Izjum a Balakliju, to byly prerekvizity pro obrovské vítězství a konečnou likvidaci UA armády, která se měla konat „do měsíce“. Ale když se nekonala, a Rusové se odtamtád stáhli, tak najednou „nic tam není, k ničemu to nebylo“ atd.
Uvědomuješ si vůbec, jak směšné to je? Jak tu se zarputilostí nejfanatičtějšího sektáře popíráš to, co jsi sám tvrdil včera, jen aby se kultický předmět tvé víry udržel beze změny i poté, co se udávané datum Vytržení již 3x nedostavilo?
Sysop
Posilani penez na Ukrajinu je haseni ohne benzinem. Ja vim, jednou se to urcite podarit musi!
Jesterka
Posílání peněz na Ukrajinu je anglosaský plán na ekonomickou a vojenskou likvidaci Evropy. A je to plán vysoce efektivní, strategický a promyšlený. Z geopolitického hlediska je to chytrý plán.
Jan Mrcasik
Hele Sysope, ty nechceš konec války?
Protože válka končí jen jedním ze dvou způsobů:
1) totálním vítězstvím jedné strany a porážkou druhé
2) ztrátou naděje ve vítězství, kdy obě strany pochopí že maximalistických cílů nedosáhnou a diplomaticky zabetonují to, co mají nyní
Rusové chtějí celou Ukrajinu a rozparcelovat ji, ukončit její státnost. Novorusko, Malorusko, Volyňsko a takový kus okolo Kyjeva, zrušit ukrajinské členění a nahradit je ruským okupačním permanentním. Kdybys nechal Rusům volnou ruku, válka nikdy neskončí protože Rus nebude mít dost, dokud neovládne a nezlikviduje celou Ukrajinu – to prezentovali Lukašenko a Putinovci celému světu, kdo jen se chtěl koukat.
JEDINÝ způsob, jak diplomaticky ukončit válku, je zařídit takový vývoj na bojišti, aby Rusové ztratili svou arogantní víru, že mohou požrat celou Ukrajinu a naopak se začali bát, že přijdou i to co získali – a tedy poprvé od ledna budou ochotni k ústupkům a kompromisu. A zároveň aby Ukrajinci ztratili jakékoli iluze, že mohou vojensky dobýt Krym nebo DLR/LLR – např. jasně naznačit, že mohou vojensky vrátit linii na 23. února 2022, ale pokud zkusí jít dál na Krym, LLR nebo DLR v předválečných hranicích, veškeré dodávky zbraní okamžitě končí.
Jedině tak je možné to vyřešit diplomaticky. Jinak ten konflikt pojede ještě deset let.
Jesterka
Ještě že Američané a NATO jsou proti Rusku mírumilovní, a přinášejí celému světu jenom mír a prosperitu. K tomu jim dopomáhej Jan Marcasík. Až navěky, ámen.
Jesterka
Nějaká osm let trvající genocida neukrajinského obyvatelstva na Ukrajině není pro Jana Mrcasíka žádný zásadní problém. Ten problém byl několikrát mezinárodně řešen, mimo jiné Minskými dohodami, které západní svět nedokázal, nebo spíše nechtěl vymáhat.
Stejně je zvláštní, že nikdo nezmiňuje, že Rusko prostě nechce USA/NATO základny, z velmi dobrých důvodů, u svých hranic. Jakou hysterii předvádělo USA, kdy Rusové umístili rakety na Kubu lze snadno dohledat v historii.
Rusko určitě nemá zájem na obsazení celé Ukrajiny. Navíc by to bylo strategicky hloupé.
Prostě ruský medvěd se tak dlouho dráždil, ignoroval a ponižoval, až vylezl.
Mirek F.
Nemůže být problémem to, co neexistuje, například ta údajná genocida, o které akorát neustále vyřvávají prokremelští trollové.
Rusko nemá co mluvit o tom, co bude v jiné nezávislé zemi. Anebo mají stejné právo Ukrajinci určovat Rusku, jak rozmístí základny na svém území?
Gorgussien
A USA taktéž žeáno ty paciente.
Jan Mrcasik
Ke tvým propagandistickým kydům ještěrko jen tolik, že to obvinění z genocidy Donbasu šlo před Mezinárodní Soudní Dvůd OSN. Ten vyzval Rusko, ať tedy o té genocidě předloží nějaké důkazy, když toho má pořád plná ústa.
Rusko řeklo, že žádné důkazy o genocidě na Donbase nikomu ukazovat nebude.
Ergo – žádné nemá.
qwertyz
Mrcasík: Takový je svět, někdo parceluje Ukrajinu, někdo dekolonizuje a deimperializuje Rusko, jindy se trhá Srbsko, jindy zase stačí devastace a instalace loutkové vlády.
MirekF.: Pokud nemá jít o dvojí metr, tak má Rusko stejné možnosti dělat to, co dělají ostatní, ty možnosti má i Ukrajina a jakákoliv jiná země, vše závisí na síle.
Sysop
Re: Jan Mrcasik11.9.2022 v 2:57
Ale samozrejme, ze chci konec valky. Uz od unora rikam – stopnout prachy a stopnout vojenskou pomoc. Delat jen pomoc humanitarni. Touhle dobou uz mohlo byt po valce.
qwertyz
Sysop: Ano, mohlo být po válce, ale ne s tím výsledkem jaký by si někteří přáli, zřejmě proto nevnímají stopnutí této pomoci jako cestu k ukončení války.
Jan Mrcasik
V tom případě by nebylo po válce – akorát by z toho byl Afghanistán a sankce by pokračovaly s ještě větší intenzitou jako jediná cesta, jak vzkázat Číně, že si nemůže dovolit zkoušet totéž s Taiwanem.
Protože pro každého se dvěma očima jsou Ukrajina a Taiwan spojené nádoby. Oboje dvoje je území, které si nárokuje bývalý imperátor. Oboje jsou území, které bývalý imperátor mnoho let vyhrožuje dobýt. Rusové teď přešli od slov k Činům – a Čína pozorně sleduje, jak drahé nebo levné to je.
Pokud Čína usoudí, že Rusy vyšla Ukrajina dost levně, vletí na Taiwan. Takže všechny sankce byly přijaté v době, kdy západ věřil že UA nemá šanci, jako pokus odradit Čínu od téhož.
Pokud by se Ukrajina uhájila na bitevním poli, potom sankce už nejsou potřeba, protože cena pro Rusko by byla taková, že by si to Čína měla rozmyslet.
Jacq
„Vybombardovat ty Russacký střety.“
Neco podobnyho tudle kdakal ten maximalni idiot Hilser, co si pamatuju. Tak si to pojdme rozebrat.
1) Piece of shit (to znamena literarne kus hovna a figurativne neco jako zmrd) jako ty nebude nikoho bombardovat. Ty jses srac kterej hulaka jenom proto ze se cejtis silnej protoze si naivne myslis ze mas za prdeli USA a ty za tebe vyvalcej valky a vybombardujou ty ktery si znepratelis. Protoze CR vzali do NATO. Sam bys udelal hovno. Kdybys mel jit bojovat s Rusakama, tak by ses zesral a schoval mame pod sukni a kdyby te nahodou poslali na bojiste tak bys tam v nanosekunde hrdinne padnul. Tvoje asumpce ze USA nebo NATO budou nekoho kvuli takovy mrdce jako ty bombardovat je veskrze mylna. Vyserou se na tebe a maximalne te pouzijou jako cannon fodder you fucking idiot.
2) Jinak teoreticky, byla by valka s cilem porazit Rusko reseni? Dobra otazka. Urcite by bylo byvalo lepsi Rusko rozlozit nekdy pred 25 rokama za Yeltsina. Dneska je velmi dobra sance ze by se taky mohlo vsecko obratit proti NATO, USA, Evrope, etc. a byli by to treba Rusaci kdo by vsecko vybombardoval. Tak to aspon rikaj analysti prave v USA. Co se tyce CR, tady zadna armada ani neni. Je tu hovno. Ditto zapadni evropa. Kdyz se tak podivam kolem a kolem tak vidim samyho buzeranta s rouskama. Uz vidim jak valcite s Ruskem. Nebo treba s Cinou. Pojedes na ztec na elektrickym skutru imbecile?
Sysop
§355?
Glabra
@Jesterka
Mohl bych požádat o bližší vysvětlení vaší neuchopitelné formulace „dojde k útoku na podmanění Evropy“? Pokud pominu, že je to z hlediska formulace blábol, tak by mě zajímalo, kdo si podle vás podmanil Francii a Anglii při posledním pokusu o splachování Ruska.
Jesterka
Takže Adolf Hitler a 2. světová válka se nedotkla většiny Evropy? To je mi novinka!
Stejně tak je mi novinka, že do ruské speciální operace na Ukrajině jsme se zapojili v roce 2022 evropsky úplně stejně, takže Evropa jde ekonomicky do háje, energeticky do háje, průmysl krachuje. A ještě jsme se šikovně odzbrojili, takže Evropa je slabší i vojensky dřív než kdykoli předtím.
Promiň otázku: Jste tak hloupý(á), nebo si na to jenom hraješ?
Glabra
@Jesterka
Tak znovu, jo? Já se neptám na Hitlera a WW2, já se ptám na to, jak třeba tato „splachovací akce“ (WW2) ve výsledku podmanila Francii a Anglii?
Jsa dobře naladěn, tak vaši doplňující přiblblou otázku velkoryse promíjím, když už sis o prominutí řekla.
A abych nezapomněl: co že to je teda ten „útok na podmanění“? Chápal bych útok na xyz, chápal bych snahu o podmanění xyz, ale nechápu útok na podmanění. Nějaký extra spešl demagogicky terminus technicus?
Jesterka
A alespoň slabikářové základy historie 20. století znáte? Nezdá se.
Důsledkem 2. světové války bylo, že mnoho států, včetně Francie a Anglie bylo oslabeno tím, že přišly o kolonie a mnohé koloniální panství.
Důsledkem 2. světové války bylo, že dolar se stal světovou měnou. Takže došlo k radikálnímu měnovému oslabení celé Evropy a celého světa.
Důsledkem 2. světové války bylo, že mnoho států… sakra nechcete přestat dělat hlupáka a něco si o té historii načíst. Zatím jsou vaše útoky (vy chcete útočit, ne diskutovat) poněkud chabé.
Glabra
@Jesterka
je mi u prdele o co který stát přišel, protože to fakt není podmanění samotného státu, tak tady přestaňte nesmyslně, byť strukturovaně dřystat. Děkuji!
Tak do třetice: Kdo a jak si ve výsledku WW2 podmanil Francii a Anglii? Otázka jednoduchá jak facka! Nijak vás v ní nenapadám, jen žádám o doplnění svého chabého vzdělání. Takto jste to vy sama formulovala, tak prosím odpovězte a neodkazujte mě na nečtení historie.
Jesterka
@Glabra: A to je právě ta vaše neznalost češtiny. Nechápete rozdíl mezi „útokem na podmanění“ (tedy pokusem, a v tomto případě částečně úspěšným) a „podmaněním“. Zde vás odkáži na slovník českých slov.
Nicméně kvůli 2. světové válce se staly hegemonem, tedy lídrem světového dění USA. Čímž došlo k silnému poklesu významu nejen Francie a Anglie. A světové události začaly více určovat USA a zájem USA. A méně Francie, Anglie a další státy.
Jsem zvědava na vás další idiotský trolí útok. Je škoda, že ti elfové a nasazení protiruští agenti a udavači jsou tak neschopní, opravdu.
Glabra
@Jesterka
Pokles významu není podmanění. Tečka!
Svoje demagogické kecy nejste nijak schopna podložit reálnými argumenty. Hlavně, že komentujete pokusy o spláchnutí! :-)
Jacq
@Glabra
Myslim ze jsi nasazeny operative. Nejaka pica placena o toho aby se vsrala do online diskuzi a engagovala lidi kteri exprimuji relevantni myslenky a nazory v nesmyslny debaty o hovne aby nahodou nedoslo k diskuzi o podstate veci.
Pokud nejsi nasazenej a delas to z vlastni blbosti tak jsi jenom nejaka pica. Period.
Glabra
@Jacq
:-D
…a pokud se tedy budeme bavit o „podstatě věci“, tak znovu zopakuješ „je to všechno v piči, ale nikdo neví, co s tím“? Nebo už to snad někdo ví? Anebo jsi jen nutně potřeboval upustit páru?
Jacq
Glabra
Me and you will discuss nothing. That’s zero, nada, fucking rien, zilch. Ask your supervisor to translate it for ya if you don’t understand.
What I needed or didn’t is none of your fucking business.
To give you the benefit of the doubt, if you stop being an asshole, demonstrate having stopped being an asshole, then we can have a chat in some fairly distant future.
Thanks in advance for understaning and for fucking your self off.
Glabra
@Jacq
Takže vše při starém: „nikdo neví, co s tím“. Nepochybuji, že jinak bys k oblíbené „podstatě věci“ rád něco dodal, ale ono jaksi není co.
Jesterka
Dalším oslabením a důsledkem 2. světové války byl úspěch komunismu a založení socialistické soustavy států. Konkurujícím třeba té Anglii a Francii.
Nikdo neudělal pro komunismus víc než Adolf Hitler a další Němci (Marx, Engels, frankfurtská škola, …)
qwertyz
Zrovna AH to Stalinovi a komunismu docela pokazil.
Jesterka
Naopak. Natvrdo a bez obalu řečeno: Komunistický stát Sovětský svaz porazil Adolfa Hitlera (Sovětský svaz má na porážce Třetí říše minimálně 80% podíl, spíše více), který zapaloval hořící koudele u zadnic nejen kapitalistickému světu.
Po 2. světové válce nebylo myslitelné říci komunistickému Sovětskému svazu: „Hele, ztratil jsi 20 miliónů lidí, máš astronomické škody a ztráty, ale svět půjde západní cestou bez vlivu Sovětského svazu.“ To prostě nešlo.
Za 40 let komunismu v Československu můžete poděkovat Němcům a Adolfu Hitlerovi. Bez něj bychom nikdy (nejen) v Československu komunismus neměli.
qwertyz
Proč naopak, AH jim to i přes svou porážku pokazil, protože očekávání byla větší než jaké byly konečné zisky.
Dissenter
Kdyby vyhrál nad Stalinem Hitler a ne naopak, tvrdila bys dneska, jak hodně udělali komunisti pro nacisty. Jedna kolektivistická, násilná a vražedná sebranka horší než druhá, a to že jedna se po desítkách let trochu polidštila, nedává ani jednomu z těch hovad právo se nad druhá hovada povyšovat.
Sysop
To mas samozrejme pravdu, ale do te EU jsme chteli sami. Lisabonska smlouva je jen logicky dusledek.
žabožrouty si na nějakej podmanili říšani, a nebyt pomoci z US of A, tak žádnej britanistán ani žabožroutov už neexistuje, to seš fakt tak dutej?
ve výsledku byli všichni celkem brutálně voslabení, a nejnom voslabení, nájezdy negrů z bejvalejch kolonií tam z toho udělají opět negramotnou vykradenou prdel
Jan Mrcasik
Jasně, a proto se Rusko územně rozšiřovalo dobyvačnými válkami neustále od 13. do 20. století, v době nejvyššího rozmachu tempem půl milionů čtverečních kilometrů ročně, a první permanentní ztráta území přišla teprve v roce 1989. Vždy předtím pokud někdo vytáhl do protiofenzivy, Rusové jen chvilku sbírali síly a pak to zase požrali a začlenili do své říše jako nějací Borgové.
Hotové chudinky, které se neustále brání napadání spiklenců.
Rusko je poslední impérium na zeměkouli – říše, která trpí neodolatelným nutkáním zvětšovat území svých hranic a požírat všechny státy v okolí.
(USA od 20. st. i jejich mocensky a vojensky dokonalá, avšak orientálně zmutovaná kopie, Čína, jsou oproti tomu neimperiální velmoci, které hrají jinou hru – nezačleňují do svého území, ale ekonomicky a politicky si vytváří satelity a proxy-firmy přes které získají to, co potřebují, s daleko menšími transakčními náklady i politickým odporem.)
Jesterka
Jane Mrcasíku, připadá ti, že třeba Anglie nebo Francie nebo Španělsko či Portugalsko a další země v tebou zmíněných časech – nerozšiřovali své kolonie mnohem rychleji?
Pročpak se Anglie říkalo „říše, nad kterou slunce nezapadá“? Jestli to nebylo tím, že jaksi okupavali a zabíraly země rychlostí kontinentů nikoli pár mizerných čtverečních kilometrů?
Dvojí metr, spíše kilometr je extrémně silnou stránkou Jana Mrcasíka.
Jan Mrcasik
Jasně jsem napsal „poslední imperiální“. Ani Francie, ani Británie, ani Španělsko, ani vůbec nikdo jiný si nenárokuje právo znovu obsadit „ztracená“ imperiální území a bývalé državy.
„Constituée formellement à Londres en 1949, la reine Élisabeth II fut la cheffe à vie du Commonwealth of Nations. Sous son règne, l’organisation s’est fortement étoffée passant de 10 États en 1956 à 53 en 2018 (une globalisation des ressources et des États avant l’heure), dont 16 lui étaient rattachés en direct. Un royaume quasi planétaire donc dont le territoire affiche 30 millions de km2 générant un PIB de 10 trillions $ [10 mille milliards de dollars]. La taille de la population est tout aussi impressionnante avec près de 2,4 milliards d’individus.“
Tvuj naprosto zasadni problem Mrdko je to ze tvuj bias a.k.a. prejudice je prilis silny na to abys byl schopen objektivni evaluace. V podstate vsechno co pindas jsou subjektivne tinged sracky.
žluťáci nasávají území taky, jenom si toho zatím nemůžou dovolit tolik, tak to berou po kouskách, ale myslí na staletí dopředu
Jan Mrcasik
Žluťáci je ale neanektují. Dělají to buď systémem pronájmů a ekonomicky odkoupených a sponzorovaných, avšak nikoli nepřirozeně dosazených vlád, a nebo soukromými společnostmi typu Britské Východoindické. Tzn. přesně stejně, jako USA.
Zanektovatli jen to, co měli vedle svých hranic (Tibet, indická území atd.) a byla tam prameniště. A to v době, kdy nikoho o žádných prameništích nenapadlo ani uvažovat, ano. To všem došlo až s křížkem po funuse, když Číňani už ovládali všechny.
Jesterka
Derniér Fiala je pouhý herec, který hraje herecký part. Sám celé té hře ani nerozumí. A nepotřebuje rozumět.
Chudí duchem budou šťastní, že mají slušného prezidenta, a že ho oceňuje zahraničí – aspoň se tak píše. Češi vždycky ocení grácii a slušnost a vznešenost, a jestli je přitom vedou na jatka nebo do otroctví není pro většinu Čechů podstatné. Pro většinu Čechů je důležité, aby jim před podřezáváním krků prostě zahráli pimprlové divadélko, pak se na to podřezávání krků ještě stojí fronta.
Sysop
Fialovo premierstvi je take takovy soukromy socialismus – je to jeho prechodne obdobi, nez dostane trafiku v Bruseli.
Pan profesor:”Proč mě nenecháte domluvit?” A pán z lidu:”Protože melete sračky.” 😁
Sysop
Zavislost na surovinach ma KAZDA blahobytna spolecnost. To je princip blahobytu – mit levne suroviny. Bud musis mit svoje, nebo musis mit levneho dodavatele.
Samozrejme, ze se muzeme na Rusko vysrat a najit jine reseni. Bude to chvili trvat, ale najde se.
Jen uz pak nebudeme mit ten blahobyt.
Jihočech Honza
A pak se samozřejmě nabízí otázka, co postmoderním multikulturním společnostem po konci zbude, myslím tím jaký jiný společenský tmel budou mít. Koneckonců nás neustále ujišťují, jak se máme nejlépe v historii a evropská byrokracie nás vede ke světlým zítřkům… Co když to přestane být pravda?
Jacq
„jak se máme nejlépe v historii“
Nejlip v historii se mel Zapad v cca druhe polovine 20teho stoleti. Bylo to diky welfare state svobode kterou lidem tkzv. kapitalisticke staty daly aby se ukazaly v lepsim svetle nez bolsevici a aby preventovaly lidi od toho aby zvolili bolseviky. V poslednich 30 letech jde vsechno do hajzlu. Socio-ekonomicky system imploduje. Ekonomicky jsou na tom lidi cim dal hur a v poslednich dvou letech nastal frontal attack na svobodu.
Takze to pravda neni uz ted. Lidi nemaji, a nebudou mit, ani materialni prosperity ani svobodu.
Hupert
Ignorujeme-li zadlužení, kterým nás po skončení té socialistické postupně stále více zaprodávají všechny naše vlády, má se ještě nemalá část obyvatelstva nejlépe v historii, zvlášť pak ta, která nemá potřebu se k čemukoliv kolem vymezovat nebo dokonce vyjadřovat a v zájmu zachování vnitřního klidu ráda souzní s interpretací reality z trub MSM.
Sysop
Zapad je jako velikej balon. V kosi sedi ti nejbohatsi, okolo visi ti chudsi, ale presto leti, nemuseji dole slapat ve srackach. Pokud ale balon zacne klesat, pak se zacne zatez odhazovat.
Ja jsem to zazil, kdyz zacalo kovitove silenstvi. Najednou Germana Cech nezajimal. Cesi meli problemy na care – sorry. Cesi nemeli cerfikaty – sorry. Coz o to, mne se to netykalo, ale bylo mi lito tech ceskych delniku, co najednou byli mezi mlynskyma kamenama – Cesi najednou byli radi, ze ‚na ty zkurveny pendlery, co to sem beztak dotahli, konecne doslo‘ a German ‚mel svoje problemy, takze na jiny nemel cas‘.
To bylo jen takovy demo. Az to pujde cely z tlustejch do tenkech, to se bude fura Cechu divit.
Jihočech Honza
Přesně. A my si úplně zbytečně zavíráme dveře na Východ. Aniž bychom z toho něco měli, mymo dobrého pictu, jak jsme to Russákům vytmavili.
Sysop
Uzasny na tom je, ze nejvic Rusaky nenavidi ti, co jim neni ani padesat, takze o osmasedesatym vedi hovno a uplne nejlepe jim neni ani tricet. Takze celou tu nenavist maji ziskanou, bez vlastni zkusenosti.
Na druhou stranu, kdyz tuhle mladej typek z Argentiny na zpravu, ze zemrela Alzbeta II reaguje otevrenim sampanskeho a zpevem ‚Lizzy’s in the box‘, tak mu lidi rikaji, ze on prece nemohl zazit, kdyz Anglie nicila jeho zemi, dokonce ani valku o Falklandy.
Kupodivu tak, jako v Nemecku neuvidis ukrajinskou vlajku, ani tam nenajdes moc lidi, co by nenavideli Rusy. Pritom Rusaci jim zabili nejakeho dedu nebo jineho praotce. Jak je to mozny? No protoze Cech musi bejt vzdy papezstejsi, nez papez.
Jihočech Honza
Nemluvě o tom, že jsme byli jediná země středovýchodní Evropy, která do ruského (tehdy sovětského) chomoutu vlezla dobrovolně a komunisty si sama zvolila jako nejsilnější vládní stranu. Nejdřív budujeme nejvzornější lidovou demokracii, teď zase tu liberální.
Sysop
Vsak prave ten sestactyricatej se moc nerozmazava, vsechno se to toci okolo osmasedesatyho. Jeste, ze sem ti Polaci, Nemci, Madari, Rusaci a dalsi verbez krome Rumunu prisla, protoze jinak by nebylo proc na Rusaky nadavat, pokud by si jeden nechtel priznat, ze jsme to tem bolsanum tehda sami nahazeli.
V tomhle jsou Nemci mnohem dal, nez my. Proste i maly decka vedi, ze nackum to Nemci nahazeli a byt nemeli vetsinu, tak lidi se nechali zblbnout a vsechno Adovi tolerovali. Takze i ten nejmensi desetiletej fakan vi, jak se NSDAP dostala k moci.
My si hrajeme na silene chytry, prej ‚otevrene hlavy a zlaty rucicky‘, ale pritom lidi ani nevedi, jak se tady ti komari dostali k moci. Pritom generace rodicu tech dnesnich ceskejch fakanu se unor 48 jeste ucila ve skole se vsi paradou.
Jihočech Honza
Pak člověk slyší perly jako „čtyřicet let nás tady Rusáci okupovali“
Sysop
V soucasne situaci je lepsi to tem dusevnim gigantum radeji nevyvracet. Frci ted na tendencni vlne a cert vi, kam se ta hysterie zvrtne.
Jihočech Honza
Ještěže už je uran vytěžený. I když by se tam dalo setkat se zajímavými lidmi.
Sysop
Jestli to dojde do extremu a hladovi a zmrzli lidi budou hulakat na ulicich, tak o nejaky doly vubec nepujde. To budou spis stromy a skarpy.
Dissenter
Rusko není jediný levný dodavatel, ba naopak, jeho dodávky jsou zaplaceny v ošklivé měně. Pořád na to koukáš tak, že Rusko zůstane stejné a my jen mýrnyx týrnyx budeme hledat jinde; to je moc krátkodobá perspektiva.
Sysop
Doprava trubkama je porad nejlevnejsi a v soucasnosti jeste stale jsou ruske suroviny nejlevnejsi. Platime v eurech, ano, je to mena oskliva, ale co nadelame.
Je zajimave, jak fura lidi na mainstreamu uchcava z anglickeho feudalniho skanzenu, pritom ten svoji moc ziskal vykradanim zdroju v zahranici a bezohlednym vrazdenim mistnich obyvatel. Nikdo si nechce klast otazku, kde ze ta Anglie, prdel na ostrove, ziskala tak obrovskou moc. A na druhe strane se ti stejni mohou posrat z Ruska. Aha… jo… ja jsem zapomnel, ono vlastne to, co se stalo pred rokem 68 se nepocita, to je uplne jina doba, jinej vesmir. Peklo vzniklo az v srpnu 68.
Ja mam u prdele Amiky, Rusaky, Anglany i ty Cinany. Zajima mne Cesko, proto tady ziju. A my zatim delame vsechno uplne obracene, nez by mela delat zdrave sebevedoma zeme.
Jihočech Honza
Ještěže už je uran vytěžený. I když by se tam dalo setkat se zajímavými lidmi.
Hupert
A co je to hen ten blahobyt? U materiálně založených jedinců řekněme poměr mezi skutečnou a nezbytnou spotřebou korigovaný koeficientem osobního vnímání takto vypočtené hodnoty?
Sysop
I to, ze nejaka Greta se muze v patek misto skoly flakat a pritom to nijak neohrozi jeji socialni status, je urcity blahobyt. Existence mnohych neziskovek, ktere nevytvari zadne statky, je take mozne jen v blahobytu. Pripadne ruzne socialni davky nepracujicim.
Chuda spolecnost by si nic takoveho proste nemohla dovolit. Nejde o subjektivni dojem – znam miliardare, co stejne nejsou spokojeni, treba proto, ze ten ostrov, co si chteli koupit jim vyfoukl nekdo jiny. Blahobyt je hmatatelny fakt.
Hupert
Popravdě je mi fuk, jestli je lépe to nazývat blahobytem nebo bohatstvím, nicméně já pojem blahobyt chápu spíše v tom subjektivním kontextu a s Ústavem pro jazyk český to teď řešit nebudu, neboť jsem notoricky blahobytný lenoch.
Sysop
Bohatstvi je neco jineho. Blahobyt uplne v klidu muze mit nemajetny studentik, kterej si v pohode vegetuje, chlasta, suka, studuje, sportuje a nema zadne starosti.
Naopak bohaty clovek je treba Bures, kterej ale pritom nevi, kdo ho sejme, ergo ma stresy, starosti, zodpovednost…
Hupert
A vůbec Sysope, já se tu něco pokouším definovat a ty můj akt znehodnotíš naprosto amorfní reakcí.
Nechci slovickarit. Podstatne je, ze k blahobytu/nadbytku/bohatstvi potrebujes dostupne zdroje. A cim jsou dostupnejsi, tim nize je latka pro dosazeni kyzeneho.
A to je to, oc tu kraci. Kdyz budeme mit ruskej plyn od Cinanu, bude drahe uplne vsechno a spolecnost jako takova prestane zit v blahobytu.
Lidi si porad mysli, ze jde jen o topeni na zimu. Ale treba i blby cihly budou drahy jako krava, takze nepostavis barak. K tomu budes mit mensi prijmy, pokud vubec budes mit praci, atd. atp. To topeni doma je spis jen takova sranda.
Jesterka
Pokles blahobytu se pozná tak, že začnou být levné prostitutky, a je také mnohem větší výběr.
Hupert
To se stává, že nárůst lidského neštěstí z chudoby bývá naopak vstupenkou do ráje pro řadu kokotů.
Sysop
Nezavid, zenska i v totalni nouzi ma co nabidnout, chlap to ma tak nejak horsi…
stavbu baráku nemusíš vůbec řešit, příští rok už si 2/3 lidí nebudou moct dovolit ani tu hlínu, i když by se zadlužili na 40 let
Jihočech Honza
Dissentere, já bych Finsko i za studené války bral všema deseti.
A dej si pozor na to, co si přeješ. Rozpad Ruska na malé státy znamená sibiřské suroviny pod kontrolou Číny. A posílení islámu ve střední Asii.
Dissenter
Ano, pokud k tomu budeme přistupovat hloupě, pak můžeme Číně přenechat celé to vakuum, které vznikne (vzniká) po ústupu Ruska ze slávy. Ale hloupost a slabost není nezbytná.
Jihočech Honza
To jistě není, ale zatím moudrosti a prozíravosti mnoho nevidět. Celý tenhle průšvih začal snahou odtrhnout Ukrajinu od Ruska (asociační dohoda) a úvahami o vstupu Ukrajiny a Gruzie do NATO. /plně zbytečně, nic z toho jsme nepotřebovali, ať už jako ČR, nebo západ jako celek. A pak ještě přilejeme do ohně podporou majdanského puče. Mezitím cílí Čína hospodářsky, vojensky i politicky, zatímco evropské společnosti se demograficky hroutí.
Dissenter
Ukrajinu a Gruzii v NATO možná, ale v EU rozhodně potřebujeme. Tamní suroviny (východní UA a Gruzie jsou velmi bohaté) + tranzit dost dobře nahradí to, co odejde s Ruskem.
It is all about economy, stupid. :-)
Jihočech Honza
Stojí suroviny za vstup rozložené, zkorumpované, nefungující a teď i zničené země? Stojí za totální nepřátelství s Ruskem a jeho příklon k Asii. To je oč tu běží.
Dissenter
Totální nepřátelství s Ruskem už máme od té doby, co nás napadlo poprvé, a Rusko je asijská země. :-)
Takže ano, stojí. Ale suroviny neměly stát za to, vykrmovat si nebezpečného nepřítele (a o nebezpečnosti i v dnešním uspořádání je jasno už od Osetije a Krymu).
Jihočech Honza
Rusko je také asijská země, popírat to by bylo hloupé ignorantství. Ale je také evropská (nikoli západní) země, alespoň dokud bude většinové slovanská. Válku v Osetii rozpoutala Gruzie.
Dissenter
Nesmysl. Klasický začátek války Ruskem – napřed vyšle do části sousedního státu (zde Jižní Osetie) zelené mužíčky, ti ve spolupráci s nespokojenými usedlíky podnítí povstání, vláda přitvrdí (zde zruší prvky autonomie), a následně vyrazí připravená ruská oficiální armáda „zachraňovat“.
U Osetie byl proti ostatním Ruskem napadeným územím jediný rozdíl; kdyby existovalo právo na secesi (a to neexistuje, ani ve vyspělé EU, viz Katalánsko), pak by si Osetijci zřejmě nezávislost a možná i vstup ruských vojsk odhlasovali.
Jihočech Honza
Na und? Kdo určí, jestli je správně, aby byla Osetie ruská, gruzínská nebo samostatná? A nazývat palbu z děl a gradů „přitvrzením“ a „zrušením autonomie“…
@Dissenter – Totální nepřátelství s Ruskem už máme od té doby, co nás napadlo poprvé.
Můžete prosím mně, neznalci historie tak dobře jako Vy, upřesnit citát, který jsem vytáhl z Vašeho příspěvku? Díky.
Sysop
Tak ono celkove by bylo fajn nepotrebovat ruske suroviny, nemecke odberatele, americke technologie, cinske vyrobky… a pak zazvonil konec a pohadky je zvonec.
Drtivá většina těchto surovin je na východě Ukrajiny.
Dissenter
Co mě baví, že se tu zase spustily potoky rusomilných slz, ale láci energií ve srovnání s dobou před 25 lety nekomentoval nikdo. Přitom to je mnohem důležitější pro uvědomění, že při nárůstu populace nutně energie (a třeba půda) bude zdražovat, nepřijde-li kvalitativní změna (rychlé reaktory, dobytí Marsu).
Jihočech Honza
Co je špatného na láci energií. Že nám umožňují pohodlný život a budování „vzdělanostní společnosti“? I když představa frikulínů s ukrajinskými vlaječkami nucených nastoupit do fabriky k pásu nebo ke kravám…
Dissenter
Špatného nic. Jen nerealistické si myslet, že jsou levné navždy a že nyní zdražují jen kvůli Rusku nebo grýndýlu (ano, obojí se podílí).
Jihočech Honza
To ano, stejně jako je nerealistické si myslet, že navždy bude fungovat ekonomika založená na službách.
Jako u všeho, problém je rychlost změn. Pokud by svět žil v míru a rozvojové země postupně bohatly a spotřebovávaly by „naše“ suroviny, mohli bychom se přizpůsobit, hledat alternativní zdroje, šetřit.
Dissenter
:-) je to nefér, ale když tě čtu, vzpomínám si na dívku Pamelu ve Vieweghových Účastnících zájezdu, která měla ráda meruňkovou marmeládu a Mozarta a jejím největším životním přáním bylo, aby spolu všichni lidi žili v míru.
Jihočech Honza
Mozarta mám rád taky, i když poslední dobou dávám přednost barokním hudbě. Lidi spolu v míru nikdy žít nebudou, podstatné je nevytvářet si zbytečně nepřátele a bojovat tam, kde je to nezbytné, nebo kde jde o nějaká náš životní zájem.
Sysop
Dokud budou ölidi lini, budou vychcani. A budou premyslet, jak by na ne makali druzi. To je zaklad vsech nesvaru. A muzeme o miru rikat, co chceme. Ten se da udrzet jedine silou.
Sysop
Sakrys, ja jsem si z Pamely zapamatoval jen ty uzasny silikony.
Sysop
Jde o miru, to predevsim. Postupna inflace je prirozena. Ale zdrazeni energii tak brutalne, jako probiha za posledni dva roky, je naprosto iracionalni. Staci se podivat na oilprice.com. To se proste okecat nejakym vyvojem prirozeni neda.
Jihočech Honza
Inflace je přirozená jen v systému účetních, dluhových peněz. Poctivé peníze jsou spíš deflační.
„Za krále holce, byla za groš ovce“.
Sysop
Ja vim, ale vychazim z toho, ze holt tady ten system nicim nekrytych penez mame a takovy inflacni skok tu presto nebyl uz par desetileti.
Jesterka
Burzy a burzovní spekulanti si hrají s miliardami lidí jen tak pro zábavu…
Hupert
Inflaci způsobuje primárně existence úroku.
Sysop
Muzes provest vrtulnikovou emisi penez s nulovym urokem a inflaci mas ajncvaj. Ta hypoteza se mi moc nezda.
Hupert
Vrtulníkem to jde taky, ale co jsem napsal, je fakt.
RomanL
Je to tak, úrok totiž prakticky generuje „zisk“ z ničeho. Představte si, že máte dohromady nějaké konečné množství peněz, které někomu půjčíte. Kde se vezmou peníze na ten úrok, který vám má vrátit? ;-)
Jan Mrcasik
Úrok negeneruje zisk z ničeho, ale z odložené spotřeby.
Peníze na úrok má vzít ze zisku, na který si bral investiční půjčku.
Pokud si někdo vezme úročenou půjčku na neinvestiční spotřebu (a neušetří např. díky výhodnému, časově omezenému nákupu, více, než činí úroky), pak je to finančně negramotný idiot.
Jan Mrcasik
Samozřejmě pokud inflace nepožírá úspory ještě více, než kolik činí úroky. V tom případě jsou dlužníci s konzumními půjčkami naopak ekonomicky racionální a vydělávají na úkor střadatelů.
Ale to už je ekonomicky zvrhlý systém nastavený dle kréda „dlužníci sobě“
to myslíš ty, ve kterejch je nejdál ze všech RF, dotahovaná žluťákama? :o)
Gorgussien
Tak zbývá ten Mars. Eětěže máme teho Etalona Mlaska.
prasatko Bobik
Od narození jsem závislej na vodě. Budiž, asi „… vlastní blbostí a shnilostí, včetně předčasného a blbě pojatého greendealu“.
Vodu z místní vodárny spotřebovávám, považuji to za normální. Za cenu snesitelnou, i když v minulosti byla lepší – za stejné množství i jakost.
Být debil, nebo navedenej přímo globální elitou nebo jejími místními spolupracovníky, pojeby, odmítnu vodu z vodárny – páč sankce, vole, to je položí, ty šváby – a začnu spotřebovávat třeba l’eau minérale naturelle Vittel, ta je plně demokratická a evropsky hodnotná. K pití, mytí, praní. Asi během prvního měsíce přijdu o svoje jediný úspory – na pohřeb – a budu se moci oběsit. S úsměvem, jako evropskej, pevnej a odhodlanej. To jsem jim to nandal. Krásná smrt.
Nehledejte tam co tam není, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseeš, 11.09.2022 6:34:17
€araboafrika kalergi ECB má pasáky koz a velbloudů na po povel trupely a obyvatelé si platí trýznivou likvidaci. A centrum je pod dědičnými kolonialisty jejich kšeftu přes generace, teď naruby „výměny což je jejich kabinetnický obrat vybíjení obyvatel evropy, paradoxně za jejich prostředly pominutými šmejdy zázraků, tedy devianty zmarů arogance a korupce moci škodičů plíživé smrti. 5. kolona pekel kterou neospravedlňují žádné žvásty na skutkové podstatě války proti těm kterým mají být zaměstnanci a jsou zločinci protože fakticky naplňují jejich genocidu.Lžou a kradou a tohle mají nástavbou jejich destrukčního působení. A s těmi to cintavými kabinetníky v nejlepším případě šel rozum spát, pokud nepracují pro deep state oligarchiády globálních lichvářů útisku depopulací za úplaty asi dvojitých agentů a tam definice jednání velezrada škodiči. A ekonomické projevy jsou zřetelně hmatatelné. S úsměvem zvrhlé šlechty na likvidované nevolníky vám bodají kudly do zad. Nic víc, nic méně.
Reagovat | Editovat vlastní příspěvek https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pulnoc-s-expremierem-Tahle-vlada-je-v-zasade-mrtva-Evropske-elity-nezvladaji-ani-malou-politickou-nasobilku-713900/diskuse/predplatitelu
„ČT24 právě zveřejnila průzkum agentury Kantar o tom, že 49 % občanů ČR si přeje obnovení jednání s Ruskou federací o dodávkách energií. Ministra financí Stanjuru takový vývoj nálad ve společnosti velmi nepříjemně překvapil.“
sergej
No tak asi už střečkují protože nemůžou vlevo ani vpravo do světa a tady už by si na nich lidi smlsli. Kdyby řekli určí to odborníci a přesto nejede vlak tak se politruci můžou s canci vyfotit.
Ta poslední replika je povedená. Sama si o ní svetrová královna řekla.
Ale, bohužel, domnívám se, že činnost strany p. Konečné v minulosti (naposled kovid, předtím třeba v současnosti se připomínající energetický zákon z doby deseti lety) a jí osobně v rámci této strany nelze schvalovat. A celek se počítá. Kdyby se aspoň zbavili provařených lidí typu soudruha Dolejše – ani to ne. A též názvu. Komunisté už nežijí a jestli snad? někde nějaký dodělává?, tak rozhodně není v této straně.
hulvath
Je po vladni tiskovce, ceny energii zastropovane. Kolik lidi prijde na pristi demosku ? Na temata antivaxerstvi, vystoupeni z NATO, nepodporovani ukacek, apod. ?
Gorgussien
Se asi budes divit. Pak dej vedet. Dík
maja
Tak nám Pan domácí pěkně uzrává. Do ruda.
PrincJason
Tak to nejenom pan domácí, nýbrž i celé česko. Jako vám se chce platit 6 kč za kWh, když výrobní náklady jsou 0,5 kč, navíc z těch 6ti kč jdou 2kč do brusele za emisní povolenky? Pro řadu lidí to ale není o tom jestli se jim chce platit, nýbrž o tom, že na to nebudou mít.
Před 14 dny se do domu, kde bydlím, přišli dva týpci z PRE s tím, že potřebují něco pořešit ve skříni s elektroměrama. Po chvilce z nich vypadlo, že si přišli odnést jeden elektroměr a tak vlastně odpojit jeden byt od elektřiny.
tak 6 vočí je v zásadě celkem rozumá cena, bavíme-li se vo koncové, roky to bylo tak 5,5 včetně výpalnýho za přistavenej výkon
dyž v posledních ceníkách chcel ČEZ 12 (a to snad jenom za silovku), to už jsou tlustý v tenkejch
PrincJason
Akorát průser je v tom, že ten debil Fiala rozfofruje i to co ve státní pokladně už dávno není. Za rok zvedne státní dluh o 130-300 miliard, podle toho, jak se budou vyvíjet ceny na Lipské burze. Nerad někoho urážím, ale v případě pana premiéra Fialy to bohužel jinak nejde. Buď je to debil nebo zmrd, může si vybrat.
Sysop
To jsou tak velky cifry, ze Fijalovi uz je to uplne fuk. To radeji zorganizuje fizli manevry, aby se cvicilo na obranu, az se nasrani lidi vyvali do ulic.
Curak. Staci mi, videt ten jeho ulizanej xicht s radobylenonkama a pomalyma naucenyma pohybama a je mi na bliti.
prasatko Bobik
To jsou asi brejle na míru, takové se jen tak neseženou a ani by na ně nebylo. Aspiranti vedlejších ztrát aka lid berou za vděk levnými mnohatisícovými kreacemi, které má zrovna optik v šuplíku. Z nějaké čínské nebo indické obdoby Mexikoplatzu.
Chudý optik, stejně jako chudý lékárník – to je blbej fór.
Co mu zbejvá jinýho?S tím do toho musel jít.Snad to dosáhne úrovně, že lidi vezmou vidle.Těším se na zimu.
prasatko Bobik
6 kaček jakoby na konci tabulky, tedy sakumpikum? To spíše vypadá, že ty ze stropu spadlé ceny jsou na úplném začátku a cestou se k nim přidávají ty všechny regulované i neregulované doplňky, že člověku vypadávají skla z brejlí, když na to brejlí. A výsledkem je suma, kterou se věrchuška nechlubí.
Na stránkách elektrárny ani plynárny jsem nenašel kalkulačku, která by běžnému člověku ukázala, kolik kaček si má připravit, a to jednoznačně, určitě a konečně. Hlavně že je zákaznický účet, zákaznický portál, zákaznické jánevímcoještě.
Prostě se přihlásit a zadat
od-do; kWh (u plynu m3)
od-do; kWh
od-do; kwh
od-do; kWh
[Spočítat] A vypadne správný výsledek v Kč. (Od-do = nastavená období, kdy se upravovala cena.)
S tím plynem to je jako vaječný kšeft století. (Kdy původ vejce a model slepičárny je tisk dle úvahy obchodníka.) Ne celoročně namíchaný standardizovaný plyn v m3, ale přepočet na teplo, kterému člověku musí věřit nebo nemusí, v obou případech je výsledek stejný. Ať vzpomínám jak vzpomínám, za socialismu si na nějakou výhřevnost a milion položek u cen nepamatuji. Možná proto, že to byl svítiplyn? Čert to vem.
Brundibar
Ten odhad výpočtu u elektřiny je docela jasný (plyn nemám, tak se tím nezabývám).
Stačí vědět spotřebu, u mě v RD cca 15 MWh/rok x cca 10.000,-/MWh = 150.000,-/rok. Nárůst cca pětinásobný oproti roku 2021. Otvírá se mi kudla v kapse. Ten jejich zmrdí „úsporný tarif“, nebo nově „zastropování“ je svinstvo pro oblbnutí většiny těch, kteří ještě netuší, která bije.
prasatko Bobik
To jsem zkusil na té stránce s výběry produktů. Cosi se ukázalo, ale je to ono, nebo to bude ještě víc? Indivindy výpočet by přitom neměl být problém. Zřejmě za tím něco je.
Upřímně řečeno, člověk má po letech kovidu po krk těch předpovědí, odhadů a výpočtů, nemluvě o křivkách na atraktivních stránkách, ze kterých přímo kape ochota, vstřícnost a zájem o zákazníka.
To jako po nucené změně internetového drátu, kdy začaly na komunikadlo chodit SMS div ne s dotazem, zdali se včera milostpán ráčil dobře vysrat. A že mají radost.
Brundibar
Dráty patří CETINu (exKellner) a poskytovatel netu (po drátu) si na připojení přihodí, co vohnout vydrží.
Forge
U ČEZu je to jednoduchý.Maj vzorec, tam dosadíš a víš.Prdel je v tom, že i kdybys v objektu neměl žádný odběr, tak tě šestka nemine.To mám z loňska…
Lojza
Zvlastni…ja si prepisoval elektriku na nove koupenej barak letos nekdy na jare, a mam zalohu litr mesicne…delame tam rekonstrukci, takze tam trvale nikdo nebydli…obavam se, ze ve finale bude nedoplatek docela velkej, ale na CEZu se pani zeptala, kolik chci mit zalohu, ja rekl litr, ona dala litr…
Forge
Ta šestka je za to, že jsi si dovolil se připojit a je to ročně.Je v tom údržba, trafačka a solární baroni.
Slecna Ling
A to se vyplatí :-) ! Správně! Vždyť co by to bylo za šlechtu, když by byla chudobná! Ale teď si položme jinou a ještě víc seriozní otázku, proč já chudák platím takový cifry v Praze, když tam prakticky nejsem? No?! Může mě někdo politovat? Ale gentlemansky a něžně, žádný podpásovky, známe svý Pappenheimský :-)
Forge
Tak to dej na pronájem, a už poptávej řemeslníky, pokud plánuješ návrat.Apropó: Kolik v USA za těch jejich 110V?
Slecna Ling
To Forge :
My teď platíme kolem 220 USD, ale vem to poměrově ke mzdě. To je nebe a jednorožec. Jinak sorry,za zpoždění, jsem se zadrbala u rozbitýho okna jedný Cessny.
Forge
Haló, jak ty karavany v Americe?Tam je to za hubičku?A jak baráky?Dneska jsi skoupá na slovo.
Slecna Ling
Trailers co, baráky co? Kolik je pronájem nebo vlastnictví, myslíš?
Brundibar
Nejvíc se platí měsíčně za jistič, baroni jsou za cca 600,-/MWh
Forge
Opakuju, že pokud máš 25A a nejsi tam, tak tě minimálně šestka nemine.Baroni samo narůstají se spotřebou.
Brundibar
Vždyť píšu, že se platí nejvíc za jistič a nemusíš odebrat vůbec nic.
Brundibar
Aktuálně platím:
stálá platba (jistič 3x25A +OTE) 512,- Kč/měs., za rok je to těch 6k
ČEZ na dobu neurčitou
Forge
To bych bral, ale pak přijde položka za kWh, a to už je jiná liga.O plynu nic nevím, tam to bude taky asi pestrý.
si nestěžuj, seš novodobej buržoust a dostaneš příspěvek kilo ročně, obyčejnej vohnout dostane 13k i kdyby měl akumulačky a tak vodebral stejnou energiu, co ty
Brundibar
Mám D57d elektrokotel, TČ bych ani nechtěl. Na „příspěvky“ jim sere bílej tesák.
fatdwi
Brundibar: jak velký dům máte a kolik jste dosud ročně platil? Ptám se jako uživatel toho TČ, co nechcete, protože co jsem tak v okolí slyšel, tak se to skutečně vyplatí. Teda dnes ne tolik, protože dotace a celkový úlet v cenách (co stálo loni 250k, to stojí letos 400k a to háže do návratnosti poněkud vidle), ale reálně to na spotřebě ušetří.
3×25 A? no tak vono taky žejo, je to docela dost…a záleží právě na tarifu, domácí D01/2 to mají dobrý, ty s NT/VT sou horší
ale domácnosti furt mají zregulovaný ouřadem za rozumný prachy; si vem dybys byl buržoust, ti mají přece prachů dost, tak Céčkovej tarif a nedejbože nějakej přímotopnej, to seš klidně litr měsíčně jenom za rezervovanej příkon
No 0ne
se proslýchá, včera prej byla v TV zas nějaká komedie…
Ježišmarja, Jílková je proruský šváb! Prý když bude doma 18 stupňů, budou plísně a varuje občany. Paní odbornice doporučuje v zimě hodně větrat – to je boží debata. Po dlouhé době televize a Máte slovo…😂
Rada experta: perte v noci na nízký tarif! Jílková, co občan v paneláku! Ten se nevyspí! Super díl!
Jak se má občan zahřát. Třeba víc dýchat.
Udělat pár cviků!
Mít správnej střih svetru!
Bavlna, vlna, Neéé
Kolik drepu mám udělat, abych se zahřal, když je mi 70 a jsem na voziku‼️
Jo, taky jsem se řechtal jako blazen‼️ Ale nejlepší byly ty dotazy na liště!
No 0ne
a tohle je ještě lepší…
Čína a Kalifornie vypínají nabíječky autům na baterky, je málo elektřiny
No co, to je uplne nejzelenejsi reseni. Zadna elektrika. Beztak je elektrika bolsevickej vymysl, uz Lenin o tom mluvil!
No 0ne
V diskusi to trefují přesně:
„To je vážně „super“, když se objevují problémy takového rázu u technologie, která má nahradit spalovací motory a přitom ji zatím využívá jen minimum lidí.“
„Orwell se v hrobě třepe smíchy. Nejdříve zákony lidi zbavíme spalovacích aut (palivo se dá lehce uschovávat), pak vytáhneme z lidí peníze za předražená elektroauta, aby se mohli pohybovat a pak jim je zakážeme dobíjet. A problém s mobilitou lidí je vyřešený.“ :D
Nebo to jsou snad jen henty porodní bolesti…? :D
corona
„…zbavíme spalovacích aut…“
– – –
Ten pokus stejně vyšumí. Ale čím déle to bude trvat, tím hůř. Bohužel i u nás působí různí škodlivci jako Bačina a Staněk, kteří točí prezentace a dokonce chodí oblbovat mládež do škol.
Tuhle zrovna bleje Bačina o autonomním řízení:
já sem si, naštěstí, aspoň v jednom OM, kde se teda nespotřebovává moc, ale přece, právě neska podepsal dodatek na suprzvýhodněnou cenu asi 3,8 za kWh (silovka bez daně)
koukám, že si budu moct pískat; škoda jenom, že ve skladě, kde je spotřeba o dost větší (ale za posledních 12 měsíců se mi naštěstí povedlo to dost srazit a su ze skoro tří na 1,25 MWh) na to nemám moc vliv a je to u PREčka, zvyšujou to tam naštěstí rozumně a ne ve skocích jak čezy že 6-8-10-12 korun, ale stejně
Forge
Mám to stejně v baráku a za rok končí fix.Ale máme komín a Jotuly.Dřeva dost a kdyžtak, koupím bačkory a ta dubová podlaha taky zahřeje!Toho bych se nechtěl dočkat, jako že budem zpívat aštamaňana!
prasatko Bobik
Si počkáme na účet, dorazí v říjnu nebo v listopadu, a uvidíme. Buď to půjde, nebo ne. Ale ať to dopadne jak chce, už děláme maximum pro neprospěch všeho, co tenhle srab způsobilo. Sice málo, jsme obyč lidi, ale přeci. Zbytek konformity je v háji. Něco podobného, podstatně inteligentnějši, ale o to syrověji, dnes napsala dr. Zahumenská. (https://svobodazahumny.cz/nezarazene/schrodingerovi-ukrajinci-a-dalsi-lide/)
Forge
Minule se šily roušky.Tohle bude doufám intenzivnější.Vodní děla a šiky připraveny, tak uvidíme.
můžete taky přejít ke Gazpromu a nakupovat tam eletriku ze zlevou :D
prasatko Bobik
Srandičky. Pro jistotu jsem se mrkl, kde je v Praze jejich oficina nebo stránky nebo tak a narazil na „hradbu mlčení“.
Ale jinak člověk nemá předsudky a je ochotný koupit i kafe od žida, bude-li mu chutnat, bude-li za přijatelnou cenu a bez smetí, které v něm nemá co dělat. To je prča, co.
Forge
Odmítání zákazníků pamatuju naposled před sametem.To jako spirála?
Sysop
Pokud budou Nemci pokracovat ve svem znarodnovacim tazeni, tak Gazprom bude brzo taky pod orlici.
PrincJason
Pročež by mně nepřekvapilo, kdyby za půl roky přišla další revoluce, tentokrát poněkud méně sametová.
Sysop
Ale jo, ona prijde. Az prijdou noty.
Lojza
No, z Ruska uz chodej davno, i s penezma, ale stale se to ne a ne podarit…
shifty
Lidi by to chtělo vyměnit. Pak se to určitě už musí povést!
Kdysi „Kdo neskáče, není Čech“. Podle stejného scénáře po letech v Kyjevě, snad z brožury The Activists‘ Guide, Vol. XXXIV, „How simpletons need to be activated“ – Kdo neskáče, je Moskal.
Teď je aktuální: Komu není zima, je Moskal. Ale nás se to netýká.
Nás tady zahřejou
– Evropské hodnoty (to se samosebou rozumí).
– Čest a důstojnost Ukrajinců (mluvčí UA MZV Nikolenko, kolem 5. 9. 2022).
– Pilíře současného demokratického systému, západní spojenecké závazky a pan Pehe (asi 4. 9. 2022).
– Fašistická spodina přívrženců co největšího rozdílu mezi cenou výrobní a cenou pro obyčejného Evropana a prokysličníkovo-uhličitá a produsíková svoloč (volně podle šéfredaktora Šafra, kolem 5. 9. 2022).
– Fialové svetry paní Pekarové-Adamové.
Apod.
Z toho by nakonec mohlo být horko. Jsem zvědavej, kdo pak bude tou spodinou a svoločí a co s antisystémovým extrémismem. (Kovid-péči konečně po dvou_letech „opravil“ ministr Válek, jinak též kovidaktivista. Mělo by se začít vracet.)
Podporovat současnou českou vládu a další dvě státní moci znamená kromě závislosti na výsledcích jejich podivných myšlenkových pochodů také financovat nebezpečného nepřítele (volně podle pana Okamury, Umění vládnout, str. 87).
Nepřítele_o_to_nebezpečnějšího, že_maskovaného,_proradného. Je to tak, pane, nebo ne? (t.me/cz24news/24567)
Prča je, že tohle tady není o RF. A ani o UA – ta se tu zmiňuje jen proto, že výkonné MM měly potřebu seznámit masy s produkcí UA MZV.
To jen progresivní kolem sebe sypou jak popel na chodník RF-UA-USA-EU, RF-UA-USA-EU, RF-UA-USA-EU,… jakoby tu nebylo nic jiného. Nemít RF-UA-USA-EU, tak zchřadnou a pojdou, protože nic jiného, kromě údržby uvadajícího kovidu nepředvedli a obecně užitečného už vůbec ne. Vona ta politologie asi není všespasitelná.
MM = mrdky mediální
Evropskí hodnoty: víceméně jo, rozhodně nechci přijímat hodnoty těch rusských vrahů (Putina a jeho ookolí)
Čest a důstojnost Ukrajinců: ano jsem velmi příjemně překvapen, předtím jsem měl názor na ně vcelku negativní
Fasšistická spodina: ani když ten nesmysl zopakujete milionkrát tak pravdu z toho neuděláte
Svetry: Evropa bude domácnosti schopná vytápět, jsem velmi rád, že ruské MM (dovolím si použít vaší zkratku) ten plyn odstavili.
Aha, to jsme se nějak zasekli.
Např. ta fašistická spodina je šéfredaktora Šafra („volně podle…“). Apod. Ale je dobré, že použití toho slovního spojení hodnotíte rozumně.
Cingischan 9.9.2022 v 18:39
Tak ona Evropa bude domácnosti schopná vytápět, tak to jsem klidný (dík panu Fialovi).
O tom nepochybuji.
Pan Stanjura si na to pro hodně malou část Evropy půjčuje dalších padesát miliard.
Gazprom plyn neodstavil, pouze ho posílá oklikou po moři s velkou slevou podle článku, který zde před chvílí kdosi odkazoval.
Ptám se často a vždy zbytečně, nicméně to zkusím znovu: Co jsou to ty Evropskí (sic) hodnoty?
klidně, pro mne to znamená přibližně toto
1. Rovnost lidí před bohem a zákonem
2. Svobodné volby
3. náboženská svoboda, pokud neporušuje bod 1
4. svobodný tisk
5. zrušení trestu smrti
Zdaleka netvrdím, že to v EU platí, ale jakás takás snaha tu je.
Jako fór je to dobrý a zároveň pěkný výlet do mysli eurohurvínka.
Navíc než na urážku nemáte?
Cingischan:
1. Pámbů nebyl vědecky doložen, před zákonem v tržním systému rozhodují prachy.
2. Svobodné volby a mediální kampaně, jsi chtěl napsat, že…?
3. Náboženství je blouznění, k bodu 1. výše…
4. Svobodný tisk a média (ČRo+ a další podobné, za státní prachy, další pak za prachy firem)
5. V USA jsou rasisti, popravujou hlavně černochy…
.
Tady jsou institucioální a průmysloví rasisté a lokvidují trýznivě pracovníky v „hybžony zombie bossingostalkingovými kádrováky zběslostí pádivých workoholiků.
:-) Jen pro pořádek. Ten institucionální a průmyslový rasizmus jsem si nevymyslel ale přebral od velikána světové literatury R.Merle-ho na devianty „spešl a ekšn otrokářství.
https://www.youtube.com/watch?v=GhfiG25v9js
To jenom pro orientaci, namlaskaných.
https://www.youtube.com/watch?v=VMu_Q4PCWdU
https://www.badatel.net/europa-momentalne-celi-totalnemu-financnemu-kolapsu-odbornici-biju-na-poplach/#comments
A dost :-)
– trest smrti urcite zavest. I pres obcasne chyby ma svuj smysl.
– jakekoli vyjadrovani cehokoli jakoukoli formou nebylo, neni a nebude svobodne. Vzdy nekdo najde klacek.
– nabozenska svoboda an bloc je spatne, protoze jsou nabozenstvi, ktera nejsou kompatibilni s nasimi hodnotami. Umozneni jejich rozvoje znamena zanik nasi kultury. Aneb – myslis, ze ma liska pravo neomezeneho vstupu do kurniku?
– volby svobodne mame. Volit muzes, co chces a dostanes neco, co jsi stejne nechtel.
– rovnost lidi jakakoli kdekoli je utopie. Lidi jsou ruzne lini, ruzne vychcani a ruzne zli.
Trest smrti je konečné řešení.Jsem zásadně pro.V jasných nenapravitelných případech.Toho zmrda Straku jsem potkával při venčení psů ještě v Praze.A nějaká kastrace mě nezajímá.Bestia Humana.Etc…
Koukal jsem na ty rekonstrukce Strakových přepadení, co dělali cajti s Markovičem v čele a ten Straka to tam předváděl, jako by se nechumelilo. Choval se tam a vyprávěl to jako kdyby proved něco jako rozbití okna nebo posprejování zdi a ne tři vraždy. Že si ten kokot neodseděl ani těch 10 let, to je šílený.
Užíval to podruhé.
Sysop 9.9.2022 v 20.50
Soudím, že jde o zmatení pojmů při zavádění novořeči. Jde o ideály, ne o hodnoty.
ad 1. Rovnost lidí před bohem a zákonem Idea přicházející v úvahu patrně jen v případě Posledního soudu.
ad 2. Svobodné volby V případě zastupitelské demokracie se jedná o regulaci svobody, ne?
ad 3. náboženská svoboda, pokud neporušuje bod 1
ad 4. svobodný tisk Ideál, který ve feudálních a kapitalistických podmínkách není realizovatelný. V současné Evropě máme potvrzení na denním pořádku.
ad 5. zrušení trestu smrti není hodnota, ale politický akt. Vychází z křesťanské ideologie – „Má je pomsta, já zjednám odplatu, praví Hospodin.“ – přičemž to ani dřevně křesťanské komunity nedodržovaly.
to sysop, ygorek 1+
První pravidlo politiky: zákony nepšíeme s představou, jak zatopí grázlům a našim nepřátelům, nýbrž s hrůzou z toho, jak je naši nepřátelé mohou použít proti nám, až se dostanou k moci.
Ty chceš dostat trest smrti, Sysope?
Pro inspiraci doporučuji neprůstřelně zdokumentované kauzy The Innocence Project – který zachránil 300 prokazatelně nevinných odsouzenců na smrt! Na základě jejich zkušeností s revizemi soudních procesů odhaduje, že nevinně odsouzených je 2-10% zadržených. Fakt ti to přijde jako riziko, které si lajsneš? A dopřeješ je své rodině? A svým vnukům?
A to se bavíme o normální situaci a nikoli o tom, že to na tebe někdo chce narafičit.
Ano, trest smrti ma smysl. I kdybych ho omylem dostal ja. Kdyz strikam insekticid, taky obcas trefim vcelu.
Dulezite totiz je, jak plosne se ten insekticid pouzije. Nerikam, ze hlava-nehlava. Jsou ale napriklad recidiviste, kteri mi nestoji za ziveni (a zejmena topeni) v kriminale.
A kdo ti ty picusi dal pravo zabijet insect ze vo tom tak nonchalantly mluvis?
Sysop:
Člověk, který poškodil společnost natolik (omyly pominu), že má dostat trest smrti nebo doživotí,by měl dostat takový trest, aby si potrestaným připadal a zároveň splatil dluh vůči společnosti. Souhlasím s tím, že živit takové individum se musí vyplatit. V pokusnem laboratorním objektu bych určitý benefit pro lidstvo spatřoval. Když můžou být pokusnými králíky běžní občané, proč by jimi nemohli být nebezpeční recidivisté?
Este by bylo vhodny si ujasnit co presne znamena termin „spolecnost“ pripadne „dluh spolecnosti“.
Z toho jak se tady lidi vyjadrujou extrapoluju ze vetsina jsou privrzenci takovejch konceptu jako je volnej trh, kapitalismus, pravicovost, invididualismus, laissez-faire, atakpodobne. Nevidim moc individuii ktery by se subscribovali ke kolektivistickym ideim, levicovosti, spolecnosti, etc.
Extremnim vyjadrenim individuality a.k.a. pravicovosti je von Hayek’s spontaneous order. Teda zadna spolecnost jako entita per se ale mnozina individualinich entit. Ke komu ma teda kdo „dluh“ pokud neco provede? Ke konceptu sponteneous order? K tomu ze tim ze se prohresil proti jeho principum a nejak ho zkurvil? OK. To ale znamena ze takovej system potrebuje regulaci coz ale kontradikuje jeho podstatu. And we’re back at square fucking one.
Veci jsou trochu slozitejsi nez si muze myslet nejakej blbecek kterej willy-nilly draws analogies between insecticides and applying the capital punishment.
Jacq:
To srovnání s insekticidem kulhá především proto, že při užití insekticidu (nebo při jakékoli jiné hubící činnosti) apriori nepočítám s tím, že collateral damage může dopadnout i na mě nebo mé blízké.
To je sice pravda ale a) dana analogie neni primarnim predmetem poznamky a b) clovek by tak uplne nemel randomly zabijet zive tvory.
Jednou jsem nekde byl v Montreal s nejakym klukem co mel indianskou manzelku a zil s indianama. Litala tam moucha a tak jsem po ni placnul jako ze ji zabiju. Nevericne na me koukal a ptal se me proc chci zabit tu mouchu. Jaky mam k tomu pravo neco zabijet. Tak jsem se nad tim tak nejak zamyslel a vod ty doby mouchy ktery me serou vyhanim otevrenym oknem ven.
Mimochodem, co se tyce toho insecticide, nejsem si jistej ze collateral damage can’t affect you as well. Whatever shit is in it is probably toxic as fuck, for you and everything and everybody else. In the long run, it’s probably better to learn to live with teh bugs rather than trying to eradicate them. Like, I get it – the fucking flies are pests, but quite a few species, if not all, probably see humans as pests too. Why not live in harmony?
Haha mouchy taky vyháním oknem. :-) Ale maso někdy žeru… 🤷♂️
A jak by se tobě líbilo být takovým Mengeleho pokusným králíkem?
Lidská práva nebyla přijata na ochranu grázlů, ale kvůli empirické zkušenosti, že jakmile se jednou překročí Rubikon a prolomí stavidla, NIKDY to neskončí jen u opravdových grázlů, ale rozšiřuje se to a rozšiřuje a rozšiřuje až si nakonec nikdo nemůže být jistý.
Si kurnik připadám jako mezi cig. – taková absolutní neschopnost vyhodnocovat dlouhodobé následky, ochota přijmout zcela zjevně nevýhodné smlouvy a zákony kvůli emocionální vějičce v reklamě, a naprostá ignorance ohledně historické empirie.
JM:
Uvidíme, jak to dopadne třeba s takovou eutanázií. Zneužít se dá samozřejmě všechno, ale to není chyba myšlenky, nýbrž kontrolních mechanismů. Pokud tu kontrolu nejsme schopni zajistit, pak samozřejmě musíme přiznat práva i zrůdám, které si těmi stejnými právy ve vztahu k druhým lidem opakovaně vytírají zadek.
Už jsme uviděli – v Kanadě. Doktoři tam vysloveně nutí pacienty do „dobrovolně-nedobrovolé“ eutanazie.
Roger Foley, který trpí mozkovou nemocí, se tak vylekal řečí nemocničního personálu o eutanazii, že si je začal tajně nahrávat. V jedné nahrávce mu ředitel nemocniční etické komise řekl, že jeho pobyt nemocnici stojí „více než 1500 dolarů denně“. Foley odpověděl, že to zní jako nátlak a jaké jsou plány na dlouhodobou péči o něj. „Rogere, tohle není moje show. Mým úkolem bylo zjistit, jestli máte nějaký zájem o asistované úmrtí,“ odpověděl ředitel etiky podle AP, která má nahrávku k dispozici. Foley tvrdí, že předtím eutanazii nikdy sám nezmínil.
Pak je tu případ vojenského veterána, který se ucházel o léčení své posttraumatické stresové poruchy a poškození mozku. Zaměstnanec ministerstva péče o veterány mimoděk zmínil, zda zvažoval eutanazii. Bývalý voják přitom o nic takového neusiloval.
Hororové případy jsou známy i z dalších zemí, kde je eutanazie legální. Například v Nizozemsku můžou žádat o předčasné usmrcení děti od 12 let (do 16 let potřebují povolení rodičů). Tamtéž soud osvobodil doktorku, která usmrtila svou pacientku, přestože ta jí výslovně řekla, že si eutanazii nepřeje. Doktorka tvrdila, že pacientka trpěla demencí a byla nesvéprávná.
Euthanázie ještě nedopadla. Viděli jsme případy jejího zneužití, ale zneužito bylo všechno, co člověk vymyslel nebo vytvořil. Mnohdy dokonce dříve, než ta příslušná věc mohla ukázat svou užitečnost. Já s Vámi v zásadě souhlasím, že v současné době není lidstvo dostatečně dospělé k zajištění dostatečné kontroly a musíme se tedy spokojit s volbou menšího zla na základě našich historických zkušeností. V čem se neshodneme je víra ve změnu a vykročení novým směrem v budoucnu. Vy věříte, že bychom se točili v historické spirále, já věřím, že lidstvo je schopno evoluce a vykročení novým směrem.
Trest smrti je dražší, než doživotí. Stejně sedí v báni dlouho na čekačce, a kvůli nákladům procesu.
Nebo chceš ve jménu úspory nákladů ještě osekat a zrychlit ten proces odsouzení a výkonu trestu smrti, aby to lítalo? Potom ovšem nebudeš mít chybovost 2-10 %, nýbrž 6-30 %, děkuji pěkně.
Trest smrti je drahej jen proto, ze se na nej nabaluje ten stejne neschopny aparat, ktery resi i jine kauzy. Soucasna jurisdikce je na urovni udrzby ceskych silnic. Dela se to pomalu, draze a tak, aby brzy bylo prace zase dost.
Samotne ukonceni zivota padoucha je rychle a levne, pokud do toho nebudou kecat pseudohumaniste. A stran te chybovosti – pokud mam recidivistu, pak je chybovost miziva. Problem recidivy je predevsim v handlovani s trestem. Trest musi byt takovy, aby se nikomu nevyplatil. V pripade kradeze intelektualem treba socialni opovrzeni, v pripade opakovane vrazdy smrt.
Soucasna spolecnost je na tom podobne, jako havarie autobusu. Pokud jsi u nehdy prvni a mas tam furu tezce zranenych, nebudes s srat s kazdym deset minut, protoze mezitim ti do tezkeho stavu spadnou i ti, kterym se puvodne jen tocila hlava. Proste to musis sortyrovat co nejrychleji, s urcitou chybovosti. Neni tvoje vina, ze autobus havaroval.
Mně přijde, že by to v první řadě chtělo zodpovědnost za výkon funkcí a institucí. Rozhodnutí policistů, soudců, úředníků by mělo mít pro ně nějakou REÁLNOU zodpovědnost v případě zneužití.
Nakonec je to stejně o tom, že kdybychom chtěli spravedlnost, musely by se udělat čistky – školy, úřady, policie, soudy, instituce. Zatím je to tam, že neschopní a příbuzní se právě vykopávají na teplá místečka, a je jich tak už většina. Dfens tomu tuším říkal zazmrdování.
Tak tohle by dopadlo přesně jako za Stalina nebo soudce Lynče. Koukám, že v klasické otázce „zabít spolu s jedním grázlem i 10 nevinných nebo pustit s nevinným i 10 grázlů?“ stojíš na straně popravit všechny, však on už si to Bůh přebere.
Doprdele to opravdu nevíš vůbec nic o historii justice a tomu šílenému bezpráví, které kauzálně VYVOLALO všechna ta práva jako advokáta, právo nevypovídat proti sobě, přezkoumatelnost rozsudku, a nakonec právě zrušení trestu smrti po zjištění, že i s maximální snahou je chybovost pořád ještě neakceptovatelná?
„Zrychlit a bez pseudohumanismu“ – jo, to si vysloveně notuješ s probíhající „reformou k zefektivnění trestního řádu soudního“.
Až od našeho státu a MSpČR dostaneš to, co si žádáš, tak se z toho…
Jan Mrcasík, Jacq: Většinově souhlas, podnětné příspěvky.
ygorek: Taky zajímavé reakce.
Jacq: Škoda, že pak dál už tu slušnou formu sdělení neudržíš a proložíš obvyklým ad hominem sajrajtem – vyloženě by ti slušela.
Ovsem, tady je problem, ze jsem minarchista, pricemz minarchismus je pro trest smrti prakticky podminka nutna.
Nevadi, shodnout se nemusime.
Cingischan 9.9.2022 v 20:16
Děkuji, založím do archivu.
Rovnost lidí před bohem je novinka, která si zaslouží pozornost.
Srovnejte:
Svým způsobem jsou si rovni a přece ne úplně. Když přišel hřích, Bůh ustanovil autority. Pavel ve 13. kapitole listu Římanům říká, že všechny autority jsou od Boha…
V souvislosti s vaším výčtem hodnot si, jako při všech podobných příležitostech, připomenu text profesora Harariho, uvádím pro zajímavost jen několik ilustračních vět (nebýt té novinky ve vašem výčtu, ani bych si nevzpomněl):
Jak Chammurapiho zákoník, tak Deklarace nezávislosti tvrdí, že nastiňují univerzální a věčné principy spravedlnosti. Američané však věří tomu, že lidé jsou si rovní, zatímco podle Babyloňanů si rozhodně rovní nejsou. Američané by jistě řekli, že mají pravdu, zatímco Chammurapi se mýlí. Chammurapi by to viděl přesně obráceně. Ve skutečnosti se mýlí oba. Jak babylonský král, tak američtí zakládající otcové si představovali realitu řízenou univerzálními a neměnnými principy spravedlnosti, tak jako rovnost nebo hierarchie. Pravdou je, že jediné místo, kde takové univerzální principy existují, je bujná fantazie a mýty, které si lidé vymýšlejí a předávají. Takové principy nemají žádnou objektivní platnost.
Je pro nás jednoduché přijmout, že rozdělení lidí na ty obyčejné a ty jim nadřazené (Chammurapi) je výplodem lidské představivosti. Nicméně představa, že jsou si všichni lidé rovni je také mýtus. V jakém smyslu si mají být rovni? Je nějaká objektivní realita mimo lidské představivosti v rámci které si jsme rovni?…
Podobně je také zřejmé, že v biologii nejsou žádná práva. Jsou tu jenom orgány, schopnosti či charakteristiky. Taky není pravdou to, že by tyto orgány či charakteristiky byly „nezcizitelné“. Jsou pořád pod palbou mutací a mohou se po čase úplně ztratit…Takže – namísto „nezcizitelných práv“ máme tak maximálně „měnící se charakteristiky“.
O jakých charakteristikách vzniklých vývojem se bavíme v případě člověka? Určitě třeba život. Co ale taková svoboda?…Svoboda je něco, co si lidé vymysleli a co existuje jenom v jejich představivosti. Z biologického hlediska nedává smysl mluvit o tom, že jsou lidé v demokratických zřízeních svobodní, zatímco ti v režimech jimž vládne nějaký diktátor jsou nesvobodní…
Ygorek: buď nečtete pořádně, nebo máte potíže s chápáním psaného textu, nebo si cíleně vyhledáváte krátké, z kontextu útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chcete aby to vyšlo.
Všichni jsou si rovni před Bohem a na věčnosti, ale nejsou si rovni v lidské společnosti jako nedokonalé a prohnilé dočasnosti. To jsou přeci dvě zcela rozdílné věci.
Job 3:18-19 vězňové jsou rovněž bez starostí, neslyší křik poháněče, malý i velký jsou si tam rovni, otrok je tam svobodný, bez pána.
Ef 6:8-9 Víte, že Pán odmění každého, kdo něco dobrého učiní, ať je to otrok nebo svobodný. Vy páni, jednejte s otroky také tak a zanechte vyhrůžek. Víte přece, že jejich i váš Pán je v nebesích, a ten nikomu nestraní.
Kol 3:11 Potom už není Řek a Žid, obřezaný a neobřezaný, barbar, divoch, otrok a svobodný – ale všechno a ve všech Kristus.
1 Kor 11:11 V Kristu ovšem není žena bez muže ani muž bez ženy, vždyť jako je žena z muže, tak i muž skrze ženu – všecko pak je z Boha.
Jan Mrcasik 10.9.2022 v 0:03
Obdivuji vaši schopnost ukázat, kde se oponent mýlí a kde cíleně vyhledává krátké, z kontextu vytržené útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chce, aby to vyšlo. To vy nikdy neděláte. Navíc dokážete obdivuhodně rychle najít velmi mnoho citátů s předmětem diskuse nesouvisejících.
Jediné, co stojí za odpověď: Zmiňuji List Římanům, který uvádí citát uvedený ve vaší poslední větě na míru pravou. Pokud jste si toho všiml a přesto ho použil, je to zajímavým podnětem k přemýšlení.
Závěrečná poznámka: Nikdy jsem nezpochybňoval rovnost lidí před Bohem, naopak mnohokrát na ni poukazoval. Bylo to v dobách, kdy jsem na druhé straně nevěřil, že se dočkám Posledního soudu. Tato má víra je dnes poněkud zviklána.
Pokud rovnost před bohem v diskusi zmiňuji jako zajímavý prvek, znamená to, že rovnost lidí před bohem, Bohem, v Kristu či v Pánu nepovažuji za zmínění hodnou Evropskou hodnotu, ale hodnotu obecnou vlastní v nějaké podobě všem kulturám.
Jo, takhle nějak vypadá to, čemu se říká chápání textu.
Nazdar Mrdko a ygnore. Rad bych vas touto cestou informoval ze propensita k „cíleně vyhledáváte krátké, z kontextu útržky na zdánlivé potvrzení toho, jak chcete aby to vyšlo.“ se u vas dvou magoru vyskytuje v priblizne stejny mire. Cim vic je vam dokazovano ze to vo cem zvanite je snuska hoven, tim vic se k tomu uchylujete. Mrdka navic tenhle myslenkovy pristup praktikuje obecne a jeho trachtaty jsou na tunnel vision a neschopnosti videt veci v globalnim kontextu postaveny.
Dalo by se rict ze se uchylujete k stratagems 17/18 as per schopenhauer.
Je celkem skoda ze nejste schopny vas intelekt pouzit nejak konstruktivne krome hadani se do krve vo naprostejch hovnech.
Hope this helps.
„Rovnost lidí před bohem je novinka, která si zaslouží pozornost“ ?
„Svým způsobem jsou si rovni a přece ne úplně“ ?
Cingischan 9.9.2022 v 20:16
K problematice si dovolím ještě doušku:
Ať si v Evropě mají své „values“. Bavíme-li se česky, můžeme hodnotit ideály, zásady, principy, pravidla a v případě diktatury i přikázání.
Příklad: Taková dobrá zásada je upřímnost, v případě politika nanejvýš žádoucí. Její hodnota (úroveň) v Evropě bývá bohužel příliš často nulová.
ygorek: Jak nesnáším odkazy, tak tady kolega hovoří kolem 42minuty o principech.https://www.youtube.com/watch?v=toNzpgoBKeY
Proti gustu žádný dišputát :-), ano ale vzorní „roboti ostatní nevyhubí? 43:30 v jakostním odkazu.
Jaký ale, analytiku?Máš pro nás Klášterní tajemství?To si nech na doma.
Drž se odkazu a nezanášej představ iteli, možná že tím dojmáš ale adresuj si stesky iluze?, třeba do vrby. :-)
Ale třeba mne chceš rozptýlit k bujaremu veselí, fakt nevím. Aha
https://www.youtube.com/watch?v=xqTBlft8gQA
Nezájem!
Pokud jsi „kapacitátor tak co by ne ale pozor abys nebouchnul s trestným činem nezdebilnění z programátora artrifical inteligency obrázkového editoru google „taktyklové definice ale někdo mne původní formát již zhatil buď úmyslně nebo kalivodstvím, no možna se to podrbalo se zahlcením, to je taky možný /znáte odborné soukromé učence gííí/ i když posléze to začalo dávat i odkazy odkud to čerpá ale vývoj vždy nemusí být zdárný, nu což. Čert ví. Zbrlanti :-)
https://www.google.com/search?q=Dydlace&hl=cs&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=665&ei=nccbY9iLAY23kwXX_KHYBQ&iflsig=AJiK0e8AAAAAYxvVrbV7EkJS0i6NJWV-vMxOYS8FPI8x&ved=0ahUKEwiYzu6U6oj6AhWN26QKHVd-CFsQ4dUDCAY&oq=Dydlace
Opravdu je upřímnost v případě politika žádoucí? Žil jsem doposud v domnění, že diplomacie je naopak umění neupřímně říci to, co je třeba, aby se cizí stát neurazil, uklidnil a spolupracoval v našem zájmu.
Příklad: upřímní jsou naši politici, ze všech nejvíce Jana Černochová. Co na srdíčku, to na jazyku. Dezoláti, šmejdi atd. Neupřímný diplomat byl Kissinger, který sice nenáviděl čínské komunisty, ale navázal s nimi plodné vztahy.
Kdo z nich je lepší politik?
Diplomacie je mění poslat druhého do prdele tak, že se těší na cestu.
Jihočech Honza 10.9.2022 v 0:17
Přesně. Diplomacie je způsob dávkování upřímnosti, tedy část politické práce.
Jan Mrcasik 10.9.2022 v 0:06
Ano, upřímnost je v případě politika žádoucí.
Hezky to popsal Jaroslav Hašek: Ve svém předvolebním projevu slíbil obci vodovod, vojenskou posádku a železnici. Vícekrát ho neviděli.(zkrátil ygorek)
Jan Černochová není upřímná, ale hloupá, není to politička, ale rajda. Diskutovat není o čem.
Henry Kissinger nenáviděl čínské komunisty, ale navázal s nimi plodné vztahy. Nevidím v tom rozpor v intencích předmětu diskuse.
@ygorek
Jestli u toho profesora „Harariho“ jehož citaci jste postnul, jde o profesora Yuvala Harariho, tak nezapomínejte na to, že je to hlavní poradce Klause Schwaba s jeho Great Resetem. Což o to to, je to chytrý chlap, ale vzhledem k vazbám na Schwaba velmi nebezpečný. Mimochodem mám video z jeho vystoupení na TED. Moc zajímavé povídání.
Nobody 10.9.2022 v 0:12
Ano, je to on.
On je to takový „edizon na poblitické patenty a zřídil si týmy různých věkových skupin s dotovanými dosazovanými kádry cosi na styl aspenu, malá domů a potom „výcuc jejich exkremenů „hačačá na vás dršťí, těžko říct co vymyslel „penězovod dobrotrus. Dá se. :-) ale tušit že vizíři leknou z ántré.
* 3.35 / 1i:37 / 12:12 harari
https://otevrisvoumysl.cz/jp-sears-je-klaus-schwab-nejnebezpecnejsi-clovek-na-svete/
11:37 brzo, ještě jsem neprokoukl, no ale to přijde zkumáci :-)
2 Mongol Číngis 9.9.2022 v 20:16
1. Rovnost lidí před bohem a zákonem /ale no tak, tisíckrát dokázáno na mnoha kauzách: quod licet jovi non licet bovi /
2. Svobodné volby /i ty korspondenční :-)/
3. náboženská svoboda, pokud neporušuje bod 1 /je islám v souladu?/
4. svobodný tisk /jak který, ten kdežinformační asi ne-e, i když to nemá oporu v zákonech a je to „odvážné a na hraně“ ©Pjotr Signál, cenzura muší bejt/
5. zrušení trestu smrti NC
Zdaleka netvrdím, že to v EU platí, ale jakás takás snaha tu je.
Unie odkazuje, že „evropské hodnoty“ jsou dané hlavně Chartou lidských práv EU viz zde:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT&from=EN
Což o to, s Hlavou I a II by se dalo celkem bez výhrad souhlasit… A v tom zbytku se ďábel skrývá v detailu a nemožnosti to aplikovat doslova, takže se to nutně aplikuje vysoce selektivně a tedy diskriminačně.
Mnohem lepší je Evropská chara lidských práv rady Evropy – protože je starší a tedy jaksi nezprzněná:
https://rm.coe.int/1680a2353d
Dovolím si z ní vykopírovat, skoro se dnes obávám to napsat:
„Men and women of marriageable age have the right to marry and to found a family, according to the national laws governing the exercise of this right.“
Jů!
A stejně tak srovnání zákazu diskriminace – Charta práv EU:
Any discrimination based on (blabla) shall be prohibited.
Vs. Evropská charta práv Rady Evropy:
The enjoyment of the rights and freedoms set forth in this Convention shall be secured without discrimination on any ground such as (blabla)
Jó, halt rozdíl mezi Západem roku 1950 a západem roku 2012…
V roce 1950 nemel francouzsky narodak jedineho cernocha. Svet byl jeste rozzareny.
Est-ce que t’as l’impression que les jouers noirs sont dans l’equipe francaise a cause de la couleur de peau? Non. Ils sont plus capable. C’est pas le probleme de noirs que les blancs sont paresseux, incapable, n’importe quoi.
V roce 1950 taky nemecka firma nezamestnavala nejakyho podcloveke jako ty. Byl to tam samej cistokrevnej skopcak, ne nejakej halfwit z takovy prdele jako je Brno vole.
So, don’t piss in your pants you fucking idiot.
Dnes mohou pyjalincit hormonálníci. Nestrkejte to brutopýráci do translátoru aby jste tomu rozuměli, šlaknete. :-) Což mne mimochodem s možnými záchvaty netěší na posedlost ale zase může to být s „darwinismem k společenskému užitku.
https://www.youtube.com/watch?v=dy8xJUvH6Eg
Zklidni alobale. Byla to doba, kdy byl svět ještě v pořádku.
V evropských hodnotách a úmluvách o lidských právech je taky zakotveno, že když si zamanem, pošleme zblblé obyvatelstvo do zimy a bídy… To, že jsme ho zblbli, je samozřejmě v pořádku a evropsky hodnotné.
Nebo to chápu špatně?
Tvrdíte-li, že je to tam podle vás zakotveno, jistě dokážete vykopírovat citaci či alespoň referenci na konkrétní článek. Jinak se není o čem bavit.
Jane Mrcasíku, hledat nějaké evropské hodnoty v dokumentech, v době, kdy Západ porušuje všechny své smlouvy, předsevzetí, sliby, hodnoty, výroky, cokoli. A kdy realita je čím dál více v rozporu s písemnými dokumenty a řečnickými projevy – je poněkud fachidiocie s prominutím.
I ten nejposlednější člověk se selským rozumem vidí, že Západ se ničím neřídí. S výjimkou krátkodobého prospěchu anglosasů či Němců, a ti si s nějakými sliby, dokumenty, zápisy, atd. vytírají zadek.
Připomínáte mi Tomáše Krystlíka, který dokazoval na základě písemných nacistických dokumentů, že Němci to s Čechy mysleli ve 30. a 40. letech dobře, a chtěli pro nás jen to nejlepší.
Pravdu má realita a skutečnost, ne dokumenty. Když najdete dokument, který popře gravitační sílu, tak pořád to nemá váhu reality a skutečnosti.
Reaguji na předřečníkovo „V evropských hodnotách a úmluvách o lidských právech je taky zakotveno“.
Rozumíte psanému textu?
Reagujete na předřečníka, který se ptá, co jsou to ty evropské hodnoty. Odpovídáte mu dokumentem…
Aha, takže jen neumíte trefit správné vlákno.
Reagovala jsem ve správném vlákně. Jen byrokrat a fachidiot si myslí, že „evropské hodnoty“ jsou někde závazně a exaktně definovány. A že to tak všichni berou.
Jesterka 11.9.2022 v 6:05
Přesně.
To je důvod, proč se občas někoho, kdo se ohání EH (Evropskými Hodnotami), zeptám, co to je.
Podobně jsem se dříve ptal na to, co je to kapitalismus, a získal mnoho zajímavých poznatků. Na tomto webu převažoval názor, že kapitalismus je svoboda.
To se více než vyrovná nynějšímu zařazení rovnosti před bohem do čela seznamu EH podle Cingischana (9.9.2022 v 20:16).
Zde jsou ty hodnoty. Tedy, článek jsem nečetl, ale zřejmě v něm jsou hodnoty uvedené, aspoň některé.
„Maďarsko nelze kvůli trvalému porušování evropských hodnot ze strany vlády premiéra Viktora Orbána považovat za plnohodnotnou demokracii, uvedli ve čtvrtek poslanci Evropského parlamentu.“
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/europoslanci-vyzvali-k-zastaveni-fondu-madarsku-podle-nich-u/r~9a2eb9ce34ea11ed8c6f0cc47ab5f122/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne
Co uvedou poslanci Evropského parlamentu, „výraznou většinou“, a aktuale.cz napíše, tak to je, vo tom žádná.
Nejsou hodnoty, není demokracie, nejsou unijní peníze.
Kdyby stejně snadno nebyla tahle unie, bylo by po ptákách.
-> ygorek 9.9.2022 v 19:14
2 Cingischan 9.9.2022 v 18:39 To je mongolština ?
Vypujceno ze vcerejska z webu rozpad cz : „Tchýně bydlí v bytě, kde mají v celém paneláku SVJ. Minulý měsíc jim zvedli měsíční zálohy z 3200 na 12 500Kč. V týdnu jsme jeli do vedlejšího města odtáhnout ložené vagóny a přistavit prázdné. Kolega mi říká: vidíš tu ženu s kufry u čekárny? Tak ta je tu od prvního. Zvedli jí zálohy na elektřinu, plyn ,… a neměla na nájem. Prý to řešila na městě. Azyláky, všechno plný. Jestli se to rychle nezastaví, bude to daleko horší.“ Myslim ze neni co dodat, tady zcela vazne hrozi krveproliti…
Je to blby, ale jedna vlastovicka jaro nedela. V prosinci, nebo spise v lednu, to muze byt vsechno jinak. Alfa a omega je, jestli tupej narod bude s to nejak pochopit, jak k tomu vlastne doslo. Vovka se na te vlne jede a slape na plyn, ale zaklady byly polozeny uplne jindy. I to blby drevo zdrazilo davno pred nejakym napadenim Ukrajiny.
Rusove jsou ted novi Zide – ukaze se na ne prstem a vsechno zlo je vysvetleno.
Tak. Chtělo by to nosit na tričku:
„Přesně toto zdražení energií plánoval Green New Deal zavádět 20 let, ale s výmluvou na Putina se to zvládlo za rok.“
Presne.
zdaleka není ani první, ani poslední, vím už vo třech, co přišly vo to klasický střecho nad hlavou, zatím to nějak táhnou po známejch, ubytovnách apod., ale v zásadě jsou už z definice bezdomovkyněma a fakticky budou při nejbližším zaškobrtnutí
pravda, nějaký zálohy je už nemusijou trápit…
Myslíte si, že nemoci jsou způsobovány přenosem virů, nebo něčím jiným?
D-Fensi, to je hrozně vohnoutský článek.
Vytvořili jsme si (vlastní blbostí a shnilostí, včetně předčasného a blbě pojatého greendealu) závislost na ruských surovinách. Rusko téhle evropské slabosti (a toho, že jsme rezignovali na sílu a válku) využilo k „znovuzrození ke slávě ruského národa“ (přečti si Ikonu od Forsytha) a expanzi.
Strčit hlavu do písku, dál s Ruskem obchodovat a (proto) se mu přizpůsobovat (neutralita není nic jiného) je nesmírně krátkozraké, odhlédnu-li od Ukrajinců a mezinárodního práva, a tak dále, Ukrajina je zásobárna surovin a cesta na východ. Jakmile by se Rusko roztáhlo do původní velikosti a síly SSSR, bude si za předpokladu trvající slabosti Evropy moci diktovat mnohem víc než jen neutralitu a dopadli bychom jako Bělorusko nyní nebo Finsko za studené války. Naopak, nebýt Ukrajiny, museli bychom si nějakou vymyslet. :-)
Naštěstí to vypadá dobře, ruská armáda začíná být spíše k smíchu a ať už to na UA dopadne jakkoliv, z Ruska bude cosi jako Pákistán. Nikdo ho sice nebude dobývat vzhledem k praktické nemožnosti tak učinit a jaderným zbraním, ale především nebude mít ani teoretický potenciál expandovat. Lokální říše zla nikomu vadit nebude a ony se časem kousky začnou odštěpovat.
K Fialovi a jeho energetické politice – zajíci se počítají až po honu a osobně předpokládám že koncová cena plynu a elektřiny pro běžného uživatele včetně firem z dlouhodobého hlediska stoupne max na dvojnásobek, což je snesitelné (a nakonec to urychlí rozvoj decentralizované energetiky a zatne tipec protijaderné lobby, což je obojí dobře). Panikářské oscilace popichované médii nechávám stranou.
Energie nicméně byly v poslední době neobvykle levné. Začátkem 90. let stála 1kWh elektřiny v obvyklém domácnostním tarifu 0,8Kč, nynějších 9Kč/kWh je de facto méně a to včetně války a emisních povolenek. Stejně tak cena nafty byla v první polovině 90. let 15-16Kč /litr a to je zcela zjevně méně. Cena zemního plynu se srovnává složitěji s ohledem na změnu jeho využití (1995 – 3Kč / kubický metr, nyní 12 – 40 Kč / kubický metr), ale opět není řádově vyšší než v 90. letech.
S chaoty a dezoláty měl Fiala pravdu, ale to není tak důležité. :-)
To je jeden pohled. Vicemene zalozeny na apriorni asumpci ze Rusko je nepritel ktery ma zajem nejak expandovat na Zapad.
Myslim ze realita je jina. Realita je takova ze Zapad nebyl v minulem cca 1/4 stoleti schopny s Ruskem vytvorit nejaky smysluplny fungujici vztah. A myslim ze ochota byla vetsi na strane Ruska nez Zapadu. Myslim ze Zapad to posral. Asi do dost velke miry kvuli anglo-americkemu tlaku, protoze pro ne je aliance Evropa-Rusko nebezpeci.
Rusko bylo na Evrope uplne stejne zavisle jako Evropa na Rusku. Kazdy je na necem a nekom zavisly. Ted to vypada ze Evropa bude zavisla na Americe pripadne nekom jinym. Z blata do louze, z jednoho hovna do druhyho. Pro Evropu nulova vyhoda.
Jak se to cely vyvine se jeste uvidi. Scenaru je pomerne dost. Rusko muze jit do pici. Evropa muze jit do pici. Zapadni svet muze jit do pici.
Temer jisty je to ze at uz je ta krize opravdova, umele vyvolana, nebo dokonce zdanliva, meni se spolecensky rad, kde se vytvari globalni governance, kde se lidem berou svobody, kde se uvaluje sanitarne digitalni totalita.
Co se tyce Fialy a jeho pravdy, tak jestli rekl chaoty, tak moh mit trochu pravdu protoze lidi – vcetne premyslivych lidi – tapou a sice citi ze se neco deje, ale nejsou schopni to discernovat. Presne co se kurva do pici deje nechape moc nikdo. A spousta lidi se prida k necemu co je chaoticky, nesmyslny, treba i podvrzeny. Dezolaty urcite ne – spousta lidi se chce angazovat a nejak se porvat, ale neni uplne jasny za co, proti cemu, proti komu. Viz predchozi veta.
Je Fiala curak kterej se spis snazi ziskat pro CR vyhody nebo spis pracuje v zoldu nekoho jinyho? Tezko rict. Mozny je vicemene oboji. Je to malej pan, takovej pristikpar kterej vicemene posloucha jak kdo piskne a maximalne muze neco zkurvit na lokalni urovni.
Pokud nekdo chce rozumet tomu co se deje, nemel by se moc zaobirat domaci scenou ale spis sledovat globalni vyvoj. Nejaky cesky posranci jsou naprosto irelevantni.
Nikoli na Západ, ale kolem sebe. Zatímco my, coby Západ, potřebujeme Ukrajinu a Kavkaz (i další) na naší straně, nikoli proti nám. O tomhle jsme tu diskutovali minule, nebudu už znovu vysvětlovat, že na geopolitiku nelze pohlížet prizmatem nezúčastněného rozhodčího, ale jde o boj o zdroje. Stavět Evropu (EU) a USA proti sobě je nesmysl.
Pocit totality nemám, pokud se to v něčem blíží, tak pak v hloupých představách o rovnostářství a povinnosti živit neproduktivní chudé, tedy socialismus.
Realita je taková, že Západ se snažil Rusko zničit. A ne 1/4 století, ale minimálně několik století. Kdykoli se vyskytl nějaký psychopatický ideologický či válečný šílenec, bankéři a velkokapitál ho poslali dobývat Rusko. Nejvýznamnější pokusy byly Napoleon, Hitler, marxisté. A teď se děje totéž, jen slabota Západu je tak evidentní, že je to směšné – takže alespoň poslali financovat Evropu válku na Ukrajině, a spolu s mohutnou nenávistnou propagandou ála Goebbels proti Rusku a Rusům.
Neustále se střídají pokusy už řadu století dobýt Rusko válečně, ideologicky, válečně, ideologicky. Napoleon, Vídeňský kongres – byl první takovým větším pokusem.
Co si Evropané neuvědomují, že vždy při pokusu spláchnout Rusko dojde zároveň k útoku na podmanění Evropy. Zatímco většina útoků na Rusko se nepovede, ty útoky na podměnaní Evropy se téměř vždu povedou.
Jo Rusko je potřeba už konečně zničit.
Aneb výkřik eunucha, co se jednou cítí silný a důležitý. Aneb další Emanuel Moravec mezi námi.
:D Vybombardovat ty Russacký střety. Ideálně preventivní jaderný úder na Kreml.
Tak to si vem hnědý bezpečnostní trenky.
Nojo proruský web a diskutující. Hlavní je k porážce Ruska přispívat aktivně, například posíláním peněz Ukrajincům. Přát jim konec jako potkal Duginovou nestačí…
Plínky už máš? Hrdinové tvého formátu jsou obvykle strašní zbabělci, slaboši a impotentni.
Posílání peněz Ukrajincům aktivně přispívá k porážce Ukrajiny a ke zašlapání Evropy do prachy. Rusko je kvůli nic čím dál silnější. Ale to by chtěla vystrčit hlavu z místa, kde záda přestávají mít slušné místo. A chtělo by to začít přemýšlet – nejen sledovat propagandu a matrix.
Z poslanych zbrani se na bojiste dostane cca 30-40 %. Kolik se z poslanych prachu dostane do rukou trpicich Ukrajincu radeji nechci ani vedet.
„Rusko je kvůli nic čím dál silnější.“
A můžeme to někde vidět ? Čtete aktuální zprávy ?
„Ukrajinci dobyli Kupjansk i Izjum. Ruská správa vyzývá k evakuaci celé oblasti“
„…Celkem na východě Ukrajiny její jednotky získaly zpět odhadem 2 500 kilometrů čtverečních území,..“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na-ukrajine-charkovska-oblast-evakuace-rusko-donbas.A220910_075538_zahranicni_pitt
Myslíte „vysoce objektivní“ české zprávy, které začaly v únoru 2022 násilným zrušením řady webů, a následně vystoupením nejvyššího prokurátora Stříže s varováním, že za pravdu jsou tři roky natvrdo?
Nemluvě o signálech ještě předtím, kdy ministerstvo zdravotnictví dokládalo pravdivost zpráv pomocí politruka Vrábela a jeho Semantic Vision?
Já chápu politicky motivované zprávy, spolu s prokurátorem a vězením pokud je někdo narušuje pravdivými informacemi.
Jen je mi líto, že vy jste takový prosťáček, a myslíte si, že česká média jsou pravdomluvná jako anděl. To už je taková charakterová vada, že je to beznadějná neléčitelná porucha kognitivních funkcí. Možná až vám život trochu víc nakope zadek, tak prozřete.
Ještěrko, ukrajinskou protiofenzivu potvrzují veškeré ruské milblogerské a vojenské zdroje z pole, kromě oficiálních kremelských ,které dílem mlčí a dílem to potvrzují omylem (nekomentujeme, zda UA obsadili město X, ale vybombardovali jsme ve městě X UA muniční sklad :D )
Jen ti největší touha-otcem-myšlenky to interpretují tak, že neporazitelná nejsilnější ruská armáda přeci nemohla být zahnána na ústup, takže jediné logické vysvětlení je, že chtěla takticky ustoupit 50km.
A dokonce UA ofenzivu a její úspěch v hloubce 50-70 km potvrdilo i ruské MO, podle kterého se Rusové „takticky stáhli a přeskupili“ z Izjumu a Balakliji:
https://twitter.com/i/status/1568615332612378626
Videjí UA sil vstupujících do Izjumu a vztyčujících tam UA vlajky je plný internet.
Vzpomínám teď, jak se v únoru Jihočech a Sysop předháněli ve srovnávání reportů o ukrajinském „taktickém ústupu“ se zdrháním nácků ze SSSR ve ’43. Tak schválně, platí to i teď pro tento „ruský taktický ústup o > 50 km“?
Toto diskusní vlákno je s proukrajinským trolem. Tomu odpovídá i směr odpovědí.
Úspěch / neúspěch jedné operace nedává žádnou informaci o celku. V Afghánistánu hrdinné NATO vítězilo neustále celých 20 let, a nakonec jim pasáčkové koz nakopali zadek.
V zásadě se dá říci, že Ukrajina s pomocí celého Západu – a není pochyb, že tato akce je více západní akce než ukrajinská – se zmohli na tuto jedinou operaci. Dokonce se mluví o tom, že tato operace je oficiálním vstupem USA do rusko-ukrajinského konfliktu. V takovém případě je také možné, že do konfliktu vstoupí nějak i Čína.
Otázka je, jak dlouho toto Západ s Ukrajinou vydrží proti Rusům. LGBTQ armády a genderové vědy proti ruské armádě. Lejenové metody s taktikou výhodou uniforem pro těhotné vojačky, a s vojenskými stíhačkami s nízkou ekologickou stopou na biopaliva. S totálně ozbrojednou Evropou, která se zbavuje svých vojenských zásob převáděním do nejzkorumpovanější země v okolí, a přitom neprovádí žádnou kontrolu. Možná, že veganské brigády spolu s brigádami politiologů a českých elfů to nějak výrazněji změní.
Evropa z konfliktu za chvíli vypadne, protože evropští obyvatelé budou mít plno práce s vysekáváním umrzlých lidí v zimě. A ten zbytek bude přemýšlet, kde sežene jídlo a další potřebné věci. V přímém přenosu
Celá válka se změnila v boj anglosaského světa vůči východnímu světa. A náhodou se nějaké boje – spíše pro média a masy – odehrávají na Ukrajině.
Ukrajina a Západ se snaží ještě cosi uhrát coby svou labutí píseň. Proti Západu je přes 80 % celosvětového obyvatelstva. A roztahovačné USA co si hraje na ředitele vesmíru už jim leze natolik krkem, že se staví proti němu. Jak dlouho bude Západ s Ukrajinou v této konstelaci vést aspoň remízu?
Neustále čtu na Novinkách, v Deníku N a od neomarxistických hujerů, jak neustále Ukrajina vyhrává. Zprávy jsou to jak od Hitlera v posledních dnech války.
Zatímco Západ probendil a promrhal všechno co měl v ekoterorismu a zelených údělech, propagaci exotických sexuálních preferencí, protlačování nejneschopnějších lidí na řízení všech rezortů. A totální devastavaci všeho co měl z minula. Podporoval švihlé aktivisty, vyráběl no-go zóny z muslimů, a trestal všechny, kterým se to nelíbilo. Rusko, Čína a další státy budovaly svou obrany, armády, průmysl namísto rozkladu. Jaký bude naprosto nutný výsledek? Naprosto nutný na konci?
Jesterka
11.9.2022 v 5:54
ukroši už jsou teď v prdeli, na zimu nemají dost eletriky, uhlí, plynu ani ničeho jinýho, a pokud RF použijou americkou taktiku – rozstřílí zbývající elektrárny a trafačky – tak tam vyhrajou do dvou tejdnů, jakmile uhodí mrazy
mimochodem, ženijní ruský jednotky teď předaly první pětipatrový bytovky novýho sídliště, který postavily za celý dva měsíce
tady trvá postavit sídliště dvě desetiletí, pokud všecko jde nadmíru dobře :o) takže si nedělám iluze vo tom, že pokud infrastrukturu rozbijou, lidi se podívají, co dostávají od které strany a sami svrhnou kyjevskou loutkovou vládu…:D
Behemot
11.9.2022 v 15:30
tak to moc dlouho netrvalo, po rozsáhlým raketovým útoku na skoro celým území ukrošova je půlka stádu potmě
Myslim, ze uz v unoru jsem prohlasil, ze si pockam az na vysledek. Pravda, zapad dela vse pro to, aby to trvalo co nejdele, nicmene trofeje se pocitaji az po honu.
Jan Mrcasik
11.9.2022 v 2:47
a proč by nemohla chtít, nač držet frontu kdesi v prdeli, kam se to nedá zásobovat, a nic tam není? to by snad dělal jenom blázen, ne? měsíce odtamtud stahovali použitelný jednotky, až tam skončili lehce vyzbrojení branci a policejní/policejně zásahový jednotky, který pak perfektně podle plánu během dvou dnů stáhli pryč; chápeš to vole, spojenci tam vůbec nebojovali, to bylo dopředu připravený
co je v tom ale ze všeho nejdůležitější zpráva, ukroši vokamžitě na těch územích začli dělat čistky, takže civilové berou po tisících nohy na ramena, vokamžitě zahltili silnice, a utíkají před *vlastníma vosvoboditelama* na východ, k těm ach tak špatnejm *vokupantům* :o)
Jimmyx
11.9.2022 v 1:19
myslíš to území, který bylo celou dobu prakticky prázdný, protože bylo reálně k ničemu (nic moc tam není, žádný fabriky, doly, elektrárny), akorát bylo naprosto šílený to zásobovat, a ukrošům trvalo dva měsíce tam vůbec něco poslat, aby mělo ruský velení důvod odtamtud ustoupit? ten ústup byl naprosto ukázkovej, většina jednotek odjela dřív, než se ukroši přiblížili na několik kilometrů, a těch pár co to nestihlo, tak ty perfektně osvobodila z obklíčení ta obrněná podpora, co pro ně přijela
přičemž na dobývání toho ničeho, jenom proti poměrně lehké dělostřelecké palbě kryjící ústup, ukroši i přesto ztratili dva tisíce lehce vyzbrojenejch branců? :D aha
na ploše území zas tak nezáleží, pokud tam v zásadě nic není; aktuálně probíhá překotnej vzdušnej výsadek elitních pěchotních jednotek, mechanizovanejch jednotek i přijíždí kolony náklaďáků se zásobama, tu těžce opevňovanou frontu za Oskolem ukroši nejspíš nezvládnou do zimy prorazit, a až to bláto zmrzne, tak je ruský mechanizovaný jednotky zválcujou ze všech stran, dlouhý měsíce to moc dobře kvůli terénu nešlo a silnice jsou obvykle zakopanejma ukrošema dost krytý, tak proto ty postupy byly pomalý a stylem až to tam všecko dělostřelectvo rozstřílelo, tak se ukroši se 60% ztrátama stáhli
Jasně, není tam vůbec nic důležitého. Jen tam je jedna ze dvou železničních tratí co vede z Ruska do severního cípu okupované Ukrajiny. Ale to pro ruskou armádu, co všechno vozí vlakem není nijak důležité a útěk, pardon ústup byl projev dobré vůle ;-).
Jsme o den dále, takže rusové předali ukrajincům další pár stovek km.
…Podle ISW Ukrajinci v některých oblastech postoupili až o 70 kilometrů do Ruskem ovládaného území a od 6. září dobyli zpět přes 3 000 kilometrů čtverečních. To je více, než kolik ukrajinského území obsadila ruská armáda ve všech svých operacích od letošního dubna…
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/valka-na-ukrajine-charkovska-oblast-ruske-ztraty-postup.A220911_090124_zahranicni_pitt
Jasně, není to konec války. Okupovené území má asi 140 000 km2, ale pravděpodobně to je začátek konce.
Jimmyx: byl bych opatrnější v těch předpovědích. UA vítězí proti omezenému odporu tím, že Rusové mají moc málo lidí na příliš dlouhou linii fronty – takže je pro UA snadné dosáhnout lokální převahy, uzavřít malé ruské jednotky do kotle a buď je zahnat, nebo donutit ke kapitulaci.
Doposud ale podle všeho nedošlo na nějaké větší střety vyrovnaných sil, a navíc UA velmi těží z totálního chaosu v ruském velení (Rusové udávají, že řada velitelů se prostě zdejchla), komunikačních selhání (podle RU milbloggerů řadě jednotek nikdo neřekl, co se děje a že se mají stáhnout, takže byly obklíčeny) a paniky mezi jednotkami. Nic z toho nebude trvat věčně.
Lol.
Behemot květen 2022: „do měsíce spojenci dobyjí Kramatorsk a Slavjansk a zlikvidují v kotli zbytek UA armády“
Behemot září 2022: území „kdesi v prdeli, kam se to nedá zásobovat, a nic tam není“
Takže nejprve, když Rusové zabrali Izjum a Balakliju, to byly prerekvizity pro obrovské vítězství a konečnou likvidaci UA armády, která se měla konat „do měsíce“. Ale když se nekonala, a Rusové se odtamtád stáhli, tak najednou „nic tam není, k ničemu to nebylo“ atd.
Uvědomuješ si vůbec, jak směšné to je? Jak tu se zarputilostí nejfanatičtějšího sektáře popíráš to, co jsi sám tvrdil včera, jen aby se kultický předmět tvé víry udržel beze změny i poté, co se udávané datum Vytržení již 3x nedostavilo?
Posilani penez na Ukrajinu je haseni ohne benzinem. Ja vim, jednou se to urcite podarit musi!
Posílání peněz na Ukrajinu je anglosaský plán na ekonomickou a vojenskou likvidaci Evropy. A je to plán vysoce efektivní, strategický a promyšlený. Z geopolitického hlediska je to chytrý plán.
Hele Sysope, ty nechceš konec války?
Protože válka končí jen jedním ze dvou způsobů:
1) totálním vítězstvím jedné strany a porážkou druhé
2) ztrátou naděje ve vítězství, kdy obě strany pochopí že maximalistických cílů nedosáhnou a diplomaticky zabetonují to, co mají nyní
Viděl jsi mapy parcelování „osvobozené“ Ukrajiny, které vysílal ve své televizi Lukašenko:
https://berths.iliensale.com/wp-content/uploads/sites/2/2022/03/lukashenko-belarus-moldova-300.jpg
A které oficiálně prezentoval Kreml na Petrohradském ekonomickém fóru 2022:
https://pbs.twimg.com/media/FVTGCIDXoAAhHf7?format=jpg&name=large
Rusové chtějí celou Ukrajinu a rozparcelovat ji, ukončit její státnost. Novorusko, Malorusko, Volyňsko a takový kus okolo Kyjeva, zrušit ukrajinské členění a nahradit je ruským okupačním permanentním. Kdybys nechal Rusům volnou ruku, válka nikdy neskončí protože Rus nebude mít dost, dokud neovládne a nezlikviduje celou Ukrajinu – to prezentovali Lukašenko a Putinovci celému světu, kdo jen se chtěl koukat.
JEDINÝ způsob, jak diplomaticky ukončit válku, je zařídit takový vývoj na bojišti, aby Rusové ztratili svou arogantní víru, že mohou požrat celou Ukrajinu a naopak se začali bát, že přijdou i to co získali – a tedy poprvé od ledna budou ochotni k ústupkům a kompromisu. A zároveň aby Ukrajinci ztratili jakékoli iluze, že mohou vojensky dobýt Krym nebo DLR/LLR – např. jasně naznačit, že mohou vojensky vrátit linii na 23. února 2022, ale pokud zkusí jít dál na Krym, LLR nebo DLR v předválečných hranicích, veškeré dodávky zbraní okamžitě končí.
Jedině tak je možné to vyřešit diplomaticky. Jinak ten konflikt pojede ještě deset let.
Ještě že Američané a NATO jsou proti Rusku mírumilovní, a přinášejí celému světu jenom mír a prosperitu. K tomu jim dopomáhej Jan Marcasík. Až navěky, ámen.
Nějaká osm let trvající genocida neukrajinského obyvatelstva na Ukrajině není pro Jana Mrcasíka žádný zásadní problém. Ten problém byl několikrát mezinárodně řešen, mimo jiné Minskými dohodami, které západní svět nedokázal, nebo spíše nechtěl vymáhat.
Stejně je zvláštní, že nikdo nezmiňuje, že Rusko prostě nechce USA/NATO základny, z velmi dobrých důvodů, u svých hranic. Jakou hysterii předvádělo USA, kdy Rusové umístili rakety na Kubu lze snadno dohledat v historii.
Rusko určitě nemá zájem na obsazení celé Ukrajiny. Navíc by to bylo strategicky hloupé.
Prostě ruský medvěd se tak dlouho dráždil, ignoroval a ponižoval, až vylezl.
Nemůže být problémem to, co neexistuje, například ta údajná genocida, o které akorát neustále vyřvávají prokremelští trollové.
Rusko nemá co mluvit o tom, co bude v jiné nezávislé zemi. Anebo mají stejné právo Ukrajinci určovat Rusku, jak rozmístí základny na svém území?
A USA taktéž žeáno ty paciente.
Ke tvým propagandistickým kydům ještěrko jen tolik, že to obvinění z genocidy Donbasu šlo před Mezinárodní Soudní Dvůd OSN. Ten vyzval Rusko, ať tedy o té genocidě předloží nějaké důkazy, když toho má pořád plná ústa.
Rusko řeklo, že žádné důkazy o genocidě na Donbase nikomu ukazovat nebude.
Ergo – žádné nemá.
Mrcasík: Takový je svět, někdo parceluje Ukrajinu, někdo dekolonizuje a deimperializuje Rusko, jindy se trhá Srbsko, jindy zase stačí devastace a instalace loutkové vlády.
MirekF.: Pokud nemá jít o dvojí metr, tak má Rusko stejné možnosti dělat to, co dělají ostatní, ty možnosti má i Ukrajina a jakákoliv jiná země, vše závisí na síle.
Re: Jan Mrcasik11.9.2022 v 2:57
Ale samozrejme, ze chci konec valky. Uz od unora rikam – stopnout prachy a stopnout vojenskou pomoc. Delat jen pomoc humanitarni. Touhle dobou uz mohlo byt po valce.
Sysop: Ano, mohlo být po válce, ale ne s tím výsledkem jaký by si někteří přáli, zřejmě proto nevnímají stopnutí této pomoci jako cestu k ukončení války.
V tom případě by nebylo po válce – akorát by z toho byl Afghanistán a sankce by pokračovaly s ještě větší intenzitou jako jediná cesta, jak vzkázat Číně, že si nemůže dovolit zkoušet totéž s Taiwanem.
Protože pro každého se dvěma očima jsou Ukrajina a Taiwan spojené nádoby. Oboje dvoje je území, které si nárokuje bývalý imperátor. Oboje jsou území, které bývalý imperátor mnoho let vyhrožuje dobýt. Rusové teď přešli od slov k Činům – a Čína pozorně sleduje, jak drahé nebo levné to je.
Pokud Čína usoudí, že Rusy vyšla Ukrajina dost levně, vletí na Taiwan. Takže všechny sankce byly přijaté v době, kdy západ věřil že UA nemá šanci, jako pokus odradit Čínu od téhož.
Pokud by se Ukrajina uhájila na bitevním poli, potom sankce už nejsou potřeba, protože cena pro Rusko by byla taková, že by si to Čína měla rozmyslet.
„Vybombardovat ty Russacký střety.“
Neco podobnyho tudle kdakal ten maximalni idiot Hilser, co si pamatuju. Tak si to pojdme rozebrat.
1) Piece of shit (to znamena literarne kus hovna a figurativne neco jako zmrd) jako ty nebude nikoho bombardovat. Ty jses srac kterej hulaka jenom proto ze se cejtis silnej protoze si naivne myslis ze mas za prdeli USA a ty za tebe vyvalcej valky a vybombardujou ty ktery si znepratelis. Protoze CR vzali do NATO. Sam bys udelal hovno. Kdybys mel jit bojovat s Rusakama, tak by ses zesral a schoval mame pod sukni a kdyby te nahodou poslali na bojiste tak bys tam v nanosekunde hrdinne padnul. Tvoje asumpce ze USA nebo NATO budou nekoho kvuli takovy mrdce jako ty bombardovat je veskrze mylna. Vyserou se na tebe a maximalne te pouzijou jako cannon fodder you fucking idiot.
2) Jinak teoreticky, byla by valka s cilem porazit Rusko reseni? Dobra otazka. Urcite by bylo byvalo lepsi Rusko rozlozit nekdy pred 25 rokama za Yeltsina. Dneska je velmi dobra sance ze by se taky mohlo vsecko obratit proti NATO, USA, Evrope, etc. a byli by to treba Rusaci kdo by vsecko vybombardoval. Tak to aspon rikaj analysti prave v USA. Co se tyce CR, tady zadna armada ani neni. Je tu hovno. Ditto zapadni evropa. Kdyz se tak podivam kolem a kolem tak vidim samyho buzeranta s rouskama. Uz vidim jak valcite s Ruskem. Nebo treba s Cinou. Pojedes na ztec na elektrickym skutru imbecile?
§355?
@Jesterka
Mohl bych požádat o bližší vysvětlení vaší neuchopitelné formulace „dojde k útoku na podmanění Evropy“? Pokud pominu, že je to z hlediska formulace blábol, tak by mě zajímalo, kdo si podle vás podmanil Francii a Anglii při posledním pokusu o splachování Ruska.
Takže Adolf Hitler a 2. světová válka se nedotkla většiny Evropy? To je mi novinka!
Stejně tak je mi novinka, že do ruské speciální operace na Ukrajině jsme se zapojili v roce 2022 evropsky úplně stejně, takže Evropa jde ekonomicky do háje, energeticky do háje, průmysl krachuje. A ještě jsme se šikovně odzbrojili, takže Evropa je slabší i vojensky dřív než kdykoli předtím.
Promiň otázku: Jste tak hloupý(á), nebo si na to jenom hraješ?
@Jesterka
Tak znovu, jo? Já se neptám na Hitlera a WW2, já se ptám na to, jak třeba tato „splachovací akce“ (WW2) ve výsledku podmanila Francii a Anglii?
Jsa dobře naladěn, tak vaši doplňující přiblblou otázku velkoryse promíjím, když už sis o prominutí řekla.
A abych nezapomněl: co že to je teda ten „útok na podmanění“? Chápal bych útok na xyz, chápal bych snahu o podmanění xyz, ale nechápu útok na podmanění. Nějaký extra spešl demagogicky terminus technicus?
A alespoň slabikářové základy historie 20. století znáte? Nezdá se.
Důsledkem 2. světové války bylo, že mnoho států, včetně Francie a Anglie bylo oslabeno tím, že přišly o kolonie a mnohé koloniální panství.
Důsledkem 2. světové války bylo, že dolar se stal světovou měnou. Takže došlo k radikálnímu měnovému oslabení celé Evropy a celého světa.
Důsledkem 2. světové války bylo, že mnoho států… sakra nechcete přestat dělat hlupáka a něco si o té historii načíst. Zatím jsou vaše útoky (vy chcete útočit, ne diskutovat) poněkud chabé.
@Jesterka
je mi u prdele o co který stát přišel, protože to fakt není podmanění samotného státu, tak tady přestaňte nesmyslně, byť strukturovaně dřystat. Děkuji!
Tak do třetice: Kdo a jak si ve výsledku WW2 podmanil Francii a Anglii? Otázka jednoduchá jak facka! Nijak vás v ní nenapadám, jen žádám o doplnění svého chabého vzdělání. Takto jste to vy sama formulovala, tak prosím odpovězte a neodkazujte mě na nečtení historie.
@Glabra: A to je právě ta vaše neznalost češtiny. Nechápete rozdíl mezi „útokem na podmanění“ (tedy pokusem, a v tomto případě částečně úspěšným) a „podmaněním“. Zde vás odkáži na slovník českých slov.
Nicméně kvůli 2. světové válce se staly hegemonem, tedy lídrem světového dění USA. Čímž došlo k silnému poklesu významu nejen Francie a Anglie. A světové události začaly více určovat USA a zájem USA. A méně Francie, Anglie a další státy.
Jsem zvědava na vás další idiotský trolí útok. Je škoda, že ti elfové a nasazení protiruští agenti a udavači jsou tak neschopní, opravdu.
@Jesterka
Pokles významu není podmanění. Tečka!
Svoje demagogické kecy nejste nijak schopna podložit reálnými argumenty. Hlavně, že komentujete pokusy o spláchnutí! :-)
@Glabra
Myslim ze jsi nasazeny operative. Nejaka pica placena o toho aby se vsrala do online diskuzi a engagovala lidi kteri exprimuji relevantni myslenky a nazory v nesmyslny debaty o hovne aby nahodou nedoslo k diskuzi o podstate veci.
Pokud nejsi nasazenej a delas to z vlastni blbosti tak jsi jenom nejaka pica. Period.
@Jacq
:-D
…a pokud se tedy budeme bavit o „podstatě věci“, tak znovu zopakuješ „je to všechno v piči, ale nikdo neví, co s tím“? Nebo už to snad někdo ví? Anebo jsi jen nutně potřeboval upustit páru?
Glabra
Me and you will discuss nothing. That’s zero, nada, fucking rien, zilch. Ask your supervisor to translate it for ya if you don’t understand.
What I needed or didn’t is none of your fucking business.
To give you the benefit of the doubt, if you stop being an asshole, demonstrate having stopped being an asshole, then we can have a chat in some fairly distant future.
Thanks in advance for understaning and for fucking your self off.
@Jacq
Takže vše při starém: „nikdo neví, co s tím“. Nepochybuji, že jinak bys k oblíbené „podstatě věci“ rád něco dodal, ale ono jaksi není co.
Dalším oslabením a důsledkem 2. světové války byl úspěch komunismu a založení socialistické soustavy států. Konkurujícím třeba té Anglii a Francii.
Nikdo neudělal pro komunismus víc než Adolf Hitler a další Němci (Marx, Engels, frankfurtská škola, …)
Zrovna AH to Stalinovi a komunismu docela pokazil.
Naopak. Natvrdo a bez obalu řečeno: Komunistický stát Sovětský svaz porazil Adolfa Hitlera (Sovětský svaz má na porážce Třetí říše minimálně 80% podíl, spíše více), který zapaloval hořící koudele u zadnic nejen kapitalistickému světu.
Po 2. světové válce nebylo myslitelné říci komunistickému Sovětskému svazu: „Hele, ztratil jsi 20 miliónů lidí, máš astronomické škody a ztráty, ale svět půjde západní cestou bez vlivu Sovětského svazu.“ To prostě nešlo.
Za 40 let komunismu v Československu můžete poděkovat Němcům a Adolfu Hitlerovi. Bez něj bychom nikdy (nejen) v Československu komunismus neměli.
Proč naopak, AH jim to i přes svou porážku pokazil, protože očekávání byla větší než jaké byly konečné zisky.
Kdyby vyhrál nad Stalinem Hitler a ne naopak, tvrdila bys dneska, jak hodně udělali komunisti pro nacisty. Jedna kolektivistická, násilná a vražedná sebranka horší než druhá, a to že jedna se po desítkách let trochu polidštila, nedává ani jednomu z těch hovad právo se nad druhá hovada povyšovat.
To mas samozrejme pravdu, ale do te EU jsme chteli sami. Lisabonska smlouva je jen logicky dusledek.
žabožrouty si na nějakej podmanili říšani, a nebyt pomoci z US of A, tak žádnej britanistán ani žabožroutov už neexistuje, to seš fakt tak dutej?
ve výsledku byli všichni celkem brutálně voslabení, a nejnom voslabení, nájezdy negrů z bejvalejch kolonií tam z toho udělají opět negramotnou vykradenou prdel
Jasně, a proto se Rusko územně rozšiřovalo dobyvačnými válkami neustále od 13. do 20. století, v době nejvyššího rozmachu tempem půl milionů čtverečních kilometrů ročně, a první permanentní ztráta území přišla teprve v roce 1989. Vždy předtím pokud někdo vytáhl do protiofenzivy, Rusové jen chvilku sbírali síly a pak to zase požrali a začlenili do své říše jako nějací Borgové.
Hotové chudinky, které se neustále brání napadání spiklenců.
Podívej se na historickou mapu někdy. Tady máš parádní timelapse od roku 1263 rok za rokem včetně dynastie:
https://www.youtube.com/watch?v=0lHLwP6RUug
Rusko je poslední impérium na zeměkouli – říše, která trpí neodolatelným nutkáním zvětšovat území svých hranic a požírat všechny státy v okolí.
(USA od 20. st. i jejich mocensky a vojensky dokonalá, avšak orientálně zmutovaná kopie, Čína, jsou oproti tomu neimperiální velmoci, které hrají jinou hru – nezačleňují do svého území, ale ekonomicky a politicky si vytváří satelity a proxy-firmy přes které získají to, co potřebují, s daleko menšími transakčními náklady i politickým odporem.)
Jane Mrcasíku, připadá ti, že třeba Anglie nebo Francie nebo Španělsko či Portugalsko a další země v tebou zmíněných časech – nerozšiřovali své kolonie mnohem rychleji?
Pročpak se Anglie říkalo „říše, nad kterou slunce nezapadá“? Jestli to nebylo tím, že jaksi okupavali a zabíraly země rychlostí kontinentů nikoli pár mizerných čtverečních kilometrů?
Dvojí metr, spíše kilometr je extrémně silnou stránkou Jana Mrcasíka.
Jasně jsem napsal „poslední imperiální“. Ani Francie, ani Británie, ani Španělsko, ani vůbec nikdo jiný si nenárokuje právo znovu obsadit „ztracená“ imperiální území a bývalé državy.
https://nouveau-monde.ca/deces-delisabeth-ii-un-obstacle-au-reset-leve-refondation-de-la-france/
„Constituée formellement à Londres en 1949, la reine Élisabeth II fut la cheffe à vie du Commonwealth of Nations. Sous son règne, l’organisation s’est fortement étoffée passant de 10 États en 1956 à 53 en 2018 (une globalisation des ressources et des États avant l’heure), dont 16 lui étaient rattachés en direct. Un royaume quasi planétaire donc dont le territoire affiche 30 millions de km2 générant un PIB de 10 trillions $ [10 mille milliards de dollars]. La taille de la population est tout aussi impressionnante avec près de 2,4 milliards d’individus.“
Tvuj naprosto zasadni problem Mrdko je to ze tvuj bias a.k.a. prejudice je prilis silny na to abys byl schopen objektivni evaluace. V podstate vsechno co pindas jsou subjektivne tinged sracky.
žluťáci nasávají území taky, jenom si toho zatím nemůžou dovolit tolik, tak to berou po kouskách, ale myslí na staletí dopředu
Žluťáci je ale neanektují. Dělají to buď systémem pronájmů a ekonomicky odkoupených a sponzorovaných, avšak nikoli nepřirozeně dosazených vlád, a nebo soukromými společnostmi typu Britské Východoindické. Tzn. přesně stejně, jako USA.
Zanektovatli jen to, co měli vedle svých hranic (Tibet, indická území atd.) a byla tam prameniště. A to v době, kdy nikoho o žádných prameništích nenapadlo ani uvažovat, ano. To všem došlo až s křížkem po funuse, když Číňani už ovládali všechny.
Derniér Fiala je pouhý herec, který hraje herecký part. Sám celé té hře ani nerozumí. A nepotřebuje rozumět.
Chudí duchem budou šťastní, že mají slušného prezidenta, a že ho oceňuje zahraničí – aspoň se tak píše. Češi vždycky ocení grácii a slušnost a vznešenost, a jestli je přitom vedou na jatka nebo do otroctví není pro většinu Čechů podstatné. Pro většinu Čechů je důležité, aby jim před podřezáváním krků prostě zahráli pimprlové divadélko, pak se na to podřezávání krků ještě stojí fronta.
Fialovo premierstvi je take takovy soukromy socialismus – je to jeho prechodne obdobi, nez dostane trafiku v Bruseli.
ale jeho lid mu rozumí… https://streamable.com/e/qj8uvb
Ještě k videu –
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Fiala-proti-nastvanym-obcanum-S-vami-se-neda-diskutovat-Putin-vede-valku-713910
Pan profesor:”Proč mě nenecháte domluvit?” A pán z lidu:”Protože melete sračky.” 😁
Zavislost na surovinach ma KAZDA blahobytna spolecnost. To je princip blahobytu – mit levne suroviny. Bud musis mit svoje, nebo musis mit levneho dodavatele.
Samozrejme, ze se muzeme na Rusko vysrat a najit jine reseni. Bude to chvili trvat, ale najde se.
Jen uz pak nebudeme mit ten blahobyt.
A pak se samozřejmě nabízí otázka, co postmoderním multikulturním společnostem po konci zbude, myslím tím jaký jiný společenský tmel budou mít. Koneckonců nás neustále ujišťují, jak se máme nejlépe v historii a evropská byrokracie nás vede ke světlým zítřkům… Co když to přestane být pravda?
„jak se máme nejlépe v historii“
Nejlip v historii se mel Zapad v cca druhe polovine 20teho stoleti. Bylo to diky welfare state svobode kterou lidem tkzv. kapitalisticke staty daly aby se ukazaly v lepsim svetle nez bolsevici a aby preventovaly lidi od toho aby zvolili bolseviky. V poslednich 30 letech jde vsechno do hajzlu. Socio-ekonomicky system imploduje. Ekonomicky jsou na tom lidi cim dal hur a v poslednich dvou letech nastal frontal attack na svobodu.
Takze to pravda neni uz ted. Lidi nemaji, a nebudou mit, ani materialni prosperity ani svobodu.
Ignorujeme-li zadlužení, kterým nás po skončení té socialistické postupně stále více zaprodávají všechny naše vlády, má se ještě nemalá část obyvatelstva nejlépe v historii, zvlášť pak ta, která nemá potřebu se k čemukoliv kolem vymezovat nebo dokonce vyjadřovat a v zájmu zachování vnitřního klidu ráda souzní s interpretací reality z trub MSM.
Zapad je jako velikej balon. V kosi sedi ti nejbohatsi, okolo visi ti chudsi, ale presto leti, nemuseji dole slapat ve srackach. Pokud ale balon zacne klesat, pak se zacne zatez odhazovat.
Ja jsem to zazil, kdyz zacalo kovitove silenstvi. Najednou Germana Cech nezajimal. Cesi meli problemy na care – sorry. Cesi nemeli cerfikaty – sorry. Coz o to, mne se to netykalo, ale bylo mi lito tech ceskych delniku, co najednou byli mezi mlynskyma kamenama – Cesi najednou byli radi, ze ‚na ty zkurveny pendlery, co to sem beztak dotahli, konecne doslo‘ a German ‚mel svoje problemy, takze na jiny nemel cas‘.
To bylo jen takovy demo. Az to pujde cely z tlustejch do tenkech, to se bude fura Cechu divit.
Přesně. A my si úplně zbytečně zavíráme dveře na Východ. Aniž bychom z toho něco měli, mymo dobrého pictu, jak jsme to Russákům vytmavili.
Uzasny na tom je, ze nejvic Rusaky nenavidi ti, co jim neni ani padesat, takze o osmasedesatym vedi hovno a uplne nejlepe jim neni ani tricet. Takze celou tu nenavist maji ziskanou, bez vlastni zkusenosti.
Na druhou stranu, kdyz tuhle mladej typek z Argentiny na zpravu, ze zemrela Alzbeta II reaguje otevrenim sampanskeho a zpevem ‚Lizzy’s in the box‘, tak mu lidi rikaji, ze on prece nemohl zazit, kdyz Anglie nicila jeho zemi, dokonce ani valku o Falklandy.
Kupodivu tak, jako v Nemecku neuvidis ukrajinskou vlajku, ani tam nenajdes moc lidi, co by nenavideli Rusy. Pritom Rusaci jim zabili nejakeho dedu nebo jineho praotce. Jak je to mozny? No protoze Cech musi bejt vzdy papezstejsi, nez papez.
Nemluvě o tom, že jsme byli jediná země středovýchodní Evropy, která do ruského (tehdy sovětského) chomoutu vlezla dobrovolně a komunisty si sama zvolila jako nejsilnější vládní stranu. Nejdřív budujeme nejvzornější lidovou demokracii, teď zase tu liberální.
Vsak prave ten sestactyricatej se moc nerozmazava, vsechno se to toci okolo osmasedesatyho. Jeste, ze sem ti Polaci, Nemci, Madari, Rusaci a dalsi verbez krome Rumunu prisla, protoze jinak by nebylo proc na Rusaky nadavat, pokud by si jeden nechtel priznat, ze jsme to tem bolsanum tehda sami nahazeli.
V tomhle jsou Nemci mnohem dal, nez my. Proste i maly decka vedi, ze nackum to Nemci nahazeli a byt nemeli vetsinu, tak lidi se nechali zblbnout a vsechno Adovi tolerovali. Takze i ten nejmensi desetiletej fakan vi, jak se NSDAP dostala k moci.
My si hrajeme na silene chytry, prej ‚otevrene hlavy a zlaty rucicky‘, ale pritom lidi ani nevedi, jak se tady ti komari dostali k moci. Pritom generace rodicu tech dnesnich ceskejch fakanu se unor 48 jeste ucila ve skole se vsi paradou.
Pak člověk slyší perly jako „čtyřicet let nás tady Rusáci okupovali“
V soucasne situaci je lepsi to tem dusevnim gigantum radeji nevyvracet. Frci ted na tendencni vlne a cert vi, kam se ta hysterie zvrtne.
Ještěže už je uran vytěžený. I když by se tam dalo setkat se zajímavými lidmi.
Jestli to dojde do extremu a hladovi a zmrzli lidi budou hulakat na ulicich, tak o nejaky doly vubec nepujde. To budou spis stromy a skarpy.
Rusko není jediný levný dodavatel, ba naopak, jeho dodávky jsou zaplaceny v ošklivé měně. Pořád na to koukáš tak, že Rusko zůstane stejné a my jen mýrnyx týrnyx budeme hledat jinde; to je moc krátkodobá perspektiva.
Doprava trubkama je porad nejlevnejsi a v soucasnosti jeste stale jsou ruske suroviny nejlevnejsi. Platime v eurech, ano, je to mena oskliva, ale co nadelame.
Je zajimave, jak fura lidi na mainstreamu uchcava z anglickeho feudalniho skanzenu, pritom ten svoji moc ziskal vykradanim zdroju v zahranici a bezohlednym vrazdenim mistnich obyvatel. Nikdo si nechce klast otazku, kde ze ta Anglie, prdel na ostrove, ziskala tak obrovskou moc. A na druhe strane se ti stejni mohou posrat z Ruska. Aha… jo… ja jsem zapomnel, ono vlastne to, co se stalo pred rokem 68 se nepocita, to je uplne jina doba, jinej vesmir. Peklo vzniklo az v srpnu 68.
Ja mam u prdele Amiky, Rusaky, Anglany i ty Cinany. Zajima mne Cesko, proto tady ziju. A my zatim delame vsechno uplne obracene, nez by mela delat zdrave sebevedoma zeme.
Ještěže už je uran vytěžený. I když by se tam dalo setkat se zajímavými lidmi.
A co je to hen ten blahobyt? U materiálně založených jedinců řekněme poměr mezi skutečnou a nezbytnou spotřebou korigovaný koeficientem osobního vnímání takto vypočtené hodnoty?
I to, ze nejaka Greta se muze v patek misto skoly flakat a pritom to nijak neohrozi jeji socialni status, je urcity blahobyt. Existence mnohych neziskovek, ktere nevytvari zadne statky, je take mozne jen v blahobytu. Pripadne ruzne socialni davky nepracujicim.
Chuda spolecnost by si nic takoveho proste nemohla dovolit. Nejde o subjektivni dojem – znam miliardare, co stejne nejsou spokojeni, treba proto, ze ten ostrov, co si chteli koupit jim vyfoukl nekdo jiny. Blahobyt je hmatatelny fakt.
Popravdě je mi fuk, jestli je lépe to nazývat blahobytem nebo bohatstvím, nicméně já pojem blahobyt chápu spíše v tom subjektivním kontextu a s Ústavem pro jazyk český to teď řešit nebudu, neboť jsem notoricky blahobytný lenoch.
Bohatstvi je neco jineho. Blahobyt uplne v klidu muze mit nemajetny studentik, kterej si v pohode vegetuje, chlasta, suka, studuje, sportuje a nema zadne starosti.
Naopak bohaty clovek je treba Bures, kterej ale pritom nevi, kdo ho sejme, ergo ma stresy, starosti, zodpovednost…
A vůbec Sysope, já se tu něco pokouším definovat a ty můj akt znehodnotíš naprosto amorfní reakcí.
Přitom stačilo říct, že je to nadbytek https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Blahobyt.
Nechci slovickarit. Podstatne je, ze k blahobytu/nadbytku/bohatstvi potrebujes dostupne zdroje. A cim jsou dostupnejsi, tim nize je latka pro dosazeni kyzeneho.
A to je to, oc tu kraci. Kdyz budeme mit ruskej plyn od Cinanu, bude drahe uplne vsechno a spolecnost jako takova prestane zit v blahobytu.
Lidi si porad mysli, ze jde jen o topeni na zimu. Ale treba i blby cihly budou drahy jako krava, takze nepostavis barak. K tomu budes mit mensi prijmy, pokud vubec budes mit praci, atd. atp. To topeni doma je spis jen takova sranda.
Pokles blahobytu se pozná tak, že začnou být levné prostitutky, a je také mnohem větší výběr.
To se stává, že nárůst lidského neštěstí z chudoby bývá naopak vstupenkou do ráje pro řadu kokotů.
Nezavid, zenska i v totalni nouzi ma co nabidnout, chlap to ma tak nejak horsi…
:o)
a přesto si budou furt stěžovat, že?
jo, k obojímu dojde nejpozdějš tak v polovině zimy…nějaký náznaky už jsou
stavbu baráku nemusíš vůbec řešit, příští rok už si 2/3 lidí nebudou moct dovolit ani tu hlínu, i když by se zadlužili na 40 let
Dissentere, já bych Finsko i za studené války bral všema deseti.
A dej si pozor na to, co si přeješ. Rozpad Ruska na malé státy znamená sibiřské suroviny pod kontrolou Číny. A posílení islámu ve střední Asii.
Ano, pokud k tomu budeme přistupovat hloupě, pak můžeme Číně přenechat celé to vakuum, které vznikne (vzniká) po ústupu Ruska ze slávy. Ale hloupost a slabost není nezbytná.
To jistě není, ale zatím moudrosti a prozíravosti mnoho nevidět. Celý tenhle průšvih začal snahou odtrhnout Ukrajinu od Ruska (asociační dohoda) a úvahami o vstupu Ukrajiny a Gruzie do NATO. /plně zbytečně, nic z toho jsme nepotřebovali, ať už jako ČR, nebo západ jako celek. A pak ještě přilejeme do ohně podporou majdanského puče. Mezitím cílí Čína hospodářsky, vojensky i politicky, zatímco evropské společnosti se demograficky hroutí.
Ukrajinu a Gruzii v NATO možná, ale v EU rozhodně potřebujeme. Tamní suroviny (východní UA a Gruzie jsou velmi bohaté) + tranzit dost dobře nahradí to, co odejde s Ruskem.
It is all about economy, stupid. :-)
Stojí suroviny za vstup rozložené, zkorumpované, nefungující a teď i zničené země? Stojí za totální nepřátelství s Ruskem a jeho příklon k Asii. To je oč tu běží.
Totální nepřátelství s Ruskem už máme od té doby, co nás napadlo poprvé, a Rusko je asijská země. :-)
Takže ano, stojí. Ale suroviny neměly stát za to, vykrmovat si nebezpečného nepřítele (a o nebezpečnosti i v dnešním uspořádání je jasno už od Osetije a Krymu).
Rusko je také asijská země, popírat to by bylo hloupé ignorantství. Ale je také evropská (nikoli západní) země, alespoň dokud bude většinové slovanská. Válku v Osetii rozpoutala Gruzie.
Nesmysl. Klasický začátek války Ruskem – napřed vyšle do části sousedního státu (zde Jižní Osetie) zelené mužíčky, ti ve spolupráci s nespokojenými usedlíky podnítí povstání, vláda přitvrdí (zde zruší prvky autonomie), a následně vyrazí připravená ruská oficiální armáda „zachraňovat“.
U Osetie byl proti ostatním Ruskem napadeným územím jediný rozdíl; kdyby existovalo právo na secesi (a to neexistuje, ani ve vyspělé EU, viz Katalánsko), pak by si Osetijci zřejmě nezávislost a možná i vstup ruských vojsk odhlasovali.
Na und? Kdo určí, jestli je správně, aby byla Osetie ruská, gruzínská nebo samostatná? A nazývat palbu z děl a gradů „přitvrzením“ a „zrušením autonomie“…
@Dissenter – Totální nepřátelství s Ruskem už máme od té doby, co nás napadlo poprvé.
Můžete prosím mně, neznalci historie tak dobře jako Vy, upřesnit citát, který jsem vytáhl z Vašeho příspěvku? Díky.
Tak ono celkove by bylo fajn nepotrebovat ruske suroviny, nemecke odberatele, americke technologie, cinske vyrobky… a pak zazvonil konec a pohadky je zvonec.
doporučuju nasadit nějakou silnější medikaci, třeba kazajku a klecový lůžko, ty napadlo…
že tys napadl na hlavu, hodně z vršku?
Ony jsou na UA nějaké suroviny v množství, které by stálo za řeč? A jestli jo, tak proč je teda UA už celých 30 roků netěží a neprodává??
Servisdok:
Odpověď na první otázku zní ano. Uhlí, plyn, železo, uran, titan a světově významná produkce neonu.
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3454210-s-valkou-na-ukrajine-se-zastavila-pulka-svetove-produkce-neonu-potrebneho-k-vyrobe
Drtivá většina těchto surovin je na východě Ukrajiny.
Co mě baví, že se tu zase spustily potoky rusomilných slz, ale láci energií ve srovnání s dobou před 25 lety nekomentoval nikdo. Přitom to je mnohem důležitější pro uvědomění, že při nárůstu populace nutně energie (a třeba půda) bude zdražovat, nepřijde-li kvalitativní změna (rychlé reaktory, dobytí Marsu).
Co je špatného na láci energií. Že nám umožňují pohodlný život a budování „vzdělanostní společnosti“? I když představa frikulínů s ukrajinskými vlaječkami nucených nastoupit do fabriky k pásu nebo ke kravám…
Špatného nic. Jen nerealistické si myslet, že jsou levné navždy a že nyní zdražují jen kvůli Rusku nebo grýndýlu (ano, obojí se podílí).
To ano, stejně jako je nerealistické si myslet, že navždy bude fungovat ekonomika založená na službách.
Jako u všeho, problém je rychlost změn. Pokud by svět žil v míru a rozvojové země postupně bohatly a spotřebovávaly by „naše“ suroviny, mohli bychom se přizpůsobit, hledat alternativní zdroje, šetřit.
:-) je to nefér, ale když tě čtu, vzpomínám si na dívku Pamelu ve Vieweghových Účastnících zájezdu, která měla ráda meruňkovou marmeládu a Mozarta a jejím největším životním přáním bylo, aby spolu všichni lidi žili v míru.
Mozarta mám rád taky, i když poslední dobou dávám přednost barokním hudbě. Lidi spolu v míru nikdy žít nebudou, podstatné je nevytvářet si zbytečně nepřátele a bojovat tam, kde je to nezbytné, nebo kde jde o nějaká náš životní zájem.
Dokud budou ölidi lini, budou vychcani. A budou premyslet, jak by na ne makali druzi. To je zaklad vsech nesvaru. A muzeme o miru rikat, co chceme. Ten se da udrzet jedine silou.
Sakrys, ja jsem si z Pamely zapamatoval jen ty uzasny silikony.
Jde o miru, to predevsim. Postupna inflace je prirozena. Ale zdrazeni energii tak brutalne, jako probiha za posledni dva roky, je naprosto iracionalni. Staci se podivat na oilprice.com. To se proste okecat nejakym vyvojem prirozeni neda.
Inflace je přirozená jen v systému účetních, dluhových peněz. Poctivé peníze jsou spíš deflační.
„Za krále holce, byla za groš ovce“.
Ja vim, ale vychazim z toho, ze holt tady ten system nicim nekrytych penez mame a takovy inflacni skok tu presto nebyl uz par desetileti.
Burzy a burzovní spekulanti si hrají s miliardami lidí jen tak pro zábavu…
Inflaci způsobuje primárně existence úroku.
Muzes provest vrtulnikovou emisi penez s nulovym urokem a inflaci mas ajncvaj. Ta hypoteza se mi moc nezda.
Vrtulníkem to jde taky, ale co jsem napsal, je fakt.
Je to tak, úrok totiž prakticky generuje „zisk“ z ničeho. Představte si, že máte dohromady nějaké konečné množství peněz, které někomu půjčíte. Kde se vezmou peníze na ten úrok, který vám má vrátit? ;-)
Úrok negeneruje zisk z ničeho, ale z odložené spotřeby.
Peníze na úrok má vzít ze zisku, na který si bral investiční půjčku.
Pokud si někdo vezme úročenou půjčku na neinvestiční spotřebu (a neušetří např. díky výhodnému, časově omezenému nákupu, více, než činí úroky), pak je to finančně negramotný idiot.
Samozřejmě pokud inflace nepožírá úspory ještě více, než kolik činí úroky. V tom případě jsou dlužníci s konzumními půjčkami naopak ekonomicky racionální a vydělávají na úkor střadatelů.
Ale to už je ekonomicky zvrhlý systém nastavený dle kréda „dlužníci sobě“
rychlý reaktory, hmmm
to myslíš ty, ve kterejch je nejdál ze všech RF, dotahovaná žluťákama? :o)
Tak zbývá ten Mars. Eětěže máme teho Etalona Mlaska.
Od narození jsem závislej na vodě. Budiž, asi „… vlastní blbostí a shnilostí, včetně předčasného a blbě pojatého greendealu“.
Vodu z místní vodárny spotřebovávám, považuji to za normální. Za cenu snesitelnou, i když v minulosti byla lepší – za stejné množství i jakost.
Být debil, nebo navedenej přímo globální elitou nebo jejími místními spolupracovníky, pojeby, odmítnu vodu z vodárny – páč sankce, vole, to je položí, ty šváby – a začnu spotřebovávat třeba l’eau minérale naturelle Vittel, ta je plně demokratická a evropsky hodnotná. K pití, mytí, praní. Asi během prvního měsíce přijdu o svoje jediný úspory – na pohřeb – a budu se moci oběsit. S úsměvem, jako evropskej, pevnej a odhodlanej. To jsem jim to nandal. Krásná smrt.
Kdo nutil skopčáky vypínat atomky ty žgryndýle.
U koryta stál
… a neplakal. :-) Posedlí mamonem, i když u budulínků nikdy s devianty nevíš.
https://pravyprostor.net/?p=149002#comments 08:34:06
ctrl
Putin tady vede válku proti komu? A neposílá energovalutu?, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseeš, 11.09.2022 6:57:20
Nebo to tady ONI přesměrovali úžerům kteří z vás dojí i krev jak upíři a likvidují vás každým okamžikem. To vidí každý že jedou proti vám, lžou a jsou vám jak plíživá smrt..
Reagovat | Editovat vlastní příspěvek
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Fiala-proti-nastvanym-obcanum-S-vami-se-neda-diskutovat-Putin-vede-valku-713910/diskuse/predplatitelu?p=2
Nehledejte tam co tam není, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseeš, 11.09.2022 6:34:17
€araboafrika kalergi ECB má pasáky koz a velbloudů na po povel trupely a obyvatelé si platí trýznivou likvidaci. A centrum je pod dědičnými kolonialisty jejich kšeftu přes generace, teď naruby „výměny což je jejich kabinetnický obrat vybíjení obyvatel evropy, paradoxně za jejich prostředly pominutými šmejdy zázraků, tedy devianty zmarů arogance a korupce moci škodičů plíživé smrti. 5. kolona pekel kterou neospravedlňují žádné žvásty na skutkové podstatě války proti těm kterým mají být zaměstnanci a jsou zločinci protože fakticky naplňují jejich genocidu.Lžou a kradou a tohle mají nástavbou jejich destrukčního působení. A s těmi to cintavými kabinetníky v nejlepším případě šel rozum spát, pokud nepracují pro deep state oligarchiády globálních lichvářů útisku depopulací za úplaty asi dvojitých agentů a tam definice jednání velezrada škodiči. A ekonomické projevy jsou zřetelně hmatatelné. S úsměvem zvrhlé šlechty na likvidované nevolníky vám bodají kudly do zad. Nic víc, nic méně.
Reagovat | Editovat vlastní příspěvek
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Pulnoc-s-expremierem-Tahle-vlada-je-v-zasade-mrtva-Evropske-elity-nezvladaji-ani-malou-politickou-nasobilku-713900/diskuse/predplatitelu
Mapa České Dezinformační Scény
https://xmind.app/m/uQBNSk/
A tady je máme, zparchantělce živící se strachem lidí a rozvracející společnost…
Kde mají putina, pořád o něm melou s každou další jobovkou co ztelpou.
https://twitter.com/RAdoSkydancer/status/1568916224456757249/photo/1
„ČT24 právě zveřejnila průzkum agentury Kantar o tom, že 49 % občanů ČR si přeje obnovení jednání s Ruskou federací o dodávkách energií. Ministra financí Stanjuru takový vývoj nálad ve společnosti velmi nepříjemně překvapil.“
No tak asi už střečkují protože nemůžou vlevo ani vpravo do světa a tady už by si na nich lidi smlsli. Kdyby řekli určí to odborníci a přesto nejede vlak tak se politruci můžou s canci vyfotit.
Předpokládám, že po zimě to bude 99 %. ;-)
https://twitter.com/TryAgainGuy/status/1569226091503689728/photo/1
Tohle je taky dobrý – Konečná 52% –
„Koho by tehdy napadlo že 30 let po plyšáku se za zájmy řadových občanů bude rvát prakticky osamocena Komunistická strana..“
Tu si Konečnou dávám už po páté… :D
https://twitter.com/Imhotep_22/status/1569113011499184128
Ta poslední replika je povedená. Sama si o ní svetrová královna řekla.
Ale, bohužel, domnívám se, že činnost strany p. Konečné v minulosti (naposled kovid, předtím třeba v současnosti se připomínající energetický zákon z doby deseti lety) a jí osobně v rámci této strany nelze schvalovat. A celek se počítá. Kdyby se aspoň zbavili provařených lidí typu soudruha Dolejše – ani to ne. A též názvu. Komunisté už nežijí a jestli snad? někde nějaký dodělává?, tak rozhodně není v této straně.
Je po vladni tiskovce, ceny energii zastropovane. Kolik lidi prijde na pristi demosku ? Na temata antivaxerstvi, vystoupeni z NATO, nepodporovani ukacek, apod. ?
Se asi budes divit. Pak dej vedet. Dík
Tak nám Pan domácí pěkně uzrává. Do ruda.
Tak to nejenom pan domácí, nýbrž i celé česko. Jako vám se chce platit 6 kč za kWh, když výrobní náklady jsou 0,5 kč, navíc z těch 6ti kč jdou 2kč do brusele za emisní povolenky? Pro řadu lidí to ale není o tom jestli se jim chce platit, nýbrž o tom, že na to nebudou mít.
Před 14 dny se do domu, kde bydlím, přišli dva týpci z PRE s tím, že potřebují něco pořešit ve skříni s elektroměrama. Po chvilce z nich vypadlo, že si přišli odnést jeden elektroměr a tak vlastně odpojit jeden byt od elektřiny.
tak 6 vočí je v zásadě celkem rozumá cena, bavíme-li se vo koncové, roky to bylo tak 5,5 včetně výpalnýho za přistavenej výkon
dyž v posledních ceníkách chcel ČEZ 12 (a to snad jenom za silovku), to už jsou tlustý v tenkejch
Akorát průser je v tom, že ten debil Fiala rozfofruje i to co ve státní pokladně už dávno není. Za rok zvedne státní dluh o 130-300 miliard, podle toho, jak se budou vyvíjet ceny na Lipské burze. Nerad někoho urážím, ale v případě pana premiéra Fialy to bohužel jinak nejde. Buď je to debil nebo zmrd, může si vybrat.
To jsou tak velky cifry, ze Fijalovi uz je to uplne fuk. To radeji zorganizuje fizli manevry, aby se cvicilo na obranu, az se nasrani lidi vyvali do ulic.
Je docela oblíbenej.
https://www.youtube.com/watch?v=L5fVYyAhoRA
Curak. Staci mi, videt ten jeho ulizanej xicht s radobylenonkama a pomalyma naucenyma pohybama a je mi na bliti.
To jsou asi brejle na míru, takové se jen tak neseženou a ani by na ně nebylo. Aspiranti vedlejších ztrát aka lid berou za vděk levnými mnohatisícovými kreacemi, které má zrovna optik v šuplíku. Z nějaké čínské nebo indické obdoby Mexikoplatzu.
Chudý optik, stejně jako chudý lékárník – to je blbej fór.
a nedá si pokoj a stále trpělivě vysvětluje…
https://twitter.com/pozorzmena/status/1571239394715082752
Co mu zbejvá jinýho?S tím do toho musel jít.Snad to dosáhne úrovně, že lidi vezmou vidle.Těším se na zimu.
6 kaček jakoby na konci tabulky, tedy sakumpikum? To spíše vypadá, že ty ze stropu spadlé ceny jsou na úplném začátku a cestou se k nim přidávají ty všechny regulované i neregulované doplňky, že člověku vypadávají skla z brejlí, když na to brejlí. A výsledkem je suma, kterou se věrchuška nechlubí.
Na stránkách elektrárny ani plynárny jsem nenašel kalkulačku, která by běžnému člověku ukázala, kolik kaček si má připravit, a to jednoznačně, určitě a konečně. Hlavně že je zákaznický účet, zákaznický portál, zákaznické jánevímcoještě.
Prostě se přihlásit a zadat
od-do; kWh (u plynu m3)
od-do; kWh
od-do; kwh
od-do; kWh
[Spočítat] A vypadne správný výsledek v Kč. (Od-do = nastavená období, kdy se upravovala cena.)
S tím plynem to je jako vaječný kšeft století. (Kdy původ vejce a model slepičárny je tisk dle úvahy obchodníka.) Ne celoročně namíchaný standardizovaný plyn v m3, ale přepočet na teplo, kterému člověku musí věřit nebo nemusí, v obou případech je výsledek stejný. Ať vzpomínám jak vzpomínám, za socialismu si na nějakou výhřevnost a milion položek u cen nepamatuji. Možná proto, že to byl svítiplyn? Čert to vem.
Ten odhad výpočtu u elektřiny je docela jasný (plyn nemám, tak se tím nezabývám).
Stačí vědět spotřebu, u mě v RD cca 15 MWh/rok x cca 10.000,-/MWh = 150.000,-/rok. Nárůst cca pětinásobný oproti roku 2021. Otvírá se mi kudla v kapse. Ten jejich zmrdí „úsporný tarif“, nebo nově „zastropování“ je svinstvo pro oblbnutí většiny těch, kteří ještě netuší, která bije.
To jsem zkusil na té stránce s výběry produktů. Cosi se ukázalo, ale je to ono, nebo to bude ještě víc? Indivindy výpočet by přitom neměl být problém. Zřejmě za tím něco je.
Upřímně řečeno, člověk má po letech kovidu po krk těch předpovědí, odhadů a výpočtů, nemluvě o křivkách na atraktivních stránkách, ze kterých přímo kape ochota, vstřícnost a zájem o zákazníka.
To jako po nucené změně internetového drátu, kdy začaly na komunikadlo chodit SMS div ne s dotazem, zdali se včera milostpán ráčil dobře vysrat. A že mají radost.
Dráty patří CETINu (exKellner) a poskytovatel netu (po drátu) si na připojení přihodí, co vohnout vydrží.
U ČEZu je to jednoduchý.Maj vzorec, tam dosadíš a víš.Prdel je v tom, že i kdybys v objektu neměl žádný odběr, tak tě šestka nemine.To mám z loňska…
Zvlastni…ja si prepisoval elektriku na nove koupenej barak letos nekdy na jare, a mam zalohu litr mesicne…delame tam rekonstrukci, takze tam trvale nikdo nebydli…obavam se, ze ve finale bude nedoplatek docela velkej, ale na CEZu se pani zeptala, kolik chci mit zalohu, ja rekl litr, ona dala litr…
Ta šestka je za to, že jsi si dovolil se připojit a je to ročně.Je v tom údržba, trafačka a solární baroni.
A to se vyplatí :-) ! Správně! Vždyť co by to bylo za šlechtu, když by byla chudobná! Ale teď si položme jinou a ještě víc seriozní otázku, proč já chudák platím takový cifry v Praze, když tam prakticky nejsem? No?! Může mě někdo politovat? Ale gentlemansky a něžně, žádný podpásovky, známe svý Pappenheimský :-)
Tak to dej na pronájem, a už poptávej řemeslníky, pokud plánuješ návrat.Apropó: Kolik v USA za těch jejich 110V?
To Forge :
My teď platíme kolem 220 USD, ale vem to poměrově ke mzdě. To je nebe a jednorožec. Jinak sorry,za zpoždění, jsem se zadrbala u rozbitýho okna jedný Cessny.
Haló, jak ty karavany v Americe?Tam je to za hubičku?A jak baráky?Dneska jsi skoupá na slovo.
Trailers co, baráky co? Kolik je pronájem nebo vlastnictví, myslíš?
Nejvíc se platí měsíčně za jistič, baroni jsou za cca 600,-/MWh
Opakuju, že pokud máš 25A a nejsi tam, tak tě minimálně šestka nemine.Baroni samo narůstají se spotřebou.
Vždyť píšu, že se platí nejvíc za jistič a nemusíš odebrat vůbec nic.
Aktuálně platím:
stálá platba (jistič 3x25A +OTE) 512,- Kč/měs., za rok je to těch 6k
ČEZ na dobu neurčitou
To bych bral, ale pak přijde položka za kWh, a to už je jiná liga.O plynu nic nevím, tam to bude taky asi pestrý.
vysoký tarif sazba 3,92603,- Kč/kWh s DPH
nízký tarif sazba 3,85967,- Kč/kWh s DPH
vlastně nechápu ten „rozdíl“ mezi VT a NT
To už se setřelo.VT a NT je minulost.
Brundibar
15.9.2022 v 23:22
to máš ten čerpadlovei tarif
si nestěžuj, seš novodobej buržoust a dostaneš příspěvek kilo ročně, obyčejnej vohnout dostane 13k i kdyby měl akumulačky a tak vodebral stejnou energiu, co ty
Mám D57d elektrokotel, TČ bych ani nechtěl. Na „příspěvky“ jim sere bílej tesák.
Brundibar: jak velký dům máte a kolik jste dosud ročně platil? Ptám se jako uživatel toho TČ, co nechcete, protože co jsem tak v okolí slyšel, tak se to skutečně vyplatí. Teda dnes ne tolik, protože dotace a celkový úlet v cenách (co stálo loni 250k, to stojí letos 400k a to háže do návratnosti poněkud vidle), ale reálně to na spotřebě ušetří.
3×25 A? no tak vono taky žejo, je to docela dost…a záleží právě na tarifu, domácí D01/2 to mají dobrý, ty s NT/VT sou horší
ale domácnosti furt mají zregulovaný ouřadem za rozumný prachy; si vem dybys byl buržoust, ti mají přece prachů dost, tak Céčkovej tarif a nedejbože nějakej přímotopnej, to seš klidně litr měsíčně jenom za rezervovanej příkon
se proslýchá, včera prej byla v TV zas nějaká komedie…
Ježišmarja, Jílková je proruský šváb! Prý když bude doma 18 stupňů, budou plísně a varuje občany. Paní odbornice doporučuje v zimě hodně větrat – to je boží debata. Po dlouhé době televize a Máte slovo…😂
Rada experta: perte v noci na nízký tarif! Jílková, co občan v paneláku! Ten se nevyspí! Super díl!
Jak se má občan zahřát. Třeba víc dýchat.
Udělat pár cviků!
Mít správnej střih svetru!
Bavlna, vlna, Neéé
Kolik drepu mám udělat, abych se zahřal, když je mi 70 a jsem na voziku‼️
Jo, taky jsem se řechtal jako blazen‼️ Ale nejlepší byly ty dotazy na liště!
a tohle je ještě lepší…
Čína a Kalifornie vypínají nabíječky autům na baterky, je málo elektřiny
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/vypadek-site-cina-kalifornie-nabijecky-elektromobil.A220914_110437_automoto_dohr
No co, to je uplne nejzelenejsi reseni. Zadna elektrika. Beztak je elektrika bolsevickej vymysl, uz Lenin o tom mluvil!
V diskusi to trefují přesně:
„To je vážně „super“, když se objevují problémy takového rázu u technologie, která má nahradit spalovací motory a přitom ji zatím využívá jen minimum lidí.“
„Orwell se v hrobě třepe smíchy. Nejdříve zákony lidi zbavíme spalovacích aut (palivo se dá lehce uschovávat), pak vytáhneme z lidí peníze za předražená elektroauta, aby se mohli pohybovat a pak jim je zakážeme dobíjet. A problém s mobilitou lidí je vyřešený.“ :D
Nebo to jsou snad jen henty porodní bolesti…? :D
„…zbavíme spalovacích aut…“
– – –
Ten pokus stejně vyšumí. Ale čím déle to bude trvat, tím hůř. Bohužel i u nás působí různí škodlivci jako Bačina a Staněk, kteří točí prezentace a dokonce chodí oblbovat mládež do škol.
Tuhle zrovna bleje Bačina o autonomním řízení:
https://www.youtube.com/watch?v=gb1ocdkbNt4
.
Po zkusenostech s olovem v nabojich je jasne, ze nikdo lidem zadna auta brat nebude, navic automotive je tahoun ekonomiky.
Jen do spalovaku holt nebude xehnani palivo.
A aby se elektrodebilisti moc nesmali, tak jim se elektrika zatrhne taky.
Záleží jakej máš tarif, distribuci si vybrat nemůžeš, je to podle území
https://www.cez.cz/cs/podpora/ceniky.html
já sem si, naštěstí, aspoň v jednom OM, kde se teda nespotřebovává moc, ale přece, právě neska podepsal dodatek na suprzvýhodněnou cenu asi 3,8 za kWh (silovka bez daně)
koukám, že si budu moct pískat; škoda jenom, že ve skladě, kde je spotřeba o dost větší (ale za posledních 12 měsíců se mi naštěstí povedlo to dost srazit a su ze skoro tří na 1,25 MWh) na to nemám moc vliv a je to u PREčka, zvyšujou to tam naštěstí rozumně a ne ve skocích jak čezy že 6-8-10-12 korun, ale stejně
Mám to stejně v baráku a za rok končí fix.Ale máme komín a Jotuly.Dřeva dost a kdyžtak, koupím bačkory a ta dubová podlaha taky zahřeje!Toho bych se nechtěl dočkat, jako že budem zpívat aštamaňana!
Si počkáme na účet, dorazí v říjnu nebo v listopadu, a uvidíme. Buď to půjde, nebo ne. Ale ať to dopadne jak chce, už děláme maximum pro neprospěch všeho, co tenhle srab způsobilo. Sice málo, jsme obyč lidi, ale přeci. Zbytek konformity je v háji. Něco podobného, podstatně inteligentnějši, ale o to syrověji, dnes napsala dr. Zahumenská. (https://svobodazahumny.cz/nezarazene/schrodingerovi-ukrajinci-a-dalsi-lide/)
Minule se šily roušky.Tohle bude doufám intenzivnější.Vodní děla a šiky připraveny, tak uvidíme.
můžete taky přejít ke Gazpromu a nakupovat tam eletriku ze zlevou :D
Srandičky. Pro jistotu jsem se mrkl, kde je v Praze jejich oficina nebo stránky nebo tak a narazil na „hradbu mlčení“.
Ale jinak člověk nemá předsudky a je ochotný koupit i kafe od žida, bude-li mu chutnat, bude-li za přijatelnou cenu a bez smetí, které v něm nemá co dělat. To je prča, co.
Odmítání zákazníků pamatuju naposled před sametem.To jako spirála?
Pokud budou Nemci pokracovat ve svem znarodnovacim tazeni, tak Gazprom bude brzo taky pod orlici.
Pročež by mně nepřekvapilo, kdyby za půl roky přišla další revoluce, tentokrát poněkud méně sametová.
Ale jo, ona prijde. Az prijdou noty.
No, z Ruska uz chodej davno, i s penezma, ale stale se to ne a ne podarit…
Lidi by to chtělo vyměnit. Pak se to určitě už musí povést!