Technická poznámka: Advokátní tarif (vyhl. 177/96 Sb.) umožňuje sjednání odměny i jinou částkou, než vypočtenou „podle vyhlášky“. Takže v reálu je řada odměn odlišná (nemálo hodinovou sazbou a tu má každý tu svou).
Challenger
Pane doktore, inu máte pravdu, ale jako obvykle ne celou. 1) vy můžete makat i pro bono. 2) můžete teoreticky makat i za míň, záleží na situaci, většina advokátů se pohybuje v průměru kolem 3000 /hod bez DPH. Při hodinové taxe může čistě teoreticky být pro klienta náklad nižší, protože ty slohovky, co advokáti k soudu posílají, obvykle svojí délkou a pracností nekorelují s částkami, o které se jejich klienti soudí. Ale to by se advokát okrádal, taková situace je věru významně vzácná. 3) pokud je mi známo, tak etický kodex advokátní komory ve své několikráte novelizované části „Pravidla soutěže advokátů“ (část 3) zapovídá nekalou hospodářskou soutěž, která se směrem dolů obvykle vykládá tak, že smluvní odměna by měla být vyšší, nikoli nižší bež AdT. Zatímco tzv. přiměřenost odměny advokáta se vykládá řeklbych, veelmi široce. Čili pokud klientovi dáte mlhavé info, kolik bude platit tak se obvykle nic nestane, zatímco pokud trvale děláte za významně nižší částku, než je AdT, jste postižitelný komorou za „nekalou soutěž“. a konečně za 4) přísudky u vyhraného sporu se realizují, jak jistě víte, vždy na základě AdT.
Pokud bych si tedy dovolil anticipovat, jak by to pan Bartušek a jeho tajemný kolega s panem Kirillem měli, tak si myslím, že By oba rukou svornou a nerozbornou zaplatili soudní poplatek (což je 6,6 milionu), ten by se jim v případě výhry vrátil zpět. K tomu by měl pan Kirill státem (tedy všemi námi neadvokáty, co vstáváme v 5:00) zaplaceny přísudky formou cena za úkon + paušál + příslušenství (cestovné, doba čekací apod.), tam to dělá těch asi 200-300 000 za úkon, předpokládám cca 10-15 hloavních úkonů ve věci + nějaké ty vedlejší, čili za tuto šarádu by si pan advokát Kirill přišel asi na 4-6 mega, to je za 30 hodin práce docela slušné, nemyslíte?
Pan Bartušek, který poskytl kapitál k transakci, by tohle samozřejmě neplatil, protože pan Kirill by si s ním určitě dohodnul smluvní odměnu procentem podílu na vysouzené věci, čili pokud by šlo o půl miliardy + zákonný úrok, dělalo by to asu tak dalších 60 mega – budeme-li se bavit o tom, že ta „vysouzená věc jsou jenom úroky, které v tuto chvíli za 2 roky sporu budou dělat dalěích 116 000 000 Kč, tedy v případě úspěchu by si pan advokát přišel, pokud by jeli fifty fifty (já vím, že řeknete, že dle EK ČAK z vysouzené věci berete maximálně 25%, ale to se počítá i z té půlmiliardy), tak si přijde asi na 65 milionů korun. Kam se na to se svejma 40 megama hrabe chudák Tietz.
A teď mi asi řeknete, ale on podstupuje riziko, nemusí to vyhrát. Chachá, to přece záleží na délce času s jakou může pan Bartušek svoje peníze postrádat. Tak dejme tomu, že si zkurvení fízlové „načasují“ vydání bitcoinů Bartuškovi (nemohou jinak, jinak stát platí zákoný úrok z prodlení 11% za celou částku 1 miliardy) zrovna ve chvíli, kdy bitcoin nebude až 104 tisíc USD/BTC ale nějakých 45 tisíc USD/BTC. Ta situace jednou nastane. Bartušek to samozřejmě prodá se ztrátou okamžitě poté, co mu bitcoiny budou vydány a bude se soudit o roudíl mezi nákupní a prodejní cenou, protože správně bude tvrdit, že kdyby mu fízlové uvolnili bitcoiny dřív, tak by ztrátu neměl. Obratem ty bitcoiny samozřejmě zase koupí a počká na další cenový hype, který může být kolik? 200 000 USD/BTC? Kdoví. Ale pokud nebude třetí světová nebo se v ekonomice nestane něco zásadního, tak zde asi tak za půl až 1,5 roku máme sešup ceny Bitcoinu a za další 3 roky máme další cenový hype. Bartuškovi stačí počkat. Mezitímně se ovšem může soudit, protože zde bude mít doloženou ztrátu z prodeje věci, kterou mu zkurvení fízlové (a já tvrdím, že by to klidně mohlo být po vzájemné domluvě přes pana Kirilla) zadržovali. To je téměř křišťálově čistý příklad k odškodnění (vzpomeňme na advokáta Kalvodu a podnikatele Šťávu), dle mého názoru tam bude mezinárodní prvek, což bude pro justičního zmrda další incentiva a výmluva. A předevšám – v této částce já vidím tak asi 10 mega prostor pro úplatek soudce/soudkyně. Proto ty justiční prasnice neodškodňují normální ksindl jako jsem třeba já a mé děti. Protože si potřebují ponechat prostor na odškodnění gaunerů za provizi. Při známé nedotknutelnosti a nevyšetřování soudců to je naprosto perfektní racionální pozice.
To přece víte, že trestní oznámení na soudce se standardně nevyšetřuje, nebo ne?
LWG
Jak jsem říkal, byla to technická poznámka, v ostatním věřím, že v tomto případě byla zákulisní hra složitá, jak strany přemýšlely a dělily se, to opravdu netuším, možná jste docela blízko, opravdu nevím.
Pokud se týká odškodňování, tak dostat z veřejné sfréry více než omluvu je malý zázrak, ale v tom případě jsou to stejně jen drobné v porovnání s újmou jako takovou.
Trestní oznámení na soudce jsem zatím neřešil, ani ho ve své blízkosti neměl, tam kde šlo o stížnosti na SZ, soudy a policii potvzuji, že to všechno mají mimořádně v ažůru. Tedy jednou předpokládám, že bylo jednomu SZ za oponou dosti vytčeno (dle jejich reakce), ale oficiálně nikoliv.
Ale těch 3000,- Kč bez DPH za hodinu bych (kromě výjimečných věcí) neviděl jako normu ani pro řadu kolegů z krajských měst, o okresech a menších městech ani nemluvě.
Challenger
Pane doktore, to je proto, že jste slušný člověk a idealista, a zastupujete samý dezoláty. V Brně se pod 2000/hod nedostanate, běžně chtějí i 4k/hod. Ono je to taky odvislé od toho, jak si vás advokát ošacuje, protože jak jistě víte, málokdo z nich má vyvěšený ceník předem (což mimochodem není v souladu se zákony na ochranu spotřebitele a ČAK to běžně toleruje).
Co se týče odškodnění, jistě víte, že se odškodňují pouze preferovaná etnika, feministky a veřejně známné osoby a státní úředníci (Jourová, Parkanová) anebo pokud dáte úplatek – ten musí být dostatečně motivující, s nějakejma posranejma 30 000 byste asi neuspěl a dostal se do krimu. S 10 MKč uspějete hravě. O způsobech, jak justiční prasata přistupují k odškodňovacímu procesu bude ještě článek. Mně se osobně podařilo dostat odškodnění 70kKč za průtahy v řízení při informační žalobě proti sro, kterou soud nebyl schopen ukončit rozsudkem za 7 let. Dokonce to MSp uznalo i mimosoudně. Je to ale velká výjimka.
LWG
Pane doktore, tak to máte štěstí, já znám mimosoudně jen jeden případ – někdy před zlomem milénia se stále nedařilo rozhodnout restituční spor a tři žalobci dostali dohromady tuším 50 tis, sice hodnota měny byla vyšší, ale oproti předmětu sporu to byl měďák. (nezastupoval jsem, ale vím to zpětně z navazujících věcí).
Ano. Jsem z chudého kraje a řada mých případů je někde mezi Haškem a Jahelkou, jinak služby komplexní, od právní pomoci, přes čistou vrbu, psychoterapii až po zpovědi.
O šacování mi něco vyprávějte – řemeslník, který odchází z jiné chalupy v této vsi od drobných věcí s mávnutím ruky „až to bude něco většího“, ode mě neodejte pod pět stovek za pozdrav (mohu si vybrat tak z třech jiných s předpokládám stejným přístupem). Jinak kromě konzultací si věci naceňuji smluvně – on případ, který je naprosto tuctový a případ, kde z toho samého předmětu řízení člověka bolí hlava má prostě nějakou jinou cenu a ta nemusí úplně sledovat časovou náročnost (čtyři dny treku na Vysočině a pět dní výstupu na osmitisícovku se neliší ani tak o ten den – na právní osmitisícovky nechodím, takže třeba nějaký vyšší Alpský hřeben bude lepším přirovnáním).
Tuhle kazetu si hyckam. Poslouchal sem to uz jako malej, nejenom pred spanim…Kukatko.
Hroch
V úvodu článku zmíněný časopis Respekt jsem si nyní koupil, číslo 25.
Celkem slabota, Reflex je lepší.
Ovšem na předposlední straně je fotka bývalého premiéra Petra Nečase, sice malého formátu, ale ta nejvydařenější, co jsem viděl. Tváří se na ní, jako malé dítě, kterému právě spadly hračky do kanálu, těsně před tím, než se rozbrečí.
Člověk typu „co na srdci, to ve ksichtě“.
V politice, která je hlavně o lži a přetvářce, je jistě výhodnější typ „poker face“.
Ve své současné životní situaci by se hodil do kanceláře Pohřební služby, nebo by se mohl plavit jako námořník a celé dny otloukat z lodi rez, sex asi stejně nyní nemá…
corona
Hroch:
„Petra Nečase“
– – –
Tento xindl měl vždy sklony podvádět a krást…
jizlivec
Vzpomněl jsem si na událost, ztracenou již v propadlišti dějin…
Petr Nečas měl být kdysi instalován na ministerstvo vnitra, o čemž prý prohlásil: „Buď se tam udělám, nebo oddělám“…
Na poslední chvíli odskočil, anžto mu to manželka (ta tehdejší, původní) zakázala…
corona
Zde hledí Péťa Nečas tolik nešťastně…
(Nemohu jinak, archivuji!)
Tohoto šmejda, bývalého aktivního předsedu SČSP, znám bohužel osobně. S jeho první ženou jsem studoval, jedna z nejhezčích koček, co tam byly a už tehdy jí i kolegyně tvrdily, že s tímhle křiváckým gesindlem moc štěstí neudělá…
corona
Black Wolf:
„Tohoto šmejda, bývalého aktivního předsedu SČSP,…“
– – –
Ta záhadně vybraná kasička s příspěvky členů byla buď tam, nebo v SSM, kde měl taky Péťa funkci…
Panek
SSM vytuneloval F.Savov.
corona
Panek:
To ano, ale Péťa měl na svědomí jen kasičku místní ZO.
Jak se to vezme; pokud máš na mysli finanční stránku, tak nebyla, taky si nechala udělat čtyři sviště, že. Ovšem po sociální to nic moc nebylo – nechat se vláčet špínou bulváru kvůli umaštěné nicce z kantýny a neumět si Tolju srovnat, to zřejmě nebylo glanz egal. Jenom doufám, že nebude tak blbá, aby si ho dotáhla zpátky.
hellfire
Pan „čistý“ a jeho vláda rozpočtové odpovědnosti, kterou řídila škatule z kantýny. Dobře mu tak.:D
leon
Megazlodějna „církevní restituce“ je taky práce pana „čistého“.
Teda ne že by to vymyslel, jen tu připravenou zlodějnu realizoval.
corona
leon:
„… ne že by to vymyslel,…“
– – –
V tom měli prsty zločinci Kalousek, Schwarzenberg a kdesi v pozadí i Havel…
Když už šlo o tak veliký prachy, tak by mne nepřekvapilo, kdyby se pan Jiříkovský dostal do rukou specialistů, co ovládají celou řadu postupů, jak dostat z člověka žádané informace.
Kdyby krátce pohovořili o waterboardingu, tak přístupová hesla vysype z rukávu, ani by mu nemuseli ukázat kanystr s vodou.
Jinak obdiv, doktore, jak dokážete pronikat do problematiky, obětovat na to svůj drahocenný čas.
Já jsem na něco podobnýho příliš jednoduchej a černobílej, a už vůbec by mne nebavilo si na něčem podobném blízat mozek.
Black Wolf
Domnívám se, že onen bitcoinový guru, přes „zaručené“ zprávy o pobytu v Asii, už má někde betonové botičky…
Pořád ani trochu nechápu Jiříkovskýho dar státu. Jelikož to byl dar, tak za to oficiálně nemohl nic chtít. A hlavně celou záležitost mohl don Pablo vyřídit naprosto potichu. Dar jenom rozšířil okruh zúčastněných a zainteresovaných a několikanásobně zvýšil mediální pozornost.
Zpakatel či spáchatel trestného činu nezdebilnění nestvůr hrůz zrůd zdebiliátorníkací, bít & blít či nebít – nebýt s bodal bodal bodal bodal, nevím co bych dodal s hamletem nebo jak to jůli yil, futráž. Coco vykvajzníci šlakenzí doyč, nablblé total / fatal error.
Tak zkáruyou to nebo ne? 🤣🤣🤣 https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2025/06/vlada-800×445.jpg
cool
KUPČÍCI A PENĚZOMĚNCI!! °!° °!°
..pindos 15. minutových „mjiyest soustruhátů na 3 000%, druhými. Všichni to říkají od vztyčení vysíracích stožárů tragedioidiomatiky, wandertak hýkalů vyžranova vývratova vydrbanova. & taijm 2:35:00 https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3841375962841173
motto – když to odevzdáte lichvářům nebudete mít vůbec nic a můžete tak leda zakukat na trupely a maňasy „ztrha zdebiliriátu.
Technická poznámka: Advokátní tarif (vyhl. 177/96 Sb.) umožňuje sjednání odměny i jinou částkou, než vypočtenou „podle vyhlášky“. Takže v reálu je řada odměn odlišná (nemálo hodinovou sazbou a tu má každý tu svou).
Pane doktore, inu máte pravdu, ale jako obvykle ne celou. 1) vy můžete makat i pro bono. 2) můžete teoreticky makat i za míň, záleží na situaci, většina advokátů se pohybuje v průměru kolem 3000 /hod bez DPH. Při hodinové taxe může čistě teoreticky být pro klienta náklad nižší, protože ty slohovky, co advokáti k soudu posílají, obvykle svojí délkou a pracností nekorelují s částkami, o které se jejich klienti soudí. Ale to by se advokát okrádal, taková situace je věru významně vzácná. 3) pokud je mi známo, tak etický kodex advokátní komory ve své několikráte novelizované části „Pravidla soutěže advokátů“ (část 3) zapovídá nekalou hospodářskou soutěž, která se směrem dolů obvykle vykládá tak, že smluvní odměna by měla být vyšší, nikoli nižší bež AdT. Zatímco tzv. přiměřenost odměny advokáta se vykládá řeklbych, veelmi široce. Čili pokud klientovi dáte mlhavé info, kolik bude platit tak se obvykle nic nestane, zatímco pokud trvale děláte za významně nižší částku, než je AdT, jste postižitelný komorou za „nekalou soutěž“. a konečně za 4) přísudky u vyhraného sporu se realizují, jak jistě víte, vždy na základě AdT.
Pokud bych si tedy dovolil anticipovat, jak by to pan Bartušek a jeho tajemný kolega s panem Kirillem měli, tak si myslím, že By oba rukou svornou a nerozbornou zaplatili soudní poplatek (což je 6,6 milionu), ten by se jim v případě výhry vrátil zpět. K tomu by měl pan Kirill státem (tedy všemi námi neadvokáty, co vstáváme v 5:00) zaplaceny přísudky formou cena za úkon + paušál + příslušenství (cestovné, doba čekací apod.), tam to dělá těch asi 200-300 000 za úkon, předpokládám cca 10-15 hloavních úkonů ve věci + nějaké ty vedlejší, čili za tuto šarádu by si pan advokát Kirill přišel asi na 4-6 mega, to je za 30 hodin práce docela slušné, nemyslíte?
Pan Bartušek, který poskytl kapitál k transakci, by tohle samozřejmě neplatil, protože pan Kirill by si s ním určitě dohodnul smluvní odměnu procentem podílu na vysouzené věci, čili pokud by šlo o půl miliardy + zákonný úrok, dělalo by to asu tak dalších 60 mega – budeme-li se bavit o tom, že ta „vysouzená věc jsou jenom úroky, které v tuto chvíli za 2 roky sporu budou dělat dalěích 116 000 000 Kč, tedy v případě úspěchu by si pan advokát přišel, pokud by jeli fifty fifty (já vím, že řeknete, že dle EK ČAK z vysouzené věci berete maximálně 25%, ale to se počítá i z té půlmiliardy), tak si přijde asi na 65 milionů korun. Kam se na to se svejma 40 megama hrabe chudák Tietz.
A teď mi asi řeknete, ale on podstupuje riziko, nemusí to vyhrát. Chachá, to přece záleží na délce času s jakou může pan Bartušek svoje peníze postrádat. Tak dejme tomu, že si zkurvení fízlové „načasují“ vydání bitcoinů Bartuškovi (nemohou jinak, jinak stát platí zákoný úrok z prodlení 11% za celou částku 1 miliardy) zrovna ve chvíli, kdy bitcoin nebude až 104 tisíc USD/BTC ale nějakých 45 tisíc USD/BTC. Ta situace jednou nastane. Bartušek to samozřejmě prodá se ztrátou okamžitě poté, co mu bitcoiny budou vydány a bude se soudit o roudíl mezi nákupní a prodejní cenou, protože správně bude tvrdit, že kdyby mu fízlové uvolnili bitcoiny dřív, tak by ztrátu neměl. Obratem ty bitcoiny samozřejmě zase koupí a počká na další cenový hype, který může být kolik? 200 000 USD/BTC? Kdoví. Ale pokud nebude třetí světová nebo se v ekonomice nestane něco zásadního, tak zde asi tak za půl až 1,5 roku máme sešup ceny Bitcoinu a za další 3 roky máme další cenový hype. Bartuškovi stačí počkat. Mezitímně se ovšem může soudit, protože zde bude mít doloženou ztrátu z prodeje věci, kterou mu zkurvení fízlové (a já tvrdím, že by to klidně mohlo být po vzájemné domluvě přes pana Kirilla) zadržovali. To je téměř křišťálově čistý příklad k odškodnění (vzpomeňme na advokáta Kalvodu a podnikatele Šťávu), dle mého názoru tam bude mezinárodní prvek, což bude pro justičního zmrda další incentiva a výmluva. A předevšám – v této částce já vidím tak asi 10 mega prostor pro úplatek soudce/soudkyně. Proto ty justiční prasnice neodškodňují normální ksindl jako jsem třeba já a mé děti. Protože si potřebují ponechat prostor na odškodnění gaunerů za provizi. Při známé nedotknutelnosti a nevyšetřování soudců to je naprosto perfektní racionální pozice.
To přece víte, že trestní oznámení na soudce se standardně nevyšetřuje, nebo ne?
Jak jsem říkal, byla to technická poznámka, v ostatním věřím, že v tomto případě byla zákulisní hra složitá, jak strany přemýšlely a dělily se, to opravdu netuším, možná jste docela blízko, opravdu nevím.
Pokud se týká odškodňování, tak dostat z veřejné sfréry více než omluvu je malý zázrak, ale v tom případě jsou to stejně jen drobné v porovnání s újmou jako takovou.
Trestní oznámení na soudce jsem zatím neřešil, ani ho ve své blízkosti neměl, tam kde šlo o stížnosti na SZ, soudy a policii potvzuji, že to všechno mají mimořádně v ažůru. Tedy jednou předpokládám, že bylo jednomu SZ za oponou dosti vytčeno (dle jejich reakce), ale oficiálně nikoliv.
Ale těch 3000,- Kč bez DPH za hodinu bych (kromě výjimečných věcí) neviděl jako normu ani pro řadu kolegů z krajských měst, o okresech a menších městech ani nemluvě.
Pane doktore, to je proto, že jste slušný člověk a idealista, a zastupujete samý dezoláty. V Brně se pod 2000/hod nedostanate, běžně chtějí i 4k/hod. Ono je to taky odvislé od toho, jak si vás advokát ošacuje, protože jak jistě víte, málokdo z nich má vyvěšený ceník předem (což mimochodem není v souladu se zákony na ochranu spotřebitele a ČAK to běžně toleruje).
Co se týče odškodnění, jistě víte, že se odškodňují pouze preferovaná etnika, feministky a veřejně známné osoby a státní úředníci (Jourová, Parkanová) anebo pokud dáte úplatek – ten musí být dostatečně motivující, s nějakejma posranejma 30 000 byste asi neuspěl a dostal se do krimu. S 10 MKč uspějete hravě. O způsobech, jak justiční prasata přistupují k odškodňovacímu procesu bude ještě článek. Mně se osobně podařilo dostat odškodnění 70kKč za průtahy v řízení při informační žalobě proti sro, kterou soud nebyl schopen ukončit rozsudkem za 7 let. Dokonce to MSp uznalo i mimosoudně. Je to ale velká výjimka.
Pane doktore, tak to máte štěstí, já znám mimosoudně jen jeden případ – někdy před zlomem milénia se stále nedařilo rozhodnout restituční spor a tři žalobci dostali dohromady tuším 50 tis, sice hodnota měny byla vyšší, ale oproti předmětu sporu to byl měďák. (nezastupoval jsem, ale vím to zpětně z navazujících věcí).
Ano. Jsem z chudého kraje a řada mých případů je někde mezi Haškem a Jahelkou, jinak služby komplexní, od právní pomoci, přes čistou vrbu, psychoterapii až po zpovědi.
O šacování mi něco vyprávějte – řemeslník, který odchází z jiné chalupy v této vsi od drobných věcí s mávnutím ruky „až to bude něco většího“, ode mě neodejte pod pět stovek za pozdrav (mohu si vybrat tak z třech jiných s předpokládám stejným přístupem). Jinak kromě konzultací si věci naceňuji smluvně – on případ, který je naprosto tuctový a případ, kde z toho samého předmětu řízení člověka bolí hlava má prostě nějakou jinou cenu a ta nemusí úplně sledovat časovou náročnost (čtyři dny treku na Vysočině a pět dní výstupu na osmitisícovku se neliší ani tak o ten den – na právní osmitisícovky nechodím, takže třeba nějaký vyšší Alpský hřeben bude lepším přirovnáním).
Paleček a Janík – Úsměv
https://www.youtube.com/watch?v=H_3YM50yYdk
Snad potěší…
https://youtu.be/KRN18OM4HJU?si=EtsKkC0DiLo1Md3G
Tuhle kazetu si hyckam. Poslouchal sem to uz jako malej, nejenom pred spanim…Kukatko.
V úvodu článku zmíněný časopis Respekt jsem si nyní koupil, číslo 25.
Celkem slabota, Reflex je lepší.
Ovšem na předposlední straně je fotka bývalého premiéra Petra Nečase, sice malého formátu, ale ta nejvydařenější, co jsem viděl. Tváří se na ní, jako malé dítě, kterému právě spadly hračky do kanálu, těsně před tím, než se rozbrečí.
Člověk typu „co na srdci, to ve ksichtě“.
V politice, která je hlavně o lži a přetvářce, je jistě výhodnější typ „poker face“.
Ve své současné životní situaci by se hodil do kanceláře Pohřební služby, nebo by se mohl plavit jako námořník a celé dny otloukat z lodi rez, sex asi stejně nyní nemá…
Hroch:
„Petra Nečase“
– – –
Tento xindl měl vždy sklony podvádět a krást…
Vzpomněl jsem si na událost, ztracenou již v propadlišti dějin…
Petr Nečas měl být kdysi instalován na ministerstvo vnitra, o čemž prý prohlásil: „Buď se tam udělám, nebo oddělám“…
Na poslední chvíli odskočil, anžto mu to manželka (ta tehdejší, původní) zakázala…
Zde hledí Péťa Nečas tolik nešťastně…
(Nemohu jinak, archivuji!)
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/expremier-necas-u-soudu-poprel-ze-nepravdive-svedcil-ve-pros/r~b7d8bb267b8c11ed8d680cc47ab5f122/
Tohoto šmejda, bývalého aktivního předsedu SČSP, znám bohužel osobně. S jeho první ženou jsem studoval, jedna z nejhezčích koček, co tam byly a už tehdy jí i kolegyně tvrdily, že s tímhle křiváckým gesindlem moc štěstí neudělá…
Black Wolf:
„Tohoto šmejda, bývalého aktivního předsedu SČSP,…“
– – –
Ta záhadně vybraná kasička s příspěvky členů byla buď tam, nebo v SSM, kde měl taky Péťa funkci…
SSM vytuneloval F.Savov.
Panek:
To ano, ale Péťa měl na svědomí jen kasičku místní ZO.
a neudělala snad nakonec? byla tratná?
Jak se to vezme; pokud máš na mysli finanční stránku, tak nebyla, taky si nechala udělat čtyři sviště, že. Ovšem po sociální to nic moc nebylo – nechat se vláčet špínou bulváru kvůli umaštěné nicce z kantýny a neumět si Tolju srovnat, to zřejmě nebylo glanz egal. Jenom doufám, že nebude tak blbá, aby si ho dotáhla zpátky.
Pan „čistý“ a jeho vláda rozpočtové odpovědnosti, kterou řídila škatule z kantýny. Dobře mu tak.:D
Megazlodějna „církevní restituce“ je taky práce pana „čistého“.
Teda ne že by to vymyslel, jen tu připravenou zlodějnu realizoval.
leon:
„… ne že by to vymyslel,…“
– – –
V tom měli prsty zločinci Kalousek, Schwarzenberg a kdesi v pozadí i Havel…
https://www.youtube.com/watch?v=ae8qGjDlqP8
Když už šlo o tak veliký prachy, tak by mne nepřekvapilo, kdyby se pan Jiříkovský dostal do rukou specialistů, co ovládají celou řadu postupů, jak dostat z člověka žádané informace.
Kdyby krátce pohovořili o waterboardingu, tak přístupová hesla vysype z rukávu, ani by mu nemuseli ukázat kanystr s vodou.
Jinak obdiv, doktore, jak dokážete pronikat do problematiky, obětovat na to svůj drahocenný čas.
Já jsem na něco podobnýho příliš jednoduchej a černobílej, a už vůbec by mne nebavilo si na něčem podobném blízat mozek.
Domnívám se, že onen bitcoinový guru, přes „zaručené“ zprávy o pobytu v Asii, už má někde betonové botičky…
To nechceš 🍀❤️👍🥀🌸🌿💞🙏😭
https://cz24.news/putin-se-zasmal-prezbrojovani-nato-je-naprosto-zbytecne/
Kromě pár zbrojařů „únosu států.
https://www.facebook.com/reel/1171162365056149?locale=cs_CZ
https://www.facebook.com/reel/690322713780404?locale=cs_CZ
https://www.facebook.com/reel/1738720486862583?locale=cs_CZ
Pořád ani trochu nechápu Jiříkovskýho dar státu. Jelikož to byl dar, tak za to oficiálně nemohl nic chtít. A hlavně celou záležitost mohl don Pablo vyřídit naprosto potichu. Dar jenom rozšířil okruh zúčastněných a zainteresovaných a několikanásobně zvýšil mediální pozornost.
.esko snese fšecko, bum bum. „U kanónu stál a pořád ládoval. °!° a ne ěd en 🤮😡
2:21:50
https://www.facebook.com/ktvlive.zpravodajstvi/videos/3841375962841173/?locale=cs_CZ2:21:50
A suverenitu čr, nikoliv čas sluhů jen proto :-) že budou nadbambuléři gogokocourkova.
19:10
https://www.youtube.com/watch?v=ghDgwGwE7-4
https://www.youtube.com/watch?v=3aqe7cwc5xY
Zpakatel či spáchatel trestného činu nezdebilnění nestvůr hrůz zrůd zdebiliátorníkací, bít & blít či nebít – nebýt s bodal bodal bodal bodal, nevím co bych dodal s hamletem nebo jak to jůli yil, futráž. Coco vykvajzníci šlakenzí doyč, nablblé total / fatal error.
Tak zkáruyou to nebo ne? 🤣🤣🤣
https://www.pokec24.cz/wp-content/uploads/2025/06/vlada-800×445.jpg
KUPČÍCI A PENĚZOMĚNCI!! °!° °!°
..pindos 15. minutových „mjiyest soustruhátů na 3 000%, druhými. Všichni to říkají od vztyčení vysíracích stožárů tragedioidiomatiky, wandertak hýkalů vyžranova vývratova vydrbanova. & taijm 2:35:00
https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=3841375962841173
motto – když to odevzdáte lichvářům nebudete mít vůbec nic a můžete tak leda zakukat na trupely a maňasy „ztrha zdebiliriátu.