„Když zasedá parlament, nikdo si nemůže být jistý majetkem ani životem.“ (Oliver Cromwell)
K přečtení doporučuji článek pana Petra Holuba s názvem Končí Sněmovna, které měli všichni plné zuby, který před pár dny vydaly Seznam Zprávy.
Je sympatické, že na Seznam zprávách vyšlo také něco, co není o koronaviru. Články pana Holuba pro echo24 i pro Český rozhlas jsem vždy rád četl a je mi tak trochu záhadou, proč se nechal nalejt do covid alarmistických Pirátských Seznam listů, nicméně v tomto článku s ním budu muset polemizovat.
Článek se dotýká konce fungování dolní sněmovny současného parlamentu, která fakticky ukončila svoji činnost před nadcházejícími volbami. V této souvislosti uvádí pan Holub vysoce zajímavá čísla. Ke schválení sněmovně bylo v letech 2017 – 2021 předloženo 745 zákonů, z nichž 293 sněmovna schválila. Pan Holub dále zcela správně připomněl, že několik desítek norem bylo pouze transkripcí unijního práva do českých podmínek. Od loutkové sněmovny bruselského protektorátu se v těchto případech očekával pouze formální souhlas, aby to budilo zdání legitimity.
Když pominu tu poslední informaci, která je sice také krajně znepokojivá, ale notoricky známá a většina obyvatelstva s ní nemá problém, je tady fascinující číslo zhruba 700 zákonů, které byly sněmovně předloženy k odhlasování. Nemohla za to přitom Evropská unie, ale tuzemská byrokracie. Vychází mi to zhruba na jeden zákon za dva dny.
293 zákonů odhlasováno bylo. Když odečtu parlamentní prázdniny a dovolené, vychází mi z toho, že z parlamentní výrobní linky na zákony vypadl jeden za asi čtyři dny.
A teď proč mě to tolik zaujalo.
Předně si v tomto okamžiku mohou všichni uvědomit obrovskou dominanci byrokracie nad občany. Těžko si lze představit, že by nějakým autentickým procesem „odspodu“ vznikla poptávka po jedné změně nějaké právní normy za dva dny.
Dále by stálo za úvahu, zda je vůbec v silách jednotlivých poslanců a jejich kanceláří načíst jeden každý takový návrh zákona ještě předtím, než bude odpovědně hlasovat pro něj nebo proti němu. Musíme si uvědomit, že nejde jen o text zákona nebo jeho novely, ale také důvodové zprávy a pozměňovací návrhy v jednotlivých fázích schvalovacího procesu, které tvoří systém vzájemně se doplňujících, vylučujících nebo ovlivňujících ustanovení, přičemž na každém slově záleží, jak už to v právních textech bývá. Mlčky se zde předpokládá, že poslanci prostě budou zvedat hnát bez nějaké hlubší znalosti toho, pro co ho zvedají, řízeni pokyny stranických sekretariátů ovládaných neznámo čím a kým. Základní těleso zastupitelské demokracie se tak proměnilo na technický prvek, jehož hlavním posláním je hlasovat, jak si předkladatelé zákonů přejí.
Formálně máme parlamentní demokracii, která technicky už dávno skončila.
V neposlední řadě mě napadá otázka. Otázka adresovaná převážně těm z nás, kteří jsou přesvědčeni, že dodržují zákony této země, ale i všem ostatním. Znáte ty zákony? Četli jste je? Nejsou tam nějaké nové povinnosti, kterým jste povinni dostát, a nějaké sankce pro případ, že se tak nestane? Já se musím přiznat, že já je tedy všechny nečetl. Zaznamenal jsem jich jen nižší desítky.
Je takovou katastrofou, že parlament odhlasoval zhruba 300 zákonů ze 700 předložených? Pro úředníky, fízly a 100% voličů „hnutí“ Přísaha určitě ano, ale jinak je to naprosto skvělá zpráva pro nás všechny. Sice nám budou tvrdit, že nízká „produktivita“ sněmovny je špatná a zhoršuje právní a ekonomické prostředí země, ale opak je pravdou. Ve většině případů se jednalo o další a další zcela zrůdné pseudozákony. Lidé si myslí, že návrhy zákonů vznikají někde na centrálních úřadech v rámci odborných skupin. To se však týká jen částí z nich, stále menší části. Návrhy zákonů tvoří neziskovky, lobbistické organizace a různé vlivové struktury navázané na byznys, které si zjednají poslance nebo skupinu poslanců a ti jim to „pronesou“, a to mnohdy zcela perfidními metodami zahrnujícími přílepky nebo „prostrčení“ novelizujících bodů do třetího čtení tak, aby se obešel už tak značně formalizovaný proces vzniku zákonů. Skutečně se najde někdo, komu by vadilo, že tento bordel neskončíl ve sbírce zákonů a skončil na pomyslném legislativním smetišti?
Například řidiči by se měli z neproduktivity současné sněmovny radovat každý boží den. S každým slunka východem i západem slunka mohou děkovat hnutí ANO a jeho poslancům za neschopnost a nenažranost, která vedla k tomu, že blokovali sněmovnu zákony majícími zajistit byznys jejich mafiánským strukturám. Stejně tak posla nci Volnýmu a jeho flákancům.
Odhlasování se tak nedočkal ani tisk 374, který novelou zákona č. 361/2000 Sb. zaváděl povinný odstup od silničních vší a zlepšoval pozici správních orgánů vůči řidičům a provozovatelů vozidel, aby nemohli „jezdit na pařezu“. Neprošla ani inovovovaná fašistická verze bodového systému zahrnující statisícové pokuty a likvidační postihy seniorů obsažená v tomtéž tisku. Vsadím se, že toto fašistické svinstvo navržené policajty a úředníky z Ministerstva dopravy nebude chybět vůbec nikomu, tedy kromě těch, kteří ho navrhli.
Pokud nechcete průmyslovou výrobu příkazů, zákazů a sankcí podporovat, mám jednoduché doporučení. Doporučení funguje bez ohledu na politickou stranu. Vezměte na podzim volební lístky a použijte preferenční hlasy. Pomocí preferenčních posuňte vpřed úplně ty, kdo v politice ještě nejsou, a to na úkor kandidátů, kteří jsou závislí na politice nebo na státu. A to včetně obecních představitelů, zejména starostů a dalších korupčních veličin z komunální politiky. To je ten největší odpad, který se nachází v nejpevnějším zajetí tohoto právního cynismu, kdy zákony vnímají pouze jako prostředek k upevňování jejich mocenského postavení. Je jim úplně u prdele, že se jimi musí občané řídit. Vůbec nedejte na ty jejich proklamované „zkušenosti“, jejich jediná zkušenost spočívá v tom, že hned druhý den následující po volbách zapomenou, kdo jsou jejich voliči a začnou tvrdě makat na posilování vlivu těch struktur, které je vynesly k mandátu. Naopak, pokud dáte prostor lidem, kteří jsou na tom stejně jako my všichni a jsou v běžném životě nuceni strážit svá práva stejně jako vy nebo já, získáváte šanci – ne ovšem stoprocentní šanci – na to, že tento právní cynismus skončí.
01.08.2021 D-FENS
(339x známkováno, průměr: 1,11 z 5)