Já si taky myslím, že AR-15 by nemusel mít každý doma.
Naopak si myslím, že každý voják i ten v záloze by doma měl mít Bren2.
Sysop
No on ten model LM nebyl uplne pitomej, nekde v obci malej MPZ (Municak Posledni Zachrany), kde by bylo strelivo, par granatu, nejakej sikovnej minometik a tak… a doma svycarskej model zbrane bez streliva.
Ada
Tento model je možný v zemi nebo režimu, kde si vláda a lid alespoň elementárně důvěřují. Nedovedu si představit, že by libovolná naše vláda potenciálně ozbrojila obyvatelstvo. A soudruzi zase měli milice a vojsko ministerstva vnitra jako pojistku, kdyby se proti nim postavila armáda. Ve svazu to dotáhli k dokonalosti a vnitro disponovalo i tanky.
Sysop
Nojo, ale porad potrebujes ty lidi.
Ada
Lidí ve služebním poměru a pár sympatizantů je v každém státě dost na to, aby ovládali ty ostatní. Ale vyzbrojit lidi plošně už vyžaduje velkou míru shody ve společnosti, jinak je z toho občanská válka. Parta domobranců, kteří absolvovali výcvik a mají samočinné zbraně plus třeba minomety a umí zacházat s trhavinami je na zapcifikování jiný level než kopání do bezďáků. Nehledě na to, že by jich mohlo být i víc než těch ve služebním poměru.
Sysop
Tak ono mit dvacet ozbrojenych bezdaku je uplne k hovnu, to neda dohromady ani jednoho zkusenyho. Ja nerikam, ze by se zbrane mely rozdavat, jak na Kijevskym rynku, ale ze ti, co absolvovali a obcas si vytreli, by meli mit moznost mit na dosah armadni zelezo. Kdo ma za sebou akorat ajrsoft a Doom, tak smolik, samozrejme.
Umim si predstavit nejakou jinou formu prezkouseni, jako mas treba na ZP. I tu vojenskou zbran musis umet ovladat, jinaxni napachas vic skody, nez uzitku. Musis vedet, kdo je pripadne tvuj nadrizenej, jaky jsou signaly, kde mas byt kdy, atd…
Sysop
—obcas si vystreli— a ne, ze si neco vytreli, kurvadrat.
Sysop
Stran tech domobrancu – nejsilnejsi zbran je motivace. Pokud se parta Pepiku rozhodne, ze neco vezme sturmem, tak si zbrane nakoupi v drogerii, na benzince a v zemedelskych potrebach. O tom to proste neni.
Ada
Domobrance mám na mysli toho švýcarského typu. Tedy někdo, kdo absolvoval smysluplnou vojnu, zná strukturu velení, vyzná se v komunikaci a tu a tam provětrá svou zbraň (kterou má doma v komoře) na cvičení. Harmann na Slovensku držel policajty v uctivé vzdálenosti a to byl sám a na dně.
Sysop
Zeptej se nejakyho paragana na alternativni zbrane. To budes cucet.
V tomdle režimu poleze do stáda pro cokoli jenom vymaštěnej magor. Až ty kurvy zas nekde udělajou ozbrojenej konflikt, tak bude nejpozdějš druhej na řadě pro kerýho přídou ho zrekvírovat, ať si kecací hlavy z miniserstva žvanijou co chcou tvl.
Sysop
Btw, armada stejne s nejakym modelem bude muset prijit. Samotne zbrojeni vubec nic neresi, kdyz nebude mit lidi. A do armady se nikdo nehrne, spis jeste nekdo utece. Takze pokud to s tou obranou mysli vazne a neni to jen megaxeft pro Strnady a podobny ptacky, tak se bude muset prijit s nejakym civilne-angazovanym modelem.
Jihočech Honza
To by ovšem nesměli třicet let hlásat totální individualismus, práva kdekoho na kdeco, otevřené hranice, vzdělanostní ekonomiku, toxickou maskulinitu a podobně.
Mně prosím jenom kávičku. Jsem moc zvědav, jak jim to půjde.
Sysop
Treba nahecujou mistni UKcka a k tomu nejaky imigranty z Afganistanu :-)
Ada
Všechny tyhle sračky tady frčí akorát v médiích. Nedávno se děti na písku hecovaly v nějaké soutěži „Poslední je gay“. Za naších časů bychom řekli buzerant, takže doba asi opravdu zjemněla, ale jen slovem. A když jsem organizoval paintballové hry, tak Němci nebo jiní zápaďáci při úvodním poučení koukali uctivě na „zbraň“ a první otázka byla obvykle „kde to má pojistku“. Češi brali zbraň do ruky jako dávno ztracenou milenku a ptali se co to prostřelí a podobně. Ty sračky se tu nehlásají třicet let v kuse, ale spíš tak 10-15 posledních. Nevím jak to mají školáci dnes, ale za mě nebylo neexistovalo efektivnější odmítnutí jakékoli myšlenky než ji dát do školních osnov.
Sysop
Znas to, gay nosi Armani, Hugo Boss a tak… v Cechach mame klasicke buzeranty :-)
Co kurvi stat, musi dohnat domaci vychova. Tak je to u nas doma.
Hupert
Sysop: Na co lidi? Aby měly robotický systémy hnaný umělou inteligencí maso k zabíjení? Nebylo by lepší armádu lidma nefutrovat a nechat proti sobě válčit jen ty roboty – podle mezinárodně daných pravidel. Ostatně, ve všech zemích jsou ty samý korporáty a my se budeme jak debilové o něco prát. Dělat z lidí(civilů) vojáky je jen metoda, jak válečný zločin změnit v legální zabíjení. Takže jdi s civilně angažovaným modelem do prdele.
Sysop
Lidi jsou zatim porad levnejsi. Zejmena, kdyz jsi Anglican a valcis ukrajinskyma rukama.
Hupert
Aby nakonec ty ruce nebyly český a neloučil ses s dětma nebo s vnoučaty, až je ti válkychtivý kreténi nechají odvést. Od tý doby, co nestojí vládci země jako kdysi králové v poli v 1. řadě a generálové se schovávají někde v týlu, je nesmysl se toho účastnit. A to ti králové měli pro zemi větší význam než dnešní prezidenti nebo premiéři, co se v čele střídají jak apoštolové na orloji, rozeserou jen o něco víc to, co jejich předchůdce, takže výsledkem je za 36 let od sametu jen trvale rostoucí dluh. Ne, že by lidi nic nevybudovali, ale nakolik tomu pomohla nebo co zazdila která vláda se můžeme dohadovat. Teď jsme hlavně nesení vnějším proudem, se kterým těžko můžeme doplout jinam než do řiti a že vláda jen smýkne jednou za 4 roky nebo i míň kormidlem z jedný strany na druhou na tom nic nezmění. Dnes ta banda leda touží realizovat vzor z UA, kde si vládnoucí klika udělala soukromý byznys z války a zatímco brutálně nahání plebs do zákopů, nakupuje si po světě luxusní sídla. Na východní straně zákopů je nepatrný rozdíl jen v tom, že plebs do toho jde zatím za prachy dobrovolně, ale načálstvo tam funguje obdobně. Do hajzlu s nima všema, když nejsou schopní diplomacie a nastolení normálního mírového kšeftu.
cool
Nás pípáky učili na zvs sestřelovat samopalama střely s plochou dráhou letu. Nemohli jsme se zastavit řechtat tak po čtvrhodině vzdali snahu. A u PVOS ještě. :-)
gogo
Pánové, vy jedete v modelu z minulého století…Švýcarsko, zbraně doma….Já s tím nemám problém, potíž je v tom, že nová doba plná rovnoprávnosti zavedla vojnu i pro ženy. A tam je jádro pudla. Armádu už netvoří šlachovití chlapi, ale i spousta naprosto nepoužitelných individuí, ktří by vám mašinkvér zapatlali od kečupu a tatarky a použili by ho na podložení žehlícího prkna.
Vezmu li jako příklad vesnické hasiče, tam není problém. Místo hadice kvér a jede se dál. Ale postavte se ráno před mateřskou školku a chvíli pozorujte cvrkot. Těm lidem byste nedali ani nabroušenou pletací jehlici.
cmk
Ona už taky válka není co bývala – ať už 30.000 proti 30.000 na jedné louce, nebo totéž v 10km dlouhých zákopech nehybně proti sobě střílející puškama. Dneska jsou zapotřebí piloti dronu, obsluha raketometů, děl a já nevím čeho všeho, spojaři, IŤáci, radisti, vědci,… Tohle všechno má teď mnohem větší váhu, takže těch 20% v těch zákopech se nějak ve společnosti najde.
ModrýKlokan
@ Ada
Že má Národní garda USA, něco jako naše milice či prostě domobrana, kromě tanků i stíhačky a vrtulníky, to ti jistě divný nepřipadá. Ještě nějaký hlubokomyslný rozumy tam máš?
gogo
Národní garda je organizace záložáků. Taky máme aktivní zálohy. Jen se na ně díváme jako na partu úchylů…
Sysop
Proc se mi nekdo snazi cpat, ze mam byt ‚slusny clovek‘? Jednak nevim, co to je a druhak mne to urazi!
Jihočech Honza
Potěšující je, že pod libtardím seznamáckým článkem je hlasování a proti zákazům je přes 95% z cca tisíce hlasujících. Průzkum veřejného mínění to není, ale o něčem to taky vypovídá.
Sysop
Jo, ze autor clanku je pitomec a nemel tam to hlasovani dat ;-)
Ada
Podobné články zajímají ponejvíce ty, kterých se to týká. Proto diskuse o zbraních a zákazech rychle opanují odborníci z řad ozbrojené veřejnosti a dav se přidá, aby nebyl za blbce.
ModrýKlokan
@ Ada
To je převratná filosofická myšlenka. Nebuď při zdi a napiš učebnici pro širokou odbornou i laickou veřejnost, o čem je svět, jak funguje a co si máme přesně myslet, jak se správně chovat a jak hlasovat v anketách, aby se na nás dozorující orgány nehněvaly.
Dělám si prdel. Napiš stokrát „Jsem vytuněnej kretén“.
Článek nejprve uvádí, že tlumič je více méně placebo a i při optimální kombinace zbraně, munice a tlumiče je střelba stejně slyšet. Poté článek uvede, že civilisté používají tlumič k ochraně sluchu, nebo proto, aby neprobudili sousedy. Následně autor uvádí studii, která dokazuje, že netrénovaní civilisté nepoznají střelbu ať s tlumičem, či bez něj.
Tak pane autore, jak to teda je? Je tlumič placebo, a tudíž jeho případný zákaz nemá na nic vliv? Nebo tlumič má nějakou funkci, o kterou nechcete přijít, a proto máte takovou radost, že Vám ho vláda nezakázala?
Určitě tam ten logický rozpor Sám cítíte, ne?
ModrýKlokan
@ Žirafa
Logickej rozpor je, když se Žirafák místo zdravýho sexuálního života, stará o věci, o kterých ví úplný hovno a k ničemu mu nejsou. To máš jako kompenzaci, vysírat místo sexu ostatní lidi?
Zirafa
Nebudu předstírat, že vím něco o zbraních. Nevím. A v tomto případě je můj postoj k zákazu či svobodě neutrální.
Ale to, jakým způsobem autor manipuluje se čtenářem, tedy nejprve tvrzením, jak je tlumič k ničemu a bavit se o jeho zákazu je naprosté plýtvání časem a pak v dalších odstavcích 180 obrat a vyjmenování X situací, kde se tlumič hodí i pro civilisty… to je na můj vkus úlet. Autor nemůže držet názor A a zároveň názor negace A, jak se mu to zrovna hodí. To je jako poslouchat Babiše v televizi.
Jinak co se týče mé osoby, děkuji za zájem. Pilně pracuji na znovu vstoupení na pracovní trh, a jen co našetřím nějaký ty prachy, tak začnu pronikat i do trhu láskového. Mám v plánu napsat článek o tom, jak „snadné“ je najít nové pracovní místo i když máte několikaletou díru v životopisu.
jizlivec
Ten rozpor je pouze zdánlivý…
Tlumič tlumí, to je jeho smysl a funkce…
Míra utlumení je to podstatné…
Pro některé účely (ochrana sluchu, snížení hlučnosti) je obecně dostačující, pro jiné (utajení střelby) krajně neuspokojivá…
ModrýKlokan
@ jízlivec
Bohužel utlumení není jen vlastností tlumičů. Asi nějaká epidemie, bo co…
Gorgussien
Ehm. I kdyby neměl žádnou funkci, proč by ho měl vláďa zakazovat? Voni ráčej mít jakou funkci? Placenou?
Slecna Ling
Zirafko, vono tak nejde o ty zvukovy efekty,jako spis o vymrdavani s individiualnimi svobodami. Ale na strelnici si samozrejme taky zajdi, at pochopis o cem se bavime a co se bere jako hlasity. Peknou nedeli a a dej vedet, kam jsi kdy poprvy sel…
ModrýKlokan
@ Ling
Zápis z třídní knihy:
Duben: Žirafák si přinesl do školy velkej baťoh
Květen: Žirafák je zasmušilý
Červen: Žirafák byl nalezen na půdě a vykázán školníkem
Červenec: zde jsou již stránky ohořelé, na spáleništi Filckosofické fuckulty se pátrá po nezvěstných studentech a Žirafákovi
cool
Tlumič je pro ty co se v závaru a chaosu ztratí. Poslouchám 2x 100w sinus „mjůzic a fakt bych slyšel od high end spadnou špendlík na parkety, to není řev tranzistoráku v tramvaji. Střela či náboj s nadzvukem prostě tlumič ignoruje, práskne a to byla klasika SA58 samopal jak se říká ale je to útočná puška 720 metrů za sekundu co prostřelí s redukovaným střelivem, ocelová kulička a doletem 2,7km na výšku gravitace že jo 6.cm železa a po celé dráze je smrtelná. ..nestřílet za kopec, jsou tam vovce
Kdyz ti dam po tlame, zatimco ty cekas pohlazeni, taky mi to prijde stejny, vsak jsi chtel kontakt.
gogo
Tlumič je fajn. Rozhodně se nehodí na to, co vidíte ve filmu, tedy pssssst a padouch je mrtvej. Ale na střelnici pomáhá trochu utlumit ten rámus. Ale pokud jste politik, který tráví svúj čas v parlamentu koukáním na filmy s tím pssssst, chápete, jak velkou sílu to dává padouchům, kteří chodí po Václaváku a pssssst střílí spoluobčany.
Sysop
Mely by se zakazat skaredy xichty. V kazdym akcnaku ma padouch skaredej xicht a kladas je hezoun.
Atman
Zamladi ako puberťák kamarát dovliekol v strojárskej dielni vyrobenú jednoranovú devinu s tlmičom. Nabíjanie ako brokovniva, zlomiť, vytiahnuť hilzňu, vložiť náboj, zaklapnúť a streliť. Neohrabaný kusisko železa so zvarmi, sústružený duralový rozoberateľný tlmič cca 20cm s cca 10 expanznými kalíškami. Mali sme len 5 nábojov a bolo to neuveriteľné. Urobilo to naozaj iba PUF. Menej ako tlesknutie, viac bol počuť náraz strely do steny búdy, do ktorej sme strieľali. Výkon to malo asi dostatočný, búdu prestrelilo doskovú stenu prednú aj zadnú a skončilo niekde v lese.
Ja teda určite nebudem tvrdiť že tlmič má obmedzenú účinnosť. Podzvukové strelivo, konštrukcia zbrane znemožňujúca únik plynov (teda nie revolver) a zbraň s poriadnym tlmičom je prakticky nehlučná.
Childeater
Mno, u poloautomatických a automatických zbraní dělá ještě docela dost hluku pohyb závěru…
Sysop
Ano, ovsem rec je o komercnich produktech. Ne, ze doma v garazi udelam metrovej tlemic s protipistama a turbinkama, nejlepe jeste s podtlakem. To jsme nekde jinde.
U komercnich produktu, ktere jsou legalni, je vystrel vzdy slyset.
gogo
Pokud to byla devítka 9mm ACP, tak to není kumšt, ta má rychlost 290m/s
miluna
Zirafo. S, je to bum ale nepíská ti ve škatuli. Bez je to BUUM a hodinku ti hvízdá. Doporučuji osobně zkusit. Zakazovat to je píčovina ala něco zakážeme, že jsme jako něco zakázali, aby se vidělo, jak makáme. Na vystřílení většího počtu nábojů se to stejně nehodí, protože velký teplo a můžeš si ho nakrásně ustřelit, toho taky ale myslím tlumič. Pšouk jako ve filmu se mimo podzvukový malorážky stejně nekoná.
Ada
Zákaz tlumičů nemá pochopitelně na nic vliv, protože nějaký budoucí Breivik na zákon sere a koupí to na černém trhu nebo se dá funkční alternativa koupit v auto kelly. A pokud si civilisté nevšimnou, že se v budově střílí, natož pak, kde se střílí, pak je jedno jestli se tam střílí nahlas nebo potichu.
Lukas B.
že si někdo ve vícepatrové budově o mnoha tisícovkách čtverečných nevšimne výstřelu je úplně normální. notabene když je to pořádná budova s tlustými nosnými zdmi z cihly plné, pořádnými těžkými příčkami, s klasickou konstrukcí stropů a s čilým ruchem s dupáním po schodech, práskáním dveřmi a živým hovorem v místnostech a na chodbách.
leda snad že by se školy předělaly na oupnspejsy.
Sysop
Hlavne, v takovym baraku je bezne nejakej bordel, bouchani dverma, triskani nabytkem apod., cloveka hned nenapadne, ze tam nekdo strili. To bychom jinak meli plany poplachy imrvere. Za valky lidi skakali do skarp, kdyz slyseli letet letadlo. Dneska skacou do skarp malokdy, ze.
Pokud necekam strelbu, tak ji nepoznam, ani kdyz ji slysim.
jj, zráci jedni, měli vzít mašinkvér a konvoj bránit žejo :o) tenkrát to eště, v době střemhlavýho bombardování, šlo, né jak dneska v době proudovejch stíhaček a přesnejch (samonaváděnejch) bomb a raket, že
Lukas B.
tak, dokonce nějakej lidovej idiom charakterizující hlučné prostředí používá téma školy. když uslyším v takové budově prásknutí, budu očekávat že někomu něco upadlo nebo vypadlo, třeba spadla zavěšená skříň, květináč, povalil se automat na kafe, stěhovákům upadla skříň na schodech, někde něco opravuje řemeslník, někdo prásknul dveřmi…
jako když sedím doma a ozve se domovní zvonek. mohla by to být anglická královna, ale spíš to bude pošťák.
prej to je asi jak dyž spadne na zem bichla, to je častější než převracení skříní a automatonu tvl X-D eště se nebarikádue…zatím…:D
Lukas B.
jestli se ve škole stále používají tlusté knihy, to věru netuším. ale když spadne noťas z vejšky naplacato, tak je to taky pořádná rána. dokonce následný nářek majitele přístroje (s rozepsanou a nezazálohovanou diplomkou) může být snadno zaměnitelný s nářkem postřelené oběti.
ygorek
Lukas B.
ygorek
Lukas B. 7.4.2025 v 16
Lukas B. 7.4.2025 v 15:53
Lukas B. 7.4.2025 v 15:53
Rámus jak v chederu.
Ten rámus byl specifický, vytvářeli ho žáci nahlas recitující Tóru.
ygorek
U nás na dědině se říkalo:
Randál jak v židovské školi
To víte, vobyčéní lidí, cizí slova moc negómeme.
Eště navíc „cheder“, dyť to zní jak cholera a prdel dohromady.
ygorek
vltava 7.4.2025 v 17:35
Cizím slovem je to heder.
A co košerák, ten maminka v šuplíku neměla?
Můžete zavzpomínat, až se budete vracet z rajčuru do kutlochu, tedy nejste-li chabrus.
(Rozšíření některých slov je zajímavé pozorovat…)
Lukas B.
Na učňáku sem chodíl do dílen do budovy, gde v patře nad nama bylo železniční učiliště.
No a čas vod času se vod železnáčářů vozívál hrozné rambajs, vrzání, dupání, a jako by tam neco posunovali.
S klukama sme si dělali srandu že tam jezdijó vlakem.
Potom po letech sem potkál známýho, keré chodíl tam na ten železniční učňák, probrali sme ten randál, a von to pré býl vobyčéné konec hodiny, jak všecí stávali, vodsunovali židle a tak.
gogo
Neljepší tlomič je PET flaška, přidělaná izolačkou na hlaveň
Sysop
Neni. Ma tenke a velke steny, takze ten zvuk sice zmeni frekvenci, ale intenzita zustane znacna. Lepsi je ten olejak. Ma pevnejsi steny a papirovou vypln, ktera tu vlnu roztluce.
RomanL
Rozpor je v tom, že evidentně nechápeš psaný text. :-P
cmk
Z pohledu „schopnosti rozeznat výstřel“ (a je jedno, jestli 5 metrů, 50 metrů nebo přes 3 zdi) je tlumič placebo – nemá to na to vliv. Oseká vysoké tóny, mírně sníží zbytek a nejen neznalý člověk, ale každý, kdo není odborník na rozpoznávání zvuku výstřelu s/bez tlumiče (takže asi 99.999% obyvatel ČR), tak prostě nepozná, jestli jsou to petardy, mlácená klackama, spadlý složky nebo výstřel s nebo bez tlumiče.
Reálně tlumič na pistoli tlumí 10-15db. To je jako trochu podprůměrný sluchátka. Takže rozdíl je, že při střelbě venku z toho nebolí uši, při střelbě uvnitř to pro uši není nebezpečný a při měření u baráku 200m od střelnice se nenaměří 47db (když zrovna ztichnou ptáci, aby se vůbec dalo měřit), ale jen 32-37db, což je hodnota, která už je OK (a proto se tlumiče povolily).
jenyk
Nechat toho nemohou. Rakušanovi jde o všechno. Co kdyby se někdo začal ptát Cui bono?
Tlumič se pro zločineckou praxi příliš nehodí – významně zvyšuje rozměry zbraně a tím zhoršuje možnost jejího ukrytí.
Zhoršuje, někdy i znemožňuje zakrytím mířidel přesné zamíření, a zcela mění vyvážení (krátké zbraně) v ruce, je těžká na předek.
Tlumič má veliký význam pro omezení obtěžování sousedů v blízkosti střelnic, a ti si mohou blahopřát za každého střelce, který je ochoten na svoji zbraň namontovat tlumič, místo investování do kvalitních sluchátek nebo levného ucpávání sluchovodů.
Rovněž myslivci v lese jsou občas ochotni tlumič použít, a tím ochránit sluch svůj i svého psa, pro kterého je jistě výstřel z dlouhé zbraně nepříjemnou záležitostí.
Sám jsem se vždy o zbraně velmi zajímal a nevynechal příležitost si z něčeho vystřelit, a mohu konstatovat, že výstřel z perkusní zbraně je pro ucho přijatelnější, než z moderních zbraní, jeho vznik je pomalejší, není tam ten třesk.
Docela mne děsí představa výstřelu, třeba urgentního při sebeobraně, např. z revolveru .357Mag. s krátkou hlavní, v místnosti nebo v automobilu(!), ten by znamenal jistě doživotní poškození sluchu.
hellfire
Hroch
Střílel jsem z pistole v ráži .22 s tlumičem a výsledný zvukový efekt vůbec nepřipomíná vystřel. Spíš jakoby někdo zatloukal hřebík. Údajně je užívali agenti Mosadu na tichou likvidaci cíle na kontaktní vzdálenost. Co se týče revolveru .357, tak pokud má krytý nebo skrytý kohout, dá se střílet velice efektivně i z kapsy u bundy nebo kabátu. Výsledná rána vůbec není tak hrozná.
Childeater
hellfire
záleží na tom, jestli je ta .22 podzvuková, nebo ne. Nadzvukové rychlosti generují neutlumitelný třesk…proto je pro tlumič tak moc vhodná stará dobrá .45 ACP
Sysop
Mam tlemic na malorajde, to nejlepsi a nejucinnejsi, co jsem tehda sehnal (Freyr&Devik) a se subsoniky je to mensi rana, nez z lufiny. Moc pekne se s tim strili. Rozhodne ale ta rana neodpovida ruznym akcnakum. Slyset proste je. Nemusim ale mit sluchatka a fakt je to prijemna tercovka.
Childeater
Já jsem si teď přestavěl Suhl 150 na loveckou terčovnici, aby s tím šlo střílet přes 100 m kormorány, vrány a holuby…a furt nad tím přemýšlím. Musel by to udělat někdo, kdo to fakt umí, aby mi tu flintu nezmařil. A navíc by to bylo strašlivě dlouhý… :-(
Sysop
Neni to tak hrozny, zvyknes si. Me delal zavit muj znamej puskar, udelal to za par stovek (mam tam zavit 17×1), vytocil mi k tomu i matici rka ‚kdybys ten tlemic sundal a chodil bez nej‘. Od te doby matice nikdy na laufu nebyla :-).
Na strelnici jsem vzal i 308, co mam taky s tlemicem a na 100 m jsem s tim delal dirky uplne stejne. Pricemz s tou malorajdou je to fakt jak pro dite, naprosto nadherna strelba a i kdyz si prebijim, tak vubec nehledim na pocet ran. U te 308 je prebijeni sice radost, ale je to prani, cisteni, kalibrovani, znas to. Takhle mam krabicku subsoniku Aguila a na tech 100 metru uplne v pohode to tam sypu a neresim, dokud neni prazdna.
Sysop
Ty tlemice mam dlouhy, pulkou presazeny pres lauf, takze celkove se zbran nijak strasne neprodlouzi. Vetsi obavu jsem mel, ze mi bude zavazet v optice a budu muset hodne zvedat montaz. Ne, nevadi to. Uplne parada.
Malach
jj souhlas, je to takový hlasitý tlesknutí (ono i záleží jestli je ten tlumič vyčištěnej a kolikátá rána to je), mám .22 krátkou (ta střílí kvůli délce hlavně vždy podzvukově) a dlouhou a dlouhá je vážně vážně tichá. Je teda fakt že jsem střílel z dlouhý podzvukový i nadzvukový a rozdíl jsem uchem nerozeznal…
Sysop
By to chtelo prohnat hradlama, je taky klidne mozny, ze i ta ne-podzvukova laborace levnejsiho streliva muze ve finale pod tu hranici padnout. Ale sam jsem to na malorajde nezkousel. Na 308 je ten rozdil uchem poznat.
Malach
Sysop: Přesně, taky mě to napadlo, přece jen to byly levný clubky
Childeater
Slyšel jsem střílení s dlouhou 22 s tlumičem a slyšel jsem dosti velký rozdíl mezi rychlou 22 (CCI Stinger) a podzvukem (Lapua Long Range)…
Hroch
Kdesi jsem četl, že agenti Mossadu používali údajně i náboje .22 se sníženým výkonem, pro jejich akce stačilo…
Sysop
Ano, oblibeny naboj Mossadu je .25 Auto subsonic. At uz s tlemicem, nebo v ruznych ‚strilejicich perech‘ a podobnych vyfikundacich. Pokud nepotrebujes kropit vietnamske kroviny, tak pro jeden presny vystrel do hlavy tato raze staci.
Childeater
…stačí podzvuk, stejně jsou přesnější…aspoň tedy z dlouhé. U pistole je to jedno
Ada
Mossad používal .22 bez tlumiče, protože v městském prostředí to nevyvolá pozornost.
Childeater
Hroch
co se týče myslivců, tak my myslivci spíše prdíme na ránu a její zvuk, ale spoustě myslivců vadí zpětný ráz od kulovnice; i když by to u piva nikdy nepřiznali. A protože se myslivci té rány bojí, nestřílí přesně – zavírají oči před výstřelem a jdou do křeče.
Dobrý tlumič na dlouhých funguje jak celkem účinná úsťová brzda a tenhle problém řeší.
Ideální jsou pak přímo tlumičové ráže (8,5 Blaser), konstruované pro krátké hlavně s tlumičem…vyladěné na vysoký výkon a v kombinaci s tlumičem velmi příjemný zpětný ráz…
Takže tlumič výstřelu u dlouhé je paradoxně mnohem zajímavější jako tlumič zpětného rázu.
PS: ano, vhodná úsťová brzda by zpětný ráz vyřešil taky. Ale za cenu neúměrného kraválu, kdo kdy vyzkoušel tak ví, že s účinnou úsťovkou se bez ochrany sluchu z kulovnice vystřelit nedá…
Sysop
Ja osobne jsem mistnim myslivcum vdecny, ze ve ctyri rano strili s tlemicem.
Childeater
…simtě, to Ti střílej na zahradě? … :-D
Sysop
Bydlim u lesa, z okna vidim na tri posedy :-/
Hroch
Úsťová brzda potěší na střelnici, kolegy na palebné čáře po levé a pravé ruce…
Sysop
Aspon maji na doma dukaz, ze nebyli u milenky.
Childeater
…jestli za to ten tinnitus stojí…
Sysop
Ale jo, proc ne, aspon soucasne neslysej ten kraval…
Malach
Já mám úsťovku jen na 58. a musím říct, že to ten projev vážně změnilo, člověk když stojí vedle tak má pocit, že někdo střílí z kanónu xD
Spazik
Docela přemýšlím jak to dělají myslivci. Rána z kulovnice musí být strašný peklo bez sluchátek.. to nosí myslivci do lesa špunty do uší, nebo jsou prostě všichni už nahuchlí..? :)
Já si taky myslím, že AR-15 by nemusel mít každý doma.
Naopak si myslím, že každý voják i ten v záloze by doma měl mít Bren2.
No on ten model LM nebyl uplne pitomej, nekde v obci malej MPZ (Municak Posledni Zachrany), kde by bylo strelivo, par granatu, nejakej sikovnej minometik a tak… a doma svycarskej model zbrane bez streliva.
Tento model je možný v zemi nebo režimu, kde si vláda a lid alespoň elementárně důvěřují. Nedovedu si představit, že by libovolná naše vláda potenciálně ozbrojila obyvatelstvo. A soudruzi zase měli milice a vojsko ministerstva vnitra jako pojistku, kdyby se proti nim postavila armáda. Ve svazu to dotáhli k dokonalosti a vnitro disponovalo i tanky.
Nojo, ale porad potrebujes ty lidi.
Lidí ve služebním poměru a pár sympatizantů je v každém státě dost na to, aby ovládali ty ostatní. Ale vyzbrojit lidi plošně už vyžaduje velkou míru shody ve společnosti, jinak je z toho občanská válka. Parta domobranců, kteří absolvovali výcvik a mají samočinné zbraně plus třeba minomety a umí zacházat s trhavinami je na zapcifikování jiný level než kopání do bezďáků. Nehledě na to, že by jich mohlo být i víc než těch ve služebním poměru.
Tak ono mit dvacet ozbrojenych bezdaku je uplne k hovnu, to neda dohromady ani jednoho zkusenyho. Ja nerikam, ze by se zbrane mely rozdavat, jak na Kijevskym rynku, ale ze ti, co absolvovali a obcas si vytreli, by meli mit moznost mit na dosah armadni zelezo. Kdo ma za sebou akorat ajrsoft a Doom, tak smolik, samozrejme.
Umim si predstavit nejakou jinou formu prezkouseni, jako mas treba na ZP. I tu vojenskou zbran musis umet ovladat, jinaxni napachas vic skody, nez uzitku. Musis vedet, kdo je pripadne tvuj nadrizenej, jaky jsou signaly, kde mas byt kdy, atd…
—obcas si vystreli— a ne, ze si neco vytreli, kurvadrat.
Stran tech domobrancu – nejsilnejsi zbran je motivace. Pokud se parta Pepiku rozhodne, ze neco vezme sturmem, tak si zbrane nakoupi v drogerii, na benzince a v zemedelskych potrebach. O tom to proste neni.
Domobrance mám na mysli toho švýcarského typu. Tedy někdo, kdo absolvoval smysluplnou vojnu, zná strukturu velení, vyzná se v komunikaci a tu a tam provětrá svou zbraň (kterou má doma v komoře) na cvičení. Harmann na Slovensku držel policajty v uctivé vzdálenosti a to byl sám a na dně.
Zeptej se nejakyho paragana na alternativni zbrane. To budes cucet.
V tomdle režimu poleze do stáda pro cokoli jenom vymaštěnej magor. Až ty kurvy zas nekde udělajou ozbrojenej konflikt, tak bude nejpozdějš druhej na řadě pro kerýho přídou ho zrekvírovat, ať si kecací hlavy z miniserstva žvanijou co chcou tvl.
Btw, armada stejne s nejakym modelem bude muset prijit. Samotne zbrojeni vubec nic neresi, kdyz nebude mit lidi. A do armady se nikdo nehrne, spis jeste nekdo utece. Takze pokud to s tou obranou mysli vazne a neni to jen megaxeft pro Strnady a podobny ptacky, tak se bude muset prijit s nejakym civilne-angazovanym modelem.
To by ovšem nesměli třicet let hlásat totální individualismus, práva kdekoho na kdeco, otevřené hranice, vzdělanostní ekonomiku, toxickou maskulinitu a podobně.
Mně prosím jenom kávičku. Jsem moc zvědav, jak jim to půjde.
Treba nahecujou mistni UKcka a k tomu nejaky imigranty z Afganistanu :-)
Všechny tyhle sračky tady frčí akorát v médiích. Nedávno se děti na písku hecovaly v nějaké soutěži „Poslední je gay“. Za naších časů bychom řekli buzerant, takže doba asi opravdu zjemněla, ale jen slovem. A když jsem organizoval paintballové hry, tak Němci nebo jiní zápaďáci při úvodním poučení koukali uctivě na „zbraň“ a první otázka byla obvykle „kde to má pojistku“. Češi brali zbraň do ruky jako dávno ztracenou milenku a ptali se co to prostřelí a podobně. Ty sračky se tu nehlásají třicet let v kuse, ale spíš tak 10-15 posledních. Nevím jak to mají školáci dnes, ale za mě nebylo neexistovalo efektivnější odmítnutí jakékoli myšlenky než ji dát do školních osnov.
Znas to, gay nosi Armani, Hugo Boss a tak… v Cechach mame klasicke buzeranty :-)
Co kurvi stat, musi dohnat domaci vychova. Tak je to u nas doma.
Sysop: Na co lidi? Aby měly robotický systémy hnaný umělou inteligencí maso k zabíjení? Nebylo by lepší armádu lidma nefutrovat a nechat proti sobě válčit jen ty roboty – podle mezinárodně daných pravidel. Ostatně, ve všech zemích jsou ty samý korporáty a my se budeme jak debilové o něco prát. Dělat z lidí(civilů) vojáky je jen metoda, jak válečný zločin změnit v legální zabíjení. Takže jdi s civilně angažovaným modelem do prdele.
Lidi jsou zatim porad levnejsi. Zejmena, kdyz jsi Anglican a valcis ukrajinskyma rukama.
Aby nakonec ty ruce nebyly český a neloučil ses s dětma nebo s vnoučaty, až je ti válkychtivý kreténi nechají odvést. Od tý doby, co nestojí vládci země jako kdysi králové v poli v 1. řadě a generálové se schovávají někde v týlu, je nesmysl se toho účastnit. A to ti králové měli pro zemi větší význam než dnešní prezidenti nebo premiéři, co se v čele střídají jak apoštolové na orloji, rozeserou jen o něco víc to, co jejich předchůdce, takže výsledkem je za 36 let od sametu jen trvale rostoucí dluh. Ne, že by lidi nic nevybudovali, ale nakolik tomu pomohla nebo co zazdila která vláda se můžeme dohadovat. Teď jsme hlavně nesení vnějším proudem, se kterým těžko můžeme doplout jinam než do řiti a že vláda jen smýkne jednou za 4 roky nebo i míň kormidlem z jedný strany na druhou na tom nic nezmění. Dnes ta banda leda touží realizovat vzor z UA, kde si vládnoucí klika udělala soukromý byznys z války a zatímco brutálně nahání plebs do zákopů, nakupuje si po světě luxusní sídla. Na východní straně zákopů je nepatrný rozdíl jen v tom, že plebs do toho jde zatím za prachy dobrovolně, ale načálstvo tam funguje obdobně. Do hajzlu s nima všema, když nejsou schopní diplomacie a nastolení normálního mírového kšeftu.
Nás pípáky učili na zvs sestřelovat samopalama střely s plochou dráhou letu. Nemohli jsme se zastavit řechtat tak po čtvrhodině vzdali snahu. A u PVOS ještě. :-)
Pánové, vy jedete v modelu z minulého století…Švýcarsko, zbraně doma….Já s tím nemám problém, potíž je v tom, že nová doba plná rovnoprávnosti zavedla vojnu i pro ženy. A tam je jádro pudla. Armádu už netvoří šlachovití chlapi, ale i spousta naprosto nepoužitelných individuí, ktří by vám mašinkvér zapatlali od kečupu a tatarky a použili by ho na podložení žehlícího prkna.
Vezmu li jako příklad vesnické hasiče, tam není problém. Místo hadice kvér a jede se dál. Ale postavte se ráno před mateřskou školku a chvíli pozorujte cvrkot. Těm lidem byste nedali ani nabroušenou pletací jehlici.
Ona už taky válka není co bývala – ať už 30.000 proti 30.000 na jedné louce, nebo totéž v 10km dlouhých zákopech nehybně proti sobě střílející puškama. Dneska jsou zapotřebí piloti dronu, obsluha raketometů, děl a já nevím čeho všeho, spojaři, IŤáci, radisti, vědci,… Tohle všechno má teď mnohem větší váhu, takže těch 20% v těch zákopech se nějak ve společnosti najde.
@ Ada
Že má Národní garda USA, něco jako naše milice či prostě domobrana, kromě tanků i stíhačky a vrtulníky, to ti jistě divný nepřipadá. Ještě nějaký hlubokomyslný rozumy tam máš?
Národní garda je organizace záložáků. Taky máme aktivní zálohy. Jen se na ně díváme jako na partu úchylů…
Proc se mi nekdo snazi cpat, ze mam byt ‚slusny clovek‘? Jednak nevim, co to je a druhak mne to urazi!
Potěšující je, že pod libtardím seznamáckým článkem je hlasování a proti zákazům je přes 95% z cca tisíce hlasujících. Průzkum veřejného mínění to není, ale o něčem to taky vypovídá.
Jo, ze autor clanku je pitomec a nemel tam to hlasovani dat ;-)
Podobné články zajímají ponejvíce ty, kterých se to týká. Proto diskuse o zbraních a zákazech rychle opanují odborníci z řad ozbrojené veřejnosti a dav se přidá, aby nebyl za blbce.
@ Ada
To je převratná filosofická myšlenka. Nebuď při zdi a napiš učebnici pro širokou odbornou i laickou veřejnost, o čem je svět, jak funguje a co si máme přesně myslet, jak se správně chovat a jak hlasovat v anketách, aby se na nás dozorující orgány nehněvaly.
Dělám si prdel. Napiš stokrát „Jsem vytuněnej kretén“.
Bych ty ódéesáky zas až tak moc nechválil, je sice hezký, že nakonec poslali vykulence s tlumiči tam, kam patří, ale mimoto se tam taky hlasovaly jiné pozměňováky, a tam se už pro ty rozumné neobtěžovali..
https://zbrojnice.com/2025/03/14/tisk-695-vlada-podporila-pokracovani-bankovni-diskriminace-zbrojniho-a-zbranoveho-sektoru-zakaz-tlumicu-neprosel/
Kliiiid… ve finale se zacne zbrojit tak, ze prachy potecou zbrojarum ze spec uctu uplne mimo kombanky a vsichni budou spokojeni…
Chaos je žebřík. ©Littlefinger
Článek nejprve uvádí, že tlumič je více méně placebo a i při optimální kombinace zbraně, munice a tlumiče je střelba stejně slyšet. Poté článek uvede, že civilisté používají tlumič k ochraně sluchu, nebo proto, aby neprobudili sousedy. Následně autor uvádí studii, která dokazuje, že netrénovaní civilisté nepoznají střelbu ať s tlumičem, či bez něj.
Tak pane autore, jak to teda je? Je tlumič placebo, a tudíž jeho případný zákaz nemá na nic vliv? Nebo tlumič má nějakou funkci, o kterou nechcete přijít, a proto máte takovou radost, že Vám ho vláda nezakázala?
Určitě tam ten logický rozpor Sám cítíte, ne?
@ Žirafa
Logickej rozpor je, když se Žirafák místo zdravýho sexuálního života, stará o věci, o kterých ví úplný hovno a k ničemu mu nejsou. To máš jako kompenzaci, vysírat místo sexu ostatní lidi?
Nebudu předstírat, že vím něco o zbraních. Nevím. A v tomto případě je můj postoj k zákazu či svobodě neutrální.
Ale to, jakým způsobem autor manipuluje se čtenářem, tedy nejprve tvrzením, jak je tlumič k ničemu a bavit se o jeho zákazu je naprosté plýtvání časem a pak v dalších odstavcích 180 obrat a vyjmenování X situací, kde se tlumič hodí i pro civilisty… to je na můj vkus úlet. Autor nemůže držet názor A a zároveň názor negace A, jak se mu to zrovna hodí. To je jako poslouchat Babiše v televizi.
Jinak co se týče mé osoby, děkuji za zájem. Pilně pracuji na znovu vstoupení na pracovní trh, a jen co našetřím nějaký ty prachy, tak začnu pronikat i do trhu láskového. Mám v plánu napsat článek o tom, jak „snadné“ je najít nové pracovní místo i když máte několikaletou díru v životopisu.
Ten rozpor je pouze zdánlivý…
Tlumič tlumí, to je jeho smysl a funkce…
Míra utlumení je to podstatné…
Pro některé účely (ochrana sluchu, snížení hlučnosti) je obecně dostačující, pro jiné (utajení střelby) krajně neuspokojivá…
@ jízlivec
Bohužel utlumení není jen vlastností tlumičů. Asi nějaká epidemie, bo co…
Ehm. I kdyby neměl žádnou funkci, proč by ho měl vláďa zakazovat? Voni ráčej mít jakou funkci? Placenou?
Zirafko, vono tak nejde o ty zvukovy efekty,jako spis o vymrdavani s individiualnimi svobodami. Ale na strelnici si samozrejme taky zajdi, at pochopis o cem se bavime a co se bere jako hlasity. Peknou nedeli a a dej vedet, kam jsi kdy poprvy sel…
@ Ling
Zápis z třídní knihy:
Duben: Žirafák si přinesl do školy velkej baťoh
Květen: Žirafák je zasmušilý
Červen: Žirafák byl nalezen na půdě a vykázán školníkem
Červenec: zde jsou již stránky ohořelé, na spáleništi Filckosofické fuckulty se pátrá po nezvěstných studentech a Žirafákovi
Tlumič je pro ty co se v závaru a chaosu ztratí. Poslouchám 2x 100w sinus „mjůzic a fakt bych slyšel od high end spadnou špendlík na parkety, to není řev tranzistoráku v tramvaji. Střela či náboj s nadzvukem prostě tlumič ignoruje, práskne a to byla klasika SA58 samopal jak se říká ale je to útočná puška 720 metrů za sekundu co prostřelí s redukovaným střelivem, ocelová kulička a doletem 2,7km na výšku gravitace že jo 6.cm železa a po celé dráze je smrtelná. ..nestřílet za kopec, jsou tam vovce
:-)
https://www.youtube.com/watch?v=mjF1rmSV1dM
Kdyz ti dam po tlame, zatimco ty cekas pohlazeni, taky mi to prijde stejny, vsak jsi chtel kontakt.
Tlumič je fajn. Rozhodně se nehodí na to, co vidíte ve filmu, tedy pssssst a padouch je mrtvej. Ale na střelnici pomáhá trochu utlumit ten rámus. Ale pokud jste politik, který tráví svúj čas v parlamentu koukáním na filmy s tím pssssst, chápete, jak velkou sílu to dává padouchům, kteří chodí po Václaváku a pssssst střílí spoluobčany.
Mely by se zakazat skaredy xichty. V kazdym akcnaku ma padouch skaredej xicht a kladas je hezoun.
Zamladi ako puberťák kamarát dovliekol v strojárskej dielni vyrobenú jednoranovú devinu s tlmičom. Nabíjanie ako brokovniva, zlomiť, vytiahnuť hilzňu, vložiť náboj, zaklapnúť a streliť. Neohrabaný kusisko železa so zvarmi, sústružený duralový rozoberateľný tlmič cca 20cm s cca 10 expanznými kalíškami. Mali sme len 5 nábojov a bolo to neuveriteľné. Urobilo to naozaj iba PUF. Menej ako tlesknutie, viac bol počuť náraz strely do steny búdy, do ktorej sme strieľali. Výkon to malo asi dostatočný, búdu prestrelilo doskovú stenu prednú aj zadnú a skončilo niekde v lese.
Ja teda určite nebudem tvrdiť že tlmič má obmedzenú účinnosť. Podzvukové strelivo, konštrukcia zbrane znemožňujúca únik plynov (teda nie revolver) a zbraň s poriadnym tlmičom je prakticky nehlučná.
Mno, u poloautomatických a automatických zbraní dělá ještě docela dost hluku pohyb závěru…
Ano, ovsem rec je o komercnich produktech. Ne, ze doma v garazi udelam metrovej tlemic s protipistama a turbinkama, nejlepe jeste s podtlakem. To jsme nekde jinde.
U komercnich produktu, ktere jsou legalni, je vystrel vzdy slyset.
Pokud to byla devítka 9mm ACP, tak to není kumšt, ta má rychlost 290m/s
Zirafo. S, je to bum ale nepíská ti ve škatuli. Bez je to BUUM a hodinku ti hvízdá. Doporučuji osobně zkusit. Zakazovat to je píčovina ala něco zakážeme, že jsme jako něco zakázali, aby se vidělo, jak makáme. Na vystřílení většího počtu nábojů se to stejně nehodí, protože velký teplo a můžeš si ho nakrásně ustřelit, toho taky ale myslím tlumič. Pšouk jako ve filmu se mimo podzvukový malorážky stejně nekoná.
Zákaz tlumičů nemá pochopitelně na nic vliv, protože nějaký budoucí Breivik na zákon sere a koupí to na černém trhu nebo se dá funkční alternativa koupit v auto kelly. A pokud si civilisté nevšimnou, že se v budově střílí, natož pak, kde se střílí, pak je jedno jestli se tam střílí nahlas nebo potichu.
že si někdo ve vícepatrové budově o mnoha tisícovkách čtverečných nevšimne výstřelu je úplně normální. notabene když je to pořádná budova s tlustými nosnými zdmi z cihly plné, pořádnými těžkými příčkami, s klasickou konstrukcí stropů a s čilým ruchem s dupáním po schodech, práskáním dveřmi a živým hovorem v místnostech a na chodbách.
leda snad že by se školy předělaly na oupnspejsy.
Hlavne, v takovym baraku je bezne nejakej bordel, bouchani dverma, triskani nabytkem apod., cloveka hned nenapadne, ze tam nekdo strili. To bychom jinak meli plany poplachy imrvere. Za valky lidi skakali do skarp, kdyz slyseli letet letadlo. Dneska skacou do skarp malokdy, ze.
Pokud necekam strelbu, tak ji nepoznam, ani kdyz ji slysim.
jj, zráci jedni, měli vzít mašinkvér a konvoj bránit žejo :o) tenkrát to eště, v době střemhlavýho bombardování, šlo, né jak dneska v době proudovejch stíhaček a přesnejch (samonaváděnejch) bomb a raket, že
tak, dokonce nějakej lidovej idiom charakterizující hlučné prostředí používá téma školy. když uslyším v takové budově prásknutí, budu očekávat že někomu něco upadlo nebo vypadlo, třeba spadla zavěšená skříň, květináč, povalil se automat na kafe, stěhovákům upadla skříň na schodech, někde něco opravuje řemeslník, někdo prásknul dveřmi…
jako když sedím doma a ozve se domovní zvonek. mohla by to být anglická královna, ale spíš to bude pošťák.
prej to je asi jak dyž spadne na zem bichla, to je častější než převracení skříní a automatonu tvl X-D eště se nebarikádue…zatím…:D
jestli se ve škole stále používají tlusté knihy, to věru netuším. ale když spadne noťas z vejšky naplacato, tak je to taky pořádná rána. dokonce následný nářek majitele přístroje (s rozepsanou a nezazálohovanou diplomkou) může být snadno zaměnitelný s nářkem postřelené oběti.
Lukas B.
Lukas B. 7.4.2025 v 16
Lukas B. 7.4.2025 v 15:53
Lukas B. 7.4.2025 v 15:53
Rámus jak v chederu.
Ten rámus byl specifický, vytvářeli ho žáci nahlas recitující Tóru.
Jak se mi tohle povedlo, opravdu netuším.
ygorek
U nás na dědině se říkalo:
Randál jak v židovské školi
To víte, vobyčéní lidí, cizí slova moc negómeme.
Eště navíc „cheder“, dyť to zní jak cholera a prdel dohromady.
vltava 7.4.2025 v 17:35
Cizím slovem je to heder.
A co košerák, ten maminka v šuplíku neměla?
Můžete zavzpomínat, až se budete vracet z rajčuru do kutlochu, tedy nejste-li chabrus.
(Rozšíření některých slov je zajímavé pozorovat…)
Lukas B.
Na učňáku sem chodíl do dílen do budovy, gde v patře nad nama bylo železniční učiliště.
No a čas vod času se vod železnáčářů vozívál hrozné rambajs, vrzání, dupání, a jako by tam neco posunovali.
S klukama sme si dělali srandu že tam jezdijó vlakem.
Potom po letech sem potkál známýho, keré chodíl tam na ten železniční učňák, probrali sme ten randál, a von to pré býl vobyčéné konec hodiny, jak všecí stávali, vodsunovali židle a tak.
Neljepší tlomič je PET flaška, přidělaná izolačkou na hlaveň
Neni. Ma tenke a velke steny, takze ten zvuk sice zmeni frekvenci, ale intenzita zustane znacna. Lepsi je ten olejak. Ma pevnejsi steny a papirovou vypln, ktera tu vlnu roztluce.
Rozpor je v tom, že evidentně nechápeš psaný text. :-P
Z pohledu „schopnosti rozeznat výstřel“ (a je jedno, jestli 5 metrů, 50 metrů nebo přes 3 zdi) je tlumič placebo – nemá to na to vliv. Oseká vysoké tóny, mírně sníží zbytek a nejen neznalý člověk, ale každý, kdo není odborník na rozpoznávání zvuku výstřelu s/bez tlumiče (takže asi 99.999% obyvatel ČR), tak prostě nepozná, jestli jsou to petardy, mlácená klackama, spadlý složky nebo výstřel s nebo bez tlumiče.
Reálně tlumič na pistoli tlumí 10-15db. To je jako trochu podprůměrný sluchátka. Takže rozdíl je, že při střelbě venku z toho nebolí uši, při střelbě uvnitř to pro uši není nebezpečný a při měření u baráku 200m od střelnice se nenaměří 47db (když zrovna ztichnou ptáci, aby se vůbec dalo měřit), ale jen 32-37db, což je hodnota, která už je OK (a proto se tlumiče povolily).
Nechat toho nemohou. Rakušanovi jde o všechno. Co kdyby se někdo začal ptát Cui bono?
https://zbrojnice.com/2025/01/06/treti-pokus-zabranit-vydavani-zbrojniho-prukazu-lidem-s-nutkavymi-myslenkami-vrazdit/
Tlumič se pro zločineckou praxi příliš nehodí – významně zvyšuje rozměry zbraně a tím zhoršuje možnost jejího ukrytí.
Zhoršuje, někdy i znemožňuje zakrytím mířidel přesné zamíření, a zcela mění vyvážení (krátké zbraně) v ruce, je těžká na předek.
Tlumič má veliký význam pro omezení obtěžování sousedů v blízkosti střelnic, a ti si mohou blahopřát za každého střelce, který je ochoten na svoji zbraň namontovat tlumič, místo investování do kvalitních sluchátek nebo levného ucpávání sluchovodů.
Rovněž myslivci v lese jsou občas ochotni tlumič použít, a tím ochránit sluch svůj i svého psa, pro kterého je jistě výstřel z dlouhé zbraně nepříjemnou záležitostí.
Sám jsem se vždy o zbraně velmi zajímal a nevynechal příležitost si z něčeho vystřelit, a mohu konstatovat, že výstřel z perkusní zbraně je pro ucho přijatelnější, než z moderních zbraní, jeho vznik je pomalejší, není tam ten třesk.
Docela mne děsí představa výstřelu, třeba urgentního při sebeobraně, např. z revolveru .357Mag. s krátkou hlavní, v místnosti nebo v automobilu(!), ten by znamenal jistě doživotní poškození sluchu.
Hroch
Střílel jsem z pistole v ráži .22 s tlumičem a výsledný zvukový efekt vůbec nepřipomíná vystřel. Spíš jakoby někdo zatloukal hřebík. Údajně je užívali agenti Mosadu na tichou likvidaci cíle na kontaktní vzdálenost. Co se týče revolveru .357, tak pokud má krytý nebo skrytý kohout, dá se střílet velice efektivně i z kapsy u bundy nebo kabátu. Výsledná rána vůbec není tak hrozná.
hellfire
záleží na tom, jestli je ta .22 podzvuková, nebo ne. Nadzvukové rychlosti generují neutlumitelný třesk…proto je pro tlumič tak moc vhodná stará dobrá .45 ACP
Mam tlemic na malorajde, to nejlepsi a nejucinnejsi, co jsem tehda sehnal (Freyr&Devik) a se subsoniky je to mensi rana, nez z lufiny. Moc pekne se s tim strili. Rozhodne ale ta rana neodpovida ruznym akcnakum. Slyset proste je. Nemusim ale mit sluchatka a fakt je to prijemna tercovka.
Já jsem si teď přestavěl Suhl 150 na loveckou terčovnici, aby s tím šlo střílet přes 100 m kormorány, vrány a holuby…a furt nad tím přemýšlím. Musel by to udělat někdo, kdo to fakt umí, aby mi tu flintu nezmařil. A navíc by to bylo strašlivě dlouhý… :-(
Neni to tak hrozny, zvyknes si. Me delal zavit muj znamej puskar, udelal to za par stovek (mam tam zavit 17×1), vytocil mi k tomu i matici rka ‚kdybys ten tlemic sundal a chodil bez nej‘. Od te doby matice nikdy na laufu nebyla :-).
Na strelnici jsem vzal i 308, co mam taky s tlemicem a na 100 m jsem s tim delal dirky uplne stejne. Pricemz s tou malorajdou je to fakt jak pro dite, naprosto nadherna strelba a i kdyz si prebijim, tak vubec nehledim na pocet ran. U te 308 je prebijeni sice radost, ale je to prani, cisteni, kalibrovani, znas to. Takhle mam krabicku subsoniku Aguila a na tech 100 metru uplne v pohode to tam sypu a neresim, dokud neni prazdna.
Ty tlemice mam dlouhy, pulkou presazeny pres lauf, takze celkove se zbran nijak strasne neprodlouzi. Vetsi obavu jsem mel, ze mi bude zavazet v optice a budu muset hodne zvedat montaz. Ne, nevadi to. Uplne parada.
jj souhlas, je to takový hlasitý tlesknutí (ono i záleží jestli je ten tlumič vyčištěnej a kolikátá rána to je), mám .22 krátkou (ta střílí kvůli délce hlavně vždy podzvukově) a dlouhou a dlouhá je vážně vážně tichá. Je teda fakt že jsem střílel z dlouhý podzvukový i nadzvukový a rozdíl jsem uchem nerozeznal…
By to chtelo prohnat hradlama, je taky klidne mozny, ze i ta ne-podzvukova laborace levnejsiho streliva muze ve finale pod tu hranici padnout. Ale sam jsem to na malorajde nezkousel. Na 308 je ten rozdil uchem poznat.
Sysop: Přesně, taky mě to napadlo, přece jen to byly levný clubky
Slyšel jsem střílení s dlouhou 22 s tlumičem a slyšel jsem dosti velký rozdíl mezi rychlou 22 (CCI Stinger) a podzvukem (Lapua Long Range)…
Kdesi jsem četl, že agenti Mossadu používali údajně i náboje .22 se sníženým výkonem, pro jejich akce stačilo…
Ano, oblibeny naboj Mossadu je .25 Auto subsonic. At uz s tlemicem, nebo v ruznych ‚strilejicich perech‘ a podobnych vyfikundacich. Pokud nepotrebujes kropit vietnamske kroviny, tak pro jeden presny vystrel do hlavy tato raze staci.
…stačí podzvuk, stejně jsou přesnější…aspoň tedy z dlouhé. U pistole je to jedno
Mossad používal .22 bez tlumiče, protože v městském prostředí to nevyvolá pozornost.
Hroch
co se týče myslivců, tak my myslivci spíše prdíme na ránu a její zvuk, ale spoustě myslivců vadí zpětný ráz od kulovnice; i když by to u piva nikdy nepřiznali. A protože se myslivci té rány bojí, nestřílí přesně – zavírají oči před výstřelem a jdou do křeče.
Dobrý tlumič na dlouhých funguje jak celkem účinná úsťová brzda a tenhle problém řeší.
Ideální jsou pak přímo tlumičové ráže (8,5 Blaser), konstruované pro krátké hlavně s tlumičem…vyladěné na vysoký výkon a v kombinaci s tlumičem velmi příjemný zpětný ráz…
Takže tlumič výstřelu u dlouhé je paradoxně mnohem zajímavější jako tlumič zpětného rázu.
PS: ano, vhodná úsťová brzda by zpětný ráz vyřešil taky. Ale za cenu neúměrného kraválu, kdo kdy vyzkoušel tak ví, že s účinnou úsťovkou se bez ochrany sluchu z kulovnice vystřelit nedá…
Ja osobne jsem mistnim myslivcum vdecny, ze ve ctyri rano strili s tlemicem.
…simtě, to Ti střílej na zahradě? … :-D
Bydlim u lesa, z okna vidim na tri posedy :-/
Úsťová brzda potěší na střelnici, kolegy na palebné čáře po levé a pravé ruce…
Aspon maji na doma dukaz, ze nebyli u milenky.
…jestli za to ten tinnitus stojí…
Ale jo, proc ne, aspon soucasne neslysej ten kraval…
Já mám úsťovku jen na 58. a musím říct, že to ten projev vážně změnilo, člověk když stojí vedle tak má pocit, že někdo střílí z kanónu xD
Docela přemýšlím jak to dělají myslivci. Rána z kulovnice musí být strašný peklo bez sluchátek.. to nosí myslivci do lesa špunty do uší, nebo jsou prostě všichni už nahuchlí..? :)
musiš si zajit ke sluchařovi se nechat vobstřiknót, pokud nezandeš, tak maš tinita, jo
@ Behemot
Co to obnáší, nechat se obstříknout na ušním?
Takova sexualni praktika, to nechces videt.
@ Sysop, Behe
Jo, to fakt nechci. Ale ptám se vážně, rád bych věděl vo co go.
modrékokote hledé vole šmudlo https://dfens-cz.com/akusticka-trauma-jak-s-nou-bojovat/
@ Behe
Dík Prdelko. Dneska mě rajcuješ. Chceš si zas zaprcat?
Rybí oko, to je dobrý…takový indiánský jméno…
Poetické. Obvykle jsme používali „vykulenec“.