´68: Pohádka o zašlapané květince - zpět na článek

Počet komentářů: 233

  1. Svobodný a demokratický západ zatknul Pavla Durova za tgo, že nechtěl cenzurovat svou sociální síť a dát od ní klíče fízlům.
    Totéž vadilo i úřadům v Rusku, tak odjel do Dubaje. Teď přijel do vyspělé a rozvinuté demokracie a už je v base.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Zakladatel-Telegramu-Durov-zatcen-Ne-v-Rusku-ve-Francii-Je-z-toho-skandal-760531

    1. to je jak s osvobozením otroků, každému jde o to mít hlavně klíče od okovů, kecy o svobodě jsou jen do projevů před volbami …

    2. Ve Francii na něho už byl vydán zatykač. Takže to, že byl zatčen, není překvapivé. Překvapivé je to, že tam úmyslně přistál. Asi jsou připraveny kroky, které Západ poškodí.

      1. Ve Francii na něj byl vydán příkaz k zatčení několik minut předtím, než tam přistál.

        1. Jenze obvinen byl davno predtim. Jsem zvedav, kdo je za tim a komu ho budou chtit vydat.

            1. Tak co, prisijou mu nejake znasilneni ve Svedsku?

    3. Jeste’s vynechal, ze Durov po odchodu z RF byl chvili v USA, ale tam po nem chteli to same a tak ze stejneho duvodu odesel do Dubaje. Doporucuji shlednout jeho debatu s Karlsonem.

      1. Dokonce se snažili podplatit jeho programátora, aby tam nainstaloval backdoor.

        1. Kdyby si Telegram udělal pořádně a šifroval end2end*, tak by ani backdoor nepomohl. Takhle má, co chtěl.

          * ono tam E2EE je, ale důkladně schovaná a výhradně pro 1:1 konverzace. K drtivé většině zpráv bude mít provozovatel přístup.

          1. Volal jsem dneska tatikovi do Brna a uplne mi zatrnulo. Chvili jsme mluvili end-to-end sifrovanou komunikaci. Tatik rad hantec.

            Sifrovani end-to-end je v EU zakazane, je to v rozporu s komunikacnimi zakony a predpisy. Proto Durova maji. Co mu hodi na hlavu, uz je jen bonus.

  2. Tipuji, že za těch 56 let se změnily jen názvy institucí, jinak stejné typy jako tehdy stále bdí nad správným směrování protoktorátu, zkoušet dnes nějaká klika vypadnout z EU a NATO, tak pomoc přijde taky …

    1. Do Velké Británie nějaká pomoc přišla?

      1. Furt je to země, která spíše vyjebává z ostatními než aby se nechal jebat …

        1. Pakoši tam s děvčátkama jebali dost dlouho, co natrénovali na omladině, to použijí plošně. To chce čas.

        2. No nevim, vyvoj za posledni tydny tam ukazuje, ze to tam konecne jde tim spravnym smerem. Allah je jediny.

          1. Přesně tak. Ono tady obecně panuje nepochopení, které vychází z naprosto pomýleného předpokladu, že vývoj na Západě představuje nějakou chybu v systému.
            Ve skutečnosti jde vše podle plánu:
            – Islám vítězí a lidem, kteří věři v Alláha tento seslal pohodu a bohatství a děti.
            – nevěřící psi, které už ani nebaví se rozmnožovat, samozřejmě pracují pro muslimy a nemají právo nosit cokoli na obranu.
            – rouhání je trestáno.
            Jak jinak by to přece ve slušné muslimské zemi mělo chodit?

            Dhimmizace společnosti á la Libanon pokračuje a bude úspěšně završena.

            1. Deda mi vypravel, ze kdyz v breznu 39 prisli Nemci k nim do prace, tak chteli vedet co a jak a deda rekl, ze nektere veci nefunguji idealne. ‚Wir haben Ordnung mitgebracht‘ znela odpoved.

              Je zajimave, ze to same slysel kamarad Nemec v Heilbronnu od jednoho muslima.

      2. Nebylo potřeba. Tam „pomoc“ připlouvá kontinuálně už dlouhá léta, takže to tam bude vypadat a fungovat stejně jako v ostatních zemích západní Evropy, bez ohledu na členství nebo nečlenství v čemkoli.

  3. Opravdu si myslíte, že bychom v roce 1968 měli proti armádám pěti států (NDR se okupace účastnila taky, i když jen hrstkou jednotek) včetně toho nejsilnějšího nějakou šanci? Na naší straně by bylo obětí daleko víc a nakonec by nás stejně přemohli.

    1. holt tu nebyl místní „Jaruzelski“

      1. Ale prdlajz. Sme byli u zádele každému, jako dycky. Ej javor javor, JAVOR ZELENY….třikrát postavéný.

    2. Nemeli, protoze neslo o zadneho Dubceka. Slo o rozmisteni ruskych zbrani. Podobny problem, jako Kuba, nebo dneska Ukrajina. Slo o uzemi, ne o blechy na nem.

      1. Někde jsem zaslech, že to místní soudruzi slíbili, ale pak se cukali …

    3. No asi takhle. Armáda ČSSR byla celkem početná, takže invaznímu vojsku by dokázala vzdorovat do tý doby, než by okupační státy zorganizovaly a přepravily další posily – ale nedovedu si představit, co by se mezitím muselo stát, aby od toho odstoupili. USA by nikdy do plnotučnýho boje proti armádě SSSR nešly (nehledě na to, že zrovna měly plný ruce práce ve Vietnamu), takže by nás podpořily nějakým pěkným prohlášením a umístěním tajných agentů za účelem monitorování situace a kořistění sovětský techniky. A to už by pak přicházel v úvahu jenom partyzánskej asymetrickej odpor ve stylu Afghánistánu (na to nebyli čechoslováci dost divocí a ochotní vzdát se pohodlí).
      Podtrženo sečteno, skončilo by to naprostou decimací. A vzhledem k tomu, že nám jinak nehrozila ani genocida ani žádná rusifikace, byla by naprosto zbytečná.

      1. Tak proč by měli chodit? Dubčekovci ani slovem nenaznačili, že by chtěli opustit tábor socialismu a míru, vystoupit z VS, zrušit vedoucí úlohu KSČ, zavést pluralitu stran, svobodné volby a demokracii. To nebyl ani pokus o převrat, to byly normální vnitrostranický půtky, který zbytek světa ani neregistroval.

    4. Jasně. Proto jsem po dlouhé době dal článku pana domácího za 2. Spousta trefných postřehů, ale pořád to nadšení pro naše slavné prohry. Jako mohli jsme k tý Bílý hoře, Štěrboholům, Hradci a spol. přidat i ´68, ale to by byl podstatně větší průser. I v tom ´38 by se to za trochu jiných okolností dalo nějaký čas bránit (i když výsledek „nebránění“ – za deset let ČSR zcela bez Němců za menších obětí na počet obyvatel než státy, které bojovaly, byl v podstatě to nejlepší možné), ale v ´68 ani náhodou.

      Československo nebylo velké území jako třeba Ukrajina nebo Finsko (to navíc s těžko prostupným terénem – jinak u někoho pořád žije legenda, že v Zimní válce bojoval SSSR proti „malé zemičce“ Finsku – připadá vám stejně velké Německo jako malá země?). No, Finsko tenkrát přišlo o Karelii a Vyborg – vojensky bylo poraženo a celé nebylo obsazeno jen proto, že se Stalin bál přímého střetu se západními spojenci. I ukrajinský stát s podstatně větším územím se proti ruské armádě ještě jakž takž drží jen kvůli opravdu masivní podpoře vlád většiny západních zemí.

      Navíc Československo bylo v ´68 „spřátelenými vojsky“ prakticky obklíčeno. A to přibližně trojnásobným počtem vojáků, než předloni nasadilo Rusko v první fázi invaze proti ukrajinskému státu s mnohem větším územím a obyvatelstvem. Nějaký rozstřílení letadel se specialisty v Brně by nic neřešilo, ani kdyby armáda byla v obranných pozicích u hranic a ne v kasárnách. Ale v tom případě oni by to s těmi letadly zase nepojali takhle lážo plážo. No a bez letišt by stejně vojska prakticky nezadržitelně postupovala od hranic skoro ze všech stran.

      Jinak důvod obsazení byla samozřejmě nepřítomnost sovětských základen na čs. území. Špatné výsledky čs. armády na předcházejícím společném cvičení a hlavně „Pražské jaro“ se jim jen hodily do krámu jako zdůvodnění (to první pochopitelně ne moc veřejně).

      1. „Malá zemička“ v případě Zimní války naráží spíš na to, že Finů byly tři miliony, proti SSSR tedy populační trpaslík. Němců bylo 25x tolik.

        Ale ano, byla to rozlehlá země se složitým terénem a navíc přišla nejhorší zima za posledních 50 let.

        ČSSR v roce 1968 byla nebránitelná.

        1. Stejně jako v roce 1938 bez zahraniční pomoci.

  4. Postrádám hlavní motiv akce. V půlce šedesátých let se tu vystavely tři sklady jaderných hlavic a k tomu jsme jako jediná zeme-k tomu navíc nejzásadnější na hranici s NATO neměli přítomné sovětské jednotky. Když to nešlo po dobrém, šlo to po zlém, ale oni sem proste přijít museli, šlo i o jejich existenci v rámci her zelených mozku.

    1. P.s ta okupace byla už jen technikalie, jelikož sovětským satelitem jsme byli už dvacet let.

      1. Ada:
        Motiv byl na snadě: Uvolnění.A jak jsme si ho vysvětlili.
        Doufám, že někoho zde nenapadne si nás připodobňovat k Maďarům.

        1. Nebo jugošům.

        2. Uvolňovalo se i v SSSR a dalších socialistických státech a v ČSSR se začalo uvolňovat už dávno za Novotného. V tom to nebylo. Obávám se, že šlo o to, že se to Dubčekovi začalo vymykat z rukou, nebo to aspoň tak vymykalo. Nějaký Šikovy ekonomický reformy nebo nějaké omezené povolení soukromého podnikání nikoho nezajímalo, ekonomické reformy byly nedílnou součástí splánované ekonomiky a částečné soukromé podnikáni měla většina socialistických států. Problém byl spíš s povolením nekomunistických stran/hnutí jako KAN, to už smrdělo ohrožením vedoiucí úlohy strany a ztrátou kontroly. To ostatní socialistické státy nemohly připustit.

          1. nebo to aspoň taki vypadalo zvenčí

          2. To nemohly. Proto se taky například ty pokské kurvy do invaze hrnuly víc než samotný CCCP. Jejich komouši měli strach, že když to projde tady, napřesrok by mohlo i u nich.

            1. Jo. Protože když se cukaj Češi, co si komouše dobrovolně zvolili a dlouhodobě jsou největší milovníci SSSR, tak co by dělo v zemích, kam komundíry po válce násilím dosadily sovětský okupační vojska.

            2. Cala Polska ceka na svojego Dubceka :-)

              1. Nj. Jsem tuhle čet, jak po válce probíhala komunistifikace Polska a byla to celkem slušná občanská válka. A západní armádu pro jistotu do Polska vůbec nepustili.

                1. Polskou západní zahraniční armádu. Ty od Monte Casina a Arnhemu a tak.

      2. Tak tak. Vrata se rozglabily v roce 46 a vsechno, co prislo potom, uz byl jen dusledek.

        Na druhou stranu, ta ruska okupace nebyla o nic horsi, nez americka okupace Nemecka. Rozdil je jen v tom, ze Amikum chybi ten naivni Gorba, kterej by ten bordel odsud z Nemecka stahl.

    2. Nezapomínal bych taky na existenci vyspělého průmyslu, marně hledám mezi ostatními satelity VS, těmi zemědělci, srovnatelnou zemi.

      1. Průmysl makal v rámci RVHP stejně před invazí i po ní. Na výrobu tramvají a vlaků nemusí dohlížet vojáci. Ale nejzápadnější výspa na hranici s NATO bez vojska byla prostě slabina. Sověti si všude ponechali kontrolu nad jadernými hlavicemi, ostatní armády je měli fasovat jen v případě poplachu a pak je zase vrátit. Tři sklady zbraní postavené a ti blbí češi se furt cukají a nechtějí svolit k přítomnosti vojsk. Co s tím, třetí světová může vypuknout každou chvíli.

  5. Jestli jste si nevšimli děti tak vás trestají za svou agresi vaši zaměstnanci. Jak je to možné? No principiálně to asi bude inkluzivní školastikou? Vystrkaných dárečků snad ne zdebilizací, že jo. A nástavbou vám „soplí retardé arogancí a korupcí moci snad a cože inkluzivní kapitalismus?
    Až to připomíná bajku o babylonu zmatení jazyků a pojmů se stavbou barabizny pominutých co jim spadla na palice workoholických zmetků.
    https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2024/08/455237073_10161708360103162_341806033884058071_n.jpg
    https://i.imgur.com/fIaLuI9.png
    https://www.facebook.com/watch/?v=199165096286980
    25:05
    https://www.facebook.com/obcan.bily/videos/3721694664709501

  6. A ještě jsem k tomu vybral postřeh z diskuze great rrrrrreset:
    Don Pablo
    Věra Hykyšová vždyť to se ale děje, nezdá se vám korporátní hovada mají politické lídry jako loutky !!!!!

    … 👍🌞🍀🌹 trochu „buňatý no

    https://webshare.cz/#/file/6321k6lw5t/rrrrrrr-depardieu-2004-cz-dabing-avi

  7. Můj děda, člen okresního výboru, mi vyprávěl, že o invazi 1968 věděl už předem, řekl mu o ní bulharský číšník na dovolené v Bulharsku, který měl zase známé bůhvíkde (to už si nepamatuju). Konkrétně říkal, že tanky jsou už připravené u hranic.

  8. Ako písal darkmonk, nemali by sme šancu. Súdruhovia sa rozumne rozhodli, že nepošlú národ hlavou proti múru. Na rozdiel od borca Zelenského, ktorému Anglosasi nakecali, že onedlho bude obliehať Moskvu.

    Výborný rozhovor o roku 1968 s jeho priamym účastníkom: https://www.youtube.com/watch?v=ii9f0WF5f1w

    1. Jak to řekl generál Svoboda. “Zhodnotil jsem situaci jako voják a nebylo co řešit.”

    2. Zajímavej rozhovor.

  9. Dodnes nevíme jak to bylo 17.listopadu 89 natož jak to bylo s „okupací“ v 68.
    Uvědomělá média šíří akorát mýty a propagandu jak bylo zabráněno v šíření demokracie „zlými“ komunisty.
    Tento přepis rozhovoru Brežněva s Dubčekem leccos vysvětluje https://1url.cz/lrRKb

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025