Apage Agel - zpět na článek

Počet komentářů: 133

Přidat komentář
  1. No ve vsi ucte…Clanek strasnej. Obsahove prazdny, vyrazove plochy a jeste to rikalo uplny ho….pardon velke nic. Mohu poprosit autora, aby ke me prispechal s napovedou alespon pro me. Co jsem si z toho mela vzit a to fakt nejsem vuci vam zaujata.

    1. Nevzal si prášek no…

    2. Obávám se, že článek není metafora a nemá žádný „skrytý význam“. Působí dojmem výplodu člověka trpícího paranoidní schizofrenií, a ti svá sdělení myslí doslovně.

      1. KPL70 22.12.2025 v 22:41

        Souhlasím.
        Výkřik zoufalé zmučené duše, výron zmatku.

        1. Jak dlouho se tím vaše mysl zabívala, než jste se toho rozhodl zbavit?

    3. Je to takové to vánoční blábolení.

      1. Latimerie podivna 22.12.2025 v 22:50

        Vánoční blábolení?
        Jo, to ty svítící řetězy…
        Kdybych to vztáhl k článku, tak svítící řetězy symbolizují řetězy otrokářské a jejich vyvěšovatel se vlastnictvím otroků chlubí.
        Pokud bych použil klimaalarmistické hledisko, jedná se o symbolické řetězy t.zv.naftových otroků a vyvěšovatel se pyšní svou uhlíkovou stopou.
        Pokud řetězy napájí třením ebonitové tyče liščím ocasem, okázale pohrdá právy zvířat a zpod brány vytéká potok kapří krve.

        1. Vánoční blábolení jsem to nazval jen proto, protože se blíží vánoce. Ten obsah jsem raději moc „neanalyzoval“, ono je to pak hledání smyslu tam, kde žádný není nebo kde je ho hodně málo a navíc je ještě schovaný. Je to pak stejné, jako když člověk hledá brýle a přitom je má na nose. To je pak skutečně nemůže nikde najít.

          1. Cvičně jsem text poslal do stroje:

            Předložený text je velmi specifickým literárně-publicistickým útvarem, který kombinuje prvky historické úvahy, politického komentáře, konspirační teorie a prvků psychologického hororu. Autor v něm postupuje od nevinného popisu geografie (Starý Kolín) k radikálním společenským a metafyzickým závěrům.

            Zde je podrobná analýza hlavních aspektů textu:
            1. Struktura a narativní postup

            Text začíná jako vlastivědná črta o Starém Kolíně, což slouží k ukotvení čtenáře v realitě a vytvoření pocitu důvěrnosti. Velmi rychle se však mění v historicko-politický traktát, který vrcholí paranoidním varováním před sousedy v současné společnosti. Závěr je pak geopolitickou proklamací týkající se války na Ukrajině.

            2. Klíčová témata a motivy

            Historický determinismus: Autor pracuje s myšlenkou „stezek“, po kterých po staletí proudilo utrpení (otroci). Naznačuje, že historie místa ovlivňuje jeho současnou spiritualitu nebo morální podloží.

            Kolektivní mentalita a etnogeneze: Text operuje s konceptem „národních mentalit“. Slovany (Rusy, Čechy) staví do role přirozených odpůrců otroctví, zatímco jiné skupiny (v textu zmínění Židé, Arabové, Čečenci či národy Blízkého východu) označuje za historicky predisponované k vlastnění lidí.

            Dehumanizace a elity: Autor kritizuje současné společenské elity. Tvrdí, že mechanismy jako „psychotesty“ slouží k výběru „morálně narušených“ jedinců do vedoucích pozic.

            Konspirační prvky: Motiv „otroků ve sklepích“ u bohatých sousedů v luxusních vilkách připomíná městské legendy nebo konspirační teorie typu QAnon. Využívá symboliku (bílo-černá sova, vánoční osvětlení) jako tajná znamení „zasvěcených“.

            3. Ideologický rámec

            Text vykazuje silné rysy pro-ruského narativu a panslavismu.

            Rusko je vykresleno jako poslední bašta morálky, která stojí proti „dekadentnímu a otrokářskému“ Západu.

            Válka na Ukrajině není interpretována jako teritoriální konflikt, ale jako existenciální střet dvou neslučitelných civilizací (duchovní Rusko vs. materiální/otrokářský Západ).

            4. Styl a jazyk

            Kontrast: Autor mísí archaické nebo odborné výrazy s hovorovými a expresivními slovy („zahřívá prdel“, „načechrat peří“, „magoři a grázlové“).

            Naléhavost: Používání výzev ke čtenáři („mějte se na pozoru“, „vydáte se na večerní procházku“) vytváří dojem bezprostředního ohrožení.

            Prizma „střízlivosti“: Závěrečná poznámka o alkoholu a odkazu na Leonida Andrejeva dává textu ráz „šíleného proroctví“. Autor tím dopředu oslabuje případnou kritiku své racionálnosti – přiznává, že realita, kterou popisuje, je natolik hrozná, že ji lze snést jen v opilosti.

            5. Logické klamy a manipulace

            Falešné dilema: Buď vyhraje Rusko, nebo Západ; poražený bude zlikvidován. Neexistuje prostor pro kompromis nebo jiný výklad.

            Nepodložená zobecnění: Přisuzování negativních vlastností celým etnikům na základě selektivního výkladu historie (např. pasáž o Čečencích).

            Argumentace autoritou (pseudoodkazy): Odkazy na čísla v závorkách (1, 2, 3…) budí zdání odborné práce, ačkoliv obsah je subjektivní a spekulativní.

            Shrnutí

            Text je příkladem radikální politické esejistiky, která využívá psychologické působení (strach, podezřívavost vůči sousedům) k prosazení specifického geopolitického vidění světa. Přechází od historických faktů k čisté fikci a politické propagandě, přičemž hranici mezi nimi záměrně rozostřuje.

            Chtěl/a byste se zaměřit na podrobnější rozbor konkrétní části, například na historické souvislosti stezek vedoucích přes Starý Kolín?

            1. pal s tým do pyče ty kokote dreveny

              1. Děláte, jakobyste žádné stroje a roboty nepoužíval.
                Bojíte se? :-D

    4. Děvče žijící v Americe a nic neví, to mě poser. Adrenochrom – nic? Pizza gate – nic? Epstein – nic?

      1. Vo tomhle se v tom píše? :-D

      2. Adrenochrome a pizza gate? Loooool! A pak že neráčej bejt plochozemec

    5. Jestli vás článek nezaujal, můžete to zkusit s tadyma: https://www.youtube.com/watch?v=76wfo8M-eQo

  2. Zaujalo mě to, ale asi to chce nějakou dobu trávit. Pak se uvidí, bude-li z toho jen běžný produkt trávení nebo nějaká myšlenka.

  3. To Stanik Hele, asi ne… Adrenochrome, je skvela kapela a Epstein neskvelej pedal. Nekdy me az zarazelo, ze ten uchyl, delal,co delal, kdyz tu mel jiny a legalni moznosti, jak svoji pozivacnost a uchylky ukojit.

    1. Slečiniko, Epstein nebyl žádnej pedal. Ten byl na mladý holky nad hranicí zákona. Ale jeho živnost bylo kuplířství, vyděračství a fízlování pro sionisty. Proč myslíte, že Trumpík hopsá, jak Netanjahu píská. Musejí toho na něj mít požehnaně.

    2. Tady drobná nápověda.
      Katie Johnson obviňuje Trumpa ze znásilnění ve svých 13-ti letech
      https://www.youtube.com/watch?v=TspKlfihzz4

  4. Autore, nesmíte na zdejší osazenstvo spěchat a dávkovat to musíte po kapkách. Oni opravdu netuší co se děje.

    1. Ale vy to tusite, co strejdo, vy ano, a pekne nas vyskolite, Stanco.. Boze, vygooglete si aspon tu legalni hranici masa, co Epstein soustl. Treba jen na Floride je souhlas ke styku v 18.

      1. Ergo, abych byla srozumitelna, Epstein zakon v zemich, kde smilnil porusil. A jako pedofula ho vidim. Mel x moznosti neco s tim delat, ale rozhod se, ze bude prase. Nechutny, no.

        1. Hebefil. Hranicí je puberta.

        2. Pokud se na Epsteina díváte jen jako na pedofila, tak kloužete jen po povrchu. Kvůli tomu by ho ve věznici nikdo nezabíjel. Ale jste žena, tak jste na úchyláctví citlivější, tomu rozumím.

          1. Zabili ho kulatozemci, protože věděl příliš mnoho.

      2. Tady nejde o nějakou věkovou hranici, to je drobnost.

        1. Bral jsem to tak, že je autor neškodný mašíbl. Ale ukazuje se, že navíc považuje věkovou hranici za drobnost. To zavání průserem!

      3. Nemusíte se hned čertit slečinko. Podle toho jak Vás zde pozoruju, budete tak nejmíň o polovinu mladší než já a to je dost, tomu věřte. Takže pokud se budete chtít na něco zeptat, rád odpovím. Jaká je kde hranice je mi celkem fuk, pro mně bývalo důležité vědět jaká je u nás a to je 15. V arábii to může být 12 nebo třeba i 8, u jihoamerických indiánů první menstruace (doporučuji knihu „Sama mezi indiány“). A co se děje tam u vás sleduji bedlivě, protože všechno budou zdejší lízači amerických podolků do dvou-tří let zavádět i tady. A kdo je připraven, není překvapen.

        1. Dobre, zkusim zbrzdit svuj temperament, ale to hnusny jelito Epstein mi hejbe zluci. A jeste vic ta jeho pucmidratka Ghislaine. Paneboze,kde jsme se to octli.

          1. Myslim, ze mnohem horsi je to, kolik lidi na tu jeho vlnu tak rado naskocilo. Kdyby jednotlivci. Kdyby desitky. Kdyby stovky…

            1. A kolik lidí teda na tu jeho vlnu naskočilo, Sysope?
              Zase jste u toho svítil?

              1. SAVOp:
                Odeber se do hoven, Ope!
                Ale to je i poselství pro neklidy, kteří mají potřebu se vyjadřovat k jeho odkazům.

                Jak tady všichni vzývají ten institut IGNORE, tak to je k prdu.
                Napravo to stejně smrdí.Omílám to furt dokola a stejně si na tom dost místních zakládá.

                1. Forge: mě to „k prdu“ nepřijde a vpravo mi to nevadí. Spíš nechápu Vás, že z toho děláte takovou kovbojku. Nemám lidi v ignoru proto, že by se mi před očima dělalo rudo při pohledu na jejich nick, ale proto, že jejich příspěvky jsou hloupé a obtěžující ve smyslu „hromada písmenek a přínos nula“, nadto obvykle ta hromada písmenek z blízka vypadá dost hnědě.

                  Že vidím první větu vpravo je mi tedy fuk. Akorát by bylo praktičtější, kdyby se poslední příspěvky každému filtrovaly tak, aby tam ty od ignorantů nebyly, ale to nejspíš nebude úplně triviální. Pak by člověk mohl jít z homepage na něco zajímavého hned, takhle musí do diskuse, když je vpravo 5x kokeš nebo jinej blbýš. Obecně mi ale stačí, že o ty exkrementy nezakopávám v diskusi a ta je kompaktnější.

                  1. Jo, jo, vaše diskuse. Intelektuální.
                    Stále čekám, kdy se dozvím něco co nevím, případně něco opravdu hodnotného namísto neustálého poměřování si imaginárního…
                    Případně posílání do…
                    :-D

                2. Co na to napsat.
                  Jinak dobrý?
                  Všechno v pořádku?
                  Zdravíčko slouží?
                  Kladu normální votázky v diskusi.
                  Obzvláště, když je něco z kategorie doměnky či JPP.

          2. Já třeba nevím, kdo to Epstein je, tedy pokud to není ten Epstein, co byl milenec Lídy Baarové a chytil tehdy od ní nějakého vira. Ale čím více o něm slýchám, tím silnější mám pocit, že to ze mě dělá lepšího člověka.

          3. Zkus přečíst knihu Pád od Johna Prestona. Pak budeš v obraze. Za všechno můžou Čoboláci.

        2. Co se bude zavádět? :-D

    2. Co se děje Staníku?
      Ve stručnosti. Díky.
      BABA VANGA mlčí.
      https://youtu.be/J-rcl552EaQ

      1. Co se děje. No coby. Systémy stojící na ústavních principech základních svobod se hroutí a jsou nahrazovány systémem absolutní kontroly takzvané liberální demokracie. Ta stojí na základech sionismu, satanismu a tržního bolševismu. A kdo by se chtěl podívat do blízké budoucnosti, doporučuji Izrael nebo Ukrajinu. A pro fajnšmekry doporučuji Čínu, jejímž systémem absolutní moci a kontroly se inspirují všichni čelní představitelé západu. Je to dost stručné.

        1. Jo tohle.
          Jak dlouho už to víte?
          Partaj už jste založil?
          Nebo hnutí? To je teďka tůze moderní.
          Jak se jmenuje? Za záchranu lidstva?
          Uniká mi pointa s Izrael nebo Ukrajina.
          A co se Číny týká, tak jak byste si představoval efektivně řídit 1,5 mld. lidí, hm…?
          A jak efektivně řídit 8 mld. lidí?

          1. A já jsem se Vám tak snažil vyhovět, když píšete „ve stručnosti“. Dle množství Vašich otázek to ale ve stručnosti není moc platné. Tak jestli chcete, můžete si u mně objednat přednášku.

            1. tvl neprovokuj toho magora, si vobjedná sériu knih!

  5. A já nejdřív myslel, že to bude článek o tom, jak Chrenkův Agel něco vyvádí v Kolíně, tak nic…

    1. A ja zas, ze neco novyho od Arakainu.

  6. Tak tohle je na mý poměry asi příliš meta, sorryjako. Mohl bych se zabývat jednotlivými detaily, například směšností představy, že full-time masový vrah Stalin někoho ušetřil, „protože by to byl konec něčího národa“, ale asi nemám ambice se na této úrovni pitvat v článku, o němž nejsem přesvědčen, že to není produkt umělé inteligence, napromptované na paralelní simulaci ADHD, psychotické příhody a bad tripu po nějakejch obzvláště silnejch papírkách.

  7. Ve spoustě měst v Německu žijí Kurdové a Čečenci. Občas se na Německých ulicích tvrdě střetnou a Němci se nestačí divit.

  8. Říkal si myslím netlife nebo tak nějak, taky na starý kolena děsně zblbnul. Zemřel nedávno, cca rok-dva zpět, do té doby tady byl velmi aktivní, na svém webu vydával přeložené nesmysly z různých dezinfo webů. Nezapomenutelné bylo jeho video, kde na sebe po očkování neuměle dokazoval, že je nyní magnetický (protože ve vakcíně jsou magnetické mikročipy). Ke konci mi ho bylo až líto.

    Vás mi zatím líto není, navíc jste dle všeho tak o 10-15 let mladší, ale dovolil bych si upozornit, že jdete stejným směrem a to poměrně velkými kroky. Asi by bylo lepší neumřít jako pošuk, ale samozřejmě je to na Vás.

    1. Věz že mládí není zásluha.

    2. Nebyl to Nobody?

      1. Jihočech Honza 23.12.2025 v 9:46

        Byl.

      2. jenom si dovolim upozornit, ze jsem nezemrel. A ockovan tez nejsem.

        1. Naznačuješ, ze zprávy o Tvém úmrtí poněkud přehánějí? Já jsem si říkal, že to není zase tak dávno, co jsem Tě tu viděl, na druhou stranu, to nevylučuje možnost, že jsi dávno po smrti přinejmenším morálně nebo mentálně. Vezmi si třeba fosila servisdoka, zastydlýho Skřeta, nebo AIčkovou rozmetačku hnoje SAVPa. To jestli nejsou politický mrtvoly, tak já jsem vole Sněhurka. A když si člověk přečte ty braindead články od Krampuse… No, zkrátka to, že sem píšeš, ještě nutně neznamená, že žiješ :-)

          1. A kdo je Nitus?

          2. hlas ze zahrobi, pane inspektore

      3. JH, ygorek, netlife: první dva díky za opravu, netlife omluva, neměl jsem být líný to tady trochu prohrabat…

    3. A jak je dobré umřít?
      Co bude na náhrobku?
      Uznávaný diskutér z DFENSu?
      :-D

  9. Zajimavy neni ani tak ten blabol vypityho blazna, ale ze na tom to webu je podobny blabol brany jako neco normalniho.

    Stalo se to tu utulek pro wohnouty, blazny, krivaky, tupe socky a volice SPD a ANO.

    Je tu jeste par lidi, co bych si s nima sel sednout do hospody, ale sakra malo.

    Dalsi aspekt je limitace demokracie a vseobecneho volebniho prava, neco takoveho mi prineslo Burese.

    Dalsi aspekt, dost neprijemna predstava, ze kolem naseho domu, ktery zena s detmi odzdobila sviticimi retezy, se potlouka blazen, co hledá otroky ve sklepech.

    Dalsi aspekt, jak skvele funguje rusacka propaganda na tupce. Zrovna Rusko je komplet otrokarsky stat od zalozeni, posledni GULAG zrusen v sedmdesatych letech a to bylo ciste otrokarske zrizeni, letmo maskovane solzenicynovym paragrafem 52, ostatne Rusko to jsou vkadnouci rusaci a zotrocene mensiny dodnes. Nucene prace jako „formu trestu“ zavedl Putler znovu.
    A dedek tu blaboli o naprostem opaku.

    Dalsi aspekt, desi me, ze se mi ke staru stane neco podobnyho, ze zblbnu a budu adorovat nejakyho Babise.

    1. Plně souhlasím. Sundal jsem radši z balkónu svítící řetěz. Jsem tu asi jediný volič ODS a cítím se jako kůl v plotě.

      1. V našem volebním okrsku stále pevně ODS vítězí. :-)

        1. Jo jo, když si vzpomenu, jak tu v devadesátkách nomenklaturní soudruzi jako jeden muž valili do ODS, byla to jistá předvěst, že zažijeme něco nového a zrodil se nám pravicový selektivní socialismus.

          1. No vidíš a dneska díkybohu aspoň za ten. :-)

          2. Někdo vám bránil vstoupit taky?

        2. Brno? Nebo jinej lont? :-D

    2. vasek 23.12.2025 v 8:55

      Váš příspěvek je standardní a nestojí za komentář krom jednoho detailu, a sice těch svítících řetězů.
      Jak hluboko jest Biedermayer zakotven v obecenstvu!

      1. Lidi prostě nechtějí rozruch, hluk a nepohodlí. Ať už rokoko, biedermeier nebo třeba hygge.

        1. A co třeba skandinávskou šeď (průměrnost), kterou vidím roky v JYSKU a spol.?

    3. Já asi nemám ambice kecat Ti do tohoto postoje jako celku, protože se v zásadě shodnem, ale konkrétně v oblasti těch bláznů, hledajících otroky po sklepích, jsme na tom výrazně nejlépe nebál bych se říci z celého civilizovaného světa západního typu.
      Když jsem před lety byl pracovně v UK, tak ještě úplně nefrčely GPSky a já se navigoval „po staru“ stylem „budu koukat, dokud neuvidím“. Že s tím místní mohou mít problém mě absolutně nenapadlo, dokud mě tři domorodci za týden nezkoušeli vyslýchat, kdo jsem, pro kterou rozvědku dělám, a proč sleduju jejich dům. Chovali se, jako by si mysleli, že jsou Jamesové Bondové (nebo za Jamese Bonda naopak považovali mě a sebe za doktora No, já fakt nevím). Fascinující bylo, že to očividně nebyli feťáci, které vyhodili i ze squatu, ale slušně oblečení lidé ve středním až vyšším, každopádně produktivním věku, podle všeho spořádaní a ekonomicky činní, pravé pilíře každé společnosti. Byl jsem z toho lehce vyndanej, do té doby jsem žil v bažinách na východ od demarkační linie, a neměl jsem tušení, že na vyspělém západě je v zásadě normální, že v průměru jeden z padesáti náhodných lidí na ulici se chová, jak kdyby právě vyvalil vrata vod blázince. Když se to (v určitých obměnách a v průběhu X roků, samozřejmě) opakovalo v převážné většině západní Evropy, tak mi došlo (a příčetní domorodci mi trochu váhavě potvrzovali), že přinejmenším ve velkých městech zkrátka k těmto věcem mají civilizovaní lidé takový tvrdý a veselý vztah, který my divoši úplně nechápeme. Že po čtvrti brousí nějakej paranoidní magor hledající tu boha, tu zmizelé oběti z Lockerbee, tu zase nepřátelské agenty, nikoho netrápilo minimálně do doby, než začal sousedům rozbíjet okna nebo rozřezávat pneumatiky.
      Samostatná kapitola by byla, co všechno jsem viděl v londýnském metru. Připusťme, že to většinou byli nepřizpůsobiví, bezďáci a podobná verbež, která je problematická i u nás, nicméně mělo to značně větší incidenci. Když u nás narazíš na nějakou Julču z metra, tak je z toho meme a internet to přežvejkává dalších 20 let. Na západě takovou nějakou Julču pravděpodobně mají v každém větším bytovém domě.
      Asi to souvisí s naším „bezplatným“ zdravotnictvím, které ten Schizofix zasponzoruje doslova každýmu bezdomovci. Takže v tomto směru si fakt nemáme nač stěžovat.

      1. Co se tyce blaznu na ulici, nevidim vyznamny rozdil mezi CR a zapadnimi staty. Ona ostatne CR je zapadni stat, od roku 1004 co vstupuje do Svate rise rimske, a je zapadnim statem doposud s jedinym kratkym intermezzem rusacke okupace 1948-1989.

        Stravil jsem pracovne v zapadnich zemich celkem dost casu, konkretne v GB jsem byl na ulici povazovan za Polaka, tedy neskodneho instalatera a veru me nikdo nikdy neskenoval. Blazen na ulici je vec lokalni, sam jsem z plotu sundaval smazku smetakem, kdyz mi chtel lezt na zahradu, byl uplne mimo, mestaci ho pak odvezli do lesa, pak smazku za neco zavreli. A smazka je obvykle blazen a vice versa, tyhle veci jdou spolu ruku v ruce.
        Jedine, v cem je podstatny rozdil, je v mire sleskeho rozumu mestaku a policajtu. V GB nesmi policajt smazce zkrivit vlas (a tak benga nedelaj nic), u nas dostane smazka pendrekem a odvezou ji do lesa at se vyspi. Ostatne na tomto serveru jsou benga arcizlo, ja s nima v realnem zivote vychazim naprosto v pohode.

        To je ale vedlejsi. Trmacka je v tom, co se z tohoto serveru stalo. Kdyz se do zacnou stahovat smradlavi bezdaci, no tak bud je vrchni vyzene, nebo tam holt lidi jako ja prestanou chodit. A ze je tady uz sakra nasmradino, obcas nejaka recenze na auto, zbytek vesmes brekot starych slapek, co jim fyjala zkurvil zivot a Ukrajinci vzali praci.

        1. No to vis, od te doby, co jsi sem prestal psat svoje uzasne clanky (a ze jich urcite bylo, vid), tak to tady jde dolu vodou.

      2. Ftipné. Srovnávat londýnské metro s pražským.
        Londýn 1 572 km²
        Praha 496 km²
        Londýn cca 8 milionů obyvatel.
        Praha cca 1,4 milionů.
        Londýn světová metropole, finanční centrum.
        Praha – výletní destinace, skanzen středověké historie.
        Co příště srovnat třeba Brno a nějaké okresní město s 30 000 obyvateli. :-D

    4. „Stalo se to tu utulek pro wohnouty, blazny, krivaky, tupe socky a volice SPD a ANO.“
      A předtím to bylo co?

      Koho tedy adorovat? Poradíte?

      1. Tebe. Koho jiného? Dávat si takovou práci se zasíráním diskusí jen proto, aby ses jako obvykle ocitl v ignoru úplně každého a musel si vytvořit další alter, který to zkusí „zase trochu jinak“, to takovým zvráceným způsobem vyžaduje respekt. Jen marně přemýšlím, jestli tě někdo platí, jestli je to osobní, anebo jestli opravdu může existovat takovej ichtyl…

            1. Vaše oblíbené?

              1. SAVOp:
                Vložka pro Tebe.

                1. A je vám lépe?

    5. Tak eště, že teď víme, že je to tady bordel pro dementy. Tak se zeber a táhni do prdele, ty elyto! Že neděkujem a posíláme kopanec do prdele :o)

      1. Behe:
        A teď si představ, že pravý sloupec je navíc zvětšený.
        To jsou kouzla.

      2. Maják světla Behemot. :-D

Napsat komentář

D-FENS © 2025