„V tuto chvíli nemají již žádná restriktivní opatření smyslu.“
Zadna restriktivni opatreni nemela NIKDY ZADNY SMYSL. Tedy ze zdravotnickeho pripadne sirsiho public health hlediska.
Restriktivni opatreni maji VELMI DOBRY SMYSL v tom jaky je jejich skutecny ucel. Transformovat svet.
Pokud lidi nepochopi ze tohle NENI o NEMOCI ale o tom jak jim sebrat vlastnictvi jejich fyzicke existence, totalne znicit ekonomii, uvazat je na digitalni retez a spoustu dalsich veci, tak se vsechno z toho stane. Coz se asi bohuzel stane protoze i po roce a pul lzi a manipulaci kdy kazdy clovek ma moznost examinovat data a videt ze COVID = BULLSHIT lidi porad zvanej o viru a protilatkach a mutacich a ja nevim jakejch srackach.
Tik
„Tam se v některých exemplářích pocit výjimečnosti až nebes dotýká. “
Ač se tentokrát dá s přibližně první polovinou článku souhlasit, uvedeného citátu z článku je autor zářným příkladem.
Jacq
Pokud jsem to pochopil tak autor je doktor.
Doktori obecne trpi pocitem vyjimecnosti, jsou timhle smerem indoktrinovani. Maji pocit ze to maji znalosti diky kterym maji urcitou moc nad fyzickou existenci lidi je stavi do nadrazene pozice.
Nevim do jake miry zrovna timhle autor trpi, rekl bych ze mozna az tolik ne, nicmene cetl jsem nekolik jeho textu a jeho relativne uzky pohled mu nemoznuje videt veci v sirokem kontextu.
Nejaka nemoc je nepodstatna zalezitost v tom co se momentalne deje. Probiha transformace sveta, ktera byla mimochodem dlouho pripravovana, a ktera taky mohla probehnout na pozadi klimaticke krize, kdyby na to byly vytvorene podminky. S tou picou Gretou se o to snazili pomerne urputne. A muze to bejt dalsi stripek do mozaiky pokud se COVID jako vehicle k vyjebani psyche sheeple vycerpa.
Podobne, bazirovat na nejakem jednom rozsudku soudu je smesne. Soudnictvi je naprosto v hajzlu, cely establishment je hajzlu. I*t’s an empty shell. Ocekavat ze nejaky soud rozhodne ze cokoli ohledne cCOVID je bullshit je naivni. Meli 1000+1 moznosti to udelat. Udelali HOVNO. Maj stazenej vocas mezi nohama. Jako vsichni ostatni.
Pathy
Nevsimol som si, ze by autor bohorovne navrhoval, ako obmedzit ludom život a zakladne práva.
Pokud fakticky tady nikdy nebyla ani žádná epidemie, tak je naprosto neuvěřitelný co se děje v červencu, kdy i podle těch jejich maškarád je detekovanejch asi tak JEDNOTKY pozitivních na 100000 ovčanů, a z toho eště většina ani není nemocná. Zkurvená buzerace nemá nic společnýho s nějakou vochranou a předběžnou vopatrnosťou v momentě, kdy se ve špitálech kopou do prdelí a možná začínají konečně řešit (pro mnohý pozdě) asi tak VŠECHNY VOSTATNÍ nemoci, na který bylo přes rok sráno. Je to přesně to – zkurvená buzerace.
Sysop
Na zaklade vyhodnoceni COVID-19 pozitivnich jedincu na 100k obyvatel bude nutne zahajit ockovani proti dopravnim nehodam. Dale pak proti padani se stromu a uklouznuti v koupelne, prototoze tyto faktory momentalne v mortalite prevazuji.
Brundibar
K tomu snad jediné. Moje máma 73 let si nechala před očkováním změřit protilátky – po necelém půl roce po prodělaném covidu hodnota 144 s doporučením od lékařky – neočkovat. Má to písemně
Ale nikoho to nezajímá. V očkovacím centru (fuj to je název) na ní byli dost drzí, co si to dovoluje rušit termín ve smyslu teď, nebo už máte smůlu. Hnusnej nátlak. Slušný slova mě nenapadaj.
Metete Utelete
Tak to měla ještě víc než já (95), jestli to je podle téhož měřítka. Já to do sebe s ohledem na ne úplně lehký průběh (nicméně doma vyležený) píchnout nechal, jmenovitě Johnsona (dva důvody: je jednodávkovej, takže po 14 dnech je hotovo, vyležel jsem ho jednodenní horečkou, a druhý důvod je ten, že prej tenhle typ (a AstraZeneca taky, bo jsou na stejný bázi) jsou údajně vhodnější pro nás užměláky, což byl i názor obvoďákův, mimochodem jsem tento týden zaznamenal informaci o studii, která říká, že zrovna Johnson je na indickou deltu docela dobrej, takže já mám teoreticky klid a náhubek je pro mě irelevantní, jakože stejně nosím upravenou verzi respirátoru, aby se mi líp dejchalo, ono je to totiž z plastu a po stranách jsou takový perforovaný sváry, který jsem uznal, že klidně můžou bejt úplně průchozí, no a nahřátým špendlíkem jsem se o to se zručností sobě vlastní postaral ;) – už jsem ale viděl i pokladní v supermarketu, která to měla normálně na hulváta ve spodní části prostřižený, taky se mi to líbilo, ale bylo to podstatně nápadnější než ta modifikovaná perforace).
Brundibar
Protilátky lgC proti koronaviru SARS-CoV- 2 silně pozitivní.
Výsledek 144,00, jednotka AU/ml, Ref. meze < 12,00
Puvodni Q
Dle stejne metodiky jsem absolvoval vysetreni i ja.pres 1600 jednotek, tedy vice nez stonasobek pozadovynych hodnot mne cini vuci covidu v podstate nesrmtelnym. Covid jsem prodlal, shodou okolnosti presne vim kdy se mi projevila infekcnost (trefil jsem se mezi testy v rozmezi dnu), na to mam presny papir i s urcenim mutace. Z pohlednu medicinskeho jsem tedy idealni material, imunni, presne urceni projeveni nakazy, prubeh (lehka rymicka), presny test s urcenim mutace, vsechny protilatky detekovany a zmereny. Ockovani pro mne nema smysl. Z pohledu statu jsem presto prasivy, menecenny proti ockovanym.
Trosku
K novému respirátoru dělám tuningové úpravy v podobě odstřižení vnitřní části. A vytrhání bavlnky co dělá výplň. Tam kde to nejde přejezdu zapalovačem aby se mě ten bavlněný azbest neusazoval v plicích. Šídlem propíchal plastové spoje, jak píšete. A prodloužím ušní gumičku aby seděl volněji. Celé to působí pohodlně a navíc plním požadavek vzorného občana respektující ho mafiána Bureše a jeho bandu.
Pathy
Ja som si nastrihal asi desať dier veľkosti 2x2mm a absolútne nikto to nerieši.
V obchode si dávam rúško, až keď ma niekto upozorní, že si ho mám dať. Často krát to nikto neurobí.
sinuhet
Jo no, tihle debilové s dírami vypadají úplně nejlépe.
V jednom vysokém úřadě, kde jaksi roušky prožívat museli, se kologevé složili na nějakou superroušku pro svého kolegu – odmítače. Ten to vyřešil stejně jako vy, ten co nejméně obtížný respirátor rozstřihal.
Fakt nevidím jediný důvod ze sebe dělat debila a nosit respirátor s dírou. Buďto nosím respirátor, nebo respirátor nenosím.
Vynechme z toho stát; pokud lidi kolem vás chtějí, abyste to nosil, protože se vámi cítí ohrožení, pak je vyloženě vojeb to nosit, aby se jako neřeklo. Buď mějte koule na to si ho nevzít, nebo to dělejte pořádně.
Tohle je akorát vohnoutskej přístup, kterej není dobrej vůbec k ničemu.
Pathy
Ti hrabe? Prakticky nikto nenosí respirátor kvôli pocitu ohrozenia. Takých nebude ani 1%. Duplom, keď už sú všetci zaočkovaní, čo sa chceli. Väčšinou ma upozorňuje predavačka, že si to mám nasadiť a sama to má hlboko pod nosom, len aby sa nepovedalo. Celé je to iba o buzerácii. Ju buzeruje šéf, jej šéfa zase nejakí kreténi z hygieny a nás všetkých psychopatická vláda.
sinuhet
Takže jste se podřídil, a ještě jste za hrdinu, protože vlastně jako ne.
Sysop
A ja myslim, ze to je pristup spravnej. Okoli chce, aby na hube neco nosil, tak nosi. Nemusi ‚mit koule‘ a delat ze sebe fackovaciho panaka, na ktereho se pak svedou i zimni zlomeniny. Naopak, vyresil vec v klidu. Chteli to, meli to. A on se zaridil tak, aby to jeho omezovalo co nejmene.
Kazani nekomu, ze ‚ma mit koule‘ je uplne ze stejneho soudku, jako mu kazat, ze ten nahubek ma nosit.
sinuhet
To jste mi připomněl všechna ta moderní nařízení. Tak jsme přejmenovali Rum na Tuzemák, na každou stránku jsme dali šílený cookies odklikávač, nasadili jsme si GDPR. Můj poskytovatel Internetu nabízí prostě internet, nezaplatíte, nemáte, ale jeho podmínky mají čtyři strany, protože to stát tak chce.
Je toho bambilion a všichni do jednoho tady budou souhlasit, jaká je to pitomost, nařízení pro nařízení.
A pak si udělají díru do respirátoru a říkají tomu správnej přístup.
Sysop
To nebyl natlak na stareho cloveka. To byl prece zcela legitimni postup prodejcu hrncu.
Metete Utelete
„Přítomnost protilátek je tak zcela nejpřímější a nejdůležitější důkaz imunity proti jakékoli infekci. Naopak nepřítomnost protilátek neznamená, že člověk není vůči infekci imunní.“
Přesně tak. Já si Covidem prošel, drahá polovička taky, děcko prvním stupněm základní školy povinné … nevíme, ale bylo celou dobu s námi (protože společná karanténa), žádné náhubky jsme nenosili. Já si v klidu umíral v posteli, drahá polovička párkrát kuckla. Na testech jsme byli všichni, dospělí pozitivní, děcko negativní.
A tak jsme si šli nechat po nějakém tom téměř měsíci změřit protilátky. Podle stupnice laborky, která to měřila, je nějakých max 12 – 16 čísel nic, bere se to jako negativní. Drahá polovička měla 21, čili na hranici pozitivity, děcko 6, čili dost pod hranicí pozitivity, já 95. S mou náloží a konzistencí jsem byl pak 6× dávat plazmu s protilátkami na Budějcké transfuzce, kde si to pokaždé přeměřili znovu, protože mají úplně jiná měřítka (to, co v laborce bylo 95, bylo na transfuzce spíš takových 9,5 tisíce jednotek). Při předposledním odběru mi prozradili, že mám něco jako 4 tisíce, což je pro mou osobní potřebu až až, ale pro jejich už to nemá smysl (transfuzáci se nechali slyšet, že to, co mi dopoledne odeberou, ještě ten den na někom použijou (to bylo zhruba to období leden – březen), takže jsem mohl letos teoreticky zachránit takových 6 mrtvých, jak říkal Bureš).
Každopádně ten hlavní závěr je, že děcko je koronavirem prakticky nenapadnutelné. Vzhledem k věku se ani nedá zatím očkovat a i kdyby mohlo, já i drahá polovička k tomu nesvolíme (oba nicméně proočkovaní jsme, důvodů je několik a nemá význam zmiňovat jediný). Ovšem dokud do sebe to svinstvo nenechá píchnout, tak bude neustále státem neoprávněně a bezdůvodně buzerováno (testy, náhubky, …). A vlastně poté taky (vlastní zkušenost).
Kde na to můžu pak podat žalobu a jak se to dělá, nemáte s tím někdo zkušenost? ;)
Challenger
V případě ministerských vyhlášek je podle pandemického zákona je místně příslušným soudem NSS. Zaplatíte 5000 Kč soudního poplatku a advokáta, bez kterého se u NSS neobejdete.
Koronaprasata tak chtějí lidi finančně odradit a zajistit, aby lidi žaloby nepodávali, protože normální správní žaloba je za 3000 a můžete si ji sepsat sám.
U advokáta počítejte minimálně 2 úkony – převzetí případu a sepsání slohovky na NSS, obojí za tarifních 3100 Kč.
počítejte tedy s rozpočtem na žalobu ve výši 11 200 Kč minimálně. Plus odvolání plus eventuelní znalecké posudky, v zásadě se tyhle náklady mohou vyšplhat až na vyšší desetitisíce.
A pak nečekejte, že se tím bude NSS hned zabývat. Jejich taktika je víceméně vymlčení případu a vyčkání až do chvíle, kdy bude platit nová buzerační vyhláška, kterou zmrdi z ministerstva přesně za tímto účelem pravidelně obnovují. Maj to, ksindlové zasraní, po právní stránce docela promakaný tak, že se práva prakticky nedovoláte.
Říká se tomu kreativní práce se lhůtami. Jako advokáta se neberte pana Záhumenského ani jeho ženu, protože oba nemají na NSS vůbec rádi a dělají jim naschvály.
Tady to je výjimka, přímo v tom zprasku zákoně je uvedený, že jedinej (!) orgán příslušnej k přezkumu vopatření je NSS. A podání na NSS je zase jinde (nějakej te nzákon vo správním soudnictví) prostě automaticky zpoplatněný 5k a jde to přes advokáta.
Jinak ovšem ti nic nebrání si žalobu napsat sám, říct advokátovi „hele tady to mám, dyžtak to pročti, nebo ani ne, a dej mi tam razítko a pošli to a dostaneš za každej úkon litr“. Že je někde nějakej sazebník úkonů neznamená, že fyzicky mu ty prachy musíš dát do pazoury, a pokud je trochu rozumnej, příp. známej, niet problema.
Při úspěchu dostane proplacenou plnou pálku i když si to fakticky za půl hoďky pročetl a přeposlal na soud, takže win-win pro obě strany. Akorát pokud to bude moc vokatě laicky odfláklý, tak soud rozhodne, že nárok na proplacení nákladů zastupování není, protože je jasný, že sis to psal sám a podal akorát advokátem, viz posledně ten rozsudek vo zrušení uzavření středních škol. (Jako musim říct to bylo vodfláklý fakt běsně, pokud tam byly rozsáhlý pasáže z předchozích žalob týkajících se jinejch osob a jinejch věcí, to jako WTF).
flex
Co mě to bude stát?
David Zahumenský, advokátní kancelář, s.r.o. nabízí zastoupení při společném uplatnění nároku tak,
že přímo hradíte pouze částku 500 Kč plus DPH 21% (celkem 606 Kč)
za převzetí zastoupení.
Fakturu Vám zašleme na e-mail, který nám sdělíte.
Nad rámec toho naše advokátní kancelář dostane zaplaceno pouze,
pokud s žalobou budeme úspěšní a soud nám přizná náhradu nákladů řízení.
Pak přiměřené náklady zaplatí ministerstvo zdravotnictví.
Pokud by žaloba byla zamítnuta, nedostaneme navíc nic dalšího.
Pro podání žaloby je potřeba počítat s tím, že bude nutné uhradit
soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč
(ev. ve výši podle právní úpravy účinné v době podání žaloby).
Když bude žaloba úspěšná, soudní poplatek se vám vrátí.
Motáš dohromady žalobu na náhradu škody za soudem doposavaď zrušený hovna, a samotnou správní žalobu na zrušení těch dalších hoven (případně těch, který už soud zrušil a minisesrstvo si to zas vydalo znova pod jiným číslem).
Challenger
K žalobě se tedy má cenu uchýlit teprve, pokud vám z aplikace ministerských posraných dekretů něco hrozí, třeba nějaká pokutička se slevou. Jinak je vhodné ty zmrdy prostě ignorovat, stejně jako oni ignorují právo.
Co mě to bude stát?
David Zahumenský, advokátní kancelář, s.r.o. nabízí zastoupení při společném uplatnění nároku tak, že přímo hradíte pouze částku 500 Kč plus DPH 21% (celkem 606 Kč) za převzetí zastoupení. Fakturu Vám zašleme na e-mail, který nám sdělíte.
Společné uplatní nároku na náhradu nemajetkové újmy za nezákonná opatření v době pandemické pohotovosti
„Nad rámec toho naše advokátní kancelář dostane zaplaceno pouze, pokud s žalobou budeme úspěšní a soud nám přizná náhradu nákladů řízení. Pak přiměřené náklady zaplatí ministerstvo zdravotnictví. Pokud by žaloba byla zamítnuta, nedostaneme navíc nic dalšího.
Pro podání žaloby je potřeba počítat s tím, že bude nutné uhradit soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč (ev. ve výši podle právní úpravy účinné v době podání žaloby). Když bude žaloba úspěšná, soudní poplatek se vám vrátí.“
Přítomnost protilátek je tak zcela nejpřímější a nejdůležitější důkaz imunity proti jakékoli infekci. Naopak nepřítomnost protilátek neznamená, že člověk není vůči infekci imunní.“
Přítomnost protilátek je důkaz imunity proti velice specifickému patogenu a může,ale nemusí, představovat imunitu. Protektivní hladina protilátek určitě platí třeba pro žloutenky A aB, vzteklinu nebo bakteriální tetanus. Na druhé straně existuje spousta mikrobů, kteří velice pružně mění svoji antigenní charakteristiku a protilátky nemusí (i když můžou) mít ochranný efekt. Příkladem budiž často mutující viry chřipky a dalších RNA virů včetně korony. Protilátky proti HIV v krvi HIV+ jedince rovněž nechrání před rozvojem AIDS ani proti přenosu.
U HIV, pokud přijmeme theorii funkce tohoto, to je tím, že se začnou tvořit až v době, kdy je už imunitní systém napadenej a (ve většině případů) nenávratně, je jen otázkou času, než je zničenej natolik, že dojde k poruše imunity jako celku.
Tolik theorie, v praxi je moc neznámejch a pokud sám Mullis označoval celou tu věc s HIV za habaďůru…
Challenger
Ale to jistě..:-))) Ale pokud tvrdíte „A“ pak tvrdíte automaticky i „B“.
V tom případě tedy, když je přítomnost protilátek k ničemu, tak zároveň připouštíte, že očkování je na hovno a lidí by jej neměli absolvovat? Protože pokud vím, žádné očkování se netestovalo tak, že by se testovaní jedinci přímo testovali „živou“ virovou kulturou..:-))
Samozřejmě, že u každého výroku existují výjimky a nevyhnete se zjednodušením, máte pravdu jak u syfla, tak u borrelie tak u HIV. Nicméně proti těmto nemocem neexistuje očkování, které naše koronaprasata reklamují proti COVID na každém kroku, že?
V kontextu koronaviru platí, že PL buď chrání nebo nechrání a pak platí, že očkování je buď k něčemu nebo je na hovno.
Čili zkuste mluvit v kontextu strašlivé čínské chřipky…:))
hellfire
Ale vždyť já už to B řekl ve svém příspěvku;-). Jsou nebezpečné choroby, kde očkování zcela jednoznačně chrání, třeba žloutenka B nebo tetanus. A pak zde máme choroby, kde očkování ochránit může, ale nemusí, třeba u chřipky. U koróny dle mých zkušeností očkování není zdaleka stoprocentní ochrana. Tudíž nesouhlasím s plošným očkováním, ale pouze s očkováním rizikových skupin a pak lidí, kteří se bojí koróny víc než samotného očkování. U nás na oddělení nicméně nikdo po očkování koronou neonemocněl. Otázka negativních účinků vakcíny v dlouhodobém horizontu zůstává stále otevřená.
Jacq
BTW, anybody who wants to continue to jerk off over antibodies … feast yer eyes on this:
Čili v kontextu COVID neplatí, že by přítomnost protilátek znamenala kontakt s infekcí, tedy její prodělání a tudíž koronazmrdi, co se kapsují na epidemii a chtějí retrikce co nejdéle mají pravdu?
Nebo jste si jen přišel popovídat, jak jste chytřejší?
hellfire
Přítomnost protilátek znamená, že imunitní systém reagoval na přítomnost patogenu (v případě vakcinace lépe antigenu) tvorbou protilátek. Nepřítomnost protilátek však imunitu nevylučuje. O další imunitě, a trvalé už vůbec, to ale v případě koróny nic moc nevypovídá, podobně jako u různých chřipkových kmenů. V žádném případě to však neospravedlňuje jednání Vámi takzvaných koronazmrdu, kteří situaci zneužívají politicky.
hellfire
Z bakteriálních infekcí dobře vyjebavajících s imunitou budiž příkladem Borrelie nebo Treponema způsobující syfl. Zde protilátky v krvi rovněž nechrání proti progresi choroby. Detailnější informace naleznete v Medical Microbiogy, Murray Rosenthal, Elsevier 2016 8th edition.
Yersinia pestis má taky hodně zajímavý metody průniku a následnýho šíření v organismu. Je celkem běžný hlavně u bekterek, což jsou přece jenom organismy a umí dělat kde co, na rozdíl od kousku RNA, že potlačí reakci imunitního systému a než ten se konečně rozjede, jsou tak rozmnožený, že konečná. Proto formy moru, kde bakterie už pronikla do krevního řečiště, bývají tak moc smrtelný.
hellfire
Mor je proti koróně samozřejmě úplně jiný level. Hned od počátku se množí v bílých krvinkách a lymfatické tkáni, která následně zduřela a tvořila na těle boule. Odtud bubonicky mor. V případě, že Yersinia pronikala do krevního řečiště, způsobila těžkou otravu krve a plicní formu moru, kdy chrchlak ohrozil na životě 9 z 10 lidí okolo sebe plicní formou moru. Koróna je samozřejmě v tomto smyslu o několik levelu níže. Ale dobrý test toho, jak se připravit na něco mnohem nebezpečnějšího. Snažím se to psát laicky, tak snad nepůsobim hloupě:-)
K plicní formě nedocházelo tak často, pokud k infekci došlo hlubokou ránou skoro přímo do krve, nebo z těch prohnisanejch ran na kůži do krevního řečiště, obvykle to dotyčnýho zabilo podstatně rychlejš, než vůbec začal chrchlat.
Vlastně sněť aka antrax asi bude mít dost podobnej mechanismus.
hellfire
K plicní formě nedocházelo často, ano, málokdo se dožil možnosti takto šířit infekci. V případě, kdy k tomu došlo to byla ale naprostá katastrofa řádící opravdu jak černá ruka.Přenos byl lavinovitý. Docházelo k rychlému rozvoji celkové infekce a vzniku sepse, kdy některým lidem vlivem sražení krve a tvorbě hematomů opravdu zčernaly prsty, před smrtí samozřejmě. Odtud černá smrt. Bacillus antracis je úplně jiný typ bakterie. Individuálně devastující účinky má podobné jako Yersinia, ale přenos není tak rychlý a jednoduchý, jako u plicního moru. Nešíří se epidemicky. Po vdechnutí se nemnoží v plicích,ale hlouběji v organismu, především v lymfatických uzlinach. Pro infekci stačí vdechnout ale pouze několik spor bacilu, proto se jedná o velmi účinný lokální prostředek třeba pro teroristy. Léčba antibiotiky je jednoduchá, pokud na tuto infekci někdo pomyslí. To se ale v praxi nestává a inhalačně infikovaný umírá během pár dnů.
servisdok
1++
Moc díky za přínosný článek, pane doktore.
hellfire
Pane servisdoku, pro Vás mám taky zajímavou informaci. Ptal jste se zde opakovaně, kam zmizela chřipka. I my v ECMO centru jsme na tuto otázku narazili. Ona nezmizela, ale značně opadl její výskyt. Stejně tak opadl výskyt zjara i na podzim velice častých komunitních respiračních infekcí, které způsobují jiné patogeny, jmenovitě mykoplazmata, chlamyiofily, hemofily, pneumokoky atd. Proč? Dobrá otázka. Jedna z možných odpovědí je ta, že komunitní respirační patogeny, k nimž existuje dobrá kolektivní imunita, prodělaly šok poté, co se lidé přestaly chovat jako prasátka, prskat v tramvaji druhým do xichtu a občas si i zakryli ústa nebo si při sopleni aspoň drželi odstup. Věřte mi, že tohle chřipka fakt nečekala. A když přesto slavnostně nakráčela do kýžených dýchacích cest, tak zřejmě v mnohem menším množství a imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil. Ale je to jen názor můj a několik mých kolegů, kteří každoročně řeší těžké respirační infekce.
Daniel Ka
Pane hellfire, jenomže na servisdoka nasmíte jít s argumenty, které poukazují například na prskání druhým do xichtu v tramvaji, jinak vás nazve bolševickou kurvou co zakazuje jedněm lidem svobodně jiným lidem do xichtu prskat, a jedno jest jaké komunitní respirační infekce se to týká.
Pathy
Čo to asi tak hovorí o človeku, keď personifikuje chrípku?!
podotek
A personifikace tak specifických reakcí jako je odezva imunitního systému vám nevadí? Pokud to pomáhá v pochopení (byť nutně zjednodušené) problematiky, je to figura pochopitelná a ospravedlnitelná.
Hanes
To samé jsem tu psal jako úplný laik. Dík za slova odborníka.
Mimochodem, chřipka je tu s námi jen století?
hellfire
Virus chřipky nebo něco jemu podobného tu musí být samozřejmě už déle, ale zhruba před sto lety v období tzv španělské chřipky došlo k prvnímu zdokumentování tohoto respiračního onemocnění. Samozřejmě tehdy o virových nemocech neměli ani páru a ani neměli žádné diagnostické lab metody. Že se jedná o virus H1N1 se prokázalo až zpětně po exhumaci mrazem konzervovaných mrtvol na Špicberkách. Jinak pravé neštovice jako příklad virového onemocnění zcela jistě existoval již ve starověku.
spiderman
Možná to teď trochu zjednoduším – ale „nezmizela“ ta chřipka náhodou tím, že obvyklí simulanti s tím raději nikam nelezli otravovat (k doktorovi) a vyleželi to raději doma jako normální lidi?
Ten čínskej syfl měl přeci mnohem lepší PR, tak by je s chřipkou asi každej doktor poslal do řiti. Nebo ne?
@hellfire – 3.7.2021 v 18:23, Jen poznámka a to tomu co jste napsal zcela vážně věříte? Odpověď nečekám.
servisdok
Myslím, že tomu věří. Tahle vláda má několik velmi přesvědčivých – přesvědčovacích metod. Na MUDr. Challengera ještě použity nebyly, takže píše, co píše. Jiní už to takhle nemají. Navzdory přísaze, že nebudou nikomu ubližovat.
hellfire
Pokud zkušenosti mé, o mých kolegů, nazyvate vírou, prosím. Já nabízím jedno z možných a ne úplně nepravděpodobných vysvětlení. Fakt, že celé situace zneužívají koronašmejdi za mohutné podpory nemalé části propagandisticky zpracované populace, to je věc jiná. Sám se snažím stavět se na stranu zdravého rozumu. Jestli v něco věřím, pak je to fakt, že většina lidí neví, kde to vlastně je.
hellfire
A vy věříte, že jste byl covidomašinérií zmagnetizovan? Podívejte, ja stojím na pravé straně spektra, ale mám tu výhodu, že mohu porovnat to, co čtu v mainstreamu s tím, co vidím v reálu. Challengerovi výroky nezpochybnuji, pouze doplňuji určité informace v místech, které mi připadají až příliš konspirační.
eubijec
Mne by zajimalo, kam zmizela rakovina.
Sysop
Nikam, hromadi se ve fronte. V Brne na Zlutaku ted nevedi, kam driv skocit.
hellfire
Ano, pokročilých stavů je teď všude v onkochir centrech nad hlavu. Možná tohle nikdo nechtěl, možná chtěl, každopádně to v exponované době bylo zodpovědným činitelům jedno. Co se ušetřilo na onkoterapii, to se provařilo na náročné chir léčbě zatížené četnými komplikacemi. Toť opět má zkušenost z našeho domečku veřejného zdraví a medicínské prosperity.
SatanOkkY
Zjavne už rakovina tak dobre nezarába pre všetkých zúčastnených (okrem pacienta) tak bola hodená bokom. Inak osobne poznám dve osoby ktorým bola zistená rakovina počas „pandémie“ čínskej sračky.
Jacq
„imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil“
Picovina. Za prve, chripka je nemoc kterou lidi onemocni kazdy rok, prevazne kvuli nedostatku slunce (vitamin) behem zimniho obdobi. Za druhe, ze statistickeho hlediska tohle zakrakani nedava naprosto zadny smysl. Proc by meli lidi onemocnet nejakym COVIDEM a ne chripkou? „Vjedci“ si cucaj data z prstu pripadne penisu sveho kolegy.
hellfire
Lidé onemocní častěji chorobou, kterou jejich imunitní systém nezná, než chorobou, která se tu v různých antigenních obměnách vyskytuje už velmi dlouho. Kdo si co cucá z penisu nechám na vašem dalším brilantním zhodnocení. A pokud se ještě někdy rozhodnete na mě reagovat, pak prosím věčně a s relevantními odkazy.
Jacq
„Lidé onemocní častěji chorobou, kterou jejich imunitní systém nezná, než chorobou, která se tu v různých antigenních obměnách vyskytuje už velmi dlouho“
Dear hellfire, what sort of bullshit is this? How is it possible, soudruhu hellfire, that people come down with the flu year after fucking year after year? Shouldn’t their immune system „know“ (sic) tu chorobu o ktere ty tady gdakas ze ji immunitni system „zna“? Nejak ti ta teorie v praxi nefunguje.
Nebude to treba tim ze lide neonemocni kvuli nejakemu udajnemu viru ale kvuli nedostatku vitaminu D z nedostatku slunce v zime? Pripadne dalsich pridruzenych faktoru?
Relevantnimi odkazy? Hmmm … Tak co treba tohle https://andrewkaufmanmd.com/sovi/. Mohlo by ses hellfire nejak vyporadat s tim ze zadny virus nebyl izolovan, nikdy nebylo nikde prokazano ze by zpusoboval nejakou nemoc? Nebo chces odkaz na euromomo.eu ohledne excess mortality? Jake relevantni odkazy bys presne chtel?
Co se tyce tveho zakrakani ze lide neonemocneli chripkou protoze si neprskali do xichtu ale onemocneli na „COVID“ (mohl bys laskave poskytnout nejaky zdroj na to kde bylo treba s pouzitim Koch’s postulates nebo jine relevantni metody establovano ze nejaka nemoc COVID existuje?), mohl bys laskave poskytnout odkaz ktery nejakym skutecne vedeckym zpusobem dokazuje ze COVID je natolik „infekcnejsi“ nez chripka?
Kdyz rikam ze si soudruzi doktori a soudruzi vedci cucaji fakta z prstu pripadne penisu kolegy, pomerne dobre vim o cem mluvim.
COVID = sezonni chripka. Tecka.
Dal se tim nema cenu zabyvat. Cim ma cenu se zabyvat je to jak the alleged COVID has been piggybacked to usher in a new world order, the great reset, whatever you wanna call it.
Get a life and stop hallucinating about COVID. The important thing is not to let the motherfuckers „koronazmrdy“ hijack the world completely. The fact that there’s no going back to the „old normal“ is reality. Good riddance in a way. Now, make sure that the new normal is not a sanitary/digital dystopia.
A to je třeba co, to jak to nikdo nezná? Myslíš koronavirový rýmy, který jsou celkem běžný ve většině světa, akorát doteď to nikoho nezajímalo a nikdo to nijak netestoval ani jinak neřešil? Tak zas nic, ty srandisto.
hellfire
Coronaviridae jsou poměrně dlouho znamou skupinou virů (dost antigenně odlišných od chřipky a jiných respiračních chorob mimochodem), ale krom toho, že se šíří mezi zvířaty toholo moc známo nebylo. Až do doby nedávné, koróny způsobovali u lidí velmi sporadické infekce a většinou pouze rýmičky a kaslicky, jelikož člověk nebyl vyhovují půda pro množeni a další šíření. otázku proč se koróna vyvinula do současné podoby humánního viru se všemi důsledky, to ti bezesrandisty vysvětli lépe pan Jacq.
Jacq
Pan Jacq vychazi z toho ze zadny coronavirus nebyl nikdy chemicky izolovan a z inherentnich duvodu nebylo nikdy prokazano ze by zpusoboval nejakou chorobu, the least of all the alleged COVID-19.
Pokud pan hellfire ma cisty isolate udajneho viru SARS-CoV-2 a performoval s nim nejaky experiment ktery by methodologicky relevantnim zpusobem dokazal ze takovy virus zpusobuje udajnou nemoc COVID-19, rad bych to slysel/videl. Popravde kdyby tomu tak bylo, tak bych byl rad a oddechl bych si protoze cele to covidisticke silenstvi by davalo smysl. Pan hellfire nicmene zadny isolate nema protoze ho nema nikdo nikde na svete. Evidence to that effect can be found here: https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Jinak posledni cca dva roky ukazuji – to jsou tkzv. unintended consequences – ze cela virologie je srackoveda, neco na zpusob rozbijeni atomu ve filmu Cisaruv Pekar. Jsou teorie ze viry, tak jak to scientistic virologists claim, neexistuji, ze jsou to exosomy, produkt tela ktere se tim ocistuje od nemoci ktere maji uplne jine priciny. Napriklad zde, kdyz uz jsi vyzadoval odkazy: https://learninggnm.com/.
At je to jak chce, zvaneni o nejakem COVIDu, ktery i kdyby existoval by byl naprosto neskodna nemoc, je na picu.
Problem neni COVID ale pokus o global coup d’etat, digitalne/sanitarni revoluci, mozna WWIII. COVID is nothing but a smokescreen.
prasatko Bobik
Z hlediska obyčejného člověka, je vcelku jedno, jestli existuje virus, kterého si lze pohladit, nebo nějaká jiná mrdka jakási, která zkouší (neb to je tak „od boha“ zařízeno), co kdo snese. To není zlehčování diskuse o exosomech apod., jen připomínka ode dna společnosti. Virus, pirus, mirus… do háje s nimi. A s globální elitou taktéž.
Jacq
Naprosto souhlasim.
Muj postoj k virum byl zformovan kdyz jsem byl maly a muj kamarad mel chripku. Chtel jsem bejt doma jako on tak jsem se od nej nechal poplivat, poflusat, poprskat. Ani hovno. Nic jsem nedostal a do skoly jsem musel chodit dal. Zjevne ta teorie o infekcnosti viru stoji na hlinenych nohou a.k.a. it has feet of clay.
S temi zasranymi viry jsem se musel proti svoji vuli zaobirat posledni rok abych si ujasnil co covido-mrdky zkousej.
To co jsem zjistil muj zaver z detstvi vicemene potvrdilo. Z nejakejme virama mi muzou polibit prdel.
vltava
Jako děcka sme mňeli naivní a hlópý představy asi všecí. Ale Vám se z teho podařilo nevyrůst.
Tak hodně štěstí s tema virama co vo nich máte vod mládí jasno.
Jacq
Co to znamena ze clovek z neceho vyroste? Ze namisto aby jako dite vnimal veci tak jak jsou, bez filtru kterej mu nekdo namrda do hlavy, vnima veci tak jak to chce nejakej curak nebo pica ktera ho indoktrinuje? Jestli jsem indoktrinaci odolal, tak jedine dobre!
Pokud ti to tvuj indoktrinovanej mozek dovoli, zamysli se ne nad tim jak a proc lidi onemocni na udajne viry, ale nad tim ze lidi neonemoci. Ser na lidi kteri dostali udajny COVID, udajnou chripku, udajnou Spanelskou chripku. Zabejvej se tema co ji NEDOSTALI. Jak je to do pici mozny kdyz je ten vir tak smrtonosnej?
Ty lidi maj silnou „imunitu“? Hmmm … A co kdyz ne? Co kdyz maj uplne normalni imunitu a zadny viry neexistujou ale lidi co jsou nemocny jsou dopiceny z nejakyho jinyho duvodu? Treba nedostatku slunce v zime, vitaminu D? Nebo z toho ze je nejaka pica zavre doma a nemuzou na cerstvej vzduch a akorat cumej na TV kde nejaka jina pica imrvere zvani o smrti? Slysels nekdy o psychosomatickem efektu? Vis ze je teorie ze psychosomatika je pricinou vsech nemoci?
Co kdyby ses zkusil podivat za spicku svyho rypaku a predstavit si ze vsichni ty vjedci ktery jsou presentovany jako vseznalkove ve skutecnosti vedi hovno? Predstav si ze jsi 400 let v budoucnosti nebo se podivej na to jak lidi resili veci 400 let v minulosti. A uvedom si ze predstava ze lidi dnes vedi vsecko je mylna. Vedi hovno.
A nestav se do role nejakyho rozumnyho kmeta. Jses nablblej jak stoudev.
vltava
Příklad ze života: horká věc. Negdo ju veme do ruky a hneď pustí že pré to pálí. Druhé ju veme (tu samó a furt sténě horkó) a v pohodě.
Co z teho vyvozuje Vaša genialita? Existujó horký předměty? Nebo je to enom psychosomatika a sugesca?
Jacq
En anglais, on dit „Beauty is in the eye of the beholder“. Transponuj to na teplotu a voila – your answer.
int
Nebo se na takovy picoviny vyser a podivej se na americkou soudruzku at about 2:00 into the clip, „…everyone has to follow the rules ….“ (no matter how fucking stupid) …
Svet se riti do pici a tva raison d’etre se smrskla na to aby ses hadal s imbecilem jacquem vo hovne … ts ts …
prasatko Bobik
V odborné diskusi jako je tato, je též vhodné zvážit zmínění koronavirů jako původců alimentárních chorob, markant: sračka. Tou se tedy projevovaly známěji, než byly nějaké z nich uvedeny co příčiny nemoci na způsob chřipky. Jak si myslíme my, lidé nevzdělaní, aktuální celebritou je koronavirus „nový virus“ a nemocí čínskoamerická chřipka. Ta byla ofiko a vyjímečně – páč osobní jméno nemá kdejaká chřipka – nazvaná Covid-19.
starter25
hellfire: Tak když zakážeme jezdit autem tak bude nula nehod a nula mrtvých, to je přeci super, ne?
Nápady, že se budeme chovat jako chirurgové na sále po celý svůj život a ještě na tom sále budeme zavření, taky celý život, sice dává ty úžasné „výsledky“, které píšete, ale vyplodit to může jen mozek fachidiota. Již jsme si vyšlechtili moderní verzi důchodce, takže průměrný věk dožití na západě atakuje víc než 80let. A pak nám to zlá příroda pokazí a vyrobí covid a navíc někteří občané nespolupracují při upgradu na verzi občan-chirurg.
Jste nejspíš v oboru vzdělán. Copak nám udělá imunitní systém, když ho budeme držet ve sterilitě? Kde se pak vezme vaše věta „imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil.“? Až jednoho dne vylezeme ze skafandru nezabije nás pak koronavir známý pod názvem rýma?
Jacq
Dobra votazka.
Kdyz buh da tak nam do ty doby sleze kuze z toho jak na sebe cakama tu zasranou dezinfekci a bakterie, zocelene pokusy je vyhubit, nas behem kratky doby vodrovnaj.
Napadne nekdy jeste nekoho ze svet ve kterym lidi zijou je jejich natural habitat kde by meli bejt schopny prezit bez toho aby si davali hadr na hubu pripadne spunt do prdele? Nebo aby se vopichavali nejakejme sracko-vaccinama?
hellfire
Děkuji za podnětnou reakci. Samozřejmě, pokud zákážem jezdit auty,nebudou dopravní nehody. Podobně, pokud zákazem mezi lidmi kontakt, přenosy chorob nebudou. Vsak můj příspěvek byl o trochu něčem jiném, a sice o tom, že incidence některých infekcí vypovídá o chování nás samých. Z mého hlediska vem čert fakt, že na sebe někdo prská nebo ne. Chřipku takhle každoročně chytla spousta lidí a drtivá většina z toho nic neměla, protože nás imunitní systém je na tento způsob chování připraven a mimochodem, je to tak i správně(trénink musí být).
Těžiště celého sdělení bylo v otázce pana servisdoka, kam se poděla chřipka. No nikam pochopitelně, jen její incidenci nyní udělal zásek modus operandi obyvatel, kteří jinak na prevenci přenosu rýmyček kašlou, ale ve světle nynějšího fašismu jsou disciplinovaní. A nejde jen o chřipku ale i jiné respirační infekce, které tu každoročně byly a nyní prakticky ne. Takže z mého hlediska, je verejne sopleni otázkou slušnosti, nikoliv příkazu. Pokud se týče koróny, sám jsem opakovaně prosazoval přirozene dosažení imunity s minimálními, leč nevyhnutelnými ztrátami. A otázka pro mne a kolegu
hellfire
Polerta byla, jaké ztráty považujeme za minimální a nevyhnutelné? Já jsem odpověděl, že jakékoliv které neovlivní negativně chod společnosti a její fungování. A to bylo to poslední, co mi bylo umožněno prohlásit veřejně.
Jacq
„kam se poděla chřipka“
Tak kdyz uz tedy vyzadujes odkazy, tak laskave poskytni odkaz na relevantni zdroj ktery tohle vedecky verohodnym zpusobem dokazuje.
Fakt je ze respiracni choroby byly v tkzv. covidove dobe priblizne stejne jako kdy jindy s tim ze udajne „chripka“ (na kterou se nikdy tak masivne netestovalo) zmizela a vsechno is branded as COVID (pomoci fraudulent testu ktery ma nulovou vypovidaci hodnotu). Jinymi slovy, chripka = covid.
Asumpce ze nejaka opatreni, jako rousky, respiratory, lockdowns, etc., mely nejaky vliv na snizeni nemocnosti jsou MYLNE. Na to existuji desitky analyz. Viz Ivor Cummins (https://www.youtube.com/channel/UCPn4FsiQP15nudug9FDhluA). Nemam cas hledat neco extra relevantniho.
Jinak kvituju ze jsi neodpovedel na nic na co jsem se ptal vyse, takze predpokladam ze zadne zdroje, zadne relevantni fakta nemas, takze moje asumpce ze uvahy o tom jak se kde prenasi rymicky jsou vycucane z prstu pripadne z penisu kolegy.
Jinak lidi na sebe prskaj vod nepameti a nikdy kvuli tomu nebylo potreba znicit svet. Nektery lidi si dokonce lizou kundy pripande vocucavaj penisy as per the above. Jsou celkem v pohode, dokonce jim to spis prospiva nez vice versa.
What exactly is the relevance of this to the alleged COVID-19. Where is a proof that SARS-CoV-2 has been isolated and demonstrated to cause anything, such as the alleged COVID-19 disease? Using Koch’s Postulates, Rivers Postulates, any relevant methodology?
There is nothing, nada, zilch, fucking rien du tout.
And lo and behold, „because without laboratory confirmation, influenza is indistinguishable from other respiratory diseases.“
Voni se v minulejch letech vsicky co udajne meli chripku, virozu, whatever, testovali pomoci PCR testu, nejakym head-javelin stuck deep into a person’s head? Don’t think so.
PCR test na COVID is BULLSHIT. To vedi vsicky. Jak muze nekdo vedet kolik lidi co udajne meli COVID melo chripku? Nekdo je na to testoval? Hovno. Nikdo.
COVID neexistuje. Je to psy-op. Normalni sezonni nemoc zpusobena zimnim obdobim. Jestli byly nekde nejake komplikace tak to bylo kvuli gross mismanagement, malpractice, malfeasance, nebo z psychosomatickych duvodu.
Jacq
Mimochodem jestli si chces privydelat, tak se prihlas zde:
hellfire: Tak incidence čehokoliv je dneska problém kvůli zcela nevěrohodným statistikám. Velice humorné je to pak slyšet od lékařů, kteří pracují na disertacích a nemohou použít statistiky vlastních nemocnic, a to i na západě, protože ví, že jsou nepravdivé. Stejně jak u nás kvůli penězům. Si u všech pacientů a mrtvých s kolegou zjišťujete skutečnou příčinu či jakou konkrétní virózu dotyčný měl? Teda pokud k vám skutečně přišel. Chřipka nebyla a nejspíš dosud není jako oficiální příčina úmrtí.
Tomu dalšímu úplně nerozumím, žijeme v nejčistším prostředí v historii, a to i z pohledu hygieny. Já bych se rád vyhnul tomu upgradu na občana-chirurga, protože je to jen další šlechtění zcela slabého člověka. Považuji to právě za ten fašismus a se slušností to nemá nic společného, protože to nebylo o prevenci a disciplíně, ale o nekompetentních totalitních praktikách typu „zakážeme všechny auta“ tedy domácím vězení a dalších praktikách „kolektivní viny“ aplikované na zcela zdravé lidi.
Zabij bobra, zachráníš strom. Ochraň důchodce před chřipkou, zemře na infarkt či rakovinu.
Druhý příspěvek ukazuje, co tu tvrdím dlouhodobě, že covid není lékařský problém, ale politický. Lišit se ale budeme nejspíš v té míře, co je minimální a nevyhnutelné. Já se nehodlám obětovat proto, aby důchodce žil déle a nezabil ho covid, aby ho po půl roce zabila rakovina, protože seděl doma a nechodil na prohlídky (nebo se taky celý život proléval kolou a kouřil krabičku denně).
Daniel Ka
Pane hellfire, jenomže na servisdoka nasmíte jít s argumenty, které poukazují například na prskání druhým do xichtu v tramvaji, jinak vás nazve bolševickou kurvou co zakazuje jedněm lidem svobodně jiným lidem do xichtu prskat, a jedno jest jaké komunitní respirační infekce se to týká.
Jacq
Samozrejme ze jsi bolsevicka mrdka. Co to znamena „prskat lidem do xichtu“ bolsevicka kurvo? To ze clovek normalne, dycha, mluvi, proste se chova normalne jako zivocich ve svem natural habitat? Neco te na tom sere? Jestli mas problem s tim ze jini lide dychaji a obcas vyprsknou, obtoc si hlavu igelitem, zasputuj si prdelni diru, zauzluj si curaka. Voblikni si HAZMAT suit. Hermeticky se zavri doma na hajzlu (pro pripade ze bys ses posraL). Na ostatni lidi se vyser.
NIKDO neni odpovedny za tvoje zdravi, tvoje nic.
starter25
Býval dobrým občanem, ale spáchal ten nejhorší hřích, protože mluvil bez roušky se svým kolegou v tramvaji. Snažili se ho zabít. Místo toho zabili ženu, kterou miloval. Obviněn z vraždy nyní chodí pěšky a nejezdí tramvají…
„V tuto chvíli nemají již žádná restriktivní opatření smyslu.“
Zadna restriktivni opatreni nemela NIKDY ZADNY SMYSL. Tedy ze zdravotnickeho pripadne sirsiho public health hlediska.
Restriktivni opatreni maji VELMI DOBRY SMYSL v tom jaky je jejich skutecny ucel. Transformovat svet.
Pokud lidi nepochopi ze tohle NENI o NEMOCI ale o tom jak jim sebrat vlastnictvi jejich fyzicke existence, totalne znicit ekonomii, uvazat je na digitalni retez a spoustu dalsich veci, tak se vsechno z toho stane. Coz se asi bohuzel stane protoze i po roce a pul lzi a manipulaci kdy kazdy clovek ma moznost examinovat data a videt ze COVID = BULLSHIT lidi porad zvanej o viru a protilatkach a mutacich a ja nevim jakejch srackach.
„Tam se v některých exemplářích pocit výjimečnosti až nebes dotýká. “
Ač se tentokrát dá s přibližně první polovinou článku souhlasit, uvedeného citátu z článku je autor zářným příkladem.
Pokud jsem to pochopil tak autor je doktor.
Doktori obecne trpi pocitem vyjimecnosti, jsou timhle smerem indoktrinovani. Maji pocit ze to maji znalosti diky kterym maji urcitou moc nad fyzickou existenci lidi je stavi do nadrazene pozice.
Nevim do jake miry zrovna timhle autor trpi, rekl bych ze mozna az tolik ne, nicmene cetl jsem nekolik jeho textu a jeho relativne uzky pohled mu nemoznuje videt veci v sirokem kontextu.
Nejaka nemoc je nepodstatna zalezitost v tom co se momentalne deje. Probiha transformace sveta, ktera byla mimochodem dlouho pripravovana, a ktera taky mohla probehnout na pozadi klimaticke krize, kdyby na to byly vytvorene podminky. S tou picou Gretou se o to snazili pomerne urputne. A muze to bejt dalsi stripek do mozaiky pokud se COVID jako vehicle k vyjebani psyche sheeple vycerpa.
Podobne, bazirovat na nejakem jednom rozsudku soudu je smesne. Soudnictvi je naprosto v hajzlu, cely establishment je hajzlu. I*t’s an empty shell. Ocekavat ze nejaky soud rozhodne ze cokoli ohledne cCOVID je bullshit je naivni. Meli 1000+1 moznosti to udelat. Udelali HOVNO. Maj stazenej vocas mezi nohama. Jako vsichni ostatni.
Nevsimol som si, ze by autor bohorovne navrhoval, ako obmedzit ludom život a zakladne práva.
Nekrmit, kurva!
Pokud fakticky tady nikdy nebyla ani žádná epidemie, tak je naprosto neuvěřitelný co se děje v červencu, kdy i podle těch jejich maškarád je detekovanejch asi tak JEDNOTKY pozitivních na 100000 ovčanů, a z toho eště většina ani není nemocná. Zkurvená buzerace nemá nic společnýho s nějakou vochranou a předběžnou vopatrnosťou v momentě, kdy se ve špitálech kopou do prdelí a možná začínají konečně řešit (pro mnohý pozdě) asi tak VŠECHNY VOSTATNÍ nemoci, na který bylo přes rok sráno. Je to přesně to – zkurvená buzerace.
Na zaklade vyhodnoceni COVID-19 pozitivnich jedincu na 100k obyvatel bude nutne zahajit ockovani proti dopravnim nehodam. Dale pak proti padani se stromu a uklouznuti v koupelne, prototoze tyto faktory momentalne v mortalite prevazuji.
K tomu snad jediné. Moje máma 73 let si nechala před očkováním změřit protilátky – po necelém půl roce po prodělaném covidu hodnota 144 s doporučením od lékařky – neočkovat. Má to písemně
Ale nikoho to nezajímá. V očkovacím centru (fuj to je název) na ní byli dost drzí, co si to dovoluje rušit termín ve smyslu teď, nebo už máte smůlu. Hnusnej nátlak. Slušný slova mě nenapadaj.
Tak to měla ještě víc než já (95), jestli to je podle téhož měřítka. Já to do sebe s ohledem na ne úplně lehký průběh (nicméně doma vyležený) píchnout nechal, jmenovitě Johnsona (dva důvody: je jednodávkovej, takže po 14 dnech je hotovo, vyležel jsem ho jednodenní horečkou, a druhý důvod je ten, že prej tenhle typ (a AstraZeneca taky, bo jsou na stejný bázi) jsou údajně vhodnější pro nás užměláky, což byl i názor obvoďákův, mimochodem jsem tento týden zaznamenal informaci o studii, která říká, že zrovna Johnson je na indickou deltu docela dobrej, takže já mám teoreticky klid a náhubek je pro mě irelevantní, jakože stejně nosím upravenou verzi respirátoru, aby se mi líp dejchalo, ono je to totiž z plastu a po stranách jsou takový perforovaný sváry, který jsem uznal, že klidně můžou bejt úplně průchozí, no a nahřátým špendlíkem jsem se o to se zručností sobě vlastní postaral ;) – už jsem ale viděl i pokladní v supermarketu, která to měla normálně na hulváta ve spodní části prostřižený, taky se mi to líbilo, ale bylo to podstatně nápadnější než ta modifikovaná perforace).
Protilátky lgC proti koronaviru SARS-CoV- 2 silně pozitivní.
Výsledek 144,00, jednotka AU/ml, Ref. meze < 12,00
Dle stejne metodiky jsem absolvoval vysetreni i ja.pres 1600 jednotek, tedy vice nez stonasobek pozadovynych hodnot mne cini vuci covidu v podstate nesrmtelnym. Covid jsem prodlal, shodou okolnosti presne vim kdy se mi projevila infekcnost (trefil jsem se mezi testy v rozmezi dnu), na to mam presny papir i s urcenim mutace. Z pohlednu medicinskeho jsem tedy idealni material, imunni, presne urceni projeveni nakazy, prubeh (lehka rymicka), presny test s urcenim mutace, vsechny protilatky detekovany a zmereny. Ockovani pro mne nema smysl. Z pohledu statu jsem presto prasivy, menecenny proti ockovanym.
K novému respirátoru dělám tuningové úpravy v podobě odstřižení vnitřní části. A vytrhání bavlnky co dělá výplň. Tam kde to nejde přejezdu zapalovačem aby se mě ten bavlněný azbest neusazoval v plicích. Šídlem propíchal plastové spoje, jak píšete. A prodloužím ušní gumičku aby seděl volněji. Celé to působí pohodlně a navíc plním požadavek vzorného občana respektující ho mafiána Bureše a jeho bandu.
Ja som si nastrihal asi desať dier veľkosti 2x2mm a absolútne nikto to nerieši.
V obchode si dávam rúško, až keď ma niekto upozorní, že si ho mám dať. Často krát to nikto neurobí.
Jo no, tihle debilové s dírami vypadají úplně nejlépe.
V jednom vysokém úřadě, kde jaksi roušky prožívat museli, se kologevé složili na nějakou superroušku pro svého kolegu – odmítače. Ten to vyřešil stejně jako vy, ten co nejméně obtížný respirátor rozstřihal.
Fakt nevidím jediný důvod ze sebe dělat debila a nosit respirátor s dírou. Buďto nosím respirátor, nebo respirátor nenosím.
Vynechme z toho stát; pokud lidi kolem vás chtějí, abyste to nosil, protože se vámi cítí ohrožení, pak je vyloženě vojeb to nosit, aby se jako neřeklo. Buď mějte koule na to si ho nevzít, nebo to dělejte pořádně.
Tohle je akorát vohnoutskej přístup, kterej není dobrej vůbec k ničemu.
Ti hrabe? Prakticky nikto nenosí respirátor kvôli pocitu ohrozenia. Takých nebude ani 1%. Duplom, keď už sú všetci zaočkovaní, čo sa chceli. Väčšinou ma upozorňuje predavačka, že si to mám nasadiť a sama to má hlboko pod nosom, len aby sa nepovedalo. Celé je to iba o buzerácii. Ju buzeruje šéf, jej šéfa zase nejakí kreténi z hygieny a nás všetkých psychopatická vláda.
Takže jste se podřídil, a ještě jste za hrdinu, protože vlastně jako ne.
A ja myslim, ze to je pristup spravnej. Okoli chce, aby na hube neco nosil, tak nosi. Nemusi ‚mit koule‘ a delat ze sebe fackovaciho panaka, na ktereho se pak svedou i zimni zlomeniny. Naopak, vyresil vec v klidu. Chteli to, meli to. A on se zaridil tak, aby to jeho omezovalo co nejmene.
Kazani nekomu, ze ‚ma mit koule‘ je uplne ze stejneho soudku, jako mu kazat, ze ten nahubek ma nosit.
To jste mi připomněl všechna ta moderní nařízení. Tak jsme přejmenovali Rum na Tuzemák, na každou stránku jsme dali šílený cookies odklikávač, nasadili jsme si GDPR. Můj poskytovatel Internetu nabízí prostě internet, nezaplatíte, nemáte, ale jeho podmínky mají čtyři strany, protože to stát tak chce.
Je toho bambilion a všichni do jednoho tady budou souhlasit, jaká je to pitomost, nařízení pro nařízení.
A pak si udělají díru do respirátoru a říkají tomu správnej přístup.
To nebyl natlak na stareho cloveka. To byl prece zcela legitimni postup prodejcu hrncu.
„Přítomnost protilátek je tak zcela nejpřímější a nejdůležitější důkaz imunity proti jakékoli infekci. Naopak nepřítomnost protilátek neznamená, že člověk není vůči infekci imunní.“
Přesně tak. Já si Covidem prošel, drahá polovička taky, děcko prvním stupněm základní školy povinné … nevíme, ale bylo celou dobu s námi (protože společná karanténa), žádné náhubky jsme nenosili. Já si v klidu umíral v posteli, drahá polovička párkrát kuckla. Na testech jsme byli všichni, dospělí pozitivní, děcko negativní.
A tak jsme si šli nechat po nějakém tom téměř měsíci změřit protilátky. Podle stupnice laborky, která to měřila, je nějakých max 12 – 16 čísel nic, bere se to jako negativní. Drahá polovička měla 21, čili na hranici pozitivity, děcko 6, čili dost pod hranicí pozitivity, já 95. S mou náloží a konzistencí jsem byl pak 6× dávat plazmu s protilátkami na Budějcké transfuzce, kde si to pokaždé přeměřili znovu, protože mají úplně jiná měřítka (to, co v laborce bylo 95, bylo na transfuzce spíš takových 9,5 tisíce jednotek). Při předposledním odběru mi prozradili, že mám něco jako 4 tisíce, což je pro mou osobní potřebu až až, ale pro jejich už to nemá smysl (transfuzáci se nechali slyšet, že to, co mi dopoledne odeberou, ještě ten den na někom použijou (to bylo zhruba to období leden – březen), takže jsem mohl letos teoreticky zachránit takových 6 mrtvých, jak říkal Bureš).
Každopádně ten hlavní závěr je, že děcko je koronavirem prakticky nenapadnutelné. Vzhledem k věku se ani nedá zatím očkovat a i kdyby mohlo, já i drahá polovička k tomu nesvolíme (oba nicméně proočkovaní jsme, důvodů je několik a nemá význam zmiňovat jediný). Ovšem dokud do sebe to svinstvo nenechá píchnout, tak bude neustále státem neoprávněně a bezdůvodně buzerováno (testy, náhubky, …). A vlastně poté taky (vlastní zkušenost).
Kde na to můžu pak podat žalobu a jak se to dělá, nemáte s tím někdo zkušenost? ;)
V případě ministerských vyhlášek je podle pandemického zákona je místně příslušným soudem NSS. Zaplatíte 5000 Kč soudního poplatku a advokáta, bez kterého se u NSS neobejdete.
Koronaprasata tak chtějí lidi finančně odradit a zajistit, aby lidi žaloby nepodávali, protože normální správní žaloba je za 3000 a můžete si ji sepsat sám.
U advokáta počítejte minimálně 2 úkony – převzetí případu a sepsání slohovky na NSS, obojí za tarifních 3100 Kč.
počítejte tedy s rozpočtem na žalobu ve výši 11 200 Kč minimálně. Plus odvolání plus eventuelní znalecké posudky, v zásadě se tyhle náklady mohou vyšplhat až na vyšší desetitisíce.
A pak nečekejte, že se tím bude NSS hned zabývat. Jejich taktika je víceméně vymlčení případu a vyčkání až do chvíle, kdy bude platit nová buzerační vyhláška, kterou zmrdi z ministerstva přesně za tímto účelem pravidelně obnovují. Maj to, ksindlové zasraní, po právní stránce docela promakaný tak, že se práva prakticky nedovoláte.
Říká se tomu kreativní práce se lhůtami. Jako advokáta se neberte pana Záhumenského ani jeho ženu, protože oba nemají na NSS vůbec rádi a dělají jim naschvály.
Kasačky na NSS musí taky sepisovat advokát, jenom žaloby ke SS první instance si může sepisovat kdokoli.
Pokud to tak je, tak díky za upřesnění. Pak by ovšem platilo, že i prvoinstanční řešení na NSS mělo stát 3000 Kč.
Tady to je výjimka, přímo v
tom zpraskuzákoně je uvedený, že jedinej (!) orgán příslušnej k přezkumu vopatření je NSS. A podání na NSS je zase jinde (nějakej te nzákon vo správním soudnictví) prostě automaticky zpoplatněný 5k a jde to přes advokáta.Jinak ovšem ti nic nebrání si žalobu napsat sám, říct advokátovi „hele tady to mám, dyžtak to pročti, nebo ani ne, a dej mi tam razítko a pošli to a dostaneš za každej úkon litr“. Že je někde nějakej sazebník úkonů neznamená, že fyzicky mu ty prachy musíš dát do pazoury, a pokud je trochu rozumnej, příp. známej, niet problema.
Při úspěchu dostane proplacenou plnou pálku i když si to fakticky za půl hoďky pročetl a přeposlal na soud, takže win-win pro obě strany. Akorát pokud to bude moc vokatě laicky odfláklý, tak soud rozhodne, že nárok na proplacení nákladů zastupování není, protože je jasný, že sis to psal sám a podal akorát advokátem, viz posledně ten rozsudek vo zrušení uzavření středních škol. (Jako musim říct to bylo vodfláklý fakt běsně, pokud tam byly rozsáhlý pasáže z předchozích žalob týkajících se jinejch osob a jinejch věcí, to jako WTF).
Co mě to bude stát?
David Zahumenský, advokátní kancelář, s.r.o. nabízí zastoupení při společném uplatnění nároku tak,
že přímo hradíte pouze částku 500 Kč plus DPH 21% (celkem 606 Kč)
za převzetí zastoupení.
Fakturu Vám zašleme na e-mail, který nám sdělíte.
Nad rámec toho naše advokátní kancelář dostane zaplaceno pouze,
pokud s žalobou budeme úspěšní a soud nám přizná náhradu nákladů řízení.
Pak přiměřené náklady zaplatí ministerstvo zdravotnictví.
Pokud by žaloba byla zamítnuta, nedostaneme navíc nic dalšího.
Pro podání žaloby je potřeba počítat s tím, že bude nutné uhradit
soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč
(ev. ve výši podle právní úpravy účinné v době podání žaloby).
Když bude žaloba úspěšná, soudní poplatek se vám vrátí.
Motáš dohromady žalobu na náhradu škody za soudem doposavaď zrušený hovna, a samotnou správní žalobu na zrušení těch dalších hoven (případně těch, který už soud zrušil a minisesrstvo si to zas vydalo znova pod jiným číslem).
K žalobě se tedy má cenu uchýlit teprve, pokud vám z aplikace ministerských posraných dekretů něco hrozí, třeba nějaká pokutička se slevou. Jinak je vhodné ty zmrdy prostě ignorovat, stejně jako oni ignorují právo.
https://stavbeznouze.cz/blog/hromadna-zaloba-na-odskodneni-za-nezakonna-opatreni/
Co mě to bude stát?
David Zahumenský, advokátní kancelář, s.r.o. nabízí zastoupení při společném uplatnění nároku tak, že přímo hradíte pouze částku 500 Kč plus DPH 21% (celkem 606 Kč) za převzetí zastoupení. Fakturu Vám zašleme na e-mail, který nám sdělíte.
Společné uplatní nároku na náhradu nemajetkové újmy za nezákonná opatření v době pandemické pohotovosti
„Nad rámec toho naše advokátní kancelář dostane zaplaceno pouze, pokud s žalobou budeme úspěšní a soud nám přizná náhradu nákladů řízení. Pak přiměřené náklady zaplatí ministerstvo zdravotnictví. Pokud by žaloba byla zamítnuta, nedostaneme navíc nic dalšího.
Pro podání žaloby je potřeba počítat s tím, že bude nutné uhradit soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč (ev. ve výši podle právní úpravy účinné v době podání žaloby). Když bude žaloba úspěšná, soudní poplatek se vám vrátí.“
https://www.davidzahumensky.cz/2021/06/23/spolecne-uplatni-naroku-na-nahradu-nemajetkove-ujmy-za-nezakonna-opatreni-v-dobe-pandemicke-pohotovosti/
Přítomnost protilátek je tak zcela nejpřímější a nejdůležitější důkaz imunity proti jakékoli infekci. Naopak nepřítomnost protilátek neznamená, že člověk není vůči infekci imunní.“
Přítomnost protilátek je důkaz imunity proti velice specifickému patogenu a může,ale nemusí, představovat imunitu. Protektivní hladina protilátek určitě platí třeba pro žloutenky A aB, vzteklinu nebo bakteriální tetanus. Na druhé straně existuje spousta mikrobů, kteří velice pružně mění svoji antigenní charakteristiku a protilátky nemusí (i když můžou) mít ochranný efekt. Příkladem budiž často mutující viry chřipky a dalších RNA virů včetně korony. Protilátky proti HIV v krvi HIV+ jedince rovněž nechrání před rozvojem AIDS ani proti přenosu.
U HIV, pokud přijmeme theorii funkce tohoto, to je tím, že se začnou tvořit až v době, kdy je už imunitní systém napadenej a (ve většině případů) nenávratně, je jen otázkou času, než je zničenej natolik, že dojde k poruše imunity jako celku.
Tolik theorie, v praxi je moc neznámejch a pokud sám Mullis označoval celou tu věc s HIV za habaďůru…
Ale to jistě..:-))) Ale pokud tvrdíte „A“ pak tvrdíte automaticky i „B“.
V tom případě tedy, když je přítomnost protilátek k ničemu, tak zároveň připouštíte, že očkování je na hovno a lidí by jej neměli absolvovat? Protože pokud vím, žádné očkování se netestovalo tak, že by se testovaní jedinci přímo testovali „živou“ virovou kulturou..:-))
Samozřejmě, že u každého výroku existují výjimky a nevyhnete se zjednodušením, máte pravdu jak u syfla, tak u borrelie tak u HIV. Nicméně proti těmto nemocem neexistuje očkování, které naše koronaprasata reklamují proti COVID na každém kroku, že?
V kontextu koronaviru platí, že PL buď chrání nebo nechrání a pak platí, že očkování je buď k něčemu nebo je na hovno.
Čili zkuste mluvit v kontextu strašlivé čínské chřipky…:))
Ale vždyť já už to B řekl ve svém příspěvku;-). Jsou nebezpečné choroby, kde očkování zcela jednoznačně chrání, třeba žloutenka B nebo tetanus. A pak zde máme choroby, kde očkování ochránit může, ale nemusí, třeba u chřipky. U koróny dle mých zkušeností očkování není zdaleka stoprocentní ochrana. Tudíž nesouhlasím s plošným očkováním, ale pouze s očkováním rizikových skupin a pak lidí, kteří se bojí koróny víc než samotného očkování. U nás na oddělení nicméně nikdo po očkování koronou neonemocněl. Otázka negativních účinků vakcíny v dlouhodobém horizontu zůstává stále otevřená.
BTW, anybody who wants to continue to jerk off over antibodies … feast yer eyes on this:
https://off-guardian.org/2021/07/06/fda-reverses-itself-rejects-covid-antibody-test-results-insanity-reigns/
And if balls and brains you have, watch this to understand what’s REALLY going on …
Quote:
„….. and to promote docility and stupidity …. “
https://www.youtube.com/watch?v=aPkQ57cXrPA
Čili v kontextu COVID neplatí, že by přítomnost protilátek znamenala kontakt s infekcí, tedy její prodělání a tudíž koronazmrdi, co se kapsují na epidemii a chtějí retrikce co nejdéle mají pravdu?
Nebo jste si jen přišel popovídat, jak jste chytřejší?
Přítomnost protilátek znamená, že imunitní systém reagoval na přítomnost patogenu (v případě vakcinace lépe antigenu) tvorbou protilátek. Nepřítomnost protilátek však imunitu nevylučuje. O další imunitě, a trvalé už vůbec, to ale v případě koróny nic moc nevypovídá, podobně jako u různých chřipkových kmenů. V žádném případě to však neospravedlňuje jednání Vámi takzvaných koronazmrdu, kteří situaci zneužívají politicky.
Z bakteriálních infekcí dobře vyjebavajících s imunitou budiž příkladem Borrelie nebo Treponema způsobující syfl. Zde protilátky v krvi rovněž nechrání proti progresi choroby. Detailnější informace naleznete v Medical Microbiogy, Murray Rosenthal, Elsevier 2016 8th edition.
Yersinia pestis má taky hodně zajímavý metody průniku a následnýho šíření v organismu. Je celkem běžný hlavně u bekterek, což jsou přece jenom organismy a umí dělat kde co, na rozdíl od kousku RNA, že potlačí reakci imunitního systému a než ten se konečně rozjede, jsou tak rozmnožený, že konečná. Proto formy moru, kde bakterie už pronikla do krevního řečiště, bývají tak moc smrtelný.
Mor je proti koróně samozřejmě úplně jiný level. Hned od počátku se množí v bílých krvinkách a lymfatické tkáni, která následně zduřela a tvořila na těle boule. Odtud bubonicky mor. V případě, že Yersinia pronikala do krevního řečiště, způsobila těžkou otravu krve a plicní formu moru, kdy chrchlak ohrozil na životě 9 z 10 lidí okolo sebe plicní formou moru. Koróna je samozřejmě v tomto smyslu o několik levelu níže. Ale dobrý test toho, jak se připravit na něco mnohem nebezpečnějšího. Snažím se to psát laicky, tak snad nepůsobim hloupě:-)
K plicní formě nedocházelo tak často, pokud k infekci došlo hlubokou ránou skoro přímo do krve, nebo z těch prohnisanejch ran na kůži do krevního řečiště, obvykle to dotyčnýho zabilo podstatně rychlejš, než vůbec začal chrchlat.
Vlastně sněť aka antrax asi bude mít dost podobnej mechanismus.
K plicní formě nedocházelo často, ano, málokdo se dožil možnosti takto šířit infekci. V případě, kdy k tomu došlo to byla ale naprostá katastrofa řádící opravdu jak černá ruka.Přenos byl lavinovitý. Docházelo k rychlému rozvoji celkové infekce a vzniku sepse, kdy některým lidem vlivem sražení krve a tvorbě hematomů opravdu zčernaly prsty, před smrtí samozřejmě. Odtud černá smrt. Bacillus antracis je úplně jiný typ bakterie. Individuálně devastující účinky má podobné jako Yersinia, ale přenos není tak rychlý a jednoduchý, jako u plicního moru. Nešíří se epidemicky. Po vdechnutí se nemnoží v plicích,ale hlouběji v organismu, především v lymfatických uzlinach. Pro infekci stačí vdechnout ale pouze několik spor bacilu, proto se jedná o velmi účinný lokální prostředek třeba pro teroristy. Léčba antibiotiky je jednoduchá, pokud na tuto infekci někdo pomyslí. To se ale v praxi nestává a inhalačně infikovaný umírá během pár dnů.
1++
Moc díky za přínosný článek, pane doktore.
Pane servisdoku, pro Vás mám taky zajímavou informaci. Ptal jste se zde opakovaně, kam zmizela chřipka. I my v ECMO centru jsme na tuto otázku narazili. Ona nezmizela, ale značně opadl její výskyt. Stejně tak opadl výskyt zjara i na podzim velice častých komunitních respiračních infekcí, které způsobují jiné patogeny, jmenovitě mykoplazmata, chlamyiofily, hemofily, pneumokoky atd. Proč? Dobrá otázka. Jedna z možných odpovědí je ta, že komunitní respirační patogeny, k nimž existuje dobrá kolektivní imunita, prodělaly šok poté, co se lidé přestaly chovat jako prasátka, prskat v tramvaji druhým do xichtu a občas si i zakryli ústa nebo si při sopleni aspoň drželi odstup. Věřte mi, že tohle chřipka fakt nečekala. A když přesto slavnostně nakráčela do kýžených dýchacích cest, tak zřejmě v mnohem menším množství a imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil. Ale je to jen názor můj a několik mých kolegů, kteří každoročně řeší těžké respirační infekce.
Pane hellfire, jenomže na servisdoka nasmíte jít s argumenty, které poukazují například na prskání druhým do xichtu v tramvaji, jinak vás nazve bolševickou kurvou co zakazuje jedněm lidem svobodně jiným lidem do xichtu prskat, a jedno jest jaké komunitní respirační infekce se to týká.
Čo to asi tak hovorí o človeku, keď personifikuje chrípku?!
A personifikace tak specifických reakcí jako je odezva imunitního systému vám nevadí? Pokud to pomáhá v pochopení (byť nutně zjednodušené) problematiky, je to figura pochopitelná a ospravedlnitelná.
To samé jsem tu psal jako úplný laik. Dík za slova odborníka.
Mimochodem, chřipka je tu s námi jen století?
Virus chřipky nebo něco jemu podobného tu musí být samozřejmě už déle, ale zhruba před sto lety v období tzv španělské chřipky došlo k prvnímu zdokumentování tohoto respiračního onemocnění. Samozřejmě tehdy o virových nemocech neměli ani páru a ani neměli žádné diagnostické lab metody. Že se jedná o virus H1N1 se prokázalo až zpětně po exhumaci mrazem konzervovaných mrtvol na Špicberkách. Jinak pravé neštovice jako příklad virového onemocnění zcela jistě existoval již ve starověku.
Možná to teď trochu zjednoduším – ale „nezmizela“ ta chřipka náhodou tím, že obvyklí simulanti s tím raději nikam nelezli otravovat (k doktorovi) a vyleželi to raději doma jako normální lidi?
Ten čínskej syfl měl přeci mnohem lepší PR, tak by je s chřipkou asi každej doktor poslal do řiti. Nebo ne?
Samozřejmě, že jo. Řada toho byla blbě diagnostikovaná, ostatně ai jako chřipka je označovaný kde co, málokdy se dělá rozbor.
@hellfire – 3.7.2021 v 18:23, Jen poznámka a to tomu co jste napsal zcela vážně věříte? Odpověď nečekám.
Myslím, že tomu věří. Tahle vláda má několik velmi přesvědčivých – přesvědčovacích metod. Na MUDr. Challengera ještě použity nebyly, takže píše, co píše. Jiní už to takhle nemají. Navzdory přísaze, že nebudou nikomu ubližovat.
Pokud zkušenosti mé, o mých kolegů, nazyvate vírou, prosím. Já nabízím jedno z možných a ne úplně nepravděpodobných vysvětlení. Fakt, že celé situace zneužívají koronašmejdi za mohutné podpory nemalé části propagandisticky zpracované populace, to je věc jiná. Sám se snažím stavět se na stranu zdravého rozumu. Jestli v něco věřím, pak je to fakt, že většina lidí neví, kde to vlastně je.
A vy věříte, že jste byl covidomašinérií zmagnetizovan? Podívejte, ja stojím na pravé straně spektra, ale mám tu výhodu, že mohu porovnat to, co čtu v mainstreamu s tím, co vidím v reálu. Challengerovi výroky nezpochybnuji, pouze doplňuji určité informace v místech, které mi připadají až příliš konspirační.
Mne by zajimalo, kam zmizela rakovina.
Nikam, hromadi se ve fronte. V Brne na Zlutaku ted nevedi, kam driv skocit.
Ano, pokročilých stavů je teď všude v onkochir centrech nad hlavu. Možná tohle nikdo nechtěl, možná chtěl, každopádně to v exponované době bylo zodpovědným činitelům jedno. Co se ušetřilo na onkoterapii, to se provařilo na náročné chir léčbě zatížené četnými komplikacemi. Toť opět má zkušenost z našeho domečku veřejného zdraví a medicínské prosperity.
Zjavne už rakovina tak dobre nezarába pre všetkých zúčastnených (okrem pacienta) tak bola hodená bokom. Inak osobne poznám dve osoby ktorým bola zistená rakovina počas „pandémie“ čínskej sračky.
„imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil“
Picovina. Za prve, chripka je nemoc kterou lidi onemocni kazdy rok, prevazne kvuli nedostatku slunce (vitamin) behem zimniho obdobi. Za druhe, ze statistickeho hlediska tohle zakrakani nedava naprosto zadny smysl. Proc by meli lidi onemocnet nejakym COVIDEM a ne chripkou? „Vjedci“ si cucaj data z prstu pripadne penisu sveho kolegy.
Lidé onemocní častěji chorobou, kterou jejich imunitní systém nezná, než chorobou, která se tu v různých antigenních obměnách vyskytuje už velmi dlouho. Kdo si co cucá z penisu nechám na vašem dalším brilantním zhodnocení. A pokud se ještě někdy rozhodnete na mě reagovat, pak prosím věčně a s relevantními odkazy.
„Lidé onemocní častěji chorobou, kterou jejich imunitní systém nezná, než chorobou, která se tu v různých antigenních obměnách vyskytuje už velmi dlouho“
Dear hellfire, what sort of bullshit is this? How is it possible, soudruhu hellfire, that people come down with the flu year after fucking year after year? Shouldn’t their immune system „know“ (sic) tu chorobu o ktere ty tady gdakas ze ji immunitni system „zna“? Nejak ti ta teorie v praxi nefunguje.
Nebude to treba tim ze lide neonemocni kvuli nejakemu udajnemu viru ale kvuli nedostatku vitaminu D z nedostatku slunce v zime? Pripadne dalsich pridruzenych faktoru?
Relevantnimi odkazy? Hmmm … Tak co treba tohle https://andrewkaufmanmd.com/sovi/. Mohlo by ses hellfire nejak vyporadat s tim ze zadny virus nebyl izolovan, nikdy nebylo nikde prokazano ze by zpusoboval nejakou nemoc? Nebo chces odkaz na euromomo.eu ohledne excess mortality? Jake relevantni odkazy bys presne chtel?
Co se tyce tveho zakrakani ze lide neonemocneli chripkou protoze si neprskali do xichtu ale onemocneli na „COVID“ (mohl bys laskave poskytnout nejaky zdroj na to kde bylo treba s pouzitim Koch’s postulates nebo jine relevantni metody establovano ze nejaka nemoc COVID existuje?), mohl bys laskave poskytnout odkaz ktery nejakym skutecne vedeckym zpusobem dokazuje ze COVID je natolik „infekcnejsi“ nez chripka?
Kdyz rikam ze si soudruzi doktori a soudruzi vedci cucaji fakta z prstu pripadne penisu kolegy, pomerne dobre vim o cem mluvim.
COVID = sezonni chripka. Tecka.
Dal se tim nema cenu zabyvat. Cim ma cenu se zabyvat je to jak the alleged COVID has been piggybacked to usher in a new world order, the great reset, whatever you wanna call it.
Get a life and stop hallucinating about COVID. The important thing is not to let the motherfuckers „koronazmrdy“ hijack the world completely. The fact that there’s no going back to the „old normal“ is reality. Good riddance in a way. Now, make sure that the new normal is not a sanitary/digital dystopia.
Fuck COVID.
A to je třeba co, to jak to nikdo nezná? Myslíš koronavirový rýmy, který jsou celkem běžný ve většině světa, akorát doteď to nikoho nezajímalo a nikdo to nijak netestoval ani jinak neřešil? Tak zas nic, ty srandisto.
Coronaviridae jsou poměrně dlouho znamou skupinou virů (dost antigenně odlišných od chřipky a jiných respiračních chorob mimochodem), ale krom toho, že se šíří mezi zvířaty toholo moc známo nebylo. Až do doby nedávné, koróny způsobovali u lidí velmi sporadické infekce a většinou pouze rýmičky a kaslicky, jelikož člověk nebyl vyhovují půda pro množeni a další šíření. otázku proč se koróna vyvinula do současné podoby humánního viru se všemi důsledky, to ti bezesrandisty vysvětli lépe pan Jacq.
Pan Jacq vychazi z toho ze zadny coronavirus nebyl nikdy chemicky izolovan a z inherentnich duvodu nebylo nikdy prokazano ze by zpusoboval nejakou chorobu, the least of all the alleged COVID-19.
Pokud pan hellfire ma cisty isolate udajneho viru SARS-CoV-2 a performoval s nim nejaky experiment ktery by methodologicky relevantnim zpusobem dokazal ze takovy virus zpusobuje udajnou nemoc COVID-19, rad bych to slysel/videl. Popravde kdyby tomu tak bylo, tak bych byl rad a oddechl bych si protoze cele to covidisticke silenstvi by davalo smysl. Pan hellfire nicmene zadny isolate nema protoze ho nema nikdo nikde na svete. Evidence to that effect can be found here: https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Jinak posledni cca dva roky ukazuji – to jsou tkzv. unintended consequences – ze cela virologie je srackoveda, neco na zpusob rozbijeni atomu ve filmu Cisaruv Pekar. Jsou teorie ze viry, tak jak to scientistic virologists claim, neexistuji, ze jsou to exosomy, produkt tela ktere se tim ocistuje od nemoci ktere maji uplne jine priciny. Napriklad zde, kdyz uz jsi vyzadoval odkazy: https://learninggnm.com/.
At je to jak chce, zvaneni o nejakem COVIDu, ktery i kdyby existoval by byl naprosto neskodna nemoc, je na picu.
Problem neni COVID ale pokus o global coup d’etat, digitalne/sanitarni revoluci, mozna WWIII. COVID is nothing but a smokescreen.
Z hlediska obyčejného člověka, je vcelku jedno, jestli existuje virus, kterého si lze pohladit, nebo nějaká jiná mrdka jakási, která zkouší (neb to je tak „od boha“ zařízeno), co kdo snese. To není zlehčování diskuse o exosomech apod., jen připomínka ode dna společnosti. Virus, pirus, mirus… do háje s nimi. A s globální elitou taktéž.
Naprosto souhlasim.
Muj postoj k virum byl zformovan kdyz jsem byl maly a muj kamarad mel chripku. Chtel jsem bejt doma jako on tak jsem se od nej nechal poplivat, poflusat, poprskat. Ani hovno. Nic jsem nedostal a do skoly jsem musel chodit dal. Zjevne ta teorie o infekcnosti viru stoji na hlinenych nohou a.k.a. it has feet of clay.
S temi zasranymi viry jsem se musel proti svoji vuli zaobirat posledni rok abych si ujasnil co covido-mrdky zkousej.
To co jsem zjistil muj zaver z detstvi vicemene potvrdilo. Z nejakejme virama mi muzou polibit prdel.
Jako děcka sme mňeli naivní a hlópý představy asi všecí. Ale Vám se z teho podařilo nevyrůst.
Tak hodně štěstí s tema virama co vo nich máte vod mládí jasno.
Co to znamena ze clovek z neceho vyroste? Ze namisto aby jako dite vnimal veci tak jak jsou, bez filtru kterej mu nekdo namrda do hlavy, vnima veci tak jak to chce nejakej curak nebo pica ktera ho indoktrinuje? Jestli jsem indoktrinaci odolal, tak jedine dobre!
Pokud ti to tvuj indoktrinovanej mozek dovoli, zamysli se ne nad tim jak a proc lidi onemocni na udajne viry, ale nad tim ze lidi neonemoci. Ser na lidi kteri dostali udajny COVID, udajnou chripku, udajnou Spanelskou chripku. Zabejvej se tema co ji NEDOSTALI. Jak je to do pici mozny kdyz je ten vir tak smrtonosnej?
Ty lidi maj silnou „imunitu“? Hmmm … A co kdyz ne? Co kdyz maj uplne normalni imunitu a zadny viry neexistujou ale lidi co jsou nemocny jsou dopiceny z nejakyho jinyho duvodu? Treba nedostatku slunce v zime, vitaminu D? Nebo z toho ze je nejaka pica zavre doma a nemuzou na cerstvej vzduch a akorat cumej na TV kde nejaka jina pica imrvere zvani o smrti? Slysels nekdy o psychosomatickem efektu? Vis ze je teorie ze psychosomatika je pricinou vsech nemoci?
Co kdyby ses zkusil podivat za spicku svyho rypaku a predstavit si ze vsichni ty vjedci ktery jsou presentovany jako vseznalkove ve skutecnosti vedi hovno? Predstav si ze jsi 400 let v budoucnosti nebo se podivej na to jak lidi resili veci 400 let v minulosti. A uvedom si ze predstava ze lidi dnes vedi vsecko je mylna. Vedi hovno.
A nestav se do role nejakyho rozumnyho kmeta. Jses nablblej jak stoudev.
Příklad ze života: horká věc. Negdo ju veme do ruky a hneď pustí že pré to pálí. Druhé ju veme (tu samó a furt sténě horkó) a v pohodě.
Co z teho vyvozuje Vaša genialita? Existujó horký předměty? Nebo je to enom psychosomatika a sugesca?
En anglais, on dit „Beauty is in the eye of the beholder“. Transponuj to na teplotu a voila – your answer.
int
Nebo se na takovy picoviny vyser a podivej se na americkou soudruzku at about 2:00 into the clip, „…everyone has to follow the rules ….“ (no matter how fucking stupid) …
https://www.wsoctv.com/news/local/group-high-school-students-refusing-wear-masks-cause-clt-flight-be-canceled/TURJAS4WC5FOTEYVV5ZNBQXERY/
Svet se riti do pici a tva raison d’etre se smrskla na to aby ses hadal s imbecilem jacquem vo hovne … ts ts …
V odborné diskusi jako je tato, je též vhodné zvážit zmínění koronavirů jako původců alimentárních chorob, markant: sračka. Tou se tedy projevovaly známěji, než byly nějaké z nich uvedeny co příčiny nemoci na způsob chřipky. Jak si myslíme my, lidé nevzdělaní, aktuální celebritou je koronavirus „nový virus“ a nemocí čínskoamerická chřipka. Ta byla ofiko a vyjímečně – páč osobní jméno nemá kdejaká chřipka – nazvaná Covid-19.
hellfire: Tak když zakážeme jezdit autem tak bude nula nehod a nula mrtvých, to je přeci super, ne?
Nápady, že se budeme chovat jako chirurgové na sále po celý svůj život a ještě na tom sále budeme zavření, taky celý život, sice dává ty úžasné „výsledky“, které píšete, ale vyplodit to může jen mozek fachidiota. Již jsme si vyšlechtili moderní verzi důchodce, takže průměrný věk dožití na západě atakuje víc než 80let. A pak nám to zlá příroda pokazí a vyrobí covid a navíc někteří občané nespolupracují při upgradu na verzi občan-chirurg.
Jste nejspíš v oboru vzdělán. Copak nám udělá imunitní systém, když ho budeme držet ve sterilitě? Kde se pak vezme vaše věta „imunitní systém znalý chřipky již prakticky sto let si s ní hravě poradil.“? Až jednoho dne vylezeme ze skafandru nezabije nás pak koronavir známý pod názvem rýma?
Dobra votazka.
Kdyz buh da tak nam do ty doby sleze kuze z toho jak na sebe cakama tu zasranou dezinfekci a bakterie, zocelene pokusy je vyhubit, nas behem kratky doby vodrovnaj.
Napadne nekdy jeste nekoho ze svet ve kterym lidi zijou je jejich natural habitat kde by meli bejt schopny prezit bez toho aby si davali hadr na hubu pripadne spunt do prdele? Nebo aby se vopichavali nejakejme sracko-vaccinama?
Děkuji za podnětnou reakci. Samozřejmě, pokud zákážem jezdit auty,nebudou dopravní nehody. Podobně, pokud zákazem mezi lidmi kontakt, přenosy chorob nebudou. Vsak můj příspěvek byl o trochu něčem jiném, a sice o tom, že incidence některých infekcí vypovídá o chování nás samých. Z mého hlediska vem čert fakt, že na sebe někdo prská nebo ne. Chřipku takhle každoročně chytla spousta lidí a drtivá většina z toho nic neměla, protože nás imunitní systém je na tento způsob chování připraven a mimochodem, je to tak i správně(trénink musí být).
Těžiště celého sdělení bylo v otázce pana servisdoka, kam se poděla chřipka. No nikam pochopitelně, jen její incidenci nyní udělal zásek modus operandi obyvatel, kteří jinak na prevenci přenosu rýmyček kašlou, ale ve světle nynějšího fašismu jsou disciplinovaní. A nejde jen o chřipku ale i jiné respirační infekce, které tu každoročně byly a nyní prakticky ne. Takže z mého hlediska, je verejne sopleni otázkou slušnosti, nikoliv příkazu. Pokud se týče koróny, sám jsem opakovaně prosazoval přirozene dosažení imunity s minimálními, leč nevyhnutelnými ztrátami. A otázka pro mne a kolegu
Polerta byla, jaké ztráty považujeme za minimální a nevyhnutelné? Já jsem odpověděl, že jakékoliv které neovlivní negativně chod společnosti a její fungování. A to bylo to poslední, co mi bylo umožněno prohlásit veřejně.
„kam se poděla chřipka“
Tak kdyz uz tedy vyzadujes odkazy, tak laskave poskytni odkaz na relevantni zdroj ktery tohle vedecky verohodnym zpusobem dokazuje.
Fakt je ze respiracni choroby byly v tkzv. covidove dobe priblizne stejne jako kdy jindy s tim ze udajne „chripka“ (na kterou se nikdy tak masivne netestovalo) zmizela a vsechno is branded as COVID (pomoci fraudulent testu ktery ma nulovou vypovidaci hodnotu). Jinymi slovy, chripka = covid.
Asumpce ze nejaka opatreni, jako rousky, respiratory, lockdowns, etc., mely nejaky vliv na snizeni nemocnosti jsou MYLNE. Na to existuji desitky analyz. Viz Ivor Cummins (https://www.youtube.com/channel/UCPn4FsiQP15nudug9FDhluA). Nemam cas hledat neco extra relevantniho.
Jinak kvituju ze jsi neodpovedel na nic na co jsem se ptal vyse, takze predpokladam ze zadne zdroje, zadne relevantni fakta nemas, takze moje asumpce ze uvahy o tom jak se kde prenasi rymicky jsou vycucane z prstu pripadne z penisu kolegy.
Jinak lidi na sebe prskaj vod nepameti a nikdy kvuli tomu nebylo potreba znicit svet. Nektery lidi si dokonce lizou kundy pripande vocucavaj penisy as per the above. Jsou celkem v pohode, dokonce jim to spis prospiva nez vice versa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0042682218303313?via%3Dihub
What exactly is the relevance of this to the alleged COVID-19. Where is a proof that SARS-CoV-2 has been isolated and demonstrated to cause anything, such as the alleged COVID-19 disease? Using Koch’s Postulates, Rivers Postulates, any relevant methodology?
There is nothing, nada, zilch, fucking rien du tout.
And lo and behold, „because without laboratory confirmation, influenza is indistinguishable from other respiratory diseases.“
Voni se v minulejch letech vsicky co udajne meli chripku, virozu, whatever, testovali pomoci PCR testu, nejakym head-javelin stuck deep into a person’s head? Don’t think so.
PCR test na COVID is BULLSHIT. To vedi vsicky. Jak muze nekdo vedet kolik lidi co udajne meli COVID melo chripku? Nekdo je na to testoval? Hovno. Nikdo.
COVID neexistuje. Je to psy-op. Normalni sezonni nemoc zpusobena zimnim obdobim. Jestli byly nekde nejake komplikace tak to bylo kvuli gross mismanagement, malpractice, malfeasance, nebo z psychosomatickych duvodu.
Mimochodem jestli si chces privydelat, tak se prihlas zde:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
hellfire: Tak incidence čehokoliv je dneska problém kvůli zcela nevěrohodným statistikám. Velice humorné je to pak slyšet od lékařů, kteří pracují na disertacích a nemohou použít statistiky vlastních nemocnic, a to i na západě, protože ví, že jsou nepravdivé. Stejně jak u nás kvůli penězům. Si u všech pacientů a mrtvých s kolegou zjišťujete skutečnou příčinu či jakou konkrétní virózu dotyčný měl? Teda pokud k vám skutečně přišel. Chřipka nebyla a nejspíš dosud není jako oficiální příčina úmrtí.
Tomu dalšímu úplně nerozumím, žijeme v nejčistším prostředí v historii, a to i z pohledu hygieny. Já bych se rád vyhnul tomu upgradu na občana-chirurga, protože je to jen další šlechtění zcela slabého člověka. Považuji to právě za ten fašismus a se slušností to nemá nic společného, protože to nebylo o prevenci a disciplíně, ale o nekompetentních totalitních praktikách typu „zakážeme všechny auta“ tedy domácím vězení a dalších praktikách „kolektivní viny“ aplikované na zcela zdravé lidi.
Zabij bobra, zachráníš strom. Ochraň důchodce před chřipkou, zemře na infarkt či rakovinu.
Druhý příspěvek ukazuje, co tu tvrdím dlouhodobě, že covid není lékařský problém, ale politický. Lišit se ale budeme nejspíš v té míře, co je minimální a nevyhnutelné. Já se nehodlám obětovat proto, aby důchodce žil déle a nezabil ho covid, aby ho po půl roce zabila rakovina, protože seděl doma a nechodil na prohlídky (nebo se taky celý život proléval kolou a kouřil krabičku denně).
Pane hellfire, jenomže na servisdoka nasmíte jít s argumenty, které poukazují například na prskání druhým do xichtu v tramvaji, jinak vás nazve bolševickou kurvou co zakazuje jedněm lidem svobodně jiným lidem do xichtu prskat, a jedno jest jaké komunitní respirační infekce se to týká.
Samozrejme ze jsi bolsevicka mrdka. Co to znamena „prskat lidem do xichtu“ bolsevicka kurvo? To ze clovek normalne, dycha, mluvi, proste se chova normalne jako zivocich ve svem natural habitat? Neco te na tom sere? Jestli mas problem s tim ze jini lide dychaji a obcas vyprsknou, obtoc si hlavu igelitem, zasputuj si prdelni diru, zauzluj si curaka. Voblikni si HAZMAT suit. Hermeticky se zavri doma na hajzlu (pro pripade ze bys ses posraL). Na ostatni lidi se vyser.
NIKDO neni odpovedny za tvoje zdravi, tvoje nic.
Býval dobrým občanem, ale spáchal ten nejhorší hřích, protože mluvil bez roušky se svým kolegou v tramvaji. Snažili se ho zabít. Místo toho zabili ženu, kterou miloval. Obviněn z vraždy nyní chodí pěšky a nejezdí tramvají…
…Jaroslav Flegr je… Očkadlík