Grónsko: kvičím, kvičíš, kvičíme… - zpět na článek

Počet komentářů: 390

  1. Hele o Gronsku vim celkem hovno, to co rikas, dava smysl. O tom Kosovu se ale pletes, teda ne s tim, jakym svindlem xindlem vzniklo, ale jak to tam vypada. Byl jsem v Srbsku, Kosovu i Albanii nekolikrat a Kosovo je na tom ve vsech ohledech lip nez jizni cast (mozna i cely) Srbska nebo cela Albanie. Ano, je to jednoznacne tim, ze se do nej lejou prachy z nasich prkenic, ale to treba do Albanie taky a jak to tam vypada. Mimochodem na dovolenou je to dobra destinace.

  2. https://pravyprostor.net/test-logickeho-mysleni-pro-slintave-a-kulhave-virology/
    Na webu došlo k závažné chybě a ještě tento komentář je patně duplicitní
    :-)
    To jsou stylisté – globalisti, pac a pusu.
    https://otevrisvoumysl.cz/jp-sears-zpusobuji-nedostatek-potravin/
    https://www.youtube.com/watch?v=WjEmTXiXEoY
    komančžero

  3. Kosovo byla jistě chyba. Nic méně to nedělá žádný precedenc. Nedává to právo obsazovat cizí území s tím, že je to přece to samé. Je to takový argumentační faul. Nechápu, že autorovi očividně Kosovo strašně vadí, uvědomuje si že Kosovo je projekt USA, protože kdo vede NATO, kdo v něm o všem rozhoduje? Ale plně podporuje útok američanů na Dánsko. A představuje si co tam američani postaví za mrakodrapy… bože. Kolik mrakodrapů postavili v Kosovu, podle toho popisu to nevypadá ani na jeden. V Grónsku rostává led a jsou tam suroviny… S drogami z Kosova i Afgánistánu taky obchodují USA, CIA je tím dobře známá. Článek je schizofrení, nelogický, plný vulgarit a těžký na čtení, kvůli vidláckému stylu psaní autora.

    1. Myslim, ze problem v chapani clanku je ve tvem pripade jinde, nez u autora.

      Krome toho, autor netvrdi, ze to nekomu dava nejake pravo nekoho obsadit. Smyslem je pouze poukazat na dvoji metr nasich hlasatelu jedine spravne pravdy.

    2. Kosovo si USA držej jako banánovou republiku. Nás BTW de facto taky.
      Banánová republika je pod plnou kontrolou, ale nejdou tam prachy. Nevadí, když je tam nějakej ten diktátůrek, aby snad někoho nenapadlo změnit režim a zahraniční orientaci. Dají se tam dělat věci, který by doma v JůEsEj neprošly, od kšeftů s drogama přes péči o zahraniční hosty až po mizení zvědavejch.
      Stát přičleněnej k USA je jinej levl. Tam mají aji domorodci nějaký ty práva a je tam vidět.
      Z logiky věci vyplývá, že víc se strejdovi Samuelovi vyplatí banánová republika.
      Co plánujou s Grónskem, netuším.

      1. Uprimne, docela by mne i zajimalo, co planujou s Ceskem. Ve svete, kde je plan uplne na vsechno, bude i nejakej na nas.

        1. Jako že v USA nějak podstatně rozlišují Česko, Slovensko, Maďarsko? Jejich plán pro střední Evropu bude něco v tom smyslu, dokud to funguje necháme to tak jako to je a když tam budou problémy, ať si je vezme Polsko. Německu je nedáme, to by byli Němci moc velcí a Francie je daleko.
          Já bych ty dlouhodobé plány moc nepřeceňoval. Trump se chová více méně konzistentně a cla dával už za své minulé vlády a v kampani mluvil o clech o106. Takže bych čekal, že EU bude mít nějaký plán na to, když začne cla zavádět. Ovšem podle toho jak hystericky v EU (i u nás) reagují, to na nějaký plán nevidím. Jedině snad, kdyby to byl plán „budeme hysteričtí“.

          1. No ja to rikam spis ze zvedavosti, pro Amika Cesko nebo Cecna. Necekam, ze v Petiuhelniku nedelaj nic jinyho, nez ze resi ten nas pidistat :-)

            Tohle mne dneska rozsekalo. V roce 2013 se Nemecko nechalo slyset, ze chce prepocitat zlato v sejfu FEDu. USA jim tehdy vzkazaly, ze se na to mrknou a bude to pripraveno v roce 2018 (!). Pak ticho. A ted tohle: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-trumpovi-se-neda-verit-nemecko-zvazuje-ze-si-radeji-odveze-z-usa-sve-obri-zasoby-zlata-40516143

            A prej za to muze Donik :-D

        2. Sysop
          Přiklonil bych se k tý divný rybě. IMHO je moc nezajímáme jako stát, dokud neděláme problémy a občas něco drahýho koupíme jako tribut.
          Nějakou strategii USA nepochybně mají, ale jak moc detailní, nevím. Taky nevím, jax tím zacvičí game-changer Donald.
          Šlo mi ale o to, že stran obnovení demokracie bych nespoléhal na Trumpovu pomoc. Američanům jsme šumák. Jde jim o jejich prospěch, odjakživa.
          Němci o nás vědí víc, IMHO by vyloženě krvavou diktaturu v sousedství nevydejchali, taky se nedají zavřít hranice k nim, když nás vlastněj. Jan na to koukáš ty, když je znáš?

          1. Bezni Nemci vubec nemaji prehled, tim padem nas neresi. Jsme pro ne normalni sedivej stat v sousedstvi. Nemaji nas za blbce a vnimaji nas jinak, nez Slovaky. Slovak je pro ne neco jako Ukrajinec.

  4. Jděte s tím do háje. Každý, kdo uznal osamostatnění Kosova udělal chybu, ano. Možná to ví, možná ne. Ale smát se tomu, že se takový stát dostane do svým způsobem podobné situace (tady na rozdíl od Kosova toto zatím nechce kromě Donalda prakticky nikdo), je přinejmenším nestrategické. Tím samozřejmě nepopírám právo na sebeurčení libovolně malého území.. Takový Liberland byla vskutku dobrá myšlenka.

    1. he? Liberlandský projekt, jehož jediným cílem bylo vyvolat spor mezi Chorvatskem a Srbskem byl přímo učebnicovým příkladem rozvratné činnosti placené zmetky v rouše svobodomyslnosti.

      1. princdrson:

        Byl jsem na tom, že šlo o hru přihlouplých děcek z ČR. Nebo to má skutečně pozadí s vyšším záměrem…?

        1. nateklo do toho spousta peněz a ty tam nepřišly náhodou. Naštěstí Srbové i Chorvati měli víc rozumu než rozesrávači čekali. Hlavně Chorvati nechtěli problémy při vstupu do Uhnije a o Chorvaty Uhnije moc stála. Tedy rozesrávačům byly zastaveny finance a ti museli hledat jiný způsob obživy. Kdopak ví, jaké úkoly plní dnes?

          1. Uz zase sesly liberte egalite fraternite na penezich? Kam ten svet speje.

            1. Mele naprostý hovadiny, Liberland pokračuje pomalu dál a budujou se tam nejaký první stálý chatrče. Kdyby se aspoň vobčas podival k nim na web, tak by nebyl za úplnýho kreténa :o)

              1. Taxem koukl, no nevypada to na mrtvej projekt. Pravda, s mezinarodnim uznanim to nebude tak horke, ale koneckoncu ani Cina neni uznavana Tchawanem, ze :-)

                1. Na skalisku Rockall úplně v prdeli kdysi vyhlásili Greenpeace „zelenou republiku“. Vláda Jejího Veličenstva prohlásila, že tam může tábořit, kdo chce, a tím to zhaslo. Magory to za čas přestalo bavit.
                  Vždycky je to otázka prachů, ale stát, kde nikdo nebydlí, je fraška.

                  1. V podstate Liberland je klasicka trampska osada.

                    1. To je podle američanů i Camp Bondsteel v Kosovu.

                      Dtto Sudža, kde zlotřilí rusové obklíčili 30 nevinných amerických trampů – reenacterů.

                    2. Se stane, ze jedes na vandr a blbe vystoupis z vlaku, no. Tak co uz, tak tam zataboris.

      2. co to žvaníš ty magore?

  5. Jurský park musí do svých rezervací a ne do české země za úplaty darebným zanášejícím „slepicím.
    https://www.facebook.com/100087923704145/videos/2103552076778846/

  6. Ako obyčajne, Challenger splieta piate cez deviate a chýba tam už len predmŕtvičná hystéria s políciou, súdmi a odporným ženským plemenom. Porovnávať Kosovo s Grónskom môže naozaj len totálny vypatlanec. Aj keď sa plne stotožňujem s tým ako popisuje vznik základného problému s Kosovom, porovnávať to s Grónskom môže len psychicky narušený jedinec. Keď necháme všetko toto bokom, podstata je, že Donald a Vladimir Vladimirovič myslia podľa jednotného plánu – je to v záujme obrany USA či Ruska, tak na to máme právo. V tom prípade sme všetci v riti a môžeme čakať taký rozval a chaos, že to tu ešte nebolo. Mimochodom, milý Challenger, USA má svoju vojenskú základňu V Grónsku už skoro stovku rokov. Pokúšalo sa (bez toho, aby vlastnili Grónsko) vybudovať odpaľovacie silá v severnej časti. Nakoniec z toho zišlo, pretože tie prastaré ľadovce v záujmovej olasti sa ukázali ako neveľmi stabilné. Dodnes je tam plne funkčná základňa pri meste Qaanaaq, „vesmírne“ stredisko pri Pittufiku…
    USA vojenské záujmy tam boli uplatňované od druhej svetovej, a aj keď sa to Kodani občas veľmi nepáčilo, fungujú tam vojaci USA doteraz. Trumpovi je teda vlastníctvo Grónska na hovno, ale ak do záujmov pridáme aj nerastné bohatstvo, celá „oprávnená“ americká požiadavka vyzerá akosi inak. Aj keď musím uznať, že Číňania sa tam v poslednej dobe motajú príliš často. Ale to by sa dalo vojensky riešiť až vtedy, ak by sa ukázalo, že sa tam skutočne môžu napáskovať. A ide to aj inak ako sa ukázalo v prípade konfliktu záujmov v prípade Panamského prieplavu. Napríklad využiť nechuť miestnych s Dánskom, „pomôcť“ im získať samostatnosť na Grónsku, dosadiť tam svojich a uzavrieť s nimi niečo na spôsob večnej, vzájomne výhodnej spolupráce a spojenectva. A bolo by vymaľované. Tie idiotské vojenské hrozby sú zbytočné a možno nechcene, možno nie, legitimizujú Putinov postup pri plnení veľkoruských imperiálnych plánov. Myslieť si, že Doníkovi ide o blaho miestneho obyvateľstva (inak, 87% obyvateľov sa hlási k grónskej národnosti – Inuiti a naturalizovaní usadlíci z Európy), trpiacemu obrovskou mierou alkoholizmu a vysokým podielom samovrážd – tu treba podotknúť, že u inuitskej populácie je to ten istý problém ako má USA s aborigincami v rezerváciách, je na pobavený úškrn. Jemu ide predovšetkým o prachy ako verejne nepriznávanú hlavnú hodnotu západnej civilizácie. Challenger, nerád, ale opäť musím konštatovať, že ma už dávno serieš.

    https://www.lidovky.cz/svet/spojene-staty-usa-gronsko-dansko-vojenska-zakladna-thule-ledovec-investice-rekonstrukce-rusko-cina.A221223_215207_ln_zahranici_hma
    https://www.lidovky.cz/orientace/nekdejsi-americkou-zakladnu-v-gronsku-ohrozuje-oteplovani.A161005_105051_ln_veda_ape
    … a fúra ďalších odkazov

    1. @ Megaselia

      No my to tady s tím Gronskem fakt vytrhnem asi. Mám v prdeli nějaký Gronsko. Nestačilo napsat, že tě Challenger sere? Tolik písmenek. Ať si Doník nacpe Gronsko třeba do špic, to zajímá jen těžaře, rakeťáky a rybolovný koncerny.

      1. Ono mi ani tak nejde o to Grónsko ako skôr o myslenie istých prezidentov o medzinárodnom práve, ktoré je schopné radikálne riadiť politické a mocenské spôsoby. A to by mohlo viesť k tomu, že by nám ten grónsky precedens mohol prerásť cez hlavu. Začína to niekedy nenápadne, v krajinách čo sú bezpečne ďaleko, a potom sa nestačíme diviť ako pán Povondra, keď zazrel vo Vltave hlavu istého Andriasa… A je mi ľúto, že ste sa musel prehrýzať toľkými písmenkami, ale aj tak to nestačili, aby ste vystihli podstatu príspevku. Ale možno je to moja chyba…

        1. Mezinárodní právo = právo silnějšího. Z toho se odvíjí všechno ostatní.

        2. A ono to s USA bylo někdy jinak? Teda nejen s USA, ale s nimi docela často.
          Pán chce, pán má.

          1. Vezměme si třeba chronický konflikt právo na sebeurčení vs. právo na zachování územní celistvosti (jen 20. století) z pohledu hodnoty ctícího Západu:
            1916 – Irsko, sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            1918 – ČSR, Polsko, západní Balkán: samozřejmě právo na sebeurčení
            20. léta – všelijaké arabské státy: samozřejmě právo na sebeurčení
            – Slezsko: samozřejmě právo na sebeurčení, i když s referendem
            30. léta – Alžír: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            – ČSR: Sudety samozřejmě právo na sebeurčení
            – Slovensko: samozřejmě právo na sebeurčení
            40. léta – Vietnam: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            – Pákistán: samozřejmě právo na sebeurčení
            50.-60. léta – Afrika: právo na sebeurčení se skřípotem, Alžír z donucení
            70. léta – Baskicko: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            80. léta – Jižní Tyroly: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            90. léta – Chorvatsko, Slovinsko, B+H, Slovensko samozřejmě právo na sebeurčení
            – Kosovo: samozřejmě právo na sebeurčení
            – Krym: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            21. století – Abcházie: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost
            – Donbas: sebeurčení v žádném případě, územní celistvost

            Takže to máme v tom mezinárodním právu pěkný guláš. A to jsem na fůru případů určitě zapomněl.

            1. Třeba poslední křiklavý případ, Katalánsko, jsem opomenul. I když, tohle Kataláncům spíš prospělo, tam to chtěli převzít marxisti ještě šílenější než ti v Madridu.

            2. Myslim, ze der Hund liegt begraben v rozdilnych subjektech.

              Pravo na sebeurceni chce clovek.

              Pravo na uzemni celistvost chce stat.

    2. Tak ses vybrečel, ale pokud k nečemu takovýmu dojde, tak todle je z velice pravděpodobnejch scénářů. A usem psal, příbuzní sou s inuitama na Aljašce, tak by mohli ten šutrák připojit k ní, stačí udělat kampaničku na to, jakej sou dohromady inuitskej národ a majou právo na sebeurčení. Sám uvádíš, že se k tomu hlásijou už teď, stačí to mírně poštelovat.

    3. Ja nevim, ale ono tak nejak v historii to tak vzdycky probihalo, ze velci psi mrdali a my jsme cekali, jak to dopadne. Ano, Slovaci byli rychlejsi a radeji se k Adovi pridali vlastni aktivitou, Cesi si to museli nechat nadiktovat pod vyhruzkou. Ale jinak sly dejiny okolo nas a my jsme bud mohli drzet hubu, nebo se nechat sesmelcovat s prohravajicim.

      Nevidim duvod, proc strkat hlavy do Ukrajiny, Afganistanu, Gronska,… ja myslim, ze tam uz je dost jinejch a vetsich.

      Muzeme to sledovat jako zajimavost. A nikterak preqapivou. A Challenger ma pravdu v tom, ze v obou pripadech jde o zajmy, byt trosku rozdilnou formou. Ostatne, on ten Donik to s tim kusem ledu a skaly mysli dobre, pokud to pobezi podle jeho predstav. Pokud ne, tak bud se tam najdou ZHN, nebo detske porno a pujde se to tam vyresit F-35kama. Nic, co by se nekde jinde uz nekolikrat nestalo.

      Sakrys… nejak jsem v tom vyctu uplne zapomnel hodit vinu na Putina. No samozrejme, ze za vsechno muze Putin.

      1. Ale ja som tam Putina len tak mimochodom spomenul dvakrát. Čítajte pozornejšie, sakra! :))

        1. Ja jsem ve svem vyctu na nej zapomnel, ty ne. Cti pozorneji, sakra ;-)

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025