Honění na magistrále: Policajtka jde konečně k soudu - zpět na článek
Počet komentářů: 173
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2025
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Částečně související – v sobotu jsem byl na Dni otevřených dveří v krematoriu Pardubice.
Chystal jsem se tam již několik let, ale vždy jsem to nějak prošvihnul nebo mi do toho něco přišlo.
Nyní jsem si to opravdu užil, vzal jsem tam i ženskou, ani se moc nevzpěčovala, bylo krásně, počasí 16 st.
Staré pece (v provozu do r.95), nové moderní, úpravna zesnulých (upravují se všichni, nejenom na vyžádání), chlaďáky, nové moderní pece.
Příjemný a dobře naladěný personál ochotně odpovídal na mnohdy až dětsky naivní dotazy početného obecenstva.
Zajímavá byla i výstavka kovových zbytků zesnulých, k vidění byl i kovový odpad v několika barelech.
Mráz mi přeběhl po zádech až ve skladu rakví – hezky to tam vonělo dřevem, rakve všech barev a cenových relací a i několik pro E.T.(extrémní tlustoprdy), bohužel i několik maličkých pro nemluvňata.
Krematorium je kulturní památka, krásná stavba, dokončená v roce 1923, nákladem tehdy 1,9 mil. Kč(!), jedna z oprav v posledních letech stála 20 mil.
Proslavilo jej natáčení filmu „Spalovač mrtvol“, kde se jedna ze scén odehrává u dnes již nepoužívaných pecí.
Prohlídku z minulých let lze i shlédnout na Internetu.
„v sobotu jsem byl na Dni otevřených dveří v krematoriu Pardubice“
Jako ať víte do čeho jdete? :-D
a stara se nevzpecovala, bud mu tak veri, nebo uz to ma za par a tusi to :-)
To mě teprv čeká, abych věděl, do čehu jdu.
Ale pro sichra alespoň trénuju po nocích hlínu na hruď.
Jeden neví, jak to zanedlouho bude s kremací, dyž doly zavírají, ruský ropo-plynovody taky, pokud je nezničí a ze západu jdou samý sračky, co ucpávají trysky hořáků a ještě mají nižší výhřevnost. Samotnej nebožtík je nehořlavej, pokavaď teda neleje fest kořalku.
jak kerej, nekerej až moc, a jakmile chytne sádlo, tak to může rozfajrovat že se jim pec až zkroutí :D
No, určitě neukázali to nejlepší, a sice jaký mají havrani, pitevní laboranti, funebráci a jiní Anubisovi sluhové zvláštní smysl pro humor. Před kremací se například musejí vyřezat prsní implantáty, protože jinak může následný výbuch kremační pec i zničit. No hádejte, jaký je oblíbený fórek pitevních laborantů. Ano, hádáte správně, ty implantáty sice vyřezat, ale pak je zase vrátit například do dutiny břišní. A tak dále. Měl jsem kamaráda havrana, vydalo by to na knihu. Ono je to samozřejmě na venek všechno velmi důstojné, přece nebudou lidem ukazovat, že s těly jejich milovaných se dějou věci, proti kterým je bourání dobytka na jatkách románek pro dospívající dívky, ale realita je velmi temná.
Dobrá práce. Výhledově by mělo být naším společným cílem uzákonit povinnost policie na vyžádání zdůvodnit každé zastavení vozidla. Tedy konec éry úchylného čekání s plácačkou u krajnice s tím, že gauner k fízlovi sám dojede. „Co jsem provedl?“ – „Preventivní silniční kontrola, pane řidiči“. Nasrat! Nemáš co opruzovat s plácačkou bez odůvodnění, za to tě neplatím.
Náhoda je blbec, to potvrdí každý, kdo páchá trestnou činnost.
Mnoho přestupků i zločinů je odhaleno právě při náhodných kontrolách.
Koho např. unášejí autem, ten se za náhodnou kontrolu vroucně modlí.
Koľko unesených bolo zachránených náhodnou kontrolou? Trebárs za posledných 30 rokov?
gofree: to je úplně jedno, důležité je, že by to někoho zachránit MOHLO. Teda v případě, kdy z toho nebude honička, na kterou unesený naopak doplatí. Ale to už by za to přece mohl únosce a tedy hlavně, že byl dopaden, koho zajímá nějaká oběť…
Hroch: já bych dal kamery do každé ložnice a na každé WC v klubu, kdyby to mělo odhalit aspoň jednoho násilníka, stojí to za to!
Kdyby mě unášeli autem, tak to poslední, za co bych se modlil je fízl, kterej mě při divoké honičce zastřelí nebo jinak zrakví. To bych spíš sázel na to, že příbuzenstvo schrastí výkupné a doufal, že nikomu z únosců v mé přítomnosti nespadne maska.
Vy zřejmě počítáte s tím, že v takovém případě únosce uzná porážku, zastaví, vytáhne mě z kufru a rychle udá i zbytek party, aby se to obešlo bez dalších průtahů. Ale to jste podle mě jedinej.
No dobře, ten únos je zrovna blbej příklad, nemám představu, kolik zločinů se statisticky odhalí náhodnými kontrolami, jistě ale občas občas drapnou nějakýho nalitýho, sfetovanýho, ukradený auto, hledanou osobu.
Hroch: statisticky prakticky nikoho, zrovna letos jsem to počítal, když se prsili, že zastavili X desítek tisíc aut při nějaké monstršikaně v Praze tuším někde u nadraží nebo kde to bylo a na pár dalších místech. Výsledkem byly pokuty za Y a nějaký jeden odhalený zločinec, co řídil bez řidičáku nebo něco takového plus další asi dva podobné případy. Možná jich bylo dohromady víc, ale pokud si to zhruba pamatuju, jsme u jednociferného, max nízkého douciferného čísla vs. desítky tisíc. Tedy statisticky prakticky nerozeznatelné od chyby.
Pokud přijmeme myšlénku, že podobná individua se po silnicích prohánění i tu (naštěstí většinu) času, kterou takové šikanakce soudruzi nedělají, pak zrušení akcí a tím neodhalení těch pár zoufalců považuji za výrazně pozitivní bilanci (nezdržují se tisíce lidí, nepálí se hromady benzínu, neplatí se hromadám opic přesčasy atd.)
A ti feťáci jsou z velké časti false positive, protože jen nalízali. A lízací test je určen jako indikátor tam, kde je podezření; má velmi vysokou falešnou pozitivitu.
Zajímavé je, že se u těch čísel už nikdy neuvádí, kolik těch, co nalízali, se skutečně potvrdilo. Naštěstí se to dá docela dobře odhadnout, protože falešná pozitivta se u těch testů udává :-)
Mě kdyby někdo unášel, tak mu jenom vysvětlím, jak strašně ho lituju, že se dopustil těžkého zločinu kvůli těm pěti stovkám, co za mě možná zaplatí moji kámoši, a to jen proto, že jim dlužím víc :-)
tak tenhhle názor mi připomíná staré označení „PS VB“ a lidový význam:
Pitomec Stojí Vedle Blbce.
Víš, proč jsou spolu vždycky dva esenbáci a jeden péesvébák?
Jeden SNB umí psát, jeden SNB umí číst, a prostřednictvím PSVB dělnictvo dozoruje ty dva pracující inteligenty.
Mě kdysi jako kluka buzeroval Pomocník, že mi na fichtlovi nesvítí při neběžícím motoru světlo…
@ Hroch
Mě někdy v polovině devadesátek pod kopcem ráno po svítání, tvrdil osamělý asi dvacetiletý strážmistr, že vědomě a záměrně jedu bez světel a nezkontroloval jsem vozidlo před jízdou, takže vědomě jedu i bez motoru. Po cestě z kopce mi na kanále vyskočila jedna svorka z elektrody na baterce. Že je problém jsem zjistil hned, jen jsem v ten moment nevěděl proč. A na prvním místě kde jsem mohl auto odstavit, aniž bych vytvořil nějakou kalamitu, stál ten polda s plácačkou.
I když to pod zvedlou kapotou musel vidět, nic nechápal a nevěřil mi. Dal jsem mu pajcku, nasadil svorku a jel do prdele.
Fichtl baterku nemel. Taky jsem byl tehda prcan, ze pri zastaveni motoru mi pro zmenu nesviti brzda. Nemelo smysl jim to vysvetlovat.
Sysop:
Baterku měla pouze vývozní verze pro západní státy „Golden Sport“. Byla nastojato na rámu pod nádrží, vedle držák na pojistku. Na našem trhu byly jen díky odřeknuté zakázce.
Vy policajty neplatíte. Policajty platí stát pomocí peněz, které vám násilím sebral. To je zásadní rozdíl.
Vy máte, údajně, možnost, se na chodu stát podílet, podle Ústavy jste dokonce nejvyšším rozhodovacím orgánem, nebo tak nějak, protože jste volič.
Zdůvodnění? ‚Dohled na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích‘.
To jste si pomohl.
…rychlost policejního vozidla Škoda Scala musela výrazně překračovat povolených 50 km/h…
Česko je zase pred nami! U nás totiž nie je pri prenasledovaní políciou dodržovaná rýchlosť na základe platných dopravných značiek.
Rád by som sledoval prenasledovanie páchateľa českou políciou pri rýchlosti 50 km/h. S pivom v ruke, na kempingovej stoličke na chodníku by to mohol byť zážitok :). Pripomína mi to scénu divokej automobilovej naháňačky vo filme Něžné kuře, kde policati za volantom zaspávajú pri prenasledovaní auta vedeného Phillipom Noiretom :)))
Ten pán domáci sa musel ožrať alebo čo.
Jenže pronásledovaný nemá právo přednostní jízdy. Magoostrála ve špičce, tedy poslední dobou prakticky furt, je jedno velký parkoviště. Když dojedu auta, co stojí na semtamfóru, a ona jsou povinna mi uhnout, zatímco pronásledovanému nikoliv, tak musím jet rychle jak píča, abych ho dostihl?
Nebo nemusím?
OK, řekněme, že dáme té dámě maximální benefit of doubt a prohlásíme, že rychle jet musela, protože taktické důvody. V takovém případě je otázka, jestli musela jet TAK MOC rychle. On ten rychlostní limit pro ni totiž platí. Sice ho smí překročit, ale nesmí ho ignorovat, musí si ho být vědoma minimálně na té úrovni, že je to MAXIMÁLNÍ BEZPEČNÁ rychlost, tedy rychlost, kterou by bylo vhodné dodržet, pokud možno. Ten rychlostní limit nemizí, jen se mění jeho význam.
Maximální bezpečná? Jako že pokud se dodrží, taxe nemůže nic stát? No to snad ne…
Hypoteticky ano. Pokud je někde povoleno X kmph, a nikdo (včetně mě) neudělá nějakou chybu, tak by se nemělo nic stát. Samozřejmě že ten podmiňovací způsob je důležitý, protože ty rychlostní limity (i kdyby nestály za hovno, což většinou stojí), jsou počítané na nějakého průměrného řidiče v nějakém průměrném vozidle za nějakých průměrných podmínek. Proto je v zákoně ten dodatek, že jsi povinen za všech podmínek přizpůsobit se úplně všemu, včetně výšky, teploty, tlaku a rosného bodu. Když se někde vymeleš, tak za to nemůže rychlostní limit, ale ty. Vidí to tak zákon, a zdravý rozum to také říká (samozřejmě pokud pomineme možnost nějakého téměř až montypythonovského excesu, kdy se stane chyba a místo značky „pozor zatáčka“ bude osazena značka „nejnižší dovolená rychlost 80 kmh“). Ale když je někde povolených 130, tak to řekněme opravňuje předpoklad, že jet tam 130 je bezpečné.
Fascinující interpretace zákona. Mylná, ale kreativní. Pohleďme co se píše v zákoně 361/2000 Sb.:
Jízda vozidel s právem přednostní jízdy
§ 41
(1) Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností …, není povinen dodržovat … § 18 odst. .. 4)…
nějak tam nevidím ‚nesmí rychlostní limit ignorovat‘ ani žádný obdobný blábol.
To je k nevíře. Já tady na odstavec rozepíšu, že to, že je v zákoně napsáno „nemusí limit dodržovat“ ještě neznamená, že na něj může zapomenout, a ty mi napíšeš „ale v zákoně je napsáno, že limit nemusí dodržovat!“
Ten „obdobný blábol“ tam totiž je, jen ne těmito slovy (patrně proto jsi to nepochopil). Konkrétně spočívá ve větě „je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích“. Zákonodárce nám tady sděluje, že takový řidič má jeho důvěru v tom, že taxativní limit smí nahradit úsudkem.
Na to jsem se odvolával, a právě k tomu se váže moje úvaha. Rychlostní limit X je nepřímo sdělená informace, že maximálně X kmph se tu dá jet bezpečně (samozřejmě hypoteticky, ale zákon je norma, takže sám na sebe nahlíží jako na obecně bezchybný). Rychlostní omezení slouží jak jako taxativní limit, tak jako vodítko, co si nejvíc můžu dovolit, pakliže limit mohu ignorovat, ale ostatní (zejména fyzikální) pravidla ne. Smím na padesátce jet 70? To asi jo, není to ani 1,5 násobek limitu, zhruba jako když v obytné zóně pojedu třicítkou, to vypadá dost rozumně, aby to v případě průseru šlo obhájit. Smím na ní jet 150? To asi ne, je to trojnásobek limitu, zhruba jako když si obytnou zónu spletu se silnicí pro motorová vozidla, to už se vysvětluje blbě.
Nezlobte se na mne, ale ta tvrzení se navzájem vylučují. Řidič vozidla s právem přednostní jízdy určitá ustanovení dodržovat prostě nemusí a tím to končí.
Potřebná opatrnost NEZNAMENÁ NIC O RYCHLOSTI. Obzvláště je-li řeč o zákoně a interpretaci jeho ustanovení, pokud to tam výslovně není, nemá to ve vaší (v žádné!) argumentaci co dělat. Sám o tom píšete (já fakt nechápu, jak může někdo mít ve svém vlastním komentáři takové rozpory).
Rychlostní limit X je stanovená norma, s bezpečností nemá společného nic. Maximálně mohu na padesátce jet bezpečně i stodvacet, taky to často dělám, akorát ‚se to přeci nesmí‘.
Račte se v tom ráchat, já na to nemám chuť. Abych na tomto webu zabředával do diskuse á-la seznam.cz, to je nad mou trpělivost.
„Rychlostní limit X je stanovená norma, s bezpečností nemá společného nic.“
Aha. Až na to, že existence těch limitů žádný jiný důvod (oficiálně) nemá. Jasně, v praxi je to jinak, ale to (samozřejmě) není nikde napsáno, zákon se na to dívá tak, že přes limit=nebezpečně, a proto je za to pokuta. V žádném zákoně není napsáno „tento zákon existuje proto, aby lidi měli co dodržovat“. Jestliže smyslem existence zákona je zajistit bezpečnost a plynulost dopravy, pak trest za jeho porušení je nutně trest za ohrožení bezpečnosti. Tedy z pohledu toho zákona, nikoliv věcně.
OT: (bývalý) Princ Andrew, prý čtyřicet prostitutek během 4 dní. Tak to by ho královská rodina měla spíše vyznamenat a ne ho zbavit „titulu“ prince (pokud je neměl jen na dívání).
https://www.idnes.cz/zpravy/revue/vztahy-a-sex/princ-andrew-thajsko-40-prostitutek-titul-kral-karel-iii.A251103_092917_sex_zar
Chlapec umi zit.
Sysop: spíš neumí, chudák. Ne každý tu situaci zvládne, stačí se podívat na jiné děti jiných slavných, které jsou dílem na drogách, dílem pod mostem a dílem pod drnem na následky těch drog.
U rychlokvašek jako meruny, hokejky nebo hérečky je to pochopitelné, u královské rodiny méně, přecejen jsou na to ty děti od mala připravované (zatímco u těch rychlokvašek to často nezvládají ani oni sami, natož jejich děti). Nicméně lze říct, že zrovna Andrejko to nedal. Asi je mi to úplně fuk, hlavně, že se nic nestalo:-)
Nojo no, mel si chlapec ujasnit, jestli chce ty modrokevni moresy vyfakovat a jit si vlastni cestou, nebo teda uzivat vyhody, ale pak slapat brazdu. Je videt, odkud ti nasi politici prebiraji moresy. Akorat by jim mohl nekdo konecne rict, ze voleni politici v nasem systemu zadni feudalove nejsou. Bohuzel, volici toto neudelaji, jaxe zda.
Sysop: to je ten úpadek školní výuky včetně češtiny. Pak si soudruzi pletou „zvolený“ a „vyvolený“ a je z toho mrzení.
Nad voliči jsem po posledních volbách definitivně zlomil hůl a přestali mě zajímat.
PS: shlédl jsem napůl nedobrovolně dva díly nové veřejnoprávní výchovné agitky jménem „Ratolesti“. Vřele doporučuji, třešničkou na dortu obou dílů (jeden o transkách a druhý o dezinformacích) je burcující popisek pro ovce na konci každého dílu (nebudu prozrazovat, to se musí zažít, byť v tom dezinfo dílu je brutal už rodina Morozovů, zde maskována pod jménem tuším Hofmanovi). Vzhledem k tomu, že v případě transek o tom bohužel něco vím a v případě dezinformací jsem také coby čtenář D-F poučeným laikem je současný směr neradostný.
tak jsou to thajske prostitutky, mozna ho chteli zbavit titulu, nez se proflakne, ze je vlastne gay :-)
comming out by ho vlastně ještě mohl zachránit, Kadel by mu mohl dát nový titul Adrejko z Teplákova.
Škoda, že jeho doktor nevykecal, co všechno za ta léta pochytal…to musí být obsáhlý seznam.
Jsou chlapi, co veškerý svůj volný čas prošukají, a nikdy je to neomrzí.
Bude to asi nějaká hormonální porucha.
„Bude to asi nějaká hormonální porucha.“
Někdo sbírá auta, jinej knížky no a někdo…
.
Spíš je otázka jak by se chovala většina mužů kdyby disponovali stejnými finančními prostředky.
Je to koníček jako každý jiný…
Kdekterý z těch „jiných“ také stojí těžké prachy, žere spoustu času a ohrožuje zdraví ba i život…
O nepochopení okolí (především z nejužší rodiny) ani nehovořím…
No ještě by mohl pohovořit o tomto: https://www.netflix.com/cz/title/80224905
Nu, „dobře ty“, pane domácí.
Technická.
U trestně právního řízení si odsouzený, pardon obviněný a následně obžalovaný právníka shánět sám nemusí. Ale samozřejmě může. Sokol bral před rokem 4k/hod.
Celkem by mě zajímal průběh a výsledek soudu. Protože pokud by podobnou nehodu spáchal bílý heterosexuální muž platící daně, tak jsou u soudu postupy jako:
Žalující státní zástupce nemusí dokazovat v obžalobě svá tvrzení. Soud se tedy usnese nad vágní formulací, že odsouzený se „nevěnoval řízení“, aniž by to muselo být nějak dokázáno.
Soud zamítne prověrku, která by objasnila skutečné rozhledové podmínky na místě činu, jako nadbytečnou. A tak podobně.
Nikomu nepřeju nic zlého, ale nebylo by na škodu, aby si paní policajtka prošla takovými peripetiemi, jako je
hrozba zaplacení mnohamilionového odškodnění ať už v adhezním či občanskoprávním řízení navrhované pozůstalými.
vyhazov ze zaměstnání a horko těžko shánět i práci pokladní u kasy.
přičemž ztráta řidičáku a ZP je to nejmenší.
v důsledku toho všeho potenciální rozvrat vztahů v rodině, pokud ta nedrží pevně při sobě v dobrém i zlém. A jako u emočně nestabilní ženy je vysoká pravděpodobnost psychiatrické léčby a medikace.
Jako, ze ta krava neumi ridit, o tom netreba diskutovat. Nicmene, chybu vidim predevsim na strane Systemu. Cele to ma byt nastaveno tak, aby se nehonilo za banalni domnele prestupky. Vsude kamer jak nasrano, zejmena ve mestech, taxe tento typ domneleho prestupku ma resit pres obsilky. At si to resi majitel auta. Chapu, ze to neni uplne koser, ale kdyz nekomu pujcim flintu, taky asi dam bacha, aby to nebyl nalitej fetak, ze.
Ale hovno systém. To že hlídka honí je na rozhodnutí každého jejich soudruha. Navíc v zákoně je něco jako že to honění nesmí být nebezpečnější, než když někdo udělá přestupek, za který ho honěj.
Takže systém nesystém, ať si to ta kráva vyžere fest.
Když někomu půjčím flintu, může to být ctihodný občan, doktor, který vždycky zdravil sousedy a starý Vomáčkový pomáhal s nákupem, že… Nebo prostě nehoda. Takže to není košer ne úplně, ale vůbec.
Ja ji neomlouvam, ani omylem.
Ale System ji motivuje. Jednoznacne.
Sem do místního OO převeleli pizdu, z dřívějšího působení zvanou „brutální Nikita“. Malá, hnusná, krpatá, obrýlená zrnozobka začala po nástupu do služby vysírat místní občanstvo do té míry, že musel zasáhnout starosta a přes šéfa OO pičenku „umravnit“. Nicméně nepomohlo, Nikita řádila dál až o prázdninách tvrdě narazila. Stála v „hlídkovém“ voze před místní osvěžovnou na lovu. A co čert nechtěl, z ní před soumrakem vyšel pantáta poměrně herkulovského typu a jda ke svému prastarému bicyklu, byl touto píčou zastaven a obviněn, že pod „vlivem“ chtělo cyklistit. Ovšem stalo se, co rozhodně nečekala – druhý kolega ve voze, coby znalec místního občanstva, dělal, že tam není, a onen zdatný chasník milou Nikitu po jejím pištění poměrně rychle důkladným facanem nejprve zprava, pak zleva, s příslušným vyjádřením, že nějaká usoplená píča si na něho vyskakovat nebude a že to bylo naposledy, kdy se kohokoliv z občanů odvážila buzerovat, načež ji dvorně uchopil za křídlo a usadil elegantně mezi nedaleko rostoucí šípkové keře. Pak vedle kola rozvážně odešel k domovu. Kráva z toho byla vydřená tak, že hned druhý den požádalo o přeložení a od té doby jsme o ní neslyšeli. Takže dopadla velice dobře, aniž se to probíralo v tisku. Svině, co zabila tu holku, bude, jak doufám, vysvlečena z uniformy for ever a dostane min. 5 let.
Tam je špatně úplně všechno.
Buzerace policistkou bez důvodu. Policista nemá mít právo obtěžovat občana dříve, než je občan důvodně podezřelý z přestupku/přečinu/zločinu, tam naopak obtěžovat má, to, že je špatně zákon, není věc policisty, nýbrž zákonodárce.
Napadení ženy, to je zřejmé, útok na policistu při výkonu služby, za mě se pohybujeme už na vyšším levelu trestního práva a dobře uchopeno, i nepodmíněně.
Slabost policistky, která se nedokáže ubránit a pachatele zadržet – na svlečení z uniformy.
Slabost a shnilost policisty, který kolegyni (aťsi jakkoliv pitomou) neubrání a pachatele nezadrží – na svlečení z uniformy a soud.
@ Dissenter
Taky myslím. Je to celý nechutný. Mohlo by se to natočit a pojmenovat jako Monty Blbhon: Blbý výběr skečů z Blbákova.
D-Fensi, děkuju za rozviřování tématu a připomínání škod a obětí způsobených policajty, to je velmi záslužná práce! Policajtky je mi jako takové spíš líto, ale třeba to bude varování pro ostatní kovboje.
Sice se neshodneme ve zvýšené ochraně drbanů; pokud fízl pit manévrem (nebo jinak) drbana zlikviduje, je to za mě rozumné vyústění situace a úspora pro všechny, ale nevinným škodit nesmí, i za cenu, že občas nějaký viník uteče.
Už se to vochomejtí i na novinkách a idnesech, ale stačí nakouknout do diskusí a člověku je na blití…
Kdyz lezes do spartanskych hospod, nemuzes ocekavat adoraci Slavie.
Sparta Slavie hovno je