Neslibujte to, co nemůžete splnit, i kdyby jste měli v Parlamentu většinu (body 1, 2…).
A najděte jinou tvář, než je Turek
Mikulas JA
Děkuji za reakci. Předně vidím, že se mi nepodařilo dostatečně zdůraznit účel zveřejněného, i když to tam napsané je „Náš spolek chce dát dohromady pár stěžejních bodů, které jsou z pohledu nás řidičů a motoristů zásadní, se kterými chce následně konfrontovat volební programy kandidujících subjektů a vyžádat si od nich stanoviska k podstatnému“.
Účelem tedy bylo společně se čtenáři Dfens hledat nějaký „ideál“ programu pro dopravu a napsaný text uváděl možnosti, na které jsme čekal reakci a případně návrhy na doplnění. Takže to neměli být naše sliby, ale nějaké návrhy, které bychom z pozice spolku chtěli tlačit do politických reprezentací, aby se inspirovali a konali.
prejza
Dal jsem za 1, protože vaše aktivita je v obecné rovině chvályhodná. Avšak některé body…
Řidičák na auto od 16? Nevím… A jak byste to řešili konkrétně? V jakém režimu by fungoval řidič od 16 let? S lektorem? Bez lektora? A co trestní odpovědnost, která je v obecné zákonné rovině plná od 18 let? Byl by řidič pro tento speciální účel (řízení osobního vozidla) plně trestně odpovědný už od 16?
Tuning? Bez omezení? Jako že si na auto heftnu jiný nárazník nebo křídlo (třeba samo domo) a ten díl mi ve 120 ulítne? Nebo by tuning přece jen podléhal něčemu jako homologaci, byť prováděnou jinou formou?
Clayton
Vždyť má pravdu. Všechny moje děti v Nevadě měly řidičák od 16. A k tomu v 16 letech řídily velké trucky s přivěsy, na které by v ČR bylo třeba C+E. A nic se neděje. Stejně tak mě tady nikdo neotravuje s technickými nebo emisemi. A ve srovnání s US státy, kde technické jsou, není nikde žádný prokazatelný rozdíl v nehodovosti způsobené technickým stavem. Ve většině států USA si mohu dát na Jeepa jak chci velké kola a pneu, pevnostní nárazníky, navijáky a nemusím nic řešit. Existuje minimum regulací, třeba jak moc mohou pneumatiky vyčnívat ven z blatníků, ale ono upřímně, ani to nikdo nedodržuje… A žádný Armagedon tady na silnicích nemáme. A abyste pochopili, nebydlím někde ve Vegas, ale na severu Nevady, v horách kolem Lake Tahoe, kde máme horské zatáčkovité silnice a sněhové bouře, žádné desítky mil dlouhé rovné silnice :-)
Sysop
Na druhou stranu, kamarad, co zije v Missouri, byl souzen za to, ze mu na auto spadl kluk se stromu a on tomu nezabranil (kluk mu spadl rovnou na korbu pickupu a nejak se tam trosku pocuchal). Pravnici stali ranec. Podobne, kdyz mu nejakej cmoud vykradl auto a on ho chytil, tak policistu na telefonu zajimalo, jestli neomezuje klukovu osobni svobodu.
Ruzne kraje, ruzne mravy.
Hupert
Když je vás v Nevadě na čtvereční kilometr 13x míň než v v ČR, asi žádná omezení nepotřebujete, když se sotva potkáte.
Clayton
Ono je to samozřejmě složitější. Ti lidé tady nejsou rovnoměrně rozloženi :-) V podstatě je tu Vegas a potom ta naše oblast, zahrnující Reno a 50 mil pod ním. A i jiné státy USA, to mají v podstatě stejně. Těch 16 let je nejčastější věk pro řidičák. Patnáct let už je málokde, to bývalo a 14,5 roku má jen Jižní Dakota. Naopak sedmnáct let už mají jen komunisti v New Jersey.
Hupert
Ono je složitější všechno. Nakolik je schopnost přistoupit k provozu na silnici s dostatečnou odpovědností při vědomí toho, že je to z principu poněkud rizikové prostředí, v korelaci s věkem více než s osobností jedince? Nelze to ale stanovit individuálně a stejně ani hranici právní odpovědnosti. To by byl chaos, diskriminace a kdo ví co ještě, takže bereme věk za určující. V dopravě, kde s rostoucí hybností vozidla potenciálně roste ohrožení jiných, je pak zřejmě vhodné volit rozdílné věkové limity pro různá oprávnění. Jinou možností by ještě bylo stanovit vše jinak pro město a pro vesnici, protože na vsi se bez vozidla neobejdeš, ale městská banda má k dispozici hromadnou ekodopravu, ne?
Integrale
V Nevadě nejsou emisní kontroly? Já myslel, že emise se řeší ve všech státech US (i když ne všude stejně)?
A upřímně: STK ani ME (v jednom) by mi a priori nevadily (pokud by je ideálně dělaly normální servisy), ale muselo by se tam řešit OMEZOVÁNÍ PRÁV DRUHÝCH. Žádný úřad!!!
Tedy na emisích změřím, co z auta leze (přičemž nikdo nesmí mít právo hrabat se mi do ŘJ, pokud mi na to auto nepřispěl) a buď je to v mezích, nebo mimo. A pak ten starej dýzl v perfektním stavu na tom bude třeba líp jak poslední TDI Euro 586 se závadou na motormanagementu.
Jaký je poměr disků a pneumatik je lhostejné, podstatný je průměr/obvod kola a rychlostní index pneu + pravislo půdorysu. Atd. Pokud je výrobcem toho, co máte na autě, renomovaná společnost (třeba brzdy Brembo), není třeba řešit nějaké nesmyslné homologace. Vždycky to bude brzdit líp, než oem. Pokud jím je Sin-Cho-Ptin-Cha, dodej nějakou dokumentaci, z níž lze vyčíst, z čeho a jak je to udělaný. STK a ME nesmí řešit papír, ale realitu (od papíru tu jsou jiné úřady)!
Clayton
V USA se to liší nejen podle státu ale i v jednotlivých counties. V Nevadě jsou např. emisní testy jen pro Clark County (Las Vegas) a Washoe County (Reno). Obecně jsou emisní kontroly tak na polovině území USA, technické kontroly jsou daleko vzácnější. Je třeba si ale uvědomit, že emisní kontroly v USA a v ČR jsou něco docela jiného. V USA se jen pomocí připojení k OBD-II zkontroluje přítomnost chybových kódů, v ČR se skutečně měří obsah škodlivin.
Marty...
V USA se jen pomocí připojení k OBD-II zkontroluje přítomnost chybových kódů, v ČR se skutečně měří obsah škodlivin.
Což zapadá do toho, co popisoval Hrdlička, že v Evropě se po emisních testech nikdo z pohledu certifikace nestará, ale v US ano.
Integrale
EE, strejc mý ženy to dělal někde na severu a normálně emise měřil, cca 2 roky dozadu. Lákal našeho mladýho, že mu to přenechá, když šel do důchodu.
jizlivec
Nechápu, proč by měl být zrovna mladistvý řidič posuzován přísněji než mladistvý vrah…
Mikulas JA
Děkuji za reakci.
Od nás ta druhá půlka textu nebyly návrhy, ale nápady … právě jsme chtěli, žádali o zpětnou vazbu na některé věci, jako třeba ten řidičák v 16. Není to, že bychom my to požadovali, ale určitě je důvodné se o tom bavit.
V současnosti v ČR platí, že člověk může od 15 let řídit motorová vozidla, která svoji konstrukční rychlostí nepřevyšující 45 km/h. Tedy samozřejmě za předpokladu, že je vlastníkem řidičského oprávnění AM. Ty „prdítka“ tedy jezdí reálně znatelně rychleji. Většině to takto stačí. Ale jiného může lákat příklad USA.
S tím tuningem je to podobné. Nepodařilo se mi zdůraznit, že je to právě o té zpětné vazbě od vás … moje chyba.
DF
NHeureka! Někdo objevil „díru na trhu“ Voličskou základnu lidí s autem.. Něco jako voličská základna lidí s pičou při volbě prasidenta.
prejza
… protože je HEZKEJ !!!!!!!!!!!!!!! :-)
Sysop
Tak mezi nama, preza by se do niceho moc nemel srat a mel by delat toho reprezentacniho panaka only. Na to je PePa dobrej, co si budeme.
Ale jakmile ma cokoli rozhodnout, nebo do neceho promluvit, tak to uz je jina…
h72
V Mateřídoušce byl krásnej. Mám doma ještě několik výtisků, tenkrát jsem skoupil všechny trafiky v okolí.
Ale soudruh prezident přece vyhrál proto, protože JE HEZKEJ! Nebo snad ne? Nebo toho komouše všichni fakt volili CÍLENĚ? 8-O
prejza
…pokrač…
Tolerance k alkoholu? Nesouhlasím, systém „žádný alkohol“ je sice poněkud striktní a k někomu i trochu krutý, ale v obecné rovině velice jednoduchý (myslím pro řidiče). Nepiju = jedu, napiju se = nechám se odvézt. Žádné výpočty, žádné laborování, žádné lavírování, žádné pochyby. Maximální jednoduchost. A když jsem s partou na tahu a řídím, nikdo mě nepřemlouvá: „Jedno si dát můžeš“ nebo „malý panáček nevadí“. Říkají: „Ty řídíš, OK, dneska seš nasucho“.
Rychlejší opravy? Pokud se vám to opravdu významně podaří, v příštích volbách po tomto vašem úspěchu vás pravděpodobně budu volit…
Mikulas JA
K tomu alkoholu …
0,5 ‰ toleruje většina západní Evropy (akorát s přísnějšími pravidly pro začínající nebo profesionální řidiče). Ale platí, že v případě nehody se posuzuje alkohol mnohem přísněji – a tolerance se „ruší“ nebo ztrácí svou ochrannou funkci. Ale nikdo ti tam nedá při namátkové kontrole flastr za jedno pivo. Ostatně namátkových, buzeračních kontrol je jinde reálně méně.
Ta nulová tolerance je vlastně běžná v postkomunistických zemích.
xluke79
Přesně tak. Když jsem někdy před 20 lety jezdil na školení do Antverp, vždycky jednou týdně jsme se slezli s místními školiteli v hospodě na večeři.
Nebyl nikdo, kdo by nepil alkohol, většinou teda místo piva loupnul každý flašku vína.
Když jsem se ptal, že má určitě víc jak 0,5 promile a jestli se nebojí kontroly (většina z nich bydlela v Bruselu), tak na mě čuměli jak tele na nový vrata a vůbec nechápali pojem namátková kontrola. Prostě dokud nic neudělám, jsem v klidu a jedu domu. Udělám průser, někoho nabořím, tak to odseru s plnou parádou a výrazně hůž, než kdybych byl střízlivý.
Cajty za bukem tam nikdo nepotká.
Nebavím se o speed trapech, těch kamer tam měli už v té době neskutečně moc.
Ebo
„Zrušit nesmyslné zákazy tuningu – proč by měl být problém sportovní výfuk nebo široká kola? Ať si každý upraví káru, jak chce.“ ..tak to přeji autorovi bydlet u komunikace jako já. Těch dementů co jim řve motorka, nebo auto s vykuchaným výfukem je celem dost. Bral bych za to techničák a dával pořádnej flastr. Jako by nestačilo, že se legalizovaly staré hlukové limity a na lidi sere pes.
prejza
Jj, a když jdete s kočárkem a kolem projede borec, co u vás řádně zabere zápěstím a moto zaječí a dítě se vzbudí, strachy se posere a pak řve a není dlouho k utišení – zastavit ten exot hned potom, buď bych dal a nebo dostal přes držku.
LD
… a nezapomenout na pejsky :-)
Hupert
Každého kreténa, co si myslí, že kravál z jeho werku je výhradně osobní záležitost, bych zavřel do kobky a tam mu to pouštěl na 130dB, dokud by nezačal škemrat o milost. Jestli mě něco sere, tak rámus, ať z dopravy, křoviňáků a rozhašených sekaček anebo trvale štěkajících nezvládnutých čoklů. Motorový prdění může dnes mít každý puštěný v kabině auta nebo na mašině do sluchátek i se zvukem zvenku, aby ho náhodou nesrazila rychlá nebo hasiči, i když je otázka, nakolik to omezí jeho řidičské schopnosti.
corona
Hupert:
„..zavřel do kobky a tam mu to pouštěl na 130dB, dokud by nezačal škemrat o milost.“
– – –
Správné řešení. Též by bylo vhodné odesílat příznivce výfukových kraválgenerátorů na psychiatrická vyšetření.
V Příbrami jsem viděl blbečka, Octavia II. Měl tam zařízení od Escape6, pobuchující výfuk. Vždy to někam do roury pšoukne trochu hořlaviny a roužne…
Integrale
Třeba to bylo TSI s ALS?
corona
Integrale:
Vzadu na výfuku se mu třepala jakási klapka, občas trochu šlehnul plamen. Popojížděl v koloně, žádný výkon. Nálepka Escape6 na skle zadních dveří, kára oduněná hustým audio. Tuzing…
Integrale
Máte určenou hranici hluku a vyřešeno. Když na ME/STK bude podezření, že to je hlučné, změří se to a buď to bude v limitu, nebo ne. K tomu není zapotřebí žádný další papír, homologace a podobný ouřednický hovadiny.
Hupert
Integrale, nějak jsem si nevšiml, že by STK pečetila na 2 roky všem výfuky.
Integrale
Proč by se měly pečetit? Pokud budete mít důvodné podezření, že vůz překračuje hranici hluku, policie jej může nechat absolvovat STK, tam se hluk změří a hotovo.
Nějaké další výmluvy, proč nezbytně nutně potřebujeme totalitní diktaturu?
Hupert
S papírem, homologací a úřednickejma hovadinama jsi začal ty, po tom nevolám, jsem pro utracení bez soudu.
Panek
Já viděl bílou oktávku kombi, jak jí z výfuku jde tak černé mračno, že měla levou půlku zadní části černou od sazí včetně nečitelné levé části RZ. Přímo za ní jela policejní hlídka v oktávce novější generace a jela a jela. Po projetí 4 křižovatek pokračovaly bílé kamna rovně a policajti zahli vlevo. Já jsem zdědil jejich místo za bílým debilem a tak jsem raději odbočil ke zmrzlinovému stánku a s černým rybízem počkal, až remorkér odklokotá.
Hupert
Tím chci říct, že na houby je i STK. Jedině změřit hluk přímo v provozu.
Sysop
Neznam STK, ktera by mela vybaveni na mereni hluku. Asi nekde ve skrini, ale na place jsem nikdy nevidel.
Integrale
Hlučnost se měří na každý rally, je to přenosný.
RK
Pro autora.
Už jsem to v minulosti psal a tyhle praktiky (myšleno založení spolku (po staru sdružování a tam to takto prostě logicky nešlo)) mi opravdu jsou proti srsti.
Nemáte 3 (slovy tři) fyzické osoby a opět tam figuruje právnická osoba (s.r.o.), kterou Vy sám zastupujete? Tak je to zájem občanů nebo nějakých s.r.o.?
Mikulas JA
Děkuji za reakci.
Pokud jste koukal na výpis, tak je zřejmé, že spolek existuje již pět let.
A údaj „tři zakládající osoby“ myslím neříká nic o genezi aktivit spolku. Někdo musí prostě být statutární orgán, který za spolek odpovídá a do té odpovědnosti se nikomu moc nechce. Takže sympatizanty sdružujeme v tzv. Klubu přátel spolku, kde jsou jich evidovány stovky, ale těch opravdu aktivních je upřímně v řádu desítek.
RK
to Mikulas JA
Reagoval jsem na založení spolku. A samozřejmě někdo musí být „jednatelem“. To ale nemá nic společného s tím, že spolek v podstatě jste schopen založit samojediný, což asi není to pravé.
Mikulas JA
Pravé – nepravé .. Podle českého občanského zákoníku jsou pro založení spolku potřeba minimálně tři osoby (fyzické nebo právnické).
LD
Super, ale nebude s tím souhlasit parazitická verbež co má živobytí z prodeje známek nebo z pokutového průmyslu. Bylo by pěkné je nahnat do výroby, ale právní stád to nejspíš neumožní, možná v rámci diktatury, kdy by měli jako alternativu krátkodový pobyt na stadionu.
RK
Pro autora ještě jednou.
Třeba „Podpora kamionů, ne šikana – kamioňáci jsou páteří ekonomiky, ale místo podpory jim stát hází klacky pod kola. Regulace mýtných poplatků by se mohla zmírnit.“
Na to vám odpovím. Veškerá doprava typu dřevo, kamení, uhlí, přeprava aut atd. zpět na koleje. Znovu zavést „oprávnění“ pro většinu železničních stanic, obnovu nakládky/vykládky., vleček.
Spočítat náklady a přínosy. A podle toho. Osobně nevidím valného smyslu převážet dřevo x-kamiony po D1 jednou tam a podruhé zase zpátky (podle toho, kde bylo vytěženo a kde zrovna nabízí o nějakou tu korunu víc).
To samé s dopravou lidí třeba do práce. Atd. atd.
Jenže to nikdo vč. tzv. odborníků placených z peněz občanů neudělá.
cool
Počítají přeci HDP okamžitých zisků řekněme nablblým či zájmovým nastavením i lobysty trupelů co to zkývaj ať to stojí co to stojí a na to podmazání se monopoly zahojí. A ne kýžený cíl optimalizace služby všem. Politika v rukou darebáků a ne odborníků je „mód-a? Zhýralých či nastrčených „uspavači či hůř vykreslovaných „hadů co s nevědomými točí do horoucích pekel, neříkám že neumí žvástat, neorientujícím se naivům. Přece by nelhali, ledaže by jinak ani neuměli. I to je s talenty možné. :-))) http://www.youtube.com/watch?v=MZuSaudKc68&list=RDDfN75_81oXQ&index=2
Integrale
Na koleje… a pak čekat do jara, až rozšíbujou vlak s uhlím, co? Když to položilo mnulou totalitn diktaturu, tak je téměř jistý, že to rozloží i každou budoucí. Zboží se netahá po silnicích proto, že si někdo jednoho řek, že už má železnice plný zuba, ale proto, že to je 1000x efektivnější.
Vymyslete efktivnější železnici a pak můžeme porovnávat. Zatím platí, že time is money.
RK
To Integrale
To jako železnice položila ten minulý režim??? To myslíte vážně?:-)
A jak jste přišel na to, že je to 1000x efektivnější? Co třeba letecká doprava? Ta by mohla být třeba 10000x efektivnější (jsem se teĎ kouknul z okna a přesně to tam vidím).
„Zatím platí, že time is money.“ OK. Tak v okamžiku, kdy kamion zablokuje nějakou silnici, dálnici atd., tak daná provozující firma obratem odškodní všechny, kterým způsobila škodu (tj. zůstali trčet v koloně, nestihli daný výkon atd. atd.). Co tomu říkáte? A také je třeba zvednout rapidně poplatky za průjezdy nákladních vozidel (všimnul jste si jak silniční síť vypadá, pokud po ní jezdí přetížená auta atd.) A kolik si myslíte, že pak bude stát doprava kamionem v Kč/km?
Foundryman
Železnice trpí problémem posledního kilometru. V Rakousku se to OBB pokoušela řešit, pořídili náklaďáky a nabízeli dopravu od dveří ke dveřím. Prodělali strašný prachy, protože 2x překládka.
RK
to Foundryman
Samozřejmě rozumím tomu, že pokud budu posílat 20 přepravek s něčím, tak je to po železnici neefektivní. A vůbec bych nešel cestou jak píšete – tj. dodávka ke dveřím.
Nicméně, nemělo by to právě u určitých druhů přepravy směřovat právě třeba na ty vlečky do „fabriky“, ucelené vlaky, rozvoz do „hlavních“ distrubučních center atd.?
Fabrika klidně expeduje 20 přepravek s nečím, a nic jako hlavní distribuční centrum není. Jede to na všecky strany. Vytáhni si hlavu z řitě bolševizmu (a zjednodušujících simulátorů jako Industry Giant II :D kde BTW od jisté složitosti výrobku a objemu výroby seš v prdeli a bez fakt náročnýho rozložení meziskladů a specializovanejch dopravních spojek nemáš šancu vyrábět, zahltijou se ti přepravní kapacity).
RK
to Behemot
Co má „bolševizmus“ s plánováním dopravy, dopravních toků, nastavení třeba systému výstavby výrobních center atd.? Nějak nechápu…
Přesně to, že neekzistujou žádný ty tvoje CENTRÁLNĚ PLÁNOVANÝ sklady, že sou třeba v Pze dvě nákladový nádraží a tam povinně jezdí všecko po kolejách. Každý poslední hovno si domlouvá nákupy indivindi nejlíp přímo se zdrojem (nebo kterýmkoli z MILIONU překupníků). Jezdí to křížem krážem sem a tam.
RK
to Behemot
Nějak opravdu nevím o čem píšete. Žádné svoje sklady nemám. A je zřejmé, že dopravce většinou (ať už silniční nebo železniční) skladování zboží nezajišťuje. Plní funkci dopravce.
Foundryman
To je pravda, logistiku a skladování zajišťují spediční firmy, které si dopravce najímají. Ale můžete mi věřit, že kdyby železnice nákladově vycházela alespoň o kousek lépe než silnice, speditéři by po tom okamžitě skočili, neb marže jsou v tomto oboru minimální.
RK
to Foundryman
Sám jste ten problém z malé části nastínil. Třeba v tom, že bych musel dané zboží překládat. Protože nemám teď tu vlečku a nemohu tedy využít systém přímá nakládka-vykládka. Co se týká cen. Máte nějaký ceník pro porovnání tuny/km/doba dodávky kamion vs. železnice?
To je přesně třeba oblast, kde by měl zafungovat „stát“. Tím nemyslím ty lemply, co tam jsou. Vyhodnocení, výpočty, srovnání, i když jsem odpůrce dotací, tak třeba i finanční pobídkou (třeba úleva na daních), pořídíte si vlečku, třeba i vlastní vozy atd. a šup s tím na koleje. Tím se uvolní prostor na dálnici, OK, nemusím dumat nad 3-tím pruhem, častější opravou vozovky, stavbou/rozšiřováním odpočívek atd. atd.
A dobře vyjde příznivěji kamion, tož kamion. Ale nějak tomu na první předběžný pohled nevěřím, že by to vyšlo.
RomanL
Protože žádná „výrobní centra“ produkující kamiony zboží jedním směrem dnes prakticky NEEXISTUJÍ? :-P
Foundryman
Nedovedu si dost dobře představit, že by byla do každé průmyslové zóny zavedená vlečka. A to nepíšu o jednotlivých fabrikách. A naopak, jak řešit např. rozvoz automobilů? Škodovka asi vlečku má a dovedu si představit, že do přístavů to jde po železnici. Ale jednotlivým dealerům? Zrovna tak rozvoz potravin by byl asi značně problematický, i při nasazení chladírenských vagonů.
V téhle branži trh jakžtakž funguje a nejlevnější/nejefektivnější řešení bývá současně i nejšetrnější k okolí. Prostě cena očištěná od všelijakých daní a poplatků nejlépe vypovídá o množství spotřebovaných zdrojů. Nakonec, USA mají optimální podmínky pro masivní železniční dopravu a přesto se většina přeprav odbývá po silnicích.
Mimochodem, kdyby byly spotřební daně z paliv, mýtné a dálniční poplatky skutečně použity na dopravní infrastrukturu a ne na lepení děr v rozpočtu, měli bychom nejlepší silnice v Evropě.
RK
to Foundryman
Dokáži si to představit. Tak místo nakládky do kamionu prostě nakládáte na železniční vůz nebo do kontejneru, který na tom voze je. Vždyť je to to samé. V čem by z pohledu nakládky byl rozdíl? Místo do kamionu s paleťákem nebo VZZ jedete do vagonu.
Ona je otázka pro koho nejlevnější??? Když začneme vážit a počítat.
Škoda MB má pořádnou vlečku a část produkce pokud vím pořád vagónuje. A podle mne to dává smysl.
U těch potravin souhlasím, že ne vždy by bylo použití železnice k dobru.
S těmi poplatky souhlas. A nevím, zda to ještě je, ale v podstatě železnice sponzorovala přes naftu právě ty silniční daně.
Až na ten drobnej detail že kamion si nadirigujete kdy a kam chcete a je na to relativně spolehnutí a na odpovědnost dopavce, zatimco vagon vám přivezou (pokud máte vlečku) klidně ve tři ráno ještě ke všemu zasviněnej od uhelnýho mouru a kdy dorazí do cíle – no to si můžete jít do Fortuny vsadit.
Co bude příště? Budem vynalézat formanskej vůz s koňma?
RK
to Arnold J Rimmer
Ale jedno jest jestli jde o kamion, vagon nebo letadlo. Vy si řeknete a dotyčný vám nabídne možnosti. Tak přeci taky nekývnete na to, že kamion přijede ve 3 ráno a firma začíná v 6 hod.
A přeci také nenaložíte třeba elektroniku do kamionu, co předtím vezl prasata na porážku. Pokud vím, tak se to také řešilo, že dopravce přistavil kamion, který předtím převážel nějaký „bordel“.
Tak mám nějaký smluvní vztah a podle toho to jede.
Arnold J Rimmer
Vždyť o tom víte kulový – já vám řikam že ty lidi kam koleje vedly jsou šťastný jako blechy že se dráhy zbavili – nikdo jim nevolá ve tři ráno že mají na nádraží vagóny a že si je milostivě můžou vyčistit a naložit, zkuste jim zase zkusit zařídit tuhlle pakárnu, zakousnou vás na místě. A to jde jen o jednoduchou úlohu – každej den přesunout (spolehlivě!!!!!) vagon ječmene ze sila do 50km vzdálenýho pivovaru (načas!!!). Ani takhle jednoduchou úlohu se železnicí nezvládnete, je prostě jednodušší, rychlejší, levnější a spolehlivější odvézt to kamionem.
RK
to Arnold J Rimmer
Něco málo o tom vím.
Ty doby povinné min . nakládky/vykládky (z pohledu objemu) a zdůvodňování jsou opravdu pryč.
Tak jaké jste měli předávací místo??? A jak jste z toho předávacího místa řešili přesun vagónu a pak zpět? Myslím technicky.
A jaké jste měli požadavky z hlediska přepravy? Tj. budu přperavovat potraviny, tak byl přistaven vagon od uhlí??? A jak jste to měli smluvně ošetřeno?
Co je to načas? To jako pivovar má všechno připraveno a přesně v 8:01 čeká ten ječmen , aby mohl začít další várku???
Arnold J Rimmer
Na čas je tak jak je nasmlouváno a jak to technologové chtějí. Skvělej nápad v prostředí kde má nákladní doprava nulovou prioritu na síti, kde stačí aby nějakej jouda nestáh smeták nebo projel klacek nebo vyved cokoli jinýho a nejezdí to půl dne, o výlukách nemluvě.
Chápu ještě asi koncept „přetáhnout auta na plošině skrz Kandersteg, Vereinu“ u fungující(!) železniční správy a funkčních dopravců (SBB, RB), ale to pokud vim umírá na úbytě, z ekonomických příčin. Ten Kandersteg je snad už zastavenej (?). Šotoušův vlhký sen prostě dojíždí na realitu že zákazníci o to z mnoha důvodů nestojí. Samozřejmě – můžete se pokusit pokurvit tu realitu nějakýmu daněmi a subvencemi. Hodně štěstí.
RK
to Arnold J Rimmer
A jak jste tedy měli zasmluvněno to nepřistavení zasmluvněné vozové kapacity. sankce atd.???
A poprosím nedělejte ze mne blbce. Kolik pivovarů má vlastní sladovnu? Víte jak dlouho trvá než ječmen vyklíčí? A opravdu každý den do pivovaru nevozíte jeden vagon (kamion/letadlo) ječmene. Neboť to nemá žádný smysl.
Jakou má nákladní dopravu prioritu? Povídejte. Porovnám to si to.
Tak jako jouda to vezme s kamionem do svodidel, projede na křižovatce na červenou, neubrzdí to a narazí do stojící kolony, o objížďkách objížděk nemluvě atd. atd. Nevím, jezdíte vůbec autem (kromě tedy 500m do Penny) a vidíte tu realitu?
Tady nejde o nějaký sytém dotací. Tady jde alespoň podle mne o celkovou koncepci.
Foundryman
Projeďte se někdy po dálnici, třeba kolem Brna. V pravém pruhu je souvislá řada kamionů. Pokud to zjednoduším, co kamion, to vagon. Kamion má 20 metrů, pokud vezmu s rezervou jen jeden na 100 m, je to mezi Brnem a Prahou 2000 kamionů současně. Na téhle trase stráví zhruba 3 hodiny, největší provoz je cca 12 hodin. Vy si vážně myslíte, že po trati Brno-Praha by byly dráhy schopné přepravit srovnatelné množství (8 000 vagonů) ve stejném čase? Problematiku překládek pomíjím, koleje prostě nemají tu kapacitu. Průměrný vlak má 40 vagonů, těch vlaků projede mezi Brnem a Prahou cca 60 denně. Což je zhruba třetina toho, co projede po silnici. A to je tahle trať provozována na hranici své kapacity.
Zboží jezdí po silnici, protože je to levnější a rychlejší, ne proto, že někdo má k železnici averzi.
RK
to Foundryman
Tu dálnici velice dobře znám. A proto o tom také mluvím.
Poprosím. Dejte sem možné přípustné zatížení kamionu a železničního vozu. Jak to vychází?
Proč kamiony jezdí Praha-Brno? Protože je to JEDINÁ dálnice přes ČR západ-východ. A nejedná se o start-cíl. Kolik je železničních tratí v tomto směru? V jakém možném taktu?
Prosím Vás odkud máte údaj 60 nákladních vlaků mezi Pha-Brno??? To by musel jet jeden nákladní vlak za cca půl hodiny. Víte jaký je frmol na třeba Praha-Kolín???
Foundryman
Kamion 20 t, vagon tuším 40 t. Tento údaj je nicméně irelevantní, u naprosté většiny nákladů přepravovaných po silnici nehraje váha roli. Hutní výrobky, uhlí a podobné se i dnes přepravují po železnici.
Dálnici Praha – Brno zmiňuji proto, že je srovnatelná s koridorem Praha – Česká Třebová – Brno. 60 vlaků je spíše opatrný odhad, vycházím z intervalu 5 minut mezi vlaky, příčemž statisticky je 75% – 80% osobní přepravy.
Foundryman
A to jsem počet kamionů spíš podhodnotil, kolem Brna v průměru projede kolem 20 tis. kamionů denně. Je to samozřejmě extrém, ne všechny jedou do Prahy, jiné úseky jsou méně vytížené. Ale těch 8-10 tis. denně to na trase Brno-Praha v průměru bude.
RK
to Foundryman
Děkuji za diskuzi (upřímně).
Tedy „jízdní souprava“ nejvyšší povolená hmotnost v ČR max. 48 tun (ČESMAD). Vagon ložitelnost cca 60-70 tun.
Váha (hmotnost) roli hraje – viz není problém zaplatit 100 tis. hotově při přetížení (typicky dřevaři)
Koridory. Co třeba také Pha-HavlBrod-Brno? Nebo Pha-Plz-Brno (ano, to je opruz, ale je to také trasa) a další.
5 min je fikce. Tušíte reálně jak až se někdy jezdí na doraz (především kvůli nesmyslné koncepci osobní dopravy)?
Mohu samozřejmě nahlédnout do grafikonů a vyvést Vás z omylu o počtu vlaků. Ale celkový problém to teď neřeší.
Tzv. osobní dopravu když tak zhodnotím následně.
RomanL
Hodně málo o tom víte, evidentně. :-P
Sysop
V devadesatkach jsem nejake tezke veci nechaval posilat po zeleznici. Bylo naprostym pravidlem, ze v patek ve tri odpoledne mi zavolali, ze mam na slepe koleji ty vagony, at si to prijedu slozit. Samozrejme, ze by se ty vagony uctovaly az do pondeli. Takhle to bylo bez vyjimky vzdycky. Takze fofrem sehnat techniku a par homeless z nadrazi, aby se na to vlitlo a slozilo a jeste ten den zavolalo na drahy, at si to strcej do prdele.
Na druhou stranu, urcite musi bejt parada prepravovat drahou treba takovou kulatinu. S tim clovek v pohode prijede az ke kombajnu a na druhe strane k pile take neni co resit. Pilu totiz neni treba stavet tam, kde se da s drivim manipulovat, alebrz prece tam, kde jsou koleje. Zejmena tech malych pil je tady na Sumave jak nasrano, muzu jim doporucit, at se prestehuji ke glajzam. A, koneckoncu, kdyz mi soused s kamionem vozi drevo na otop, tak tech padesat kubiku, co mi tady slozi rukou, by jiste k nam na kopec privezl vlak a slozil by to vyhybkar.
RK
to Sysop
Tak zcela jistě na každou malou pilu, fabriku, sklárnu atd. nemá smysl stavět „koleje“. Směřoval jsem na případy, kdy vyrábíte ve velkém a jezdí x-kamionu denně na nakládku a vykládku.
Sysop
Jenze i velka firma potrebuje napriklad flexibilitu logistiky, coz Ceske drahy fakt zajistit neumeji. To je polodotovany moloch zaseknuty nekde v minulem stoleti, co se systemu hospodareni tyce. A narizovat soukromemu subjektu, ze musi pouzivat dopravu, ktera mu zcela zasadne nevyhovuje, je bolsevicka metoda.
Necht se drahy snazi byt konkurenceschopne a kazdy po nich rad sahne.
RK
to Sysop
Ale já s tímhle naprosto souhlasím. Tzn. žádné direktivní „a od 1.8.2025“ lze zboží přepravovat jen po železnici ať to stojí, co to stojí. A určitě ty nabízené služby musí být akceptovatelné pro obě strany.
Moje úvaha směřovala na to, že tady máme relativně hustou železniční síť. Tedy proč toho nevyužít a nepokusit se přesunout část kamionové dopravy a stavu kolapsu na některých úsecích silniční sítě právě na tuto síť. A jak jsem psal, seriozně rozbor, plusy/minusy, náklady atd. A k té tzv. flexibilitě. Znáte to: Spěchá se, aby se čekalo a čeká se, aby se spěchalo.
Sysop
Re: RK 8.7.2025 v 22:04
No vyborne, sit mame, tak ted jeste, aby se o ni nami placeny stat dobre staral a udelal ji konkurenceschopnou. Nic jineho to nechce a nepotrebuje. Nebudou paxtihat prepravovat.
Stran toho cekani mam presne s drahou tuto zkusenost. Porad se nekde ceka a porad je nejake zpozdeni. To u TIR je vyrazne mensi.
Foundryman
Tady je každé nařizování (nebo subvencování) cestou do pekel. Ti, pro které je dráha výhodná, už po ní své zboží dávno vozí (typicky uhlí, hutní výrobky, kontejnery do přístavů atd.). Nevidím žádný smysl ve snaze tlačit do železničních přeprav všechny šmahem – to je pak jak Prokrustovo lože. Jedni z toho budou nešťastní, protože jim to ubere už tak malou stávající kapacitu, druzí budou taky nešťastní, protože budou mít rozesranou logistiku a neuvěřitelné vícenáklady.
Já už sem si s toudle myšlenkou párkrát pohrával, přihlásit se k vopičákům co to řešijou vo informace s tím, že chcu jako poškozenej nahradit škodu. Že se nejakej debil vymele, vod toho má ručení, a to že nekomu dalšímu vznikla škoda trčením v koloně přece principiálně není jiná škoda, než že nekomu zmuchlal plechy.
Nicméně v té dnešní zkurvenosti je právní stád takovej, že na jedné straně tě voruadnická kurva stahuje vo prachy prakticky bez relevantního podkladu, ale když kvůli tem zmrdům co neumijou udělat uzavírku tak, aby byla řádně voznačená, nekam nedojedeš, tak ai po navržení spousty důkazů vč. svědeckejch výpovědí prostěs žádnou škodu neprokázal, pže to, že nekam jak kunda jedeš zbytečně, pže mezitím zavřou, to přece pro voruadnický netáhlo není žádná škoda.
RK
to Behemot
Když se zamyslíte, tak škoda vám vznikne třeba i tím „trčením“ v koloně, neboť třeba na domluvený servis vůbec nedorazíte. Ovšem právně to bude velice těžko vymahatelné. A taky to ručení má limity (peněžní). A kde nic není ani smrt nebere.
Jak to skončilo na přejezdu ve Studénce nebo u Nažidel?
Zvedalo se to, to je teď myslim pro vosobáky (dřív to bylo míň, před nejakou dobou pamatuju 20), kamijouny, mám za to, mají minimální krytí právě nařízený vyšší. Von takovej návěs se 40 tunama železa umí udělat vonačejší škodu jak nejaká vosobní plečka z papundeklu.
RK
to Behemot
Našel jsem jen ten zákonný limit 50 mio. Bez ohledu na typ vozidla. Víte o něčem jiném?
Integrale
Co to je za nesmysl, copak železnice někoho odškodňuje? To by nedělali nic jinýho.
Jirka V.
1. Navýšení rychlosti nakladních vozidel na dalnici na 100km/h kromě ADR
2. Úprava pracovní doby řidiců. Max. 9hod/den výkon. A je mi u prdele jestli skládáš nebo vykladáš nebo řídíš.
3. Tuzing, leda hovno. Dneska na to lumíci stejně serou. Hodně dlouho už jsem neviděl nějakej echt tuzing.
Jenom otázečka pro kolemjdoucí. Nevíte, co to je za novej trend, když nekomu z předního nárazníku čumí kus látkovýho oka? Jakože tazný oko?
4. Alkohol vůbec.
5. Stk, pojištovny, fízlove, atd.
Náslo by se toho daleko vic.
corona
Jirka V.:
„… už jsem neviděl nějakej echt tuzing.“
– – –
Protože generace Y je na tuzing moc stará, Z tuzili mnohem méně a alfy už neumí používat ruce.
Ale je dobře, že tuzing vymizel. Bohužel důvod měl být správně jiný – osoby se sklonem k tuzení měly být usměrněny výchovou…
Slecna Ling
To corona
Tak placnout si na auta ledky, samolepky nebo si poridit chlupatej futral na volant mi nepripada jako vrchol zrucnosti, kdyz se teda vzpomina ceskej tuzing. Ani vejfuk, co chrci ohne… Takhle kdyby jsi rekl kalifornsky low riders…To je jina…Kyce taky furt strasny, ale aspon za tim stavala fakt ta prace. Byt vysledek byl podobne otravnej.
Sysop
No ja sleduju dnesni mladez ve svem okoli, ktere za vrchol tuneni povazuje osedlani 4kolky, ktera rve vic, nez motocykl. Takze stroj, spojujici nevyhody auta a motocyklu, ktery staci koupit hotovy a uz se s nim da delat kraval, je trend doby.
corona
Sysop 7.7.2025 v 6:37
“ osedlani 4kolky…“
– – –
To je taky ukázka určitého úpadku. Dřív jezdil pubert na malém motocyklu a učil se aspoň držet balanc. Teď na tom umí jen dřepět.
cool
Na trojkolce i dva, včera mne sice předjel na kole ale na vesnických „trailech se s autem s protisměru prostě nevejdou. ..to se rovnou můžou pověsit v raketě pod balón :-)))
corona
Slecna Ling 7.7.2025 v 6:19
„… ledky, samolepky nebo si poridit chlupatej futral na volant…“
– – –
To ovšem nebylo jen tohle. Tuzení bylo od samolepek až po výtvory, jako Š-RAPID „Adam Králík-47“, kde blbeček sestavil auto z několika jiných.
Společnost se v tomto vyvíjela špatným směrem. K potlačení tuzingu mělo dojít jinou cestou – kvalitní represí a výchovou. V SRN existoval náznak toho, co jsem považovat za správné – protituzingové oddělení. Jenže u nás by bylo nutno nejprve zatočit s celou PČR, aby začala vůbec fungovat, jak by měla.
Pokud vím, v USA se konaly různé zátahy. Viděl jsem video, jak US-fízl „zajišťuje“ vytuzenku prostřelením pneu, zatímco tuzingář je tažen do furgonu k odvezení do zadržovačky…
Slecna Ling
Hmmm…hele,tak to nejezdi do Texasu. Nedavno jsem trestila oci na dalnici, jede typek a ma na poklicich na kolech jakysi hroty…ale jako cca 60cm dylky, neco ve stylu Mad Max a na prednim skle kravskou lebku…Jako nensimala bych si toho, pokud by mi nekdo zarucil, ze me to neohrozi…Cimz nevolam po represi, jen po zdravym rozumu. Ti lidi jsou jebnuti…Jako asi to vypada odvazove, ale nechci si domejslet az se to urve…
corona
Slecna Ling 7.7.2025 v 6:46
„Ti lidi jsou jebnuti…“
– – –
Ano, tuzingáři jebnutí jsou. Jistě by se našla i diagnoza v odborné literatuře. Mám s těmi magory zkušeností, že bych mohl napsat mnoho historek.
Český votunér H. z Rokycan měl kdysi ve Š-125L věnec volantu svařený ze řetězu na dobytek, nastříkaný zlatě. S tím jezdil v běžném provozu. Na jakési tuzérské celostátní soutěži získal 3. místo.
Kolotočář F. měl Š-Octavia 1. generace, kterou koupil novou s plnou výbavou za víc než 0,5 MKč. Do následného tuzingu vrazil dalších 1,5 MKč. Ve finále byla kára prodána za 299 000,-.
Atd…
Slecna Ling
to corona
nene :D ! Tak to ovsem za to sepsani stoji :-) Retez na kravy je best uz ted :-)
corona
Slecna Ling 7.7.2025 v 7:02
„..za to sepsani stoji ..“
– – –
Tuzigář H. vypomáhal za kasou v jejich rodinném obchodě. Ve volných chvilkách se mnou vedl konflikt po internetu, právě kvůli jeho vytuzence. Zkoušel vyhrožovat, že mi dá po hubě za kritiku jeho skvostu, že si mě najde atd. Já znal jeho identitu, služební cesta jako náhodou právě do Rokycan. V potravinách na rohu, u kasy mladej H. Za chvíli už jsem baštil rohlíčky u PC a v debatě na auto-tuning.cz pokračoval střet – hodně se divil, jak je možný, že vím kde zrovna sedí, kolik korun účtoval zákazníkovi v 10:09:26 a že má modrou mikinu s bílými pruhy. Řetězový volant byl demontován a nahrazen původním – strach z výdusu od hlídky při odpolední cestě na koupák byl silnější, než touha po machráži…
Nomad
Hele, tohle je dobrý! Aspirant PS VB Corona se vydal na samostatnou tajnou misi a zvládnul jí na jedničku! Vsadím se, že ten nebožák za kasou neměl ani ponětí o tom, kdo ten obtloustlej vošoust v kšiltovce, tmavých brýlích a s nalepeným knírem ve skutečnosti je, že ne?? Hustý!
Chtěl jsem napsat skoro jako James Bond, ale ty bys předpokládám uvítal spíš kapitána Minaříka, co? Ba dokonce i samotný Stierlitz by možná pochvalně pozdvihl obočí…
corona
Nomad:
Ten za kasou netušil nic, byl to jen podělanej machýrek, neschopnej hlubších úvah. A ten, kdo kupoval rohlíky, neměl ani brejle, ani kšiltovku a nebyl podobnej seriálovým hrdinům ze západu ani z východu.
Takže obtloustlého vošousta jsem trefil. No nic, gratuluju k úspěšné samostatné misi, jen k těm PS VB tě to asi ani tak nedostane.
corona
Nomad:
Ten, co kupoval rohlíky, byl tehdy schopen ujít přes 50 km pěšky za extrémního horka v terénu Doupovských hor. Ve šplhu na laně bez přírazu se sapíkem a maskou byl první z více než 500 lidí.
Pravda, nebyl moc dobrý fotbalista, při testech byl ve vzpírání skoro poslední a kraula taky příliš neuměl…
Nomad
Měl by sis ujasnit významy slov tehdy a kdysi. Protože doba, kdy jsi stalkoval diskutéra z nějakého tuningového serveru (tj. tehdy), rozhodně není ta doba, kdy jsi pobíhal po Doupově (kdysi).
corona
Nomad 7.7.2025 v 22:12
„Měl by sis ujasnit významy slov tehdy a kdysi. Protože doba, kdy jsi stalkoval diskutéra z nějakého tuningového serveru (tj. tehdy), rozhodně není ta doba, kdy jsi pobíhal po Doupově (kdysi).“
– – –
Nikoliv.
TEHDY.
Tentýž rok.
57 km, převýšení nezapočteno. Začátek po půlnoci z Klášterce, konec po 17:00 ve Vojkovicích.
Proč jsem tam byl nepobereš, jsi jiného ražení…
servisdok
Cos proboha dělal v takové prdeli, jako jsou Doupovské hory ???
corona
servisdok:
Letní procházka, dobrodružná turistika. Původně chtěli jít tři další, všichni vyměkli a šel jsem sám. Zajímavá byla např. hrobka Zedwitzů:
Neslibujte to, co nemůžete splnit, i kdyby jste měli v Parlamentu většinu (body 1, 2…).
A najděte jinou tvář, než je Turek
Děkuji za reakci. Předně vidím, že se mi nepodařilo dostatečně zdůraznit účel zveřejněného, i když to tam napsané je „Náš spolek chce dát dohromady pár stěžejních bodů, které jsou z pohledu nás řidičů a motoristů zásadní, se kterými chce následně konfrontovat volební programy kandidujících subjektů a vyžádat si od nich stanoviska k podstatnému“.
Účelem tedy bylo společně se čtenáři Dfens hledat nějaký „ideál“ programu pro dopravu a napsaný text uváděl možnosti, na které jsme čekal reakci a případně návrhy na doplnění. Takže to neměli být naše sliby, ale nějaké návrhy, které bychom z pozice spolku chtěli tlačit do politických reprezentací, aby se inspirovali a konali.
Dal jsem za 1, protože vaše aktivita je v obecné rovině chvályhodná. Avšak některé body…
Řidičák na auto od 16? Nevím… A jak byste to řešili konkrétně? V jakém režimu by fungoval řidič od 16 let? S lektorem? Bez lektora? A co trestní odpovědnost, která je v obecné zákonné rovině plná od 18 let? Byl by řidič pro tento speciální účel (řízení osobního vozidla) plně trestně odpovědný už od 16?
Tuning? Bez omezení? Jako že si na auto heftnu jiný nárazník nebo křídlo (třeba samo domo) a ten díl mi ve 120 ulítne? Nebo by tuning přece jen podléhal něčemu jako homologaci, byť prováděnou jinou formou?
Vždyť má pravdu. Všechny moje děti v Nevadě měly řidičák od 16. A k tomu v 16 letech řídily velké trucky s přivěsy, na které by v ČR bylo třeba C+E. A nic se neděje. Stejně tak mě tady nikdo neotravuje s technickými nebo emisemi. A ve srovnání s US státy, kde technické jsou, není nikde žádný prokazatelný rozdíl v nehodovosti způsobené technickým stavem. Ve většině států USA si mohu dát na Jeepa jak chci velké kola a pneu, pevnostní nárazníky, navijáky a nemusím nic řešit. Existuje minimum regulací, třeba jak moc mohou pneumatiky vyčnívat ven z blatníků, ale ono upřímně, ani to nikdo nedodržuje… A žádný Armagedon tady na silnicích nemáme. A abyste pochopili, nebydlím někde ve Vegas, ale na severu Nevady, v horách kolem Lake Tahoe, kde máme horské zatáčkovité silnice a sněhové bouře, žádné desítky mil dlouhé rovné silnice :-)
Na druhou stranu, kamarad, co zije v Missouri, byl souzen za to, ze mu na auto spadl kluk se stromu a on tomu nezabranil (kluk mu spadl rovnou na korbu pickupu a nejak se tam trosku pocuchal). Pravnici stali ranec. Podobne, kdyz mu nejakej cmoud vykradl auto a on ho chytil, tak policistu na telefonu zajimalo, jestli neomezuje klukovu osobni svobodu.
Ruzne kraje, ruzne mravy.
Když je vás v Nevadě na čtvereční kilometr 13x míň než v v ČR, asi žádná omezení nepotřebujete, když se sotva potkáte.
Ono je to samozřejmě složitější. Ti lidé tady nejsou rovnoměrně rozloženi :-) V podstatě je tu Vegas a potom ta naše oblast, zahrnující Reno a 50 mil pod ním. A i jiné státy USA, to mají v podstatě stejně. Těch 16 let je nejčastější věk pro řidičák. Patnáct let už je málokde, to bývalo a 14,5 roku má jen Jižní Dakota. Naopak sedmnáct let už mají jen komunisti v New Jersey.
Ono je složitější všechno. Nakolik je schopnost přistoupit k provozu na silnici s dostatečnou odpovědností při vědomí toho, že je to z principu poněkud rizikové prostředí, v korelaci s věkem více než s osobností jedince? Nelze to ale stanovit individuálně a stejně ani hranici právní odpovědnosti. To by byl chaos, diskriminace a kdo ví co ještě, takže bereme věk za určující. V dopravě, kde s rostoucí hybností vozidla potenciálně roste ohrožení jiných, je pak zřejmě vhodné volit rozdílné věkové limity pro různá oprávnění. Jinou možností by ještě bylo stanovit vše jinak pro město a pro vesnici, protože na vsi se bez vozidla neobejdeš, ale městská banda má k dispozici hromadnou ekodopravu, ne?
V Nevadě nejsou emisní kontroly? Já myslel, že emise se řeší ve všech státech US (i když ne všude stejně)?
A upřímně: STK ani ME (v jednom) by mi a priori nevadily (pokud by je ideálně dělaly normální servisy), ale muselo by se tam řešit OMEZOVÁNÍ PRÁV DRUHÝCH. Žádný úřad!!!
Tedy na emisích změřím, co z auta leze (přičemž nikdo nesmí mít právo hrabat se mi do ŘJ, pokud mi na to auto nepřispěl) a buď je to v mezích, nebo mimo. A pak ten starej dýzl v perfektním stavu na tom bude třeba líp jak poslední TDI Euro 586 se závadou na motormanagementu.
Jaký je poměr disků a pneumatik je lhostejné, podstatný je průměr/obvod kola a rychlostní index pneu + pravislo půdorysu. Atd. Pokud je výrobcem toho, co máte na autě, renomovaná společnost (třeba brzdy Brembo), není třeba řešit nějaké nesmyslné homologace. Vždycky to bude brzdit líp, než oem. Pokud jím je Sin-Cho-Ptin-Cha, dodej nějakou dokumentaci, z níž lze vyčíst, z čeho a jak je to udělaný. STK a ME nesmí řešit papír, ale realitu (od papíru tu jsou jiné úřady)!
V USA se to liší nejen podle státu ale i v jednotlivých counties. V Nevadě jsou např. emisní testy jen pro Clark County (Las Vegas) a Washoe County (Reno). Obecně jsou emisní kontroly tak na polovině území USA, technické kontroly jsou daleko vzácnější. Je třeba si ale uvědomit, že emisní kontroly v USA a v ČR jsou něco docela jiného. V USA se jen pomocí připojení k OBD-II zkontroluje přítomnost chybových kódů, v ČR se skutečně měří obsah škodlivin.
V USA se jen pomocí připojení k OBD-II zkontroluje přítomnost chybových kódů, v ČR se skutečně měří obsah škodlivin.
Což zapadá do toho, co popisoval Hrdlička, že v Evropě se po emisních testech nikdo z pohledu certifikace nestará, ale v US ano.
EE, strejc mý ženy to dělal někde na severu a normálně emise měřil, cca 2 roky dozadu. Lákal našeho mladýho, že mu to přenechá, když šel do důchodu.
Nechápu, proč by měl být zrovna mladistvý řidič posuzován přísněji než mladistvý vrah…
Děkuji za reakci.
Od nás ta druhá půlka textu nebyly návrhy, ale nápady … právě jsme chtěli, žádali o zpětnou vazbu na některé věci, jako třeba ten řidičák v 16. Není to, že bychom my to požadovali, ale určitě je důvodné se o tom bavit.
V současnosti v ČR platí, že člověk může od 15 let řídit motorová vozidla, která svoji konstrukční rychlostí nepřevyšující 45 km/h. Tedy samozřejmě za předpokladu, že je vlastníkem řidičského oprávnění AM. Ty „prdítka“ tedy jezdí reálně znatelně rychleji. Většině to takto stačí. Ale jiného může lákat příklad USA.
S tím tuningem je to podobné. Nepodařilo se mi zdůraznit, že je to právě o té zpětné vazbě od vás … moje chyba.
NHeureka! Někdo objevil „díru na trhu“ Voličskou základnu lidí s autem.. Něco jako voličská základna lidí s pičou při volbě prasidenta.
… protože je HEZKEJ !!!!!!!!!!!!!!! :-)
Tak mezi nama, preza by se do niceho moc nemel srat a mel by delat toho reprezentacniho panaka only. Na to je PePa dobrej, co si budeme.
Ale jakmile ma cokoli rozhodnout, nebo do neceho promluvit, tak to uz je jina…
V Mateřídoušce byl krásnej. Mám doma ještě několik výtisků, tenkrát jsem skoupil všechny trafiky v okolí.
h72:
„V Mateřídoušce“
– – –
Tohle…?
https://neviditelnypes.lidovky.cz/kultura/casopis-materidouska-a-politika.A230322_193104_p_kultura_nef/foto/NEF9a441a_mat.jpg
Ale soudruh prezident přece vyhrál proto, protože JE HEZKEJ! Nebo snad ne? Nebo toho komouše všichni fakt volili CÍLENĚ? 8-O
…pokrač…
Tolerance k alkoholu? Nesouhlasím, systém „žádný alkohol“ je sice poněkud striktní a k někomu i trochu krutý, ale v obecné rovině velice jednoduchý (myslím pro řidiče). Nepiju = jedu, napiju se = nechám se odvézt. Žádné výpočty, žádné laborování, žádné lavírování, žádné pochyby. Maximální jednoduchost. A když jsem s partou na tahu a řídím, nikdo mě nepřemlouvá: „Jedno si dát můžeš“ nebo „malý panáček nevadí“. Říkají: „Ty řídíš, OK, dneska seš nasucho“.
Rychlejší opravy? Pokud se vám to opravdu významně podaří, v příštích volbách po tomto vašem úspěchu vás pravděpodobně budu volit…
K tomu alkoholu …
0,5 ‰ toleruje většina západní Evropy (akorát s přísnějšími pravidly pro začínající nebo profesionální řidiče). Ale platí, že v případě nehody se posuzuje alkohol mnohem přísněji – a tolerance se „ruší“ nebo ztrácí svou ochrannou funkci. Ale nikdo ti tam nedá při namátkové kontrole flastr za jedno pivo. Ostatně namátkových, buzeračních kontrol je jinde reálně méně.
Ta nulová tolerance je vlastně běžná v postkomunistických zemích.
Přesně tak. Když jsem někdy před 20 lety jezdil na školení do Antverp, vždycky jednou týdně jsme se slezli s místními školiteli v hospodě na večeři.
Nebyl nikdo, kdo by nepil alkohol, většinou teda místo piva loupnul každý flašku vína.
Když jsem se ptal, že má určitě víc jak 0,5 promile a jestli se nebojí kontroly (většina z nich bydlela v Bruselu), tak na mě čuměli jak tele na nový vrata a vůbec nechápali pojem namátková kontrola. Prostě dokud nic neudělám, jsem v klidu a jedu domu. Udělám průser, někoho nabořím, tak to odseru s plnou parádou a výrazně hůž, než kdybych byl střízlivý.
Cajty za bukem tam nikdo nepotká.
Nebavím se o speed trapech, těch kamer tam měli už v té době neskutečně moc.
„Zrušit nesmyslné zákazy tuningu – proč by měl být problém sportovní výfuk nebo široká kola? Ať si každý upraví káru, jak chce.“ ..tak to přeji autorovi bydlet u komunikace jako já. Těch dementů co jim řve motorka, nebo auto s vykuchaným výfukem je celem dost. Bral bych za to techničák a dával pořádnej flastr. Jako by nestačilo, že se legalizovaly staré hlukové limity a na lidi sere pes.
Jj, a když jdete s kočárkem a kolem projede borec, co u vás řádně zabere zápěstím a moto zaječí a dítě se vzbudí, strachy se posere a pak řve a není dlouho k utišení – zastavit ten exot hned potom, buď bych dal a nebo dostal přes držku.
… a nezapomenout na pejsky :-)
Každého kreténa, co si myslí, že kravál z jeho werku je výhradně osobní záležitost, bych zavřel do kobky a tam mu to pouštěl na 130dB, dokud by nezačal škemrat o milost. Jestli mě něco sere, tak rámus, ať z dopravy, křoviňáků a rozhašených sekaček anebo trvale štěkajících nezvládnutých čoklů. Motorový prdění může dnes mít každý puštěný v kabině auta nebo na mašině do sluchátek i se zvukem zvenku, aby ho náhodou nesrazila rychlá nebo hasiči, i když je otázka, nakolik to omezí jeho řidičské schopnosti.
Hupert:
„..zavřel do kobky a tam mu to pouštěl na 130dB, dokud by nezačal škemrat o milost.“
– – –
Správné řešení. Též by bylo vhodné odesílat příznivce výfukových kraválgenerátorů na psychiatrická vyšetření.
V Příbrami jsem viděl blbečka, Octavia II. Měl tam zařízení od Escape6, pobuchující výfuk. Vždy to někam do roury pšoukne trochu hořlaviny a roužne…
Třeba to bylo TSI s ALS?
Integrale:
Vzadu na výfuku se mu třepala jakási klapka, občas trochu šlehnul plamen. Popojížděl v koloně, žádný výkon. Nálepka Escape6 na skle zadních dveří, kára oduněná hustým audio. Tuzing…
Máte určenou hranici hluku a vyřešeno. Když na ME/STK bude podezření, že to je hlučné, změří se to a buď to bude v limitu, nebo ne. K tomu není zapotřebí žádný další papír, homologace a podobný ouřednický hovadiny.
Integrale, nějak jsem si nevšiml, že by STK pečetila na 2 roky všem výfuky.
Proč by se měly pečetit? Pokud budete mít důvodné podezření, že vůz překračuje hranici hluku, policie jej může nechat absolvovat STK, tam se hluk změří a hotovo.
Nějaké další výmluvy, proč nezbytně nutně potřebujeme totalitní diktaturu?
S papírem, homologací a úřednickejma hovadinama jsi začal ty, po tom nevolám, jsem pro utracení bez soudu.
Já viděl bílou oktávku kombi, jak jí z výfuku jde tak černé mračno, že měla levou půlku zadní části černou od sazí včetně nečitelné levé části RZ. Přímo za ní jela policejní hlídka v oktávce novější generace a jela a jela. Po projetí 4 křižovatek pokračovaly bílé kamna rovně a policajti zahli vlevo. Já jsem zdědil jejich místo za bílým debilem a tak jsem raději odbočil ke zmrzlinovému stánku a s černým rybízem počkal, až remorkér odklokotá.
Tím chci říct, že na houby je i STK. Jedině změřit hluk přímo v provozu.
Neznam STK, ktera by mela vybaveni na mereni hluku. Asi nekde ve skrini, ale na place jsem nikdy nevidel.
Hlučnost se měří na každý rally, je to přenosný.
Pro autora.
Už jsem to v minulosti psal a tyhle praktiky (myšleno založení spolku (po staru sdružování a tam to takto prostě logicky nešlo)) mi opravdu jsou proti srsti.
Nemáte 3 (slovy tři) fyzické osoby a opět tam figuruje právnická osoba (s.r.o.), kterou Vy sám zastupujete? Tak je to zájem občanů nebo nějakých s.r.o.?
Děkuji za reakci.
Pokud jste koukal na výpis, tak je zřejmé, že spolek existuje již pět let.
A údaj „tři zakládající osoby“ myslím neříká nic o genezi aktivit spolku. Někdo musí prostě být statutární orgán, který za spolek odpovídá a do té odpovědnosti se nikomu moc nechce. Takže sympatizanty sdružujeme v tzv. Klubu přátel spolku, kde jsou jich evidovány stovky, ale těch opravdu aktivních je upřímně v řádu desítek.
to Mikulas JA
Reagoval jsem na založení spolku. A samozřejmě někdo musí být „jednatelem“. To ale nemá nic společného s tím, že spolek v podstatě jste schopen založit samojediný, což asi není to pravé.
Pravé – nepravé .. Podle českého občanského zákoníku jsou pro založení spolku potřeba minimálně tři osoby (fyzické nebo právnické).
Super, ale nebude s tím souhlasit parazitická verbež co má živobytí z prodeje známek nebo z pokutového průmyslu. Bylo by pěkné je nahnat do výroby, ale právní stád to nejspíš neumožní, možná v rámci diktatury, kdy by měli jako alternativu krátkodový pobyt na stadionu.
Pro autora ještě jednou.
Třeba „Podpora kamionů, ne šikana – kamioňáci jsou páteří ekonomiky, ale místo podpory jim stát hází klacky pod kola. Regulace mýtných poplatků by se mohla zmírnit.“
Na to vám odpovím. Veškerá doprava typu dřevo, kamení, uhlí, přeprava aut atd. zpět na koleje. Znovu zavést „oprávnění“ pro většinu železničních stanic, obnovu nakládky/vykládky., vleček.
Spočítat náklady a přínosy. A podle toho. Osobně nevidím valného smyslu převážet dřevo x-kamiony po D1 jednou tam a podruhé zase zpátky (podle toho, kde bylo vytěženo a kde zrovna nabízí o nějakou tu korunu víc).
To samé s dopravou lidí třeba do práce. Atd. atd.
Jenže to nikdo vč. tzv. odborníků placených z peněz občanů neudělá.
Počítají přeci HDP okamžitých zisků řekněme nablblým či zájmovým nastavením i lobysty trupelů co to zkývaj ať to stojí co to stojí a na to podmazání se monopoly zahojí. A ne kýžený cíl optimalizace služby všem. Politika v rukou darebáků a ne odborníků je „mód-a? Zhýralých či nastrčených „uspavači či hůř vykreslovaných „hadů co s nevědomými točí do horoucích pekel, neříkám že neumí žvástat, neorientujícím se naivům. Přece by nelhali, ledaže by jinak ani neuměli. I to je s talenty možné. :-)))
http://www.youtube.com/watch?v=MZuSaudKc68&list=RDDfN75_81oXQ&index=2
Na koleje… a pak čekat do jara, až rozšíbujou vlak s uhlím, co? Když to položilo mnulou totalitn diktaturu, tak je téměř jistý, že to rozloží i každou budoucí. Zboží se netahá po silnicích proto, že si někdo jednoho řek, že už má železnice plný zuba, ale proto, že to je 1000x efektivnější.
Vymyslete efktivnější železnici a pak můžeme porovnávat. Zatím platí, že time is money.
To Integrale
To jako železnice položila ten minulý režim??? To myslíte vážně?:-)
A jak jste přišel na to, že je to 1000x efektivnější? Co třeba letecká doprava? Ta by mohla být třeba 10000x efektivnější (jsem se teĎ kouknul z okna a přesně to tam vidím).
„Zatím platí, že time is money.“ OK. Tak v okamžiku, kdy kamion zablokuje nějakou silnici, dálnici atd., tak daná provozující firma obratem odškodní všechny, kterým způsobila škodu (tj. zůstali trčet v koloně, nestihli daný výkon atd. atd.). Co tomu říkáte? A také je třeba zvednout rapidně poplatky za průjezdy nákladních vozidel (všimnul jste si jak silniční síť vypadá, pokud po ní jezdí přetížená auta atd.) A kolik si myslíte, že pak bude stát doprava kamionem v Kč/km?
Železnice trpí problémem posledního kilometru. V Rakousku se to OBB pokoušela řešit, pořídili náklaďáky a nabízeli dopravu od dveří ke dveřím. Prodělali strašný prachy, protože 2x překládka.
to Foundryman
Samozřejmě rozumím tomu, že pokud budu posílat 20 přepravek s něčím, tak je to po železnici neefektivní. A vůbec bych nešel cestou jak píšete – tj. dodávka ke dveřím.
Nicméně, nemělo by to právě u určitých druhů přepravy směřovat právě třeba na ty vlečky do „fabriky“, ucelené vlaky, rozvoz do „hlavních“ distrubučních center atd.?
Fabrika klidně expeduje 20 přepravek s nečím, a nic jako hlavní distribuční centrum není. Jede to na všecky strany. Vytáhni si hlavu z řitě bolševizmu (a zjednodušujících simulátorů jako Industry Giant II :D kde BTW od jisté složitosti výrobku a objemu výroby seš v prdeli a bez fakt náročnýho rozložení meziskladů a specializovanejch dopravních spojek nemáš šancu vyrábět, zahltijou se ti přepravní kapacity).
to Behemot
Co má „bolševizmus“ s plánováním dopravy, dopravních toků, nastavení třeba systému výstavby výrobních center atd.? Nějak nechápu…
Přesně to, že neekzistujou žádný ty tvoje CENTRÁLNĚ PLÁNOVANÝ sklady, že sou třeba v Pze dvě nákladový nádraží a tam povinně jezdí všecko po kolejách. Každý poslední hovno si domlouvá nákupy indivindi nejlíp přímo se zdrojem (nebo kterýmkoli z MILIONU překupníků). Jezdí to křížem krážem sem a tam.
to Behemot
Nějak opravdu nevím o čem píšete. Žádné svoje sklady nemám. A je zřejmé, že dopravce většinou (ať už silniční nebo železniční) skladování zboží nezajišťuje. Plní funkci dopravce.
To je pravda, logistiku a skladování zajišťují spediční firmy, které si dopravce najímají. Ale můžete mi věřit, že kdyby železnice nákladově vycházela alespoň o kousek lépe než silnice, speditéři by po tom okamžitě skočili, neb marže jsou v tomto oboru minimální.
to Foundryman
Sám jste ten problém z malé části nastínil. Třeba v tom, že bych musel dané zboží překládat. Protože nemám teď tu vlečku a nemohu tedy využít systém přímá nakládka-vykládka. Co se týká cen. Máte nějaký ceník pro porovnání tuny/km/doba dodávky kamion vs. železnice?
To je přesně třeba oblast, kde by měl zafungovat „stát“. Tím nemyslím ty lemply, co tam jsou. Vyhodnocení, výpočty, srovnání, i když jsem odpůrce dotací, tak třeba i finanční pobídkou (třeba úleva na daních), pořídíte si vlečku, třeba i vlastní vozy atd. a šup s tím na koleje. Tím se uvolní prostor na dálnici, OK, nemusím dumat nad 3-tím pruhem, častější opravou vozovky, stavbou/rozšiřováním odpočívek atd. atd.
A dobře vyjde příznivěji kamion, tož kamion. Ale nějak tomu na první předběžný pohled nevěřím, že by to vyšlo.
Protože žádná „výrobní centra“ produkující kamiony zboží jedním směrem dnes prakticky NEEXISTUJÍ? :-P
Nedovedu si dost dobře představit, že by byla do každé průmyslové zóny zavedená vlečka. A to nepíšu o jednotlivých fabrikách. A naopak, jak řešit např. rozvoz automobilů? Škodovka asi vlečku má a dovedu si představit, že do přístavů to jde po železnici. Ale jednotlivým dealerům? Zrovna tak rozvoz potravin by byl asi značně problematický, i při nasazení chladírenských vagonů.
V téhle branži trh jakžtakž funguje a nejlevnější/nejefektivnější řešení bývá současně i nejšetrnější k okolí. Prostě cena očištěná od všelijakých daní a poplatků nejlépe vypovídá o množství spotřebovaných zdrojů. Nakonec, USA mají optimální podmínky pro masivní železniční dopravu a přesto se většina přeprav odbývá po silnicích.
Mimochodem, kdyby byly spotřební daně z paliv, mýtné a dálniční poplatky skutečně použity na dopravní infrastrukturu a ne na lepení děr v rozpočtu, měli bychom nejlepší silnice v Evropě.
to Foundryman
Dokáži si to představit. Tak místo nakládky do kamionu prostě nakládáte na železniční vůz nebo do kontejneru, který na tom voze je. Vždyť je to to samé. V čem by z pohledu nakládky byl rozdíl? Místo do kamionu s paleťákem nebo VZZ jedete do vagonu.
Ona je otázka pro koho nejlevnější??? Když začneme vážit a počítat.
Škoda MB má pořádnou vlečku a část produkce pokud vím pořád vagónuje. A podle mne to dává smysl.
U těch potravin souhlasím, že ne vždy by bylo použití železnice k dobru.
S těmi poplatky souhlas. A nevím, zda to ještě je, ale v podstatě železnice sponzorovala přes naftu právě ty silniční daně.
Co že železosocka sponzorovala?
Až na ten drobnej detail že kamion si nadirigujete kdy a kam chcete a je na to relativně spolehnutí a na odpovědnost dopavce, zatimco vagon vám přivezou (pokud máte vlečku) klidně ve tři ráno ještě ke všemu zasviněnej od uhelnýho mouru a kdy dorazí do cíle – no to si můžete jít do Fortuny vsadit.
Co bude příště? Budem vynalézat formanskej vůz s koňma?
to Arnold J Rimmer
Ale jedno jest jestli jde o kamion, vagon nebo letadlo. Vy si řeknete a dotyčný vám nabídne možnosti. Tak přeci taky nekývnete na to, že kamion přijede ve 3 ráno a firma začíná v 6 hod.
A přeci také nenaložíte třeba elektroniku do kamionu, co předtím vezl prasata na porážku. Pokud vím, tak se to také řešilo, že dopravce přistavil kamion, který předtím převážel nějaký „bordel“.
Tak mám nějaký smluvní vztah a podle toho to jede.
Vždyť o tom víte kulový – já vám řikam že ty lidi kam koleje vedly jsou šťastný jako blechy že se dráhy zbavili – nikdo jim nevolá ve tři ráno že mají na nádraží vagóny a že si je milostivě můžou vyčistit a naložit, zkuste jim zase zkusit zařídit tuhlle pakárnu, zakousnou vás na místě. A to jde jen o jednoduchou úlohu – každej den přesunout (spolehlivě!!!!!) vagon ječmene ze sila do 50km vzdálenýho pivovaru (načas!!!). Ani takhle jednoduchou úlohu se železnicí nezvládnete, je prostě jednodušší, rychlejší, levnější a spolehlivější odvézt to kamionem.
to Arnold J Rimmer
Něco málo o tom vím.
Ty doby povinné min . nakládky/vykládky (z pohledu objemu) a zdůvodňování jsou opravdu pryč.
Tak jaké jste měli předávací místo??? A jak jste z toho předávacího místa řešili přesun vagónu a pak zpět? Myslím technicky.
A jaké jste měli požadavky z hlediska přepravy? Tj. budu přperavovat potraviny, tak byl přistaven vagon od uhlí??? A jak jste to měli smluvně ošetřeno?
Co je to načas? To jako pivovar má všechno připraveno a přesně v 8:01 čeká ten ječmen , aby mohl začít další várku???
Na čas je tak jak je nasmlouváno a jak to technologové chtějí. Skvělej nápad v prostředí kde má nákladní doprava nulovou prioritu na síti, kde stačí aby nějakej jouda nestáh smeták nebo projel klacek nebo vyved cokoli jinýho a nejezdí to půl dne, o výlukách nemluvě.
Chápu ještě asi koncept „přetáhnout auta na plošině skrz Kandersteg, Vereinu“ u fungující(!) železniční správy a funkčních dopravců (SBB, RB), ale to pokud vim umírá na úbytě, z ekonomických příčin. Ten Kandersteg je snad už zastavenej (?). Šotoušův vlhký sen prostě dojíždí na realitu že zákazníci o to z mnoha důvodů nestojí. Samozřejmě – můžete se pokusit pokurvit tu realitu nějakýmu daněmi a subvencemi. Hodně štěstí.
to Arnold J Rimmer
A jak jste tedy měli zasmluvněno to nepřistavení zasmluvněné vozové kapacity. sankce atd.???
A poprosím nedělejte ze mne blbce. Kolik pivovarů má vlastní sladovnu? Víte jak dlouho trvá než ječmen vyklíčí? A opravdu každý den do pivovaru nevozíte jeden vagon (kamion/letadlo) ječmene. Neboť to nemá žádný smysl.
Jakou má nákladní dopravu prioritu? Povídejte. Porovnám to si to.
Tak jako jouda to vezme s kamionem do svodidel, projede na křižovatce na červenou, neubrzdí to a narazí do stojící kolony, o objížďkách objížděk nemluvě atd. atd. Nevím, jezdíte vůbec autem (kromě tedy 500m do Penny) a vidíte tu realitu?
Tady nejde o nějaký sytém dotací. Tady jde alespoň podle mne o celkovou koncepci.
Projeďte se někdy po dálnici, třeba kolem Brna. V pravém pruhu je souvislá řada kamionů. Pokud to zjednoduším, co kamion, to vagon. Kamion má 20 metrů, pokud vezmu s rezervou jen jeden na 100 m, je to mezi Brnem a Prahou 2000 kamionů současně. Na téhle trase stráví zhruba 3 hodiny, největší provoz je cca 12 hodin. Vy si vážně myslíte, že po trati Brno-Praha by byly dráhy schopné přepravit srovnatelné množství (8 000 vagonů) ve stejném čase? Problematiku překládek pomíjím, koleje prostě nemají tu kapacitu. Průměrný vlak má 40 vagonů, těch vlaků projede mezi Brnem a Prahou cca 60 denně. Což je zhruba třetina toho, co projede po silnici. A to je tahle trať provozována na hranici své kapacity.
Zboží jezdí po silnici, protože je to levnější a rychlejší, ne proto, že někdo má k železnici averzi.
to Foundryman
Tu dálnici velice dobře znám. A proto o tom také mluvím.
Poprosím. Dejte sem možné přípustné zatížení kamionu a železničního vozu. Jak to vychází?
Proč kamiony jezdí Praha-Brno? Protože je to JEDINÁ dálnice přes ČR západ-východ. A nejedná se o start-cíl. Kolik je železničních tratí v tomto směru? V jakém možném taktu?
Prosím Vás odkud máte údaj 60 nákladních vlaků mezi Pha-Brno??? To by musel jet jeden nákladní vlak za cca půl hodiny. Víte jaký je frmol na třeba Praha-Kolín???
Kamion 20 t, vagon tuším 40 t. Tento údaj je nicméně irelevantní, u naprosté většiny nákladů přepravovaných po silnici nehraje váha roli. Hutní výrobky, uhlí a podobné se i dnes přepravují po železnici.
Dálnici Praha – Brno zmiňuji proto, že je srovnatelná s koridorem Praha – Česká Třebová – Brno. 60 vlaků je spíše opatrný odhad, vycházím z intervalu 5 minut mezi vlaky, příčemž statisticky je 75% – 80% osobní přepravy.
A to jsem počet kamionů spíš podhodnotil, kolem Brna v průměru projede kolem 20 tis. kamionů denně. Je to samozřejmě extrém, ne všechny jedou do Prahy, jiné úseky jsou méně vytížené. Ale těch 8-10 tis. denně to na trase Brno-Praha v průměru bude.
to Foundryman
Děkuji za diskuzi (upřímně).
Tedy „jízdní souprava“ nejvyšší povolená hmotnost v ČR max. 48 tun (ČESMAD). Vagon ložitelnost cca 60-70 tun.
Váha (hmotnost) roli hraje – viz není problém zaplatit 100 tis. hotově při přetížení (typicky dřevaři)
Koridory. Co třeba také Pha-HavlBrod-Brno? Nebo Pha-Plz-Brno (ano, to je opruz, ale je to také trasa) a další.
5 min je fikce. Tušíte reálně jak až se někdy jezdí na doraz (především kvůli nesmyslné koncepci osobní dopravy)?
Mohu samozřejmě nahlédnout do grafikonů a vyvést Vás z omylu o počtu vlaků. Ale celkový problém to teď neřeší.
Tzv. osobní dopravu když tak zhodnotím následně.
Hodně málo o tom víte, evidentně. :-P
V devadesatkach jsem nejake tezke veci nechaval posilat po zeleznici. Bylo naprostym pravidlem, ze v patek ve tri odpoledne mi zavolali, ze mam na slepe koleji ty vagony, at si to prijedu slozit. Samozrejme, ze by se ty vagony uctovaly az do pondeli. Takhle to bylo bez vyjimky vzdycky. Takze fofrem sehnat techniku a par homeless z nadrazi, aby se na to vlitlo a slozilo a jeste ten den zavolalo na drahy, at si to strcej do prdele.
Na druhou stranu, urcite musi bejt parada prepravovat drahou treba takovou kulatinu. S tim clovek v pohode prijede az ke kombajnu a na druhe strane k pile take neni co resit. Pilu totiz neni treba stavet tam, kde se da s drivim manipulovat, alebrz prece tam, kde jsou koleje. Zejmena tech malych pil je tady na Sumave jak nasrano, muzu jim doporucit, at se prestehuji ke glajzam. A, koneckoncu, kdyz mi soused s kamionem vozi drevo na otop, tak tech padesat kubiku, co mi tady slozi rukou, by jiste k nam na kopec privezl vlak a slozil by to vyhybkar.
to Sysop
Tak zcela jistě na každou malou pilu, fabriku, sklárnu atd. nemá smysl stavět „koleje“. Směřoval jsem na případy, kdy vyrábíte ve velkém a jezdí x-kamionu denně na nakládku a vykládku.
Jenze i velka firma potrebuje napriklad flexibilitu logistiky, coz Ceske drahy fakt zajistit neumeji. To je polodotovany moloch zaseknuty nekde v minulem stoleti, co se systemu hospodareni tyce. A narizovat soukromemu subjektu, ze musi pouzivat dopravu, ktera mu zcela zasadne nevyhovuje, je bolsevicka metoda.
Necht se drahy snazi byt konkurenceschopne a kazdy po nich rad sahne.
to Sysop
Ale já s tímhle naprosto souhlasím. Tzn. žádné direktivní „a od 1.8.2025“ lze zboží přepravovat jen po železnici ať to stojí, co to stojí. A určitě ty nabízené služby musí být akceptovatelné pro obě strany.
Moje úvaha směřovala na to, že tady máme relativně hustou železniční síť. Tedy proč toho nevyužít a nepokusit se přesunout část kamionové dopravy a stavu kolapsu na některých úsecích silniční sítě právě na tuto síť. A jak jsem psal, seriozně rozbor, plusy/minusy, náklady atd. A k té tzv. flexibilitě. Znáte to: Spěchá se, aby se čekalo a čeká se, aby se spěchalo.
Re: RK 8.7.2025 v 22:04
No vyborne, sit mame, tak ted jeste, aby se o ni nami placeny stat dobre staral a udelal ji konkurenceschopnou. Nic jineho to nechce a nepotrebuje. Nebudou paxtihat prepravovat.
Stran toho cekani mam presne s drahou tuto zkusenost. Porad se nekde ceka a porad je nejake zpozdeni. To u TIR je vyrazne mensi.
Tady je každé nařizování (nebo subvencování) cestou do pekel. Ti, pro které je dráha výhodná, už po ní své zboží dávno vozí (typicky uhlí, hutní výrobky, kontejnery do přístavů atd.). Nevidím žádný smysl ve snaze tlačit do železničních přeprav všechny šmahem – to je pak jak Prokrustovo lože. Jedni z toho budou nešťastní, protože jim to ubere už tak malou stávající kapacitu, druzí budou taky nešťastní, protože budou mít rozesranou logistiku a neuvěřitelné vícenáklady.
Cože? Odkud jste spadl?
UŠAndi ideální podmínky? Ale jdi ty. Spousta VELKEJCH pohoří, spousta pouští, spousta kurva tlustejch řek. Zapomeň.
Já už sem si s toudle myšlenkou párkrát pohrával, přihlásit se k vopičákům co to řešijou vo informace s tím, že chcu jako poškozenej nahradit škodu. Že se nejakej debil vymele, vod toho má ručení, a to že nekomu dalšímu vznikla škoda trčením v koloně přece principiálně není jiná škoda, než že nekomu zmuchlal plechy.
Nicméně v té dnešní zkurvenosti je právní stád takovej, že na jedné straně tě voruadnická kurva stahuje vo prachy prakticky bez relevantního podkladu, ale když kvůli tem zmrdům co neumijou udělat uzavírku tak, aby byla řádně voznačená, nekam nedojedeš, tak ai po navržení spousty důkazů vč. svědeckejch výpovědí prostěs žádnou škodu neprokázal, pže to, že nekam jak kunda jedeš zbytečně, pže mezitím zavřou, to přece pro voruadnický netáhlo není žádná škoda.
to Behemot
Když se zamyslíte, tak škoda vám vznikne třeba i tím „trčením“ v koloně, neboť třeba na domluvený servis vůbec nedorazíte. Ovšem právně to bude velice těžko vymahatelné. A taky to ručení má limity (peněžní). A kde nic není ani smrt nebere.
Jak to skončilo na přejezdu ve Studénce nebo u Nažidel?
No šak právě, ale nevim zatim vo případu, že by to nekdo zkoušel. Tisíce tam stojijou jak kreténi a úhrnnou škodu v desítkách mega nevymáhaí.
Kamiouny mají vod toho nařízený pojištění na vyšší limity, takže by to nemusel byt problém :o)
to Behemot
Mám v paměti, že ZÁKONNÝ min. limit je 50 milionu (bez ohledu na typ vozidla).
Nebo je to více?
Zvedalo se to, to je teď myslim pro vosobáky (dřív to bylo míň, před nejakou dobou pamatuju 20), kamijouny, mám za to, mají minimální krytí právě nařízený vyšší. Von takovej návěs se 40 tunama železa umí udělat vonačejší škodu jak nejaká vosobní plečka z papundeklu.
to Behemot
Našel jsem jen ten zákonný limit 50 mio. Bez ohledu na typ vozidla. Víte o něčem jiném?
Co to je za nesmysl, copak železnice někoho odškodňuje? To by nedělali nic jinýho.
1. Navýšení rychlosti nakladních vozidel na dalnici na 100km/h kromě ADR
2. Úprava pracovní doby řidiců. Max. 9hod/den výkon. A je mi u prdele jestli skládáš nebo vykladáš nebo řídíš.
3. Tuzing, leda hovno. Dneska na to lumíci stejně serou. Hodně dlouho už jsem neviděl nějakej echt tuzing.
Jenom otázečka pro kolemjdoucí. Nevíte, co to je za novej trend, když nekomu z předního nárazníku čumí kus látkovýho oka? Jakože tazný oko?
4. Alkohol vůbec.
5. Stk, pojištovny, fízlove, atd.
Náslo by se toho daleko vic.
Jirka V.:
„… už jsem neviděl nějakej echt tuzing.“
– – –
Protože generace Y je na tuzing moc stará, Z tuzili mnohem méně a alfy už neumí používat ruce.
Ale je dobře, že tuzing vymizel. Bohužel důvod měl být správně jiný – osoby se sklonem k tuzení měly být usměrněny výchovou…
To corona
Tak placnout si na auta ledky, samolepky nebo si poridit chlupatej futral na volant mi nepripada jako vrchol zrucnosti, kdyz se teda vzpomina ceskej tuzing. Ani vejfuk, co chrci ohne… Takhle kdyby jsi rekl kalifornsky low riders…To je jina…Kyce taky furt strasny, ale aspon za tim stavala fakt ta prace. Byt vysledek byl podobne otravnej.
No ja sleduju dnesni mladez ve svem okoli, ktere za vrchol tuneni povazuje osedlani 4kolky, ktera rve vic, nez motocykl. Takze stroj, spojujici nevyhody auta a motocyklu, ktery staci koupit hotovy a uz se s nim da delat kraval, je trend doby.
Sysop 7.7.2025 v 6:37
“ osedlani 4kolky…“
– – –
To je taky ukázka určitého úpadku. Dřív jezdil pubert na malém motocyklu a učil se aspoň držet balanc. Teď na tom umí jen dřepět.
Na trojkolce i dva, včera mne sice předjel na kole ale na vesnických „trailech se s autem s protisměru prostě nevejdou. ..to se rovnou můžou pověsit v raketě pod balón :-)))
Slecna Ling 7.7.2025 v 6:19
„… ledky, samolepky nebo si poridit chlupatej futral na volant…“
– – –
To ovšem nebylo jen tohle. Tuzení bylo od samolepek až po výtvory, jako Š-RAPID „Adam Králík-47“, kde blbeček sestavil auto z několika jiných.
Společnost se v tomto vyvíjela špatným směrem. K potlačení tuzingu mělo dojít jinou cestou – kvalitní represí a výchovou. V SRN existoval náznak toho, co jsem považovat za správné – protituzingové oddělení. Jenže u nás by bylo nutno nejprve zatočit s celou PČR, aby začala vůbec fungovat, jak by měla.
Pokud vím, v USA se konaly různé zátahy. Viděl jsem video, jak US-fízl „zajišťuje“ vytuzenku prostřelením pneu, zatímco tuzingář je tažen do furgonu k odvezení do zadržovačky…
Hmmm…hele,tak to nejezdi do Texasu. Nedavno jsem trestila oci na dalnici, jede typek a ma na poklicich na kolech jakysi hroty…ale jako cca 60cm dylky, neco ve stylu Mad Max a na prednim skle kravskou lebku…Jako nensimala bych si toho, pokud by mi nekdo zarucil, ze me to neohrozi…Cimz nevolam po represi, jen po zdravym rozumu. Ti lidi jsou jebnuti…Jako asi to vypada odvazove, ale nechci si domejslet az se to urve…
Slecna Ling 7.7.2025 v 6:46
„Ti lidi jsou jebnuti…“
– – –
Ano, tuzingáři jebnutí jsou. Jistě by se našla i diagnoza v odborné literatuře. Mám s těmi magory zkušeností, že bych mohl napsat mnoho historek.
Český votunér H. z Rokycan měl kdysi ve Š-125L věnec volantu svařený ze řetězu na dobytek, nastříkaný zlatě. S tím jezdil v běžném provozu. Na jakési tuzérské celostátní soutěži získal 3. místo.
Kolotočář F. měl Š-Octavia 1. generace, kterou koupil novou s plnou výbavou za víc než 0,5 MKč. Do následného tuzingu vrazil dalších 1,5 MKč. Ve finále byla kára prodána za 299 000,-.
Atd…
to corona
nene :D ! Tak to ovsem za to sepsani stoji :-) Retez na kravy je best uz ted :-)
Slecna Ling 7.7.2025 v 7:02
„..za to sepsani stoji ..“
– – –
Tuzigář H. vypomáhal za kasou v jejich rodinném obchodě. Ve volných chvilkách se mnou vedl konflikt po internetu, právě kvůli jeho vytuzence. Zkoušel vyhrožovat, že mi dá po hubě za kritiku jeho skvostu, že si mě najde atd. Já znal jeho identitu, služební cesta jako náhodou právě do Rokycan. V potravinách na rohu, u kasy mladej H. Za chvíli už jsem baštil rohlíčky u PC a v debatě na auto-tuning.cz pokračoval střet – hodně se divil, jak je možný, že vím kde zrovna sedí, kolik korun účtoval zákazníkovi v 10:09:26 a že má modrou mikinu s bílými pruhy. Řetězový volant byl demontován a nahrazen původním – strach z výdusu od hlídky při odpolední cestě na koupák byl silnější, než touha po machráži…
Hele, tohle je dobrý! Aspirant PS VB Corona se vydal na samostatnou tajnou misi a zvládnul jí na jedničku! Vsadím se, že ten nebožák za kasou neměl ani ponětí o tom, kdo ten obtloustlej vošoust v kšiltovce, tmavých brýlích a s nalepeným knírem ve skutečnosti je, že ne?? Hustý!
Chtěl jsem napsat skoro jako James Bond, ale ty bys předpokládám uvítal spíš kapitána Minaříka, co? Ba dokonce i samotný Stierlitz by možná pochvalně pozdvihl obočí…
Nomad:
Ten za kasou netušil nic, byl to jen podělanej machýrek, neschopnej hlubších úvah. A ten, kdo kupoval rohlíky, neměl ani brejle, ani kšiltovku a nebyl podobnej seriálovým hrdinům ze západu ani z východu.
A co ty, zúčastníš se:
https://milionchvilek.cz/kariera
???
Takže obtloustlého vošousta jsem trefil. No nic, gratuluju k úspěšné samostatné misi, jen k těm PS VB tě to asi ani tak nedostane.
Nomad:
Ten, co kupoval rohlíky, byl tehdy schopen ujít přes 50 km pěšky za extrémního horka v terénu Doupovských hor. Ve šplhu na laně bez přírazu se sapíkem a maskou byl první z více než 500 lidí.
Pravda, nebyl moc dobrý fotbalista, při testech byl ve vzpírání skoro poslední a kraula taky příliš neuměl…
Měl by sis ujasnit významy slov tehdy a kdysi. Protože doba, kdy jsi stalkoval diskutéra z nějakého tuningového serveru (tj. tehdy), rozhodně není ta doba, kdy jsi pobíhal po Doupově (kdysi).
Nomad 7.7.2025 v 22:12
„Měl by sis ujasnit významy slov tehdy a kdysi. Protože doba, kdy jsi stalkoval diskutéra z nějakého tuningového serveru (tj. tehdy), rozhodně není ta doba, kdy jsi pobíhal po Doupově (kdysi).“
– – –
Nikoliv.
TEHDY.
Tentýž rok.
57 km, převýšení nezapočteno. Začátek po půlnoci z Klášterce, konec po 17:00 ve Vojkovicích.
Proč jsem tam byl nepobereš, jsi jiného ražení…
Cos proboha dělal v takové prdeli, jako jsou Doupovské hory ???
servisdok:
Letní procházka, dobrodružná turistika. Původně chtěli jít tři další, všichni vyměkli a šel jsem sám. Zajímavá byla např. hrobka Zedwitzů:
https://www.pamatkyaprirodakarlovarska.cz/doupov-hrobka-zedwitzu
Co tací blbečkové dokázali:
https://www303.uschovna.cz/cs/gallery_view/TBT6B2K3R49A3TFY-5B8/B773F9R9KF/LVEM4L6RIW
S růžovokřivolíníky mařeny nehrkali tak podrbali jiné, coco
https://www.youtube.com/watch?v=ZfbBqBOSXlU&list=RDZfbBqBOSXlU&start_radio=1