Ovčania nevolia podľa argumentov, volia podľa pocitov . Srdcom, žlčníkom,….. nie mozgom.
Aj v Rakusku si to zvolili demokraticky. Bez použitia mozgu.
JASAN
Mě by spíš zajímalo, jak to technicky provedou to zúčtování. U topení na plyn o bude jednoduché, u topení na dřevo už bude zjišťování trochu složitější, na druhou stranu teď jedou energetické štítky tak ty se asi budou hodit pro výpočet spotřeby dřeva. A topení elektrikou? To už radši ani nepromýšlím…
Ale mnohem zajímavější je ta druhá část – jak tam budou motivovat k tý šetrnější dopravě. Takže asi se bude muset do nějakých výkazů fotit tachometr, a nebo se to rovnou vezme z palubního počítače při STK? A nebo se bude odevzdávat kniha jízd? A nebo ještě lepší – prodej benzínu bude vázaný na občanku nebo na číslo auta a prodejci PH to budou vykazovat někam na ouřad. U lidí, u kterých by pak hrozilo, že nebudou mít na zaplacení daně by pak mohl být benzín jenom na měsíční příděl. Těch možností je spousta.
CzechDave
Pokud jsem to dobře pochopil, nově prodávaná auta mají povinnost uchovávat informace o průměrné spotřebě. Pak je to snadné – STK vyčte průměrnou spotřebu, aktuální počet najetých km, v databázi má už najeté km při poslední STK a výpočet vygenerovaného CO2 za ujeté km od poslední STK je jednoduchý. Pak přijde jen fakturka od minŽP. U mé dvojkové oktávky s dvoulitrovým turbodehtem EURO4 to vycházelo podle německého návrhu daně z CO2 (50eur / tuna) na cca 4500 Kč ročně navíc za CO2 daň z paliva při mém současném nájezdu a současné výši daně.
U dřeva se to řeší podle typu – tvrdé, měkké atd., s tím, že výhřevnost dřeva podle jeho tvrdosti je známá. Pak se počítá daň z CO2 na metrák dřeva. Objednáte si deset metráků tvrdého dřeva, dostanete fakturu na dřevo + DPH + daň z CO2. Energetické štítky u budov budou sloužit pro trestání prostřednictvím daně z nemovitosti. Čím nižší energetický štítek, tím vyšší daň.
Mají to vymyšlené dobře. A pokud zavedou i sledování personální CO2 stopy a její zdanění, pak bude drahé i pouhé přežívání.
JASAN
A STK se udělá ze zákona 1x ročně, aby se to sjednotilo s účetním rokem. A za spalování vlastního dřeva se pujde sedět do kriminálu aby si nikdo nemyslel že se bude vohřejvat zadarmo…
Sysop
Tak kolega mi prave potvrdil, ze u novostaveb uz se v Nemecku emise CO2 pri vytapeni pocitaji. Je na to nejaky vypocet podle plochy domu a jeho tepelnych ztrat obalkovou metodou plus metoda vytapeni. Zatim je to jen cislo…
CzechDave
…které se pak vynásobí jednotkovou sazbou daně z CO2…
Sysop
Samozrejme. Mavnutim kouzelneho razitka se ze dne na den z toho stane novy zdroj statnich prijmu. Jenze… zatimco tady v Risi je aspon nejaka sance, ze se to pak zase zpetne bude cpat mezi lidi (byt nespravedlive, neefektivne,…), tak u nas to zmizi ve statni zumpe a nejakej malej odpustek se projevi nekde na necem, aby novinari meli o cem psat. Zbytek stat spotrebuje a rozkrade.
Pathy
@Jasan: STK nie je treba. Autá sú pripojené na web cez e-call. Dáta bude auto odosielať automaticky.
Sysop
Ja si myslim, ze System moc dobre vi, ze lidi budou fixlovat. Cepnu benzin na auto A, ale naleju ho do auta B. Tohle neni cesta, protoze by to znamenalo namahu, evidenci, prokazovani, navic takovy typy, tako tudle pan domaci by hned pouzili fintu s pravnikem a dohaduj se nekde s danovym nevolnikem, jestli ten kanystr byl prazdnej, nebo v nem byl nejakej zbytek a co ten benzin privezenej z dovoleny na Ukrajine.
Osvedcilo se, ze lidi radeji platej malo, ale bez papirove buzerace. Dan z ekolikvidace je v kazdem elektrovyrobku a lidi plati. Dan z kopirovani je v kazdem pametovem mediu a lidi plati. No tak se zavede (a Nemecko jde timto smerem) proste dan podle toho, co vlastnis a jestli topit budes, nebo ne, nebo na 19 °C ci snad 25 °C je naprosto fuk a nikdo se s tim crcat nebude. Mas nejak velkej barak, topis drevem, mas tento kotel, takze pekne napapli tuhle castku rocne a nazdar. Muzes eventualne pozadat o slevu v ramci toho, ze mas tu kucu zateplenou, ale na to si koukej poridit kvalifikovany vypocet tepelne ztraty budovy a tady mas adresy peti firem, ktery jsou na to certifikovany. Nazdar.
trimid
Naprosto souhlasím s patem jako ideálním výsledkem voleb. Ideální by bylo, kdyby se pro uzavření vlády muselo domluvit co největší množství stran s rozporuplnými ambicemi. Kupříkladu včerejší volební preference neumožňovaly SPOLU + PRISTAN získat většinu a do PS by se dostaly dále už jen ANO, SPD, Přísaha a KSČ(M). To je celkem zajímavý scénář, protože a) buď by SPOLU & PIRSTAN musely přibrat Přísahu (což by z nich dělalo slepenec 7 stran, který se nikdy na ničem nedomluví), b) postavil by to Bureš s podporou SPD, Přísahy a KSČ(M) (platí totéž, jako u předchozí varianty), nebo c) SPOLU by se rozpadli, šaška, co vede ODS, by poslali do háje a vládu by sestavil Bureš společně s tou o něco málo „rozumnější“ částí ODS (sice ANO + ODS nadělají o něco víc škody než zcela neakceschopná vláda, pořád ale lepší, než stávající stav). Za mne ideální, kdyby se do PS dostala Trikolora i Volný blok namísto Přísahy a KSČ(M). Je to ale dost nepravděpodobné. Takže – ačkoli bych nečekal, že si to kdy budu myslet – lépe Komunisty s 5.0001%, kteří sníží šance, aby ti bastardi složili akceschopné koalice, než vidět ty dva slepence mít většinu. I tak můj hlas dostane Trikolora.
ktosicelkominy
„souhlasím s patem “
-Pat je humbuk . VŽDY sa vytvorí vláda, aby mal kto jebať ovčanov.
=====================
“ slepenec 7 stran, který se nikdy na ničem nedomluví“
– ale to by bol ANARCHOKAPITALIZMUS, a za takéto riešenie som tu bol už zjebaný.
Ovčania nechcú vládu, ktorá NEvládne. Chcú takú, ktorá ich dojebe.
pivko
Pat znamená jednu jedinou věc – otevření přestupového okýnka a pár mega, co se vzápětí objeví na těch správných účtech.
007
celkem dobrá úvaha, slepenec 7 stran by neudělal vůbec nic, což je celkem ideální varianta. Vláda která nebude vůbec nic dělat je perfektní. Protože 99% toho co jakákoli vláda dělá je jenom k horšímu.
WeaponizedAutism
Tento rok, narozdíl od místních čtenářů, je pro mě nejjednodušší volba. Řekl jsem si že změním strategii. Po mnoha letech co sem volil strany jako svobodné popř vtipálky jako ano vytrolime europarlament nyní změním algoritmus.
Můj algoritmus má již jen dvě podmínky. Strana musí vystupovat proti green deal-u a to na české, tak i evropské politické scéně a musí v průzkumech dosahovat konzistentně nad 5%.
Kupodivu mi tam zbylo jen SPD.
Na sociálních sítích se dočtete, že voliči spd jsou vesměs hloupé lopaty a že je kvůli voličům spd demokracie v ohrožení.
Spíše bych si položil otázku, zda-li za touto krizí nestojí elity a jejich odtržení od reality. Pokud parlamentní strana se sociálně nejkonzervativnějším s názory je KSČM a jediná strana která jde vyloženě proti proudu je SPD, pak je asi něco špatně, a rozhodně to není chyba voličů.
Sumo64
Že jsou voliči SPD lopaty, to je aktivistické nálepkování dobré tak pro ČT. Naopak, opravdové lopaty jim nefandí, protože mají vítr z toho, jestli oni sami taky náhodou nespadají do kategorie nepřizpůsobiví ( opakovaně vyslechnuto )
vasek
Heh, SPD je Tomiuv projekt na kradeni, aby mel z ceho financovat takesiho hrad.
Vic v tom neni.
SPD muze volit jedine hlupak, co ocekava, ze Tomio zajisti vejce za 1.90Kc
A Tomio to ani neskryva, ty jeho jarmarky jsou nezakryte zamereny na idioty.
monday
Za to jiný partaje jsou tady od toho, aby se staraly o naše blaho. Pokud si správně pamatuju, tak zrovna Okamura hlásil přijmy z podnikání 11 mega už když v parlamentu začínal.
Jinak se mi líbí,když voliči gryndýlu a Pirátů, ať už přímo nebo přes koalici, označují jiné voliče za idioty.
Pathy
„SPD je Tomiuv projekt na kradeni, aby mel z ceho financovat takesiho hrad“
To môže byť, kupodivu, to najmenšie zlo a preto najrozumnejšia voľba. Po toľkých rokoch už som nadobudol presvedčenie, že krádeže sú to najlepšie, čo politici môžu robiť. Všetko ostatné, čo robia, škodí viac.
WeaponizedAutism
V demokracii je každá politická strana projektem na kradení. To jest argument který se dá použít naprosto kdykoliv
Sysop
Ale no samozrejme. Poukazuje se na to, ze polojaponec vykradl kasu svoji prvni partaje a ze si do vlady jde zase jen nakrast. Kurva a kdo ne? Pro politiky jsou partaje ZAMESTNANI, takze tam samozrejme chodej pro prachy a kradou tak, jak jim to lidi tolerujou. Kazdej krade. Treba aspon obcas okrade stat nekde na danich. Ze je to malo? Kdyz to udela jen tisic lidi, tak je to presne takova castka, jakou ukradne nekde politik. Proti zlodejine se nebojuje politikou, ale provazem.
Vzdycky je to kradez. Jina vec je, jestli je to moralne cajk.
PoslusnyObcan
Já chci poradit jednu věc, koho eurokomunisti a woke média nejvíc nenávidí? Kdo je vytáčí už jen existenci doběla? Kdo je nejvíc nenaviden establishmentem a elitama?
Panek
Vy budete volit zerga?
PoslusnyObcan
Nevím. Ptám se kdo je nejvíc nenaviden.
Tomas Eybl
Troufnu si odhadnout: Volný blok (č.3) ? Jejich hlavní ekonomka Hana Lipovská má plán na minimální stát (redukce na 8 ministerstev), oddlužení českého státu do roku 2030, ukončení daňových vyjímek pro nadnárodní korporace a propaguje konzervativní politiku.
Sumo64
Tak si tak říkám, k čemu je tahle exhibice dobrá. Kdo bude tohle ochotný přečíst, nenajde tam nic, co by už nevěděl. A koho by to i mohlo poučit, ten zaručeně dočte nejdál po konec prvního odstavce. A navíc je tam několik nepřesností, sice ne zcela podstatných, ale přece. Například uvedený typický volič pirátů je ten z hlučné části, která se za volbu nestydí. Pak je tady překvapivě velká skupina na pohled normálních lidí, kteří chtějí volit piráty, ale stydí se to veřejně přiznat. A i ti se dělí na dvě skupiny – romantické snílky bez schopnosti realistického zhodnocení situace a znalosti blízkých dějin, a pak nenapravitelní extrémní levičáci, kteří sice uvěřili, že komanči jsou fuj, ale už ne, že je levicový extremismus fuj.
pivko
Cywe, to jsou zase perly v tý diskusi. Jako tenhle web se tváří, že je pro lidi, co nejsou vofce a pak se tu půlka diskutujících přizná, že bude volit Pitomia.
Pathy
A čo keď sa priznali? Pitomia volia vari iba vofce? Si si istý, že plne chápeš všetky pohnútky, ktoré by mohli viesť k voľbe Pitomia, čo by najmenšieho zla? Nie si náhodou vofca ty, ktorá nechápe širšie súvislosti? (ja ho voliť nebudem, som nevoličom na SK…)
pivko
Ne, nikoho kdo volí Pitomia opravdu nelze brát vážně. Takový jedinec naprosto postrádá i sebemenší stopu kritického myšlení. O tom „hledání širších souvislostí“ raději taktně pomlčím, protože kdybych se zeptal na to, jaké ty souvislosti jsou, tak mi nutně přistane na hlavě kýbl sraček ze zvědavce, parlamentních listů a aeronetu, nebo jak se jmenujou ty aktuální stránky pro ty co „vidí dále než ostatní“ a na to už jsem moc starej.
monday
No jo, zlý Parlamentní listy, nebejt nich, tak do dneška věřím tomu, že bez imigrantů z Afriky nebude na důchody.
Jan Mrcasik
Pivko: zajímavé je, že tenhle narativ už jsi jednou vyzkoušel, dostalo se ti jednoznačných odargumentovaných odpovědí proč může být za současné situace volba Pitomia znouzectnost a nejmenší zlo (z nichž žádná se netýkala Zvd, PL, AN atd.)…
Tam jsi na argumenty nedokázal fakticky protiargumentovat…
Což ti ovšem nebrání zkusit ten samý narativ zrecyklovat opět zde.
To říkám jako člověk, který bude volit TSS a který ještě loni říkal, že Pitomia nikdy, nikdy volit nemůže.
pivko
To si nepamatuju (vážně) chodím sem už dneska velmi zřídka. Ale to je koneckonců vedlejší, podstatný je, že vám asi už úplně jeblo. Vždyť ten chlap to má jen jako výtah k moci a k prachům, který si už nedokáže získat jinak, když ve všem pohořel jak papír (taky když to byly věci jako cestovka pro plyšáky, tak to se opravdu není čemu divit). Jako čeho si myslíte, že konkrétně dosáhne, i kdyby v té vládě nakrásně byl (na což on si dá pozor, protože by tam musel něco předvést a ne jen pindat někde na netu nebo v parlamentu)?
Á pardon, mea maxima culpa, beru zpět – to byl podotek. Zmátla mne ta 99% podobná rétorika i logika.
Jak jsem psal jemu: Pokud mi všechny strany kromě TSS a SPD výslovně slibují, že na mně uvalí ekodaně v řádu +25% cen, zakáží mi auta a další věci co mám rád, uvalí na mne šikanu, omezení základních svobod a popř. až apartheid pokud se nebudu očkovat na covid donekonečna a ještě dál, byl by naprostý masochismus volit totálně proti sobě.
Volit toho, kdo mne alespoň neusiluje zlikvidovat, je ukázkový případ znouzectnosti.
Mr. Mr.
Já budu volit Ježíška, jako každej rok. Ten je aspoň skutečnej.
adalbert
vyborny clanok, co sa tyka ekonomiky a menovej politiky/toxickej likvidity – dal by som za jedna
nepacia sa mi tie narazky na volicov Piratov a Slachtu, aj ked ich nepoznam, a akokolvek by boli Pirati nevolitelni – dal by som za pat
takze neznamkujem
idealne keby sa tento clanok rozdelil na dve casti – ekonomicku a politicku
Hanes
Hele, zcela objektivně a bez projekce osobního postoje: Volný dá tak 1-1,5%, TSS tak 2,5%. Dost na hovno situace.
servisdok
Nemáme podceňovat mlčící většinu, která to VKML a Volnému může naházet tak, že budeme čumět všeci.
Arogance moci a výsměchy typu „nemáte na mě“, skupování/uplácení důchodců za státní peníze, už leze lidem v produktivním věku na nervy, mají toho plný zuby.
Myslím, že se už za týden budeme divit a letos polibek na čelíčko Prcalovi asi nebude.
Nejsem pobitevní generál, ale ono stačilo málo – neměl se v té počáteční i nastávající hysterii z bolševické chřipečky, srát do všeho, o čem neměl ani páru – a měl to nechat řídit lidi typu Prymuly, co nějakou tu páru měli.
Nic by tím neztratil, leda získal, kdyby proti útokům Blesku Prymulu podržel – jenže to není jeho styl a odporuje to výcviku. Někoho podržet, nebo se ho zastat, to nemá v mentální výbavě.
Útočit na všecky a všecko, to jo, to mu jde dobře – holt výcvik, rezidenční agent něco musel umět, aby byly jeho zprávy a poznatky důvěryhodné a použitelné!
Ale to by nebyl on – nacpat se všude, kde jsou objektivy a mikrofony a pak blábolit, jak to kritizoval u ostatních, to blábolení. Typu:
„Řekněte mi kdě a já tam ty roušky osobně dovezu!“.
Opakuju znova, budeme se divit i ušima, Pandora Papers jsou jen palebná příprava. Nejpozději ve čtvrtek přijde frontální útok a na několika frontách současně, budou dokořán otevřeny ne Pandořiny skřínky, ale velké skříně, s několika kostlivci v každé.
Nezapomněl jsem. Po osobních zkušenostech s StB a arogantními všiváky přesně typu 25085, je nemůžu ani cítit.
Mrzí mne, že „dnes už to nikoho nezajímá, že byl v KSČ a agentem StB“. Naopak by to měly být tak přitěžující fakta, že by dotyčný neměl dosáhnout ani na místostarostu, natož premiéra.
Co se to kurva s mojí zemí stalo?
Bližší košile než kabát a vrabec v hrsti, co se jeho voličů týče?
Srat na vlast, srat na vlastní čest i vlastní zkušenosti z doby před třeba 40 lety? Přidá nám důchody a dal nám rouškovné a dráhy zdarma.
Jan Mrcasik
Revizionismus se stal, Servisdoku.
Je to vlastně podobné jako v 80. letech – nadkritická masa „mlčící většiny“ jsou prostí vohnouti, která držela v klidu jen sociální smlouva typu „prosperita a klídeček zadarmo výměnou za vaši neopozici a klid režimu“.
Pokaždé, když vláda přestane být schopna dodržovat svou úplatkářskou část sociální smlouvy, nastane větší či menší povstání, které se postaví za kohokoli, kdo slíbí onu prosperitu.
V ČR pak máme unikární národní slabinu, kterou je „korupce“. Vohnout si totiž myslí, že mu pečení holubi nelétají do huby JEN proto, že mu je nějaký všivák ukradl. A že je potřeba najít a odstranit tyhle zloděje a pak už pečení holubi sami létat budou.
Proto úspěch VV, proto úspěch ANO, a proto se obávám Šlachty :(
monday
No a co se stane, když můj hlas propadne? Úplný hovno. Mrzelo by mě to jen v případě, kdyby můj jediný hlas scházel k tomu, aby chvilkaři srali další 4 roky ježky. A pravděpodobnost, že se tak stane je nula celá nula nic. Navíc, všechny scénáře co Challenger popisuje, jsou na hovno více či méně a když můj hlas propadne, celý 4 roky se budu moci utěšovat, že já pro to nehlasoval.
pivko
S podobnou argumentací jsem v roce 2010 volil Svobodný, protože na ODS se už tehdy opravdu nedalo koukat a přál jsme jim, aby se tam dostali. I když se nedostali, aspoň dosáhli na dotace a pak měli i europoslance. Takže startovní pozici měli, jen na ni navázat. A co z toho bylo? Kulový. Nezvládli transformaci z debatního klubu na politickou stranu, protože vybudovat úspěšnou stranu, to není jen někde žvanit na netu. Na to je potřeba dost peněz a dost práce. A obávám se, že nynější mimoparlamentní strany, o kterých by se snad dalo uvažovat, jsou oproti tehdejším svobodným ještě v mnohem horší pozici.
Jan Mrcasik
Od té doby ale, co sleduji z dálky, si Svobodní dali pár facek, vyštvali nejidealističtější ideology (anti-Machovské ultraliberální křídlo + Machovy poraděnka-příživníčky) a začali se chovat rozumně.
Jen takové připomenutí: https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/rakousko-uhlikova-dan-emise-ekologie-finance.A211004_093831_eko-zahranicni_mato
Volte ty strany, které tohle u nás nedopustí.
Ovčania nevolia podľa argumentov, volia podľa pocitov . Srdcom, žlčníkom,….. nie mozgom.
Aj v Rakusku si to zvolili demokraticky. Bez použitia mozgu.
Mě by spíš zajímalo, jak to technicky provedou to zúčtování. U topení na plyn o bude jednoduché, u topení na dřevo už bude zjišťování trochu složitější, na druhou stranu teď jedou energetické štítky tak ty se asi budou hodit pro výpočet spotřeby dřeva. A topení elektrikou? To už radši ani nepromýšlím…
Ale mnohem zajímavější je ta druhá část – jak tam budou motivovat k tý šetrnější dopravě. Takže asi se bude muset do nějakých výkazů fotit tachometr, a nebo se to rovnou vezme z palubního počítače při STK? A nebo se bude odevzdávat kniha jízd? A nebo ještě lepší – prodej benzínu bude vázaný na občanku nebo na číslo auta a prodejci PH to budou vykazovat někam na ouřad. U lidí, u kterých by pak hrozilo, že nebudou mít na zaplacení daně by pak mohl být benzín jenom na měsíční příděl. Těch možností je spousta.
Pokud jsem to dobře pochopil, nově prodávaná auta mají povinnost uchovávat informace o průměrné spotřebě. Pak je to snadné – STK vyčte průměrnou spotřebu, aktuální počet najetých km, v databázi má už najeté km při poslední STK a výpočet vygenerovaného CO2 za ujeté km od poslední STK je jednoduchý. Pak přijde jen fakturka od minŽP. U mé dvojkové oktávky s dvoulitrovým turbodehtem EURO4 to vycházelo podle německého návrhu daně z CO2 (50eur / tuna) na cca 4500 Kč ročně navíc za CO2 daň z paliva při mém současném nájezdu a současné výši daně.
U dřeva se to řeší podle typu – tvrdé, měkké atd., s tím, že výhřevnost dřeva podle jeho tvrdosti je známá. Pak se počítá daň z CO2 na metrák dřeva. Objednáte si deset metráků tvrdého dřeva, dostanete fakturu na dřevo + DPH + daň z CO2. Energetické štítky u budov budou sloužit pro trestání prostřednictvím daně z nemovitosti. Čím nižší energetický štítek, tím vyšší daň.
Mají to vymyšlené dobře. A pokud zavedou i sledování personální CO2 stopy a její zdanění, pak bude drahé i pouhé přežívání.
A STK se udělá ze zákona 1x ročně, aby se to sjednotilo s účetním rokem. A za spalování vlastního dřeva se pujde sedět do kriminálu aby si nikdo nemyslel že se bude vohřejvat zadarmo…
Tak kolega mi prave potvrdil, ze u novostaveb uz se v Nemecku emise CO2 pri vytapeni pocitaji. Je na to nejaky vypocet podle plochy domu a jeho tepelnych ztrat obalkovou metodou plus metoda vytapeni. Zatim je to jen cislo…
…které se pak vynásobí jednotkovou sazbou daně z CO2…
Samozrejme. Mavnutim kouzelneho razitka se ze dne na den z toho stane novy zdroj statnich prijmu. Jenze… zatimco tady v Risi je aspon nejaka sance, ze se to pak zase zpetne bude cpat mezi lidi (byt nespravedlive, neefektivne,…), tak u nas to zmizi ve statni zumpe a nejakej malej odpustek se projevi nekde na necem, aby novinari meli o cem psat. Zbytek stat spotrebuje a rozkrade.
@Jasan: STK nie je treba. Autá sú pripojené na web cez e-call. Dáta bude auto odosielať automaticky.
Ja si myslim, ze System moc dobre vi, ze lidi budou fixlovat. Cepnu benzin na auto A, ale naleju ho do auta B. Tohle neni cesta, protoze by to znamenalo namahu, evidenci, prokazovani, navic takovy typy, tako tudle pan domaci by hned pouzili fintu s pravnikem a dohaduj se nekde s danovym nevolnikem, jestli ten kanystr byl prazdnej, nebo v nem byl nejakej zbytek a co ten benzin privezenej z dovoleny na Ukrajine.
Osvedcilo se, ze lidi radeji platej malo, ale bez papirove buzerace. Dan z ekolikvidace je v kazdem elektrovyrobku a lidi plati. Dan z kopirovani je v kazdem pametovem mediu a lidi plati. No tak se zavede (a Nemecko jde timto smerem) proste dan podle toho, co vlastnis a jestli topit budes, nebo ne, nebo na 19 °C ci snad 25 °C je naprosto fuk a nikdo se s tim crcat nebude. Mas nejak velkej barak, topis drevem, mas tento kotel, takze pekne napapli tuhle castku rocne a nazdar. Muzes eventualne pozadat o slevu v ramci toho, ze mas tu kucu zateplenou, ale na to si koukej poridit kvalifikovany vypocet tepelne ztraty budovy a tady mas adresy peti firem, ktery jsou na to certifikovany. Nazdar.
Naprosto souhlasím s patem jako ideálním výsledkem voleb. Ideální by bylo, kdyby se pro uzavření vlády muselo domluvit co největší množství stran s rozporuplnými ambicemi. Kupříkladu včerejší volební preference neumožňovaly SPOLU + PRISTAN získat většinu a do PS by se dostaly dále už jen ANO, SPD, Přísaha a KSČ(M). To je celkem zajímavý scénář, protože a) buď by SPOLU & PIRSTAN musely přibrat Přísahu (což by z nich dělalo slepenec 7 stran, který se nikdy na ničem nedomluví), b) postavil by to Bureš s podporou SPD, Přísahy a KSČ(M) (platí totéž, jako u předchozí varianty), nebo c) SPOLU by se rozpadli, šaška, co vede ODS, by poslali do háje a vládu by sestavil Bureš společně s tou o něco málo „rozumnější“ částí ODS (sice ANO + ODS nadělají o něco víc škody než zcela neakceschopná vláda, pořád ale lepší, než stávající stav). Za mne ideální, kdyby se do PS dostala Trikolora i Volný blok namísto Přísahy a KSČ(M). Je to ale dost nepravděpodobné. Takže – ačkoli bych nečekal, že si to kdy budu myslet – lépe Komunisty s 5.0001%, kteří sníží šance, aby ti bastardi složili akceschopné koalice, než vidět ty dva slepence mít většinu. I tak můj hlas dostane Trikolora.
„souhlasím s patem “
-Pat je humbuk . VŽDY sa vytvorí vláda, aby mal kto jebať ovčanov.
=====================
“ slepenec 7 stran, který se nikdy na ničem nedomluví“
– ale to by bol ANARCHOKAPITALIZMUS, a za takéto riešenie som tu bol už zjebaný.
Ovčania nechcú vládu, ktorá NEvládne. Chcú takú, ktorá ich dojebe.
Pat znamená jednu jedinou věc – otevření přestupového okýnka a pár mega, co se vzápětí objeví na těch správných účtech.
celkem dobrá úvaha, slepenec 7 stran by neudělal vůbec nic, což je celkem ideální varianta. Vláda která nebude vůbec nic dělat je perfektní. Protože 99% toho co jakákoli vláda dělá je jenom k horšímu.
Tento rok, narozdíl od místních čtenářů, je pro mě nejjednodušší volba. Řekl jsem si že změním strategii. Po mnoha letech co sem volil strany jako svobodné popř vtipálky jako ano vytrolime europarlament nyní změním algoritmus.
Můj algoritmus má již jen dvě podmínky. Strana musí vystupovat proti green deal-u a to na české, tak i evropské politické scéně a musí v průzkumech dosahovat konzistentně nad 5%.
Kupodivu mi tam zbylo jen SPD.
Na sociálních sítích se dočtete, že voliči spd jsou vesměs hloupé lopaty a že je kvůli voličům spd demokracie v ohrožení.
Spíše bych si položil otázku, zda-li za touto krizí nestojí elity a jejich odtržení od reality. Pokud parlamentní strana se sociálně nejkonzervativnějším s názory je KSČM a jediná strana která jde vyloženě proti proudu je SPD, pak je asi něco špatně, a rozhodně to není chyba voličů.
Že jsou voliči SPD lopaty, to je aktivistické nálepkování dobré tak pro ČT. Naopak, opravdové lopaty jim nefandí, protože mají vítr z toho, jestli oni sami taky náhodou nespadají do kategorie nepřizpůsobiví ( opakovaně vyslechnuto )
Heh, SPD je Tomiuv projekt na kradeni, aby mel z ceho financovat takesiho hrad.
Vic v tom neni.
SPD muze volit jedine hlupak, co ocekava, ze Tomio zajisti vejce za 1.90Kc
A Tomio to ani neskryva, ty jeho jarmarky jsou nezakryte zamereny na idioty.
Za to jiný partaje jsou tady od toho, aby se staraly o naše blaho. Pokud si správně pamatuju, tak zrovna Okamura hlásil přijmy z podnikání 11 mega už když v parlamentu začínal.
Jinak se mi líbí,když voliči gryndýlu a Pirátů, ať už přímo nebo přes koalici, označují jiné voliče za idioty.
„SPD je Tomiuv projekt na kradeni, aby mel z ceho financovat takesiho hrad“
To môže byť, kupodivu, to najmenšie zlo a preto najrozumnejšia voľba. Po toľkých rokoch už som nadobudol presvedčenie, že krádeže sú to najlepšie, čo politici môžu robiť. Všetko ostatné, čo robia, škodí viac.
V demokracii je každá politická strana projektem na kradení. To jest argument který se dá použít naprosto kdykoliv
Ale no samozrejme. Poukazuje se na to, ze polojaponec vykradl kasu svoji prvni partaje a ze si do vlady jde zase jen nakrast. Kurva a kdo ne? Pro politiky jsou partaje ZAMESTNANI, takze tam samozrejme chodej pro prachy a kradou tak, jak jim to lidi tolerujou. Kazdej krade. Treba aspon obcas okrade stat nekde na danich. Ze je to malo? Kdyz to udela jen tisic lidi, tak je to presne takova castka, jakou ukradne nekde politik. Proti zlodejine se nebojuje politikou, ale provazem.
Okrádání mafiána je krádež? Ale božínku!
Vzdycky je to kradez. Jina vec je, jestli je to moralne cajk.
Já chci poradit jednu věc, koho eurokomunisti a woke média nejvíc nenávidí? Kdo je vytáčí už jen existenci doběla? Kdo je nejvíc nenaviden establishmentem a elitama?
Vy budete volit zerga?
Nevím. Ptám se kdo je nejvíc nenaviden.
Troufnu si odhadnout: Volný blok (č.3) ? Jejich hlavní ekonomka Hana Lipovská má plán na minimální stát (redukce na 8 ministerstev), oddlužení českého státu do roku 2030, ukončení daňových vyjímek pro nadnárodní korporace a propaguje konzervativní politiku.
Tak si tak říkám, k čemu je tahle exhibice dobrá. Kdo bude tohle ochotný přečíst, nenajde tam nic, co by už nevěděl. A koho by to i mohlo poučit, ten zaručeně dočte nejdál po konec prvního odstavce. A navíc je tam několik nepřesností, sice ne zcela podstatných, ale přece. Například uvedený typický volič pirátů je ten z hlučné části, která se za volbu nestydí. Pak je tady překvapivě velká skupina na pohled normálních lidí, kteří chtějí volit piráty, ale stydí se to veřejně přiznat. A i ti se dělí na dvě skupiny – romantické snílky bez schopnosti realistického zhodnocení situace a znalosti blízkých dějin, a pak nenapravitelní extrémní levičáci, kteří sice uvěřili, že komanči jsou fuj, ale už ne, že je levicový extremismus fuj.
Cywe, to jsou zase perly v tý diskusi. Jako tenhle web se tváří, že je pro lidi, co nejsou vofce a pak se tu půlka diskutujících přizná, že bude volit Pitomia.
A čo keď sa priznali? Pitomia volia vari iba vofce? Si si istý, že plne chápeš všetky pohnútky, ktoré by mohli viesť k voľbe Pitomia, čo by najmenšieho zla? Nie si náhodou vofca ty, ktorá nechápe širšie súvislosti? (ja ho voliť nebudem, som nevoličom na SK…)
Ne, nikoho kdo volí Pitomia opravdu nelze brát vážně. Takový jedinec naprosto postrádá i sebemenší stopu kritického myšlení. O tom „hledání širších souvislostí“ raději taktně pomlčím, protože kdybych se zeptal na to, jaké ty souvislosti jsou, tak mi nutně přistane na hlavě kýbl sraček ze zvědavce, parlamentních listů a aeronetu, nebo jak se jmenujou ty aktuální stránky pro ty co „vidí dále než ostatní“ a na to už jsem moc starej.
No jo, zlý Parlamentní listy, nebejt nich, tak do dneška věřím tomu, že bez imigrantů z Afriky nebude na důchody.
Pivko: zajímavé je, že tenhle narativ už jsi jednou vyzkoušel, dostalo se ti jednoznačných odargumentovaných odpovědí proč může být za současné situace volba Pitomia znouzectnost a nejmenší zlo (z nichž žádná se netýkala Zvd, PL, AN atd.)…
Tam jsi na argumenty nedokázal fakticky protiargumentovat…
Což ti ovšem nebrání zkusit ten samý narativ zrecyklovat opět zde.
To říkám jako člověk, který bude volit TSS a který ještě loni říkal, že Pitomia nikdy, nikdy volit nemůže.
To si nepamatuju (vážně) chodím sem už dneska velmi zřídka. Ale to je koneckonců vedlejší, podstatný je, že vám asi už úplně jeblo. Vždyť ten chlap to má jen jako výtah k moci a k prachům, který si už nedokáže získat jinak, když ve všem pohořel jak papír (taky když to byly věci jako cestovka pro plyšáky, tak to se opravdu není čemu divit). Jako čeho si myslíte, že konkrétně dosáhne, i kdyby v té vládě nakrásně byl (na což on si dá pozor, protože by tam musel něco předvést a ne jen pindat někde na netu nebo v parlamentu)?
Předseda hnutí ANO Andrej Babiš vykázal příjmy mimo politiku zhruba 184 milionů korun. Šéf hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura loni vydělal na podnikání asi 16 milionů korun. https://www.e15.cz/domaci/babis-vykazal-prijmy-vydelal-184-milionu-okamura-mene-jak-desetinu-1334450
Můžete si dohledat i jiné roky než 2017, nevypadá to jako shořelej papír.
Á pardon, mea maxima culpa, beru zpět – to byl podotek. Zmátla mne ta 99% podobná rétorika i logika.
Jak jsem psal jemu: Pokud mi všechny strany kromě TSS a SPD výslovně slibují, že na mně uvalí ekodaně v řádu +25% cen, zakáží mi auta a další věci co mám rád, uvalí na mne šikanu, omezení základních svobod a popř. až apartheid pokud se nebudu očkovat na covid donekonečna a ještě dál, byl by naprostý masochismus volit totálně proti sobě.
Volit toho, kdo mne alespoň neusiluje zlikvidovat, je ukázkový případ znouzectnosti.
Já budu volit Ježíška, jako každej rok. Ten je aspoň skutečnej.
vyborny clanok, co sa tyka ekonomiky a menovej politiky/toxickej likvidity – dal by som za jedna
nepacia sa mi tie narazky na volicov Piratov a Slachtu, aj ked ich nepoznam, a akokolvek by boli Pirati nevolitelni – dal by som za pat
takze neznamkujem
idealne keby sa tento clanok rozdelil na dve casti – ekonomicku a politicku
Hele, zcela objektivně a bez projekce osobního postoje: Volný dá tak 1-1,5%, TSS tak 2,5%. Dost na hovno situace.
Nemáme podceňovat mlčící většinu, která to VKML a Volnému může naházet tak, že budeme čumět všeci.
Arogance moci a výsměchy typu „nemáte na mě“, skupování/uplácení důchodců za státní peníze, už leze lidem v produktivním věku na nervy, mají toho plný zuby.
Myslím, že se už za týden budeme divit a letos polibek na čelíčko Prcalovi asi nebude.
Nejsem pobitevní generál, ale ono stačilo málo – neměl se v té počáteční i nastávající hysterii z bolševické chřipečky, srát do všeho, o čem neměl ani páru – a měl to nechat řídit lidi typu Prymuly, co nějakou tu páru měli.
Nic by tím neztratil, leda získal, kdyby proti útokům Blesku Prymulu podržel – jenže to není jeho styl a odporuje to výcviku. Někoho podržet, nebo se ho zastat, to nemá v mentální výbavě.
Útočit na všecky a všecko, to jo, to mu jde dobře – holt výcvik, rezidenční agent něco musel umět, aby byly jeho zprávy a poznatky důvěryhodné a použitelné!
Ale to by nebyl on – nacpat se všude, kde jsou objektivy a mikrofony a pak blábolit, jak to kritizoval u ostatních, to blábolení. Typu:
„Řekněte mi kdě a já tam ty roušky osobně dovezu!“.
Opakuju znova, budeme se divit i ušima, Pandora Papers jsou jen palebná příprava. Nejpozději ve čtvrtek přijde frontální útok a na několika frontách současně, budou dokořán otevřeny ne Pandořiny skřínky, ale velké skříně, s několika kostlivci v každé.
Nezapomněl jsem. Po osobních zkušenostech s StB a arogantními všiváky přesně typu 25085, je nemůžu ani cítit.
Mrzí mne, že „dnes už to nikoho nezajímá, že byl v KSČ a agentem StB“. Naopak by to měly být tak přitěžující fakta, že by dotyčný neměl dosáhnout ani na místostarostu, natož premiéra.
Co se to kurva s mojí zemí stalo?
Bližší košile než kabát a vrabec v hrsti, co se jeho voličů týče?
Srat na vlast, srat na vlastní čest i vlastní zkušenosti z doby před třeba 40 lety? Přidá nám důchody a dal nám rouškovné a dráhy zdarma.
Revizionismus se stal, Servisdoku.
Je to vlastně podobné jako v 80. letech – nadkritická masa „mlčící většiny“ jsou prostí vohnouti, která držela v klidu jen sociální smlouva typu „prosperita a klídeček zadarmo výměnou za vaši neopozici a klid režimu“.
Pokaždé, když vláda přestane být schopna dodržovat svou úplatkářskou část sociální smlouvy, nastane větší či menší povstání, které se postaví za kohokoli, kdo slíbí onu prosperitu.
V ČR pak máme unikární národní slabinu, kterou je „korupce“. Vohnout si totiž myslí, že mu pečení holubi nelétají do huby JEN proto, že mu je nějaký všivák ukradl. A že je potřeba najít a odstranit tyhle zloděje a pak už pečení holubi sami létat budou.
Proto úspěch VV, proto úspěch ANO, a proto se obávám Šlachty :(
No a co se stane, když můj hlas propadne? Úplný hovno. Mrzelo by mě to jen v případě, kdyby můj jediný hlas scházel k tomu, aby chvilkaři srali další 4 roky ježky. A pravděpodobnost, že se tak stane je nula celá nula nic. Navíc, všechny scénáře co Challenger popisuje, jsou na hovno více či méně a když můj hlas propadne, celý 4 roky se budu moci utěšovat, že já pro to nehlasoval.
S podobnou argumentací jsem v roce 2010 volil Svobodný, protože na ODS se už tehdy opravdu nedalo koukat a přál jsme jim, aby se tam dostali. I když se nedostali, aspoň dosáhli na dotace a pak měli i europoslance. Takže startovní pozici měli, jen na ni navázat. A co z toho bylo? Kulový. Nezvládli transformaci z debatního klubu na politickou stranu, protože vybudovat úspěšnou stranu, to není jen někde žvanit na netu. Na to je potřeba dost peněz a dost práce. A obávám se, že nynější mimoparlamentní strany, o kterých by se snad dalo uvažovat, jsou oproti tehdejším svobodným ještě v mnohem horší pozici.
Od té doby ale, co sleduji z dálky, si Svobodní dali pár facek, vyštvali nejidealističtější ideology (anti-Machovské ultraliberální křídlo + Machovy poraděnka-příživníčky) a začali se chovat rozumně.
Taky už se snad vodtrhli všichni rozbourávači jako Matějka. Nebo snad zas někde dělá šaška, aby dostal 5k hlasů?
Sem ho zahlídl v nějakým tom střeleckým centru – tak sem si řikal, no dobrý, aspoň nebudu muset jezdit daleko, ten barák za mýho života stát nebude :D
Tak je to škoda a nic to neřeší v klíčovém boji libtárdi vs. ti ostatní. Když už tam jdeš, tak by to chtělo volit s nějakým efektem.