Tady bych ještě připomněl, co taktéž otevřeně řekl americký ministr zahraničí, že se jedná o proxy válku mezi velmocemi.
Je to takový zajímavý paradox, stejně jako feministky pomáhají islamizaci Západu, tak hodnotoví lidé pomáhají Ukrajině do hrobu.
minsc
Nechoď Vašku s pány na led…
leon
Ještě zajímavější je, že přestože to řekli, tak je u někoho Rusko stále agresorem, který napadl nebohou Ukrajinu aniž by bylo vyprovokováno.
ModrýKlokan
Hmm, tak co asi čekat vod vylízaných sluníčkových a hodnotových liberálních joudů. Tu dementní bandu nemá smysl komentovat.
LD
Bílý negr ve stepi má cenu velmi nízkou a v dnešní době drasticky nestoupá ani transportem někam dál, viz https://www.idnes.cz/technet/veda/cena-otroku-severni-amerika-brazilie.A201114_183038_veda_mla , prostě lidí je jako sraček.
Jak autor správně poznamenává, pokud dojde při vyčerpávání mongoloidních hord lidský materiál ve stepi, tak tu jsou ještě západní slavs a je třeba je k tomu patřičně indoktrinovat, ono i v té stepi to trvalo přes dvacet let a stálo to spoustu peněz a úsilí než si začali pořádně řezat krky.
Otto
Problém je, že KOZA přesvědčil haličského židáka (cit. UA leteckou navigátorku, kdysi národní hrdinku, vyznamenanou i Kalouskem a Schwarzenbergem, slečnu Savčenko: „mám ráda Židy, ale nenávidím židáky“), že má bojovat, že vyhraje a do jisté míry jej futroval penězma a zbytnejma zbraněma. Že je taková pomoc relativní a závislá na konkrétní politické garnituře futrujících států, muselo být jasné snad každému. Že zařvaly minimálně vyšší desetitisíce úkáček a bylo jich zmrzačeno x-set tisíc, no co na tom záleží. KOZA je bere stejně jako nás, tj. jako ta „zvířata z východu.“
Zakrslý křivonosý pejzatý židák bude rád, když jej úkáčka nepověsí za obřezaný péro, co s ním hrál na pyjáno, na náměstí v Kyjevě a následně udělají pogrom na další obřezance.
Btw. bylo by fakt smutné, kdyby svět spadnul do jaderné apokalypsy kvůli židákovi….. dalo by to za pravdu jistému Ádovi.
Otto
Jo, když jsme u relativizace, všimnul si někdo stálého snižování obětí vybombení Dresden r. 45? Loni to bylo 25.000 lidí, letos již upraveno na 22.000.
ModrýKlokan
Historii určuje vítěz. Tak nedržkuj, nebo pundeš.
Otto
Však už si připadám, jako disident. Hitlerovci prý tehdá napočítali cca 45 tisíc snubních prstenů, po vybombení. Nechce se mi hledat zdroje, ale Irving to není. Asi tam bylo hodně bigamistů /polygamistů/.
Sysop
Ted roste Antipatie k aktualnimu najemnikovi bileho baracku, tak treba to cislo zase na par let poroste.
Otto
Však jo, dá se to čekat.
Nitus
To bohužel není nic nového. Ony ty odhady jsou v tomto případě fakt jen odhady (protože v Drážďanech byla strašná spousta uprchlíků ze severního Porúří, které nikdo nespočítal ani zhruba), a počet „přiznaných“ obětí náletů na Drážďany díky tomu kolísá někde mezi 20 a 135 tisíci už asi čtyřicátý rok, jak kdyby se ti mrtví respawnovali nebo co. Ano, je smutné, že 120 tisíc mrtvol (tedy něco jako kompletně vyhlazené okresní město) lze prostě zapnout, nebo naopak vypnout jak vibrátor, podle toho, komu se ta čísla zrovna k čemu hodí, ale je to normální. Von to ten papír snese a dějiny píšou vítězové, to taky není nic nového.
Otto
Však ano, ty uprchlíky nikdo nepočítal a divil bych se, kdyby byli jen na okrajích města. Každopádně nějaká data byla od německé policie a hasičů a byla výrazně vyšší, než 20 tisíc. On i ten David Irving může mít pravdu s těma skoro 200 tisíci… každopádně s počtem obětí náletů na Dresden se může žonglovat libovolně směrem dolů, ale zkusme zpochybnit počet obětí šoa směrem dolů od 6 mega….
LD
… cena za Palestinu?
Otto
…jeden z důvodů.
otula
> Jo, když jsme u relativizace, všimnul si někdo stálého snižování obětí vybombení Dresden r. 45? Loni to bylo 25.000 lidí, letos již upraveno na 22.000.
To nebude tak úplně pravda, protože i progresivistická Wikipedia uvádí, že počty obětí uvádí různé zdroje různě: https://cs.wikipedia.org/wiki/Bombardování_Drážďan – informace o 22700 i 25000 obětích jsou souběžně z roku 2010.
Na tom mi připadá velmi zvláštní především fakt, že jsme se to dozvěděli. Ti řekněme vnímavější to samozřejmě tak trochu tušili už dávno, ono není zase tak těžké si uvědomit, že je to vlastně jediná logicky správná odpověď na otázku „co má Evropa z toho, že podporuje kyjevskýho komedianta“, ale takhle nám to vpálit zcela oficiálním (k)análem, to snad MUSÍ být komunikační strategie. Tak buď Kahlovi někdo nasypal do kafe tolik séra pravdy, že to nebylo kafe řízlý sérem pravdy, ale spíš sérum pravdy s příchutí kávy, anebo to mělo nějaký konkrétní důvod, což tyhle zdánlivé fuckupy mívají dost často. Že by ta válka už srala nejen dezoláty a chcimíry, ale taky pár mocných…?
Foundryman
Kahl velice pravděpodobně taky dostává instrukce z Langley. No a tam se změnily poměry…
RomanL
Spíš tam teď trochu vládne CHAOS… ;-)
cool
Tak v pojetí „hravých v mariáši má zápornou hodnotu spoluhráč a víte jaký?
mickey86
Celý tento konflikt na Ukrajině je jednou velkou chybou západu, protože Rusko nedostalo přes prsty, když dostat mělo. Upřímně, pokud by na Rusko po té jeho eskapádě v Gruzii v létě 2008 byly uvaleny ty sankce a ta omezení, co jsou dneska, tak by to Rusové neudělali. Jenže Evropa spinkala, ono bylo lepší a pohodlnější kupovat ruský plyn a další zdroje. A bylo to stejně pohodlné, i když Rusové tu válku na Ukrajině v roce 2014 rozpoutali tím vtrhnutím na Krym a Donbas.
Naprosto chápu Zelenského, že Rusům nevěří, já bych jim taky nevěřil po tom, co všechno provedli. Ovšem stejně nasraný bych byl na Evropany, že tohle dovolili tím svým přehlížením problému a tím myšlením, že Rusko nic, to není problém. Bohužel, je to problém a velký problém. Teď budeme zbrojit, a já jsem i pro, ale obávám se, aby nebylo tak nějak klasicky evropsky pozdě.
Co se Kahla týče, říct to asi musel.
Mně osobně je líto každého takto zbytečně ztraceného života, ale co dělat, když Evropa dlouhá léta spinkala. Rusové ani Ukrajinci nejsou z těch, co by chtěli boj vzdát, i když zrovna Ukrajinci by příměří přijmout mohli, ale narazí to na ruský odpor. Přál bych si pro Ukrajinu mír, ale obávám se,že dohoda je na míle daleko.
corona
mickey86 11.3.2025 v 3:28
– – –
A co ty? Operuješ u Pokrovska nebo v Torecku? Tam máš šanci, poslední pokusy přinesly územní zisky…
Sysop
Nojo, no, kdyz mas velkeho souseda, muze to byt problem. Chce to dat pres prsty Rusum, Turkum, Polakum, Zidum, Americanum,…
RomanL
Jo jo, v tom jsme přece vždycky vynikali!
mickey86
Já se neustále divím, proč tady na tomhle svobodomyslném webu, kterým d-fens býval, je tolik putinovské propagandy. Nejhorší je, že ať to čtu, kde to čtu, všude je to stejné jak ten kolovrátek. Ukrajinci stříleli do lidí na Donbase = Rusko muselo chránit své lidi. Jasně, ukrajinská politika k menšinám fakt ideální nebyla a není, proto taky Orbán žne úspěchy na Zakarpatí, ovšem nikdo nestřílel do lidí na Donbase a na Krymu. Ale Krym prostě Rusové potřebovali kvůli základnám, byť jim jsou teď k ničemu.
Co se dání přes prsty týče, EU má pořád určitou ekonomickou sílu, byť v Bruselu dělají všechno proto, aby tu sílu ztratila, EU měla šanci už v roce 2008 dát Rusům přes prsty, jenže to říkaly akorát pobaltské státy a Polsko a na západě se spinkalo s tím, že Rusko je náš kámoš. Tak, teď máme vlastně neřešitelnou válku za humny, která vyčerpává obě válčící strany. Trump to chce ukončit, ale je americky naivní, protože nezná východoslovanskou mentalitu.
A zde jeden rozhovor s odborníkem na Ukrajinu, ať nemelu prázdnou slámu. https://www.youtube.com/watch?v=fNZ9dJ-AkPc
leon
fakta nejsou propaganda, milej zlatej
mickey86
O jakých faktech to mluvíte? Jediné, co se dá brát vážně je, že politika Ukrajinců k menšinám nebyla v kostelním pořádku, ovšem že by do někoho stříleli, to opravdu ne.
A propos, jazykově Rusové. O Charkově se říká, že je to město, kde se ukrajinsky hovořilo snad jen v metru při hlášení. Ovšem v tom městě chtěli zůstat pod ukrajinskou vládou, nepřidali se k separatistům na Donbase.
Ko-za
Ano stříleli. To vraždění civilistů trvalo 8 let. Mimochodem ta Gruzie začala tím, že Sakašvili začala na „dobrou radu“ Albrightové ostřelovat Jižní Osetii. Rusáci tam potom vtrhli, natrhli jim prdel, zjednali pořádek a pičus Sakašvili dostal za odměnu flek primátora Oděsy. Západ se pokouší vysírat Rusáky ze všech světových stran. Tp není žádná kremelská propaganda, to jsou živý dějiny.
ModrýKlokan
@ mickey86
Když něco tvrdíš, měl bys to mít ověřený. Ukáčka stříleli a upalovali civilisty v Oděse i na Donbase. Polovojenský jednotky z fotbalových chuligánů a nacistických skupin, pod dozorem policie.
Od 2014 do 2022 pravidelná i nepravidelná UA armáda zabila cca 25.000 lidí na Donbase. Z toho cca 16.000 vlastních (tehdy občanů UA) civilistů a cca 9.000 vojáků domobrany.
Při útocích UA armády na vlastní města a civilisty používali rutinně těžké zbraně, děla, BVP, tanky, raketomety i stíhací bombardéry.
Zdá se, že jsi byl uveden do hypnotického stavu. Zkus se probudit. Omyj si obličej studenou vodou a nafackuj si.
mickey86
To je pořád dokola jak u blbých na dvorečku. Že bych tohle četl někde na webu KSČM nebo na jiných podobně vypečených fórech, dobře, na to se dá zvyknout, Gaussova křivka je mrcha, ale že to čtu tadyna D-fensovi, jesmutné, velmi smutné a zároveň děsivé. D-fens se tváří jako svobodomyslný web, kde se ovšem čím dál víc propaguje nesvoboda, aniž si to jeho uživatelé uvědomují.
Co se Saakašviliho týče, on jen chtěl připojit to, co mu dle mezinárodního práva náleží, tj. území Jižní Osetie a Abcházie. To, že Rusové na mezinárodní právo hážou bobek, je bohužel pravda. Tedy, ne, že by západ neházel, viz Kosovo, no nic, budeme všem měřit stejným metrem. Ale bylo, jak bylo, tohle bylo první vážné varování, že Rusko je nebezpečí a západ spinkal jak ta šípková Růženka. A co je ještě horší, on spinkal i po tom vtržení na Krym a na Donbas. A kdo střílel, je jasné, Rusové vyvolali střelbu. Že by Ukrajinci zabíjeli v těch osmi letech? Jasně, byla tam válka nízké intenzity, ale že by systematicky zabíjeli své lidi, to mi nějak není známo, tedy mimo ruské zdroje. Ukrajinci chtěli mimochodem mír, proto podepsali minské dohody, jenže kdo nám dohody nedodržel? No, inu nemilí Rusové.
ModrýKlokan
@ mikymaus
Nepředstírej, že svoboda pro tebe něco znamená. Svobodu především ničí liberální progresivistickej hnus jako ty.
mickey86
Ano, svoboda pro mě právě hodně znamená. A ano, svoboda pro mě znamená i to, že ty nesmysly, co tu tvrdí Modrý Klokan a jemu podobní mohou pouštět veřejně do prostoru. V Rusku by ta svoboda nebyla. Je strašně smutné, kam se D-fens dostal.
Ke Gruzii asi tolik. Saakašvili je Gruzín, z čehož plyne i to, jak k tomu celému přistoupil. Nicméně, i kdybychom připustili, že Rusko chtělo deeskalovat, tak se mu podařil pravý opak.
Co se minských dohod týče, podepsal je i Putin, takže ano, Rusko bylo jednou ze smluvních stran. Mimochodem, porušování smluv ze strany Ruska je starší, už v roce 2014 hodilo celé budapešťské memorandum do koše. Víte vůbec, co bylo budapešťské memorandum? Ale není jen Rusko vinno, i západ, který se na to celé díval s tím, že se vlastně nic neděje a ať byznys teče.
ModrýKlokan
@ mikymaus
Samozřejmě že v Gruzii Rusko s mandátem OSN deeskalovalo. Ukončilo boje mezi Gruzií a Osetií. Píšeš nesmysly.
Rusko, Francie, Německo byli garanty Minských dohod, tak je podepsali jako garanti. Neměli kromě garance nad konáním UA a separatistických DLR a LLR žádné smluvní povinnosti. Ty to fakt nechápeš? Co tě přesvědčilo že se máš k tak složitým věcem veřejně vyjadřovat, když seš evidentně slabomyslný?
Totéž Budapešťské memorandum. Co jiného s ním měla Ruská Federace dělat, když ho už před ní hodila do koše Ukrajina?
Jestli to má být od tebe nějaká propaganda, tak sis svůj jidášský groš nezasloužil. Nefunguje to, neumíš to, je to trapné a průhledné.
mickey86
Bože můj, zapojte mozek, je to tak těžké? Rusko v Gruzii deeskalovalo konkrétně co? To, že Gruzie chtěla obnovit pořádek a svrchovanost nad svým územím, je něco, co je podle Modrého Klokana špatně? OK, takže fajn, pojďme revidovat české hranice. Co mě přimělo se veřejně vyjadřovat je ten ruský narativ. Ale kdyby byl aspoň originální, ale ne, to on není. Ale co taky ostatně čekat od Rusů, když jsou schopni stejné výrobky vyrábět 40 let téměř beze změn. Rusové nikdy žádnou invencí netrpěli a ani v propagandě ne.
Budapešťské memorandum, že hodila do koše Ukrajina? Nestačím se divit, že někdo cosi takového může vypustit do veřejného prostoru. Ale protože je mi svoboda svatá, tak budu bránit i to, aby takovéto nesmysly mohly ve veřejném prostoru zaznít. Je to sice naprostý nesmysl, ale bránit Modrému Klokanovi, aby cosi takového mohl vypouštět, nebudu a ani nechci, příčí se mi to.
Sysop
Re: mickey86 11.3.2025 v 16:45
Ty mas svobodu? Takze dane neplatis, ze ne?
Dobre, tak jinak – na STK jezdis? Helmu na motorce mas? V tom nesvobodnem Rusku tohle neresi, hruza a des!
Mimochodem, tento tyden je u nas v praci inspekce Dekra. Za tyden lozeni po baraku a kontrolovani picovin shrabnou 15000€. Pokud je posleme do prdele, nebude bumazka ISO. Bez bumazky ISO nebudou dengi, protoze nebude kseft. Svoboda! Ale jo, staci zaplatit odpustek a vsechno je cajk. Nam se to v EU libi, nam to vyhovuje. A co teprve takove DSG, to teprve Rusakovi vypali rybnik. A bezemisne.
mickey86
Já rozumím, že Vám vadí regulace. Asi se všichni shodnem, že jsme se přeregulovali až k neschopnosti, o tom není třeba hovořit. Helmu bych si na motorku vzal, ale z důvodu své bezpečnosti, ne z důvodu nějakého nařízení. Jenže kdyby se takový Sisop v Rusku vyjádřil, že ta jejich SVO, nebo jak to nazývají, je na hovno, že mu odchází zisky, že by si to ten debil v Kremlu měl nechat od cesty, tak by šel do vězení, ani by nemrk. My tady můžem nadávat na všechno, na Ukrajince, na Fialu, na Babiše, prostě každý soudruh si vybere a nic se nestane.
Já vím, Vy mně hodíte hned Georgesca, ano, tam Vám dám za pravdu, Rumuni šlápli do dost hnusnýho hovna, tohle, co dělají rumunské úřady, s demokracií nemá co společného.
Sysop
No, ono tady v Nemecku si staci taky treba postezovat, ze migranti delaji bordel a jsem v lochu natosup. Ani nemusim do Ruska.
Tim chci rict, ze vsude je chleba o dvou kurkach a svoboda je utopie.
Bahnak
No a kdyby tady Sysop nahlas prohlásil, že SVO je v pohodě, tak je ve vězeni taky. Viz vyjádření pana Stříže o „schvalování genocidia“ a vězení až na tři léta.
V Rusku se o SVO nesmí mluvit špatně a u nás dobře. To je zřejmě ten rozdíl mezi diktaturou a demokracií.
Sysop
Liberalni demokracie je to, kdyz muzes prohlasit, ze spravne je genocida v Gaze, nebo ze spravne je vybijeni Zidu Hamasem a sedet pujdes za oboji.
Dekra ma v Cesku pod palcem tusim STK, ne? V Nemecku zase certifikace ISO. Obchod s razitkama.
Sali
Mr.Sysop, malá otázka na Vás…Občas niečo kúpim na nemeckom „bazoši“. Ceny ok, ale je to na modlenie či ten balík dorazí na moju adresu. Napr. obuvnícke lepidlo zadržala ich colnica (vraj nebezpečný tovar), aktuálne (a to sa nestalo prvý krát) sa balík vracia späť do Nemcecka bez toho aby sa mi ho niekto snažil doručiť…wtf.
Netušíte kde môže byť problém? S predávajúcim si všetko vykomunikujem, zaplatím poštu, napíšem mu adresu a balík si urobí okružnú jazdu po Európe a hovno z toho :)
Sysop
Pricinu bohuzel nevim, zazil jsem to taky (v praci fasujeme napriklad kupony na hadry a boty a protoze v kanclu v kanadach nechodim, nechal jsem si boty za dve stovky poslat domu. Sly celou vecnost. Od te doby si veci z Nemecka nechavam posilat do prace.
quadra
Alebo vyuzit nejaku preposielatelsku spolocnost v Nemecku.
Sali
Nabudúce si zistím, či má dotyčný nejaké skúsenosti s posielaním zásielok do zahraničia. Teraz sa všetko robí cez apky, bohvie čo tam naťukal…ach jo. Ja som sa naposielal balíkov do celého sveta, ale stratil sa mi len jeden (Rumunsko, ako ináč).
Jihočech Honza
A Ukáčka minské dohody dodržovala? Celých těch osm let neudělali jediný pokus to urovnat, jen zbrojili, stavěli pevnosti a bombardovali Doněck.
ModrýKlokan
@ mikymaus
Pořád píšeš o věcech, o kterých ti chybí základní informace.
Fakt ti není trapný, že nemáš ponětí o tom, jaké jsou závěry vyšetřovací komise Evropské Uhnije po konfliktu Gruzie vs. Jižní Osetie? Evropská komise jasně deklarovala (výjimečně rozumně a kupodivu), že Rusko nebylo agresorem v tomto konfliktu, ale deeskalační silou, plnící mezinárodní požadavky OSN. Za agresora byla označena Gruzie.
Tak co tady otevíráš za nesmyslné konstrukce a spekulace, ty vylízanej blbe?
Black Wolf
Nekrm to, debila, ten je vymletý jak říční koryto.
ModrýKlokan
@ mikymaus
Totéž Minské dohody. Rusové nemohli nedodržet Minské dohody. Nebyli smluvní stranou, která by z Minských dohod měla cokoliv plnit. Minské dohody byly o závazcích Ukrajinské pučistické banderovské vlády. Ukrajinci nedodrželi Minské dohody. Nikdo jiný je nedodržet nemohl, protože Minské dohody zavazovaly k plnění pouze Ukroruinu.
kokote, abcházia a vosetija sou separatisti co vyhlašujou tamtu vonentu, nezávislosť, tak máme hento mezynárodný právo, tak jaký chcel připojit…?! snad všeckém sténým metrem, takže diktáldor a vrahoun a vóbec a přesně podle práva dostal na budku!!
nebo nezávislosť si muže vyhlašovat jenom negdo a jenom negde?!? kolik metrů máš, tolikrát seš lepšočlověkem?
mickey86
S nezávislostí se to má tak. Nejde vyhlásit jednostrannou nezávislost. Nejde to v Kosovu, nejde to v Abcházii a nejde to ani jinde. Jde se domluvit na nějaké tzv. cestovní mapě, jak se například domluvilo Srbsko s Černou Horou. Takto to lze a proti tomu nikdo nemůže nic mít.
Foundryman
Čímž je ovšem naprosto popřen vznik ČSR :-)
ModrýKlokan
@ mikymaus
Hmm, na tenhle vrcholnej výkon nemám už co říct…
RomanL
Aha, tak v Kosovu to nejde. No tak nic… :-P
Gorgussien
Ty pyčo ta grilovačka v Oděse bylo co, došly špekáčky?
Black Wolf
mickey88: Hned v prvních řádcích je uvedeno, že tě nikdo nenutí to číst. Jinak debilní sluníčkářské zvratky, takže IG.
RomanL
Aha, to opravdu ne. Hm, tak to teda opravdu JO. :-P
Barn Swallow
Rusko melo dostat pres prsty…
Vy se k tomu Rusku chovate jako mama k diteti.
Jenze on je to stary, dospely medved.
A podle toho zda se dopadnete, jako mama s ditetem ktera sla dat medvedovi pres prsty.
Gorgussien
Je mnoho příruček, jak dostat medvěda z brlohu. Bohužel, žádný z autorů nezanechal po sobě pokračování, jak dostat medvěda do brlohu.
Sysop
To ovsem vedeli vsichni, co nabadali medveda klackem vystourat.
Jihočech Honza
Malorusko mohlo mít mír dávno, koneckonců ho mělo před majdanem. Když už ten majdan proběhl a bylo jasné, že to Rusko takhle nenechá, mohli uznat Krym, nechat autonomii Donbasu a mít klid. Slušná šance byla i na jaře 22.
Ale Malorusové jsou jako Palestinci, musíme mít všechno, tak nebudou mít nic.
fatdwi
JH: ale hovno, Ukrajina neměla šanci, stejně jako ji neměla ČSR. Putin chtěl záminku, tak si ji vyrobil. Žvásty o tom, že kdyby nic nedělali, nic se jim nestalo (u Vás ovšem obvyklé v jakékoliv situaci, takže chápu, proč se od toho nedokážete oprostit ani zde) jsou úplně mimo. My jsme taky nic nedělali a taky nám to bylo k prdu.
Vaše racionalizace rusácké agrese už hraničí s psychickou poruchou.
Sysop
Na velkou melu Rusaci pripraveni nebyli, nestahli si ani prumysl a pak jim fura veci chybela. Nicmene, Ukrajinci by byvali meli sanci, kdyby nechteli do NATO a EU tak, jako nekdy pred dvaceti lety. Mozna, ze kdyby jim nekdo po pravde rekl, co je ceka v EU, tak by zajem neprojevili :-) Jenze to je cista utopie, na pozlatko se chytne kazdej.
Sysop
Takhle… byt ja na miste Ukrajincu a dostat jen ty informace, ktere tehdy dostali oni, tak chci taky do EU a do NATO.
fatdwi
Sysop: Ukrajinci měli „šanci“ je v případě, že by se Kremlu podvolili dobrovolně á la Lukašenko. Naprosto chápu, proč tuhle skvělou „šanci“ ale využívat nechtěli, zvlášť, co jim tam Girkin dělal bordel. Nicméně ano, mohlo jim být postupně jasné, k čemu to může vést a od Krymu nejspíš i bylo. Právě proto začali na vrata EU a NATO bušit ještě víc, protože zpátky pod Rusáka nechtěli. Těžko se jim divit.
Jihočech Honza
A jen na tom líp Bělorusko pod Lukašenkem, nebo Ukrajina pod Porošenkem a Zelenským?
fatdwi
JH: definujte „líp“. Radovat se, že jsem to vzdal, tak tady nemám tanky je sice i součást naší nedávné historie, zas tak bych ale běloruský blahobyt nepřeceňoval. Už jsem to psal minulý týden, já radši západní prosperitu než východní. Po „barevné revoluci“ 2020 údajně z toho ráje zdrhlo 300-500k Bělorusů.
Nicméně vlastně chápu, že Vy byste se tam měl dobře, protože Vám stačí držet hubu a krok a jste v pohodě. Pořád mi vrtá hlavou, čeho se bojíte na islamizaci, zaprvé je fuk, jaké blbině věříte, to je historicky prokázané a za druhé i kdybyste konvertovat odmítl, prostě budete předstírat a cajk, ne? Bělorus taky určitě šlape brázdu, nikde nic nevykládá o Lukašenkovi a posledních volbách, takže „je na tom líp“.
Ukrajinec holt nechtěl, aby „na tom byl líp“ a já se mu nedivím.
Sysop
Stran toho zdrhani pozor – z tech byvalych sovetskych satelitu se zdrha a casto, ale casto na obe strany.
fatdwi
Sysop: narazil jsem na to v souvislosti s tím, že přes 50k se objevilo v Polsku, které brutálně zkrouhlo počet víz na 500 ročně (někdy loni myslím). Netvrdím, že nikdo neutekl do Ruska, ale k tomu není důvod, protože navzájem díky běloruské příchylnosti k sajuzu žádná omezení nemají. Tedy „útěk“ do stejného sajuzu za čárou dává ještě menší smysl než emigrace z Prahe do Polska 1985. Nespokojenci s Lukašenkem a jeho šestým volebním obdobím, kde jistě vyhrál férově, utíkali spíše na západ.
Sysop
Tech 50k byli Belorusove? Pokud si vzpominam, tak pres Belorusko zdrhali Afganci a i nase media to rozmazavala, jako ze je potreba proti teto beloruske aktivite postavit plot, jako v Madarsku. Ovsem s tim, ze ten madarskej je fuj, protoze Orban, kdezto tento bude fajn, protoze Lukasenko.
fatdwi
Sysop: dobrá otázka, článek byl o Bělorusech, zdrhajících před Lukašenkem, novém polském omezení počtu víz a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách (aby museli domů, kde na ně čeká politický proces). Takže mi to na Afghánce moc nezní, ty určitě netrápí běloruský pas, který nemají.
Sysop
Re: fatdwi 11.3.2025 v 19:04
Pak je to ovsem soucet. Chudaci Psonci. Ne, ze bych je nejak zboznoval, ale mit tam par desitek tisic Belorusu, par set tisic Malorusu a jeste par desitek tisic Asiatu… nic moc.
Foundryman
„…a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách…“ a na to jste, prosím, přišel kde? Já už si vaše tvrzení ověřuju, protože se do značné míry rozcházejí se skutečností. Takže jsem si otevřel stránky běloruské ambasády v Polsku a tam se píše, že pasy se na ambasádě občanům Běloruska žijícím v zahraničí normálně vydávají, jsou tam vypsány i úřední hodiny konzulárních služeb.
Odkaz: https://poland.mfa.gov.by/be/consular_issues/embcon/pas/spdocs/fae6429753595f9b.html
Mimochodem, to, že ambasáda vydává pasy s tímto není nijak v rozporu – akorát holt některým Bělorusům ten pas nevydá.
Tedy ani v ověřování jste se moc nepředvedl.
Foundryman
No, já dávám přednost zdrojům pokud možno oficiálním. Nebo že by ten zákaz byl tak tajný, že o něm neví ani ambasáda? To bude ten rozdíl, vy si holt děláte názor na základě informací přežvýkaných denním tiskem, já se snažím jít k původnímu zdroji.
Pak ovšem musí nevyhnutelně dojít k rozporu mezi ideologií a fakty.
Foundryman
Jo, původní zdroj vašeho odkazu je AP. Což moc důvěryhodné není.
fatdwi
Foundryman: jak jsem psal před chvílí, zcela Vám chybí funkční gramotnost. Že ambasáda vydává pasy není v žádném rozporu s tím, že je nevydá každému. Podobně například fungoval devizový příslib, takže nějaký Foundryman mohl s klidem dojít dojmu, že z ČSSR nebyl problém vycestovat, protože Čechoslováky bylo možné potkat i v devizové cizině.
Že někdo devizák dostal (dokonce na to taky byla na úřadě otevírací doba) opravdu není ekvivalentní tvrzení, že ho dostal každý.
Foundryman
Zajisté, ovšem i při omezené funkční gramotnosti vidím jisty rozpor mezi „…a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách…“ a „…ambasáda vydává pasy není v žádném rozporu s tím, že je nevydá každému…“. Měl byste si ujasnit, co vlastně chcete obecenstvu sdělit.
Mimochodem, v tom odkazu na Fox/AP není ani slovo o tom, že by se to týkalo jen vybraných osob. Natolik jsem ještě angličtiny mocen.
fatdwi
Foundryman: máte pravdu, chybí mi tam „…lidem, kteří původně pas měli vyřízený v Bělorusku“, což jsem bral, že se rozumí samo sebou z části v závorce, ale nešť. Ujasněno mám a myslím, že zas tak zle, abyste to nechápal, na tom nejste.
Článků je k tomu spousta, dal jsem namátkou jeden, protože jste zpochybnil samotný dekret. Pokud chcete detaily, pak google (september 4 2023 decree Lukashenko) a je tam toho dost i mimo AP (různé analýzy, co to znamená atd.).
Bahnak
Že v Moskvě bere 3x víc než doma v Grodnu je předpokládám pro lepšočlověka naprosto nepodstatný důvod pro stěhování.
Nebo chytrej a šťastnej prohlásí, že tam víc nebere, protože to je přece rusácko.
BTW Poláci se sem za prací stěhovali, v tom 85. roce. Do Prahy možná ne, ale u nás jich je několik – vesměs baby, co se vdaly do ČR. Přišly jako pracovnice do místní fabriky. V Polsku už byla v 80. letech de facto nezaměstnanost, i když oficiálně ne.
Sysop
Re: Bahnak 11.3.2025 v 19:11
Jo, panecku, 80ky v Polsku… clovek jel okolo vypalenyho pole psenice – Polakum se nechtelo sklizet a tak protestovali touhle formou. Kupodivu, v lochu neskoncili. Na statni hranici vajickova stafeta – jeden Polak na ceske strane u stosu plat vajec, druhej Polak u podobnyho stosu v Polsku a mezi tim kmitajici Polaci, s plnym platem do Polska a s prazdnym z5.
Jo, to byly casy.
Bahnak
JJ. Komanč dosáhl toho, že v úrodným Polsku byl v 80. letech nedostatek potravin. Majstrštyk. Bydlel jsem kousek od hranic, tak se pro něco nesmyslnýho používal obrat „do Pšonska pro salám“.
Dneska lidi do toho samýho Polska jezděj nakupovat potraviny. Už ne kvůli ceně, ta je plus mínus jako u nás, ale kvůli kvalitě.
Foundryman
Já už to tady někde psal, je dobré se držet čísel: HDP/obyv. v PPP je nějakých 22.000 USD/rok v Bělorusku, 14.000 USD/rok na Ukrajině. V Rusku je to cca 32.000 USD/rok.
Bahnak
Bělorusové navíc jezděj dělat hodně do Moskevský oblasti, kde jsou platy ještě o level vejš.
princdrson
když mojím ukrajinským přátelům vyprávím co po nás chce EU, nebo po Němcích, po firmách, co je ESG apod, tak hrdě prohlásí, na to bych se jim vysral. Oni mi už připadají jak kočovníci. Bez domova a odpovědnosti. Ale hrdí Ukronácci.
Jihočech Honza
fatdwi: nemáte jediný důkaz, že to tak bylo. Jediný. To, že to tady sebevědomě opakovaně tvrdíte, z toho ještě pravdu nedělá.
fatdwi
JH: zkuste nadhodit, jak by ten „důkaz“ měl vypadat. Chápu, že dát si to do kontextu s podobnými aktivitami jinde nedokážete, protože se Vám to nehodí, nicméně kdybyste používal mozek, musel byste to vidět taky. Resp. Vy to vidíte, proto Vás to tak sere, že to píšu. Časem si to třeba i dokážete přiznat.
Jihočech Honza
1938 Mnichov. 1938 Mnichov. 1938 Mnichov.
Když se každý problém jeví jako hřebík, je vždycky řešení kladivo, že.
Jihočech Honza
Jinak dobrý důkaz by byl nějaký dokument, odposlech, ne jen spekulace.
Jihočech Honza
Pro zajímavost, o zahraniční politice SSSR vyšla trojice výborných knih:
Myslím, že rozhodování v Kremlu v 21. století bylo velmi podobné.
fatdwi
JH: chápu teda, že pro to, co tady píšete, vždy existuje nějaký dokument nebo odposlech? Si budu pamatovat a následně i vyžadovat.
Hupert
Tak jo fatdwi, zasaď do kontextu trend výdajů na zbrojení v letech 2015-2021 a vysvětli, proč se Rusko připravovalo na válku jejich snižováním, zatímco výdaje všech zemí NATO, zvlášť USA, Británie, Polska a ruských sousedů od Pobaltí po Gruzii rapidně rostly, o Ukrajině ani nemluvě?
sou to šmejdi, snižujou výdaje na zbraně, určitě už jich majou dost a za chvílu budou aspoň v Berlíně!! záááchrááááňségdomůůůůžééééééšššš!!!!!!!
fatdwi
Hupert: odkud čerpáte data? Co jsem našel já, tak Vaše tvrzení se nezakládá na pravdě, tedy není co zasazovat do kontextu. V USA se za těch 7 let zvedl z 3.5 % GDP na 3.5 % HDP, což si s dovolením za „rapidní růst“ netroufám označit. V UK je prakticky stále plus mínus desetina na 2 % a Ukrajina šla z 3.3 na 3.2. Rusko je pro změnu kolem 4 %. V absolutních částkách pak docházelo ke zvyšování všude v souladu se zvyšujícícm se HDP. Určitou anomálii představuje Rusko a 2021, kde je nárůst v USD relativně nic moc, ale v rublech výrazně vyšší. Nechce se mi v tom hrabat, ale předpokládám, že to může být změnou kurzu.
Hupert: vidím, že data mám správně, ale ještě budu potřebovat vysvětlit Vaši verzi „trendu“. V souladu s tím, co jsem napsal, tak 2015 USA 3.5 % HDP a 2021 3.4 (pravda, já psal 3.5, ale to je detail). Budete mi muset vysvětlit, v jakém světě se tomu říká „rapidní růst“. Ukrajina z 3.8 na 3.4 je růst ještě rapidnější. Možná je tedy problém ve slově „rapidní“?
No počkám si, jak to zdůvodníte, protože zatím jste pouze potvrdil, co píšu já a prokázal se jako trubka.
fatdwi
Hupert: ještě jsem se podíval na absolutní čísla v národních měnách, 2021 vs. 2020:
– USA zvýšení o 3.5 %
– Ukrajina o 1.1
– Rusko o 8.8
Těším se na Vaše kreativní úhybné manévry:-) Každopádně díky, bez Vás bych neměl svůj názor tak vyfutrován, to se ještě v diskusích s místní putinovskou úderkou bude hodit ;-)
Hupert
fatdwi: Děláš si srandu? % HDP o absolutních výdajích neříkají téměř nic. Změna výdajů USA na zbrojení z 633,83 miliard USD v roce 2015 na 806,23 miliard USD v roce 2021 podle tebe nepředstavuje nárůst? 27%?
Sysop
To vis, metodika dela hodne. Kdyz sousedovi, co delal helfra na pile, zvedli plat o 10 %, tak to dostal kurva pridano a ne jako ja, kdyz mi Nemci dali usoplena 4 %.
ModrýKlokan
@ fawi
Vždycky mě fascinuje, když psychiatrický pacient začne mluvit o racionalizacích a psychických poruchách. Má to nádech mystična a esoteriky.
Ada
Silní dělají, co mohou, slabí strpí, co musí. Nemyslím si, že je západ v pozici, aby někoho mistroval. Až budeme mít odpovídající sílu, můžeme si poměřovat pindíky s velkými kluky a ti nás budou respektovat. Místo armády máme expediční sbor a většina sousedů kolem nás to měla podobně. Banky nedaj úvěr zbrojovce ani na proxy válku, zdražujeme si uměle energie a ničíme průmysl. Porazíme se sami, žádné Rusko k tomu nepotřebujeme.
Ada
Jsem si trochu zagooglil. Podobně lidnaté a velké švýcarsko má 120 tisíc aktivních vojáků, 40 tisíc rezervistů a každý muž má doma flintu a chodí na pravidelná cvičení, takže ví, co a jak, kdyby se něco posralo. K tomu mají extrémně dobře bránitelný terén. My máme asi 20 tisíc vojáků, 4 tisíce rezervistů a tím to končí. K tomu poměrně snadno průchozí terén. To se pak blbě dává někomu přes prsty.
Jihočech Honza
Přesně. A místo abychom mlčeli a budovali armádu podobnou, jako mají Švýcaři (nebo Finové), válčíme ostrými prohlášeními, Putinem v pytli a zakazováním nepohodlných názorů.
RomanL
Kdyby měl u nás každý doma flintu, tak už ty vládní kokoty dávno někdo vystřílí, takže to se nikdy NESTANE! ;-)
leon
A hlavně se svými zločiny nemá co jiné mistrovat a poučovat je o demokracii.
Otto
Eskapáda v Gruzii? Tu vyprovokoval Saaka. Opět – KOZA mu něco nasliboval, členství v NATO a podpora od NATO, tak se pustil do vojenského dobrodružství a: hovno-hovno. Saakovi Gruzie zrušila občanství, zdrhnul na UA, aby jej doma nezabásli a tam taky držkoval tak, že jej na UA nechtěli a dneska se nachází neznámo kde, neznámos jakým občanstvím. V Gruzii jsem byl krátce po „válce“ a pamatuju se na desítky tankových zákopů u Tbilisi. Ty jámy tam jsou nejspíš i dneska. Mimochodem, asi jediné museum věnované Stalinovi je v Gruzii. Taky tam mají sochy Lenina takové ty typové, stejná byla tuším v Pze na „Kulaťáku“
Integrale
mickey86: máte to trochu pomotané. V těch mírových rozhovorech nepůjde o důvěryhodnost Ruska, ale o důvěryhodnost zemí NATO, které celé ty roky lhaly a financovaly akce pro destabilizaci Ruska prostřednictvím Ukrajiny.
Stačilo možná nechat na Ukrajině proběhnout referendum o přístupové smlouvě s EU a žádný Majdan ani nic dalšího nemuselo následovat. nemělo by to totiž důvod. Ale to se nestalo a mělo to své důvody.
Je zcela mimo hovořit o důvěře v Rusko nebo o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu.
Tahle hra se hraje opačně: je nutno vzbudit v Rusku důvěru v NATO a poskytnout Rusku bezpečnostní záruky. To je to, oč tu kráčí!
A i když připustíme, že Putin Trumpovi uvěří – v což lze doufat, protože je to zatím jediný zástupce NATO, který dělá, co slíbil – bude otázka, jak zajistit, aby to platilo i po Trumpově (posledním) mandátu a aby to dodržovali i zločinci z Evropy.
Barn Swallow
Co znam ukrajince osobne, zedniky na stavbe, tak se jedna o velmi „blue pill“ podpantoflaky uctivajici picu a slouzici zenam.
Naprosta vetsina Ukrajinek se kterymi sem se bavil jsou valkychtive carodejnice kterym pripada normalni ze kluci jdou chcipnout na frontu. Ty Ukrajinky – tam je taky zakopanej jeden pes, proc se tam valci tak intenzivne. Zenske si to preji.
Podle me je ten problem na Ukrajine hlubsi… Je to problem otroku kterym vladnou zeny, a zli pani, popripade zle zeny ktere nesnasi muze. Amazonky ktere bojovaly s Herkulesem byly Ukrajinky.
Zeny nemaji rady podpantoflaky, simpy, bluepillery, sluhy co pro picu slouzi, „hodne hochy“…
Ono byt „nice guy“ je nebezpecna situace pro vsechny. Nejdriv vas zneuzivaj, a kdyz vam to pak po letech docvakne, ze jste byli za debila a idiota – tak u „hodneho hocha“ hrozi naproste zvraceni jeho „hodneho chovani“ – kluk dostane rapl a jde vsechny kdo se mu smali vystrilet.
Takovi jsou Ukrajinci, ktere znam osobne.
Jsou to hodni kluci.
Chran Buh aby si uvedomili ze je vsichni maj za idioty, pak se budou mstit.
RomanL
Ale prdlajs, v Sovětském svazu chce být každý kluk voják, nebo policajt. A pak ještě kosmonaut. Ale tam je málo míst. A ženské na Ukrajině makají stejně jako v Rusku, a chlap se válí na kavalci. Melete kraviny.
Možná právě proto se ti „hodní kluci“ co je znáte, přestěhovali k nám.
fatdwi
Barn Swallow: nechcete si na ty incelsko-křesťanský bláboly založit vlastní web?
Čím víc bůh, tím větší lůzr a horší vztah k ženám. Kdybyste čas věnovaný modlení věnoval studiu potřebných věcí (namátkou třeba komunikace a emocí), nemusel jste fňukat o „čarodějnicích“. Z pohledu čistě praktického mi pak přijde mnohem lepší „sloužit píči“ než sloužit kléru.
Barn Swallow
ja vubec nechapu proc na muj komentar reagujete nejakyma incelama a krestanama, spatnym vztahem k zenam a sluzbou kleru?? Neni to jenom chaby pokus ad hominem argumentacniho faulu? Vecna poznamka nula. Zato stereotypni sracky na 100%.
fatdwi
Barn Swallow: je tu ne moc velká, ale přesto nenulová naděje, že se pochopení dostaví, přečtete-li si po sobě ještě jednou, co jste tady vyblinkal (mohl byste to pak rovnou uklidit, děkuji).
Barn Swallow
ok, pochopeni se dostavilo – jste jen zkurvenej lhar, schvalne si tady na me vymyslite lzive samolepky s jasnym zamerem pospinit moje jmeno, a ty svoje sracky tady potom blejete po diskuzich bez jakehokoliv zameru diskutovat. Jenom urazet. Nechcete si ty svoje sracky, co jste tady vysral, po sobe uklidit? Dekuji.
fatdwi
Barn Swallow: :-) to není pěkné, to bude chtít aspoň 5x očenáš a 5x zdrávas, aby měl váš bůch radost:-)
Aby Vám nepraskla žilka, jste se asi blbě vyspal, takhle hysterčit z diskuse na netu, ne? Snad Vás v pracovním nasazení nepotká nic dramatického a dožijete večera ve zdravím ať Vám to dnes jde ;-)
Jo a pokud se Vám podaří vychladnout, zkuste si to přečíst ještě jednou a pokusit se o skutečné pochopení ;-)
Barn Swallow
Ja uz jsem vas pochopil, jste jen zkurvenej lhar a zmrd kterej jenom urazi, a kdyz ho clovek vyzve aby svoje sracky vysvetlil pokracujete v ad hominem urazkach bez jakehokoliv argumentu. Jste srac ;-)
ModrýKlokan
@ fawi
Emoce si strč do prdele. Nejlépe vlastní. Magore.
leon
Je to sociopat, takoví emoce nemají.
Slecna Ling
To Leon – vy jste pribuznej Dzamily? Ta taky zvlada diagnozy na dalku. Ale ono budete spis jen zhrzelej, ze vas Fatdwi moc nezere, coz? Tedy spis si vas natira na chleba.
Integrale
Nemám tu zkušenost. Naopak, Ukrajinci, stejně jako Rusáci, se k ženám obvykle chovají jako prasata. Uznávám, že se to postupně může měnit (z diskusí s dnešními Rusy se mi zdá, že se opravdu civilizují), ale ještě nedávno to platilo stoprocentně.
Že se budou mstít, až zjistí, že si snimi anglosasové vytírají zadní část těla je možné, ale je otázka, jestli budou mít čím a jak se někomu mstít. Možná by nebyl od věci Novičok – když už s tím Angláni začali a hysterii už si odbyli, tak by možná bylo logické, kdyby jej nyní na ně Ukrajinci skutečně použili. Ale není to návod ani výzva, spíš zatrpklý pokus o humor.
Sysop
Myslim, ze to bude u tech vychodnaru na ferovku. Znam dva pripady ceskych pitomcu, co si vzali Ukrajinku a paxe nestacili divit, jakej jim udelala pruvan v kapse a v zivote. Linej chlap a chamtiva zenska, to je standardni model.
Barn Swallow
je fakt ze ja zadneho rusa neznam a ukrajince znam jen od nas z prace a ti drou jak roboti, rozhodne nejsou lini… Spis jsou takovi, vsichni si s nima vytiraj prdel, i jejich zeny…
no a militantni, jakoze chtej aby se bojovalo s Rusem, byly zase jen ty Ukrajinky ktere znam tady ted po okoli, prijde mi to ze bojovat nemusi tak maj plnou hubu toho jak by se melo bojovat.
Foundryman
Já mám teda zkušenost opačnou – 20 let :-)
Ko-za
Tak u Ukrajinek je ten příběh obvykle tak, že chlapa pošle do zákopů a sama se odjede kurvit na privát do Prahy nebo Varšavy.
Tady bych ještě připomněl, co taktéž otevřeně řekl americký ministr zahraničí, že se jedná o proxy válku mezi velmocemi.
Je to takový zajímavý paradox, stejně jako feministky pomáhají islamizaci Západu, tak hodnotoví lidé pomáhají Ukrajině do hrobu.
Nechoď Vašku s pány na led…
Ještě zajímavější je, že přestože to řekli, tak je u někoho Rusko stále agresorem, který napadl nebohou Ukrajinu aniž by bylo vyprovokováno.
Hmm, tak co asi čekat vod vylízaných sluníčkových a hodnotových liberálních joudů. Tu dementní bandu nemá smysl komentovat.
Bílý negr ve stepi má cenu velmi nízkou a v dnešní době drasticky nestoupá ani transportem někam dál, viz https://www.idnes.cz/technet/veda/cena-otroku-severni-amerika-brazilie.A201114_183038_veda_mla , prostě lidí je jako sraček.
Jak autor správně poznamenává, pokud dojde při vyčerpávání mongoloidních hord lidský materiál ve stepi, tak tu jsou ještě západní slavs a je třeba je k tomu patřičně indoktrinovat, ono i v té stepi to trvalo přes dvacet let a stálo to spoustu peněz a úsilí než si začali pořádně řezat krky.
Problém je, že KOZA přesvědčil haličského židáka (cit. UA leteckou navigátorku, kdysi národní hrdinku, vyznamenanou i Kalouskem a Schwarzenbergem, slečnu Savčenko: „mám ráda Židy, ale nenávidím židáky“), že má bojovat, že vyhraje a do jisté míry jej futroval penězma a zbytnejma zbraněma. Že je taková pomoc relativní a závislá na konkrétní politické garnituře futrujících států, muselo být jasné snad každému. Že zařvaly minimálně vyšší desetitisíce úkáček a bylo jich zmrzačeno x-set tisíc, no co na tom záleží. KOZA je bere stejně jako nás, tj. jako ta „zvířata z východu.“
Zakrslý křivonosý pejzatý židák bude rád, když jej úkáčka nepověsí za obřezaný péro, co s ním hrál na pyjáno, na náměstí v Kyjevě a následně udělají pogrom na další obřezance.
Btw. bylo by fakt smutné, kdyby svět spadnul do jaderné apokalypsy kvůli židákovi….. dalo by to za pravdu jistému Ádovi.
Jo, když jsme u relativizace, všimnul si někdo stálého snižování obětí vybombení Dresden r. 45? Loni to bylo 25.000 lidí, letos již upraveno na 22.000.
Historii určuje vítěz. Tak nedržkuj, nebo pundeš.
Však už si připadám, jako disident. Hitlerovci prý tehdá napočítali cca 45 tisíc snubních prstenů, po vybombení. Nechce se mi hledat zdroje, ale Irving to není. Asi tam bylo hodně bigamistů /polygamistů/.
Ted roste Antipatie k aktualnimu najemnikovi bileho baracku, tak treba to cislo zase na par let poroste.
Však jo, dá se to čekat.
To bohužel není nic nového. Ony ty odhady jsou v tomto případě fakt jen odhady (protože v Drážďanech byla strašná spousta uprchlíků ze severního Porúří, které nikdo nespočítal ani zhruba), a počet „přiznaných“ obětí náletů na Drážďany díky tomu kolísá někde mezi 20 a 135 tisíci už asi čtyřicátý rok, jak kdyby se ti mrtví respawnovali nebo co. Ano, je smutné, že 120 tisíc mrtvol (tedy něco jako kompletně vyhlazené okresní město) lze prostě zapnout, nebo naopak vypnout jak vibrátor, podle toho, komu se ta čísla zrovna k čemu hodí, ale je to normální. Von to ten papír snese a dějiny píšou vítězové, to taky není nic nového.
Však ano, ty uprchlíky nikdo nepočítal a divil bych se, kdyby byli jen na okrajích města. Každopádně nějaká data byla od německé policie a hasičů a byla výrazně vyšší, než 20 tisíc. On i ten David Irving může mít pravdu s těma skoro 200 tisíci… každopádně s počtem obětí náletů na Dresden se může žonglovat libovolně směrem dolů, ale zkusme zpochybnit počet obětí šoa směrem dolů od 6 mega….
… cena za Palestinu?
…jeden z důvodů.
> Jo, když jsme u relativizace, všimnul si někdo stálého snižování obětí vybombení Dresden r. 45? Loni to bylo 25.000 lidí, letos již upraveno na 22.000.
To nebude tak úplně pravda, protože i progresivistická Wikipedia uvádí, že počty obětí uvádí různé zdroje různě: https://cs.wikipedia.org/wiki/Bombardování_Drážďan – informace o 22700 i 25000 obětích jsou souběžně z roku 2010.
V roce 2008 psaly Novinky, že prokazatelně tam zahynulo 18000 lidí a mohlo jich být až 25000. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-bilance-obeti-bombardovani-drazdan-byla-prehnana-40209226
A letos vyšel v Reflexu(!) článek, který se vysmívá i těm 25000, že to pravděpodobně bylo více: https://www.reflex.cz/clanek/historie/99747/bombardovani-drazdan-pred-80-lety-promenili-britove-a-americane-florencii-na-labi-v-hromadu-trosek.html
Na tom mi připadá velmi zvláštní především fakt, že jsme se to dozvěděli. Ti řekněme vnímavější to samozřejmě tak trochu tušili už dávno, ono není zase tak těžké si uvědomit, že je to vlastně jediná logicky správná odpověď na otázku „co má Evropa z toho, že podporuje kyjevskýho komedianta“, ale takhle nám to vpálit zcela oficiálním (k)análem, to snad MUSÍ být komunikační strategie. Tak buď Kahlovi někdo nasypal do kafe tolik séra pravdy, že to nebylo kafe řízlý sérem pravdy, ale spíš sérum pravdy s příchutí kávy, anebo to mělo nějaký konkrétní důvod, což tyhle zdánlivé fuckupy mívají dost často. Že by ta válka už srala nejen dezoláty a chcimíry, ale taky pár mocných…?
Kahl velice pravděpodobně taky dostává instrukce z Langley. No a tam se změnily poměry…
Spíš tam teď trochu vládne CHAOS… ;-)
Tak v pojetí „hravých v mariáši má zápornou hodnotu spoluhráč a víte jaký?
Celý tento konflikt na Ukrajině je jednou velkou chybou západu, protože Rusko nedostalo přes prsty, když dostat mělo. Upřímně, pokud by na Rusko po té jeho eskapádě v Gruzii v létě 2008 byly uvaleny ty sankce a ta omezení, co jsou dneska, tak by to Rusové neudělali. Jenže Evropa spinkala, ono bylo lepší a pohodlnější kupovat ruský plyn a další zdroje. A bylo to stejně pohodlné, i když Rusové tu válku na Ukrajině v roce 2014 rozpoutali tím vtrhnutím na Krym a Donbas.
Naprosto chápu Zelenského, že Rusům nevěří, já bych jim taky nevěřil po tom, co všechno provedli. Ovšem stejně nasraný bych byl na Evropany, že tohle dovolili tím svým přehlížením problému a tím myšlením, že Rusko nic, to není problém. Bohužel, je to problém a velký problém. Teď budeme zbrojit, a já jsem i pro, ale obávám se, aby nebylo tak nějak klasicky evropsky pozdě.
Co se Kahla týče, říct to asi musel.
Mně osobně je líto každého takto zbytečně ztraceného života, ale co dělat, když Evropa dlouhá léta spinkala. Rusové ani Ukrajinci nejsou z těch, co by chtěli boj vzdát, i když zrovna Ukrajinci by příměří přijmout mohli, ale narazí to na ruský odpor. Přál bych si pro Ukrajinu mír, ale obávám se,že dohoda je na míle daleko.
mickey86 11.3.2025 v 3:28
– – –
A co ty? Operuješ u Pokrovska nebo v Torecku? Tam máš šanci, poslední pokusy přinesly územní zisky…
Nojo, no, kdyz mas velkeho souseda, muze to byt problem. Chce to dat pres prsty Rusum, Turkum, Polakum, Zidum, Americanum,…
Jo jo, v tom jsme přece vždycky vynikali!
Já se neustále divím, proč tady na tomhle svobodomyslném webu, kterým d-fens býval, je tolik putinovské propagandy. Nejhorší je, že ať to čtu, kde to čtu, všude je to stejné jak ten kolovrátek. Ukrajinci stříleli do lidí na Donbase = Rusko muselo chránit své lidi. Jasně, ukrajinská politika k menšinám fakt ideální nebyla a není, proto taky Orbán žne úspěchy na Zakarpatí, ovšem nikdo nestřílel do lidí na Donbase a na Krymu. Ale Krym prostě Rusové potřebovali kvůli základnám, byť jim jsou teď k ničemu.
Co se dání přes prsty týče, EU má pořád určitou ekonomickou sílu, byť v Bruselu dělají všechno proto, aby tu sílu ztratila, EU měla šanci už v roce 2008 dát Rusům přes prsty, jenže to říkaly akorát pobaltské státy a Polsko a na západě se spinkalo s tím, že Rusko je náš kámoš. Tak, teď máme vlastně neřešitelnou válku za humny, která vyčerpává obě válčící strany. Trump to chce ukončit, ale je americky naivní, protože nezná východoslovanskou mentalitu.
A zde jeden rozhovor s odborníkem na Ukrajinu, ať nemelu prázdnou slámu.
https://www.youtube.com/watch?v=fNZ9dJ-AkPc
fakta nejsou propaganda, milej zlatej
O jakých faktech to mluvíte? Jediné, co se dá brát vážně je, že politika Ukrajinců k menšinám nebyla v kostelním pořádku, ovšem že by do někoho stříleli, to opravdu ne.
A propos, jazykově Rusové. O Charkově se říká, že je to město, kde se ukrajinsky hovořilo snad jen v metru při hlášení. Ovšem v tom městě chtěli zůstat pod ukrajinskou vládou, nepřidali se k separatistům na Donbase.
Ano stříleli. To vraždění civilistů trvalo 8 let. Mimochodem ta Gruzie začala tím, že Sakašvili začala na „dobrou radu“ Albrightové ostřelovat Jižní Osetii. Rusáci tam potom vtrhli, natrhli jim prdel, zjednali pořádek a pičus Sakašvili dostal za odměnu flek primátora Oděsy. Západ se pokouší vysírat Rusáky ze všech světových stran. Tp není žádná kremelská propaganda, to jsou živý dějiny.
@ mickey86
Když něco tvrdíš, měl bys to mít ověřený. Ukáčka stříleli a upalovali civilisty v Oděse i na Donbase. Polovojenský jednotky z fotbalových chuligánů a nacistických skupin, pod dozorem policie.
Od 2014 do 2022 pravidelná i nepravidelná UA armáda zabila cca 25.000 lidí na Donbase. Z toho cca 16.000 vlastních (tehdy občanů UA) civilistů a cca 9.000 vojáků domobrany.
Při útocích UA armády na vlastní města a civilisty používali rutinně těžké zbraně, děla, BVP, tanky, raketomety i stíhací bombardéry.
Zdá se, že jsi byl uveden do hypnotického stavu. Zkus se probudit. Omyj si obličej studenou vodou a nafackuj si.
To je pořád dokola jak u blbých na dvorečku. Že bych tohle četl někde na webu KSČM nebo na jiných podobně vypečených fórech, dobře, na to se dá zvyknout, Gaussova křivka je mrcha, ale že to čtu tadyna D-fensovi, jesmutné, velmi smutné a zároveň děsivé. D-fens se tváří jako svobodomyslný web, kde se ovšem čím dál víc propaguje nesvoboda, aniž si to jeho uživatelé uvědomují.
Co se Saakašviliho týče, on jen chtěl připojit to, co mu dle mezinárodního práva náleží, tj. území Jižní Osetie a Abcházie. To, že Rusové na mezinárodní právo hážou bobek, je bohužel pravda. Tedy, ne, že by západ neházel, viz Kosovo, no nic, budeme všem měřit stejným metrem. Ale bylo, jak bylo, tohle bylo první vážné varování, že Rusko je nebezpečí a západ spinkal jak ta šípková Růženka. A co je ještě horší, on spinkal i po tom vtržení na Krym a na Donbas. A kdo střílel, je jasné, Rusové vyvolali střelbu. Že by Ukrajinci zabíjeli v těch osmi letech? Jasně, byla tam válka nízké intenzity, ale že by systematicky zabíjeli své lidi, to mi nějak není známo, tedy mimo ruské zdroje. Ukrajinci chtěli mimochodem mír, proto podepsali minské dohody, jenže kdo nám dohody nedodržel? No, inu nemilí Rusové.
@ mikymaus
Nepředstírej, že svoboda pro tebe něco znamená. Svobodu především ničí liberální progresivistickej hnus jako ty.
Ano, svoboda pro mě právě hodně znamená. A ano, svoboda pro mě znamená i to, že ty nesmysly, co tu tvrdí Modrý Klokan a jemu podobní mohou pouštět veřejně do prostoru. V Rusku by ta svoboda nebyla. Je strašně smutné, kam se D-fens dostal.
Ke Gruzii asi tolik. Saakašvili je Gruzín, z čehož plyne i to, jak k tomu celému přistoupil. Nicméně, i kdybychom připustili, že Rusko chtělo deeskalovat, tak se mu podařil pravý opak.
Co se minských dohod týče, podepsal je i Putin, takže ano, Rusko bylo jednou ze smluvních stran. Mimochodem, porušování smluv ze strany Ruska je starší, už v roce 2014 hodilo celé budapešťské memorandum do koše. Víte vůbec, co bylo budapešťské memorandum? Ale není jen Rusko vinno, i západ, který se na to celé díval s tím, že se vlastně nic neděje a ať byznys teče.
@ mikymaus
Samozřejmě že v Gruzii Rusko s mandátem OSN deeskalovalo. Ukončilo boje mezi Gruzií a Osetií. Píšeš nesmysly.
Rusko, Francie, Německo byli garanty Minských dohod, tak je podepsali jako garanti. Neměli kromě garance nad konáním UA a separatistických DLR a LLR žádné smluvní povinnosti. Ty to fakt nechápeš? Co tě přesvědčilo že se máš k tak složitým věcem veřejně vyjadřovat, když seš evidentně slabomyslný?
Totéž Budapešťské memorandum. Co jiného s ním měla Ruská Federace dělat, když ho už před ní hodila do koše Ukrajina?
Jestli to má být od tebe nějaká propaganda, tak sis svůj jidášský groš nezasloužil. Nefunguje to, neumíš to, je to trapné a průhledné.
Bože můj, zapojte mozek, je to tak těžké? Rusko v Gruzii deeskalovalo konkrétně co? To, že Gruzie chtěla obnovit pořádek a svrchovanost nad svým územím, je něco, co je podle Modrého Klokana špatně? OK, takže fajn, pojďme revidovat české hranice. Co mě přimělo se veřejně vyjadřovat je ten ruský narativ. Ale kdyby byl aspoň originální, ale ne, to on není. Ale co taky ostatně čekat od Rusů, když jsou schopni stejné výrobky vyrábět 40 let téměř beze změn. Rusové nikdy žádnou invencí netrpěli a ani v propagandě ne.
Budapešťské memorandum, že hodila do koše Ukrajina? Nestačím se divit, že někdo cosi takového může vypustit do veřejného prostoru. Ale protože je mi svoboda svatá, tak budu bránit i to, aby takovéto nesmysly mohly ve veřejném prostoru zaznít. Je to sice naprostý nesmysl, ale bránit Modrému Klokanovi, aby cosi takového mohl vypouštět, nebudu a ani nechci, příčí se mi to.
Re: mickey86 11.3.2025 v 16:45
Ty mas svobodu? Takze dane neplatis, ze ne?
Dobre, tak jinak – na STK jezdis? Helmu na motorce mas? V tom nesvobodnem Rusku tohle neresi, hruza a des!
Mimochodem, tento tyden je u nas v praci inspekce Dekra. Za tyden lozeni po baraku a kontrolovani picovin shrabnou 15000€. Pokud je posleme do prdele, nebude bumazka ISO. Bez bumazky ISO nebudou dengi, protoze nebude kseft. Svoboda! Ale jo, staci zaplatit odpustek a vsechno je cajk. Nam se to v EU libi, nam to vyhovuje. A co teprve takove DSG, to teprve Rusakovi vypali rybnik. A bezemisne.
Já rozumím, že Vám vadí regulace. Asi se všichni shodnem, že jsme se přeregulovali až k neschopnosti, o tom není třeba hovořit. Helmu bych si na motorku vzal, ale z důvodu své bezpečnosti, ne z důvodu nějakého nařízení. Jenže kdyby se takový Sisop v Rusku vyjádřil, že ta jejich SVO, nebo jak to nazývají, je na hovno, že mu odchází zisky, že by si to ten debil v Kremlu měl nechat od cesty, tak by šel do vězení, ani by nemrk. My tady můžem nadávat na všechno, na Ukrajince, na Fialu, na Babiše, prostě každý soudruh si vybere a nic se nestane.
Já vím, Vy mně hodíte hned Georgesca, ano, tam Vám dám za pravdu, Rumuni šlápli do dost hnusnýho hovna, tohle, co dělají rumunské úřady, s demokracií nemá co společného.
No, ono tady v Nemecku si staci taky treba postezovat, ze migranti delaji bordel a jsem v lochu natosup. Ani nemusim do Ruska.
Tim chci rict, ze vsude je chleba o dvou kurkach a svoboda je utopie.
No a kdyby tady Sysop nahlas prohlásil, že SVO je v pohodě, tak je ve vězeni taky. Viz vyjádření pana Stříže o „schvalování genocidia“ a vězení až na tři léta.
V Rusku se o SVO nesmí mluvit špatně a u nás dobře. To je zřejmě ten rozdíl mezi diktaturou a demokracií.
Liberalni demokracie je to, kdyz muzes prohlasit, ze spravne je genocida v Gaze, nebo ze spravne je vybijeni Zidu Hamasem a sedet pujdes za oboji.
Sysop
11.3.2025 v 21:14
toe zas co za kundu, nejaká ségra ESG?
Dekra ma v Cesku pod palcem tusim STK, ne? V Nemecku zase certifikace ISO. Obchod s razitkama.
Mr.Sysop, malá otázka na Vás…Občas niečo kúpim na nemeckom „bazoši“. Ceny ok, ale je to na modlenie či ten balík dorazí na moju adresu. Napr. obuvnícke lepidlo zadržala ich colnica (vraj nebezpečný tovar), aktuálne (a to sa nestalo prvý krát) sa balík vracia späť do Nemcecka bez toho aby sa mi ho niekto snažil doručiť…wtf.
Netušíte kde môže byť problém? S predávajúcim si všetko vykomunikujem, zaplatím poštu, napíšem mu adresu a balík si urobí okružnú jazdu po Európe a hovno z toho :)
Pricinu bohuzel nevim, zazil jsem to taky (v praci fasujeme napriklad kupony na hadry a boty a protoze v kanclu v kanadach nechodim, nechal jsem si boty za dve stovky poslat domu. Sly celou vecnost. Od te doby si veci z Nemecka nechavam posilat do prace.
Alebo vyuzit nejaku preposielatelsku spolocnost v Nemecku.
Nabudúce si zistím, či má dotyčný nejaké skúsenosti s posielaním zásielok do zahraničia. Teraz sa všetko robí cez apky, bohvie čo tam naťukal…ach jo. Ja som sa naposielal balíkov do celého sveta, ale stratil sa mi len jeden (Rumunsko, ako ináč).
A Ukáčka minské dohody dodržovala? Celých těch osm let neudělali jediný pokus to urovnat, jen zbrojili, stavěli pevnosti a bombardovali Doněck.
@ mikymaus
Pořád píšeš o věcech, o kterých ti chybí základní informace.
Fakt ti není trapný, že nemáš ponětí o tom, jaké jsou závěry vyšetřovací komise Evropské Uhnije po konfliktu Gruzie vs. Jižní Osetie? Evropská komise jasně deklarovala (výjimečně rozumně a kupodivu), že Rusko nebylo agresorem v tomto konfliktu, ale deeskalační silou, plnící mezinárodní požadavky OSN. Za agresora byla označena Gruzie.
Tak co tady otevíráš za nesmyslné konstrukce a spekulace, ty vylízanej blbe?
Nekrm to, debila, ten je vymletý jak říční koryto.
@ mikymaus
Totéž Minské dohody. Rusové nemohli nedodržet Minské dohody. Nebyli smluvní stranou, která by z Minských dohod měla cokoliv plnit. Minské dohody byly o závazcích Ukrajinské pučistické banderovské vlády. Ukrajinci nedodrželi Minské dohody. Nikdo jiný je nedodržet nemohl, protože Minské dohody zavazovaly k plnění pouze Ukroruinu.
Proč tady pořád píšeš nějaké lži, ty debile?
kokote, abcházia a vosetija sou separatisti co vyhlašujou tamtu vonentu, nezávislosť, tak máme hento mezynárodný právo, tak jaký chcel připojit…?! snad všeckém sténým metrem, takže diktáldor a vrahoun a vóbec a přesně podle práva dostal na budku!!
nebo nezávislosť si muže vyhlašovat jenom negdo a jenom negde?!? kolik metrů máš, tolikrát seš lepšočlověkem?
S nezávislostí se to má tak. Nejde vyhlásit jednostrannou nezávislost. Nejde to v Kosovu, nejde to v Abcházii a nejde to ani jinde. Jde se domluvit na nějaké tzv. cestovní mapě, jak se například domluvilo Srbsko s Černou Horou. Takto to lze a proti tomu nikdo nemůže nic mít.
Čímž je ovšem naprosto popřen vznik ČSR :-)
@ mikymaus
Hmm, na tenhle vrcholnej výkon nemám už co říct…
Aha, tak v Kosovu to nejde. No tak nic… :-P
Ty pyčo ta grilovačka v Oděse bylo co, došly špekáčky?
mickey88: Hned v prvních řádcích je uvedeno, že tě nikdo nenutí to číst. Jinak debilní sluníčkářské zvratky, takže IG.
Aha, to opravdu ne. Hm, tak to teda opravdu JO. :-P
Rusko melo dostat pres prsty…
Vy se k tomu Rusku chovate jako mama k diteti.
Jenze on je to stary, dospely medved.
A podle toho zda se dopadnete, jako mama s ditetem ktera sla dat medvedovi pres prsty.
Je mnoho příruček, jak dostat medvěda z brlohu. Bohužel, žádný z autorů nezanechal po sobě pokračování, jak dostat medvěda do brlohu.
To ovsem vedeli vsichni, co nabadali medveda klackem vystourat.
Malorusko mohlo mít mír dávno, koneckonců ho mělo před majdanem. Když už ten majdan proběhl a bylo jasné, že to Rusko takhle nenechá, mohli uznat Krym, nechat autonomii Donbasu a mít klid. Slušná šance byla i na jaře 22.
Ale Malorusové jsou jako Palestinci, musíme mít všechno, tak nebudou mít nic.
JH: ale hovno, Ukrajina neměla šanci, stejně jako ji neměla ČSR. Putin chtěl záminku, tak si ji vyrobil. Žvásty o tom, že kdyby nic nedělali, nic se jim nestalo (u Vás ovšem obvyklé v jakékoliv situaci, takže chápu, proč se od toho nedokážete oprostit ani zde) jsou úplně mimo. My jsme taky nic nedělali a taky nám to bylo k prdu.
Vaše racionalizace rusácké agrese už hraničí s psychickou poruchou.
Na velkou melu Rusaci pripraveni nebyli, nestahli si ani prumysl a pak jim fura veci chybela. Nicmene, Ukrajinci by byvali meli sanci, kdyby nechteli do NATO a EU tak, jako nekdy pred dvaceti lety. Mozna, ze kdyby jim nekdo po pravde rekl, co je ceka v EU, tak by zajem neprojevili :-) Jenze to je cista utopie, na pozlatko se chytne kazdej.
Takhle… byt ja na miste Ukrajincu a dostat jen ty informace, ktere tehdy dostali oni, tak chci taky do EU a do NATO.
Sysop: Ukrajinci měli „šanci“ je v případě, že by se Kremlu podvolili dobrovolně á la Lukašenko. Naprosto chápu, proč tuhle skvělou „šanci“ ale využívat nechtěli, zvlášť, co jim tam Girkin dělal bordel. Nicméně ano, mohlo jim být postupně jasné, k čemu to může vést a od Krymu nejspíš i bylo. Právě proto začali na vrata EU a NATO bušit ještě víc, protože zpátky pod Rusáka nechtěli. Těžko se jim divit.
A jen na tom líp Bělorusko pod Lukašenkem, nebo Ukrajina pod Porošenkem a Zelenským?
JH: definujte „líp“. Radovat se, že jsem to vzdal, tak tady nemám tanky je sice i součást naší nedávné historie, zas tak bych ale běloruský blahobyt nepřeceňoval. Už jsem to psal minulý týden, já radši západní prosperitu než východní. Po „barevné revoluci“ 2020 údajně z toho ráje zdrhlo 300-500k Bělorusů.
Nicméně vlastně chápu, že Vy byste se tam měl dobře, protože Vám stačí držet hubu a krok a jste v pohodě. Pořád mi vrtá hlavou, čeho se bojíte na islamizaci, zaprvé je fuk, jaké blbině věříte, to je historicky prokázané a za druhé i kdybyste konvertovat odmítl, prostě budete předstírat a cajk, ne? Bělorus taky určitě šlape brázdu, nikde nic nevykládá o Lukašenkovi a posledních volbách, takže „je na tom líp“.
Ukrajinec holt nechtěl, aby „na tom byl líp“ a já se mu nedivím.
Stran toho zdrhani pozor – z tech byvalych sovetskych satelitu se zdrha a casto, ale casto na obe strany.
Sysop: narazil jsem na to v souvislosti s tím, že přes 50k se objevilo v Polsku, které brutálně zkrouhlo počet víz na 500 ročně (někdy loni myslím). Netvrdím, že nikdo neutekl do Ruska, ale k tomu není důvod, protože navzájem díky běloruské příchylnosti k sajuzu žádná omezení nemají. Tedy „útěk“ do stejného sajuzu za čárou dává ještě menší smysl než emigrace z Prahe do Polska 1985. Nespokojenci s Lukašenkem a jeho šestým volebním obdobím, kde jistě vyhrál férově, utíkali spíše na západ.
Tech 50k byli Belorusove? Pokud si vzpominam, tak pres Belorusko zdrhali Afganci a i nase media to rozmazavala, jako ze je potreba proti teto beloruske aktivite postavit plot, jako v Madarsku. Ovsem s tim, ze ten madarskej je fuj, protoze Orban, kdezto tento bude fajn, protoze Lukasenko.
Sysop: dobrá otázka, článek byl o Bělorusech, zdrhajících před Lukašenkem, novém polském omezení počtu víz a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách (aby museli domů, kde na ně čeká politický proces). Takže mi to na Afghánce moc nezní, ty určitě netrápí běloruský pas, který nemají.
Re: fatdwi 11.3.2025 v 19:04
Pak je to ovsem soucet. Chudaci Psonci. Ne, ze bych je nejak zboznoval, ale mit tam par desitek tisic Belorusu, par set tisic Malorusu a jeste par desitek tisic Asiatu… nic moc.
„…a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách…“ a na to jste, prosím, přišel kde? Já už si vaše tvrzení ověřuju, protože se do značné míry rozcházejí se skutečností. Takže jsem si otevřel stránky běloruské ambasády v Polsku a tam se píše, že pasy se na ambasádě občanům Běloruska žijícím v zahraničí normálně vydávají, jsou tam vypsány i úřední hodiny konzulárních služeb.
Odkaz: https://poland.mfa.gov.by/be/consular_issues/embcon/pas/spdocs/fae6429753595f9b.html
Foundryman: vidíte, já si Vaše neověřuji, protože jsou to obvykle nesmysly, které jsou zjevné. Nicméně abyste neřekl, třeba tady:
https://www.foxnews.com/world/lukashenko-bans-belarusians-renewing-passports-abroad
Mimochodem, to, že ambasáda vydává pasy s tímto není nijak v rozporu – akorát holt některým Bělorusům ten pas nevydá.
Tedy ani v ověřování jste se moc nepředvedl.
No, já dávám přednost zdrojům pokud možno oficiálním. Nebo že by ten zákaz byl tak tajný, že o něm neví ani ambasáda? To bude ten rozdíl, vy si holt děláte názor na základě informací přežvýkaných denním tiskem, já se snažím jít k původnímu zdroji.
Pak ovšem musí nevyhnutelně dojít k rozporu mezi ideologií a fakty.
Jo, původní zdroj vašeho odkazu je AP. Což moc důvěryhodné není.
Foundryman: jak jsem psal před chvílí, zcela Vám chybí funkční gramotnost. Že ambasáda vydává pasy není v žádném rozporu s tím, že je nevydá každému. Podobně například fungoval devizový příslib, takže nějaký Foundryman mohl s klidem dojít dojmu, že z ČSSR nebyl problém vycestovat, protože Čechoslováky bylo možné potkat i v devizové cizině.
Že někdo devizák dostal (dokonce na to taky byla na úřadě otevírací doba) opravdu není ekvivalentní tvrzení, že ho dostal každý.
Zajisté, ovšem i při omezené funkční gramotnosti vidím jisty rozpor mezi „…a Lukašenkově mstě v podobě zákazu vydávání cestovních dokladů na ambasádách…“ a „…ambasáda vydává pasy není v žádném rozporu s tím, že je nevydá každému…“. Měl byste si ujasnit, co vlastně chcete obecenstvu sdělit.
Mimochodem, v tom odkazu na Fox/AP není ani slovo o tom, že by se to týkalo jen vybraných osob. Natolik jsem ještě angličtiny mocen.
Foundryman: máte pravdu, chybí mi tam „…lidem, kteří původně pas měli vyřízený v Bělorusku“, což jsem bral, že se rozumí samo sebou z části v závorce, ale nešť. Ujasněno mám a myslím, že zas tak zle, abyste to nechápal, na tom nejste.
Článků je k tomu spousta, dal jsem namátkou jeden, protože jste zpochybnil samotný dekret. Pokud chcete detaily, pak google (september 4 2023 decree Lukashenko) a je tam toho dost i mimo AP (různé analýzy, co to znamená atd.).
Že v Moskvě bere 3x víc než doma v Grodnu je předpokládám pro lepšočlověka naprosto nepodstatný důvod pro stěhování.
Nebo chytrej a šťastnej prohlásí, že tam víc nebere, protože to je přece rusácko.
BTW Poláci se sem za prací stěhovali, v tom 85. roce. Do Prahy možná ne, ale u nás jich je několik – vesměs baby, co se vdaly do ČR. Přišly jako pracovnice do místní fabriky. V Polsku už byla v 80. letech de facto nezaměstnanost, i když oficiálně ne.
Re: Bahnak 11.3.2025 v 19:11
Jo, panecku, 80ky v Polsku… clovek jel okolo vypalenyho pole psenice – Polakum se nechtelo sklizet a tak protestovali touhle formou. Kupodivu, v lochu neskoncili. Na statni hranici vajickova stafeta – jeden Polak na ceske strane u stosu plat vajec, druhej Polak u podobnyho stosu v Polsku a mezi tim kmitajici Polaci, s plnym platem do Polska a s prazdnym z5.
Jo, to byly casy.
JJ. Komanč dosáhl toho, že v úrodným Polsku byl v 80. letech nedostatek potravin. Majstrštyk. Bydlel jsem kousek od hranic, tak se pro něco nesmyslnýho používal obrat „do Pšonska pro salám“.
Dneska lidi do toho samýho Polska jezděj nakupovat potraviny. Už ne kvůli ceně, ta je plus mínus jako u nás, ale kvůli kvalitě.
Já už to tady někde psal, je dobré se držet čísel: HDP/obyv. v PPP je nějakých 22.000 USD/rok v Bělorusku, 14.000 USD/rok na Ukrajině. V Rusku je to cca 32.000 USD/rok.
Bělorusové navíc jezděj dělat hodně do Moskevský oblasti, kde jsou platy ještě o level vejš.
když mojím ukrajinským přátelům vyprávím co po nás chce EU, nebo po Němcích, po firmách, co je ESG apod, tak hrdě prohlásí, na to bych se jim vysral. Oni mi už připadají jak kočovníci. Bez domova a odpovědnosti. Ale hrdí Ukronácci.
fatdwi: nemáte jediný důkaz, že to tak bylo. Jediný. To, že to tady sebevědomě opakovaně tvrdíte, z toho ještě pravdu nedělá.
JH: zkuste nadhodit, jak by ten „důkaz“ měl vypadat. Chápu, že dát si to do kontextu s podobnými aktivitami jinde nedokážete, protože se Vám to nehodí, nicméně kdybyste používal mozek, musel byste to vidět taky. Resp. Vy to vidíte, proto Vás to tak sere, že to píšu. Časem si to třeba i dokážete přiznat.
1938 Mnichov. 1938 Mnichov. 1938 Mnichov.
Když se každý problém jeví jako hřebík, je vždycky řešení kladivo, že.
Jinak dobrý důkaz by byl nějaký dokument, odposlech, ne jen spekulace.
Pro zajímavost, o zahraniční politice SSSR vyšla trojice výborných knih:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/popely-jeste-zhave-i-55611
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/popely-jeste-zhave-ii-55609
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/utek-od-praporu-kreml-a-krize-imperia-1964-1991-55606
Myslím, že rozhodování v Kremlu v 21. století bylo velmi podobné.
JH: chápu teda, že pro to, co tady píšete, vždy existuje nějaký dokument nebo odposlech? Si budu pamatovat a následně i vyžadovat.
Tak jo fatdwi, zasaď do kontextu trend výdajů na zbrojení v letech 2015-2021 a vysvětli, proč se Rusko připravovalo na válku jejich snižováním, zatímco výdaje všech zemí NATO, zvlášť USA, Británie, Polska a ruských sousedů od Pobaltí po Gruzii rapidně rostly, o Ukrajině ani nemluvě?
sou to šmejdi, snižujou výdaje na zbraně, určitě už jich majou dost a za chvílu budou aspoň v Berlíně!! záááchrááááňségdomůůůůžééééééšššš!!!!!!!
Hupert: odkud čerpáte data? Co jsem našel já, tak Vaše tvrzení se nezakládá na pravdě, tedy není co zasazovat do kontextu. V USA se za těch 7 let zvedl z 3.5 % GDP na 3.5 % HDP, což si s dovolením za „rapidní růst“ netroufám označit. V UK je prakticky stále plus mínus desetina na 2 % a Ukrajina šla z 3.3 na 3.2. Rusko je pro změnu kolem 4 %. V absolutních částkách pak docházelo ke zvyšování všude v souladu se zvyšujícícm se HDP. Určitou anomálii představuje Rusko a 2021, kde je nárůst v USD relativně nic moc, ale v rublech výrazně vyšší. Nechce se mi v tom hrabat, ale předpokládám, že to může být změnou kurzu.
fatdwi: https://www.sipri.org/databases/milex. Absolutní údaje v USD si tam snad už najdeš sám a co je to trend doufám víš?
Hupert: vidím, že data mám správně, ale ještě budu potřebovat vysvětlit Vaši verzi „trendu“. V souladu s tím, co jsem napsal, tak 2015 USA 3.5 % HDP a 2021 3.4 (pravda, já psal 3.5, ale to je detail). Budete mi muset vysvětlit, v jakém světě se tomu říká „rapidní růst“. Ukrajina z 3.8 na 3.4 je růst ještě rapidnější. Možná je tedy problém ve slově „rapidní“?
No počkám si, jak to zdůvodníte, protože zatím jste pouze potvrdil, co píšu já a prokázal se jako trubka.
Hupert: ještě jsem se podíval na absolutní čísla v národních měnách, 2021 vs. 2020:
– USA zvýšení o 3.5 %
– Ukrajina o 1.1
– Rusko o 8.8
Těším se na Vaše kreativní úhybné manévry:-) Každopádně díky, bez Vás bych neměl svůj názor tak vyfutrován, to se ještě v diskusích s místní putinovskou úderkou bude hodit ;-)
fatdwi: Děláš si srandu? % HDP o absolutních výdajích neříkají téměř nic. Změna výdajů USA na zbrojení z 633,83 miliard USD v roce 2015 na 806,23 miliard USD v roce 2021 podle tebe nepředstavuje nárůst? 27%?
To vis, metodika dela hodne. Kdyz sousedovi, co delal helfra na pile, zvedli plat o 10 %, tak to dostal kurva pridano a ne jako ja, kdyz mi Nemci dali usoplena 4 %.
@ fawi
Vždycky mě fascinuje, když psychiatrický pacient začne mluvit o racionalizacích a psychických poruchách. Má to nádech mystična a esoteriky.
Silní dělají, co mohou, slabí strpí, co musí. Nemyslím si, že je západ v pozici, aby někoho mistroval. Až budeme mít odpovídající sílu, můžeme si poměřovat pindíky s velkými kluky a ti nás budou respektovat. Místo armády máme expediční sbor a většina sousedů kolem nás to měla podobně. Banky nedaj úvěr zbrojovce ani na proxy válku, zdražujeme si uměle energie a ničíme průmysl. Porazíme se sami, žádné Rusko k tomu nepotřebujeme.
Jsem si trochu zagooglil. Podobně lidnaté a velké švýcarsko má 120 tisíc aktivních vojáků, 40 tisíc rezervistů a každý muž má doma flintu a chodí na pravidelná cvičení, takže ví, co a jak, kdyby se něco posralo. K tomu mají extrémně dobře bránitelný terén. My máme asi 20 tisíc vojáků, 4 tisíce rezervistů a tím to končí. K tomu poměrně snadno průchozí terén. To se pak blbě dává někomu přes prsty.
Přesně. A místo abychom mlčeli a budovali armádu podobnou, jako mají Švýcaři (nebo Finové), válčíme ostrými prohlášeními, Putinem v pytli a zakazováním nepohodlných názorů.
Kdyby měl u nás každý doma flintu, tak už ty vládní kokoty dávno někdo vystřílí, takže to se nikdy NESTANE! ;-)
A hlavně se svými zločiny nemá co jiné mistrovat a poučovat je o demokracii.
Eskapáda v Gruzii? Tu vyprovokoval Saaka. Opět – KOZA mu něco nasliboval, členství v NATO a podpora od NATO, tak se pustil do vojenského dobrodružství a: hovno-hovno. Saakovi Gruzie zrušila občanství, zdrhnul na UA, aby jej doma nezabásli a tam taky držkoval tak, že jej na UA nechtěli a dneska se nachází neznámo kde, neznámos jakým občanstvím. V Gruzii jsem byl krátce po „válce“ a pamatuju se na desítky tankových zákopů u Tbilisi. Ty jámy tam jsou nejspíš i dneska. Mimochodem, asi jediné museum věnované Stalinovi je v Gruzii. Taky tam mají sochy Lenina takové ty typové, stejná byla tuším v Pze na „Kulaťáku“
mickey86: máte to trochu pomotané. V těch mírových rozhovorech nepůjde o důvěryhodnost Ruska, ale o důvěryhodnost zemí NATO, které celé ty roky lhaly a financovaly akce pro destabilizaci Ruska prostřednictvím Ukrajiny.
Stačilo možná nechat na Ukrajině proběhnout referendum o přístupové smlouvě s EU a žádný Majdan ani nic dalšího nemuselo následovat. nemělo by to totiž důvod. Ale to se nestalo a mělo to své důvody.
Je zcela mimo hovořit o důvěře v Rusko nebo o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu.
Tahle hra se hraje opačně: je nutno vzbudit v Rusku důvěru v NATO a poskytnout Rusku bezpečnostní záruky. To je to, oč tu kráčí!
A i když připustíme, že Putin Trumpovi uvěří – v což lze doufat, protože je to zatím jediný zástupce NATO, který dělá, co slíbil – bude otázka, jak zajistit, aby to platilo i po Trumpově (posledním) mandátu a aby to dodržovali i zločinci z Evropy.
Co znam ukrajince osobne, zedniky na stavbe, tak se jedna o velmi „blue pill“ podpantoflaky uctivajici picu a slouzici zenam.
Naprosta vetsina Ukrajinek se kterymi sem se bavil jsou valkychtive carodejnice kterym pripada normalni ze kluci jdou chcipnout na frontu. Ty Ukrajinky – tam je taky zakopanej jeden pes, proc se tam valci tak intenzivne. Zenske si to preji.
Podle me je ten problem na Ukrajine hlubsi… Je to problem otroku kterym vladnou zeny, a zli pani, popripade zle zeny ktere nesnasi muze. Amazonky ktere bojovaly s Herkulesem byly Ukrajinky.
Zeny nemaji rady podpantoflaky, simpy, bluepillery, sluhy co pro picu slouzi, „hodne hochy“…
Ono byt „nice guy“ je nebezpecna situace pro vsechny. Nejdriv vas zneuzivaj, a kdyz vam to pak po letech docvakne, ze jste byli za debila a idiota – tak u „hodneho hocha“ hrozi naproste zvraceni jeho „hodneho chovani“ – kluk dostane rapl a jde vsechny kdo se mu smali vystrilet.
Takovi jsou Ukrajinci, ktere znam osobne.
Jsou to hodni kluci.
Chran Buh aby si uvedomili ze je vsichni maj za idioty, pak se budou mstit.
Ale prdlajs, v Sovětském svazu chce být každý kluk voják, nebo policajt. A pak ještě kosmonaut. Ale tam je málo míst. A ženské na Ukrajině makají stejně jako v Rusku, a chlap se válí na kavalci. Melete kraviny.
Možná právě proto se ti „hodní kluci“ co je znáte, přestěhovali k nám.
Barn Swallow: nechcete si na ty incelsko-křesťanský bláboly založit vlastní web?
Čím víc bůh, tím větší lůzr a horší vztah k ženám. Kdybyste čas věnovaný modlení věnoval studiu potřebných věcí (namátkou třeba komunikace a emocí), nemusel jste fňukat o „čarodějnicích“. Z pohledu čistě praktického mi pak přijde mnohem lepší „sloužit píči“ než sloužit kléru.
ja vubec nechapu proc na muj komentar reagujete nejakyma incelama a krestanama, spatnym vztahem k zenam a sluzbou kleru?? Neni to jenom chaby pokus ad hominem argumentacniho faulu? Vecna poznamka nula. Zato stereotypni sracky na 100%.
Barn Swallow: je tu ne moc velká, ale přesto nenulová naděje, že se pochopení dostaví, přečtete-li si po sobě ještě jednou, co jste tady vyblinkal (mohl byste to pak rovnou uklidit, děkuji).
ok, pochopeni se dostavilo – jste jen zkurvenej lhar, schvalne si tady na me vymyslite lzive samolepky s jasnym zamerem pospinit moje jmeno, a ty svoje sracky tady potom blejete po diskuzich bez jakehokoliv zameru diskutovat. Jenom urazet. Nechcete si ty svoje sracky, co jste tady vysral, po sobe uklidit? Dekuji.
Barn Swallow: :-) to není pěkné, to bude chtít aspoň 5x očenáš a 5x zdrávas, aby měl váš bůch radost:-)
Aby Vám nepraskla žilka, jste se asi blbě vyspal, takhle hysterčit z diskuse na netu, ne? Snad Vás v pracovním nasazení nepotká nic dramatického a dožijete večera ve zdravím ať Vám to dnes jde ;-)
Jo a pokud se Vám podaří vychladnout, zkuste si to přečíst ještě jednou a pokusit se o skutečné pochopení ;-)
Ja uz jsem vas pochopil, jste jen zkurvenej lhar a zmrd kterej jenom urazi, a kdyz ho clovek vyzve aby svoje sracky vysvetlil pokracujete v ad hominem urazkach bez jakehokoliv argumentu. Jste srac ;-)
@ fawi
Emoce si strč do prdele. Nejlépe vlastní. Magore.
Je to sociopat, takoví emoce nemají.
To Leon – vy jste pribuznej Dzamily? Ta taky zvlada diagnozy na dalku. Ale ono budete spis jen zhrzelej, ze vas Fatdwi moc nezere, coz? Tedy spis si vas natira na chleba.
Nemám tu zkušenost. Naopak, Ukrajinci, stejně jako Rusáci, se k ženám obvykle chovají jako prasata. Uznávám, že se to postupně může měnit (z diskusí s dnešními Rusy se mi zdá, že se opravdu civilizují), ale ještě nedávno to platilo stoprocentně.
Že se budou mstít, až zjistí, že si snimi anglosasové vytírají zadní část těla je možné, ale je otázka, jestli budou mít čím a jak se někomu mstít. Možná by nebyl od věci Novičok – když už s tím Angláni začali a hysterii už si odbyli, tak by možná bylo logické, kdyby jej nyní na ně Ukrajinci skutečně použili. Ale není to návod ani výzva, spíš zatrpklý pokus o humor.
Myslim, ze to bude u tech vychodnaru na ferovku. Znam dva pripady ceskych pitomcu, co si vzali Ukrajinku a paxe nestacili divit, jakej jim udelala pruvan v kapse a v zivote. Linej chlap a chamtiva zenska, to je standardni model.
je fakt ze ja zadneho rusa neznam a ukrajince znam jen od nas z prace a ti drou jak roboti, rozhodne nejsou lini… Spis jsou takovi, vsichni si s nima vytiraj prdel, i jejich zeny…
no a militantni, jakoze chtej aby se bojovalo s Rusem, byly zase jen ty Ukrajinky ktere znam tady ted po okoli, prijde mi to ze bojovat nemusi tak maj plnou hubu toho jak by se melo bojovat.
Já mám teda zkušenost opačnou – 20 let :-)
Tak u Ukrajinek je ten příběh obvykle tak, že chlapa pošle do zákopů a sama se odjede kurvit na privát do Prahy nebo Varšavy.
sem jenom ty vyžilý fuchtle, ty mladší a nevyjetý jedou podstatně dál na západ…