Podle mě je to akce Bureše poté, co mu zrušili EET. Teď jedou naplno ty jeho i-dnešní hnojomety příběhy o tom, jak bez EET začnou všichni podvádět a přestanou platit daně. Jakoby je sám Bureš někdy platil.
Panek
Mafra koupila Seznam a.s. a Economia a.s.? Toď pro mne novinka. Ještě by mohl koupit Forum24 i se Šafrou a Klusákem a anektovat Kanadu.
Hele preferujte si co chcete, ale jak chcete v dnesni dobe hledat vhodne kandidaty do prace? Zamyslel se nekdo z Vas nadtim,ze ta Vase digitalni totalita (Linkedin je to mrdka, ale stejne jsou to profily, facebook atd.) mimo to,ze znamenala naprostou ztratu soukromi tak znamenala propojeni obrovskeho mnozstvi lidi a kooperace, ktera by se nikdy nestala? Nebo budeme taky Cvcka posilat postou tisknute? Jak si predstavujete zdravotnictvi? Ztratu soukromi nebo ztratu zdravi? Nebo to bude slivovice me pomuze lety proverena?
Za koho tady vlastne brojite kdyz tu branite tu hotovost?
Je to proste alibismus nikdo se tady nedokaze spojit na tom jasne nastavit pravidla moderniho placeni a pritom zachovat urcitou miru svobody tak se radsi rozdeli na 2 tabory, kde jedni chteji jit do jeskyne a ti dalsi udajne rusi hotovost. Napadlo Vas treba,ze kdyby se ta hotovost vazne zrusila kolik by se vyrojilo alternativ Vize a MC? Ze by tu vznikaly treba paralelni struktury? Tlak na registraci novych bank, ktere by podporovaly takove technologie a propojeni s fintechem? Ze by jsem se konecne zbavili dementniho papiru a vznikl tu by tu silnej konkurecni trh s digitalnimi menami? Ze by to lidi tlacilo a motivovalo se spojovat a zacit si duverovat v uzavrenych paralelnich platebnich systemech? Ze by to znamenalo tlak na kooperaci i v dalsich oborech a zakladni komunitniho bankovnictvi treba nebo platidel s lokalni pusobnosti nebo ruznych takovych prekurzoru?
Premyslel nekdo co by se stalo kdyby se zrusilo socialni pojisteni a kazdej mel svuj duchod na starosti? Jak by tu musel vzniknout nejakej solidni kapitalovej trh a konecne by nemovitosti nesuplovaly duchod? Mozna by se tu nastartoval opravdu investicni trh s nejakymi pravidly? Zajimavy,ze v USA funguji karty od roku 1958 a cash funguje doted jeste nejake pitome argumenty,ze nekdo rusi cash?
Sysop
Cash nikdo nerusi. Ale je tlak, aby se postupne a pokud mozno co nejrychleji zrusila, protoze ‚prece mame ty moderni nastroje‘.
Zatim je to tak, a asi se to dlouho vyrazne nezmeni, ze s rostouci mirou techniky klesa spolehlivost, prakticky cehokoli. S necim se da zit (holt ten paket po Internetu jednou dorazi, i kdyz to neni zrovna RS485), s necim je to problem. Napriklad, kdyz v nejake male prdeli zrusi Postu, tak to lidem, kteri nejsou mobilni, zkomplikuje zivot. A zadnej matlafoun jim to nevyresi.
Ona jedna vec je, divat se na techniku ocima tricetiletyho a jina vec ocima osmdesatiletyho. Napriklad.
No a stran tech ‚pravidel‘ – ano, o pravidlech hovori napriklad Biden. Celkem pravidelne rika, ze chce na svete nastolit pravidla. Jen uz nerika, koho ty pravidla maji byt…
IS250-3GR-FSE
Dobre, ale tak sam citite,ze tady u nas je obecne obrovska motivace jit do duchodu, jit na materskou, obecne se nechat vydrzovat statem a na stat nadavat, ale delat funkcni zivotaschopny alternativy se nikomu nechce. Co je to za dichomii, kde na jedne strane jsou tu vsichni zvykli x desitek let na stat a „spolehaji“ na jeho sluzby duchod,sluzby, postu a zdravotnictvi a na strane druhe nadavaji jak to stoji za hovno. Tohle neni o individualni zodpovednosti jedincu v zemi tohle je proste o tom, jak stim zakazdou cenu vyjebat. Pokud nechci spolehat na stat bude to stat vic at uz penez, co se tyce sluzeb; usili co se tyce zdravi (prevence nebo post); a kombinaci obojiho v ostatnim, ale v dlouhodobym horizontu to muze byt stabilnejsi, protoze je vic poskytovatelu a hlavne cenu nebude regulovat stat, ale trh nejakou poptavkou nabidkou a konecne lidi TAK JAKO V NASEM zrcadlovem USA musi spolupracovat spolu, aby tuto sluzby mohli suplovat v mistech, kde se treba podnikat tolik nevyplati tak, aby nemuseli spolehat na stat.
Jak rikam cela tahle diskuze je o vyjebavani a oportunismu nikoliv o hledani funkcnich modelu to se nikomu nechce a tohle, tohle je vazeni znak stari!
sergej
Ojo jo jo joj. :-) A tohle nám řeší multiprofesor s týmem superdemolice přeci a zcela v duchu anti a nikdo kdo nemá řízení státu v pazourech to neovliní žvásty, to je tedy otázkou v korporátu se soudy a tedy firem, ZÁKONY? S dič, ičo.
sergej 24.7.2023 19:25:58 Odpovědět
Zaslechl jsem něco o rozjásanosti vyjednání obnovy ukr ale opravdu? Nebo hedžovce co klidně ohlodané na kost prodá třikrát tak aby to stálo za to ale pucfleci se mohou činit za suché z nosu protože holar si tisknou a tedy zvyšují zátěž všem okolo v holportu i ne a to se s tiskárnou bankocetlí vyplatí děti.
Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
UKRAJINA: O obsahu „smlouvy o obnovení Ukrajiny“, kterou Zelenskij podepsal s americkým fondem BlackRock a bankou JP Morgan, kolovalo mnoho zvěstí, píše L’Antidiplomatico. Ale teprve nyní se objevují obrysy této grandiózní dohody.
8. května letošního roku podepsalo ukrajinské vedení v Kyjevě v čele se Zelenským a americkou společností Black Rock Financial Market Advisory dohodu o vytvoření Ukrajinského rozvojového fondu. Z formálního hlediska hovoříme pouze o aktivitách zaměřených na přilákání investic do energetického sektoru Ukrajiny, do ukrajinské infrastruktury a zemědělství.
Tato dohoda ve skutečnosti připravuje cestu k úplnému prodeji hlavních sektorů ukrajinské ekonomiky, včetně té její části, která je stále ve vlastnictví státu. Kromě toho bude prodej zahájen ze slavné ukrajinské černozemě a také z elektrické sítě země. Z pohledu Kyjeva je účelem dohody, aby byla schopna splatit obrovské dluhy, které Ukrajina nashromáždila od západních věřitelů. Především jde o dluhy za dodané zbraně a „finanční pomoc“.
Zde je nutné poznamenat: ve smlouvě s BlackRock není nic zvlášť nového, tato dohoda pouze pokračuje a rozšiřuje prodej strategických sektorů ukrajinské ekonomiky, zahájený předchozím šéfem kyjevského režimu Petrem Porošenkem. Seznam ukrajinských společností, o které projevilo zájem impérium Black Rock, zahrnuje takové giganty jako Metinvest, DTEK (energetika), PrJSC MHP DTEK (energetika), PrJSC MHP (zemědělství), Naftogaz, Ukrzaliznytsia, Ukravtodor, Ukrenergo.
Podle dohod se již 17 milionů hektarů ukrajinské půdy (ze 40 milionů oficiálně uvedených v katastru) stalo majetkem společností Cargill, Dupont a Monsanto.
BlackRock je kromě svých dalších obchodních aktivit největším osobním investičním fondem na světě. Jeho celková kapitalizace na začátku letošního roku (1. ledna 2023) se odhadovala na 9 bilionů dolarů. To je obrovská částka, srovnatelná s HDP Německa a Francie dohromady. A je všeobecně známo, že tak obrovská finanční hodnota dává nadaci BlackRock odpovídající politický vliv.
Zde přichází tento vliv. BlackRock je akcionářem největších finančních a farmaceutických společností (Big Pharma), drží Black Rock a akcie gigantů amerického vojensko-průmyslového komplexu (MIC) a mediálního průmyslu. Black Rock je sponzorem Světové banky, Black Rock je provozovatelem programů americké centrální banky (Federal Reserve) na nákup dluhopisů velkých společností.
Vysoce postavení manažeři BlackRock (tzv. top manažeři) jsou lidé, kteří vstupují do Bílého domu a některým z nich se podařilo zaujmout vysoké pozice v prezidentské administrativě. Jmenujme náměstka ministra financí Wallyho Adeyema, člena administrativy Erica Van Nostranda a Mikea Pylea, hlavního ekonomického poradce paní viceprezidentky Kamaly Harrisové. Na konci února 2023 se stal šéfem Národní ekonomické rady Brian Deese, rovněž bývalý zaměstnanec BlackRock. Thomas Donillon, šéf think-tanku BlackRock, byl dlouholetým poradcem pro národní bezpečnost Baracka Obamy. A jaká zajímavá náhoda: jeho bratr Mike Donillon vedl volební kampaň Joea Bidena. A po jejím úspěšném dokončení se Mike stal i poradcem administrativy Bílého domu – nyní ovšem za prezidenta Joea Bidena.
Funguje ale i opačný proces: mezi vrcholovými manažery BlackRock je několik bývalých státních zaměstnanců, včetně bývalých zaměstnanců CIA a investičního fondu In-Q-Tel, který se podílí na financování hlavní zpravodajské služby CIA.
BlackRock navázal úzké vztahy s Kyjevem na podzim roku 2022. V květnu tohoto roku byly formalizovány: americký soukromý fond BlackRock se v souladu s dohodami s Kyjevem, které mnohé překvapily, stal provozovatelem ukrajinských fondů, které tvořily takzvanou „mezinárodní pomoc“ Ukrajině. Ve skutečnosti to znamenalo, že mnoho strategických ukrajinských podniků, včetně těch formálně vlastněných státem, se dostalo pod kontrolu nadnárodních korporací. Po dohodě s ukrajinskými úřady bude nyní BlackRock spravovat i ukrajinský zahraniční dluh, který podle ukrajinského ministerstva financí v době uzavření dohody na konci března 2023 dosahoval 132 miliard dolarů, tedy 89 % ukrajinského HDP.
Pracovník Ruského institutu pro USA a Kanadu Vladimir Vasiljev navrhl, že by se tak Washington mohl připravit na default Ukrajiny. To znamená, že v případě blížícího se ukrajinského defaultu by bylo logické pověřit BlackRock tímto procesem – „obsluhovat dluh a spravovat aktiva převedená na účet tohoto dluhu pod správou někoho jiného“. Naše ukrajinské zdroje naznačují, že do tohoto procesu může být zapojeno mnoho známých lidí na Ukrajině, kteří byli opakovaně obviňováni z korupce: mimo jiné bývalá šéfka ukrajinské centrální banky Valeria Gontareva, bývalá ministryně financí Ukrajiny Natalia Yaresko ( občanka USA) a miliardář Viktor Pinchuk.
Politický sloupkař Andrej Kuzmak v této souvislosti v ruských novinách Izvestija poznamenává, že otevřené statistiky společnosti Forbes, která počítá osobní jmění po celém světě, hovoří za mnohé. Podle těchto údajů se v roce 2022, během „seznámení“ s BlackRock, osobní jmění Vladimíra Zelenského více než zdvojnásobilo: vzrostlo z 650 milionů dolarů na 1,5 miliardy dolarů.
Politický pozorovatel Oleksandr Dudchak poznamenává, že tato situace je typická pro ukrajinský režim nastolený v důsledku převratu v roce 2014. Události se vyvíjejí takto: Kyjev není schopen splácet své zahraniční dluhy a západní partneři pak dostávají příležitost kompenzovat své ztráty na úkor ukrajinských průmyslových aktiv nebo pozemků.
Zkušenosti, poznamenává Dudchak, již existují: v roce 2010, kdy Řecko skutečně zbankrotovalo, se Berlín zavázal „doprovázet“ prodej státního majetku Aténami a dokonce i ostrovy, které jsou pro Řecko „nepotřebné“, aby pokryly dluhy země. Kuzmak uvádí další příklady akcí podobných vzorci, který použil současný nacionalistický režim v Kyjevě: takto byly zaplaceny dluhy Argentiny, Ekvádoru a Mexika a v případě Mexika Black Rock získal kontrolu nad celým důchodovým systémem země za dluhy.
Ruské vydání Forbesu poznamenalo, že po vytvoření zmíněného „Ukrajinského rozvojového fondu“ ze zahraničních zdrojů spolu s BlackRock převzal správu tohoto fondu také americký finanční gigant JP Morgan Chase. Je zřejmé, že jde o atraktivní kousek: Fond pro rozvoj Ukrajiny by měl po konfliktu akumulovat peníze na obnovu Ukrajiny a Světová banka na to již odhadla potřebné prostředky na 411 miliard dolarů. Ale v průběhu nepřátelství bude ničení narůstat, takže nikdo neví, jak moc ještě poroste potřeba peněz fondu.
ZDROJ: L’Antidiplomatico/Zvedavec
Ještě sedřít domácí otroky v kolapsující rozvojovce za mrzké mzdy místo aby pracovali pro svou společnost a jako obyvatelÉ na vlastní infrastruktuře a pro sebe i když vše co mohli už skořápkáři klauna vyhulili až tak že si kupujete od cizích vodu z vlastního uzemí, no jste normální? I když tady si dovolí kouzelníci vlastní elektriku místo za vyrobní ceny + přiměřený zisk to dávat domů za 30. násobky zisků pro lichváře přes demokradturní zatáčku v němec ze zařízení které v podstatě ukradli vybudované všemi občany a profit vymetou idioti, trestuhodní a ještě je teď zapřáhnout budulínkům mamona s vyjásaností? No no hoši kdoví proč?
Demoliční sqadra pominutých hrůz zrůd. :wacko:
VLOŽIT KOMENTÁŘ
sergej
A opravdu k zasmání paradoxem že všichni budou chtít zaplatit půjčky za provozování válečného pluhu kyjevátem a nikdo kromě nás, vy budete asi cálovat, vláda ne a tedy poláků jim ručitele nedělá za zemi větší jak francie ale ti si vezmou halič, to žluté. https://aeronet.news/wp-content/uploads/EthnicMapUkraine-1024×717.jpg
gogoti :-)
sergej
A chápete i to že v reálné ekonomice běhá tak 2% peněz to jsou investice, platy lidem, energie a materiály ale tam jim jenom pustoší zahraničí ekonomiku, fyzicky to zvláda jí na tuš ale tady na to stačí 5-6 demolice s chuntou 108.rychty ale jen aby jste nešli tam na podzimek kanonenfutrovat na zteč s 4. hodinami života ve střetu. Jenerál už aktivizoval po náletu alzáka ty jednotky dochází jim l. materiál a jak to říkal „svolných či nějak tak debilně, no ne to jsou termíny že jo ale je jasný že jim rozumíme tedy někteří, co oni „umí. https://www.youtube.com/watch?v=5OhFRYSpt-k https://www.youtube.com/watch?v=9efwAf72aO0 https://www.youtube.com/watch?v=ttjmaxoeTjo
Chtěl jsem dát tohle ale přidal jsem vám, no. https://www.youtube.com/watch?v=9a—cJa5-E
sergej
A tohle se sem hodí co jsem nabrkl.
dnes 14:18
RE: No energy – no empire
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?
Reakce na 405077
Můžete popírat realitu, ale ne důsledky popírání reality.
405081
Z editorace jak ejronetu :-) stwory ajťáka hupcuku, strhanýho.
Sysop
Tak predevsim – ja jsem pravicak. Takze statni kolektivismus nepodporuju a taky od nej nic necekam. Muj sen je, aby mne stat nechal byt. Nic mi necpal a nic mi nebral. Pokud by mi stat nechal moje dane, pak si milerad jeho sluzby dle volby a vyberu sam nakoupim. Solidarita mne nezajima, v prirode take nic takoveho neexistuje a vsichni se prece dovolavame navratu k prirode, ze. Pokud se kazdy bude starat hlavne o sebe, bude o vsechny dobre postarano.
Ja jsem, po prakticky triceti letech nedobrovolneho spolufinancovani ceskeho bordelu, provedl opatreni a podle toho ted ziju. Sice zase pod jhem statu, protoze holt Evropa v soucasne forme svobodu nenabizi, ale aspon v ramci statu, ktery si se mnou vytira prdel PODSTATNE mene, nez Cesko. Mam dve nohy a dve ruce jako kazdej jinej, takze kazdy ma podobnou moznost.
Ergo, neni pravda, ze se nikomu nechteji hledat funkcni modely. Ja jsem si funkcni model nasel. A jednotlivec je prece zaklad statu, ze.
asi socanům napíšu, mastil si přeceda triko, jak to budou sledovat, jak dlouho počtě vydrželo na zbejvajících pobočkách mít vodevřený všechny přepážky…
kdokoli mladší 40 nemůže soudně očekávat, že tady tendle režim eště bude, natož aby dostával doochod…takže samozřejmě zhola zbytečný do toho režimu i neco dávat
Sysop
Zbytecny? Jiste. Povinne? Bohuzel ano. Stat je legalizovana forma vydirani schopnejsich vsehoschopnymi pro neschopne.
Souhlasím s autorem, pokud jde o hodnocení soudruha Lukačoviče. On sám se tvrdošíjně nazývá nenápadným géniem, ale je hlavně nenápadná a o to nebezpečnější sviňka, skrytá za sviňkami více nápadnými, jako je třeba soudruh Bakala. Směju se i pěstované a opečovávané pohádce o selfmademanovi. To určitě! V článcích na Seznamu si můžete povšimnout dokonalé kombinace negativismu, click-baitů a systematických nasíraček. Lukačovičovi…čovi…čovi…hergot, to je ale debilní příjmení…šmoci to snad chodí někam trénovat. I pitomou zprávu o běžném počasí podají jako totální apokalypsu, která brzy smete lidstvo, zejména pak ty, jimž nevoní Aspen Institute a Evropské hodnoty. Velice mě mrzí, že se ten chazarský kanál zmocnil jinak výborných Map.
kaBrnak
No aspoň se teď díky krásným novým mapám Lukačeviče, můžeš učit krásnou novobanderovštinu: Kyjiiv, Lviiv, Bachmut, místo ošklivého ruského Kyjev, Lvov, Artěmovsk.
Vlastně si ani nevzpomínám, kdy přesně se ty jejich mapy překlopily do banderovštiny. Myslím že je to poměrně nedávno. Já si pamatuju ještě ty staré názvy.
No, co čekat od miliardáře, než nějaké další svinstvo. Nebo ty znáš nějakého takového skutečného filantropa ?
(a ne, Gatese s jeho „životy zachraňujícími vakcínami“ v to fakt nepočítám)
Jan Mrcasik
Bachmut se jmenoval Bachmut doloženě v roce 1571 (pro Kabrňáky: 338 let Před Banderou), na Artemovsk jej přejmenovali soudruzi v roce 1922, v roce 2016 se překlopil nazpět na Bachmut.
Abys to pochopil, ukážu ti to na časové ose graficky. ‚B‘ je Bachmut, ‚a‘ je Artěmovsk.
Oprava, na konci má těch Bček samozřejmě být necelé jedno, zvolil jsem z pohodlnosti špatný zlomek. Takže
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBaaaaaaaaaE
:)
shane
A soudruh Artěm, nebo Arťom, nebo jak se to z těch bukvic přepisuje, byl navíc pěkná svině, jak už to u těhle sovětských bolševiků po kterých pojmenovávali města a fabriky, bývá zvykem. V našich podmínkách by byl ekvivalent třeba Henleinov.
Sysop
Na Henleina nesahat! Je to Cestny obcan mesta Liberec. Striz vse sleduje!
shane
To ale nebyl český Liberec, ale Reichenberg v Německu :)
Sysop
Ten kokot byl dokonce myslim z nejake prilepene prdele, ani ne z mesta. Nicmene pocty ma v Liberci dodnes
Z Vratislavic. Proč myslíš, že se tamní pivo jmenuje Konrád? :)
Holt jedinej místní rodák, který to někam dotáh.
shane
(Oficiálně se teda jmenuje podle Konráda I. Brněnského, bratra Vratislava I, jenže zmiňovaný Konrád i Vratislav natáhli brka asi o 150 let dřív, než ta díra nad Nisou vznikla a neměli s ní nic společného)
shane
Druhého. Vráti Druhého. Ne prvního.
Sysop
Jo, s tim pivem to je dobry, to jsem nevedel…
shane
Von to byl asi původně vtip, ale jak se to pivo začlo víc prodávat, tak začali horečně vymejšlet, kterýmu Kundrátovi to připsat, aby z toho nebyl průser.
Sysop
Kijev je rusky s mekkym. Se pamatuju moc dobre, jak souska ucitelka nadavala „krucinal, s tvrdym je Kyjov, ne Kijev!“
shane
Furt lepší než Svinibrod nebo Kostnice :). Ale tyhle přepisy z exotických abeced jsou vždycky problém. Třeba rusko se v originále opravdu píše s dvěma S, takže ten módní přepis russko (který já nepoužívám) je vlastně věrnější originálu, než oficiální přepis.
O přepisech z japonštiny nebo čínštiny ani nemluvě, v tom je opravdovej nefalšovanej bordel.
Panek
A když Rusko jen přepíšu do azbuky, tak je to Pуcкo. Ten stát je jedna velká vulva.
Sysop
Jo, tak ona i fura Cechu nepouziva „Řezno“ a v pripade mesta Cham se i nemcinari obcas dohaduji, jak se to vubec cte.
shane
Ve starejch knížkách býval nejen profláklý Nový York, ale i třeba generál Jiří Washington. Jednu dobu to byl celkem hit. I takovej Biggles ve vydání z 60. let popíjel visku. Ani bych se nedivil, kdyby to byl přípustný český tvar i dnes.
Sysop
No ja kdyz jsem cetl stareho Crusoa, taky tam byl Novy York. Pomerne sranda pak je ceske pohranici, kde byly Sudety, tam fury mistnich pouzivaji jeste stare nazvy. Puvodni Bernschlag byl samozrejme Peršlák a Nová Bystřice tomu rikaji az mladi. Tenhle fenomen jsem pozoroval vic v Jiznich Cechach vic, nez tady v Zapadnich.
shane
Nejlepší je Hojsova Stráž. Poměrně důmyslný fonetický „překlad“ původního Eisenstrass :)
Sysop
Jojo, Hojsovka ma par originalit. I ten strom, co jim stam stoji uprostred silnice se vsude nevidi.
I ta prdel, ve ktere bydlim, ma ceske (nicnerikajici) jmeno podle nemecke fonetiky.
Na druhou stranu, kolegyne v praci se jmenuje Hruschka. A, samozrejme, z Bavorske zelezne rudy, jak jinak.
Hroch_bahenni
No a? V anglickejch knížkách se taky jezdí do Prague a ne do Prahe. Italové pro změnu jedou do Londres.
A Jiří z Poděbrad je pro svět George, jen doufám, že ne ten ze spořky.
Převádět jména, lidská i místní, do své řeči, je celkem běžná praxe všude po světě. Zas musím říct, že Češi se svým komplexem malého národa se o svět docela zajímají a nejsou na tom tak nejhůř. U dost cizinců je povědomí o tom, co je za humny, mnohem horší.
shane
No a b. Prostě historická vsuvka, jak se v jazyce mění trendy. V posledních dekádách je úzus, že se překladají leda tak jména panovníků a ani to není zcela důsledné, viz Juan Carlos. Jiří Viliers, vévoda z Buckinghamu, Tomáš Beckett nebo Nový York jsou roztomilé archaismy.
Jihočech Honza
Nejvíc se mi líbil Jiří Washington.
Kublaj
Já mám nejradši Jeníka Chodce
Jack Torrance
shane: Tak proto se s prince Čárlse stal ze dne na den král Karel?
shane
Presně tak. Zvažovaly se obě varianty, ale vyhrál Karel, asi hlavně proto, protože Charles I i II se tradičně překládají. Pokud by byl Charles IV, patrně by zůstal Charlesem, aby se neplet s Tátou vlasti.
Zajímavý to bude, pokud princ William nastoupí jako William V. Král Vilém by asi vyvolával silné asociace s císařem Vilémem, panč jineho vládnoucího Viléma u nás vesměs neznáme.
shane
(V angličtině je Kaiser Wilhelm Kaiserem Wilhelmem, oni jména tolik nepřekládají a William je běžný jméno)
Jack Torrance
Shane: Díkes, dělali jsme si z toho doma prdel, ale ono to vlastně dává smysl. A králem se stal samozřejmě Z prince – můžu směle prohlásit, že ten bramborový virus na mě nezanechal vůbec žádné následky…:-)
fatdwi
shane: „Král Vilém by asi vyvolával silné asociace s císařem Vilémem, panč jineho vládnoucího Viléma u nás vesměs neznáme.“
Toho bych se nebál, kdyby s tím přišel ten pořad s Krampolem, co se ptal lidí na ulici, tak bych tipnul, že odpovědí na otázku „jakého jiného panovníka vám připomíná Král Vilém“ by bylo v 10 případech z 10 ticho. Jako poslední by šel na pobavení od pohledu dement, co by strašně vtipně řekl „Viléma Tella, ha ha“.
Hroch_bahenni
Vilém I. Dobyvatel?
Vilém II., myslím syn VD?
hellfire
shane:
Viléma-Alexandra mají kousek vedle a podle mě o tom většina Čechů ani neví. Na toho páprdu, co to doklepal tamtéž už si tu dle mého vzpomene opravdu jen málokdo.
shane
Tak je to možný, já jsem zdeformovanej zájmem o historii.
Mirek F.
Ted jsem si myslel, že přeháníte. Takové zvrhlosti, že ukrajinským městům se dávají ukrajinské!!! názvy, se ani věřit nechtělo, bohužel je to pravda, můžu dosvědčit.
Jenže tím se Lukačovičův šovinismus nezastavil. Představte si – je hrozné jen pomyslet, na co, ale zkuste to – že jsem na těch dekadentních mapách nenašel unsere liebe Prag, Königsgratz, Pilsen , nýbrž jen nějakou Prahu, Hradec Králové a Plzeň.
A pak přišel absolutní vrchol hnusu, o kterém se rozepisovat nechce, takže jen návod: zkuste si tam najít krásný tradiční pamatovatelný název Gottwaldov……
Sysop
…a to jeste die Deutsche netusi, ze jim rikame Nemci. Je to vlastne uplne stejny rasyyzmuz jako Romovi rikat Cikan. Az na to prijdou, to zase bude mela – plne nemecke ulice duhovych vlajek a dalsi brutalni protesty.
Sysop
…die Deutschen… kudla, tak s tim preklepem je to rovnou na exkomunikaci. Odjizdim do Birkenau.
kaBrnak
Pro ty co jsou totálně zblblí všudypřítomnou bandrovskou propagandou to ještě jednou zopakuju.
Do roku 1991 žádná Ukrajina NEEXISTOVALA a rovněž neexistovala žádná ukrajinština !
90% obyvatel šprechtilo rusky, o nějaké ukrajinštině neměli ani ponětí. A těch zbylých 10% to byly nějaké příhraniční lokální dialekty, s maďarštinou, polštinou, a rusínština.
V 90. letech tou syntetickou a umělou banderovskou „ukrajinštinou“ která nemá nic moc společného s přirozenými jazyky a dialekty kterými se na území ukrajiny mluvilo, šprechtila nepatrná hrstka nacionalistických, „moskaly“ nenávidících magorů v Kyjevě a okolí.
To je de facto „banderovština“ uměle vytvořená v jazykových banderovských institutech v Kyjevě.
shane
A to si napsal jazykem, jehož slovní zásoba a gramatika je většinově buď uměle vytvořená nebo rovnou převzatá. A napsal to obyvatel státu, který vznikl v roce 1993 a jehož předchůdce byl uměle vytvořen v roce 1945 revizí hranic státu uměle vytvořeného v roce 1918 násilným odtržením a následnou anexí území sousedního státu a ve kterém mluvila česky s bídou polovina obyvatel.
dybys vole vytáhl čoboláky, jejichž kvákání opravdu vzniklo uměle na poslední chvílu během pár let a byli to většinu známé historie taky tak jenom zaostalí pastevci, ale takle nejseš ani trapnej…
Mirek F.
Tak to je krásný výsledek, když řečí, která ještě před 32 lety neexistovala, mluví najednou desítky milionů lidí. Stejně tak jako se najednou identifikují s nikdy předtím neexistuícím státem. Prostě to je součást ruska a je a je a je, i kdyby si to dotyčný věřící měl vyřvat jako když si svého času vyřval na zoufalých rodičích pátou zmrzku :-).
Čeština byla také svého času neexistující jazyk nikdy neexistujícího národa i státu – aspoň dle někoho s knírkem a jeho obdivovatelů. Ale pár čechobanderovců se před 200 lety dalo do díla a pomocí tehdejších aspenů a iluminátů se jim špinavá práce podařila.
shane
Tak nacisti Čechy a češtinu nepopírali, ne? Akorát tvrdili, že tu koneckonců nemají co pohledávat, protože jsou Böhmen tradiční německé území.
Což, vzato kablbákovskou logikou, měli pravdu. Marsch za Wislu, přivandrovalci.
Na Ukrajinu. Tam někde je pravlast Slovanů, muhehe.
Mirek F.
Když už tady byla a byli, tak nepopírali. Jen plácali o umělém rádobyznovuobjevení v tradičně germánském prostoru, ač se předtím asimilace tak pěkně dařila, koneckonců, ne všichni naši předkové se jen veselili při mléku a strdí ve zmíněné pravlasti, někteří v té době měli něco na práci kupříkladu v Teutoburském lese.
Ale i Germáni by měli být se zdejším tradičním územím opatrní, protože, kdo se směje naposled, Kelt se směje nejlépe (dokud nebude sám sejmut zvoncovitými poháry a šnůrovou keramikou).
shane
Samozřejmě. V Evropě měl za ty staletí každej šutr aspoň 4 státní příslušnosti. A v podstatě tu neexistuje stát, kterej by měl neměnný hranice dýl jak nějakých 120 let. A asi ani ma světě, možná s výjimkou Austrálie a Novýho Zélandu. A možná Kanady.
né desítky sou pro čučkaře, stovky mylyjóňů! tak, mámooo
že seš kretén víme, nemusíš to furt dokola vopakovat vole…
Mirek F.
Stovky budou. Vbrzku. Jak vy, Kreml-woke, víte, Ukrajina je náš kůň pro zničení a ovládnutí Ruska. A za zásluhy tam pochopitelně bude vládnout a ukrajinizovat. Pak už to ty stovky dá, i kdyby se Bělorusko a další měly NA TO přibrat.
mezitím sou ukroši na koncu, už pomalu není co mobilizovat (snad proberou ty autobusy příživnické pakáže, co si jede do té ach tak strašně válčíci země NA DOVOLENOU, aspoň nebude mít co se vrátit to vysávat sem), dostávají na budku, vzdávají se nevídaným tempem…dávám tomu do zimy a pak se ta zelenáčova junta zhroutí
Chramostejl
kabrnak:
Pro ty co jsou totálně zblblí všudypřítomnou jungmanovskou propagandou to ještě jednou zopakuju.
Do roku 1918 žádný Československo NEEXISTOVALO a rovněž neexistovala žádná čeština nebo slovenština!
90% obyvatel šprechtilo německy, o nějaké češtině neměli ani ponětí. A těch zbylých 10% to byly nějaké příhraniční lokální dialekty, s maďarštinou, polštinou, a rusínština.
V 90. letech tou syntetickou a umělou jungmanovskou „češtinou“ která nemá nic moc společného s přirozenými jazyky a dialekty kterými se na území Československa mluvilo, šprechtila nepatrná hrstka nacionalistických, „vídeňáky“ nenávidících magorů v Praze a okolí.
To je de facto „jungmanovština“ uměle vytvořená v jazykových jungmanovských institutech v Praze.
Ponznamka pod carou: nejstarsi kniha v ukrajinstine je z konce 18. stoleti, ten Bandera byl ale vykuk!
Nekdy si kabrnaku rikam, jestli si fakt tak blbej nebo jenom vysiras :)
shane
Blbej a vysírá.
České národní obrození začalo v podstatě jako módní vlna mezi německy mluvící pražskou mládeží. Takovej Dobrovský se naučil česky až v deseti letech.
Masarykova máma byla poloviční Němka a otec Slovák. A tak je to u nás se vším.
Mirek F.
A kdyby jen tušil, že v té době se na carském dvoře mluvilo francouzsky. Existuje tedy vlastně ruština, nebyla uměle vytvořena?
shane
A Romanovci byli německý rod. Kateřina Veliká dokonce rodilá Němka.
esli pak náhodou s tím nemělo co do čunění to militantní vobrosofáný prušáků, co se rozhodli, že donekonečna těch 398037896237 kmenů v malejch státečkách, co si nerozumijou už ve vedlejším městě, nejsou úplně vono, pokud si chcou hrát na velký dobyvatele, co by třeba jednou taky mohli spolknout ai monarchiu…to byla asi poslední kapka a od té doby se začal trend vobracet
vona totiž jaksi staročeština/staroslovanština tady byla docela asi tak půl milénia (vedle latiny), než vliv trochu upadl a země se dostaly do silnějšího vlivu germánů
ale dělejte trapáky dál :D
Chramostejl
A? Dokazes precist Dalimila v originale? Nebo at nezeru, co takova Didactica? Je to stejnej jazyk jako dnesni cestina? Stejny pismo? Nebo je dnesni cestina umelej vytvor? :)
Hroch_bahenni
Originál Didactica Magna je latinsky.
Hroch_bahenni
To, že něco vypadá jinak, než dřív, neznamená, že je to umělý výtvor. Taky existuje něco jako přirozený vývoj. Nejsem lingvista, ale to, jak se změnila čeština za mýho života, registruju i já.
V Anglii žádný národní obrození nebylo, ale Zatřeshrušku v originále ani náhodou nedám. Jana Ámose (v češtině) jakeš takeš jo.
Poznámka je jen k tomu, že jazyky se mění, a že čeština bez debaty existovala i v psané formě už ve středověku. Na to, abych posuzoval ukrajinštinu, nemám zdělání a do sporu o UA se nemíním plést.
shane
Čeština v pobělohorské době fakticky zanikala, v lepším případě stagnovala. Moderní čeština je fakticky vytvořená znova, s použitím prvků z původní češtiny. Čeština na začátku 19. století byla asi takováhle „S fotrem jsme byli na jarmarku vyhandlovat ruksak a kýble. A jak byl hic, dal jsem vosum korbelů a poblil šejtrok. Forman mě hnal s ýbršvunkem aź za akcíz.“ S češtinou Bible Kralické už to moc společného nemělo, zvlášť když vzdělané vrstvy češtinu pouźivali leda vůči sluźebnictvu.
shane
Používaly
Hroch_bahenni
Germanismy pronikaly do češtiny spontánně. Třeba ruština jich má ještě víc (mně se moc líbí slovo „bjustgaltěr“, neplést s „buchgaltěr“).
Jasně, část slovní zásoby obrozenci vytvořili, ale jazyk existoval – gramatická struktura, základní slovní zásoba.
„Fakticky zanikala“ – no, nevím. Já se o propagandu moc nezajímám, ale kdyby zanikala, tak by na to obrozencům lidi hodili bobek a doma by mluvili německy.
shane
Navíc je dobrý si uvědomit, že v době obrozenců neexistovala kodifikovaná hovorová čeština, ale různá nařečí, kterých je ještě dnes 9, plus různá podnářečí. A když se v těch dobách setkal chasník z podkérkonoší, Hanák hod Holomóca a pražskej pepik, tak bylo pomalu nejsnazší začít se bavit německy.
Hroch_bahenni
A ta němčina byla všude stejná? Já jen že ještě dneska se Němci z Pomořad a ze Švábska občas domlouvají poněkud klopotně.
Chramostejl
„To, že něco vypadá jinak, než dřív, neznamená, že je to umělý výtvor.“
To je presne jadro pejska…
Didactica (rukopis je „stredocesky“) jakz-takz citelna je, ale ze by to byl stejnej jazyk jako dnesni cestina, to ani nahodou. A stejny to bude s ruznejma formama vychodnejsich jazyku…
shane
No, ono stačí si sehnat českou Bibli vydanou přes tím novým ekumenickým překladem ze 70. let. Ty ještě vychází z Bible Kralické a jako čtivo se to pohybuje na škále Těžko srozumitelné až Nečitelné. Nejhorší nejsou ultraarchaismy jako mecítma, ale posun významu, kdy dotyčný výraz znamená v moderní češtině něco jiného, než ve století šestnáctém. Plus prapodivný slovosled a větná vazba.
Ekumenický překlad je v pohodě, stejně jako české knihy tak od poslední třetiny 19. století dál
shane
(Mecítma – číslovka 20)
Hroch_bahenni
Chramostejl
O východní jazyky se nehádám, fakt nevím, jak to s ukrajinštinou bylo.
kaBrnak
To tady probíhají „okresné preťeky kokotov“ ?
Nebo jaký má smysl, že se tu pár šašků ještě víc ztrapňuje neznalostí dějepisu ze základky?
— České království/ české země jsou tu už tisíc let.
— jungmanovská čeština samozřejmě vychází z historické češtiny (až na nějaké ty prstobřinkoklapky) a jde o jazyk co se přirozeně vyvíjí, ne synteticky zkonstruovaný jako „ukrajinština“ kterou ani po 9 letech banderizace nemluví ani 30% obyvatel.
— násilná germanizace 300 let po bílé hoře, nekompatibilním jazykem, se naprosto nedá srovnávat s výukou spisovné ruštiny na ukrajině, kteroužto tam lidi tak jako tak z 90% historicky mluvili
Možná že v banderovských čítankách vydaných v „edici CIA“ po roce 2014 se to píše jinak, ale:
-žádná ukrajinská STÁTNOST do roku 1991 neexistovala, „ukrajina“ je název ZEMĚPISNÝ a ještě k tomu RUSSSÁCKÝ.
Asi jako „panonie“, což je římský název starý přes 2 000 let, kterýžto nikomu nezakládá právo na tvrzení, že tu odpradávna byla země/stát Panonie zabírající severní rakousko a jižní moravu plus kousek maďarska.
Asi by bylo dobré vymyslet ještě umělý jazyk „panonštinu“ kterou se tam „mluví odpradávna“, vyhlásit nacionalistický stát Velkou panonii, a začít válčit se zbytkem rakouska, nebo s českem, s těmito agresory kteří utiskují Velkou panonii už jenom tím že existují.
Mirek F.
„já vám to zakazuju, abyste se cítili jako Ukrajinci, slyšíte, JÁ vám to zakazuju!!! A žádná ukrajinština prostě neexistuje, řekl jsem to snad jasně!!!, nikdy nebyla, nikdy se nevyvíjela, takže už TICHO!!!….. Proč mě nemá nikdo rád, doma mi přece říkali, že jsem nejvíc nejchytřejší…. :-( “
Násilná germanizace x výuka spisovné ruštiny, to je ovšem perla sama o sobě :-).
shane
Ano, heje vidět, že socialistický dějepis ze základky je všechno, co o české historii víš.
A ze se jazyky meni v case, no shit, sherlock! Tak si precti stredovekou anglictinu, tvl. Prectes leda houno.
Chramostejl
No jestli je to reakce na me (tezko rict), tak doporucuju precist co parafrazuju :)
Jinak ano, ze neexistuje suverenni stat neznamena, ze neexistuje jazyk, you’ve got a point there!
rhol
Sakra, to jsem netušil, že do roku 1918 neexistovala čeština a slovenština, případně jí mluvilo jen 10% obyvatel. Okamžitě jdu vyhodit knihy od Svatopluka Čecha z roku 1900, protože je to proruský šváb a lže. Právě byl usvědčen Chramostejlem z Evropských hodnot.
jizlivec
Teď nějak nevím…
Jako děcko jsem přečetl spoustu věcí od Havlíčka z Borové…
Bylo to psáno opravdu pěknou a dobře srozumitelnou češtinou…
Tak si teď nejsem jistý, jestli to nebylo nějak dodatečně modernizované…
rhol
Ty knihy od S. Čecha skutečně vyšly v roce 1900, vydal je nakladatel František Topič (podle Chramostejla zřejmě Franz Heizer). Je v nich sice množství archaických výrazů (silhouetta, feulleiton), ale jinak jsou psány perfektní češtinou. To je ona obligátní potíž vydaných knih; nelze v nich obtáhnout text, zmáčknout „Delete“ a nahradit pasáž textem jiným, trockistům více vyhovujícím.
Chramostejl
Jojo, je to stejna blbost, jako ze pred ’91 mluvilo ukrajinsky jen 10% lidi… Prislo mi, ze imitace puvodniho textu je zrejma, nu coz…
to vopakování toho, jak v devadesátkách se psaly všecky práce v ruštině a pak těch pár chudáků překladatelů si muselo prdel upsat, jak to překládali do ukravínštiny…to už je takovej folklór
Jan Mrcasik
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, v jakém jazyce tedy psal Taras Bulba?
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, proč potřebovala carevna Kateřina Veliká v roce 1863 nařídit, že „ukrajinština nesmí existovat“?
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, proč car Alexandr II. roku 1876 vydal Emský dekret, který zakázal použití Ukrajinštiny při zpěvu v kostelích, výuce na školách, vedení dokumentace, na koncertech a v divadelních hrách, a zcela zakázal jak tisk jakýchkoli publikací v ukrajinštině, tak import knih v ukrajinštině ze zahraničí, a zakázal i veřejné proslovy v Ukrajinštině?
Jihočech Honza
Sovětská Ukrajina a Sovětské Bělorusko byly též zakládající země OSN.
shane
Technická, Taras Bulba je literární postava. Ten pán, kterýho máš na mysli je jeho autor, Nikolaj Vasilijevič Gogol (Hohol).
Hupert
Jak víš, co měl na mysli? Třeba mu jen nějaký zátaras myšlenky neumožnil dojít k Tarasovi Š., tak se zasekl u T. B.
Jan Mrcasik
Měl jsem samozřejmě na mysli Tarase Ševčenka, autora ukrajinštiny. Akorát že jak slyším „Taras“, něco mi v mozku přecvakne a s absolutní nevyhnutelností jako další slovo řeknu „Bulba“, no.
kaBrnak
Že by Gogol psal v ruštině, logicky ?
Taky mohli dekretem zakázat esperanto. Což nic nevypovídá o tom, jestli tím syntetickým jazykem mluví 1% nacionalistických magorů, nebo aspoň 50% obyvatel.
Ostatně, kdo není zabedněnec, ten dozajista ví, že „PROJEKT ANTI-RUSKO“ byl formován v 19. století jak Rakouskem-uherskem, tak i Polskem, ke kterým patřily tyto západní ukrajinské regiony, zejmána Halič.
Včetně anti-ruského jazyka, které používá jiné znaky a co nejvíc slov odlišných od ruštiny, převzatých z polštiny a z lokálních dialektů. I proto jim říkají „chochli“ kvůli tomu polskému šišlání, kdy je umělá ukrajinština i foneticky koncipována co nejvzdáleněji ruštině.
Přičemž ruská inteligence na těchto západních teritoriích byla pronásledována, vražděna, mučena atd. pokud odmítli tuhle proto-banderovskou identitu a jazyk.
Takže ruští panovníci věděli moc dobře, co zakazují a proč, protože tušili, co z toho vyklíčí. A taky že vyklíčilo. Stěpán Bandera a řada jeho následovníků.
Pronásledování ruské inteligence se pak rozšířilo pak na území celé západní ukrajiny.
kaBrnak
Tak to holt vypadá, když je někdo „google profesor“ s „doktorátem z wikipedie“ a nemá tušení o skutečné utajované minulosti. O umělém formování národů, umělých jazycích (ugrofinské, ukrajinština, rumunština, angličtina) případně o cíleném formování slovanských jazyků, aby byly co nejodlišnější od původní praslovanštiny a ruštiny.
Proto jsme zápasili se spřežkami a dodnes s nepraktickou diakritikou. Protože latinka je pro slovanské jazyky naprosto nevhodná. Například přepis ruských jmen a zejmena příjmení do latinky bez diakritiky je naprostá tragédie.
Třeba čeština za komenského je o poznání měkčí jazyk, blíže ruštině, než současná tvrdá čeština.
Na bulharštině je to taky evidentní, v podstatě ruský dialekt uměle „od-rušťovaný“.
Naproti tomu zlí russssssssáci vytvořili řadě národností a národů na jejich území jejich vlastní písmo a písemnictví. Zvlášť u hojně rozšířených turkických jazyků, foneticky dost odlišných od ruštiny, vyžadujících speciální fonetické znaky. Do té doby to byly jen ústní dialekty stepních kočovníků.
To mě přivádí k dalšímu umělě zformovanému jazyku (byť na přirozeném turkickém základě)- turečtině, ovšem opět s nesmyslně vnucenou latinkou a nutností použití přehlasovaných samohlásek, které taky moc nedávají smysl.
Ten russsssssssák je tak strašně zlej, že národům na svém území nechce povolit používání naprosto nevhodné latinky u jejich jazyků….
No naštěstí to napravili v odtrhnuvším se Kazachstánu, kde se vytváří „novokazašština“ založená nikoliv na původních bukvách, ale zase na nepraktické latince.
Která je ovšem nepraktická jen pro rozvoj literatury a jazyka dotyčného národa, ale velmi praktická pro okupanty a pro „bílé sáhiby“ z ciziny co zemi ovládají. Podobně jako nacisti poněmčovali české názvy, protože by si při jejich vyslovování ve slovanské češtině ukroutili hubu a zauzlovali jazyk. (viz jejich naprosto otřesný paskvil „Chemnitz“ z Kamenice)
kaBrnak: S tó turečtinó to só nesmysle. Jaké umňelé jazyk dyš se tak mluvilo a psalo stovky let. Akorát dřív turcí psali arabském písmem kerý nebylo pro turečtinu vhodný, protože arabí nepišó samohlásky, keréch je v turečtině plno, 2x tolik jako v češtině, všechky naše eště jednó přehlasovaný. Vo změně na latinku se v Turecku mluvilo dávno, ale až Atatürk mňél kule na to to protlačit.
Neco podobnýho jako s ježďáním vlevo u nás. Furt se kecalo, že se to změní, a nic. Došél Hitler a prostě to nařídíl. A za tédeň už všecí ježďali vpravo a nigdo si na levó ani nespomňél.
A zrovna ruština je turečtinó (možná tatarštinó) těžce vovlivněná, hlavně gramatika.
Třeba ruský „U menja karandaš“ je doslovné překlad tureckýho „Bende kalem“.
shane
A karandaš je zkomolenina z francouzského Caran d’Ache. (A protěž se rusky řekne edlvajs. :) )
Ať je to tak či onak, ruština je těžce pod vlivem francouzštiny proto, že ruštinu fakticky vytvořil Puškin (to se učí i Rusové na školách), který prý uměl francouzsky dříve než rusky (jsem četl).
Historie jazyků je totiž jednoduchá. V dřevních dobách byla vždy důsledně rozdělená kategorie psaných jazyků, které byly nadnárodní a jen pro elitu (latina, islámská arabština, církevní staroslovanština) a nářečí, ve kterých komunikoval plebs ale plebs je neuměl zapsat. Ta nářečí byla tak rozdělená, že ještě v 18. století se na nějakých 75% rozlohy Francie vůbec nemluvilo francouzsky!
Jakmile se začal rozmáhat knihtisk a začaly se formovat národní státy, vždycky a všude bylo jedno z nářečí vybráno jako „ten jediný pravý národní jazyk“, začalo se učit na školách, stalo se úředním jazykem a všechny ostatní nářečí a jazyky vymřely. Kabrňákovou terminologií jsou tedy všechny moderní jazyky „umělé“ a „vnucené“. Všechny. I Čeština a Ruština, samozřejmě. Protože všechny vznikly úplně stejně, akorát ukrajinštinu se pak Moskvě povedlo úředně zakázat a utlumit na samizdat.
A jak velmi zajímavě glosoval Kamil Galeev ve svém extrémně zajímavém pojednání o ruských a ukrajinských memech a jazycích (částečný překlad do ČJ zde) – jak se stalo, jak kdo vybral, které nářečí bude ten jediný pravý národní jazyk? No úplně jednoduše – podle toho, co bylo nejtištěnější literární dílo. Což byl zpravidla nějaký národní básník.
Ergo moderní ruštinu kodifikoval Puškin, moderní ukrajinštinu kodifikoval Ševčenko, moderní češtinu kodifikovali naši národní obrozenci stejným stylem, nakonec hlavně Němcová s Erbenem a Máchou.
Jihočech Honza
Ježdění vpravo bylo u nás přichystané, Nměci přišli k hotovýmu. Jen to o pár dní urychlili.
Mirek F.
Polskem v 19 století? Tak nad tím bledne i představa panovníků R-U hodlajících rozvrátit Rusko.
Chlape, vy jste nejlepší parodie sama sebe a pořád zrychlujete.
ygorek
kaBrnak 24.7.2023
JJ, z dob pracovního nasazení na Ukrajině mi zbyly mapy Kyjeva, Charkova, Oděsy a nějaká CD („зодчий“).
Rusky byly i názvy ulic, úřadů, obchodů, zboží, jídelní lístky.
Všechno v ruštině a je to jen tucet let.
Sysop
Si poslechni nekde v ceskym hytlermarketu, kdyz Ukrajinka hulaka do matlafounu (jejich tradicni sport), je to celkem pohodova rustina. Ostatne, kdyz na ni rustinou vybafnu, at tak nerve, ze to nikoho nezajima, rozumi a rusky odpovi.
Ukrajinstina je zrejme neco jako brnenskej hantec.
shane
Zas to nepřeháněj. Je to asi jako u nás čeština a slovenština za časů ČSSR. Z první répy k tomu ještě byla němčina, maďarština a rusínština, nebo čím to v Zemi Podkarpatoruské hutorili. Existovaly i mapy a tiskoviny v těchto jazycích.
Hroch_bahenni
Teď náhodou k nám přišla nová várka, která ukrajinsky mluví i mezi sebou. BTW jsou nápadně chudší, i kulturní návyky jsou trochu jiné.
Doteď to byla ruština nebo suržyk, to je pravda.
ygorek
Sysop 25.7.2023 v 8:25
Souhlas.
Jediný, kdo se tehy s rodilým mluvčím z naší pracovní skupiny pohádal o to, čí ukrajinština je čistší, byl jakýsi ministerský tajemník (депутат?). Nepochopil jsem, proč, schváleným jednacím jazykem byla angličtina, alternativně ruština, ale ten tajemník ruštinu odmítal, anglicky neuměl a jak se ukázalo, ministerský certifikovaný tlumočník na tom byl stejně…
shane
A já viděl mapy ČR v němčině, ruštině i angličtině. Akorát si teď teda nejsem jistej, jestli se město kde žiju jmenuje správně Prag, Prague nebo Prága.
shane
A to pominu, že historické mapy Čech a Moravy jsou vesměs v latině nebo němčině.
Sysop
Na to uplne staci Mapy.cz a byt na cizojazycne platforme. Ja mam napriklad Cesko nemecky.
shane
Na mapy.cz jsou i nějaký historický mapy, tuším vojenský mapování někdy z doby Prusko-Rakouský války. Velmi zajímavý.
Sysop
Na histomapy je dobrej ags.cuzk.cz.
shane
Tam jsou zajímavý i starý letecký snímkování. Minimálně Praha je tam už z roku 1938.
sergej
Co to válíte děti? :-)) Arkona byla po labi až k moři. https://www.youtube.com/watch?v=5QpWwTtX5sI
Tak jako copak to je jen nějakých blbých 7. století že jo a král český, císař římský a král německý a polský měl přeci 6. českých manželek a asi ty rody jdou snad uznat nejdřív po 2.stoletích? Takže milénium je vlastně tedy jako včera že jo. A hókala :-)))) https://www.youtube.com/watch?v=NZNn3zpjT6U
jizlivec
ygorek25.7.2023 v 8:21
„JJ, z dob pracovního nasazení na Ukrajině mi zbyly mapy Kyjeva, Charkova, Oděsy a nějaká CD („зодчий“).
Rusky byly i názvy ulic, úřadů, obchodů, zboží, jídelní lístky.
Všechno v ruštině a je to jen tucet let.“
Pobýval jsem v Kyjevě pár dní v roce 1975…
Měli tam tehdy tuším 11 divadel s ruskojazyčným repertoárem a jedno s ukrajinským…
Naproti tomu jsem si po návratu v DSVK* ze zájmu půjčil několik knížek v ukrajinštině, a že jich tam měli (a všechny vyšly v dost vysokém nákladu)…
* Dům sovětské vědy a kultury…
jizlivec
kaBrnak 24.7.2023 v 22:07
„No aspoň se teď díky krásným novým mapám Lukačeviče, můžeš učit krásnou novobanderovštinu: Kyjiiv, Lviiv, Bachmut, místo ošklivého ruského Kyjev, Lvov, Artěmovsk“
Copak o to, psát místní názvy ukrajinských měst v ukrajinské verzi je v pořádku…
Co je ale hrozné, je jejich skloňování, které neodpovídá ani českým, ani ukrajinským pravidlům…
Správně je totiž Mykolajiv – v Mykolajevu…
darkmonk
Přečtěte si ty odkazované články pořádně. Nikdo se v nich nerozčiluje nad tím, že existují platby v hotovosti. Autorům vadí jen to, že v mnoha podnicích nelze platit kartou.
Jinak platba kartou má spoustu výhod, na které jste „zapomněl“. Třeba že ukrást hotovost je daleko jednodušší, než ukrást peníze z karty. A podle mě je daleko reálnější nebezpečí, že vás někdo na ulici okrade, než že vám někdo bude chtít zablokovat platby kvůli covidu nebo ekologii.
Jan Mrcasik
Mhm. Zaprvé, termín „ransomware“ vám něco říká?
Zadruhé, v době, kdy blokování plateb z politických důvodů již 5 let běží v Číně, proběhlo v Kanadě a právě dnes běží v ČR (banky blokují legální příchozí platby zbrojařům) je naprosto donebevolající drzost a „dezinformace“ tvrdit, že jakýkoli hypotetický scénář je „reálnější nebezpečí“, než ten empiricky probíhající a ve vizích aktivistů i politiků plánovaný pro všechny.
Sysop
Tak. Rozdil je pouze v druhu zlodeje. Smradlava fetka v prujezdu jde po hotovosti, vonavy kravatak na urade jde po uctu.
Panek
Jako IT byste měl vědět, že ransomware se netýká uživatele, ale poskytovatele. Takže, když ransomware vyřadí poskytovatele, vyřadí tím i jeho bankomaty a správu účtů, takže hotovost jen tu, co máte doma v šuplíku.
deacon
Protoze uzivatele jsou imunni vuci ransomware, sure sure.
Panek
Když je uživatel kokot, jeho problém. Ale určitě mu ransomware neukradne prachy z karty. Leta by to byl nějakej phishing, co využije toho ransom k získání platebních údajů.
deacon
Nejslabsim clankem bezpecnosti je vzdy uzivatel. Divit se tomu, pripadne konstatovat, ze je uzivatel kokot… zajimava volba slov.
Ransomware z ty karty ty penize neukradne ani ve chvili, kdy napadenym je banka.
Jan Mrcasik
Panek:
šmejd v průjezdu: „naval hotovost, nebo to rozmlátím hlavu tímhle klackem“
ransomware: „naval digitální měnu, nebo ti rozmlátím data/mobil/počítač/elektromobil tímhle kódem“
Jasně, no. Technicky je tohle „loupež“. Takže s krádeží:
zloděj v metru: (sáhne do nezabezpečené kapsy a vytáhne peněženku s hotovostí)
zloděj software: (nainstaluje keylogger a redirect 2FA a vyluxuje účet)
Panek
U karet bych se spíše obával, že mi někdo přiloží ke kapse terminálel jako je SumUp (www.sumup.com/cs-cz/) a zkasíruje mne třeba o 3 kila.
To bude prdel, až se s tímhle začnou šmejdi proplejtat mezi lidma někde na fesťáku.
Sysop
Jeden z duvodu, proc u sebe nemam karty a v matlafounu vypinam NFC, pokud nechci platit.
tak minimem je dávat to do takovýho toho karetního futrálu…nebo to už nesnižuje dosah RFID?
LWG
darmonk
Jenomže v bankách má řada lidí „všechno“, zatím co na ulici máte reálně poměrně malé částky (ojetinu kupujete jednou za dlouhou dobu, barák stavíte většinou jednou), takže pokud s sebou člověk táhne přes deset tisíc, tak je to spíše výjimka (a je-li to o hodně více, většinou to netáhne v jedné peněžence). Běžné nákupy mimo internet platím většinou hotovostí, ale přes deset tisíc sebou mám opravdu málo kdy.
sinuhet
Dobrá zpráva je, že s meziplanetárním rozšířením lidstva ztratí digitální měny globální působnost. Že platba půjde na Mars až 20 minut, to se ještě dá. Ale jakmile se lidstvo dostane mimo Sluneční soustavu, bankovní systém se bude muset vrátit o hodně zpět. Ani kryptoměny na tento stav, kdy platba mezi soustavami může klidně trvat několik let, nezvládnou.
sergej
To už asi mají zvládnuté „kvanťáky už dnes v bezčasí. Alespoň „zaostalí rusové sdělili že s oběžné dráhy reálně v nulovém čase sejmuli výsledek a je to jedno jestli je o milión světelných let protože ve světě mikrokosmu probíhají děje současně bez ohledu vzdáleností a že mají zvládnuté skalární jevy a energie je jisté jak s radioelektronickým bojem vyřadili pýchu nadupanou elekronikou tak že na lodi v černém moři jim nešlo ani kormidlo. Ty superpoziční jevy ani už neřeší snad s elektrikou a mají techniku založenou principiálně jinak a elekrony jim jsou volný, tedy jedno i na EMP.
Sysop
Vanga tusim rikala, ze lidi se rozlezou po vesmiru zhruba nekdy ve ctvrtek v pul jedenacty roku 4700, tak treba do te doby i ta Moneta zlepsi svoje sluzby.
Hupert
Informace je ve vesmíru okamžitě dostupná všude, jen s tím zatím banky neumějí pracovat.
Panek
Počet platebních transakcí u obchodníků překonal počet výběrů z bankomatů už v roce 2009. Objem transakcí u obchodníků překonala výběry z bankomatů poprvé v roce 2019.
„Když jsme kdysi dělali studii pro Air Bank, na kolik by ji přišly náklady na pokladníka, vyšlo nám to v průměru na zhruba dva miliony korun ročně,“ Pavel Juřík
„Každý bankomat má jiné náklady na provoz, ale v průměru nás každý bankomat vyjde téměř na polovinu toho, co bychom museli vynaložit na živého pokladníka.“ ČS a.s.
Nejvyšší počet bankomatů byl v Česku v roce 2019 (celkem 5644), v roce 2021 jich bylo 5583 a v roce 2022 pak 5559. https://www.cnb.cz/cs/statistika/menova_bankovni_stat/harm_stat_data/komentar-ke-statistice-platebniho-styku/index.html
I banky chtějí minimalizovat náklady a maximalizovat zisky. Takže vážně si myslíte, že pustí tržby z transakcí ve výši cca 17 mld. Kč a budou dále mít náklady na bankomaty ve výši 5 mld. Kč?
Panek
Chcete zamlžit svoji digitální stopu, ale využívat platby kartou? Subjekt Právnická osoba vám nic neříká? Využívají to lidi, co skrývají peníze před partnerem, tak proč by nemohli i paranoidní jedinci.
Sysop
On existuje fenomen „znama v bance mi zjistila, ze…“
Panek
Tak lze to udělat tak, že ani známá v bance nebude vědět, že klient je propojen s PO.
Podle mě je to akce Bureše poté, co mu zrušili EET. Teď jedou naplno ty jeho i-dnešní hnojomety příběhy o tom, jak bez EET začnou všichni podvádět a přestanou platit daně. Jakoby je sám Bureš někdy platil.
Mafra koupila Seznam a.s. a Economia a.s.? Toď pro mne novinka. Ještě by mohl koupit Forum24 i se Šafrou a Klusákem a anektovat Kanadu.
Takovejch let a nakonec ses prokecl, ale ze to trvalo…tak ses priznivec sadla-masla, jooo:D
kurvapýčauholýča, kam se to zas namrdalo, vodpověď na sysopa https://dfens-cz.com/karte-macht-frei/?show=comments#comment-368754
Hele preferujte si co chcete, ale jak chcete v dnesni dobe hledat vhodne kandidaty do prace? Zamyslel se nekdo z Vas nadtim,ze ta Vase digitalni totalita (Linkedin je to mrdka, ale stejne jsou to profily, facebook atd.) mimo to,ze znamenala naprostou ztratu soukromi tak znamenala propojeni obrovskeho mnozstvi lidi a kooperace, ktera by se nikdy nestala? Nebo budeme taky Cvcka posilat postou tisknute? Jak si predstavujete zdravotnictvi? Ztratu soukromi nebo ztratu zdravi? Nebo to bude slivovice me pomuze lety proverena?
Za koho tady vlastne brojite kdyz tu branite tu hotovost?
Je to proste alibismus nikdo se tady nedokaze spojit na tom jasne nastavit pravidla moderniho placeni a pritom zachovat urcitou miru svobody tak se radsi rozdeli na 2 tabory, kde jedni chteji jit do jeskyne a ti dalsi udajne rusi hotovost. Napadlo Vas treba,ze kdyby se ta hotovost vazne zrusila kolik by se vyrojilo alternativ Vize a MC? Ze by tu vznikaly treba paralelni struktury? Tlak na registraci novych bank, ktere by podporovaly takove technologie a propojeni s fintechem? Ze by jsem se konecne zbavili dementniho papiru a vznikl tu by tu silnej konkurecni trh s digitalnimi menami? Ze by to lidi tlacilo a motivovalo se spojovat a zacit si duverovat v uzavrenych paralelnich platebnich systemech? Ze by to znamenalo tlak na kooperaci i v dalsich oborech a zakladni komunitniho bankovnictvi treba nebo platidel s lokalni pusobnosti nebo ruznych takovych prekurzoru?
Premyslel nekdo co by se stalo kdyby se zrusilo socialni pojisteni a kazdej mel svuj duchod na starosti? Jak by tu musel vzniknout nejakej solidni kapitalovej trh a konecne by nemovitosti nesuplovaly duchod? Mozna by se tu nastartoval opravdu investicni trh s nejakymi pravidly? Zajimavy,ze v USA funguji karty od roku 1958 a cash funguje doted jeste nejake pitome argumenty,ze nekdo rusi cash?
Cash nikdo nerusi. Ale je tlak, aby se postupne a pokud mozno co nejrychleji zrusila, protoze ‚prece mame ty moderni nastroje‘.
Zatim je to tak, a asi se to dlouho vyrazne nezmeni, ze s rostouci mirou techniky klesa spolehlivost, prakticky cehokoli. S necim se da zit (holt ten paket po Internetu jednou dorazi, i kdyz to neni zrovna RS485), s necim je to problem. Napriklad, kdyz v nejake male prdeli zrusi Postu, tak to lidem, kteri nejsou mobilni, zkomplikuje zivot. A zadnej matlafoun jim to nevyresi.
Ona jedna vec je, divat se na techniku ocima tricetiletyho a jina vec ocima osmdesatiletyho. Napriklad.
No a stran tech ‚pravidel‘ – ano, o pravidlech hovori napriklad Biden. Celkem pravidelne rika, ze chce na svete nastolit pravidla. Jen uz nerika, koho ty pravidla maji byt…
Dobre, ale tak sam citite,ze tady u nas je obecne obrovska motivace jit do duchodu, jit na materskou, obecne se nechat vydrzovat statem a na stat nadavat, ale delat funkcni zivotaschopny alternativy se nikomu nechce. Co je to za dichomii, kde na jedne strane jsou tu vsichni zvykli x desitek let na stat a „spolehaji“ na jeho sluzby duchod,sluzby, postu a zdravotnictvi a na strane druhe nadavaji jak to stoji za hovno. Tohle neni o individualni zodpovednosti jedincu v zemi tohle je proste o tom, jak stim zakazdou cenu vyjebat. Pokud nechci spolehat na stat bude to stat vic at uz penez, co se tyce sluzeb; usili co se tyce zdravi (prevence nebo post); a kombinaci obojiho v ostatnim, ale v dlouhodobym horizontu to muze byt stabilnejsi, protoze je vic poskytovatelu a hlavne cenu nebude regulovat stat, ale trh nejakou poptavkou nabidkou a konecne lidi TAK JAKO V NASEM zrcadlovem USA musi spolupracovat spolu, aby tuto sluzby mohli suplovat v mistech, kde se treba podnikat tolik nevyplati tak, aby nemuseli spolehat na stat.
Jak rikam cela tahle diskuze je o vyjebavani a oportunismu nikoliv o hledani funkcnich modelu to se nikomu nechce a tohle, tohle je vazeni znak stari!
Ojo jo jo joj. :-) A tohle nám řeší multiprofesor s týmem superdemolice přeci a zcela v duchu anti a nikdo kdo nemá řízení státu v pazourech to neovliní žvásty, to je tedy otázkou v korporátu se soudy a tedy firem, ZÁKONY? S dič, ičo.
sergej 24.7.2023 19:25:58 Odpovědět
Zaslechl jsem něco o rozjásanosti vyjednání obnovy ukr ale opravdu? Nebo hedžovce co klidně ohlodané na kost prodá třikrát tak aby to stálo za to ale pucfleci se mohou činit za suché z nosu protože holar si tisknou a tedy zvyšují zátěž všem okolo v holportu i ne a to se s tiskárnou bankocetlí vyplatí děti.
Sledujte nás na Telegramu: 👉 @cz24news
UKRAJINA: O obsahu „smlouvy o obnovení Ukrajiny“, kterou Zelenskij podepsal s americkým fondem BlackRock a bankou JP Morgan, kolovalo mnoho zvěstí, píše L’Antidiplomatico. Ale teprve nyní se objevují obrysy této grandiózní dohody.
8. května letošního roku podepsalo ukrajinské vedení v Kyjevě v čele se Zelenským a americkou společností Black Rock Financial Market Advisory dohodu o vytvoření Ukrajinského rozvojového fondu. Z formálního hlediska hovoříme pouze o aktivitách zaměřených na přilákání investic do energetického sektoru Ukrajiny, do ukrajinské infrastruktury a zemědělství.
Tato dohoda ve skutečnosti připravuje cestu k úplnému prodeji hlavních sektorů ukrajinské ekonomiky, včetně té její části, která je stále ve vlastnictví státu. Kromě toho bude prodej zahájen ze slavné ukrajinské černozemě a také z elektrické sítě země. Z pohledu Kyjeva je účelem dohody, aby byla schopna splatit obrovské dluhy, které Ukrajina nashromáždila od západních věřitelů. Především jde o dluhy za dodané zbraně a „finanční pomoc“.
Zde je nutné poznamenat: ve smlouvě s BlackRock není nic zvlášť nového, tato dohoda pouze pokračuje a rozšiřuje prodej strategických sektorů ukrajinské ekonomiky, zahájený předchozím šéfem kyjevského režimu Petrem Porošenkem. Seznam ukrajinských společností, o které projevilo zájem impérium Black Rock, zahrnuje takové giganty jako Metinvest, DTEK (energetika), PrJSC MHP DTEK (energetika), PrJSC MHP (zemědělství), Naftogaz, Ukrzaliznytsia, Ukravtodor, Ukrenergo.
Podle dohod se již 17 milionů hektarů ukrajinské půdy (ze 40 milionů oficiálně uvedených v katastru) stalo majetkem společností Cargill, Dupont a Monsanto.
BlackRock je kromě svých dalších obchodních aktivit největším osobním investičním fondem na světě. Jeho celková kapitalizace na začátku letošního roku (1. ledna 2023) se odhadovala na 9 bilionů dolarů. To je obrovská částka, srovnatelná s HDP Německa a Francie dohromady. A je všeobecně známo, že tak obrovská finanční hodnota dává nadaci BlackRock odpovídající politický vliv.
Zde přichází tento vliv. BlackRock je akcionářem největších finančních a farmaceutických společností (Big Pharma), drží Black Rock a akcie gigantů amerického vojensko-průmyslového komplexu (MIC) a mediálního průmyslu. Black Rock je sponzorem Světové banky, Black Rock je provozovatelem programů americké centrální banky (Federal Reserve) na nákup dluhopisů velkých společností.
Vysoce postavení manažeři BlackRock (tzv. top manažeři) jsou lidé, kteří vstupují do Bílého domu a některým z nich se podařilo zaujmout vysoké pozice v prezidentské administrativě. Jmenujme náměstka ministra financí Wallyho Adeyema, člena administrativy Erica Van Nostranda a Mikea Pylea, hlavního ekonomického poradce paní viceprezidentky Kamaly Harrisové. Na konci února 2023 se stal šéfem Národní ekonomické rady Brian Deese, rovněž bývalý zaměstnanec BlackRock. Thomas Donillon, šéf think-tanku BlackRock, byl dlouholetým poradcem pro národní bezpečnost Baracka Obamy. A jaká zajímavá náhoda: jeho bratr Mike Donillon vedl volební kampaň Joea Bidena. A po jejím úspěšném dokončení se Mike stal i poradcem administrativy Bílého domu – nyní ovšem za prezidenta Joea Bidena.
Funguje ale i opačný proces: mezi vrcholovými manažery BlackRock je několik bývalých státních zaměstnanců, včetně bývalých zaměstnanců CIA a investičního fondu In-Q-Tel, který se podílí na financování hlavní zpravodajské služby CIA.
BlackRock navázal úzké vztahy s Kyjevem na podzim roku 2022. V květnu tohoto roku byly formalizovány: americký soukromý fond BlackRock se v souladu s dohodami s Kyjevem, které mnohé překvapily, stal provozovatelem ukrajinských fondů, které tvořily takzvanou „mezinárodní pomoc“ Ukrajině. Ve skutečnosti to znamenalo, že mnoho strategických ukrajinských podniků, včetně těch formálně vlastněných státem, se dostalo pod kontrolu nadnárodních korporací. Po dohodě s ukrajinskými úřady bude nyní BlackRock spravovat i ukrajinský zahraniční dluh, který podle ukrajinského ministerstva financí v době uzavření dohody na konci března 2023 dosahoval 132 miliard dolarů, tedy 89 % ukrajinského HDP.
Pracovník Ruského institutu pro USA a Kanadu Vladimir Vasiljev navrhl, že by se tak Washington mohl připravit na default Ukrajiny. To znamená, že v případě blížícího se ukrajinského defaultu by bylo logické pověřit BlackRock tímto procesem – „obsluhovat dluh a spravovat aktiva převedená na účet tohoto dluhu pod správou někoho jiného“. Naše ukrajinské zdroje naznačují, že do tohoto procesu může být zapojeno mnoho známých lidí na Ukrajině, kteří byli opakovaně obviňováni z korupce: mimo jiné bývalá šéfka ukrajinské centrální banky Valeria Gontareva, bývalá ministryně financí Ukrajiny Natalia Yaresko ( občanka USA) a miliardář Viktor Pinchuk.
Politický sloupkař Andrej Kuzmak v této souvislosti v ruských novinách Izvestija poznamenává, že otevřené statistiky společnosti Forbes, která počítá osobní jmění po celém světě, hovoří za mnohé. Podle těchto údajů se v roce 2022, během „seznámení“ s BlackRock, osobní jmění Vladimíra Zelenského více než zdvojnásobilo: vzrostlo z 650 milionů dolarů na 1,5 miliardy dolarů.
Politický pozorovatel Oleksandr Dudchak poznamenává, že tato situace je typická pro ukrajinský režim nastolený v důsledku převratu v roce 2014. Události se vyvíjejí takto: Kyjev není schopen splácet své zahraniční dluhy a západní partneři pak dostávají příležitost kompenzovat své ztráty na úkor ukrajinských průmyslových aktiv nebo pozemků.
Zkušenosti, poznamenává Dudchak, již existují: v roce 2010, kdy Řecko skutečně zbankrotovalo, se Berlín zavázal „doprovázet“ prodej státního majetku Aténami a dokonce i ostrovy, které jsou pro Řecko „nepotřebné“, aby pokryly dluhy země. Kuzmak uvádí další příklady akcí podobných vzorci, který použil současný nacionalistický režim v Kyjevě: takto byly zaplaceny dluhy Argentiny, Ekvádoru a Mexika a v případě Mexika Black Rock získal kontrolu nad celým důchodovým systémem země za dluhy.
Ruské vydání Forbesu poznamenalo, že po vytvoření zmíněného „Ukrajinského rozvojového fondu“ ze zahraničních zdrojů spolu s BlackRock převzal správu tohoto fondu také americký finanční gigant JP Morgan Chase. Je zřejmé, že jde o atraktivní kousek: Fond pro rozvoj Ukrajiny by měl po konfliktu akumulovat peníze na obnovu Ukrajiny a Světová banka na to již odhadla potřebné prostředky na 411 miliard dolarů. Ale v průběhu nepřátelství bude ničení narůstat, takže nikdo neví, jak moc ještě poroste potřeba peněz fondu.
ZDROJ: L’Antidiplomatico/Zvedavec
Ještě sedřít domácí otroky v kolapsující rozvojovce za mrzké mzdy místo aby pracovali pro svou společnost a jako obyvatelÉ na vlastní infrastruktuře a pro sebe i když vše co mohli už skořápkáři klauna vyhulili až tak že si kupujete od cizích vodu z vlastního uzemí, no jste normální? I když tady si dovolí kouzelníci vlastní elektriku místo za vyrobní ceny + přiměřený zisk to dávat domů za 30. násobky zisků pro lichváře přes demokradturní zatáčku v němec ze zařízení které v podstatě ukradli vybudované všemi občany a profit vymetou idioti, trestuhodní a ještě je teď zapřáhnout budulínkům mamona s vyjásaností? No no hoši kdoví proč?
Demoliční sqadra pominutých hrůz zrůd. :wacko:
VLOŽIT KOMENTÁŘ
A opravdu k zasmání paradoxem že všichni budou chtít zaplatit půjčky za provozování válečného pluhu kyjevátem a nikdo kromě nás, vy budete asi cálovat, vláda ne a tedy poláků jim ručitele nedělá za zemi větší jak francie ale ti si vezmou halič, to žluté.
https://aeronet.news/wp-content/uploads/EthnicMapUkraine-1024×717.jpg
gogoti :-)
A chápete i to že v reálné ekonomice běhá tak 2% peněz to jsou investice, platy lidem, energie a materiály ale tam jim jenom pustoší zahraničí ekonomiku, fyzicky to zvláda jí na tuš ale tady na to stačí 5-6 demolice s chuntou 108.rychty ale jen aby jste nešli tam na podzimek kanonenfutrovat na zteč s 4. hodinami života ve střetu. Jenerál už aktivizoval po náletu alzáka ty jednotky dochází jim l. materiál a jak to říkal „svolných či nějak tak debilně, no ne to jsou termíny že jo ale je jasný že jim rozumíme tedy někteří, co oni „umí.
https://www.youtube.com/watch?v=5OhFRYSpt-k
https://www.youtube.com/watch?v=9efwAf72aO0
https://www.youtube.com/watch?v=ttjmaxoeTjo
Chtěl jsem dát tohle ale přidal jsem vám, no.
https://www.youtube.com/watch?v=9a—cJa5-E
A tohle se sem hodí co jsem nabrkl.
dnes 14:18
RE: No energy – no empire
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?
Reakce na 405077
Můžete popírat realitu, ale ne důsledky popírání reality.
405081
Z editorace jak ejronetu :-) stwory ajťáka hupcuku, strhanýho.
Tak predevsim – ja jsem pravicak. Takze statni kolektivismus nepodporuju a taky od nej nic necekam. Muj sen je, aby mne stat nechal byt. Nic mi necpal a nic mi nebral. Pokud by mi stat nechal moje dane, pak si milerad jeho sluzby dle volby a vyberu sam nakoupim. Solidarita mne nezajima, v prirode take nic takoveho neexistuje a vsichni se prece dovolavame navratu k prirode, ze. Pokud se kazdy bude starat hlavne o sebe, bude o vsechny dobre postarano.
Ja jsem, po prakticky triceti letech nedobrovolneho spolufinancovani ceskeho bordelu, provedl opatreni a podle toho ted ziju. Sice zase pod jhem statu, protoze holt Evropa v soucasne forme svobodu nenabizi, ale aspon v ramci statu, ktery si se mnou vytira prdel PODSTATNE mene, nez Cesko. Mam dve nohy a dve ruce jako kazdej jinej, takze kazdy ma podobnou moznost.
Ergo, neni pravda, ze se nikomu nechteji hledat funkcni modely. Ja jsem si funkcni model nasel. A jednotlivec je prece zaklad statu, ze.
neska na počtě 3/4 hodiny, naprostej bizár
asi socanům napíšu, mastil si přeceda triko, jak to budou sledovat, jak dlouho počtě vydrželo na zbejvajících pobočkách mít vodevřený všechny přepážky…
kdokoli mladší 40 nemůže soudně očekávat, že tady tendle režim eště bude, natož aby dostával doochod…takže samozřejmě zhola zbytečný do toho režimu i neco dávat
Zbytecny? Jiste. Povinne? Bohuzel ano. Stat je legalizovana forma vydirani schopnejsich vsehoschopnymi pro neschopne.
povinný? fak ne tvl
Souhlasím s autorem, pokud jde o hodnocení soudruha Lukačoviče. On sám se tvrdošíjně nazývá nenápadným géniem, ale je hlavně nenápadná a o to nebezpečnější sviňka, skrytá za sviňkami více nápadnými, jako je třeba soudruh Bakala. Směju se i pěstované a opečovávané pohádce o selfmademanovi. To určitě! V článcích na Seznamu si můžete povšimnout dokonalé kombinace negativismu, click-baitů a systematických nasíraček. Lukačovičovi…čovi…čovi…hergot, to je ale debilní příjmení…šmoci to snad chodí někam trénovat. I pitomou zprávu o běžném počasí podají jako totální apokalypsu, která brzy smete lidstvo, zejména pak ty, jimž nevoní Aspen Institute a Evropské hodnoty. Velice mě mrzí, že se ten chazarský kanál zmocnil jinak výborných Map.
No aspoň se teď díky krásným novým mapám Lukačeviče, můžeš učit krásnou novobanderovštinu: Kyjiiv, Lviiv, Bachmut, místo ošklivého ruského Kyjev, Lvov, Artěmovsk.
Vlastně si ani nevzpomínám, kdy přesně se ty jejich mapy překlopily do banderovštiny. Myslím že je to poměrně nedávno. Já si pamatuju ještě ty staré názvy.
No, co čekat od miliardáře, než nějaké další svinstvo. Nebo ty znáš nějakého takového skutečného filantropa ?
(a ne, Gatese s jeho „životy zachraňujícími vakcínami“ v to fakt nepočítám)
Bachmut se jmenoval Bachmut doloženě v roce 1571 (pro Kabrňáky: 338 let Před Banderou), na Artemovsk jej přejmenovali soudruzi v roce 1922, v roce 2016 se překlopil nazpět na Bachmut.
Abys to pochopil, ukážu ti to na časové ose graficky. ‚B‘ je Bachmut, ‚a‘ je Artěmovsk.
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBaaaaaaaaaBBBBBBB
Oprava, na konci má těch Bček samozřejmě být necelé jedno, zvolil jsem z pohodlnosti špatný zlomek. Takže
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBaaaaaaaaaE
:)
A soudruh Artěm, nebo Arťom, nebo jak se to z těch bukvic přepisuje, byl navíc pěkná svině, jak už to u těhle sovětských bolševiků po kterých pojmenovávali města a fabriky, bývá zvykem. V našich podmínkách by byl ekvivalent třeba Henleinov.
Na Henleina nesahat! Je to Cestny obcan mesta Liberec. Striz vse sleduje!
To ale nebyl český Liberec, ale Reichenberg v Německu :)
Ten kokot byl dokonce myslim z nejake prilepene prdele, ani ne z mesta. Nicmene pocty ma v Liberci dodnes
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:%C4%8Cestn%C3%AD_ob%C4%8Dan%C3%A9_m%C4%9Bsta_Liberec
Z Vratislavic. Proč myslíš, že se tamní pivo jmenuje Konrád? :)
Holt jedinej místní rodák, který to někam dotáh.
(Oficiálně se teda jmenuje podle Konráda I. Brněnského, bratra Vratislava I, jenže zmiňovaný Konrád i Vratislav natáhli brka asi o 150 let dřív, než ta díra nad Nisou vznikla a neměli s ní nic společného)
Druhého. Vráti Druhého. Ne prvního.
Jo, s tim pivem to je dobry, to jsem nevedel…
Von to byl asi původně vtip, ale jak se to pivo začlo víc prodávat, tak začali horečně vymejšlet, kterýmu Kundrátovi to připsat, aby z toho nebyl průser.
Kijev je rusky s mekkym. Se pamatuju moc dobre, jak souska ucitelka nadavala „krucinal, s tvrdym je Kyjov, ne Kijev!“
Furt lepší než Svinibrod nebo Kostnice :). Ale tyhle přepisy z exotických abeced jsou vždycky problém. Třeba rusko se v originále opravdu píše s dvěma S, takže ten módní přepis russko (který já nepoužívám) je vlastně věrnější originálu, než oficiální přepis.
O přepisech z japonštiny nebo čínštiny ani nemluvě, v tom je opravdovej nefalšovanej bordel.
A když Rusko jen přepíšu do azbuky, tak je to Pуcкo. Ten stát je jedna velká vulva.
Jo, tak ona i fura Cechu nepouziva „Řezno“ a v pripade mesta Cham se i nemcinari obcas dohaduji, jak se to vubec cte.
Ve starejch knížkách býval nejen profláklý Nový York, ale i třeba generál Jiří Washington. Jednu dobu to byl celkem hit. I takovej Biggles ve vydání z 60. let popíjel visku. Ani bych se nedivil, kdyby to byl přípustný český tvar i dnes.
No ja kdyz jsem cetl stareho Crusoa, taky tam byl Novy York. Pomerne sranda pak je ceske pohranici, kde byly Sudety, tam fury mistnich pouzivaji jeste stare nazvy. Puvodni Bernschlag byl samozrejme Peršlák a Nová Bystřice tomu rikaji az mladi. Tenhle fenomen jsem pozoroval vic v Jiznich Cechach vic, nez tady v Zapadnich.
Nejlepší je Hojsova Stráž. Poměrně důmyslný fonetický „překlad“ původního Eisenstrass :)
Jojo, Hojsovka ma par originalit. I ten strom, co jim stam stoji uprostred silnice se vsude nevidi.
I ta prdel, ve ktere bydlim, ma ceske (nicnerikajici) jmeno podle nemecke fonetiky.
Na druhou stranu, kolegyne v praci se jmenuje Hruschka. A, samozrejme, z Bavorske zelezne rudy, jak jinak.
No a? V anglickejch knížkách se taky jezdí do Prague a ne do Prahe. Italové pro změnu jedou do Londres.
A Jiří z Poděbrad je pro svět George, jen doufám, že ne ten ze spořky.
Převádět jména, lidská i místní, do své řeči, je celkem běžná praxe všude po světě. Zas musím říct, že Češi se svým komplexem malého národa se o svět docela zajímají a nejsou na tom tak nejhůř. U dost cizinců je povědomí o tom, co je za humny, mnohem horší.
No a b. Prostě historická vsuvka, jak se v jazyce mění trendy. V posledních dekádách je úzus, že se překladají leda tak jména panovníků a ani to není zcela důsledné, viz Juan Carlos. Jiří Viliers, vévoda z Buckinghamu, Tomáš Beckett nebo Nový York jsou roztomilé archaismy.
Nejvíc se mi líbil Jiří Washington.
Já mám nejradši Jeníka Chodce
shane: Tak proto se s prince Čárlse stal ze dne na den král Karel?
Presně tak. Zvažovaly se obě varianty, ale vyhrál Karel, asi hlavně proto, protože Charles I i II se tradičně překládají. Pokud by byl Charles IV, patrně by zůstal Charlesem, aby se neplet s Tátou vlasti.
Zajímavý to bude, pokud princ William nastoupí jako William V. Král Vilém by asi vyvolával silné asociace s císařem Vilémem, panč jineho vládnoucího Viléma u nás vesměs neznáme.
(V angličtině je Kaiser Wilhelm Kaiserem Wilhelmem, oni jména tolik nepřekládají a William je běžný jméno)
Shane: Díkes, dělali jsme si z toho doma prdel, ale ono to vlastně dává smysl. A králem se stal samozřejmě Z prince – můžu směle prohlásit, že ten bramborový virus na mě nezanechal vůbec žádné následky…:-)
shane:
„Král Vilém by asi vyvolával silné asociace s císařem Vilémem, panč jineho vládnoucího Viléma u nás vesměs neznáme.“
Toho bych se nebál, kdyby s tím přišel ten pořad s Krampolem, co se ptal lidí na ulici, tak bych tipnul, že odpovědí na otázku „jakého jiného panovníka vám připomíná Král Vilém“ by bylo v 10 případech z 10 ticho. Jako poslední by šel na pobavení od pohledu dement, co by strašně vtipně řekl „Viléma Tella, ha ha“.
Vilém I. Dobyvatel?
Vilém II., myslím syn VD?
shane:
Viléma-Alexandra mají kousek vedle a podle mě o tom většina Čechů ani neví. Na toho páprdu, co to doklepal tamtéž už si tu dle mého vzpomene opravdu jen málokdo.
Tak je to možný, já jsem zdeformovanej zájmem o historii.
Ted jsem si myslel, že přeháníte. Takové zvrhlosti, že ukrajinským městům se dávají ukrajinské!!! názvy, se ani věřit nechtělo, bohužel je to pravda, můžu dosvědčit.
Jenže tím se Lukačovičův šovinismus nezastavil. Představte si – je hrozné jen pomyslet, na co, ale zkuste to – že jsem na těch dekadentních mapách nenašel unsere liebe Prag, Königsgratz, Pilsen , nýbrž jen nějakou Prahu, Hradec Králové a Plzeň.
A pak přišel absolutní vrchol hnusu, o kterém se rozepisovat nechce, takže jen návod: zkuste si tam najít krásný tradiční pamatovatelný název Gottwaldov……
…a to jeste die Deutsche netusi, ze jim rikame Nemci. Je to vlastne uplne stejny rasyyzmuz jako Romovi rikat Cikan. Az na to prijdou, to zase bude mela – plne nemecke ulice duhovych vlajek a dalsi brutalni protesty.
…die Deutschen… kudla, tak s tim preklepem je to rovnou na exkomunikaci. Odjizdim do Birkenau.
Pro ty co jsou totálně zblblí všudypřítomnou bandrovskou propagandou to ještě jednou zopakuju.
Do roku 1991 žádná Ukrajina NEEXISTOVALA a rovněž neexistovala žádná ukrajinština !
90% obyvatel šprechtilo rusky, o nějaké ukrajinštině neměli ani ponětí. A těch zbylých 10% to byly nějaké příhraniční lokální dialekty, s maďarštinou, polštinou, a rusínština.
V 90. letech tou syntetickou a umělou banderovskou „ukrajinštinou“ která nemá nic moc společného s přirozenými jazyky a dialekty kterými se na území ukrajiny mluvilo, šprechtila nepatrná hrstka nacionalistických, „moskaly“ nenávidících magorů v Kyjevě a okolí.
To je de facto „banderovština“ uměle vytvořená v jazykových banderovských institutech v Kyjevě.
A to si napsal jazykem, jehož slovní zásoba a gramatika je většinově buď uměle vytvořená nebo rovnou převzatá. A napsal to obyvatel státu, který vznikl v roce 1993 a jehož předchůdce byl uměle vytvořen v roce 1945 revizí hranic státu uměle vytvořeného v roce 1918 násilným odtržením a následnou anexí území sousedního státu a ve kterém mluvila česky s bídou polovina obyvatel.
chacha, cheche, chocho(l)?
dybys vole vytáhl čoboláky, jejichž kvákání opravdu vzniklo uměle na poslední chvílu během pár let a byli to většinu známé historie taky tak jenom zaostalí pastevci, ale takle nejseš ani trapnej…
Tak to je krásný výsledek, když řečí, která ještě před 32 lety neexistovala, mluví najednou desítky milionů lidí. Stejně tak jako se najednou identifikují s nikdy předtím neexistuícím státem. Prostě to je součást ruska a je a je a je, i kdyby si to dotyčný věřící měl vyřvat jako když si svého času vyřval na zoufalých rodičích pátou zmrzku :-).
Čeština byla také svého času neexistující jazyk nikdy neexistujícího národa i státu – aspoň dle někoho s knírkem a jeho obdivovatelů. Ale pár čechobanderovců se před 200 lety dalo do díla a pomocí tehdejších aspenů a iluminátů se jim špinavá práce podařila.
Tak nacisti Čechy a češtinu nepopírali, ne? Akorát tvrdili, že tu koneckonců nemají co pohledávat, protože jsou Böhmen tradiční německé území.
Což, vzato kablbákovskou logikou, měli pravdu. Marsch za Wislu, přivandrovalci.
Na Ukrajinu. Tam někde je pravlast Slovanů, muhehe.
Když už tady byla a byli, tak nepopírali. Jen plácali o umělém rádobyznovuobjevení v tradičně germánském prostoru, ač se předtím asimilace tak pěkně dařila, koneckonců, ne všichni naši předkové se jen veselili při mléku a strdí ve zmíněné pravlasti, někteří v té době měli něco na práci kupříkladu v Teutoburském lese.
Ale i Germáni by měli být se zdejším tradičním územím opatrní, protože, kdo se směje naposled, Kelt se směje nejlépe (dokud nebude sám sejmut zvoncovitými poháry a šnůrovou keramikou).
Samozřejmě. V Evropě měl za ty staletí každej šutr aspoň 4 státní příslušnosti. A v podstatě tu neexistuje stát, kterej by měl neměnný hranice dýl jak nějakých 120 let. A asi ani ma světě, možná s výjimkou Austrálie a Novýho Zélandu. A možná Kanady.
né desítky sou pro čučkaře, stovky mylyjóňů! tak, mámooo
že seš kretén víme, nemusíš to furt dokola vopakovat vole…
Stovky budou. Vbrzku. Jak vy, Kreml-woke, víte, Ukrajina je náš kůň pro zničení a ovládnutí Ruska. A za zásluhy tam pochopitelně bude vládnout a ukrajinizovat. Pak už to ty stovky dá, i kdyby se Bělorusko a další měly NA TO přibrat.
mezitím sou ukroši na koncu, už pomalu není co mobilizovat (snad proberou ty autobusy příživnické pakáže, co si jede do té ach tak strašně válčíci země NA DOVOLENOU, aspoň nebude mít co se vrátit to vysávat sem), dostávají na budku, vzdávají se nevídaným tempem…dávám tomu do zimy a pak se ta zelenáčova junta zhroutí
kabrnak:
Pro ty co jsou totálně zblblí všudypřítomnou jungmanovskou propagandou to ještě jednou zopakuju.
Do roku 1918 žádný Československo NEEXISTOVALO a rovněž neexistovala žádná čeština nebo slovenština!
90% obyvatel šprechtilo německy, o nějaké češtině neměli ani ponětí. A těch zbylých 10% to byly nějaké příhraniční lokální dialekty, s maďarštinou, polštinou, a rusínština.
V 90. letech tou syntetickou a umělou jungmanovskou „češtinou“ která nemá nic moc společného s přirozenými jazyky a dialekty kterými se na území Československa mluvilo, šprechtila nepatrná hrstka nacionalistických, „vídeňáky“ nenávidících magorů v Praze a okolí.
To je de facto „jungmanovština“ uměle vytvořená v jazykových jungmanovských institutech v Praze.
Ponznamka pod carou: nejstarsi kniha v ukrajinstine je z konce 18. stoleti, ten Bandera byl ale vykuk!
Nekdy si kabrnaku rikam, jestli si fakt tak blbej nebo jenom vysiras :)
Blbej a vysírá.
České národní obrození začalo v podstatě jako módní vlna mezi německy mluvící pražskou mládeží. Takovej Dobrovský se naučil česky až v deseti letech.
Masarykova máma byla poloviční Němka a otec Slovák. A tak je to u nás se vším.
A kdyby jen tušil, že v té době se na carském dvoře mluvilo francouzsky. Existuje tedy vlastně ruština, nebyla uměle vytvořena?
A Romanovci byli německý rod. Kateřina Veliká dokonce rodilá Němka.
esli pak náhodou s tím nemělo co do čunění to militantní vobrosofáný prušáků, co se rozhodli, že donekonečna těch 398037896237 kmenů v malejch státečkách, co si nerozumijou už ve vedlejším městě, nejsou úplně vono, pokud si chcou hrát na velký dobyvatele, co by třeba jednou taky mohli spolknout ai monarchiu…to byla asi poslední kapka a od té doby se začal trend vobracet
vona totiž jaksi staročeština/staroslovanština tady byla docela asi tak půl milénia (vedle latiny), než vliv trochu upadl a země se dostaly do silnějšího vlivu germánů
ale dělejte trapáky dál :D
A? Dokazes precist Dalimila v originale? Nebo at nezeru, co takova Didactica? Je to stejnej jazyk jako dnesni cestina? Stejny pismo? Nebo je dnesni cestina umelej vytvor? :)
Originál Didactica Magna je latinsky.
To, že něco vypadá jinak, než dřív, neznamená, že je to umělý výtvor. Taky existuje něco jako přirozený vývoj. Nejsem lingvista, ale to, jak se změnila čeština za mýho života, registruju i já.
V Anglii žádný národní obrození nebylo, ale Zatřeshrušku v originále ani náhodou nedám. Jana Ámose (v češtině) jakeš takeš jo.
Poznámka je jen k tomu, že jazyky se mění, a že čeština bez debaty existovala i v psané formě už ve středověku. Na to, abych posuzoval ukrajinštinu, nemám zdělání a do sporu o UA se nemíním plést.
Čeština v pobělohorské době fakticky zanikala, v lepším případě stagnovala. Moderní čeština je fakticky vytvořená znova, s použitím prvků z původní češtiny. Čeština na začátku 19. století byla asi takováhle „S fotrem jsme byli na jarmarku vyhandlovat ruksak a kýble. A jak byl hic, dal jsem vosum korbelů a poblil šejtrok. Forman mě hnal s ýbršvunkem aź za akcíz.“ S češtinou Bible Kralické už to moc společného nemělo, zvlášť když vzdělané vrstvy češtinu pouźivali leda vůči sluźebnictvu.
Používaly
Germanismy pronikaly do češtiny spontánně. Třeba ruština jich má ještě víc (mně se moc líbí slovo „bjustgaltěr“, neplést s „buchgaltěr“).
Jasně, část slovní zásoby obrozenci vytvořili, ale jazyk existoval – gramatická struktura, základní slovní zásoba.
„Fakticky zanikala“ – no, nevím. Já se o propagandu moc nezajímám, ale kdyby zanikala, tak by na to obrozencům lidi hodili bobek a doma by mluvili německy.
Navíc je dobrý si uvědomit, že v době obrozenců neexistovala kodifikovaná hovorová čeština, ale různá nařečí, kterých je ještě dnes 9, plus různá podnářečí. A když se v těch dobách setkal chasník z podkérkonoší, Hanák hod Holomóca a pražskej pepik, tak bylo pomalu nejsnazší začít se bavit německy.
A ta němčina byla všude stejná? Já jen že ještě dneska se Němci z Pomořad a ze Švábska občas domlouvají poněkud klopotně.
„To, že něco vypadá jinak, než dřív, neznamená, že je to umělý výtvor.“
To je presne jadro pejska…
Didactica (rukopis je „stredocesky“) jakz-takz citelna je, ale ze by to byl stejnej jazyk jako dnesni cestina, to ani nahodou. A stejny to bude s ruznejma formama vychodnejsich jazyku…
No, ono stačí si sehnat českou Bibli vydanou přes tím novým ekumenickým překladem ze 70. let. Ty ještě vychází z Bible Kralické a jako čtivo se to pohybuje na škále Těžko srozumitelné až Nečitelné. Nejhorší nejsou ultraarchaismy jako mecítma, ale posun významu, kdy dotyčný výraz znamená v moderní češtině něco jiného, než ve století šestnáctém. Plus prapodivný slovosled a větná vazba.
Ekumenický překlad je v pohodě, stejně jako české knihy tak od poslední třetiny 19. století dál
(Mecítma – číslovka 20)
Chramostejl
O východní jazyky se nehádám, fakt nevím, jak to s ukrajinštinou bylo.
To tady probíhají „okresné preťeky kokotov“ ?
Nebo jaký má smysl, že se tu pár šašků ještě víc ztrapňuje neznalostí dějepisu ze základky?
— České království/ české země jsou tu už tisíc let.
— jungmanovská čeština samozřejmě vychází z historické češtiny (až na nějaké ty prstobřinkoklapky) a jde o jazyk co se přirozeně vyvíjí, ne synteticky zkonstruovaný jako „ukrajinština“ kterou ani po 9 letech banderizace nemluví ani 30% obyvatel.
— násilná germanizace 300 let po bílé hoře, nekompatibilním jazykem, se naprosto nedá srovnávat s výukou spisovné ruštiny na ukrajině, kteroužto tam lidi tak jako tak z 90% historicky mluvili
Možná že v banderovských čítankách vydaných v „edici CIA“ po roce 2014 se to píše jinak, ale:
-žádná ukrajinská STÁTNOST do roku 1991 neexistovala, „ukrajina“ je název ZEMĚPISNÝ a ještě k tomu RUSSSÁCKÝ.
Asi jako „panonie“, což je římský název starý přes 2 000 let, kterýžto nikomu nezakládá právo na tvrzení, že tu odpradávna byla země/stát Panonie zabírající severní rakousko a jižní moravu plus kousek maďarska.
Asi by bylo dobré vymyslet ještě umělý jazyk „panonštinu“ kterou se tam „mluví odpradávna“, vyhlásit nacionalistický stát Velkou panonii, a začít válčit se zbytkem rakouska, nebo s českem, s těmito agresory kteří utiskují Velkou panonii už jenom tím že existují.
„já vám to zakazuju, abyste se cítili jako Ukrajinci, slyšíte, JÁ vám to zakazuju!!! A žádná ukrajinština prostě neexistuje, řekl jsem to snad jasně!!!, nikdy nebyla, nikdy se nevyvíjela, takže už TICHO!!!….. Proč mě nemá nikdo rád, doma mi přece říkali, že jsem nejvíc nejchytřejší…. :-( “
Násilná germanizace x výuka spisovné ruštiny, to je ovšem perla sama o sobě :-).
Ano, heje vidět, že socialistický dějepis ze základky je všechno, co o české historii víš.
kabrnak: „To tady probíhají „okresné preťeky kokotov“ ?“
Neboj, vedes :)
To ze docasne neexistoval suverenni cesky stat, neznamena, ze cestina vznikla 1918 pane boze, za co me trestas?!
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Čeština
A ze se jazyky meni v case, no shit, sherlock! Tak si precti stredovekou anglictinu, tvl. Prectes leda houno.
No jestli je to reakce na me (tezko rict), tak doporucuju precist co parafrazuju :)
Jinak ano, ze neexistuje suverenni stat neznamena, ze neexistuje jazyk, you’ve got a point there!
Sakra, to jsem netušil, že do roku 1918 neexistovala čeština a slovenština, případně jí mluvilo jen 10% obyvatel. Okamžitě jdu vyhodit knihy od Svatopluka Čecha z roku 1900, protože je to proruský šváb a lže. Právě byl usvědčen Chramostejlem z Evropských hodnot.
Teď nějak nevím…
Jako děcko jsem přečetl spoustu věcí od Havlíčka z Borové…
Bylo to psáno opravdu pěknou a dobře srozumitelnou češtinou…
Tak si teď nejsem jistý, jestli to nebylo nějak dodatečně modernizované…
Ty knihy od S. Čecha skutečně vyšly v roce 1900, vydal je nakladatel František Topič (podle Chramostejla zřejmě Franz Heizer). Je v nich sice množství archaických výrazů (silhouetta, feulleiton), ale jinak jsou psány perfektní češtinou. To je ona obligátní potíž vydaných knih; nelze v nich obtáhnout text, zmáčknout „Delete“ a nahradit pasáž textem jiným, trockistům více vyhovujícím.
Jojo, je to stejna blbost, jako ze pred ’91 mluvilo ukrajinsky jen 10% lidi… Prislo mi, ze imitace puvodniho textu je zrejma, nu coz…
tak tak, vono to nejspíš nebylo ani tolik
to vopakování toho, jak v devadesátkách se psaly všecky práce v ruštině a pak těch pár chudáků překladatelů si muselo prdel upsat, jak to překládali do ukravínštiny…to už je takovej folklór
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, v jakém jazyce tedy psal Taras Bulba?
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, proč potřebovala carevna Kateřina Veliká v roce 1863 nařídit, že „ukrajinština nesmí existovat“?
Pokud do roku 1991 neexistovala žádná ukrajinština, proč car Alexandr II. roku 1876 vydal Emský dekret, který zakázal použití Ukrajinštiny při zpěvu v kostelích, výuce na školách, vedení dokumentace, na koncertech a v divadelních hrách, a zcela zakázal jak tisk jakýchkoli publikací v ukrajinštině, tak import knih v ukrajinštině ze zahraničí, a zakázal i veřejné proslovy v Ukrajinštině?
Sovětská Ukrajina a Sovětské Bělorusko byly též zakládající země OSN.
Technická, Taras Bulba je literární postava. Ten pán, kterýho máš na mysli je jeho autor, Nikolaj Vasilijevič Gogol (Hohol).
Jak víš, co měl na mysli? Třeba mu jen nějaký zátaras myšlenky neumožnil dojít k Tarasovi Š., tak se zasekl u T. B.
Měl jsem samozřejmě na mysli Tarase Ševčenka, autora ukrajinštiny. Akorát že jak slyším „Taras“, něco mi v mozku přecvakne a s absolutní nevyhnutelností jako další slovo řeknu „Bulba“, no.
Že by Gogol psal v ruštině, logicky ?
Taky mohli dekretem zakázat esperanto. Což nic nevypovídá o tom, jestli tím syntetickým jazykem mluví 1% nacionalistických magorů, nebo aspoň 50% obyvatel.
Ostatně, kdo není zabedněnec, ten dozajista ví, že „PROJEKT ANTI-RUSKO“ byl formován v 19. století jak Rakouskem-uherskem, tak i Polskem, ke kterým patřily tyto západní ukrajinské regiony, zejmána Halič.
Včetně anti-ruského jazyka, které používá jiné znaky a co nejvíc slov odlišných od ruštiny, převzatých z polštiny a z lokálních dialektů. I proto jim říkají „chochli“ kvůli tomu polskému šišlání, kdy je umělá ukrajinština i foneticky koncipována co nejvzdáleněji ruštině.
Přičemž ruská inteligence na těchto západních teritoriích byla pronásledována, vražděna, mučena atd. pokud odmítli tuhle proto-banderovskou identitu a jazyk.
Takže ruští panovníci věděli moc dobře, co zakazují a proč, protože tušili, co z toho vyklíčí. A taky že vyklíčilo. Stěpán Bandera a řada jeho následovníků.
Pronásledování ruské inteligence se pak rozšířilo pak na území celé západní ukrajiny.
Tak to holt vypadá, když je někdo „google profesor“ s „doktorátem z wikipedie“ a nemá tušení o skutečné utajované minulosti. O umělém formování národů, umělých jazycích (ugrofinské, ukrajinština, rumunština, angličtina) případně o cíleném formování slovanských jazyků, aby byly co nejodlišnější od původní praslovanštiny a ruštiny.
Proto jsme zápasili se spřežkami a dodnes s nepraktickou diakritikou. Protože latinka je pro slovanské jazyky naprosto nevhodná. Například přepis ruských jmen a zejmena příjmení do latinky bez diakritiky je naprostá tragédie.
Třeba čeština za komenského je o poznání měkčí jazyk, blíže ruštině, než současná tvrdá čeština.
Na bulharštině je to taky evidentní, v podstatě ruský dialekt uměle „od-rušťovaný“.
Naproti tomu zlí russssssssáci vytvořili řadě národností a národů na jejich území jejich vlastní písmo a písemnictví. Zvlášť u hojně rozšířených turkických jazyků, foneticky dost odlišných od ruštiny, vyžadujících speciální fonetické znaky. Do té doby to byly jen ústní dialekty stepních kočovníků.
To mě přivádí k dalšímu umělě zformovanému jazyku (byť na přirozeném turkickém základě)- turečtině, ovšem opět s nesmyslně vnucenou latinkou a nutností použití přehlasovaných samohlásek, které taky moc nedávají smysl.
Ten russsssssssák je tak strašně zlej, že národům na svém území nechce povolit používání naprosto nevhodné latinky u jejich jazyků….
No naštěstí to napravili v odtrhnuvším se Kazachstánu, kde se vytváří „novokazašština“ založená nikoliv na původních bukvách, ale zase na nepraktické latince.
Která je ovšem nepraktická jen pro rozvoj literatury a jazyka dotyčného národa, ale velmi praktická pro okupanty a pro „bílé sáhiby“ z ciziny co zemi ovládají. Podobně jako nacisti poněmčovali české názvy, protože by si při jejich vyslovování ve slovanské češtině ukroutili hubu a zauzlovali jazyk. (viz jejich naprosto otřesný paskvil „Chemnitz“ z Kamenice)
kaBrnak: S tó turečtinó to só nesmysle. Jaké umňelé jazyk dyš se tak mluvilo a psalo stovky let. Akorát dřív turcí psali arabském písmem kerý nebylo pro turečtinu vhodný, protože arabí nepišó samohlásky, keréch je v turečtině plno, 2x tolik jako v češtině, všechky naše eště jednó přehlasovaný. Vo změně na latinku se v Turecku mluvilo dávno, ale až Atatürk mňél kule na to to protlačit.
Neco podobnýho jako s ježďáním vlevo u nás. Furt se kecalo, že se to změní, a nic. Došél Hitler a prostě to nařídíl. A za tédeň už všecí ježďali vpravo a nigdo si na levó ani nespomňél.
A zrovna ruština je turečtinó (možná tatarštinó) těžce vovlivněná, hlavně gramatika.
Třeba ruský „U menja karandaš“ je doslovné překlad tureckýho „Bende kalem“.
A karandaš je zkomolenina z francouzského Caran d’Ache. (A protěž se rusky řekne edlvajs. :) )
shane: No podle Wiki je to přesně navopak :-)
a prapůvod ruskýho „karandaš“ je pré v zkomoleným tureckým „kara taš“ = „černé kameň“
https://en.wikipedia.org/wiki/Caran_d%27Ache_(company)
já slyšel že to je z fr. Caran d’Ache, obchodní značka tužek, předtím tam mazali olůvkama na břidlu. Něco jako u nás „lux“.
pozdě :)
HonzaV: Dokonce i přímo na stránkách firmy Caran d’Ache pišó že jejich název pochází z ruštiny:
https://www.carandache.com/ch/en/content/ch/fr/la_maison/landing/la_maison_-_histoire.cfm
Ať je to tak či onak, ruština je těžce pod vlivem francouzštiny proto, že ruštinu fakticky vytvořil Puškin (to se učí i Rusové na školách), který prý uměl francouzsky dříve než rusky (jsem četl).
Historie jazyků je totiž jednoduchá. V dřevních dobách byla vždy důsledně rozdělená kategorie psaných jazyků, které byly nadnárodní a jen pro elitu (latina, islámská arabština, církevní staroslovanština) a nářečí, ve kterých komunikoval plebs ale plebs je neuměl zapsat. Ta nářečí byla tak rozdělená, že ještě v 18. století se na nějakých 75% rozlohy Francie vůbec nemluvilo francouzsky!
Jakmile se začal rozmáhat knihtisk a začaly se formovat národní státy, vždycky a všude bylo jedno z nářečí vybráno jako „ten jediný pravý národní jazyk“, začalo se učit na školách, stalo se úředním jazykem a všechny ostatní nářečí a jazyky vymřely. Kabrňákovou terminologií jsou tedy všechny moderní jazyky „umělé“ a „vnucené“. Všechny. I Čeština a Ruština, samozřejmě. Protože všechny vznikly úplně stejně, akorát ukrajinštinu se pak Moskvě povedlo úředně zakázat a utlumit na samizdat.
A jak velmi zajímavě glosoval Kamil Galeev ve svém extrémně zajímavém pojednání o ruských a ukrajinských memech a jazycích (částečný překlad do ČJ zde) – jak se stalo, jak kdo vybral, které nářečí bude ten jediný pravý národní jazyk? No úplně jednoduše – podle toho, co bylo nejtištěnější literární dílo. Což byl zpravidla nějaký národní básník.
Ergo moderní ruštinu kodifikoval Puškin, moderní ukrajinštinu kodifikoval Ševčenko, moderní češtinu kodifikovali naši národní obrozenci stejným stylem, nakonec hlavně Němcová s Erbenem a Máchou.
Ježdění vpravo bylo u nás přichystané, Nměci přišli k hotovýmu. Jen to o pár dní urychlili.
Polskem v 19 století? Tak nad tím bledne i představa panovníků R-U hodlajících rozvrátit Rusko.
Chlape, vy jste nejlepší parodie sama sebe a pořád zrychlujete.
kaBrnak 24.7.2023
JJ, z dob pracovního nasazení na Ukrajině mi zbyly mapy Kyjeva, Charkova, Oděsy a nějaká CD („зодчий“).
Rusky byly i názvy ulic, úřadů, obchodů, zboží, jídelní lístky.
Všechno v ruštině a je to jen tucet let.
Si poslechni nekde v ceskym hytlermarketu, kdyz Ukrajinka hulaka do matlafounu (jejich tradicni sport), je to celkem pohodova rustina. Ostatne, kdyz na ni rustinou vybafnu, at tak nerve, ze to nikoho nezajima, rozumi a rusky odpovi.
Ukrajinstina je zrejme neco jako brnenskej hantec.
Zas to nepřeháněj. Je to asi jako u nás čeština a slovenština za časů ČSSR. Z první répy k tomu ještě byla němčina, maďarština a rusínština, nebo čím to v Zemi Podkarpatoruské hutorili. Existovaly i mapy a tiskoviny v těchto jazycích.
Teď náhodou k nám přišla nová várka, která ukrajinsky mluví i mezi sebou. BTW jsou nápadně chudší, i kulturní návyky jsou trochu jiné.
Doteď to byla ruština nebo suržyk, to je pravda.
Sysop 25.7.2023 v 8:25
Souhlas.
Jediný, kdo se tehy s rodilým mluvčím z naší pracovní skupiny pohádal o to, čí ukrajinština je čistší, byl jakýsi ministerský tajemník (депутат?). Nepochopil jsem, proč, schváleným jednacím jazykem byla angličtina, alternativně ruština, ale ten tajemník ruštinu odmítal, anglicky neuměl a jak se ukázalo, ministerský certifikovaný tlumočník na tom byl stejně…
A já viděl mapy ČR v němčině, ruštině i angličtině. Akorát si teď teda nejsem jistej, jestli se město kde žiju jmenuje správně Prag, Prague nebo Prága.
A to pominu, že historické mapy Čech a Moravy jsou vesměs v latině nebo němčině.
Na to uplne staci Mapy.cz a byt na cizojazycne platforme. Ja mam napriklad Cesko nemecky.
Na mapy.cz jsou i nějaký historický mapy, tuším vojenský mapování někdy z doby Prusko-Rakouský války. Velmi zajímavý.
Na histomapy je dobrej ags.cuzk.cz.
Tam jsou zajímavý i starý letecký snímkování. Minimálně Praha je tam už z roku 1938.
Co to válíte děti? :-)) Arkona byla po labi až k moři.
https://www.youtube.com/watch?v=5QpWwTtX5sI
Tak jako copak to je jen nějakých blbých 7. století že jo a král český, císař římský a král německý a polský měl přeci 6. českých manželek a asi ty rody jdou snad uznat nejdřív po 2.stoletích? Takže milénium je vlastně tedy jako včera že jo. A hókala :-))))
https://www.youtube.com/watch?v=NZNn3zpjT6U
ygorek25.7.2023 v 8:21
„JJ, z dob pracovního nasazení na Ukrajině mi zbyly mapy Kyjeva, Charkova, Oděsy a nějaká CD („зодчий“).
Rusky byly i názvy ulic, úřadů, obchodů, zboží, jídelní lístky.
Všechno v ruštině a je to jen tucet let.“
Pobýval jsem v Kyjevě pár dní v roce 1975…
Měli tam tehdy tuším 11 divadel s ruskojazyčným repertoárem a jedno s ukrajinským…
Naproti tomu jsem si po návratu v DSVK* ze zájmu půjčil několik knížek v ukrajinštině, a že jich tam měli (a všechny vyšly v dost vysokém nákladu)…
* Dům sovětské vědy a kultury…
kaBrnak 24.7.2023 v 22:07
„No aspoň se teď díky krásným novým mapám Lukačeviče, můžeš učit krásnou novobanderovštinu: Kyjiiv, Lviiv, Bachmut, místo ošklivého ruského Kyjev, Lvov, Artěmovsk“
Copak o to, psát místní názvy ukrajinských měst v ukrajinské verzi je v pořádku…
Co je ale hrozné, je jejich skloňování, které neodpovídá ani českým, ani ukrajinským pravidlům…
Správně je totiž Mykolajiv – v Mykolajevu…
Přečtěte si ty odkazované články pořádně. Nikdo se v nich nerozčiluje nad tím, že existují platby v hotovosti. Autorům vadí jen to, že v mnoha podnicích nelze platit kartou.
Jinak platba kartou má spoustu výhod, na které jste „zapomněl“. Třeba že ukrást hotovost je daleko jednodušší, než ukrást peníze z karty. A podle mě je daleko reálnější nebezpečí, že vás někdo na ulici okrade, než že vám někdo bude chtít zablokovat platby kvůli covidu nebo ekologii.
Mhm. Zaprvé, termín „ransomware“ vám něco říká?
Zadruhé, v době, kdy blokování plateb z politických důvodů již 5 let běží v Číně, proběhlo v Kanadě a právě dnes běží v ČR (banky blokují legální příchozí platby zbrojařům) je naprosto donebevolající drzost a „dezinformace“ tvrdit, že jakýkoli hypotetický scénář je „reálnější nebezpečí“, než ten empiricky probíhající a ve vizích aktivistů i politiků plánovaný pro všechny.
Tak. Rozdil je pouze v druhu zlodeje. Smradlava fetka v prujezdu jde po hotovosti, vonavy kravatak na urade jde po uctu.
Jako IT byste měl vědět, že ransomware se netýká uživatele, ale poskytovatele. Takže, když ransomware vyřadí poskytovatele, vyřadí tím i jeho bankomaty a správu účtů, takže hotovost jen tu, co máte doma v šuplíku.
Protoze uzivatele jsou imunni vuci ransomware, sure sure.
Když je uživatel kokot, jeho problém. Ale určitě mu ransomware neukradne prachy z karty. Leta by to byl nějakej phishing, co využije toho ransom k získání platebních údajů.
Nejslabsim clankem bezpecnosti je vzdy uzivatel. Divit se tomu, pripadne konstatovat, ze je uzivatel kokot… zajimava volba slov.
Ransomware z ty karty ty penize neukradne ani ve chvili, kdy napadenym je banka.
Panek:
šmejd v průjezdu: „naval hotovost, nebo to rozmlátím hlavu tímhle klackem“
ransomware: „naval digitální měnu, nebo ti rozmlátím data/mobil/počítač/elektromobil tímhle kódem“
Jasně, no. Technicky je tohle „loupež“. Takže s krádeží:
zloděj v metru: (sáhne do nezabezpečené kapsy a vytáhne peněženku s hotovostí)
zloděj software: (nainstaluje keylogger a redirect 2FA a vyluxuje účet)
U karet bych se spíše obával, že mi někdo přiloží ke kapse terminálel jako je SumUp (www.sumup.com/cs-cz/) a zkasíruje mne třeba o 3 kila.
To bude prdel, až se s tímhle začnou šmejdi proplejtat mezi lidma někde na fesťáku.
Jeden z duvodu, proc u sebe nemam karty a v matlafounu vypinam NFC, pokud nechci platit.
tak minimem je dávat to do takovýho toho karetního futrálu…nebo to už nesnižuje dosah RFID?
darmonk
Jenomže v bankách má řada lidí „všechno“, zatím co na ulici máte reálně poměrně malé částky (ojetinu kupujete jednou za dlouhou dobu, barák stavíte většinou jednou), takže pokud s sebou člověk táhne přes deset tisíc, tak je to spíše výjimka (a je-li to o hodně více, většinou to netáhne v jedné peněžence). Běžné nákupy mimo internet platím většinou hotovostí, ale přes deset tisíc sebou mám opravdu málo kdy.
Dobrá zpráva je, že s meziplanetárním rozšířením lidstva ztratí digitální měny globální působnost. Že platba půjde na Mars až 20 minut, to se ještě dá. Ale jakmile se lidstvo dostane mimo Sluneční soustavu, bankovní systém se bude muset vrátit o hodně zpět. Ani kryptoměny na tento stav, kdy platba mezi soustavami může klidně trvat několik let, nezvládnou.
To už asi mají zvládnuté „kvanťáky už dnes v bezčasí. Alespoň „zaostalí rusové sdělili že s oběžné dráhy reálně v nulovém čase sejmuli výsledek a je to jedno jestli je o milión světelných let protože ve světě mikrokosmu probíhají děje současně bez ohledu vzdáleností a že mají zvládnuté skalární jevy a energie je jisté jak s radioelektronickým bojem vyřadili pýchu nadupanou elekronikou tak že na lodi v černém moři jim nešlo ani kormidlo. Ty superpoziční jevy ani už neřeší snad s elektrikou a mají techniku založenou principiálně jinak a elekrony jim jsou volný, tedy jedno i na EMP.
Vanga tusim rikala, ze lidi se rozlezou po vesmiru zhruba nekdy ve ctvrtek v pul jedenacty roku 4700, tak treba do te doby i ta Moneta zlepsi svoje sluzby.
Informace je ve vesmíru okamžitě dostupná všude, jen s tím zatím banky neumějí pracovat.
Počet platebních transakcí u obchodníků překonal počet výběrů z bankomatů už v roce 2009.
Objem transakcí u obchodníků překonala výběry z bankomatů poprvé v roce 2019.
„Když jsme kdysi dělali studii pro Air Bank, na kolik by ji přišly náklady na pokladníka, vyšlo nám to v průměru na zhruba dva miliony korun ročně,“ Pavel Juřík
„Každý bankomat má jiné náklady na provoz, ale v průměru nás každý bankomat vyjde téměř na polovinu toho, co bychom museli vynaložit na živého pokladníka.“ ČS a.s.
Nejvyšší počet bankomatů byl v Česku v roce 2019 (celkem 5644), v roce 2021 jich bylo 5583 a v roce 2022 pak 5559.
https://www.cnb.cz/cs/statistika/menova_bankovni_stat/harm_stat_data/komentar-ke-statistice-platebniho-styku/index.html
I banky chtějí minimalizovat náklady a maximalizovat zisky. Takže vážně si myslíte, že pustí tržby z transakcí ve výši cca 17 mld. Kč a budou dále mít náklady na bankomaty ve výši 5 mld. Kč?
Chcete zamlžit svoji digitální stopu, ale využívat platby kartou? Subjekt Právnická osoba vám nic neříká? Využívají to lidi, co skrývají peníze před partnerem, tak proč by nemohli i paranoidní jedinci.
On existuje fenomen „znama v bance mi zjistila, ze…“
Tak lze to udělat tak, že ani známá v bance nebude vědět, že klient je propojen s PO.
A je to tak udelane? Tipuju, ze ne.
Mezitím na iDnes
Je tu opět návrh na právo platit hotově, ha ha ha
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ustavni-zakotveni-prava-platit-v-hotovosti-pokus-cislo-dve-navrh-spd.A230725_093801_domaci_kop
Ten navrh jsem nevidel, ale jestli je to ve stylu, ze se bude mozne rozcilovat, proc berou jenom karty, tak je to taky spatne.