Generál má malé bezvýznamné plus, protože přispěl na motorkáře, kteří dopadli špatně ne vlastní vinou na akci Keep Respect. Pokud tedy nenasypal i nějakému tomu BeSiPu.
:o))))) ten byl dobrý :) A kteří to jsou? Ti co na ně spadlo auto při podjíždění mostu? :o))))))
pelanj
Třeba ti, kterým do cesty vjelo na poslední chvíli auto z vedlejší. Nebo ti, které vytlačilo ze silnice předjíždějící auto v protisměru, atd.
corona
pelanj:
„..malé bezvýznamné plus..“
– – –
Hadrfousovi bych nepočítal ani to. Primitivní bezohledný kariérista, který se nechal vtáhnout do vyšší hry.
Honza2130
Pedant: :o)))) už mě nerozesmívej
tcdd
Fremra tu rozhodně nehodlám hájit – obecně jsem toho názoru, že osoby morálně poskvrněné by žádnou veřejnou funkci zastávat neměly, zvlášť takto dlouho po převratu, kdy neobstojí argument, že za ně není adekvátní náhrady.
nicméně článek trochu fabuluje (nebo je minimálně neúplný) ohledně toho, jaké vůbec Fremr měl v kauze olšanských hřbitovů možnosti. například s kategorickým tvrzením, že určitě věděl o zásahu STB, protože razítko ve spisu – soudce obecně nepracuje se spisem, nýbrž s tím, co předloží obžaloba a obhajoba. troufnu si tvrdit, že d-fens nemá dostatek informací, aby mohl říci, že Fremr měl na základě poskytnutých důkazů a výpovědí svědků možnost vyhlásit jiný rozsudek. samozřejmě se mohu mýlit, ale z článku to bohužel nevyplývá.
tcdd:
„..jaké vůbec Fremr měl v kauze olšanských hřbitovů možnosti…“
– – –
V tomto případě bych vůbec nehrál na možnosti – chtěl tehdy dělat kariéru a soudit, tak tam dnes nemá co dělat.
.
Latimerie podivna
No mě přijde, že soudce právě se spisem pracuje. Neustále čtu, jak musí soudce nastudovat spis.
Fremr prý také dal cca 100 rozsudků ohledně emigrace, i když naprostou většinu v nepřítomnosti. V té době asi moc možností neměl, ale holt taky nemá být ústavní soudce.
A je možné, že si nějaký ten problematický rozsudek dal i Baxa – ach ta paměť https://echo24.cz/a/HcVrR/zpravy-domov-nemam-dobrou-pamet-pripad-baxa-pripustil-soudil
tcdd
pracuje s tím, co mu předloží, v takovém případě a době, převážně obžaloba. a nedělám si iluze, že obhajoba byla dle dobré tradice také nápomocná obžalobě.
ale nechápejte mne špatně, Fremr si vybral v dané době morálně diskutabilní zaměstnání, jeho vstup do strany dále dokazoval absenci páteře a obecně byl součástí defektního systému. a takový nemá na nejvyšších soudních postech co dělat.
morálka, její poskvrněnost nebo naopak bezúhonnost, nejsou prázdné pojmy – člověk, který si sám ušpinil ruce, bude mít tendenci uhýbat a omlouvat takto postižené jiné. ostatně tento případ je toho krásným důkazem, kdy Pavel i Baxa sami nemají dostatečný morální kredit k tomu, aby něco takového odsoudili, tak sahají po nástrojích jako relativizace a bagatelizace.
starter25
To je jako tvrdit, že soudce absolutně netuší jak pracuje policie a státní zastupitelství a vůbec systém v dané zemi.
U politicky exponovaných případů to musel vědět tuplem.
tcdd
nikdo netvrdí opak. on to samozřejmě věděl a to je důvod, proč na pozici ústavního (nebo jakéhokoli) soudce nemá co dělat. bez ohledu na nějakou kauzu olšanských hřbitovů – kde je navíc možné, že jinak rozhodnout nemohl. a pokud ano, rozhodně to nevyplývá z d-fensova článku.
Jan Mrcasik
Na tomhle je spíše zajímavé, jak se začínají ozývat další a další, že no tak ale musíme mít pochopení a neměli bychom do toho rýpat, není to na překážku atd.
Buď se povedlo omylem střelit do vosího hnízda… Nebo probíhá posun Overtonova okna, protože bývalým pašíkům došly zdroje a chtěli by nazpět k lizu.
tcdd
v tomto případě věřím spíš v omyl, protože i mezi, podotýkám nezaujatou, odbornou veřejností najdete nemalou skupinu, která Fremra považuje za dobrého soudce.
což by celkem mohlo i sedět k tomu, že Pavel a jeho tým hrubě podcenili komunistickou kartu – vzhledem k tomu, že jemu na překážku při zvolení nebyla. vše následující je pouze damage control.
starter25
Ten český hokejista, co hraje v KHL je nejspíš taky dobrý hokejista.
servisdok
Pojďme pozpátku.
Zjistěme, která zkurvená kurva kurevská, začala nejprve relativizovat výsledky lustrací lidí do vysokých funkcí, poté jakože dočasně pozastavila platnost lustračního zákona (dokud prý některé svazky nepřestanou být tajné a další výmluvy), aby jej nakonec zcela zrušila, jako kdysi nepodkročitelnou podmínku výkonu vysoké funkce ve státní správě.
Kdo to přesně byl, nebo která strana to byla, aha?
Který zkurvysyn to byl? Od tohoto momentu to totiž jede, jak cigánská bouda z kopce.
Ve státní správě je nalezlých starých bolšánů a jejich děcek, že je to ke zblití. A my si kurvafix zvolíme za prasidenta takovou kreaturu? Bolševika a vojenského špióna k tomu?
Jebe mně, nebo komu? Nebo jebe všem těm horním 10k?
Hovořit v této souvislosti o jakési „kontinuitě“ čehokoli, je přinejmenším směšné. Ještě směšnější je, když takové bolševické kurvisko začnou obhajovat pisálci, nebo dokonce jedno bolševické kurvisko přímo obhajuje jiné bolševické kurvisko s tím, že je zkušené.
V čem – kurva?
Jihočech Honza
V technologii moci.
Přečti si Hamplovo „Prolomení hradeb“, tam je leccos vysvětleno.
Kdo jiný by měl sedět v dozorčí radě Nadace Charty 77 než léty prověřený STBák?
Vlk
Jedno vyjádření soudruha prezidenta „V době, o které se bavíme, tady byl nějaký právní řád, podle tohoto právního řádu opuštění republiky bylo trestným činem a ten byl posuzován naprosto shodně všemi soudci, kteří tady soudili trestní právo. Myslím, že bychom to měli vidět v tomto kontextu. Ale nechci se bavit o jednotlivých případech, protože s jejich detaily nejsem seznámen,“ uvedl Pavel. Je to samozřejmě pravda, nějaký právní řád tady byl i za protektorátu…
corona
Vlk:
„..byl nějaký právní řád..“
– – –
To má pravdu, byl. A taky tu byl kariéristický šmejd, třeba Pavel nebo Fremr. No a dnes je zde opět kariéristický šmejd – a hele, zase Fremr a zase Pavel. Jen ty barvičky a symboly se změnily…
:OD
servisdok
Ano, do nejvyšší státní funkce si zvolíme zmrda, který odteď bude obhajovat a protlačovat další podobné zmrdy.
Kdo protlačil bolševického zmrda do nejvyšší státní funkce?
Jméno?
Až ho sem někdo napíše, tak můžeme pokračovat. Třeba ve výčtu těch, kteří se následně objeví v kandidaturách na nejvyšší státní funkce.
Jihočech Honza
Protlačil, protlačil…
Problém byl, že se neobjevil nikdo jiný, bezúhonný a schopný lidi zaujmout. Nejsou lidi…
Volil jsem Baštu, jenže to byl exot, když se ve volbách bude vybírat příchuť zmrzliny, vyhraje vanilková a čokoládová. A Bašta byl holt rybíz.
A ti, co tlačili Pávka, o státní funkce (kde mají zodpovědnost a kde je na ně vidět) nestojí. Radši rozhodovat a ovlivňovat z povzdálí.
shane
Bašta nebyl příchuť rybíz, Bašta byl přichuť lepidla na známky :)
Jihočech Honza
I tak se to dá říct. Ale i taková zmrzlina dá jíst. A ani tě neotráví.
servisdok
Řekněme, že byl na výběr khaki zmrd a pak ještě jeden, od řepky žlutý zmrd.
Oba stejní zmrdi, jen každý trochu jinak, ale lidem ve skutečnosti nevyhovoval ani jeden.
Nebylo možno, prostou neúčastí v takové zmrdské volbě, dát vládě najevo, že zmrdy volit nechceme, menší zlo taky ne – a že tedy mají vybírat znova?
shane
Nebylo. I kdyby volil jeden člověk, volba je platná. Krom toho, Babiš vyděsil tolik lidí, že fakt nechtěli riskovat, že tenhle blekotající kripl bude dalších 5 let strašit na hradě.
zzw30
shane: Volby by asi byly platné, nicméně naprosto minimální účast by možná vyvolala nějakou celospolečenskou diskuzi o legitimitě takových voleb, nebo ne?
shane
V tomhle extrémním případě jo, ale v reálu máš u senátních voleb účast kolem 20 procent a nikdo se tím vážně nezabývá, a výjimkou občasných výkřiků do tmy kdyź senát někomu přehlasuje nějaký jeho úžasný nápad
diškuze vo zrušení sralnátu sou tady jenom každej půlroku asi teda z prdele, a argument, že lidi tam navolení mají minimální mandát, vóbec nezaznívá, samozřejmě…oh, wait…
shane
Co se mele tady na Dfensu je naprosto irelevatní. Těch dvacet lidí co tu furt dokola pindá není ani statistická chyba.
@Behemont 9.8.2023 v 11:02
Účast ve volbách do senátu je slabá, ale zdá se mi že docela stabilně. Diskuze zaznívají co si pamatuju, což teda není moc dlouho, protože jsem docela mladej. Ale jako že by byly nějaké reálné šance nějakou změnu a jeho zrušení, to si nemyslím. To by musel proběhnout nějaký nový převrat, aby se sytém stavěl od znova, nebo by si sami senátoři museli schválit změnu ústavy a zrušit se. A kapři si rybník co? Nevypustí.
A že by probíhala nějaká hromadná neposlušnost nebo ignorace, protože mají senátoři „nízkou legitimitu“, to jsem si taky nevšiml.
Pokud by opravdu volební účast klesla nějak hodně, pravděpodobně se to nestane zničehonic. Ale bude to znamenat, že lidi na vládu tak nějak serou a to se snad projeví i jinak – praktickou ignorací a neposlušností. Taky bude otázka, co na to silové složky státu.
shane
Od ignorace k neposlušnosti vede dlouhá cesta a málokdo jí ujde. Srát na všechno a nechodit k volbám je vcelku pohodlné a nenese žádné osobní riziko. Aktivně se bouřit už je riskantní a nese to riziko postihu a problémů.
Proto byla za socíku disidentů jen hrstka a to si ještě nezanedbatelnou část z nich komunisti vytvořili sami, perzekucí lidí co akorát měli jiný názor.
podotek
Tyvole, proč vládě? A koho by měla vláda „vybírat znova“? Ani princip pasivního volebního práva nechápeš… Volí se z těch, kdo se o volbu uchází.
Honza2130
Dneska jsem po nějaké době zahlédl novou fotku Lipánka. Není to čuně čím dál tím vypasenější?
Forge
Honza2130:
Ty jsi taky pořád stejné vemeno.
Slunce zapadlo a zítra bude na východě.To jsou věci na tom Světě!
Honza2130
Tak se nevztekej a pořiď si rotoped ;)
Hroch_bahenni
A nemůže to bejt nahrávka na P.R. pro vládní koalici, která se teď projeví jako fér kluci, vodvážný a nestranný, co se postavěj i proti prezidentovi, kterýho tam spoluinstalovali?
Nebo manévr k odvedení pozornosti od něčeho jinýho, jak tu už padlo?
Protože myslet si, že návrh Fremra projde jen tak, to už je dost divoká fantazie. Nemluvě o tom, že Kolář a spol. určitě tak blbí nejsou.
Prostě dva takhle nápadný kopance za sebou… no… nerad bych rozvědčíka přeceňoval, ale to by musel bejt úplnej dement.
Jan Mrcasik
V Senátu prý ANO+ČSSD+STAN pro Fremra, TOPODS proti. A o KDU nikdo ani nepípl. Nějak se ta „jednota“ té „názorově podobné“ koaly nejednotí…
Hroch_bahenni
To by odpovídalo, myslím s TOPODS.
Pokud ANO bylo pro, zajímalo mne, proč. Taktika, aby Fremr prošel dál a 5K se v tom vymáchala, mi nepřijde pravděpodobná, vymáchali by se v tom taky a víc.
Jan Mrcasik
Podle mě prostě ANO konverguje bývalý komouš. Možná podvědomě, možná zcela cynicky – kdyby Femr prošel na ÚS, nikdo už nemůže ani pípnout o Babišově komunistické minulosti, protože to je oproti tomu naprostá drobnost…
Souhlasím s komentářem výše. Od plyšáku letos uběhne 34 let, KSČ přijímala uchazeče od osmnácti. To se opravdu nenajdou jednapadesátiletí a mladší, kteří by splňovali předpoklady? Trockisté jsou tak zoufalí, že na rozhodující pozice pořád cpou staré komouše a estébáky? Když už jsem u těch estébáků, zdravím soudruha Michala Klímu (ano, toho vypínače ideozločinných webů), který má u StB celkem čtyři spisy a zdravím i jeho maminku „Osinu“ a tatínka „Přítele“.
Latimerie podivna
Myslím, že to není o zoufalství, ale spíše jde o to, že v jejich uvažování (bývalé) členství v KSČ není žádný problém. Z jejich pohledu je to možná marketingový problém, ale určitě ne morální.
rhol
Stb je také v pohodě? Mimochodem, jsem to ale nezdvořák, zapomněl jsem na Klímovu sestřičku: Takže zdravím i „Dceru“…s ním hnedle cha-cha-cha, práská celá mišpacha.
Ada
Z hlediska státomilů (co vyjde ve sbírce zákonů je ok) je i stb (alespoň za Husáka) v pohodě. Dnešní BIS a vnitro plní podobné úkoly, chrání režim, vede složky na nepřátele, tu a tam někoho skřípnou. Každý stát v každé době něco podobného má. A když tady měli komouši asi dva miliony členů, pak měl komouše kolem sebe každý a musel by odsoudit sám sebe i své příbuzné a známé, že jsou to svině nebo kariéristi. To je asi příliš sebereflexe na celou zemi.
tcdd
zde ani tak nejde o morální odsouzení – což sice také můžete udělat, ale přesně jak říkáte, dostanete se do úplně jiných dimenzí problému.
jde o to, že lidi, kteří se účastnili na chodu amorálního systému, nechcete nechat řídit systém současný. a stejně tak byste neměl chtít nechat fízly (STB nebo dnes BIS) soudit – nemají na to dobré předpoklady.
Ada
Současný amorální systém vznikl tak, že ten minulý amorální systém nevěděl jak dál a poklidně to zabalil při zachování kontinuity majetku a moci těch největších sviní. (A dala se tak šance i novým sviním z podsvětí a dokonce i normálním lidem) Těžko čekat, že se bude někdo z mocných pohoršovat nad zapojením někdejších soudruhů. Ti kolem nich jsou úplně stejní a dělali by totéž, být o trochu starší. Fízlování i soudcování přitahuje pořád ty stejné typy lidí, liší se to jen mírou toho, co si lidi nechají líbit.
tcdd
stejné typy lidí možná. mohou mít stejné předpoklady, ale nemají stejné zkušenosti. pokud někdo morálně uhnul jednou, nejen že bude daleko náchylnější to zopakovat, ale hlavně také ztratil morální pozici soudit ostatní, stejně poznamenané. a tím je nastavena společenská norma.
tedy žádoucí je co nejvíce zpřetrhat tuto kontinuitu.
Ada
Lidi, kteří by možná mohli být v pozici morálně soudit ostatní se takovým funkcím vyhýbají obloukem.
Pokud se např. k policii hlásí v nemalé míře zamindrákovaní psychopati a lidi s potřebou ovládat ostatní, pak rozdíl bude jen v tom, co systém dovolí. V represivním režimu si to fízl v zeleném víc užije, v liberálnějším bude modrý fízl mlátit jen bezďáky a lidi u kterých mu to projde a dá si víc pozor na lidi v kravatě, co by mu mohli ubližovat skrz kontrolní mechanismy. Dtto soudce nebo státní úředník.
servisdok
Kontinuita majetku a moci těch největších sviní?
Ale kdepák, ty největší kurvy ukázaly ksichty až po tom barevném převratu!
Holt krátká paměť, 34 roků je pro nás Čechy, jako pro Maďary století.
Jihočech Honza
Kontinuitu si uhlídal komunistický soudce Jičínský neblahé paměti.
podotek
Zdeněk Jičínský soudce nikdy nebyl.
Jihočech Honza
Máš pravdu, omlouvám se za dezinformaci. Soudce nebyl, elitní právník a akademik ano.
podotek
BIS nemá narozdíl od StB vyšetřovací pravomoc. To je kruciální odlišnost.
Sysop
Ja v tom zadne zoufalstvi nevidim. Proste stara parta si chce zase udelat ve state mejdan, proc ne. Oni dobre vedi, jak se klikou toci a jak funguje janabrachismus. Ti schopnejsi komuniste jsou vazeni clenove dozorcich rad, ti mene schopnejsi maji statni funkce.
Je potreba si uvedomit, ze tito lide by uplne v klidu pred osmdesati lety kolaborovali s nacky, jen by to hvizdalo. Jim je jedno, jaky system zrovna vladne. Viz Pavek, kterej lizal bolsanovi, pak hulil Amikovi a uplne klidne by na sklonku kariery nastavil i Cinanovi. Je to takovy flexibilni clovek, no.
Po posledni valce se taky nackove a SSaci nevyparili. Par jich skoncilo po Norimberku, ale zbytek svoje schopnosti uplatnil bud v USA, nebo v Nemecku a jak se nam to Nemecko prekne levicacky vydarilo a vysvihlo, ze. Ja uz se tomu jen smeju, kdyz vidim ty stare komance, jak se dohaduji pri rozdelovani statnich funkci.
Jel jsem vcera do Klatov a tak jsem koukal, kde ze to Toman u Besin zakukal – no sjel ze silnice do skarpy a o prijezdovou polnacku to hodil na strechu a zakukal. Podle mne dostal infarkt jeste na te statnicce. Pritom za komara velkej komar coby ministr zemedelstvi, Zeman mu dal pred par lety statni vyznamenani, vazeny pan podnikatel, rodinka v peri. Co chcit vic?
řada kádrů udělala kariéru taky v južnej amerike a nekeří možná i na středním východě, prachy tam tryskaly ze země a co si budem, každej druhej tam je na smrt zapřísáhlej antižidák
Jan Mrcasik
Tomanovic klan furt jede, za jedné z Babišových vlád byli na MZČR a řídili dotační politiku sami sobě…
prej už se máte v rajchu líp, DB Cargo vyřazuje eletrický lokomotivy a bude jezdit na levnější dýzlový :D
a 40 % firem z Bavorska už přesunuje výrobu pryč, podle ředitelska bavorské průmyslové a vopchotní komóry
Sysop
Procenta nevim, ale vidim to i u nasich dodavatelu. Driv nam subdodavky chdily do fabriky a pak jsme to forwardovali do Ciny, pokud se tam delala nejaka parcialni sestavba. Ted to subdodak lifruje primo nasemu Cinanovi. No procpak asi…? A to neni zadna vyjimka, za posledni rok docela dost dodavatelu.
Generál má malé bezvýznamné plus, protože přispěl na motorkáře, kteří dopadli špatně ne vlastní vinou na akci Keep Respect. Pokud tedy nenasypal i nějakému tomu BeSiPu.
Ten křáp je pomalejší jak rychlost tmy. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=yv8fwn5nR3I
„kteří dopadli špatně ne vlastní vinou“
:o))))) ten byl dobrý :) A kteří to jsou? Ti co na ně spadlo auto při podjíždění mostu? :o))))))
Třeba ti, kterým do cesty vjelo na poslední chvíli auto z vedlejší. Nebo ti, které vytlačilo ze silnice předjíždějící auto v protisměru, atd.
pelanj:
„..malé bezvýznamné plus..“
– – –
Hadrfousovi bych nepočítal ani to. Primitivní bezohledný kariérista, který se nechal vtáhnout do vyšší hry.
Pedant: :o)))) už mě nerozesmívej
Fremra tu rozhodně nehodlám hájit – obecně jsem toho názoru, že osoby morálně poskvrněné by žádnou veřejnou funkci zastávat neměly, zvlášť takto dlouho po převratu, kdy neobstojí argument, že za ně není adekvátní náhrady.
nicméně článek trochu fabuluje (nebo je minimálně neúplný) ohledně toho, jaké vůbec Fremr měl v kauze olšanských hřbitovů možnosti. například s kategorickým tvrzením, že určitě věděl o zásahu STB, protože razítko ve spisu – soudce obecně nepracuje se spisem, nýbrž s tím, co předloží obžaloba a obhajoba. troufnu si tvrdit, že d-fens nemá dostatek informací, aby mohl říci, že Fremr měl na základě poskytnutých důkazů a výpovědí svědků možnost vyhlásit jiný rozsudek. samozřejmě se mohu mýlit, ale z článku to bohužel nevyplývá.
A co tenhle?
http://www.miroslavantl.cz/krimi-pripady/17-kniha-gaunery-nemam-rad/
Senátor..
Óóó :-)
tcdd:
„..jaké vůbec Fremr měl v kauze olšanských hřbitovů možnosti…“
– – –
V tomto případě bych vůbec nehrál na možnosti – chtěl tehdy dělat kariéru a soudit, tak tam dnes nemá co dělat.
.
No mě přijde, že soudce právě se spisem pracuje. Neustále čtu, jak musí soudce nastudovat spis.
Fremr prý také dal cca 100 rozsudků ohledně emigrace, i když naprostou většinu v nepřítomnosti. V té době asi moc možností neměl, ale holt taky nemá být ústavní soudce.
A je možné, že si nějaký ten problematický rozsudek dal i Baxa – ach ta paměť
https://echo24.cz/a/HcVrR/zpravy-domov-nemam-dobrou-pamet-pripad-baxa-pripustil-soudil
pracuje s tím, co mu předloží, v takovém případě a době, převážně obžaloba. a nedělám si iluze, že obhajoba byla dle dobré tradice také nápomocná obžalobě.
ale nechápejte mne špatně, Fremr si vybral v dané době morálně diskutabilní zaměstnání, jeho vstup do strany dále dokazoval absenci páteře a obecně byl součástí defektního systému. a takový nemá na nejvyšších soudních postech co dělat.
morálka, její poskvrněnost nebo naopak bezúhonnost, nejsou prázdné pojmy – člověk, který si sám ušpinil ruce, bude mít tendenci uhýbat a omlouvat takto postižené jiné. ostatně tento případ je toho krásným důkazem, kdy Pavel i Baxa sami nemají dostatečný morální kredit k tomu, aby něco takového odsoudili, tak sahají po nástrojích jako relativizace a bagatelizace.
To je jako tvrdit, že soudce absolutně netuší jak pracuje policie a státní zastupitelství a vůbec systém v dané zemi.
U politicky exponovaných případů to musel vědět tuplem.
nikdo netvrdí opak. on to samozřejmě věděl a to je důvod, proč na pozici ústavního (nebo jakéhokoli) soudce nemá co dělat. bez ohledu na nějakou kauzu olšanských hřbitovů – kde je navíc možné, že jinak rozhodnout nemohl. a pokud ano, rozhodně to nevyplývá z d-fensova článku.
Na tomhle je spíše zajímavé, jak se začínají ozývat další a další, že no tak ale musíme mít pochopení a neměli bychom do toho rýpat, není to na překážku atd.
Buď se povedlo omylem střelit do vosího hnízda… Nebo probíhá posun Overtonova okna, protože bývalým pašíkům došly zdroje a chtěli by nazpět k lizu.
v tomto případě věřím spíš v omyl, protože i mezi, podotýkám nezaujatou, odbornou veřejností najdete nemalou skupinu, která Fremra považuje za dobrého soudce.
což by celkem mohlo i sedět k tomu, že Pavel a jeho tým hrubě podcenili komunistickou kartu – vzhledem k tomu, že jemu na překážku při zvolení nebyla. vše následující je pouze damage control.
Ten český hokejista, co hraje v KHL je nejspíš taky dobrý hokejista.
Pojďme pozpátku.
Zjistěme, která zkurvená kurva kurevská, začala nejprve relativizovat výsledky lustrací lidí do vysokých funkcí, poté jakože dočasně pozastavila platnost lustračního zákona (dokud prý některé svazky nepřestanou být tajné a další výmluvy), aby jej nakonec zcela zrušila, jako kdysi nepodkročitelnou podmínku výkonu vysoké funkce ve státní správě.
Kdo to přesně byl, nebo která strana to byla, aha?
Který zkurvysyn to byl? Od tohoto momentu to totiž jede, jak cigánská bouda z kopce.
Ve státní správě je nalezlých starých bolšánů a jejich děcek, že je to ke zblití. A my si kurvafix zvolíme za prasidenta takovou kreaturu? Bolševika a vojenského špióna k tomu?
Jebe mně, nebo komu? Nebo jebe všem těm horním 10k?
Hovořit v této souvislosti o jakési „kontinuitě“ čehokoli, je přinejmenším směšné. Ještě směšnější je, když takové bolševické kurvisko začnou obhajovat pisálci, nebo dokonce jedno bolševické kurvisko přímo obhajuje jiné bolševické kurvisko s tím, že je zkušené.
V čem – kurva?
V technologii moci.
Přečti si Hamplovo „Prolomení hradeb“, tam je leccos vysvětleno.
Mimochodem, jedna taková oslnivá kariéra:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_M%C3%BChlfeit
Kdo jiný by měl sedět v dozorčí radě Nadace Charty 77 než léty prověřený STBák?
Jedno vyjádření soudruha prezidenta „V době, o které se bavíme, tady byl nějaký právní řád, podle tohoto právního řádu opuštění republiky bylo trestným činem a ten byl posuzován naprosto shodně všemi soudci, kteří tady soudili trestní právo. Myslím, že bychom to měli vidět v tomto kontextu. Ale nechci se bavit o jednotlivých případech, protože s jejich detaily nejsem seznámen,“ uvedl Pavel. Je to samozřejmě pravda, nějaký právní řád tady byl i za protektorátu…
Vlk:
„..byl nějaký právní řád..“
– – –
To má pravdu, byl. A taky tu byl kariéristický šmejd, třeba Pavel nebo Fremr. No a dnes je zde opět kariéristický šmejd – a hele, zase Fremr a zase Pavel. Jen ty barvičky a symboly se změnily…
:OD
Ano, do nejvyšší státní funkce si zvolíme zmrda, který odteď bude obhajovat a protlačovat další podobné zmrdy.
Kdo protlačil bolševického zmrda do nejvyšší státní funkce?
Jméno?
Až ho sem někdo napíše, tak můžeme pokračovat. Třeba ve výčtu těch, kteří se následně objeví v kandidaturách na nejvyšší státní funkce.
Protlačil, protlačil…
Problém byl, že se neobjevil nikdo jiný, bezúhonný a schopný lidi zaujmout. Nejsou lidi…
Volil jsem Baštu, jenže to byl exot, když se ve volbách bude vybírat příchuť zmrzliny, vyhraje vanilková a čokoládová. A Bašta byl holt rybíz.
A ti, co tlačili Pávka, o státní funkce (kde mají zodpovědnost a kde je na ně vidět) nestojí. Radši rozhodovat a ovlivňovat z povzdálí.
Bašta nebyl příchuť rybíz, Bašta byl přichuť lepidla na známky :)
I tak se to dá říct. Ale i taková zmrzlina dá jíst. A ani tě neotráví.
Řekněme, že byl na výběr khaki zmrd a pak ještě jeden, od řepky žlutý zmrd.
Oba stejní zmrdi, jen každý trochu jinak, ale lidem ve skutečnosti nevyhovoval ani jeden.
Nebylo možno, prostou neúčastí v takové zmrdské volbě, dát vládě najevo, že zmrdy volit nechceme, menší zlo taky ne – a že tedy mají vybírat znova?
Nebylo. I kdyby volil jeden člověk, volba je platná. Krom toho, Babiš vyděsil tolik lidí, že fakt nechtěli riskovat, že tenhle blekotající kripl bude dalších 5 let strašit na hradě.
shane: Volby by asi byly platné, nicméně naprosto minimální účast by možná vyvolala nějakou celospolečenskou diskuzi o legitimitě takových voleb, nebo ne?
V tomhle extrémním případě jo, ale v reálu máš u senátních voleb účast kolem 20 procent a nikdo se tím vážně nezabývá, a výjimkou občasných výkřiků do tmy kdyź senát někomu přehlasuje nějaký jeho úžasný nápad
diškuze vo zrušení sralnátu sou tady jenom každej půlroku asi teda z prdele, a argument, že lidi tam navolení mají minimální mandát, vóbec nezaznívá, samozřejmě…oh, wait…
Co se mele tady na Dfensu je naprosto irelevatní. Těch dvacet lidí co tu furt dokola pindá není ani statistická chyba.
shane
9.8.2023 v 11:34
sem psal neco vo nákým Dfensu? uka!!!!!!!!!!
@Behemont 9.8.2023 v 11:02
Účast ve volbách do senátu je slabá, ale zdá se mi že docela stabilně. Diskuze zaznívají co si pamatuju, což teda není moc dlouho, protože jsem docela mladej. Ale jako že by byly nějaké reálné šance nějakou změnu a jeho zrušení, to si nemyslím. To by musel proběhnout nějaký nový převrat, aby se sytém stavěl od znova, nebo by si sami senátoři museli schválit změnu ústavy a zrušit se. A kapři si rybník co? Nevypustí.
A že by probíhala nějaká hromadná neposlušnost nebo ignorace, protože mají senátoři „nízkou legitimitu“, to jsem si taky nevšiml.
Pokud by opravdu volební účast klesla nějak hodně, pravděpodobně se to nestane zničehonic. Ale bude to znamenat, že lidi na vládu tak nějak serou a to se snad projeví i jinak – praktickou ignorací a neposlušností. Taky bude otázka, co na to silové složky státu.
Od ignorace k neposlušnosti vede dlouhá cesta a málokdo jí ujde. Srát na všechno a nechodit k volbám je vcelku pohodlné a nenese žádné osobní riziko. Aktivně se bouřit už je riskantní a nese to riziko postihu a problémů.
Proto byla za socíku disidentů jen hrstka a to si ještě nezanedbatelnou část z nich komunisti vytvořili sami, perzekucí lidí co akorát měli jiný názor.
Tyvole, proč vládě? A koho by měla vláda „vybírat znova“? Ani princip pasivního volebního práva nechápeš… Volí se z těch, kdo se o volbu uchází.
Dneska jsem po nějaké době zahlédl novou fotku Lipánka. Není to čuně čím dál tím vypasenější?
Honza2130:
Ty jsi taky pořád stejné vemeno.
Slunce zapadlo a zítra bude na východě.To jsou věci na tom Světě!
Tak se nevztekej a pořiď si rotoped ;)
A nemůže to bejt nahrávka na P.R. pro vládní koalici, která se teď projeví jako fér kluci, vodvážný a nestranný, co se postavěj i proti prezidentovi, kterýho tam spoluinstalovali?
Nebo manévr k odvedení pozornosti od něčeho jinýho, jak tu už padlo?
Protože myslet si, že návrh Fremra projde jen tak, to už je dost divoká fantazie. Nemluvě o tom, že Kolář a spol. určitě tak blbí nejsou.
Prostě dva takhle nápadný kopance za sebou… no… nerad bych rozvědčíka přeceňoval, ale to by musel bejt úplnej dement.
V Senátu prý ANO+ČSSD+STAN pro Fremra, TOPODS proti. A o KDU nikdo ani nepípl. Nějak se ta „jednota“ té „názorově podobné“ koaly nejednotí…
To by odpovídalo, myslím s TOPODS.
Pokud ANO bylo pro, zajímalo mne, proč. Taktika, aby Fremr prošel dál a 5K se v tom vymáchala, mi nepřijde pravděpodobná, vymáchali by se v tom taky a víc.
Podle mě prostě ANO konverguje bývalý komouš. Možná podvědomě, možná zcela cynicky – kdyby Femr prošel na ÚS, nikdo už nemůže ani pípnout o Babišově komunistické minulosti, protože to je oproti tomu naprostá drobnost…
Senat 81 senátorů
Ano 5
Socani 1
Starosti 14
Vydydlavanti tamti anti :-)
https://www.facebook.com/100094074429518/videos/1270720400220179
A tak tyktláda
https://www.badatel.net/globalisti-sa-zufalo-snazia-potlacit-tychto-14-mocnych-nadcasovych-pravd-ktore-vas-oslobodia/
Souhlasím s komentářem výše. Od plyšáku letos uběhne 34 let, KSČ přijímala uchazeče od osmnácti. To se opravdu nenajdou jednapadesátiletí a mladší, kteří by splňovali předpoklady? Trockisté jsou tak zoufalí, že na rozhodující pozice pořád cpou staré komouše a estébáky? Když už jsem u těch estébáků, zdravím soudruha Michala Klímu (ano, toho vypínače ideozločinných webů), který má u StB celkem čtyři spisy a zdravím i jeho maminku „Osinu“ a tatínka „Přítele“.
Myslím, že to není o zoufalství, ale spíše jde o to, že v jejich uvažování (bývalé) členství v KSČ není žádný problém. Z jejich pohledu je to možná marketingový problém, ale určitě ne morální.
Stb je také v pohodě? Mimochodem, jsem to ale nezdvořák, zapomněl jsem na Klímovu sestřičku: Takže zdravím i „Dceru“…s ním hnedle cha-cha-cha, práská celá mišpacha.
Z hlediska státomilů (co vyjde ve sbírce zákonů je ok) je i stb (alespoň za Husáka) v pohodě. Dnešní BIS a vnitro plní podobné úkoly, chrání režim, vede složky na nepřátele, tu a tam někoho skřípnou. Každý stát v každé době něco podobného má. A když tady měli komouši asi dva miliony členů, pak měl komouše kolem sebe každý a musel by odsoudit sám sebe i své příbuzné a známé, že jsou to svině nebo kariéristi. To je asi příliš sebereflexe na celou zemi.
zde ani tak nejde o morální odsouzení – což sice také můžete udělat, ale přesně jak říkáte, dostanete se do úplně jiných dimenzí problému.
jde o to, že lidi, kteří se účastnili na chodu amorálního systému, nechcete nechat řídit systém současný. a stejně tak byste neměl chtít nechat fízly (STB nebo dnes BIS) soudit – nemají na to dobré předpoklady.
Současný amorální systém vznikl tak, že ten minulý amorální systém nevěděl jak dál a poklidně to zabalil při zachování kontinuity majetku a moci těch největších sviní. (A dala se tak šance i novým sviním z podsvětí a dokonce i normálním lidem) Těžko čekat, že se bude někdo z mocných pohoršovat nad zapojením někdejších soudruhů. Ti kolem nich jsou úplně stejní a dělali by totéž, být o trochu starší. Fízlování i soudcování přitahuje pořád ty stejné typy lidí, liší se to jen mírou toho, co si lidi nechají líbit.
stejné typy lidí možná. mohou mít stejné předpoklady, ale nemají stejné zkušenosti. pokud někdo morálně uhnul jednou, nejen že bude daleko náchylnější to zopakovat, ale hlavně také ztratil morální pozici soudit ostatní, stejně poznamenané. a tím je nastavena společenská norma.
tedy žádoucí je co nejvíce zpřetrhat tuto kontinuitu.
Lidi, kteří by možná mohli být v pozici morálně soudit ostatní se takovým funkcím vyhýbají obloukem.
Pokud se např. k policii hlásí v nemalé míře zamindrákovaní psychopati a lidi s potřebou ovládat ostatní, pak rozdíl bude jen v tom, co systém dovolí. V represivním režimu si to fízl v zeleném víc užije, v liberálnějším bude modrý fízl mlátit jen bezďáky a lidi u kterých mu to projde a dá si víc pozor na lidi v kravatě, co by mu mohli ubližovat skrz kontrolní mechanismy. Dtto soudce nebo státní úředník.
Kontinuita majetku a moci těch největších sviní?
Ale kdepák, ty největší kurvy ukázaly ksichty až po tom barevném převratu!
Holt krátká paměť, 34 roků je pro nás Čechy, jako pro Maďary století.
Kontinuitu si uhlídal komunistický soudce Jičínský neblahé paměti.
Zdeněk Jičínský soudce nikdy nebyl.
Máš pravdu, omlouvám se za dezinformaci. Soudce nebyl, elitní právník a akademik ano.
BIS nemá narozdíl od StB vyšetřovací pravomoc. To je kruciální odlišnost.
Ja v tom zadne zoufalstvi nevidim. Proste stara parta si chce zase udelat ve state mejdan, proc ne. Oni dobre vedi, jak se klikou toci a jak funguje janabrachismus. Ti schopnejsi komuniste jsou vazeni clenove dozorcich rad, ti mene schopnejsi maji statni funkce.
Je potreba si uvedomit, ze tito lide by uplne v klidu pred osmdesati lety kolaborovali s nacky, jen by to hvizdalo. Jim je jedno, jaky system zrovna vladne. Viz Pavek, kterej lizal bolsanovi, pak hulil Amikovi a uplne klidne by na sklonku kariery nastavil i Cinanovi. Je to takovy flexibilni clovek, no.
Po posledni valce se taky nackove a SSaci nevyparili. Par jich skoncilo po Norimberku, ale zbytek svoje schopnosti uplatnil bud v USA, nebo v Nemecku a jak se nam to Nemecko prekne levicacky vydarilo a vysvihlo, ze. Ja uz se tomu jen smeju, kdyz vidim ty stare komance, jak se dohaduji pri rozdelovani statnich funkci.
Jel jsem vcera do Klatov a tak jsem koukal, kde ze to Toman u Besin zakukal – no sjel ze silnice do skarpy a o prijezdovou polnacku to hodil na strechu a zakukal. Podle mne dostal infarkt jeste na te statnicce. Pritom za komara velkej komar coby ministr zemedelstvi, Zeman mu dal pred par lety statni vyznamenani, vazeny pan podnikatel, rodinka v peri. Co chcit vic?
řada kádrů udělala kariéru taky v južnej amerike a nekeří možná i na středním východě, prachy tam tryskaly ze země a co si budem, každej druhej tam je na smrt zapřísáhlej antižidák
Tomanovic klan furt jede, za jedné z Babišových vlád byli na MZČR a řídili dotační politiku sami sobě…
prej už se máte v rajchu líp, DB Cargo vyřazuje eletrický lokomotivy a bude jezdit na levnější dýzlový :D
a 40 % firem z Bavorska už přesunuje výrobu pryč, podle ředitelska bavorské průmyslové a vopchotní komóry
Procenta nevim, ale vidim to i u nasich dodavatelu. Driv nam subdodavky chdily do fabriky a pak jsme to forwardovali do Ciny, pokud se tam delala nejaka parcialni sestavba. Ted to subdodak lifruje primo nasemu Cinanovi. No procpak asi…? A to neni zadna vyjimka, za posledni rok docela dost dodavatelu.
Jak to maji jine firmy, nevim.