Když ono to je strašně smutný. Nepopiratelný fakt je, že se dějou divné věci, nepopiratelný fakt je, že spousta vlád se chová jak slon v porcelánu vyplašenej myší, je nepopiratelný fakt, že se spousta lidí ptá, jak je to možné. Podle mě je ovšem autor článku neskutečný optimista, když si myslí, že to celé někdo diriguje z pozadí – bylo by to krásné a nebetyčně jednoduché, ale předložená spojení dost haprujou (hned mě napadá to první, pokud by opravdu vedl HCG k neplodnosti, tak žádná ženská po prvním těhotenství by už neotěhotněla – ano hcg zabraňuje početí, ale jen během těhotenství a po odrození placenty se přestane tvořit a vzhledem ke krátkému poločasu se velmi rychle odbourá…externě podaný i kdyby to někdo udělal, jakože technicky by to byl asi větší problém než skladování mRNA vakcín při -70C, tak by zmizel po podání v řádu hodin a dnů taky)
jik2
klidne si piste, klidne si kecejte na internetu. Vladneme my, a vy s tim stejne nic neudelate. Budete drzet huby, zadny odpor nezvladnete, jste zbabeli, vykastrovani a bezmocni. Moc ma stat, monopol na nasili ma stat, zbrane ma stat a vy budete radi kdyz vam dame nazrat. Tem hodnejm.
poiuytre
Autor psal, že kromě dvou negativně reagujících se nikdo neobtěžoval zdůvodnit proč „„to je sračka““, tak přihodím další důvod, proč je článek naprostá slátanina.
Autor totiž zjevně naprosto nedokáže pracovat se zdroji: odkazuje „neupravený originál té stránky“, ovšem to je úplně jiná stránka, než kterou zmiňuje o pár řádků výše. Ta první popisuje export zboží s kódem 902780, její údajný originál popisuje import(sic!) docela jiného zboží, totiž s kódem 300215. Dávat takové stránky jakkoli dohromady je zjevný nesmysl. Že to snad přehlédne pár nepozorných čtenářů, no budiž, jakkoli i to je vlastně na pováženou, ale autor tím dokazuje, že jen náhodně mele páté přes deváté a vůbec nad tím nepřemýšlí — že jde o různé kódy, totiž uvádí autor dokonce přímo v článku, jak tedy může zároveň tvrdit, že jde o dvě podoby téže stránky?
To je ale jen principiální připomínka a ilustrace autorova blábolení i na té nejbazálnější úrovni. Shodou okolností i skutečný „originál“ první odkazované stránky zmiňuje COVID-19, viz [1], zálohy ze 4.-6.9.2020. Moment, cože, nemělo jít o důkaz z roku 2017? Bohužel, z roku 2017 je pouze vlastní nomenklatura „Harmonizovaného systému“ (HS) [2], kde přinejmenším v relevantních částech [3,4] pochopitelně není o COVID-19 ani zmínka. Názvy produktů, z nichž autor vyvozuje celosvětové megaspiknutí, se poprvé zřejmě vyskytují v dokumentu z dubna 2020 [5] určujícím, do kterých HS 2017 kategorií se mají řadit druhy zboží relevantní při zápolení s novým virem. Vidím tedy dva možné hrubé scénáře, jak mohlo dojít k pozorovaným faktům.
V prvním scénáři se ve WITS rozhodli přebudovat příslušnou část svých stránek se statistikami a někdy začátkem září zveřejnili výsledek, alespoň web.archive.org nenabízí starší kopie než ze 4.9. Protože nejde o řízení letadla ani jadernou elektrárnu, jak už to tak v IT bývá, některé chyby se odladí před zveřejněním, na něco se přijde až za chodu, tak se to opraví, o nic nejde. Tady se zřejmě m.j. ukázalo, že jako label pro určité kódy z nomenklatury HS 2017 byly použity názvy produktů z [5], což je samozřejmě nesmysl, protože např. „COVID-19 Test kits“ sice mají mít kód 3002.15, ale pochopitelně neplatí opak, že by veškeré zboží patřící pod tento kód byly jen testovací soupravy COVID-19. No tak to opravili a bylo; takových chyb v IT denně vznikají a jsou opravovány desetitisíce, a spíš ještě větší řády.
Ve druhém scénáři nešlo o triviální a nezajímavou chybu, ale naopak záblesk odlesku té skutečné reality: už od roku 2017 vlády snad všech relevantních zemí světa (počty zemí v seznamech pro jednotlivé produkty a roky se liší, typicky je jich tam kolem 100, pochopitelně těch větších) nakupovaly „COVID-19 Test kits“ a „COVID-19 Diagnostic Test instruments and apparatus“, a to v obrovských objemech. Dle autora ČR „již v roce 2017 nakoupila 121.890 kusů těchto souprav za 386.271,89 USD“ — opět ukazuje, že vůbec neumí číst, skutečnost je mnohem horší, ČR toho dle jeho zdroje nakoupila 121.890 kilogramů(!) za 386 milionů(!) USD. Ale to je jen jeden kód a jeden rok, ve skutečnosti je potřeba vzít všechny tyto kódy za roky 2017 až 2019 (protože ani v roce 2019 se o žádném COVID-19 veřejně nemluvilo), viz např. [6] či [7], což ukáže, že ČR toho nakoupila za 2.25 miliardy dolarů, tedy skoro 50 miliard korun. To je ovšem jen import, proklikáním statistiky exportů se ukáže, že ve stejném období se z ČR tohoto materiálu dokazujícího strašlivé spiknutí vyvezlo za cca 430 milionů USD, tedy přes 9 miliard korun.
Lidé jsou různí, za sebe říkám, že kdo si z těchto možných scénářů vysvětlujících pozorovaná fakta vybere ten druhý, aniž by pro něj byl schopný předložit alespoň nějaký další jasný důkaz, je u mě naprostý a zjevný pitomec. Protože v druhém scénáři se samozřejmě zdaleka nestačí jen ptát „kdopak z ČR věděl o tom, že za dva, nebo za tři roky přijde nějaká pandemie Covid-19“, ale je potřeba vyjasnit (jak za ČR, tak pochopitelně za celý svět, kde ty souhrnné částky za import jsou ještě o dva řády výš), kde se vzaly ty obrovské peníze, co se v tom utopily, co se stalo s těmi nakoupenými věcmi, když pak příchodu viru všechny zaskočil a nic z nakoupeného se nezdálo být k dispozici (ostatně, už jen u tohoto by si i frekventant pomocné školy musel klepat na čelo: vlády vědí, že přijde nějaká pandemie, dokonce i jméno znají několik let předem, uvalí 50 miliard v českých za testy ap. — a přesto je pak skutečný virus náramným překvapením? Ale konspirační teoretici jsou v pohodě, ti se s logikou neobtěžují :-), jestli se to vše obchodovalo a vyrábělo nějak kamuflované, a v tom případě, kdo a jak to v tak obrovských objemech organizoval, nebo to kamuflované nebylo, a v tom případě, kdo všechno o tom věděl? Které firmy to v ČR tajně vyráběly? Nebo se s tím v ČR jen tajně obchodovalo? Takové monstrózní spiknutí o objemu tisíců tun materiálu za desítky a stovky miliard ve stovce zemí zaráz přece nejde udělat v pár lidech — kde teda jsou nějaká další svědectví? Kde jsou nějaké další doklady, archivní podoby stránek ap. z let 2017 až 2019, kdy se to vše realizovalo? I „mediální mrdky“ chtějí mít vše podložené z alespoň dvou nezávislých zdrojů, to jen konspiračním teoretikům stačí jako doklad megaspiknutí stránka na web archivu z roku 2020… :-) Takže jsme uvařili megaspiknutí a pak samozřejmě následuje standardní konspiračněteoretické míchání faktů a reality (nezřídka v našem banánistánu bohužel objektivně dost neblahé) s podobnými výmysly a nesmysly. Tedy nelze férově říct, že je to celé pitomost v tom smyslu, že by všechny jednotlivé argumenty a fakta byly nesmysly, ovšem když do i výborného guláše zamíchám exkrement, bude holt výsledek chutnat podle toho, nezávisle na kvalitě masa a dalších přísad. Takže žádný div, pokud se pak lidé ptají, „jak může pan domácí publikovat takové sračky“.
Podobně by šlo rozebrat i další dílčí věci, ale nemyslím, že by to mělo smysl.
Ještě dodatek: autorova reakce na kritiku obecnou („to je sračka“) i konkrétní začíná slovy „Většina z vás vůbec nepochopila základní myšlenku článku.“
Prosím, to je excelentní ukázka rozdílu mezi racionálním a náboženským myšlením. Někteří odpůrci covidhysterie občas v argumentaci posměšně zmiňují různé covidcírkve, očkocírkve a podobně. Možná existují i takoví, nevím, rozhodně tento článek je dokladem buď autorovy pomatené mysli, nebo v lepším(?) případě náboženského blouznění, kdy se pravda nehledá, ale je blouznivci předem známa, ten ji zprostředkovává lidu a může ji pouze lépe či hůře vypovědět. Protože jedině pak lze na kritiku reagovat nějakým nepochopením údajné základní myšlenky článku, kdy případný vadný argument ničemu nevadí, protože jde nanejvýš o špatnou ilustraci hotové a předem dané pravdy.
Naopak na racionální rovině je autorova reakce zjevně zcela absurdní. Pokud jsou v článku nesmysly, omyly, nekonzistence atp., je potřeba je odstranit a argumentaci vystavět bez nich, možná to půjde, možná to nepůjde, možná bude potřeba najít nějaké nové argumenty, když se některé původní ukázaly jako vadné — ale pokud se řekne, že na tom vlastně nezáleží, že přece podstatná je nějaká základní myšlenka, ocitáme se rázem zcela mimo racionální diskusi — no a pak asi začne být problém, že ne všichni sdílejí autorovu víru.
Pokud něco vyzkoumám, do článku popíšu nějaký dobrý výsledek a přimíchám nějaké zmatky, reviewer mi to právem hodí na hlavu (když si tedy všimne) a rozhodně nebude možné reagovat, že přece jde o suprovou základní myšlenku. Nebude možné se přít, že přece vesměs je to OK. Buď zmatky opravím a předložím to znovu a bude to úplně v pořádku, nebo to prostě neprojde. Takhle dlouhodobě funguje racionální věda (nebo aspoň ty přírodní a když nejde o klima :-). Autor naopak ukazuje, jak funguje náboženství…
To tedy ještě k tomu autorovu divení se reakcím „,jak může pan domácí…“ — pokud pan domácí dává prostor jakýmsi iracionálním blouznivcům, jistě stále platí, ať si na svých stránkách každý dělá, co uzná za vhodné, nicméně u webu tohoto druhu je tenhle typ „diskursu“ snad stále oprávněně poněkud k podivení. :-)
Když ono to je strašně smutný. Nepopiratelný fakt je, že se dějou divné věci, nepopiratelný fakt je, že spousta vlád se chová jak slon v porcelánu vyplašenej myší, je nepopiratelný fakt, že se spousta lidí ptá, jak je to možné. Podle mě je ovšem autor článku neskutečný optimista, když si myslí, že to celé někdo diriguje z pozadí – bylo by to krásné a nebetyčně jednoduché, ale předložená spojení dost haprujou (hned mě napadá to první, pokud by opravdu vedl HCG k neplodnosti, tak žádná ženská po prvním těhotenství by už neotěhotněla – ano hcg zabraňuje početí, ale jen během těhotenství a po odrození placenty se přestane tvořit a vzhledem ke krátkému poločasu se velmi rychle odbourá…externě podaný i kdyby to někdo udělal, jakože technicky by to byl asi větší problém než skladování mRNA vakcín při -70C, tak by zmizel po podání v řádu hodin a dnů taky)
klidne si piste, klidne si kecejte na internetu. Vladneme my, a vy s tim stejne nic neudelate. Budete drzet huby, zadny odpor nezvladnete, jste zbabeli, vykastrovani a bezmocni. Moc ma stat, monopol na nasili ma stat, zbrane ma stat a vy budete radi kdyz vam dame nazrat. Tem hodnejm.
Autor psal, že kromě dvou negativně reagujících se nikdo neobtěžoval zdůvodnit proč „„to je sračka““, tak přihodím další důvod, proč je článek naprostá slátanina.
Autor totiž zjevně naprosto nedokáže pracovat se zdroji: odkazuje „neupravený originál té stránky“, ovšem to je úplně jiná stránka, než kterou zmiňuje o pár řádků výše. Ta první popisuje export zboží s kódem 902780, její údajný originál popisuje import(sic!) docela jiného zboží, totiž s kódem 300215. Dávat takové stránky jakkoli dohromady je zjevný nesmysl. Že to snad přehlédne pár nepozorných čtenářů, no budiž, jakkoli i to je vlastně na pováženou, ale autor tím dokazuje, že jen náhodně mele páté přes deváté a vůbec nad tím nepřemýšlí — že jde o různé kódy, totiž uvádí autor dokonce přímo v článku, jak tedy může zároveň tvrdit, že jde o dvě podoby téže stránky?
To je ale jen principiální připomínka a ilustrace autorova blábolení i na té nejbazálnější úrovni. Shodou okolností i skutečný „originál“ první odkazované stránky zmiňuje COVID-19, viz [1], zálohy ze 4.-6.9.2020. Moment, cože, nemělo jít o důkaz z roku 2017? Bohužel, z roku 2017 je pouze vlastní nomenklatura „Harmonizovaného systému“ (HS) [2], kde přinejmenším v relevantních částech [3,4] pochopitelně není o COVID-19 ani zmínka. Názvy produktů, z nichž autor vyvozuje celosvětové megaspiknutí, se poprvé zřejmě vyskytují v dokumentu z dubna 2020 [5] určujícím, do kterých HS 2017 kategorií se mají řadit druhy zboží relevantní při zápolení s novým virem. Vidím tedy dva možné hrubé scénáře, jak mohlo dojít k pozorovaným faktům.
V prvním scénáři se ve WITS rozhodli přebudovat příslušnou část svých stránek se statistikami a někdy začátkem září zveřejnili výsledek, alespoň web.archive.org nenabízí starší kopie než ze 4.9. Protože nejde o řízení letadla ani jadernou elektrárnu, jak už to tak v IT bývá, některé chyby se odladí před zveřejněním, na něco se přijde až za chodu, tak se to opraví, o nic nejde. Tady se zřejmě m.j. ukázalo, že jako label pro určité kódy z nomenklatury HS 2017 byly použity názvy produktů z [5], což je samozřejmě nesmysl, protože např. „COVID-19 Test kits“ sice mají mít kód 3002.15, ale pochopitelně neplatí opak, že by veškeré zboží patřící pod tento kód byly jen testovací soupravy COVID-19. No tak to opravili a bylo; takových chyb v IT denně vznikají a jsou opravovány desetitisíce, a spíš ještě větší řády.
Ve druhém scénáři nešlo o triviální a nezajímavou chybu, ale naopak záblesk odlesku té skutečné reality: už od roku 2017 vlády snad všech relevantních zemí světa (počty zemí v seznamech pro jednotlivé produkty a roky se liší, typicky je jich tam kolem 100, pochopitelně těch větších) nakupovaly „COVID-19 Test kits“ a „COVID-19 Diagnostic Test instruments and apparatus“, a to v obrovských objemech. Dle autora ČR „již v roce 2017 nakoupila 121.890 kusů těchto souprav za 386.271,89 USD“ — opět ukazuje, že vůbec neumí číst, skutečnost je mnohem horší, ČR toho dle jeho zdroje nakoupila 121.890 kilogramů(!) za 386 milionů(!) USD. Ale to je jen jeden kód a jeden rok, ve skutečnosti je potřeba vzít všechny tyto kódy za roky 2017 až 2019 (protože ani v roce 2019 se o žádném COVID-19 veřejně nemluvilo), viz např. [6] či [7], což ukáže, že ČR toho nakoupila za 2.25 miliardy dolarů, tedy skoro 50 miliard korun. To je ovšem jen import, proklikáním statistiky exportů se ukáže, že ve stejném období se z ČR tohoto materiálu dokazujícího strašlivé spiknutí vyvezlo za cca 430 milionů USD, tedy přes 9 miliard korun.
Lidé jsou různí, za sebe říkám, že kdo si z těchto možných scénářů vysvětlujících pozorovaná fakta vybere ten druhý, aniž by pro něj byl schopný předložit alespoň nějaký další jasný důkaz, je u mě naprostý a zjevný pitomec. Protože v druhém scénáři se samozřejmě zdaleka nestačí jen ptát „kdopak z ČR věděl o tom, že za dva, nebo za tři roky přijde nějaká pandemie Covid-19“, ale je potřeba vyjasnit (jak za ČR, tak pochopitelně za celý svět, kde ty souhrnné částky za import jsou ještě o dva řády výš), kde se vzaly ty obrovské peníze, co se v tom utopily, co se stalo s těmi nakoupenými věcmi, když pak příchodu viru všechny zaskočil a nic z nakoupeného se nezdálo být k dispozici (ostatně, už jen u tohoto by si i frekventant pomocné školy musel klepat na čelo: vlády vědí, že přijde nějaká pandemie, dokonce i jméno znají několik let předem, uvalí 50 miliard v českých za testy ap. — a přesto je pak skutečný virus náramným překvapením? Ale konspirační teoretici jsou v pohodě, ti se s logikou neobtěžují :-), jestli se to vše obchodovalo a vyrábělo nějak kamuflované, a v tom případě, kdo a jak to v tak obrovských objemech organizoval, nebo to kamuflované nebylo, a v tom případě, kdo všechno o tom věděl? Které firmy to v ČR tajně vyráběly? Nebo se s tím v ČR jen tajně obchodovalo? Takové monstrózní spiknutí o objemu tisíců tun materiálu za desítky a stovky miliard ve stovce zemí zaráz přece nejde udělat v pár lidech — kde teda jsou nějaká další svědectví? Kde jsou nějaké další doklady, archivní podoby stránek ap. z let 2017 až 2019, kdy se to vše realizovalo? I „mediální mrdky“ chtějí mít vše podložené z alespoň dvou nezávislých zdrojů, to jen konspiračním teoretikům stačí jako doklad megaspiknutí stránka na web archivu z roku 2020… :-) Takže jsme uvařili megaspiknutí a pak samozřejmě následuje standardní konspiračněteoretické míchání faktů a reality (nezřídka v našem banánistánu bohužel objektivně dost neblahé) s podobnými výmysly a nesmysly. Tedy nelze férově říct, že je to celé pitomost v tom smyslu, že by všechny jednotlivé argumenty a fakta byly nesmysly, ovšem když do i výborného guláše zamíchám exkrement, bude holt výsledek chutnat podle toho, nezávisle na kvalitě masa a dalších přísad. Takže žádný div, pokud se pak lidé ptají, „jak může pan domácí publikovat takové sračky“.
Podobně by šlo rozebrat i další dílčí věci, ale nemyslím, že by to mělo smysl.
[1] https://web.archive.org/web/20201001000000*/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2017/tradeflow/Exports/partner/WLD/nomen/h5/product/902780
[2] http://www.wcoomd.org/en/topics/nomenclature/instrument-and-tools/hs-nomenclature-2017-edition/hs-nomenclature-2017-edition.aspx
[3] http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/nomenclature/instruments-and-tools/hs-nomenclature-2017/2017/0630_2017e.pdf?la=en
[4] http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/nomenclature/instruments-and-tools/hs-nomenclature-2017/2017/1890_2017e.pdf?la=en
[5] http://wits.worldbank.org/data/public/hs-classification-reference_edition-2_en.pdf
[6] https://web.archive.org/web/20200905213556if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2019/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/300215
[7] https://web.archive.org/web/20200906121708if_/https://wits.worldbank.org/trade/comtrade/en/country/ALL/year/2019/tradeflow/Imports/partner/WLD/nomen/h5/product/382200
Ještě dodatek: autorova reakce na kritiku obecnou („to je sračka“) i konkrétní začíná slovy „Většina z vás vůbec nepochopila základní myšlenku článku.“
Prosím, to je excelentní ukázka rozdílu mezi racionálním a náboženským myšlením. Někteří odpůrci covidhysterie občas v argumentaci posměšně zmiňují různé covidcírkve, očkocírkve a podobně. Možná existují i takoví, nevím, rozhodně tento článek je dokladem buď autorovy pomatené mysli, nebo v lepším(?) případě náboženského blouznění, kdy se pravda nehledá, ale je blouznivci předem známa, ten ji zprostředkovává lidu a může ji pouze lépe či hůře vypovědět. Protože jedině pak lze na kritiku reagovat nějakým nepochopením údajné základní myšlenky článku, kdy případný vadný argument ničemu nevadí, protože jde nanejvýš o špatnou ilustraci hotové a předem dané pravdy.
Naopak na racionální rovině je autorova reakce zjevně zcela absurdní. Pokud jsou v článku nesmysly, omyly, nekonzistence atp., je potřeba je odstranit a argumentaci vystavět bez nich, možná to půjde, možná to nepůjde, možná bude potřeba najít nějaké nové argumenty, když se některé původní ukázaly jako vadné — ale pokud se řekne, že na tom vlastně nezáleží, že přece podstatná je nějaká základní myšlenka, ocitáme se rázem zcela mimo racionální diskusi — no a pak asi začne být problém, že ne všichni sdílejí autorovu víru.
Pokud něco vyzkoumám, do článku popíšu nějaký dobrý výsledek a přimíchám nějaké zmatky, reviewer mi to právem hodí na hlavu (když si tedy všimne) a rozhodně nebude možné reagovat, že přece jde o suprovou základní myšlenku. Nebude možné se přít, že přece vesměs je to OK. Buď zmatky opravím a předložím to znovu a bude to úplně v pořádku, nebo to prostě neprojde. Takhle dlouhodobě funguje racionální věda (nebo aspoň ty přírodní a když nejde o klima :-). Autor naopak ukazuje, jak funguje náboženství…
To tedy ještě k tomu autorovu divení se reakcím „,jak může pan domácí…“ — pokud pan domácí dává prostor jakýmsi iracionálním blouznivcům, jistě stále platí, ať si na svých stránkách každý dělá, co uzná za vhodné, nicméně u webu tohoto druhu je tenhle typ „diskursu“ snad stále oprávněně poněkud k podivení. :-)