Chyba je státu že je nezpedagogovali že růžové křivolíny se neperou ani na soutoku divoké a tiché byečwi ale dovlezli půl mega khárlatelů tak se neboyte, tydýti. Brutopýrní mentálové s problémy hulvátských hektorů bossingostalkingových kádrování primitivismu si mohou pučit nabitý mozek aby nemetali veletoče a kozelce tanců svatého víta. https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
Mngwa
Docela pěkná ukázka, jak několik aktivních blbů za sebou v řadě může způsobit řetězovou reakci a následné pro rodinu jistě stresující popotahování u soudu. V tomto případě to nejspíše bylo takto:
– tísňová linka (ok, tady ještě chápu, že to zřejmě předali policii protože měli podezření, nebo to možná byla nemocnice?)
– policajti, kteří „případ“ předali státnímu zástupci (zajímalo by mě na základě čeho … lenost a hloupost, nebo něco jiného?)
– přemotivovaná státně zastupitelská pizda, která si chtěla za každou udělat další čárku
Docela by mě zajímal podrobný řetězec všech těch článků, které postupným bonzováním vedly až k trestnímu stíhání.
sinuhet
Tezko rict, proc to policajti predali na SZ. Co kdyz to pres policajty vubec neslo, a slo to rovnou na SZ?
Zastupkyne proste potrebuje praci, bez prace neni zidle. Dokud bude placena za to, ze taha lidi k soudu, tak to bude delat. Platit ji za to, ze sedi v kanclu, pripady hazi do kose, a kope se do prdele, by prece lid nechtel…
deacon
Podle me celej retez vypadal asi takhle:
1) Nemocnice nahlasila, protoze prijala dite s velkymi popaleninami. Tady v tom problem nevidim.
2) Policajti se rozhodli to vysetrit, jenze nikdo se s nimi nebavil. No a tak vysetrujici Lojza sel za zkusenejsim Pepikem a rika mu, ze jako se s nim nikdo nebavi a vi hovno. Ze co s tim, odlozit, ne? A Pepik mu rekne, ze jako normalne jo, ale ze je to nejaky divny a radsi predat zastupci, co kdyby se melo nekdy vyjevit, ze to dite bylo tyrany? Pruser by z toho meli voni, ne zastupce.
3) Zastupkyne prevezme a cumi a rika si, ty vole, voni nemluvili s fizlama, to je nejaky divny. Radsi to vezmu k soudu, kdyz to nic nebude, tak to soudce smete ze stolu a ja budu z obliga, ja se snazila!
Nikdo nemel koule to stopnout, protoze nemeli informace vedouci k tomu, aby to mohli stopnout. Jestli by to zastavili, kdyby se s nimi rodina bavila? Pochybuju, protoze to vyzaduje zodpovednost a duveru v rodinu a tu bych taky necekal. (tim chci jako rict, ze jim nemam za zly, ze mlceli a ze nenabadam ke spolupraci s fizlama)
tak jistě, stád je už opravdu v posledním, rozkladovým stádiu existence, teď to bude pořádná jízda…
Lojza
Jo, tak nejak si taky myslim, ze to probihalo.
Btw….k tomu nahlasovani od nemocnic/lekaru, kdyz se to tyka deti….
Co bych ja kdysi dal za to, kdyby nejakylekar / ucitel / kdokoliv nahlasil nekde na nejakem urade, kdyz jsem byl dite a po tele mel plno modrin od kabelu a podobnych veci…Ale spis kdyz bracha mel napriklad cely modry /cerny zada…A ucitelka pri telocviku, kdyz ho videla se prevlikat, tak mu jen rekla, at se zase oblikne a nesvleka se to cvicebniho….
Co bysme tehdy za to dali, kdyby se to nekdo dozvedel a trebas toho otce zavreli, nebo tak neco…
Ono kdyz to dite vyrusta v takovym koncentraku, tak ani netusi, ze by se tomu mohlo nejak branit…
Cimz chci rict, ze ta problematika nahlasovani neceho, pokud se to tyka deti, je docela komplikovana. A pokud je nejake dite opravdu tyrane A ZAROVEN neni mozne, aby to nekdo jiny vyresil sam (napriklad za pouziti nasili na tom rodici, coto dite tyra), tak holt by nebylo zle, aby to ty urady resily, pokud to zakazuji resit jinym. Opakuji, ze mnohem radsi bych byl, aby proste slo vzit krumpac a tomu zmrdovi, co to dite tyra ho vrazit do zad…
jizlivec
A to já si zase myslím, že ta obžaloba svou logiku měla…
Svěřit batole nesvéprávné osobě opravdu představuje jisté riziko – mohlo se přece přihodit kdeco…
Ono už nechat nesvéprávnou osobu vařit je nedbalost i bez přítomnosti děcka či jiného domácího mazlíčka…
x-f
Kde jste vzal, ze je baba nesvepravna?
Btw neni fakt, ze baba zvlada varit naopak dukaz toho, ze je v cajku a ze by mela zvladnout i dite?
Neni fakt, ze zvladla spolupracovat a nevypovidat dalsi dukaz toho, ze to ma v kebuli v poradku?
Me se dite jednou o plotynku spalilo taky. Jsou neskutecne rychli kdyz na to prijde. Stacilo se na tri vteriny otocit, aby prekonal bezpecnou vzdalenost a strcil tam ruku.
sinuhet
Ono se to hlavne stat musi, ze se dite spali. Jedine, co muzete trochu ovlivnit, aby se nespalilo tak, ze ho to poskodi do konce zivota.
Nedavno jsem slysel pribeh o pani, ktera si otevrela krouzek siti pro deti, a vsichni kolem se divili, ze chce dat detem do ruky jehlu. Jak by vypadal clovek, co by dostal do ruky jehlu/nuz/nuzky/sporak/ohen/pilu/kladivo/whatever az v 18 (nebo 21 jako motorku)? Riziko zraneni by bylo jeste mnohem vyssi…
jizlivec
Elementary, dear Watson…
Bába byla zcela jistě trestně neodpovědná, jinak by přece SAMOZŘEJMĚ stíhali ji a ne tatu…
Pravda, ještě mohla být špatně pohyblivý mrzák*, pak by také bylo nezodpovědné svěřit jí jak dítě, tak vaření…
* Jelikož právní řád zná pojem „zmrzačení“, považuji popis výsledného stavu za korektní…
monday
@jizlivec
to bych řekl milý Šerloku, že jste vedle jak ta jedle, protože žalobkyně uvádí, že otec měl očekávat, že starší osoba nezvládne…a kdyby ona starší osoba byla ještě ke všemu nesvéprávná, žalobkyně by to s vysokou pravděpodobností uvedla.
Navíc bych si dovolil odhadnout, že osoba nežijící v nějaké státní nebo obecní odložovně a žijící očividně ve funkční rodině, nejspíš svéprávnosti zbavená nebude.
jizlivec
Pokud ovšem SZ „uvádí, že otec měl očekávat, že starší osoba nezvládne“ a ona starší osoba není nesvéprávná ani ZTP, potom by bylo namístě přezkoumat zdravotní (mentální) způsobilost dotyčné státní zástupkyně k výkonu profese…
A stejně by měla především stíhat onu starší osobu, která také „měla očekávat, že nezvládne“ a přesto neodmítla odpovědnost za dítě…
Prostě se moje mysl vzpírá uvěřit, že vzdělaná (dokonce v právních vědách) a příčetná osoba by dokázala vytvořit takovou konstrukci obžaloby…
ygorek
jizlivec 28.12.2022 v 8:07
Přesně.
Jednu zkušenost z širší rodiny mám, stačilo několik vteřin a bohužel to skončilo úmrtím dítěte. SZ konstrukci ani vzdáleně podobnou těm zde rozebíraným nevytvořil.
některejm mentálním sračkám to bude připadat krutý a eště spoustu dalších slovíček, která ani neznám, ale holt to tak je – jednak že pomalý maso musí pryč, a pak holt Darwin
lidstvo udělalo v péči vo přežití potomků obludně velkej skok, že přežívá o několik řádů víc, než by v běžné přírodě mělo, takže pokud holt nějaký děcko občas sebe zabije, no přírodní výběr vobčas holt vystrčí drápky…
Forge
Behemot 14:24
Tohle je krutá pravda a je to proti přírodě.To samý posílat pomoc do Afriky.Pamatuju, jak jsme se učili, že ve Spartě mrzáky házeli z útesu.Velice rozporuplné…
to byla lehce lidová slovesnost, v reálu že bylo oblíbený nechat malý přes noc v zimě někde venku a pokud přežili, tak si je vzali
s kriplama se obecně moc nemazali leckde, pokud si to nemohli zrovna dovolit jako nějaká vyšší vrstva, nešlo to, nebyly dnešní možnosti (kriplové měli hodně těžkej život ostatně i ve 20. století, hodně se to zlomilo až po válce, jak vystřelila úroveň techniky a lékařské péče)
shifty
A taky po těch válkách přibylo kvanta kriplů, zmrzačenejch atd…
gumidos
..a mohl byste, mistře v právu, odkázat na právní ustanovení, na základě kterého dotyčná starší osoba přijala odpovědnost za dítě? Taktéž byste mohl popsat institut, kterým tuto odpovědnost měla odmítnout? S odkazem na váš jiný příspěvek pak ještě prosím o stručný popis, na základě čeho by měli SAMOZŘEJMĚ stíhat zmíněnou starší osobu. Stačí heslovitě – případně odkazy na příslušná zákonná ustanovení.
jizlivec
1. V právu jsem jen velmi mírně poučený laik…
2. Není mi jasné, co máte na mysli „právním ustanovením“…
3. Přijmout odpovědnost třeba prohlášením „jo, pohlídám“ nebo i konkludentně…
4. Institut odmítnutí jednoduše „ne, nepohlídám“…
5. Obvykle dojde-li k k ublížení či těžké újmě na zdraví v důsledku něčí nedbalosti, následuje SAMOZŘEJMĚ stíhání právě toho někoho…
P.S. Mohl byste naznačit, zda byste vznášel stejné dotazy třeba v případě batolete ponechaného na víkend u babičky a utopeného v zahradním bazénu?
Ada
Proč by mělo kvůli ublížení na zdraví z nedbalosti následovat nějaké stíhání? To bych čekal u cizích lidí, nedbalé aupair, dětského tábora, školy atd. pokud by nedošlo k nějaké dohodě s poškozenými.
V normální rodině je snad trestem to, co se stalo a nějaká státní píča by si měla hledět svého. Pomohlo by té rodině, kdyby bába dostala podmínku nebo taťka seděl v kriminále? Hlídali by ji pak zbylí členové rodiny o to lépe?
Navíc tříleté dítě už není nějaký nesvéprávný lezec a dá se celkem ovládat i slovem (když třeba musíte náhodou odběhnout na hazl nebo otevřít návštěvě). A vaření na sporáku na zadní plotýnce taky moc nepomůže, protože v tomhle věku už si tam přisunou židli.
gumidos
hm…zajímavé, tedy:
1. existuje-li pojem rodičovská odpovědnost (v zákoně si to najděte) – vztahuje se i na prarodiče? to je malý kvíz…
2. je to třeba, jak jsem uváděl, odkaz na příslušné zákonné ustanovení, uvedení § apod. Zjednodušeně cokoliv jiného, než zatím použité „jizlivec říká, takže je to pravda“.
3. požádá-li například matka před obchodem náhodně procházející sousedku způsobem „pohlídáte mi kočárek?“, pak, při souhlaseném prohlášení sousedky „ano“, přijala tato sousedka odpovědnost prohlášením? Můžete zkusit definovat v jakém rozsahu? Případně bude-li to kamarádka a žádost bude definována spíše rozkazovacím způsobem „pohlídej mi chvíli kočár, símtě“, o jaký typ odpovědnosti půjde? Bude stačit třeba uchopit madlo kočáru, aby konkludentně převzala odpovědnost? A co třeba sdělení „nechám ti tady chvíli kočár“ – pokud sousedka zůstane chvíli „hlídat“ – přijala tím odpovědnost projevem vůle pohlídat? Nemusíme to ani plevelit, zda-li to bude odpovědnost i za dítě v kočáru spící…..
4. a pokud to proběhlo jinak, třeba prohlášením otce „jdu na chvíli pracovat na zahradu“ – převzala babka odpovědnost nebo nepřevzala? Co když nereagovala nijak, nebo řekla třeba „jasně“.
5. na základě čeho jste dospěl k závěru, že starší osoba projevila nedbalost?
6. Vaše úvahy o nesvéprávnosti starší osoby jsou mimo mísu, jednoduše státní zástupce neměl v ruce nic, na rozdíl od vás, co by mu umožnilo stíhat tu babku.
vaše PS: bohužel používáte standardní falešný argument. Zapomněl jste ale na třešničku na dortu – uvést tam „vašeho batolete, ponechaného na víkend u babičky…“ aby to mělo správné grády.
holt vole asi bude nutný, tak jak na pich mít formulár podepsanej vobjema stranama, tak pro jistotu i na ponechání batolete babce taky rači s podpisama, co kdyby náhodou, je přeca ta nová doba, né?
kdybys nebyl debil, co má potřebu se hádat, tak jednoznačně chápeš, že přesně na todle vršení absurdních sraček na sebe jízlivec poukazuje, ale dneska je asi lepší být vepři
gumidos
já nešťastník zapomněl na Zlaté pravidlo diskuse – Behemot všechno ví a má vždy a ve všem pravdu.
OK, dosáhl jste nirvány a nějak reagovat by bylo znovu porušením Zlatého pravidla…..
řekni příště zřízencovi, ať zkusí nějakou jinou léčbu, že todle ti moc nepomáhá…
marek
Kolik je té staré babičce let, když má 31 letého syna? 50? Učitelky v mateřské škole se v 65 starají o celou třídu dětí. Způsob obhajoby “mlčeti zlato” beru, ale tohle by museli obhájit jakoukoli strategií.
to sice nevim, ale s vohledem na to, kolik je moderním matkám (dřív by byly dávno po přechodu), tak bábama budou klidně někdy mezi 80 a 110 lety :D
noahballet
S myšlenkou vyjádřenou v článku sice souhlasím, ale proboha ta úroveň článku… pod nickem D-FENS se vlastně schovává kolik různých jedinců? IZS je verbež? Prosím? Kde jste přišli na to, že „zpívali jak kanárci“? Záchranáři – pokud nebyli ve vztahu k panu otci ve vztahu rodinném či obdobném, což tedy nepředpokládám, tak vypovídat museli. To snad pan domácí ví, tak nechápu, kde se bere to odsouzení záchranářů, že neodmítli vypovídat, když k odmítnout podat výpověď neměli přece ani možnost… To že ty jejich výpovědi byly ve výsledku k prdu přece nasvědčuje, že to od nich nebyl žádný teplý bonz… Fakt jsem tohle nepochopil a D-FENS mě tímhle docela nasral.
Jan Mrcasik
Opravdu museli?
Cituji ze závěru (mimochodem výborného) filmu Air America:
Rob Diehl byl při vyšetřování Iran-Contra předvolán před senát. Tam 115x zopakoval větu: „Na to nemám dostatečně jasné vzpomínky, pane.“
Lojza
Jak jsem psal vyse, co se tyce deti, je to takove slozite…. Bohuzel tu mame system, kdy neni mozne „vzit spravedlnost do svych rukou“ a pokud je nejake dite napriklad tyrane, tak to tomu, kdo ho tyra, nejak rozmluvit napriklad za pouziti nasili (ne, domluva nic neresi, osobne ozkouseno)
Takze holt kdyz to nejde jinak, bylo by fajn, aby to resil „system“ (lepsi, nezli nic).
Znam dost pripadu (bohuzel, zcela realnych, nektere bohuzel i aktualni), kdy existuji tyrane deti a „nikdo s tim nic nedela“. Jelikoz nejsem clovek, co by to sel hlasit na policii, jsem sam v pasti a nevim, co delat.
Takze tak nejak chapu motivaci i napriklad zdravotniku, kteri nahlasi, kdyz vidi neco, co by mohlo byt tyrani. Ja na jejich miste fakt nevim, co bych delal, no kdybych videl nejake jasne znamky, asi (a fakt nevim, nejsem nastesti v te situaci) bych to nekde i hlasil.
Druha vec je, ze tady to nejspis (a nikdo z nas u toho nebyl, takze rikam nejspis) bylo evidetne jinak, a evidentne to tyrani nebylo.
Ale umim si predstavit, ze to nekomu tak mohlo prijit, napriklad.
Jen rikam, ze je to slozite a bez hlubsich znalosti toho vseho muzeme motivace lidi jen odhadovat.
Ada
Tak jak to řeší systém je celkem dobře vidět. Skutečné týrání zústáva pod radarem a stíhají se normální lidi, kteří například jen nechtějí vystavovat děti školní indoktrinaci nebo je neočkují na zarděnky nebo nemají dost omluvenek pro školu, nenahlásí je matrice nebo zapomenou nějaké jiné razítko atd.
Lojza
A tak ono dozajiste jako vsude jinde jsou videt predevsim ty problemy a to, co funguje (a ceho je myslim vetsi mnozstvi), to se nejak neresi, protoze to je standard…
Ale jako obvykle, stat to nezvlada resit prilis dobre, protoze proste na to nema. Nema na to lidi, penize, atd atd. Coz je tak nejak typicka vlastnost statu, takze asi neni realne, aby to nekdy fungovalo dobre.
Ono to nema zadne idealni reseni, ale v ramci moznosti zrovna co se tyce deti, nejaka angazovanost lekaru a spol imho muze pomoct, pokud by se jednalo o angazovanost v pravou chvili.
Ada
Co se týká prostředků, tak těch má stát prakticky nekonečno, ale má to u prdele, protože jsou z toho jen náklady. Angažované okolí je asi základ, ale co se týká angažovaných institucí, tak škála je od úplného nezájmu po Barnevernet. Asi dokážu žít s tím, že občas se někde někdo chová jako kretén k vlastní rodině a projde mu to, než aby mě preventivně fízlovali a udávali rodinu vlastní. Nevím nakolik jsou různé pasťáky a spol. lepší, či horší než vlastní nefunkční rodina. Od událostí z filmu Requiem pro panenku se toho podle mě zas tolik podstatného nezměnilo.
Např. doktorku, atd. která by mě za cokoli nahlásila sociálce nebo fízlům bych obratem vyměnil, jelikož takto si partnerský vztah a vzájemnou důvěru nepředstavuji.
stád má prostředků nekonečno? proč teda furt brečí, že na nic není, všecko se zoufale sype a lidi končí na ulici? teda vlastní, na parazitický přivandrovalce je asi dycky dost
je taky fakt, že na druhé straně je na nakupování předraženejch zbrojních sraček, i když jediným jejich účelem je rozkrádačka…
Lojza
Cece kdybys alespon psal o necem, o cem neco vis..a nebo nelhal, nevim, co z tech dvou situaci u tebe plati…
Lojza
Ja jako dite bych byl byval docela rad, kdyby mi napriklad zavreli otce na par let za to, me a brachovi delal (to myslim zcela bez ironie). Btw, legracni historka z nataceni: Rodice si vzali 2 decka z decaku do pestounske pece, kdyz mi bylo okolo 14-15. Mala decka, neco jako 4-5 a 8-9 let. Decka uz byla z decaku zdeformovana, coz o to, ale i tak, po cca roce si decka vybrecela, ze chteji spatky do decaku, ze u nas nechtej byt :-D
Článek hodnotím veskrze kladně. Z toho jde místy mráz po zádech. Pro odlehčení, pro úplnost a zachování zlatého standardu příbuzných článků nezbývá než ještě vykreslit paní státní zastupičku jako zapšklou, zoufale nemrdanou a tudíž bezdůvodně agresivní feminacistní sprosťačku využívající svého (roz)položení k justiční demolici zoufalého milujícího otce. :-D
Jihočech Honza
Prasnice, zapomněl jsi na prasnici :-)
Porta
„zapšklou, zoufale nemrdanou…“ Tak proto se snažila udělat na týhle kause…
shifty
hehe :D
Zapšklejch a zoufale nemrdanejch je tady půl diskuze :)))
kaBrnak
Tak tu na mě na stránce vyskočila reklama UNICEF „winter in der ukraine“ s nějakou smutnou holčičkou v kulichu.
Tak si jen marně lámu hlavu, kdy jsem za posledních 8 let viděl nějakou podobnou reklamu „winter in der Doněck/Lugansk“.
Fakt si nějak nemůžu vzpomenout…
MM276
Článek na neukrajinské téma nevoní, prorusáčku?
Co to meleš, ubožáku?
a co winter in da tchechien, dyž už doochodcům odpojujou elektriku a další, protože na to nemají?
semancko
Tak ale vies, za to moze Putin takze to nikoho nezaujima. Nie je to dost in a cool, daleko udernejsie je kut zelezo za horuca a este viac hrotit nenavist proti rusom. Na odvedenie pozornosti to staci.
kaBrnak
Ganze tschechische volk ist eine simulantenbande!
Takže musí vybírat plastové víčka na nemocného chlapečka kterému pojišťovna nechce zaplatit trochu nadstandardní péči.
A mezitím sem banderovci jezdí na léčebné pobyty, což stojí zdravotní systém desítky miliard.
Nicméně průměrného vohnouta tento do očí bijící rozpor stále jaksi netrkne. Dokud se totéž nestane jemu, nebo někomu z jeho nejbližších.
Že se to děje někomu z jeho širšího okolí, toho už si musel všimnout, pokud není úplně tupý. Ale asi je mu to jedno.
shane
Správně. Žadný víčka pro Ukrajince. Hezky za peníze.
(On ještě nějakej debil sbírá víčka? Jsem myslel, že se tenhle švindl už dávno provalil)
a co může rodina jinýho dělat, než eště třeba hulit čuráky?
shane
Třeba poslat peníze? Za 500 víček je bůra. Pět korun českých. Bezva kšeft pro firmy, co kšeftujou s plastem. Kvalitní vytříděnej plast, kilo za 5 korun. Paráda. Ale hlavně, že maj trubky dobrej pocit, že pomáhaj. Kdyby poslali blbejch deset korun, pomůžou víc.
že by se všichni hulili navzájem, ať mají na to, posílat každej den na 50 cizích děcek prachy, když pojí-štěnicovna na to sere, a radši platí bez keců péči za statisíce a miliony ukrošovskejm turistům?
zkus si přečíst tu pohádku vo praní trenek, mám obavu, že tadle ekonomika by moc dobře nefungovala…
shane
Zato když pošlou každýmu tomh děcku měsíčně tři víčka, tak budou grandi, žejo. Vybírání víček je skvělý marketingový tah obchodníků s plasty, ale z hlediska dobročinnosti je to mor, protože každej dárce přispěje zcela marginální částkou v řádu halířů, ale má pocit, že je mecenáš a má splněno, protože koneckonců nasbírat stovku víček nějakou námahu dá. A stovka víček, to už je panečku nějakejch víček.
je to pro lidi odpad, kterej je nic nestojí a jinak by skončil většinou ve spalovně
nésem si jistej, esli to tady někdo obhajuje, naopak mám pocit, že to mělo ukázat situacu českýho zdravotnictví, ale tak eště to trochu roznimrej, třeba tam najdeš nějakej drahokam!
Lojza
Predevsim ale s tim sberem vicek jsou vetsi vydaje, nez prinosy. Pac chudaci ti, co ty pytle vicek, kde za pytel dostanou par desitek korun, vozej kamsi a po ceste spalej vic benzinu, nez kolik za to dostanou :-D
Myslim, ze nejaky sbirani vice je zalezitost hoooodne let nazpet, dneska uz snad nikdo pricetnej nic takovyho davno nedela :-)
shifty
Už dávno a dávno se dělaj veřejný sbírky a češi rozhodně patří k docela štědrým lidem, obvykle se vybere dost peněz. Např. na tornádo na Moravě, ale i na různý projekty a tak. Hodně i všelijaká dobročinnost, příspěvky na děti co maj nějaký neřešitelný sračky atd…
Principem tohodle kablbákovo příspěvku bylo pouze zase někam nasrat to, jak stát podporuje ukraince a na čechy sere, což je pro Behemota a další asi jako pro můru světýlko :D
Lojza
Ja uz se s tema kokotama ani nebavim, to nema cenu. Vyjimecne nejakymu pripomenu, at nelze, ale stejne je to k nicemu, nebot pro ne lhani denni chleb. Otazka zni, jestli jsou tak blbi, nebo k tomu maji nejake dalsi duvody…
S Behemotem to je vubec zajimavy, on byl kdysi normalni clovek, znam ho i osobne (ale je to tak 10+ let myslim). A pak se neco stalo…a je z nej toto.
Ale tak ono to je imho tak, ze jaky je na danem webu „hlavni proud“, takovi se tam stahuji lidi. Tady je to ted o 180 stupnu otocene proti tomu, co tu bylo pred tema 10 lety.
A ja jsem asi nejakej zavislak, protoze nedokazu prestat sem chodit alespon obcas si to tu precist. Kdybych vedel, jak se toho nutkani zbavit, davno bych to udelal :-)
shifty
No…třeba se někdy hodně neshodneme, ale tohle mam hodně stejně jako ty. Ty poslední 2 věty.
Koukám, že tě hodně beru krikeťáčku. Nedolejzej furt ty vopruze.
corona
shifty:
Jen se přihlaš, do aktivních záloh.
Čím dřív, tím líp.
Možná budeš barman na důstojnickým klubu.
:OD
Forge
shifty: Ty budeš podivnej řezník: Maso řežeš a pitomé corona veménko nekuchneš?Tomu nerozumím.
shifty
Zrůdičky a duševní mrzáčci jako je tady coronka se přece nekuchaj, ty sloužej k pobavení…
Řeknu ti jedno tajemství, víš, co tyhle kabrnaky, coronky, sergeje a další tady spojuje? Sex.
Ten totiž nemaj :)
Forge
shifty:
No já to filtruju jinak.Obecní blázni jsou hýčkaní.kaBrnak, Sergej apod mi příjdou v pohodě, oproti opravdovejm úchylákům.Jen se divím, že když tě coro sere, že jsi si ho nepodal.V klidu, jen se to zbytečně zapleveluje.
shifty
Hele mě je corona vážně absolutně u prdele. A asi mu ležím v žaludku, protože kamkoliv něco napíšu, hned to tam přispěchá okomentovat. No a to mě těší… tak si to přece nebudu kazit :)
Forge
Tak ok, tohle mi někdo dělat, tam mu pošlu něco mezi oči.Pokud si to úchylne vychutnáváš, no problema.
shifty
Každej si snad se svejma prachama může nakládat dle libosti.
ale jistě, pamatujou, jak sem tady psal snad na jaře vo těch čekačkách na banální věci jako je výměna kloubů, co se eště nedávno dělalo pomalu na počkání (teda rozhodně se tomu dalo blížit, termíny byly pár měsíců třeba), a jak to soudruzi rozjebali během rýmičky, že i půl roku bylo málo?
tak teď z eště bližšího okruhu je termín asi rok a půl…
anebo jinačí případ, vyndání chronicky zlobícího žlučníku, na to se čekalo nějaký dva měsíce od rozhodnutí, že by to teda asi jako bylo dobrý vyndat, nó
pokud to není akutní záchvat, kde hrozí asi snad exploze toho zánětu, tak pohodička, nač spěchat…
jenom lehce podotknu, že vyndávárna různejch tělesnejch částí bývala výstavní skříň toho údajně západního zdravotnictví, nic snad nebejvalo tak dobře zvládnutý, jak řezničina…bejvávalo, asi kdysi dávno…v jaké prdeli je už i teď toto, nech si každej udělá obrázek sám
De_Bill
Jeden příklad mlčení je tady. V mrdiích je to eufemisticky podáno jako „řidič nedokáže vysvětlit, policie hledá svědky“, v překladu mediálně nepřijatelně „využívám práva nevypovídat“.
To místo znám, kokoti tam přebíhají dvouproudý jeden směr, kde je osmdesátka, zastávka tramvaje s podchodem.
Dachsmeister
@De_Bill
Jo taky znám to místo, jediné co zveřejnili je, že se tak stalo v pravém pruhu, což vede k domněnce, že poškozený chodec byl úplný magor, neb dojít si pro smrt čelně od tramvaje přes zábradlí a jeden pruh je víra ve vlastní nesmrtelnost.
Stejně jako druhá možnost, vběhnout tam z chodníku tramvaj dobíhav.
Chyba je státu že je nezpedagogovali že růžové křivolíny se neperou ani na soutoku divoké a tiché byečwi ale dovlezli půl mega khárlatelů tak se neboyte, tydýti. Brutopýrní mentálové s problémy hulvátských hektorů bossingostalkingových kádrování primitivismu si mohou pučit nabitý mozek aby nemetali veletoče a kozelce tanců svatého víta.
https://www.youtube.com/watch?v=E-H0jvWosC8
Docela pěkná ukázka, jak několik aktivních blbů za sebou v řadě může způsobit řetězovou reakci a následné pro rodinu jistě stresující popotahování u soudu. V tomto případě to nejspíše bylo takto:
– tísňová linka (ok, tady ještě chápu, že to zřejmě předali policii protože měli podezření, nebo to možná byla nemocnice?)
– policajti, kteří „případ“ předali státnímu zástupci (zajímalo by mě na základě čeho … lenost a hloupost, nebo něco jiného?)
– přemotivovaná státně zastupitelská pizda, která si chtěla za každou udělat další čárku
Docela by mě zajímal podrobný řetězec všech těch článků, které postupným bonzováním vedly až k trestnímu stíhání.
Tezko rict, proc to policajti predali na SZ. Co kdyz to pres policajty vubec neslo, a slo to rovnou na SZ?
Zastupkyne proste potrebuje praci, bez prace neni zidle. Dokud bude placena za to, ze taha lidi k soudu, tak to bude delat. Platit ji za to, ze sedi v kanclu, pripady hazi do kose, a kope se do prdele, by prece lid nechtel…
Podle me celej retez vypadal asi takhle:
1) Nemocnice nahlasila, protoze prijala dite s velkymi popaleninami. Tady v tom problem nevidim.
2) Policajti se rozhodli to vysetrit, jenze nikdo se s nimi nebavil. No a tak vysetrujici Lojza sel za zkusenejsim Pepikem a rika mu, ze jako se s nim nikdo nebavi a vi hovno. Ze co s tim, odlozit, ne? A Pepik mu rekne, ze jako normalne jo, ale ze je to nejaky divny a radsi predat zastupci, co kdyby se melo nekdy vyjevit, ze to dite bylo tyrany? Pruser by z toho meli voni, ne zastupce.
3) Zastupkyne prevezme a cumi a rika si, ty vole, voni nemluvili s fizlama, to je nejaky divny. Radsi to vezmu k soudu, kdyz to nic nebude, tak to soudce smete ze stolu a ja budu z obliga, ja se snazila!
Nikdo nemel koule to stopnout, protoze nemeli informace vedouci k tomu, aby to mohli stopnout. Jestli by to zastavili, kdyby se s nimi rodina bavila? Pochybuju, protoze to vyzaduje zodpovednost a duveru v rodinu a tu bych taky necekal. (tim chci jako rict, ze jim nemam za zly, ze mlceli a ze nenabadam ke spolupraci s fizlama)
+1. Takhle to podle všeho opravdu chodí.
tak jistě, stád je už opravdu v posledním, rozkladovým stádiu existence, teď to bude pořádná jízda…
Jo, tak nejak si taky myslim, ze to probihalo.
Btw….k tomu nahlasovani od nemocnic/lekaru, kdyz se to tyka deti….
Co bych ja kdysi dal za to, kdyby nejakylekar / ucitel / kdokoliv nahlasil nekde na nejakem urade, kdyz jsem byl dite a po tele mel plno modrin od kabelu a podobnych veci…Ale spis kdyz bracha mel napriklad cely modry /cerny zada…A ucitelka pri telocviku, kdyz ho videla se prevlikat, tak mu jen rekla, at se zase oblikne a nesvleka se to cvicebniho….
Co bysme tehdy za to dali, kdyby se to nekdo dozvedel a trebas toho otce zavreli, nebo tak neco…
Ono kdyz to dite vyrusta v takovym koncentraku, tak ani netusi, ze by se tomu mohlo nejak branit…
Cimz chci rict, ze ta problematika nahlasovani neceho, pokud se to tyka deti, je docela komplikovana. A pokud je nejake dite opravdu tyrane A ZAROVEN neni mozne, aby to nekdo jiny vyresil sam (napriklad za pouziti nasili na tom rodici, coto dite tyra), tak holt by nebylo zle, aby to ty urady resily, pokud to zakazuji resit jinym. Opakuji, ze mnohem radsi bych byl, aby proste slo vzit krumpac a tomu zmrdovi, co to dite tyra ho vrazit do zad…
A to já si zase myslím, že ta obžaloba svou logiku měla…
Svěřit batole nesvéprávné osobě opravdu představuje jisté riziko – mohlo se přece přihodit kdeco…
Ono už nechat nesvéprávnou osobu vařit je nedbalost i bez přítomnosti děcka či jiného domácího mazlíčka…
Kde jste vzal, ze je baba nesvepravna?
Btw neni fakt, ze baba zvlada varit naopak dukaz toho, ze je v cajku a ze by mela zvladnout i dite?
Neni fakt, ze zvladla spolupracovat a nevypovidat dalsi dukaz toho, ze to ma v kebuli v poradku?
Me se dite jednou o plotynku spalilo taky. Jsou neskutecne rychli kdyz na to prijde. Stacilo se na tri vteriny otocit, aby prekonal bezpecnou vzdalenost a strcil tam ruku.
Ono se to hlavne stat musi, ze se dite spali. Jedine, co muzete trochu ovlivnit, aby se nespalilo tak, ze ho to poskodi do konce zivota.
Nedavno jsem slysel pribeh o pani, ktera si otevrela krouzek siti pro deti, a vsichni kolem se divili, ze chce dat detem do ruky jehlu. Jak by vypadal clovek, co by dostal do ruky jehlu/nuz/nuzky/sporak/ohen/pilu/kladivo/whatever az v 18 (nebo 21 jako motorku)? Riziko zraneni by bylo jeste mnohem vyssi…
Elementary, dear Watson…
Bába byla zcela jistě trestně neodpovědná, jinak by přece SAMOZŘEJMĚ stíhali ji a ne tatu…
Pravda, ještě mohla být špatně pohyblivý mrzák*, pak by také bylo nezodpovědné svěřit jí jak dítě, tak vaření…
* Jelikož právní řád zná pojem „zmrzačení“, považuji popis výsledného stavu za korektní…
@jizlivec
to bych řekl milý Šerloku, že jste vedle jak ta jedle, protože žalobkyně uvádí, že otec měl očekávat, že starší osoba nezvládne…a kdyby ona starší osoba byla ještě ke všemu nesvéprávná, žalobkyně by to s vysokou pravděpodobností uvedla.
Navíc bych si dovolil odhadnout, že osoba nežijící v nějaké státní nebo obecní odložovně a žijící očividně ve funkční rodině, nejspíš svéprávnosti zbavená nebude.
Pokud ovšem SZ „uvádí, že otec měl očekávat, že starší osoba nezvládne“ a ona starší osoba není nesvéprávná ani ZTP, potom by bylo namístě přezkoumat zdravotní (mentální) způsobilost dotyčné státní zástupkyně k výkonu profese…
A stejně by měla především stíhat onu starší osobu, která také „měla očekávat, že nezvládne“ a přesto neodmítla odpovědnost za dítě…
Prostě se moje mysl vzpírá uvěřit, že vzdělaná (dokonce v právních vědách) a příčetná osoba by dokázala vytvořit takovou konstrukci obžaloby…
jizlivec 28.12.2022 v 8:07
Přesně.
Jednu zkušenost z širší rodiny mám, stačilo několik vteřin a bohužel to skončilo úmrtím dítěte. SZ konstrukci ani vzdáleně podobnou těm zde rozebíraným nevytvořil.
některejm mentálním sračkám to bude připadat krutý a eště spoustu dalších slovíček, která ani neznám, ale holt to tak je – jednak že pomalý maso musí pryč, a pak holt Darwin
lidstvo udělalo v péči vo přežití potomků obludně velkej skok, že přežívá o několik řádů víc, než by v běžné přírodě mělo, takže pokud holt nějaký děcko občas sebe zabije, no přírodní výběr vobčas holt vystrčí drápky…
Behemot 14:24
Tohle je krutá pravda a je to proti přírodě.To samý posílat pomoc do Afriky.Pamatuju, jak jsme se učili, že ve Spartě mrzáky házeli z útesu.Velice rozporuplné…
to byla lehce lidová slovesnost, v reálu že bylo oblíbený nechat malý přes noc v zimě někde venku a pokud přežili, tak si je vzali
s kriplama se obecně moc nemazali leckde, pokud si to nemohli zrovna dovolit jako nějaká vyšší vrstva, nešlo to, nebyly dnešní možnosti (kriplové měli hodně těžkej život ostatně i ve 20. století, hodně se to zlomilo až po válce, jak vystřelila úroveň techniky a lékařské péče)
A taky po těch válkách přibylo kvanta kriplů, zmrzačenejch atd…
..a mohl byste, mistře v právu, odkázat na právní ustanovení, na základě kterého dotyčná starší osoba přijala odpovědnost za dítě? Taktéž byste mohl popsat institut, kterým tuto odpovědnost měla odmítnout? S odkazem na váš jiný příspěvek pak ještě prosím o stručný popis, na základě čeho by měli SAMOZŘEJMĚ stíhat zmíněnou starší osobu. Stačí heslovitě – případně odkazy na příslušná zákonná ustanovení.
1. V právu jsem jen velmi mírně poučený laik…
2. Není mi jasné, co máte na mysli „právním ustanovením“…
3. Přijmout odpovědnost třeba prohlášením „jo, pohlídám“ nebo i konkludentně…
4. Institut odmítnutí jednoduše „ne, nepohlídám“…
5. Obvykle dojde-li k k ublížení či těžké újmě na zdraví v důsledku něčí nedbalosti, následuje SAMOZŘEJMĚ stíhání právě toho někoho…
P.S. Mohl byste naznačit, zda byste vznášel stejné dotazy třeba v případě batolete ponechaného na víkend u babičky a utopeného v zahradním bazénu?
Proč by mělo kvůli ublížení na zdraví z nedbalosti následovat nějaké stíhání? To bych čekal u cizích lidí, nedbalé aupair, dětského tábora, školy atd. pokud by nedošlo k nějaké dohodě s poškozenými.
V normální rodině je snad trestem to, co se stalo a nějaká státní píča by si měla hledět svého. Pomohlo by té rodině, kdyby bába dostala podmínku nebo taťka seděl v kriminále? Hlídali by ji pak zbylí členové rodiny o to lépe?
Navíc tříleté dítě už není nějaký nesvéprávný lezec a dá se celkem ovládat i slovem (když třeba musíte náhodou odběhnout na hazl nebo otevřít návštěvě). A vaření na sporáku na zadní plotýnce taky moc nepomůže, protože v tomhle věku už si tam přisunou židli.
hm…zajímavé, tedy:
1. existuje-li pojem rodičovská odpovědnost (v zákoně si to najděte) – vztahuje se i na prarodiče? to je malý kvíz…
2. je to třeba, jak jsem uváděl, odkaz na příslušné zákonné ustanovení, uvedení § apod. Zjednodušeně cokoliv jiného, než zatím použité „jizlivec říká, takže je to pravda“.
3. požádá-li například matka před obchodem náhodně procházející sousedku způsobem „pohlídáte mi kočárek?“, pak, při souhlaseném prohlášení sousedky „ano“, přijala tato sousedka odpovědnost prohlášením? Můžete zkusit definovat v jakém rozsahu? Případně bude-li to kamarádka a žádost bude definována spíše rozkazovacím způsobem „pohlídej mi chvíli kočár, símtě“, o jaký typ odpovědnosti půjde? Bude stačit třeba uchopit madlo kočáru, aby konkludentně převzala odpovědnost? A co třeba sdělení „nechám ti tady chvíli kočár“ – pokud sousedka zůstane chvíli „hlídat“ – přijala tím odpovědnost projevem vůle pohlídat? Nemusíme to ani plevelit, zda-li to bude odpovědnost i za dítě v kočáru spící…..
4. a pokud to proběhlo jinak, třeba prohlášením otce „jdu na chvíli pracovat na zahradu“ – převzala babka odpovědnost nebo nepřevzala? Co když nereagovala nijak, nebo řekla třeba „jasně“.
5. na základě čeho jste dospěl k závěru, že starší osoba projevila nedbalost?
6. Vaše úvahy o nesvéprávnosti starší osoby jsou mimo mísu, jednoduše státní zástupce neměl v ruce nic, na rozdíl od vás, co by mu umožnilo stíhat tu babku.
vaše PS: bohužel používáte standardní falešný argument. Zapomněl jste ale na třešničku na dortu – uvést tam „vašeho batolete, ponechaného na víkend u babičky…“ aby to mělo správné grády.
holt vole asi bude nutný, tak jak na pich mít formulár podepsanej vobjema stranama, tak pro jistotu i na ponechání batolete babce taky rači s podpisama, co kdyby náhodou, je přeca ta nová doba, né?
kdybys nebyl debil, co má potřebu se hádat, tak jednoznačně chápeš, že přesně na todle vršení absurdních sraček na sebe jízlivec poukazuje, ale dneska je asi lepší být vepři
já nešťastník zapomněl na Zlaté pravidlo diskuse – Behemot všechno ví a má vždy a ve všem pravdu.
OK, dosáhl jste nirvány a nějak reagovat by bylo znovu porušením Zlatého pravidla…..
řekni příště zřízencovi, ať zkusí nějakou jinou léčbu, že todle ti moc nepomáhá…
Kolik je té staré babičce let, když má 31 letého syna? 50? Učitelky v mateřské škole se v 65 starají o celou třídu dětí. Způsob obhajoby “mlčeti zlato” beru, ale tohle by museli obhájit jakoukoli strategií.
to sice nevim, ale s vohledem na to, kolik je moderním matkám (dřív by byly dávno po přechodu), tak bábama budou klidně někdy mezi 80 a 110 lety :D
S myšlenkou vyjádřenou v článku sice souhlasím, ale proboha ta úroveň článku… pod nickem D-FENS se vlastně schovává kolik různých jedinců? IZS je verbež? Prosím? Kde jste přišli na to, že „zpívali jak kanárci“? Záchranáři – pokud nebyli ve vztahu k panu otci ve vztahu rodinném či obdobném, což tedy nepředpokládám, tak vypovídat museli. To snad pan domácí ví, tak nechápu, kde se bere to odsouzení záchranářů, že neodmítli vypovídat, když k odmítnout podat výpověď neměli přece ani možnost… To že ty jejich výpovědi byly ve výsledku k prdu přece nasvědčuje, že to od nich nebyl žádný teplý bonz… Fakt jsem tohle nepochopil a D-FENS mě tímhle docela nasral.
Opravdu museli?
Cituji ze závěru (mimochodem výborného) filmu Air America:
Rob Diehl byl při vyšetřování Iran-Contra předvolán před senát. Tam 115x zopakoval větu: „Na to nemám dostatečně jasné vzpomínky, pane.“
Jak jsem psal vyse, co se tyce deti, je to takove slozite…. Bohuzel tu mame system, kdy neni mozne „vzit spravedlnost do svych rukou“ a pokud je nejake dite napriklad tyrane, tak to tomu, kdo ho tyra, nejak rozmluvit napriklad za pouziti nasili (ne, domluva nic neresi, osobne ozkouseno)
Takze holt kdyz to nejde jinak, bylo by fajn, aby to resil „system“ (lepsi, nezli nic).
Znam dost pripadu (bohuzel, zcela realnych, nektere bohuzel i aktualni), kdy existuji tyrane deti a „nikdo s tim nic nedela“. Jelikoz nejsem clovek, co by to sel hlasit na policii, jsem sam v pasti a nevim, co delat.
Takze tak nejak chapu motivaci i napriklad zdravotniku, kteri nahlasi, kdyz vidi neco, co by mohlo byt tyrani. Ja na jejich miste fakt nevim, co bych delal, no kdybych videl nejake jasne znamky, asi (a fakt nevim, nejsem nastesti v te situaci) bych to nekde i hlasil.
Druha vec je, ze tady to nejspis (a nikdo z nas u toho nebyl, takze rikam nejspis) bylo evidetne jinak, a evidentne to tyrani nebylo.
Ale umim si predstavit, ze to nekomu tak mohlo prijit, napriklad.
Jen rikam, ze je to slozite a bez hlubsich znalosti toho vseho muzeme motivace lidi jen odhadovat.
Tak jak to řeší systém je celkem dobře vidět. Skutečné týrání zústáva pod radarem a stíhají se normální lidi, kteří například jen nechtějí vystavovat děti školní indoktrinaci nebo je neočkují na zarděnky nebo nemají dost omluvenek pro školu, nenahlásí je matrice nebo zapomenou nějaké jiné razítko atd.
A tak ono dozajiste jako vsude jinde jsou videt predevsim ty problemy a to, co funguje (a ceho je myslim vetsi mnozstvi), to se nejak neresi, protoze to je standard…
Ale jako obvykle, stat to nezvlada resit prilis dobre, protoze proste na to nema. Nema na to lidi, penize, atd atd. Coz je tak nejak typicka vlastnost statu, takze asi neni realne, aby to nekdy fungovalo dobre.
Ono to nema zadne idealni reseni, ale v ramci moznosti zrovna co se tyce deti, nejaka angazovanost lekaru a spol imho muze pomoct, pokud by se jednalo o angazovanost v pravou chvili.
Co se týká prostředků, tak těch má stát prakticky nekonečno, ale má to u prdele, protože jsou z toho jen náklady. Angažované okolí je asi základ, ale co se týká angažovaných institucí, tak škála je od úplného nezájmu po Barnevernet. Asi dokážu žít s tím, že občas se někde někdo chová jako kretén k vlastní rodině a projde mu to, než aby mě preventivně fízlovali a udávali rodinu vlastní. Nevím nakolik jsou různé pasťáky a spol. lepší, či horší než vlastní nefunkční rodina. Od událostí z filmu Requiem pro panenku se toho podle mě zas tolik podstatného nezměnilo.
Např. doktorku, atd. která by mě za cokoli nahlásila sociálce nebo fízlům bych obratem vyměnil, jelikož takto si partnerský vztah a vzájemnou důvěru nepředstavuji.
stád má prostředků nekonečno? proč teda furt brečí, že na nic není, všecko se zoufale sype a lidi končí na ulici? teda vlastní, na parazitický přivandrovalce je asi dycky dost
je taky fakt, že na druhé straně je na nakupování předraženejch zbrojních sraček, i když jediným jejich účelem je rozkrádačka…
Cece kdybys alespon psal o necem, o cem neco vis..a nebo nelhal, nevim, co z tech dvou situaci u tebe plati…
Ja jako dite bych byl byval docela rad, kdyby mi napriklad zavreli otce na par let za to, me a brachovi delal (to myslim zcela bez ironie). Btw, legracni historka z nataceni: Rodice si vzali 2 decka z decaku do pestounske pece, kdyz mi bylo okolo 14-15. Mala decka, neco jako 4-5 a 8-9 let. Decka uz byla z decaku zdeformovana, coz o to, ale i tak, po cca roce si decka vybrecela, ze chteji spatky do decaku, ze u nas nechtej byt :-D
u těchto článků si vždy vzpomenu na Mr Inbetween, I don’t answer questions:
https://youtube.com/watch?v=FjvdHE1E5eI
https://www.youtube.com/watch?v=kXjqPIESbmo
Článek hodnotím veskrze kladně. Z toho jde místy mráz po zádech. Pro odlehčení, pro úplnost a zachování zlatého standardu příbuzných článků nezbývá než ještě vykreslit paní státní zastupičku jako zapšklou, zoufale nemrdanou a tudíž bezdůvodně agresivní feminacistní sprosťačku využívající svého (roz)položení k justiční demolici zoufalého milujícího otce. :-D
Prasnice, zapomněl jsi na prasnici :-)
„zapšklou, zoufale nemrdanou…“ Tak proto se snažila udělat na týhle kause…
hehe :D
Zapšklejch a zoufale nemrdanejch je tady půl diskuze :)))
Tak tu na mě na stránce vyskočila reklama UNICEF „winter in der ukraine“ s nějakou smutnou holčičkou v kulichu.
Tak si jen marně lámu hlavu, kdy jsem za posledních 8 let viděl nějakou podobnou reklamu „winter in der Doněck/Lugansk“.
Fakt si nějak nemůžu vzpomenout…
Článek na neukrajinské téma nevoní, prorusáčku?
Co to meleš, ubožáku?
Banderovec sa nezaprie, kto neskacet, moskal?
Na A2Alarmu nemají otevřenou diskusi?
a co winter in da tchechien, dyž už doochodcům odpojujou elektriku a další, protože na to nemají?
Tak ale vies, za to moze Putin takze to nikoho nezaujima. Nie je to dost in a cool, daleko udernejsie je kut zelezo za horuca a este viac hrotit nenavist proti rusom. Na odvedenie pozornosti to staci.
Ganze tschechische volk ist eine simulantenbande!
Takže musí vybírat plastové víčka na nemocného chlapečka kterému pojišťovna nechce zaplatit trochu nadstandardní péči.
A mezitím sem banderovci jezdí na léčebné pobyty, což stojí zdravotní systém desítky miliard.
Nicméně průměrného vohnouta tento do očí bijící rozpor stále jaksi netrkne. Dokud se totéž nestane jemu, nebo někomu z jeho nejbližších.
Že se to děje někomu z jeho širšího okolí, toho už si musel všimnout, pokud není úplně tupý. Ale asi je mu to jedno.
Správně. Žadný víčka pro Ukrajince. Hezky za peníze.
(On ještě nějakej debil sbírá víčka? Jsem myslel, že se tenhle švindl už dávno provalil)
a co může rodina jinýho dělat, než eště třeba hulit čuráky?
Třeba poslat peníze? Za 500 víček je bůra. Pět korun českých. Bezva kšeft pro firmy, co kšeftujou s plastem. Kvalitní vytříděnej plast, kilo za 5 korun. Paráda. Ale hlavně, že maj trubky dobrej pocit, že pomáhaj. Kdyby poslali blbejch deset korun, pomůžou víc.
že by se všichni hulili navzájem, ať mají na to, posílat každej den na 50 cizích děcek prachy, když pojí-štěnicovna na to sere, a radši platí bez keců péči za statisíce a miliony ukrošovskejm turistům?
zkus si přečíst tu pohádku vo praní trenek, mám obavu, že tadle ekonomika by moc dobře nefungovala…
Zato když pošlou každýmu tomh děcku měsíčně tři víčka, tak budou grandi, žejo. Vybírání víček je skvělý marketingový tah obchodníků s plasty, ale z hlediska dobročinnosti je to mor, protože každej dárce přispěje zcela marginální částkou v řádu halířů, ale má pocit, že je mecenáš a má splněno, protože koneckonců nasbírat stovku víček nějakou námahu dá. A stovka víček, to už je panečku nějakejch víček.
je to pro lidi odpad, kterej je nic nestojí a jinak by skončil většinou ve spalovně
nésem si jistej, esli to tady někdo obhajuje, naopak mám pocit, že to mělo ukázat situacu českýho zdravotnictví, ale tak eště to trochu roznimrej, třeba tam najdeš nějakej drahokam!
Predevsim ale s tim sberem vicek jsou vetsi vydaje, nez prinosy. Pac chudaci ti, co ty pytle vicek, kde za pytel dostanou par desitek korun, vozej kamsi a po ceste spalej vic benzinu, nez kolik za to dostanou :-D
Myslim, ze nejaky sbirani vice je zalezitost hoooodne let nazpet, dneska uz snad nikdo pricetnej nic takovyho davno nedela :-)
Už dávno a dávno se dělaj veřejný sbírky a češi rozhodně patří k docela štědrým lidem, obvykle se vybere dost peněz. Např. na tornádo na Moravě, ale i na různý projekty a tak. Hodně i všelijaká dobročinnost, příspěvky na děti co maj nějaký neřešitelný sračky atd…
Principem tohodle kablbákovo příspěvku bylo pouze zase někam nasrat to, jak stát podporuje ukraince a na čechy sere, což je pro Behemota a další asi jako pro můru světýlko :D
Ja uz se s tema kokotama ani nebavim, to nema cenu. Vyjimecne nejakymu pripomenu, at nelze, ale stejne je to k nicemu, nebot pro ne lhani denni chleb. Otazka zni, jestli jsou tak blbi, nebo k tomu maji nejake dalsi duvody…
S Behemotem to je vubec zajimavy, on byl kdysi normalni clovek, znam ho i osobne (ale je to tak 10+ let myslim). A pak se neco stalo…a je z nej toto.
Ale tak ono to je imho tak, ze jaky je na danem webu „hlavni proud“, takovi se tam stahuji lidi. Tady je to ted o 180 stupnu otocene proti tomu, co tu bylo pred tema 10 lety.
A ja jsem asi nejakej zavislak, protoze nedokazu prestat sem chodit alespon obcas si to tu precist. Kdybych vedel, jak se toho nutkani zbavit, davno bych to udelal :-)
No…třeba se někdy hodně neshodneme, ale tohle mam hodně stejně jako ty. Ty poslední 2 věty.
shifty – Lojza:
Vy dva se přihlašte, je to akorát tak pro vás:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-aktivni-zalohy-petr-konecny-ludvik-cimburek-rvouni-z-vaclavku.A221230_093153_domaci_vov
:OD
Koukám, že tě hodně beru krikeťáčku. Nedolejzej furt ty vopruze.
shifty:
Jen se přihlaš, do aktivních záloh.
Čím dřív, tím líp.
Možná budeš barman na důstojnickým klubu.
:OD
shifty: Ty budeš podivnej řezník: Maso řežeš a pitomé corona veménko nekuchneš?Tomu nerozumím.
Zrůdičky a duševní mrzáčci jako je tady coronka se přece nekuchaj, ty sloužej k pobavení…
Řeknu ti jedno tajemství, víš, co tyhle kabrnaky, coronky, sergeje a další tady spojuje? Sex.
Ten totiž nemaj :)
shifty:
No já to filtruju jinak.Obecní blázni jsou hýčkaní.kaBrnak, Sergej apod mi příjdou v pohodě, oproti opravdovejm úchylákům.Jen se divím, že když tě coro sere, že jsi si ho nepodal.V klidu, jen se to zbytečně zapleveluje.
Hele mě je corona vážně absolutně u prdele. A asi mu ležím v žaludku, protože kamkoliv něco napíšu, hned to tam přispěchá okomentovat. No a to mě těší… tak si to přece nebudu kazit :)
Tak ok, tohle mi někdo dělat, tam mu pošlu něco mezi oči.Pokud si to úchylne vychutnáváš, no problema.
Každej si snad se svejma prachama může nakládat dle libosti.
@shifty
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dal-do-bankomatu-svou-kartu-presto-vybral-penize-z-ciziho-uctu-soud-ho-chtel-trestat-za-kradez-40418521
Další příspěvek na téma kretenismu OČTŘ a justice jako celku.
Taky s tou prima bankou bych nechtěl mít cokoliv do činění…
Tady prostě musí bejt každej spravedlivě potrestanej…. za cokoliv.
Že existuje něco jako náhoda, shoda okolností, to prostě zákon nezná(asi).
Jak u blbejch, se řikalo u nás na chatě..
Takhle to tu frčí…proto Dfens máme rádi:-)
ale jistě, pamatujou, jak sem tady psal snad na jaře vo těch čekačkách na banální věci jako je výměna kloubů, co se eště nedávno dělalo pomalu na počkání (teda rozhodně se tomu dalo blížit, termíny byly pár měsíců třeba), a jak to soudruzi rozjebali během rýmičky, že i půl roku bylo málo?
tak teď z eště bližšího okruhu je termín asi rok a půl…
anebo jinačí případ, vyndání chronicky zlobícího žlučníku, na to se čekalo nějaký dva měsíce od rozhodnutí, že by to teda asi jako bylo dobrý vyndat, nó
pokud to není akutní záchvat, kde hrozí asi snad exploze toho zánětu, tak pohodička, nač spěchat…
jenom lehce podotknu, že vyndávárna různejch tělesnejch částí bývala výstavní skříň toho údajně západního zdravotnictví, nic snad nebejvalo tak dobře zvládnutý, jak řezničina…bejvávalo, asi kdysi dávno…v jaké prdeli je už i teď toto, nech si každej udělá obrázek sám
Jeden příklad mlčení je tady. V mrdiích je to eufemisticky podáno jako „řidič nedokáže vysvětlit, policie hledá svědky“, v překladu mediálně nepřijatelně „využívám práva nevypovídat“.
https://polar.cz/zpravy/ostravsko/ostrava/11000035043/21lety-mladik-zemrel-v-ostrave-na-plzenske-srazilo-ho-auto?fbclid=IwAR2RvOciUtUW6C_efK7AG5T14-EKwx8QSMymbi5Hm2y1mkGOwcHC2InaDTw
To místo znám, kokoti tam přebíhají dvouproudý jeden směr, kde je osmdesátka, zastávka tramvaje s podchodem.
@De_Bill
Jo taky znám to místo, jediné co zveřejnili je, že se tak stalo v pravém pruhu, což vede k domněnce, že poškozený chodec byl úplný magor, neb dojít si pro smrt čelně od tramvaje přes zábradlí a jeden pruh je víra ve vlastní nesmrtelnost.
Stejně jako druhá možnost, vběhnout tam z chodníku tramvaj dobíhav.