Pokud má stát/obec právo omezovat moji ekonomickou aktivitu na mém pozemku, a to i takovou, která navenek nepůsobí žádné znečištění ani nežádoucí vlivy, je vcelku pochopitelné, že zákonodárce dá právo obci, aby si určovala přípustnou úroveň znečištění ve své jurisdikci (a v podstatě na obecních pozemcích).
Nelíbí-li se nám taková zastupitelská svévole, je třeba bojovat především za zrušení toho prvního omezení, které představuje větší zásah do práv, než omezení práva smrdět na ulici.
Sysop
Ja myslim, ze nejrychlejsi je, ekologicky a bezemisne odstranit zastupitelstvo obce.
KPL70
Není tajemstvím, že dřevěné uhlí, jež by se v tomto případě mělo obecněji nazývat uhlí syntetické, lze vyrábět i z živočišné hmoty. Pokud by se podařilo při suché destilaci dokonale spálit vznikající plyny, mohlo by se jednat skutečně o postup bezemisní. Dokonale vypálené uhlí pak samotné hoří zcela bez kouře i přidušené. Zbývají nám už jen emise CO2. Ty můžeme elegantně vyřešit prohlášením, že vzhledem k původu vstupních surovin je celý proces uhlíkově neutrální. Pochopitelně by pro zahájení tepelného rozkladu bylo nutné užít jiné uhlíkově neutrální palivo, jakým je třeba dřevo. Vzniklé uhlí, tzv. biouhel, lze kromě energetického užití použít též pro zušlechtění půdy.
Rozhodně nepopisuji reálný postup, ale jde jen o chemicko-energeticko-agronomickou úvahu.
LD
Zastupitelstvo jsou jen takoví novodobí „sypači granulí do sprch“, v podstatě jen realizují, co nějaká zkryplená úřední veš v tichosti utuchlila … neomlouvám ani jedny, za páchané zlo by mi nevadila ani jejich neekologická likvidace.
KPL70
Zde je vidět snaha MŽP aktivisticky buzerovat a na obce přehodit odpovědnost. Nízkoemisní zóny byly i dříve v zákoně upraveny tak, že stát sám nic nanařizuje ale dává možnost obcím. Po dlouhodobém znepokojení MŽP, že obce za něj tuto aktivistickou práci dělat nechtějí, přišlo další zmírnění podmínek a lákavá možnost přivýdělku níkoemisními poplatky. Asi někomu ve vládě došlo, o co obcím při zavádění dopravních omezení především jde. V důvodové správě se tak můžeme dočíst, že systém výběru polatků je nastaven tak, aby bylo možné využít stávající infrastrukturu zón placeného stání.
KPL70
Dissenter
Váš příspěvek začnu rozporovat od poslední věty. Především nejde o právo „smrdět na ulici“, nýbrž projet po silnici, jíž jsem spoluvlastníkem a na jejíž údržbu jakožto daňový poplatník přispívám. Případný smrad je jen vedlejším účinek realizace tohoto práva. Druhak předmětná právní úprava je psána tak, že umožňuje poplatkem zatížit vjezd i emisemi vyhovujících vozidel, tudíž vůbec nemusí jít o stanovení přípustné úrovně znečištění ale o prostý výběr mýta. Myslím, že v článku je toto vysvětleno dostatečně.
Doporučuji Vám si tento zákon přečíst, kdy pak zjistíte třeba, že nízkoemeisní zóna v něm nikde není omezena na veřejné komunikace, takže obec po Vás může vymáhat poplatky i v případě, že prokáže pohyb vozidel na soukromé manipulační ploše. To je v našem právním prostředí snadno představitelné, neboť byla soudy dříve potvrzena účinnost zákoných omezení dopravy, jako např. zákaz vjezdu a stání v CHKO, i na soukromých pozemcích.
Dále nevím, jaké ekonomické aktivity máte na mysli, avšak pokud Vám obec znemožní k pozemku přístup, tak může jít o omezení stejně či více významné.
Dissenter
Mám na mysli obecně celou legislativu omezující/zakazující podnikání na vlastním pozemku, včetně např. územních plánů, kolaudačních rozhodnutí, atd.
Zkrátka za mě jste se nezaměřil na to nejhorší státní zlo, jen na to méně hrozné, s řadou argumentů souhlasím, osobně nejsem příznivcem preventivního omezování jako takového, ale jen ex post řešení prokazatelně způsobených škod.
KPL70
Co se týče uzemních plánů a celého stavebního zákona, kterážto oblast práva snižuje vlastnictví pozemku na jakési horší léno, se nejspíše shodneme. Legislativa omezující či zakazující podnikání obvykle platí celostátně a na jednotlivých pozemcích se neliší. Nejsem si jist, na co přesně narážíte, ale pokud považujete za nepřijatelné obecně to, že na Vašem pozemku jste povinen dodržovat zákony ČR, pak by jediným řešením bylo prohlášení každého pozemku svrchovaným územím, tedy cosi jako anarchokapitalismus. Tato představa mi stejně jako očekávatelné společenské dopady připadá absurdní.
Předmětnou novelu dle mého názoru podceňujete. Pokud obce nabytých pravomocí začnou ve větší míře využívat, tak dopady budou přesahovat do jiných práv včetně vlastnického. K čemu Vám bude pozemek, na němž sice budete moci stavět a podnikat, ale nebudete se k němu smět dopravit Vy ani stavební technika. Navíc, zatímco územní plány a podobné nemravnosti se týkají budování nových staveb, tak vyhlášení nízkoemisní zóny odebírá občanům stávající práva a možnosti účinně využívat stávající nemovitosti. Dále je novelou prolomena právní zvyklost, že provoz na pozemních komunikacích upravovaly jen zákony přímo se této oblasti věnující. Nyní řidičům i provozovatelům vozidel vznikají omezení a povinnosti ze zákona s touto oblastí téměř nesouvisejícího. Jde o zmatečný přístup, který lze přirovnat k (zatím) fiktivnímu omezení průjezdu po silnici protínající les na základě zákona o myslivosti či průjezdu po mostu zákonem o rybářství. Všimněte si, že ostatní zákony zakazující či omzeující vezd někam, např. do CHKO, se na pozemní komunikace nevztahují.
„Horší státní zla“, která popisujete, platí dlouho a jsou obecně známa. O právní úpravě nízkoemisních zón píšu proto, že jde o věc novou a většině společnosti zcela neznámou.
Dissenter
Narážel jsem na to, že již v současnosti si stát osobuje možnost omezovat (např.) podnikání na vlastním pozemku i tehdy, pokud toto podnikání nepřináší nežádoucí vměšování (imise) navenek. Přijde-li vám to absurdní, budiž.
Mně právě přijde absurdní toto právo státu ponechat, ale zároveň kritizovat právo omezovat takové chování, které nežádoucí vměšování/imise přináší a rozhodování o tom, jaká míra imisí je ještě přípustná.
Nic víc jsem říct nechtěl, jakkoliv se vcelku shodujeme.
Kdybych byl dětinsky škodolibý, řekl bych, že mě těší, že stát začal konečně ubližovat i vám „normálům“, a ne jen nám, „ancapistům“, které jste dosud považovali za podivíny. Nejsem.
KPL70
Ale vždyť on Vám tím ubližuje také. Nemožnost se dopravit na pozemek opravdu práva vlastníka neposílí. To, že podnikání nepřináší nežádoucí vměšování navenek, nelze obecně tvrdit ani v případě, že do okolí nevypouští zádné škodliviny. Pokud podnikatel není zcela oddělen od okolní společnosti, může na ni, byť nepřímo, nežádoucím způsobem působit. Lze si to představit i z pohledu „ancapisty“, kdy například podnikatel dodávající informační systémy státní správě svojí činností na okolní pozemky nic nevypouští ani jejich vlasntíky sám nijak neobtěžuje. Přesto okolí poškozuje, protože díky jeho činnosti je schopen stát Vás i ostatní vlastníky pozemků účiněji omezovat.
cool
Humor je ten že život na zemi je postaven na uhlíkové bázi a jiný není známý. A tedy základní navazující prvek tedy oxid uhlíku či po staru na co2 je pokusem přerušení fotosyntézy rostlin celého ekosystému živočichům na rostlinné a organické bázi. Opravdu to smrdí vyhubením života vzletnými ale nesmyslnými „zelenými rádoby ekologickými pustými nesmysly jakousi kryplací naformátovaných a pomatených potrhlých šmejdy.
Více souvisejícího k téma je likvidace zemědělství a živočišné výroby náhražkami tedy jen business zájmovců přesměrování prostředků vybraným nehledě následků pro lidem či až existenciálních krizí. Ale to musíte už znát z soroš bandu, sázek na krize a devastace společností kapitálovými vykuky.
Pasáž o „žradle si umíte vyhledat, dokonce někteří i bez hýkání. :-) https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-06-09-studio-helen-s-helenou-na-rovinu-vladimira-vitova-ceskoslovenske-mirove-forum/ https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-06-13-sefredaktor-zpravodajskeho-portalu-aeronet-news-pan-vk-komentuje-aktualni-udalosti/
1:15:00
cool
4.molekuly kysličníku uhličitého ve vzduchu na 10 000 jiných „limonádového plynu jsou jim špínou & …deratizátorům?
*proti lidem, dodatečná editace špatně napsaného a dostatečná bude asi fackou „gramatikům. :-))
gogo
V čem je problém? Všichni všechno zakáží a pak se začne znova. Dovedu si představit našeho ministra dopravy, jak jede na vládu místo auta s majáky třeba no koni. Lidstvo takhle fungovalo tisíce let a návrat ke koňské trakci bude vítězstvím konzervatismu. Už máme dobře nakročeno v Krkonoších, kde zakázali dopravu na Luční a opraváři tam mohou jen s kárkou a oslíkem….
Smrt je krasna cista jako ohryzane kosti… Zato zivot smrdi, boli, a je plny hniloby a humusu…
Ja jsem devadesatky patricne prokalil po hospodach a na diskotekach kde se kourilo a po navratu domu clovek smrdel – strasne smrdel…. Po silnicich se prohanely kourive diesely, mezi kterymi zvlastni misto zabirala stara Avie, ktera nejenze brzdila provoz ale jeste za sebou zanechavala neco jako kour z vojenske dymovnice…
Co bylo taky takove typicke pro tu dobu, kdy mesto bylo plne nonstopu az do rana a ulice byly pochcane a poblite? Nevim jestli to tak bylo vsude, asi taky uplne ne, nicmene tehdy, v tech devadesatkach jsme vsichni chteli bydlet ve meste! Nejlepe primo na namesti! A nejlepe primo na namesti vlastnit bar nebo hospodu nebo obchod a bydlet nahore a „zit“…
…tak dneska budou mesta bez emisni, bez aut, bez spinavych smradlavych hospod, vsechna krasne cista a ocistena od vseho humusu a spiny. Krasna mesta, takove kosti bez masa. Aspon to je muj nazor. Soudim tak podle toho ze uz nikdo z mych kamaradu, ani ja, do mesta nepachneme a kdyz tam musime za praci tak nadavame, ze zase musime do toho zkurvenyho mesta.
Ale chapu ze jsou lide kterym se ta „cistota“ ve meste libi. Ono jako ne ze by to nebylo hezky, na pohled… Nicmene: pokud ma remeslnik dilnu moc cistou – tak to smrdi, jakoze radsi uklizi nez vyrabi.
RomanL
Moje řeč! Měl jsem to stejně! :-(
Sysop
Jo, presne. A jeste vidam jeden fenomen – stromky v zamkovce. Driv proste byl strom v nejakem kousku travniku. Kdo by to ale sekl, ze, takze se nam mesto pekne vyzamkuje, udela se metrovy kolo, v nem skomira nejakej chudak strom a u kminku ma husi krk, aby vubec bylo kudy mu tam nalejt nejakou vodu, nez tu trubku lidi ucpou nejakym bordelem.
Mesta se stavaji vyasfaltovanou a vybetonovanou vyhni, zejmena ta centra. A nebo se to cely namodeluje v nejakym CADu, takze to i presne tak vypada. Genius loci nula. Nevis, jestli stojis v Pze, Blave, nebo Berline. Vsechno na jedno brdo.
hellfire
Dříve byly stromy v kousku trávníku…a v tom kousku trávníku hromada psích hoven a opileckých chcanek. V létě když se do toho opřelo slunce,tak takovou ulicí šlo projít jenom s plynovou maskou, tak je z měst betonová poušť. Zlatej venkov. Do města už bych bydlet nešel.
Sysop
Ja taky ne. Stacilo mi tech 25 let. Ostatne neznam vesnicana, kterej by na vikend jel s rodinou do mesta. Zato obracene to vidim vsude.
abys nemlel tvl, volympyja se rozrostla takovým způsobem, že za chvílu to ten navopak totálně chcíplej šopinkpark pohltí do jednoho bloku, roste to jak plíseň
Hupert
Genius loci,
probouzí se až v noci,
když opilci vrávorají ulicí
a stejně jak dávno Li Po
zvedají zraky k Měsíci.
hopsson
Zastupitelstvo, které navalí poplatky na vlastní obyvatele/voliče je mrtvé. Stačí si na každé obci zpětně prohlédnout ve své obci koeficient daně z nemovitosti a poplatek za popelnice. Podle toho se odhadnout, co si starosta může dovolit
Sysop
To je vyhoda male prdele, tam ta interakce mezi volici a volenymi zastupci probiha pri kazde zabave, obcas v hospode a obcas na zaprazi zastupce. Efektivita vysoka.
JASAN
Nedávno se plánovalo, že malé prdele se budou slučovat do větších celků, tak uvidíme, jak moc vážně se to myslelo.
LD
Přesně tak, ve větší obci, kdy je místo starosty, nějaký zvolený ksindl, který místo starostování dělá velkou politiku a k tomu smečka nevolených úředních parazitů, kteří do hospody mezi lidi nepáchnou, tak se dějí zvěrstva.
shifty
Policie trošku dál. Zajímavá sonda. Něco tu bylo v novinkách, ale tohle mi přijde zajímavější… :)
„Tady bezdůvodně nemůžeš nikoho otravovat. A můžeš mít 0,8.“ Kupodivu se tam svět nezhroutil a denně tam na ulicích neumírají miliony pod koly opilců…
Black Wolf
Hm, něco jsem o tom zákonu slyšel, ale spíš z doslechu. To jakože na SVÉ zahradě nesmím pálit dřevo a bioodpad? Vážně? To by kuwa nějaký čurák mohl dojít…
Sysop
Bohuzel, mohl.
Sysop
..a to jeste bud rad, ze jen ‚mohl‘. V Nemecku si ohynek venku neudelas. Proste se to nesmi. Kdyz budes brat vodu ze studanky, musis kazdy rok nechat udelat rozbor a poslat na urad. Kdyz topis pevnymi palivy, musis kazde dva roky nechat udelat revizi vcetne zmereni emisi a poslat na urad.
Tomu rikam buzerace. A nedivil bych se, kdyby to nejaci Vykulenci podepsali.
Childeater
Co ohýnek.
Grilovat na zahradě. Střílet vzduchovkou v lese. Nechat kluka jezdit na motorce na louce (vlastní). Sbírat houby. Spát pod širákem. Šukat nalitej. Dělat si prdel z negrů, cikánů, teplejch, starejch, mladejch. Mít krb. Mít pistoli. Nosit jí u sebe. Udělat si doma zabijačku. Chovat prase. Podarovat známý vlastnoručně ulovenou zvěřinou. Mít v autě kameru.
A už se mi nechce pokračovat…
Sysop
A kdyz se jich zeptam, proc si tu zemi nechali tak domrdat, tak mi reknou ‚das haben die Mächtige gemacht…‘. A Cesi si mysli, ze v Cesku se to stat nemuze.
Ale muze.
Black Wolf
A dýchat lze, nebo je třeba předložit doklad o počtu kubíků spotřebovaného vzduchu? To nevymyslíš…
Black Wolf
To nepotřebuje ani komentář… Nicméně chalupa stojí mimo, široko daleko nikdo, takže mi nějaký uvědomělý zmrd může akorát tak víš co…
cane
Pálit bioodpad na zahradě se sice nesmí, ale dělat táborák za účelem grilování (zatím ještě asi) jo. Těžko bude úřad prokazovat porušení zákona…
to budeš pokaždý z mražáku tahat buřty? jako já všecky větývky dávám bokem právě na voheň a to vostatní na hnůj, takže mi to je úplně u prdele, ale spousta lidí má stále potřebu listí apod. pálit, což pokud nerozdělajou pořádnej fajr a nesypou to tam po malejch troškách, tak dělá fakt dost otřesnou dýmovnicu plnou těžkýho smradlavýho (a poněkud jedovatýho) hnusu
ondreiy
Tak ohynek na zahrade je i podle vykladu teto nove upravy v pohode. Asi nikdo normalni si nebude delat na zahrade vatru z pet flasek a kdo ano, tak je to dement, co by mel dostat pres hubu. Kazdopadne me vybirani pokut ze to, ze spalim jednu vetev, na ktery zbyl jeste jeden list, co nebyl suchej, nechava ledove klidnym. U nas je to vybirani pokut za cokoli tak nejak svejkovsky laxni u vseho. Pravni uprava byla nutna, aby vyhovela eurokracii, nic vic. Koza se nazrala a vlk zustal celej nebo naopak, to je fuk.
Pořád se najdou tací, co dělajou vatru z napůl mokrýho listí, trávy atd. a jak píšu, to umí byt pěknej humáč. Tay tech pár dementů zase zelený libtardský zmrdi použili jako beranidlo na to, aby se VŠEM lidem – skrz zákonoprasecký zmrdy – vlámali pomalu do vobýváku, jak to tak bejvá.
princdrson
občas se taková jelita najdou, venkovan ví, jak správně nakládat s bioodpadem. Zakopat nebo usušit a spálit pro teplo.
Dovolím si provokaci.
Pokud má stát/obec právo omezovat moji ekonomickou aktivitu na mém pozemku, a to i takovou, která navenek nepůsobí žádné znečištění ani nežádoucí vlivy, je vcelku pochopitelné, že zákonodárce dá právo obci, aby si určovala přípustnou úroveň znečištění ve své jurisdikci (a v podstatě na obecních pozemcích).
Nelíbí-li se nám taková zastupitelská svévole, je třeba bojovat především za zrušení toho prvního omezení, které představuje větší zásah do práv, než omezení práva smrdět na ulici.
Ja myslim, ze nejrychlejsi je, ekologicky a bezemisne odstranit zastupitelstvo obce.
Není tajemstvím, že dřevěné uhlí, jež by se v tomto případě mělo obecněji nazývat uhlí syntetické, lze vyrábět i z živočišné hmoty. Pokud by se podařilo při suché destilaci dokonale spálit vznikající plyny, mohlo by se jednat skutečně o postup bezemisní. Dokonale vypálené uhlí pak samotné hoří zcela bez kouře i přidušené. Zbývají nám už jen emise CO2. Ty můžeme elegantně vyřešit prohlášením, že vzhledem k původu vstupních surovin je celý proces uhlíkově neutrální. Pochopitelně by pro zahájení tepelného rozkladu bylo nutné užít jiné uhlíkově neutrální palivo, jakým je třeba dřevo. Vzniklé uhlí, tzv. biouhel, lze kromě energetického užití použít též pro zušlechtění půdy.
Rozhodně nepopisuji reálný postup, ale jde jen o chemicko-energeticko-agronomickou úvahu.
Zastupitelstvo jsou jen takoví novodobí „sypači granulí do sprch“, v podstatě jen realizují, co nějaká zkryplená úřední veš v tichosti utuchlila … neomlouvám ani jedny, za páchané zlo by mi nevadila ani jejich neekologická likvidace.
Zde je vidět snaha MŽP aktivisticky buzerovat a na obce přehodit odpovědnost. Nízkoemisní zóny byly i dříve v zákoně upraveny tak, že stát sám nic nanařizuje ale dává možnost obcím. Po dlouhodobém znepokojení MŽP, že obce za něj tuto aktivistickou práci dělat nechtějí, přišlo další zmírnění podmínek a lákavá možnost přivýdělku níkoemisními poplatky. Asi někomu ve vládě došlo, o co obcím při zavádění dopravních omezení především jde. V důvodové správě se tak můžeme dočíst, že systém výběru polatků je nastaven tak, aby bylo možné využít stávající infrastrukturu zón placeného stání.
Dissenter
Váš příspěvek začnu rozporovat od poslední věty. Především nejde o právo „smrdět na ulici“, nýbrž projet po silnici, jíž jsem spoluvlastníkem a na jejíž údržbu jakožto daňový poplatník přispívám. Případný smrad je jen vedlejším účinek realizace tohoto práva. Druhak předmětná právní úprava je psána tak, že umožňuje poplatkem zatížit vjezd i emisemi vyhovujících vozidel, tudíž vůbec nemusí jít o stanovení přípustné úrovně znečištění ale o prostý výběr mýta. Myslím, že v článku je toto vysvětleno dostatečně.
Doporučuji Vám si tento zákon přečíst, kdy pak zjistíte třeba, že nízkoemeisní zóna v něm nikde není omezena na veřejné komunikace, takže obec po Vás může vymáhat poplatky i v případě, že prokáže pohyb vozidel na soukromé manipulační ploše. To je v našem právním prostředí snadno představitelné, neboť byla soudy dříve potvrzena účinnost zákoných omezení dopravy, jako např. zákaz vjezdu a stání v CHKO, i na soukromých pozemcích.
Dále nevím, jaké ekonomické aktivity máte na mysli, avšak pokud Vám obec znemožní k pozemku přístup, tak může jít o omezení stejně či více významné.
Mám na mysli obecně celou legislativu omezující/zakazující podnikání na vlastním pozemku, včetně např. územních plánů, kolaudačních rozhodnutí, atd.
Zkrátka za mě jste se nezaměřil na to nejhorší státní zlo, jen na to méně hrozné, s řadou argumentů souhlasím, osobně nejsem příznivcem preventivního omezování jako takového, ale jen ex post řešení prokazatelně způsobených škod.
Co se týče uzemních plánů a celého stavebního zákona, kterážto oblast práva snižuje vlastnictví pozemku na jakési horší léno, se nejspíše shodneme. Legislativa omezující či zakazující podnikání obvykle platí celostátně a na jednotlivých pozemcích se neliší. Nejsem si jist, na co přesně narážíte, ale pokud považujete za nepřijatelné obecně to, že na Vašem pozemku jste povinen dodržovat zákony ČR, pak by jediným řešením bylo prohlášení každého pozemku svrchovaným územím, tedy cosi jako anarchokapitalismus. Tato představa mi stejně jako očekávatelné společenské dopady připadá absurdní.
Předmětnou novelu dle mého názoru podceňujete. Pokud obce nabytých pravomocí začnou ve větší míře využívat, tak dopady budou přesahovat do jiných práv včetně vlastnického. K čemu Vám bude pozemek, na němž sice budete moci stavět a podnikat, ale nebudete se k němu smět dopravit Vy ani stavební technika. Navíc, zatímco územní plány a podobné nemravnosti se týkají budování nových staveb, tak vyhlášení nízkoemisní zóny odebírá občanům stávající práva a možnosti účinně využívat stávající nemovitosti. Dále je novelou prolomena právní zvyklost, že provoz na pozemních komunikacích upravovaly jen zákony přímo se této oblasti věnující. Nyní řidičům i provozovatelům vozidel vznikají omezení a povinnosti ze zákona s touto oblastí téměř nesouvisejícího. Jde o zmatečný přístup, který lze přirovnat k (zatím) fiktivnímu omezení průjezdu po silnici protínající les na základě zákona o myslivosti či průjezdu po mostu zákonem o rybářství. Všimněte si, že ostatní zákony zakazující či omzeující vezd někam, např. do CHKO, se na pozemní komunikace nevztahují.
„Horší státní zla“, která popisujete, platí dlouho a jsou obecně známa. O právní úpravě nízkoemisních zón píšu proto, že jde o věc novou a většině společnosti zcela neznámou.
Narážel jsem na to, že již v současnosti si stát osobuje možnost omezovat (např.) podnikání na vlastním pozemku i tehdy, pokud toto podnikání nepřináší nežádoucí vměšování (imise) navenek. Přijde-li vám to absurdní, budiž.
Mně právě přijde absurdní toto právo státu ponechat, ale zároveň kritizovat právo omezovat takové chování, které nežádoucí vměšování/imise přináší a rozhodování o tom, jaká míra imisí je ještě přípustná.
Nic víc jsem říct nechtěl, jakkoliv se vcelku shodujeme.
Kdybych byl dětinsky škodolibý, řekl bych, že mě těší, že stát začal konečně ubližovat i vám „normálům“, a ne jen nám, „ancapistům“, které jste dosud považovali za podivíny. Nejsem.
Ale vždyť on Vám tím ubližuje také. Nemožnost se dopravit na pozemek opravdu práva vlastníka neposílí. To, že podnikání nepřináší nežádoucí vměšování navenek, nelze obecně tvrdit ani v případě, že do okolí nevypouští zádné škodliviny. Pokud podnikatel není zcela oddělen od okolní společnosti, může na ni, byť nepřímo, nežádoucím způsobem působit. Lze si to představit i z pohledu „ancapisty“, kdy například podnikatel dodávající informační systémy státní správě svojí činností na okolní pozemky nic nevypouští ani jejich vlasntíky sám nijak neobtěžuje. Přesto okolí poškozuje, protože díky jeho činnosti je schopen stát Vás i ostatní vlastníky pozemků účiněji omezovat.
Humor je ten že život na zemi je postaven na uhlíkové bázi a jiný není známý. A tedy základní navazující prvek tedy oxid uhlíku či po staru na co2 je pokusem přerušení fotosyntézy rostlin celého ekosystému živočichům na rostlinné a organické bázi. Opravdu to smrdí vyhubením života vzletnými ale nesmyslnými „zelenými rádoby ekologickými pustými nesmysly jakousi kryplací naformátovaných a pomatených potrhlých šmejdy.
Více souvisejícího k téma je likvidace zemědělství a živočišné výroby náhražkami tedy jen business zájmovců přesměrování prostředků vybraným nehledě následků pro lidem či až existenciálních krizí. Ale to musíte už znát z soroš bandu, sázek na krize a devastace společností kapitálovými vykuky.
Pasáž o „žradle si umíte vyhledat, dokonce někteří i bez hýkání. :-)
https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-06-09-studio-helen-s-helenou-na-rovinu-vladimira-vitova-ceskoslovenske-mirove-forum/
https://www.svobodny-vysilac.cz/2025-06-13-sefredaktor-zpravodajskeho-portalu-aeronet-news-pan-vk-komentuje-aktualni-udalosti/
1:15:00
4.molekuly kysličníku uhličitého ve vzduchu na 10 000 jiných „limonádového plynu jsou jim špínou & …deratizátorům?
https://www.youtube.com/watch?v=Dy6MpsDPKts
*proti lidem, dodatečná editace špatně napsaného a dostatečná bude asi fackou „gramatikům. :-))
V čem je problém? Všichni všechno zakáží a pak se začne znova. Dovedu si představit našeho ministra dopravy, jak jede na vládu místo auta s majáky třeba no koni. Lidstvo takhle fungovalo tisíce let a návrat ke koňské trakci bude vítězstvím konzervatismu. Už máme dobře nakročeno v Krkonoších, kde zakázali dopravu na Luční a opraváři tam mohou jen s kárkou a oslíkem….
Optimisto, aby jej jednou nenesli Vaši potomci na panských nosítkách.https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Nos%C3%ADtka :-)
Smrt je krasna cista jako ohryzane kosti… Zato zivot smrdi, boli, a je plny hniloby a humusu…
Ja jsem devadesatky patricne prokalil po hospodach a na diskotekach kde se kourilo a po navratu domu clovek smrdel – strasne smrdel…. Po silnicich se prohanely kourive diesely, mezi kterymi zvlastni misto zabirala stara Avie, ktera nejenze brzdila provoz ale jeste za sebou zanechavala neco jako kour z vojenske dymovnice…
Co bylo taky takove typicke pro tu dobu, kdy mesto bylo plne nonstopu az do rana a ulice byly pochcane a poblite? Nevim jestli to tak bylo vsude, asi taky uplne ne, nicmene tehdy, v tech devadesatkach jsme vsichni chteli bydlet ve meste! Nejlepe primo na namesti! A nejlepe primo na namesti vlastnit bar nebo hospodu nebo obchod a bydlet nahore a „zit“…
…tak dneska budou mesta bez emisni, bez aut, bez spinavych smradlavych hospod, vsechna krasne cista a ocistena od vseho humusu a spiny. Krasna mesta, takove kosti bez masa. Aspon to je muj nazor. Soudim tak podle toho ze uz nikdo z mych kamaradu, ani ja, do mesta nepachneme a kdyz tam musime za praci tak nadavame, ze zase musime do toho zkurvenyho mesta.
Ale chapu ze jsou lide kterym se ta „cistota“ ve meste libi. Ono jako ne ze by to nebylo hezky, na pohled… Nicmene: pokud ma remeslnik dilnu moc cistou – tak to smrdi, jakoze radsi uklizi nez vyrabi.
Moje řeč! Měl jsem to stejně! :-(
Jo, presne. A jeste vidam jeden fenomen – stromky v zamkovce. Driv proste byl strom v nejakem kousku travniku. Kdo by to ale sekl, ze, takze se nam mesto pekne vyzamkuje, udela se metrovy kolo, v nem skomira nejakej chudak strom a u kminku ma husi krk, aby vubec bylo kudy mu tam nalejt nejakou vodu, nez tu trubku lidi ucpou nejakym bordelem.
Mesta se stavaji vyasfaltovanou a vybetonovanou vyhni, zejmena ta centra. A nebo se to cely namodeluje v nejakym CADu, takze to i presne tak vypada. Genius loci nula. Nevis, jestli stojis v Pze, Blave, nebo Berline. Vsechno na jedno brdo.
Dříve byly stromy v kousku trávníku…a v tom kousku trávníku hromada psích hoven a opileckých chcanek. V létě když se do toho opřelo slunce,tak takovou ulicí šlo projít jenom s plynovou maskou, tak je z měst betonová poušť. Zlatej venkov. Do města už bych bydlet nešel.
Ja taky ne. Stacilo mi tech 25 let. Ostatne neznam vesnicana, kterej by na vikend jel s rodinou do mesta. Zato obracene to vidim vsude.
abys nemlel tvl, volympyja se rozrostla takovým způsobem, že za chvílu to ten navopak totálně chcíplej šopinkpark pohltí do jednoho bloku, roste to jak plíseň
Genius loci,
probouzí se až v noci,
když opilci vrávorají ulicí
a stejně jak dávno Li Po
zvedají zraky k Měsíci.
Zastupitelstvo, které navalí poplatky na vlastní obyvatele/voliče je mrtvé. Stačí si na každé obci zpětně prohlédnout ve své obci koeficient daně z nemovitosti a poplatek za popelnice. Podle toho se odhadnout, co si starosta může dovolit
To je vyhoda male prdele, tam ta interakce mezi volici a volenymi zastupci probiha pri kazde zabave, obcas v hospode a obcas na zaprazi zastupce. Efektivita vysoka.
Nedávno se plánovalo, že malé prdele se budou slučovat do větších celků, tak uvidíme, jak moc vážně se to myslelo.
Přesně tak, ve větší obci, kdy je místo starosty, nějaký zvolený ksindl, který místo starostování dělá velkou politiku a k tomu smečka nevolených úředních parazitů, kteří do hospody mezi lidi nepáchnou, tak se dějí zvěrstva.
Policie trošku dál. Zajímavá sonda. Něco tu bylo v novinkách, ale tohle mi přijde zajímavější… :)
https://www.youtube.com/watch?v=Aw7rhVjnSr0
„Tady bezdůvodně nemůžeš nikoho otravovat. A můžeš mít 0,8.“ Kupodivu se tam svět nezhroutil a denně tam na ulicích neumírají miliony pod koly opilců…
Hm, něco jsem o tom zákonu slyšel, ale spíš z doslechu. To jakože na SVÉ zahradě nesmím pálit dřevo a bioodpad? Vážně? To by kuwa nějaký čurák mohl dojít…
Bohuzel, mohl.
..a to jeste bud rad, ze jen ‚mohl‘. V Nemecku si ohynek venku neudelas. Proste se to nesmi. Kdyz budes brat vodu ze studanky, musis kazdy rok nechat udelat rozbor a poslat na urad. Kdyz topis pevnymi palivy, musis kazde dva roky nechat udelat revizi vcetne zmereni emisi a poslat na urad.
Tomu rikam buzerace. A nedivil bych se, kdyby to nejaci Vykulenci podepsali.
Co ohýnek.
Grilovat na zahradě. Střílet vzduchovkou v lese. Nechat kluka jezdit na motorce na louce (vlastní). Sbírat houby. Spát pod širákem. Šukat nalitej. Dělat si prdel z negrů, cikánů, teplejch, starejch, mladejch. Mít krb. Mít pistoli. Nosit jí u sebe. Udělat si doma zabijačku. Chovat prase. Podarovat známý vlastnoručně ulovenou zvěřinou. Mít v autě kameru.
A už se mi nechce pokračovat…
A kdyz se jich zeptam, proc si tu zemi nechali tak domrdat, tak mi reknou ‚das haben die Mächtige gemacht…‘. A Cesi si mysli, ze v Cesku se to stat nemuze.
Ale muze.
A dýchat lze, nebo je třeba předložit doklad o počtu kubíků spotřebovaného vzduchu? To nevymyslíš…
To nepotřebuje ani komentář… Nicméně chalupa stojí mimo, široko daleko nikdo, takže mi nějaký uvědomělý zmrd může akorát tak víš co…
Pálit bioodpad na zahradě se sice nesmí, ale dělat táborák za účelem grilování (zatím ještě asi) jo. Těžko bude úřad prokazovat porušení zákona…
to budeš pokaždý z mražáku tahat buřty? jako já všecky větývky dávám bokem právě na voheň a to vostatní na hnůj, takže mi to je úplně u prdele, ale spousta lidí má stále potřebu listí apod. pálit, což pokud nerozdělajou pořádnej fajr a nesypou to tam po malejch troškách, tak dělá fakt dost otřesnou dýmovnicu plnou těžkýho smradlavýho (a poněkud jedovatýho) hnusu
Tak ohynek na zahrade je i podle vykladu teto nove upravy v pohode. Asi nikdo normalni si nebude delat na zahrade vatru z pet flasek a kdo ano, tak je to dement, co by mel dostat pres hubu. Kazdopadne me vybirani pokut ze to, ze spalim jednu vetev, na ktery zbyl jeste jeden list, co nebyl suchej, nechava ledove klidnym. U nas je to vybirani pokut za cokoli tak nejak svejkovsky laxni u vseho. Pravni uprava byla nutna, aby vyhovela eurokracii, nic vic. Koza se nazrala a vlk zustal celej nebo naopak, to je fuk.
Pořád se najdou tací, co dělajou vatru z napůl mokrýho listí, trávy atd. a jak píšu, to umí byt pěknej humáč. Tay tech pár dementů zase zelený libtardský zmrdi použili jako beranidlo na to, aby se VŠEM lidem – skrz zákonoprasecký zmrdy – vlámali pomalu do vobýváku, jak to tak bejvá.
občas se taková jelita najdou, venkovan ví, jak správně nakládat s bioodpadem. Zakopat nebo usušit a spálit pro teplo.
Propaganda horší než za Husáka…
https://www.youtube.com/watch?v=88nHqyN_zH4