Selhání policie na Fildě? Jediná chyba podle mého názoru byla ta, že policisté na Rudolfinu neměli dlouhé zbraně…I střelbou z pistolí mohli ale kolem střelce oklepávat balustrádu, donutit ho krýt se, nenechat ho v klidu střílet po lidech na ulici.
Kolem každé vypálené rány je u naší policie příliš veliká dramatizace a vyšetřování.
Technická – jistě skoro 100 m a ještě nahoru je na pistoli opravdu daleko, ale i takovéto úlohy by měli policisté trénovat.
Před lety, někdy začátkem devadesátek, jsem viděl na vojenské střelnici v Lounech sestřelit starou pistolí Walther 7,65 padací terč, vzdálený 300 m…
Padly na to dva zásobníky, pravda, a střela letěla neuvěřitelně dlouho.
V podobných případech se často míří jakýmsi odhadem, a další výstřely se korigují podle zásahů poblíže cíle, což je na budově zpravidla vidět.
Jako při střelbě z kulometu v držení od boku.
jizlivec
Zpětně se vždy najde více než jedna chybička…
Hodně se debatuje kolem přišlé-a-zase-odešlé hlídky v hlavní budově…
Je možné, že pokud by 1. tam někdo zůstal a 2. se mu podařilo dotyčného při příchodu identifikovat, bylo by obětí o něco méně…
jak neměli dlouhý, a co ti buzeranti vobalení načerno co se furt v televyzách naparujou mladejm blbkám jakej nemají v kufrech arzenál a další balistiky, kde ti šmejdi byli dyž se konečně mohli předvést? nevěřím ani na sekundu že jich tam poměrně brzo nedorazilo hned několik! ti to vole řeknu kde byli, zesraní se skovávali nekde za rohem
sinuhet
Dlouhé zbraně má snad každá prvosledová hlídka. Někdy i samopaly.
Malej Jarda
Předjímání, že neměli (dost) dlouhý, vyvolává podezření, že hlasatelé této informace sami mají krátkého!
deacon
Po strelbe v Brode se fizlove kasali, ze hlidky maji dlouhe v kufrech. TAK KDE KURVA TY DLOUHE BYLY?! Proc se na to, do prdele prace, novinari neptaj?
Alan.Cox
Zdá se, že policisté s dlouhými zbraněmi na jiném místě zasahovali proti osobě, která vedla proruské řeči. Nemohli proto být na místě zásahu proti masovému vrahovi. Je třeba jít podle důležitějších priorit a chránit důležitější hodnoty.
Sysop
Masovej vrah ti postrili trba dvacet lidi.Umis si ale predstavit tu paseku, kdyby prorusky dezinformator s tlampacem prepadl fildu a tam indoktrinoval studenty, kteri usou k masirce velmi nachylni? Kolika z nich by kohl fatalne zmenit zivot?
Jihočech Honza
Zrovna dneska mi vyskočil na redditu článek, jak čacká policie v perfidním Albionu bojuje s dezoláty: https://archive.vn/Vnsmx
Hroch
Challenger – nikdo není dokonalý, i jiné profesní skupiny dělají chyby, nejenom policisté.
I lékařům, přes jistou vyjímečnost a nadřazenost profese, se občas vloudí chybička, pacoš může i zakukat.
občas, jako že třetí, maximálně čtvrtej nejčastější důvod úmrtí je ta jejich „péče“? ;o)
Karkulka
Na druhou stranu úplně stejně by jsi mohl tvrdit, že mechanici rozbíjejí auta. Někdy určitě, ale realisticky krom hypochondrů lidi k doktorovi lezou max na preventivky (na to taky často serou), a když jsou nemocní. A zase když jsi nemocný, tak zakukání je spíš na nemoc než na doktora. Pokud teda nejdeš na operaci šedého zákalu, a nezakukáš na to, protože… něco.
hellfire
Přesně tak. Jsou odbornosti (třeba chirurgie nebo Aro), kdy se do nemocnice dostane člověk, kterému už není pomoci, takže těmto doktorům hrobecky na osobním hřbitově přibývají nevyhnutelně. Stejně tak při komplikaci v léčbě, které se nedalo předejít. Na druhé straně jsou odbornosti prakticky s nulovým skóre, třeba očaři, kožaři nebo radiologové.
jizlivec
Taky se kdysi zveřejnil takový žebříček nemocnic…
A světe div se, nejvyšší pooperační úmrtnost měla Úrazová nemocnice v Brně…
hellfire
Je to tak. Akorát v populaci hospitalizovaných/zraněných /operovaných pacientů hovoříme o smrtnosti (letalitě), nikoliv úmrtnosti (mortalitě).
jizlivec
Pic kozu do vazu…
Děkuji za dávku mé vlastní medicíny, jak tady i jinde opakovaně nadávám na zaměňování přesně definovaných pojmů…
samozřejmě je řeč vo průseru kterej sami způsobí, né že tam nekdo dojede rozbitej jak varšava a exne když se ho pokouší poskládat zpátky
Ada
To je úplně normální chování libovolného podobného sboru. Sbor vrátných v práci chrápe a čumí na televizi, závora nahoře, kamion sem, kamion tam až do doby než v areálu ukradli správcovi sekačku a nějaké nářadí. Pak byli asi týden naježení, opisovali espézetky a tvářili se jak velitel navy seals než se to zase postupně vrátilo do normálu. Prostě musí se ukázat před zaměstnavatelem (nebo PČR před lidma), aby nikoho ani nenapadlo, že to předtím posrali.
jizlivec
Ostatně zkušení cestovatelé vědí, že nejbezpečněji se létá vždy několik týdnů po nějaké nehodě či aspoň větším incidentu…
fatdwi
jizlivec: nejen nejbezpečněji, ale taky nejlevněji. Po 9/11 byly letenky za babku, na mnohá místa levnější, než autobus.
Hroch_bahenni
Je to trochu off topic, ale jak psal Dissenter – 40minutové video tohohle typu je okotina. Buď je tam tak málo informací, že nemá smysl to takhle rozpatlávat v čase, nebo si to normální člověk prostě nezapamatuje. Ani se v tom nedá pořádně hledat, kdyby si to člověk uložil.
Chápu to u magazínů pro ženy, na které se koukají, aby jim nebyla dlouhá chvíle při žehlení, ale 40 minut informací bez toho, aby si člověk dělal poznámky, prostě nepoberu. A když si mám dělat poznámky, tak to můžou rovnou napsat.
Childeater
Nedávno skončila sezóna brokovnice, za chvíli bude další – obvykle kupuji náboje na celý rok dopředu, abych je měl z jedné šarže a taky to znamená nemalou slevu.
Musím se domluvit se známým prodejcem, protože je mi jasné, že si pořízením nábojů v řádech tisíců vysloužím aktivaci podezřelého nákupu.
K čemu psychicky zdravý člověk potřebuje doma tolik patron?
To přece nemůže být normální!
jizlivec
Pokud nakupuješ pravidelně jednou ročně celou bednu, moc podezřelé to nebude…
Ale kdybys došel v mezičase koupit jednu krabku SG, cos je nikdy předtím nebral…
Ada
Můžou na to přizpůsobit nějakou apku z nákupáku. Blíží se sezóna, nezapomněl jste na bednu birdshotů? Ha – vzal rovnou dvě, vygeneruj slevu…teda – zavolej Urnu
Alan.Cox
Budu lidi střílet kuší, to nebude nikde registrováno.
Ada
Ale bude. AKorát s tím nic velkého nikdo neudělá. Když se řekne nedovolené ozbrojování, představím si nějakého magora z Hamásu, jak shání na černém trhu Akčko. A přitom se toho může dopustit nějaký korporátní kravaťák v klidu domova. Postupně se utáhly šrouby nad víceranýma perkusákama, pak nad všema, pak nad flobertkama, vzduchovkama… kdo chvíli nesleduje zprávy a stav své půdy, je jednou nohou v kriminále.
Malej Jarda
„Psychicky zdravý človek“?? No kurva!!
Beru počítadlo a strkám do kuliček:
„…náboje na rok v řádů tisíců…“
Vezměme minimální základ, to je dva tisíce. 2000 : 365 = 5,45 rány každej den. A 4000 : 365 = 10,95 ran denně! Množstevní cena malé ráže 20 startuje na 9 Kč, u cal 12 o korunu víc. Slušná kvalita je o bůra víc. To koštuje u slušné munice, která je u takto intenzivního střelce očekávatelná, 30000 – 60000Kč investice jen za spotřebák. Ale proč ne, jsou i daleko nákladnější činnosti, autíčka, eroplány, koně…..
Avšak co na to říkají příbuzní, sousedé? Zlatej Verdun? Vyskytuje se v perimetru 5km něco živého?
Pokud mě paměť nešálí, pak sportovní brokaři – olympijští šampioni, hovořili o průměru cca 5000ran/rok.
Kde skladuješ medajle a trofeje, máš pronajatý hangár?
Ada
Nevím jak s brokovnicí, ale na pistolovou střelnici jsem za návštěvu měl řekněme 4 krabičky, tzn 200 ran. Pokud bych to myslel vážně a chodil aspoň jednou za měsíc, tak to je 2400 naboju. Přepočítávat to na dny nemá smysl.
Childeater
Asi to nemá smysl komentovat, ale na dobře zazvěřeném honu není potíž 100-200 ran vybouchat. Plus 2x týdně kachny, na začátku sezóny holubi. Občas střelnice. Ono to naskáče. Nějakou rezervu samozřejmě vždycky mám. Pistoláky jsem musel už přebíjet, ani ne tolik kvůli ceně, spíš kvůli tomu, že jsem si dělal náboje na míru. Cenu to samo ovlivnilo taky.
Childeater
Ještě doplním, že olympijské šajby toho určitě vystřílí ročně mnohem víc, než 5 tisíc nábojů. Hledat to nebudu, ale troufám si tipnout aspoň 15-20 tisíc ročně.
Jihočech Honza
Četl jsem o střelci, který uspořádal decentní oslavu milionu vystřelených nábojů.
Malej Jarda
No jo, napsal jsem to blbě. Míněno průměrný aktivní sportovní střelec tréninkově, takže amatér. Lipták nebo Kostelecký skutečně jsou desetkrát lepší a se zápočtem závodů to může být šestimístná suma. Ale to jsou profíci, bouchají od rána do večera každý druhý den, nemusí do Kolbenky k ponku. Flintaři šampióni kanonádu na soustředění před velkými závody realizují v omezeně přístupných neveřejných areálech (soukromých a výcvikových prostorech) mimo urbanizaci, často v zahraničí. Maloráže a pistolkáři mají kryté a zatlumené tunely a haly. To aby nesrali lidi. Ale myslivec, fotr od rodiny, který dá ročně dva-tři hony, kachny, nějaká čekaná, plus si udržuje svěží mušku s takovou palebnou posedlostí?
Childeater
Posedlostí? Řekl bych, že patřím mezi aktivnější průměr.
Bývaly doby, kdy jsem toho vystřílel daleko víc. Teď jsem fotr kterýmu táhne na pade, má tři potomky a živí se jako vedoucí v korporátu.
Máš zkreslená měřítka. Ročně v ČR padnou miliony ran na honebních pozemcích (tj. min 250 m od nejbližšího obydleného místa), aniž by došlo k erozi sociálního smíru.
Nikoho to nesere.
Jestli už někdy někoho něco občas sere, tak to jsou ty střelnice.
Sysop
Simte, my mame v SSK brokovej trap a nechat tam v nedeli 100 ran je normalka. Jsou sibri, co chodi prakticky kazdou nedeli duben-rijen. A to jsme amateri.
fatdwi
Žijeme v době hysterek. Zrovna autor, který tady neustále promítá svůj komplex z žen nevidí, že za tímhle je postupná feminizace společnosti? Tomu odpovídají „signály“, které cílí na ty správné lidi. Skoro bych se vsadil, že většina žen a průměrných balíků je spokojena, podobně, jako když šel sedět Lacina.
K tomu existuje nemalá skupina univerzálních sráčů, kteří jsou i zde a jejichž mantrou je „to by se za komunistů nestalo“. Jo, když si na někoho došlápně tvrdá ruka „zákona“, to je pane hned bezpečněji. A bezpečí, to je ve feminizované společnosti naprostý základ. Doporučuji se poptat mladších kolegů, kolik z nich podlehlo a mělo doma kvůli miminu monitor dechu. Jako bonus si můžete udělat průzkum, kolik z nich si šlehlo fajzra. Oh, wait a second, i hustý drsný autor si ho šlehl a dokonce si na to napsal samopřesvědčovací článek na D-F. Tak nic, jen jsem to zkusil.
tcdd
v onom „samopřesvědčovacím“ článku, pokud si dobře pamatuji, Challenger prostě natvrdo přiznal, proč se nechal očkovat. žádný apologetismus, žádné přikrášlování nebo pokrytectví jsem nezaznamenal.
a ať si o jeho, především novější, tvorbě myslím cokoli, tak ten článek výborně shrnul negativa tehdejšího očkovacího nátlaku. obecně to byl jeden z nejlepších doktorových článků.
@fatdwi: Jakoze tady pan doktor se nechal zlomit k pichanci, jenom proto, ze uz mel dost te buzerace? Tak to jsem netusil. Slaby kus asi..
fatdwi
DF: to víte, pořádně jim to tím, že se nechal očkovat, nandal a nikdo si na něj už s buzerací nepřišel! Totální vítězství nad státem, aniž by si uvědomoval, že stát vyhrál nad ním.
To tak bývá, že kdo má silné řeči, snaží se tím něco zakrýt. Zrovna u pana doktora to můžete pozorovat v podstatě každém článku. Určitě by byl zajímavým subjektem zkoumání – na jedné straně nepochybně vysoké IQ a hromada znalostí, na straně druhé zcela nezvládnuté ego, potřeba se realizovat na slabších, arogance a hysterie, pramenící z vnitřní nejistoty. Škoda, že sem už moc nechodí marcusant, ten by to dokázal popsat líp, já jsem jen poučený laik.
DF
Tak ego tady nezvlada kde kdo.. Jinak je to definice kazdyho druhyho doktora. „Nabiflované“ znalosti nemusí být zarukou vysoke inteligence, zato uvést takovyto duvod k očkování mrna vakcinou uz onnecem svedci..
fatdwi
DF: tak z jeho článků si myslím, že IQ bude minimálně 120-130, klidně vyšší. Nabiflované znalosti naopak zárukou vysoké inteligence jsou – člověk s nízkým IQ něčeho takového není schopen. Samozřejmě, na „medinu“ není potřeba IQ 120, ale zase není možné ji (dle mého, nemám to nijak ozdrojované) udělat s IQ 80 nebo nižším.
Kde naopak žádná vazba není a kde pan doktor selhává na celé čáře je IQ a charakter. Můžete být dobrý člověk s IQ 80 a totální zmrd s IQ 150 a naopak.
DF
@fatdwi: Nepsal jsem nic o nizke inteligenci.
fatdwi
DF: reagoval jsem na toto: „„Nabiflované“ znalosti nemusí být zarukou vysoke inteligence“
Od určitého objemu prostě jsou. Můžete se snažit jak chcete, „anču“ s nízkým IQ neuděláte (ale můžete samozřejmě udělat Anču, klidně 2x).
Alan.Cox
fatdwi: Anatomii s nízkým IQ a vynikající pamětí uděláte velice hravě. Pokud máte navíc dobrou vizuální představivost, neřku-li fotografickou paměť – žádné IQ není třeba. To je o paměti.
Co s nízkým IQ neuděláte, je třeba zkouška z plazmové fyziky na univerzitě.
fatdwi
A.C: máte pravdu, zaměnil jsem schopnost aplikace znalostí s jejich prostou zapamatovatelností.
Hroch_bahenni
Alan.Cox
Kde máte nastavenou hranici nízkého IQ?
Jinak teda zkouška z fyziky třeba na hradecké medině je docela hnusná. Je tam nacpané všechno, samozřejmě nároky na paměť taky, ale úplně triviální ty úlohy taky nejsou.
Já bych to dělat nechtěl.
Hroch_bahenni
Jinak ta zkouška je udělaná blbě, všechno spatlaný dohromady a není čas ani prostor nic pořádně pochopit, ale fakt je, že hlupák to neudělá.
Alan.Cox
Hroch_bahenni: Ano, ta zkouška je dělána tak, aby si to člověk zapamatoval, ale nechápal. Tudíž je to více o paměti než o IQ.
Hroch_bahenni
Jasný, matfyzácký zkoušky jsou mnohem víc na pochopení, vlastně i zkoušky z Fy na peďákách.
Ale s nízkým IQ, jak ho chápu já (<100) to člověk neudělá. A s relativně nízkým, průměrným (<110, nazdar gumo) IMHO taky ne.
DF
@Hroch_bahenni: Spousta doktorů ma průměrnou inteligenci.. Nepsal jsem nikde, že nízkou.
Hroch_bahenni
DF
Bylo na Alana.
S průměrnou inteligencí a velmi vysokou pílí/pamětí se to udělat dá, ale podle mýho ne ta zkouška, o který mluvím.
DF
@Hroch_bahenni: ..to.moje zase bylo na fatdwi. Sry.
Hroch_bahenni
DF
V poho :) Dobrej maglajz z obou stran :)
Alan.Cox
Hroch_bahenni: Nevím, o jakou zkoušku přesně jde, třeba máte pravdu.
Nicméně dnešní univerzity jsou nastaveny na biflování bez chápání. Proto je také tak vysoký počet lidí s akademickými tituly. Proto je tolik žen s vystudovanou vysokou – prostě si to vysedí, splní formální požadavky, zatímco chlap se musí otáčet, aby se uživil.
Bohužel chápat se často mnohé univerzitní předměty ani nedají. Máte skripta, kde první odstavec popírá druhý, třetí popře oba dva, a čtvrtý rovnou všechny tři. Logicky a rozumem se vám mozek kroutí do vrtule, a biflování je jediná možnost jak to zvládnout.
Občas chodím na univerzitní přednášky coby návštěvník z lidu. Musím říci, že učivo se sakra zjednodušilo. A zmatení, chaos a neschopnost chápat vlastní předmět je vlastní cca 3/4 učitelů na univerzitách.
Dokonce není žádná výjimka, že člověk s doktorátem z matematiky, fyziky či třeba humanitního předmětu svému předmětu nerozumí. Umí to odvyprávět, umí nahrčet termíny, pustit demonstrační video, zadat příklady – ale nerozumí souvislostem uvnitř svého předmětu. Zato mají astronomicky dlouhý seznam „publikační činnosti“, který z nich činí vynikající odnorníky dle grafomanie. A zřejmě jejich publikační činnost vychová další neumětely a neznalce toho předmětu, aby se blbost dědila na falší generace studentů.
Komunisté měli kvalitu výuky na výrazně lepší úrovni. Takové kraviny, co jsou dnes v 90 % případů, jako že lektor si není jist ve svém předmětu, se tam děly minimálně.
Myslím, že Boloňský systém univerzit se západním vzorem – je totálně na kosočtverec.
Hroch_bahenni
Alan.Cox
No tak celkem logicky – když má VŠ mít kdekdo, musely požadavky klesnout.
Plus se samozřejmě objevily paobory pro lidi, kteří by dřív měli s bídou maturitu. Úroveň tomu odpovídá.
Psal jsem o zkoušce z fyziky na LF v Hradci. S jinými medicínami zkušenost nemám.
Malej Jarda
Tak jest Hrochu.
Gaussovské rozložení je přírodní zákon, přes který nejde vlak.
Chceme-li vyšší počet pomazaných (otitulovaných), zákonitě musí úroveň klesnout do takové hladiny, kde je širší počet potenciálních majitelů titulu.
Amen.
genetik
Tuto generalizaci nesnáším. Naopak celou „kariéru“ proti biflování bojuju. I když biologie se bez alespoň nějakých znalostí na vyšší hladině dělat nedá. Můžete si mě přijít poslechnout a poskytnout mi zpětnou vazbu. Velkou posluchárnu Purkyňova ústavu asi znáte, jako student z lidu. Např. 27.2. ve 9 nebo 12:30.
hellfire
genetik:
Jó, starej dobrej Purkyňák. Když abstrahuji tu biologii a genetiku (kterou jsem měl fakt rád a zdravím Kotlase), tak je to (nebo za mě aspoň bývalo) sídlo těch neodpornějších biflovacích předmětů – histologie a farmakologie.
Alan.Cox
genetik: Děkuji za pozvání. Věřte, že bych velice rád přišel, ale jsem momentálně na čas vzdálen o jeden kontinent.
Malej Jarda
S tím bych souhlasil. K nacpání lebky encyklopedií je nezbytná jen paměť, nejlépe fotografická. Její majitel hravě dosáhne i na „píčejdý“ (PhD), aniž by byl schopen vlastní logické analýzy nebo dedukce. Ba i humanitní profesůrky lze k těmto řadit.
Majitel takové paměti nutně musí mít z biologických důvodů oba mozky, malý i velký. Takže IQ nad gaussovským mediánem, ale stačí širší pásmo blízké nadprůměrnosti. Ajnštajn není podmínkou.
Zato ego (vychcanost) těch individuí, která si plně uvědomí svojí mentální výhodu před řadovým vofčanem, předstihuje sociální standard o několik Titaniků. Pokud neuváženě spáchali kakademický titul z nějakého morálně a zodpovědností zatíženého oboru, zpravidla konvertují na Zmr. (zdrhnou k nějakým šmejdům).
Jako příklad snad stačí jistý Prašivka, nepřekvapivě příslušník Čížkovské sekty Šmejdi sobě.
jizlivec
fatdwi 24.1.2024 v 16:38
„Určitě by byl zajímavým subjektem zkoumání“
Nedá mi odpustit si technickou: byl by zajímavým OBJEKTEM zkoumání…
Malej Jarda
Tož knížky byly dycinky přímým ohrožením „civilizace“, rozuměj vnucených společenských pořádků, proto je psychopati uzurpující vůdčí mocenské pozice společnosti od nepaměti nenáviděli. Zejména ty, které obsahovaly logické analýzy reálných dat o stavu společnosti a křičely: „král je nahý!“ Čili knihy obsahující nějaké skutečné produkty vyšší nervové aktivity, nějaké nové myšlenky, kterých zpravidla nebyli ti majitelé veřejné moci z biologických důvodů schopni. Anebo naopak přesně věděli, vocogo, ale čůralo jim to do báboviček, aka lenošivé parazitní a nadstandardní existenci s imunitou před osobní odpovědností za jakýkoliv společenský zločin.
Proto knihy a spisy spolu se svými autory od dob vytvoření písma jsou čas od času úporně vyhledávány, ničeny, páleny a zavírány do trezorů (kriminálů). Vždy v situaci, když toho mají poddaní plné kedsky a začínají podrobovat (j)elity argumentované pravdivé kritice, projevují hromadně neposlušnost, ba přímo odpor a hrozí mocipány vyskladnit na smetiště dějin. A ozbrojené pěsti mocenské elity, v novověku s krycím jménem Bezpečnostní složky, intelektuálně a morálně hrubě vyhladovělé a zkorumpované nadstandardní sociální pozicí, jsou motivovány k maximální aktivitě a efektivitě v tomto směru. Kvůli masturbaci zduřelého ega managorů gdečeho neúspěch nutno kompenzovat knockoutem.
Evoluce podle mnohých myslitelů probíhá ve spirále. Zjevně zase opsala celý kruh a opět se vyskytujeme ve vertikále nad místem, kde v minulosti docházelo ke koncentraci idiocie, korupce a morální zkurvenosti celého důstojnického sboru posádky naší Archy. Nejen na kapitánském můstku, ale i u většiny ovládacích pultíků, volantů, pák a pedálů, které její plavbu ovlivňují. A nám plavčíkům už dochází zásoby všeho, nejen rumu, a nejen hlídky v pátracím koši vidí blížící se fatální útesy.
Tak proto fuckultní akce prvního i druhého typu. Protože FUJalová pětidebilice. Nebo pětizkurvenice, chcete-li.
Když jsem byl víc jak hodinu byl nedobrovolně uvězněn v koloně, bylo mi z nich fyzicky blbě přes klimatizaci na plné pecky. Samozřejmě že nápravu veškerých důsledků uvalení této protiprávní vazby, nebo snad jen domácího vězení, musím cálovat ze svých prostředků.
Takhle my si tady žijeme!
A Boryš umí po skalinách, zemský ráj to na pohled. Nebo poblití??
Hroch_bahenni
Vono teda stačí, když lidi nebudou číst. Což je přesně to, k čemu směřujeme. Debilům se lépe vládne.
Alan.Cox
Lidi by číst měli! Sebrané spisy Václava Havla, oslavné hymny na Evropskou unii, knihy Víta Rakušana, poučné knihy od rodiny Kolářů, životopis neohroženého bojovníka proti Rusům Zelenského, nebo dějiny Čechů pana Krystlíka. Lze také přihodit literaturu Člověka v tísni, nebo libovolnou moderní skautskou literaturu.
DF
@Alan.Cox: Vetsina lidi se dozvi vse, co je zajima nebo je potreba, aby o tom nepochybovali na seznamu apod. Matlafoumum zdar!
Hroch_bahenni
Alan.Cox
To jim předžvejká Kovy nebo kdo teď frčí. Přece nebudou půl hodiny koukat na nějaký písmenka, co ani nejsou v animaci.
BTW já od toho Havla něco čet, teda z toho, co psal před plyšákem. Občas to havlistům omelu o hubu, neznají to.
S tím skautem – JJ, holka tuhle něco přinesla domů, koukal jsem jak puk, co jim to valej do hlav. Dali jsme si večerní pokec na téma „jak to bylo doopravdy“.
corona
Hroch_bahenni:
„..co jim to valej do hlav…“
– – –
Už jsem se s jedním zpracovaným chytil. Za komunistů tu nemohl mít auto jen tak někdo, převážně prý jen straníci…
.
Alan.Cox
Nedávno jsem pochopil, že byla obrovská chyba valit na dobu před 1989 jen haldy kritiky. Slouží to pak jen propagandě pro podporu Petra Fialy nebo dnešních knechtů ve vládě.
Vůbec je celé pojetí československých dějin před 1989 vnímáno jen kriticky, a všechna zkoumání se zaměřují jen směrem jak vyhrabat další špínu na komunisty.
Od té doby beru celou tu dobu jako součást mé země, mých dějin, mého života – a patří ke mně i k vlasti. Byla v mnohém dobrá, sem tam špatná – jako jakákoli jiná doba.
Děkuji za komunistické školství a univerzity. Děkuji za Svazarm, za kroužky, za podporu dělání a budování. Děkuji za to, že jsem v té době žil, protože byla docela dobrá. Komunisti neblbli s politikou ani v tisícinovém rozsahu jako dnešní režim. Kamarádství vřelého typu už dnes také těžko najdeš. I přesto, že komunisti nebyli etalon morálky, existovala mezi lidmi nějaká čest, vlastenectví, zásady, zatímco dnešní progresivisti jsou jen nýmandi, udavači a předstihli i nejuvědomělější politiky v potírání ostatních.
Hroch_bahenni
Alan.Cox
Mám to stejně. Já komanče rád neměl, ale nesnáším, když se lže a manipuluje. Na paušálním odmítání všeho, co bylo, si budujou image ti, co se pak cítěj lepší.
Jinak teda u nás se míchá dohromady socík a „staré časy“. Na Západě staré časy skončily taky, ale u nás se to plus mínus potkalo s konce socíku, takže lidi si to občas ztotožňují. Mám na mysli třeba to, že se změnily hodnoty, že se snížila bezpečnost a tak. Že se třeba začalo krást v místech, kde se dřív nekradlo (britský venkov). Že šla do řiti vzdělanost ve prospěch sebevědomí.
Celkově souhlas. Komunisti jako vládnoucí moc stáli za prd, ale aspoň záblesky příčetnosti měli a nesnažili se (v těch 80., co pamatuju – padesátky soudit nemůžu) záměrně škodit na všech stranách. Spíš byli blbí. Tahle pakáž škodí záměrně.
Malej Jarda
Hrochu i Alane, jsem na stejné frekvenci.
Hroch_bahenni
Nojo. A jsou přesvědčený, že všechno věděj líp než pamětníci.
Alan.Cox
Oni to studovali! To je úplně nejvíc! A ještě z toho psali zápočtovou práci a dostali áčko ze zkoušky. Nikdo nemůže vědět tolik co oni, ani ti co tu dobu prožili, protože z toho nemají titul.
corona
Alan.Cox 24.1.2024 v 17:26
„Lidi by číst měli! Sebrané spisy Václava Havla,…“
– – –
Právě čtu „Letní přemítání“ z roku 1991:
„Čím více občanů bude mít ukončené vysokoškolské
vzdělání, tím lépe; nevím například, čemu by mohlo uškodit nebo co by mohlo být
špatného na tom, kdyby třeba obchodník, majitel restaurace nebo státní úředník měl
vystudována práva.
Naše vysoké školství bude decentralizované, pestré, pluralitní. Naberou dech nedávno
založené regionální univerzity; každá škola bude mít něco svého a nezastupitelného, čím
bude určité studenty přitahovat, například obecně známou úroveň nějaké speciální
disciplíny či laboratoře, významný vědecký tým nebo pozoruhodného pedagoga či
badatele, který je znám svou vlastní „školou“.“
.
Alan.Cox
Život jako jeden velký mejdan. Buď v opici nebo na fetu.
corona
Ze závěru onoho díla V. Havla:
„3) Když nejrůznější okolnosti umožní mou novou kandidaturu a já seznám, že by měla
smysl, totiž že bych se jako prezident mohl o svůj „občanský program“ zasazovat lépe než
jako něco jiného, pak jsem připraven potřetí riskovat, že na má bedra bude toto břímě
položeno.“
.
Alan.Cox
Poprvé byl Václav Havel zvolen za prezidenta vyloučením kandidatury Alexandera Dubčeka.
Podruhé Václava Havla zvolilo Federální shromáždění.
Pak musel být Alexander Dubčak zavražděn, aby mohl být Václav Havel potřetí prezidentem.
A když měl být Václav Havel počtvrté prezidentem, museli obžalovat jeho protikandidáta Miroslava Sládka z neuctivých poznámek na adresu nacistického období Němců, jinak by Václav Havel nebyl zvolen.
Takto nám začala demokracie po USA vzoru.
Sysop
Ale zase nelze Havlovi odeprit, ze poprve byl zvolen jednomyslne. Komunisti meli smysl pro poradek.
Alan.Cox
My bychom ale měli děkovat Dagmar Veškrnové, že tu škodnou konečně zlikvidovala.
cool
Humorné bylo a to až nevíře že neprošla pro poslance průměrná mzda a co že to? No hlasy dvou komunistů, dneska to zní jak sci fi když tu mají největší nepoměr oproti příjmům lidí. :-)
Jéjej, tak Seznam (Kroupa,Blažek) už konečně vyhrabali to, co tady 3 roky tvrdí jeden „dezinformátor“.
Panek: co konkrétně máte na mysli? Link?
Svatoš (říjen 2020)
https://1url.cz/Yugu8
Seznam.cz (leden 2024)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-rekordni-dar-ci-pujcka-poslanci-zalozna-nabizela-ods-specialni-sluzby-244314
To je fakt nechutny, jaxe ti zasrani RuSSaci vmesuji!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-americka-cia-opet-lanari-rusy-tentokrat-na-sentimentalni-video-40458321
A jeste to svedou na nase americke pratele!
Třeba naverbujou někoho z vlády, ale skoro celou, jako u nás, se jim nejspíš nepodaří..
No jo, hudba.
https://www.youtube.com/watch?v=wbQsxWKfTSU
Great reset new world order
transhumanistů harariho šwábace
Selhání policie na Fildě? Jediná chyba podle mého názoru byla ta, že policisté na Rudolfinu neměli dlouhé zbraně…I střelbou z pistolí mohli ale kolem střelce oklepávat balustrádu, donutit ho krýt se, nenechat ho v klidu střílet po lidech na ulici.
Kolem každé vypálené rány je u naší policie příliš veliká dramatizace a vyšetřování.
Technická – jistě skoro 100 m a ještě nahoru je na pistoli opravdu daleko, ale i takovéto úlohy by měli policisté trénovat.
Před lety, někdy začátkem devadesátek, jsem viděl na vojenské střelnici v Lounech sestřelit starou pistolí Walther 7,65 padací terč, vzdálený 300 m…
Padly na to dva zásobníky, pravda, a střela letěla neuvěřitelně dlouho.
V podobných případech se často míří jakýmsi odhadem, a další výstřely se korigují podle zásahů poblíže cíle, což je na budově zpravidla vidět.
Jako při střelbě z kulometu v držení od boku.
Zpětně se vždy najde více než jedna chybička…
Hodně se debatuje kolem přišlé-a-zase-odešlé hlídky v hlavní budově…
Je možné, že pokud by 1. tam někdo zůstal a 2. se mu podařilo dotyčného při příchodu identifikovat, bylo by obětí o něco méně…
jak neměli dlouhý, a co ti buzeranti vobalení načerno co se furt v televyzách naparujou mladejm blbkám jakej nemají v kufrech arzenál a další balistiky, kde ti šmejdi byli dyž se konečně mohli předvést? nevěřím ani na sekundu že jich tam poměrně brzo nedorazilo hned několik! ti to vole řeknu kde byli, zesraní se skovávali nekde za rohem
Dlouhé zbraně má snad každá prvosledová hlídka. Někdy i samopaly.
Předjímání, že neměli (dost) dlouhý, vyvolává podezření, že hlasatelé této informace sami mají krátkého!
Po strelbe v Brode se fizlove kasali, ze hlidky maji dlouhe v kufrech. TAK KDE KURVA TY DLOUHE BYLY?! Proc se na to, do prdele prace, novinari neptaj?
Zdá se, že policisté s dlouhými zbraněmi na jiném místě zasahovali proti osobě, která vedla proruské řeči. Nemohli proto být na místě zásahu proti masovému vrahovi. Je třeba jít podle důležitějších priorit a chránit důležitější hodnoty.
Masovej vrah ti postrili trba dvacet lidi.Umis si ale predstavit tu paseku, kdyby prorusky dezinformator s tlampacem prepadl fildu a tam indoktrinoval studenty, kteri usou k masirce velmi nachylni? Kolika z nich by kohl fatalne zmenit zivot?
Zrovna dneska mi vyskočil na redditu článek, jak čacká policie v perfidním Albionu bojuje s dezoláty:
https://archive.vn/Vnsmx
Challenger – nikdo není dokonalý, i jiné profesní skupiny dělají chyby, nejenom policisté.
I lékařům, přes jistou vyjímečnost a nadřazenost profese, se občas vloudí chybička, pacoš může i zakukat.
občas, jako že třetí, maximálně čtvrtej nejčastější důvod úmrtí je ta jejich „péče“? ;o)
Na druhou stranu úplně stejně by jsi mohl tvrdit, že mechanici rozbíjejí auta. Někdy určitě, ale realisticky krom hypochondrů lidi k doktorovi lezou max na preventivky (na to taky často serou), a když jsou nemocní. A zase když jsi nemocný, tak zakukání je spíš na nemoc než na doktora. Pokud teda nejdeš na operaci šedého zákalu, a nezakukáš na to, protože… něco.
Přesně tak. Jsou odbornosti (třeba chirurgie nebo Aro), kdy se do nemocnice dostane člověk, kterému už není pomoci, takže těmto doktorům hrobecky na osobním hřbitově přibývají nevyhnutelně. Stejně tak při komplikaci v léčbě, které se nedalo předejít. Na druhé straně jsou odbornosti prakticky s nulovým skóre, třeba očaři, kožaři nebo radiologové.
Taky se kdysi zveřejnil takový žebříček nemocnic…
A světe div se, nejvyšší pooperační úmrtnost měla Úrazová nemocnice v Brně…
Je to tak. Akorát v populaci hospitalizovaných/zraněných /operovaných pacientů hovoříme o smrtnosti (letalitě), nikoliv úmrtnosti (mortalitě).
Pic kozu do vazu…
Děkuji za dávku mé vlastní medicíny, jak tady i jinde opakovaně nadávám na zaměňování přesně definovaných pojmů…
samozřejmě je řeč vo průseru kterej sami způsobí, né že tam nekdo dojede rozbitej jak varšava a exne když se ho pokouší poskládat zpátky
To je úplně normální chování libovolného podobného sboru. Sbor vrátných v práci chrápe a čumí na televizi, závora nahoře, kamion sem, kamion tam až do doby než v areálu ukradli správcovi sekačku a nějaké nářadí. Pak byli asi týden naježení, opisovali espézetky a tvářili se jak velitel navy seals než se to zase postupně vrátilo do normálu. Prostě musí se ukázat před zaměstnavatelem (nebo PČR před lidma), aby nikoho ani nenapadlo, že to předtím posrali.
Ostatně zkušení cestovatelé vědí, že nejbezpečněji se létá vždy několik týdnů po nějaké nehodě či aspoň větším incidentu…
jizlivec: nejen nejbezpečněji, ale taky nejlevněji. Po 9/11 byly letenky za babku, na mnohá místa levnější, než autobus.
Je to trochu off topic, ale jak psal Dissenter – 40minutové video tohohle typu je okotina. Buď je tam tak málo informací, že nemá smysl to takhle rozpatlávat v čase, nebo si to normální člověk prostě nezapamatuje. Ani se v tom nedá pořádně hledat, kdyby si to člověk uložil.
Chápu to u magazínů pro ženy, na které se koukají, aby jim nebyla dlouhá chvíle při žehlení, ale 40 minut informací bez toho, aby si člověk dělal poznámky, prostě nepoberu. A když si mám dělat poznámky, tak to můžou rovnou napsat.
Nedávno skončila sezóna brokovnice, za chvíli bude další – obvykle kupuji náboje na celý rok dopředu, abych je měl z jedné šarže a taky to znamená nemalou slevu.
Musím se domluvit se známým prodejcem, protože je mi jasné, že si pořízením nábojů v řádech tisíců vysloužím aktivaci podezřelého nákupu.
K čemu psychicky zdravý člověk potřebuje doma tolik patron?
To přece nemůže být normální!
Pokud nakupuješ pravidelně jednou ročně celou bednu, moc podezřelé to nebude…
Ale kdybys došel v mezičase koupit jednu krabku SG, cos je nikdy předtím nebral…
Můžou na to přizpůsobit nějakou apku z nákupáku. Blíží se sezóna, nezapomněl jste na bednu birdshotů? Ha – vzal rovnou dvě, vygeneruj slevu…teda – zavolej Urnu
Budu lidi střílet kuší, to nebude nikde registrováno.
Ale bude. AKorát s tím nic velkého nikdo neudělá. Když se řekne nedovolené ozbrojování, představím si nějakého magora z Hamásu, jak shání na černém trhu Akčko. A přitom se toho může dopustit nějaký korporátní kravaťák v klidu domova. Postupně se utáhly šrouby nad víceranýma perkusákama, pak nad všema, pak nad flobertkama, vzduchovkama… kdo chvíli nesleduje zprávy a stav své půdy, je jednou nohou v kriminále.
„Psychicky zdravý človek“?? No kurva!!
Beru počítadlo a strkám do kuliček:
„…náboje na rok v řádů tisíců…“
Vezměme minimální základ, to je dva tisíce. 2000 : 365 = 5,45 rány každej den. A 4000 : 365 = 10,95 ran denně! Množstevní cena malé ráže 20 startuje na 9 Kč, u cal 12 o korunu víc. Slušná kvalita je o bůra víc. To koštuje u slušné munice, která je u takto intenzivního střelce očekávatelná, 30000 – 60000Kč investice jen za spotřebák. Ale proč ne, jsou i daleko nákladnější činnosti, autíčka, eroplány, koně…..
Avšak co na to říkají příbuzní, sousedé? Zlatej Verdun? Vyskytuje se v perimetru 5km něco živého?
Pokud mě paměť nešálí, pak sportovní brokaři – olympijští šampioni, hovořili o průměru cca 5000ran/rok.
Kde skladuješ medajle a trofeje, máš pronajatý hangár?
Nevím jak s brokovnicí, ale na pistolovou střelnici jsem za návštěvu měl řekněme 4 krabičky, tzn 200 ran. Pokud bych to myslel vážně a chodil aspoň jednou za měsíc, tak to je 2400 naboju. Přepočítávat to na dny nemá smysl.
Asi to nemá smysl komentovat, ale na dobře zazvěřeném honu není potíž 100-200 ran vybouchat. Plus 2x týdně kachny, na začátku sezóny holubi. Občas střelnice. Ono to naskáče. Nějakou rezervu samozřejmě vždycky mám. Pistoláky jsem musel už přebíjet, ani ne tolik kvůli ceně, spíš kvůli tomu, že jsem si dělal náboje na míru. Cenu to samo ovlivnilo taky.
Ještě doplním, že olympijské šajby toho určitě vystřílí ročně mnohem víc, než 5 tisíc nábojů. Hledat to nebudu, ale troufám si tipnout aspoň 15-20 tisíc ročně.
Četl jsem o střelci, který uspořádal decentní oslavu milionu vystřelených nábojů.
No jo, napsal jsem to blbě. Míněno průměrný aktivní sportovní střelec tréninkově, takže amatér. Lipták nebo Kostelecký skutečně jsou desetkrát lepší a se zápočtem závodů to může být šestimístná suma. Ale to jsou profíci, bouchají od rána do večera každý druhý den, nemusí do Kolbenky k ponku. Flintaři šampióni kanonádu na soustředění před velkými závody realizují v omezeně přístupných neveřejných areálech (soukromých a výcvikových prostorech) mimo urbanizaci, často v zahraničí. Maloráže a pistolkáři mají kryté a zatlumené tunely a haly. To aby nesrali lidi. Ale myslivec, fotr od rodiny, který dá ročně dva-tři hony, kachny, nějaká čekaná, plus si udržuje svěží mušku s takovou palebnou posedlostí?
Posedlostí? Řekl bych, že patřím mezi aktivnější průměr.
Bývaly doby, kdy jsem toho vystřílel daleko víc. Teď jsem fotr kterýmu táhne na pade, má tři potomky a živí se jako vedoucí v korporátu.
Máš zkreslená měřítka. Ročně v ČR padnou miliony ran na honebních pozemcích (tj. min 250 m od nejbližšího obydleného místa), aniž by došlo k erozi sociálního smíru.
Nikoho to nesere.
Jestli už někdy někoho něco občas sere, tak to jsou ty střelnice.
Simte, my mame v SSK brokovej trap a nechat tam v nedeli 100 ran je normalka. Jsou sibri, co chodi prakticky kazdou nedeli duben-rijen. A to jsme amateri.
Žijeme v době hysterek. Zrovna autor, který tady neustále promítá svůj komplex z žen nevidí, že za tímhle je postupná feminizace společnosti? Tomu odpovídají „signály“, které cílí na ty správné lidi. Skoro bych se vsadil, že většina žen a průměrných balíků je spokojena, podobně, jako když šel sedět Lacina.
K tomu existuje nemalá skupina univerzálních sráčů, kteří jsou i zde a jejichž mantrou je „to by se za komunistů nestalo“. Jo, když si na někoho došlápně tvrdá ruka „zákona“, to je pane hned bezpečněji. A bezpečí, to je ve feminizované společnosti naprostý základ. Doporučuji se poptat mladších kolegů, kolik z nich podlehlo a mělo doma kvůli miminu monitor dechu. Jako bonus si můžete udělat průzkum, kolik z nich si šlehlo fajzra. Oh, wait a second, i hustý drsný autor si ho šlehl a dokonce si na to napsal samopřesvědčovací článek na D-F. Tak nic, jen jsem to zkusil.
v onom „samopřesvědčovacím“ článku, pokud si dobře pamatuji, Challenger prostě natvrdo přiznal, proč se nechal očkovat. žádný apologetismus, žádné přikrášlování nebo pokrytectví jsem nezaznamenal.
a ať si o jeho, především novější, tvorbě myslím cokoli, tak ten článek výborně shrnul negativa tehdejšího očkovacího nátlaku. obecně to byl jeden z nejlepších doktorových článků.
tcdd: nedokážu posoudit, co si (ne)pamatujete, ale vím, co si pamatuju já – můj názor pod tím článkem najdete i s důvody, proč si myslím, co jsem napsal i sem (a zatím neměl důvod názor změnit).
https://dfens-cz.com/wuchanska-chripka-covid-going-vaccinated/comment-page-2/?show=comments#comment-204969
@fatdwi: Jakoze tady pan doktor se nechal zlomit k pichanci, jenom proto, ze uz mel dost te buzerace? Tak to jsem netusil. Slaby kus asi..
DF: to víte, pořádně jim to tím, že se nechal očkovat, nandal a nikdo si na něj už s buzerací nepřišel! Totální vítězství nad státem, aniž by si uvědomoval, že stát vyhrál nad ním.
To tak bývá, že kdo má silné řeči, snaží se tím něco zakrýt. Zrovna u pana doktora to můžete pozorovat v podstatě každém článku. Určitě by byl zajímavým subjektem zkoumání – na jedné straně nepochybně vysoké IQ a hromada znalostí, na straně druhé zcela nezvládnuté ego, potřeba se realizovat na slabších, arogance a hysterie, pramenící z vnitřní nejistoty. Škoda, že sem už moc nechodí marcusant, ten by to dokázal popsat líp, já jsem jen poučený laik.
Tak ego tady nezvlada kde kdo.. Jinak je to definice kazdyho druhyho doktora. „Nabiflované“ znalosti nemusí být zarukou vysoke inteligence, zato uvést takovyto duvod k očkování mrna vakcinou uz onnecem svedci..
DF: tak z jeho článků si myslím, že IQ bude minimálně 120-130, klidně vyšší. Nabiflované znalosti naopak zárukou vysoké inteligence jsou – člověk s nízkým IQ něčeho takového není schopen. Samozřejmě, na „medinu“ není potřeba IQ 120, ale zase není možné ji (dle mého, nemám to nijak ozdrojované) udělat s IQ 80 nebo nižším.
Kde naopak žádná vazba není a kde pan doktor selhává na celé čáře je IQ a charakter. Můžete být dobrý člověk s IQ 80 a totální zmrd s IQ 150 a naopak.
@fatdwi: Nepsal jsem nic o nizke inteligenci.
DF: reagoval jsem na toto: „„Nabiflované“ znalosti nemusí být zarukou vysoke inteligence“
Od určitého objemu prostě jsou. Můžete se snažit jak chcete, „anču“ s nízkým IQ neuděláte (ale můžete samozřejmě udělat Anču, klidně 2x).
fatdwi: Anatomii s nízkým IQ a vynikající pamětí uděláte velice hravě. Pokud máte navíc dobrou vizuální představivost, neřku-li fotografickou paměť – žádné IQ není třeba. To je o paměti.
Co s nízkým IQ neuděláte, je třeba zkouška z plazmové fyziky na univerzitě.
A.C: máte pravdu, zaměnil jsem schopnost aplikace znalostí s jejich prostou zapamatovatelností.
Alan.Cox
Kde máte nastavenou hranici nízkého IQ?
Jinak teda zkouška z fyziky třeba na hradecké medině je docela hnusná. Je tam nacpané všechno, samozřejmě nároky na paměť taky, ale úplně triviální ty úlohy taky nejsou.
Já bych to dělat nechtěl.
Jinak ta zkouška je udělaná blbě, všechno spatlaný dohromady a není čas ani prostor nic pořádně pochopit, ale fakt je, že hlupák to neudělá.
Hroch_bahenni: Ano, ta zkouška je dělána tak, aby si to člověk zapamatoval, ale nechápal. Tudíž je to více o paměti než o IQ.
Jasný, matfyzácký zkoušky jsou mnohem víc na pochopení, vlastně i zkoušky z Fy na peďákách.
Ale s nízkým IQ, jak ho chápu já (<100) to člověk neudělá. A s relativně nízkým, průměrným (<110, nazdar gumo) IMHO taky ne.
@Hroch_bahenni: Spousta doktorů ma průměrnou inteligenci.. Nepsal jsem nikde, že nízkou.
DF
Bylo na Alana.
S průměrnou inteligencí a velmi vysokou pílí/pamětí se to udělat dá, ale podle mýho ne ta zkouška, o který mluvím.
@Hroch_bahenni: ..to.moje zase bylo na fatdwi. Sry.
DF
V poho :) Dobrej maglajz z obou stran :)
Hroch_bahenni: Nevím, o jakou zkoušku přesně jde, třeba máte pravdu.
Nicméně dnešní univerzity jsou nastaveny na biflování bez chápání. Proto je také tak vysoký počet lidí s akademickými tituly. Proto je tolik žen s vystudovanou vysokou – prostě si to vysedí, splní formální požadavky, zatímco chlap se musí otáčet, aby se uživil.
Bohužel chápat se často mnohé univerzitní předměty ani nedají. Máte skripta, kde první odstavec popírá druhý, třetí popře oba dva, a čtvrtý rovnou všechny tři. Logicky a rozumem se vám mozek kroutí do vrtule, a biflování je jediná možnost jak to zvládnout.
Občas chodím na univerzitní přednášky coby návštěvník z lidu. Musím říci, že učivo se sakra zjednodušilo. A zmatení, chaos a neschopnost chápat vlastní předmět je vlastní cca 3/4 učitelů na univerzitách.
Dokonce není žádná výjimka, že člověk s doktorátem z matematiky, fyziky či třeba humanitního předmětu svému předmětu nerozumí. Umí to odvyprávět, umí nahrčet termíny, pustit demonstrační video, zadat příklady – ale nerozumí souvislostem uvnitř svého předmětu. Zato mají astronomicky dlouhý seznam „publikační činnosti“, který z nich činí vynikající odnorníky dle grafomanie. A zřejmě jejich publikační činnost vychová další neumětely a neznalce toho předmětu, aby se blbost dědila na falší generace studentů.
Komunisté měli kvalitu výuky na výrazně lepší úrovni. Takové kraviny, co jsou dnes v 90 % případů, jako že lektor si není jist ve svém předmětu, se tam děly minimálně.
Myslím, že Boloňský systém univerzit se západním vzorem – je totálně na kosočtverec.
Alan.Cox
No tak celkem logicky – když má VŠ mít kdekdo, musely požadavky klesnout.
Plus se samozřejmě objevily paobory pro lidi, kteří by dřív měli s bídou maturitu. Úroveň tomu odpovídá.
Psal jsem o zkoušce z fyziky na LF v Hradci. S jinými medicínami zkušenost nemám.
Tak jest Hrochu.
Gaussovské rozložení je přírodní zákon, přes který nejde vlak.
Chceme-li vyšší počet pomazaných (otitulovaných), zákonitě musí úroveň klesnout do takové hladiny, kde je širší počet potenciálních majitelů titulu.
Amen.
Tuto generalizaci nesnáším. Naopak celou „kariéru“ proti biflování bojuju. I když biologie se bez alespoň nějakých znalostí na vyšší hladině dělat nedá. Můžete si mě přijít poslechnout a poskytnout mi zpětnou vazbu. Velkou posluchárnu Purkyňova ústavu asi znáte, jako student z lidu. Např. 27.2. ve 9 nebo 12:30.
genetik:
Jó, starej dobrej Purkyňák. Když abstrahuji tu biologii a genetiku (kterou jsem měl fakt rád a zdravím Kotlase), tak je to (nebo za mě aspoň bývalo) sídlo těch neodpornějších biflovacích předmětů – histologie a farmakologie.
genetik: Děkuji za pozvání. Věřte, že bych velice rád přišel, ale jsem momentálně na čas vzdálen o jeden kontinent.
S tím bych souhlasil. K nacpání lebky encyklopedií je nezbytná jen paměť, nejlépe fotografická. Její majitel hravě dosáhne i na „píčejdý“ (PhD), aniž by byl schopen vlastní logické analýzy nebo dedukce. Ba i humanitní profesůrky lze k těmto řadit.
Majitel takové paměti nutně musí mít z biologických důvodů oba mozky, malý i velký. Takže IQ nad gaussovským mediánem, ale stačí širší pásmo blízké nadprůměrnosti. Ajnštajn není podmínkou.
Zato ego (vychcanost) těch individuí, která si plně uvědomí svojí mentální výhodu před řadovým vofčanem, předstihuje sociální standard o několik Titaniků. Pokud neuváženě spáchali kakademický titul z nějakého morálně a zodpovědností zatíženého oboru, zpravidla konvertují na Zmr. (zdrhnou k nějakým šmejdům).
Jako příklad snad stačí jistý Prašivka, nepřekvapivě příslušník Čížkovské sekty Šmejdi sobě.
fatdwi 24.1.2024 v 16:38
„Určitě by byl zajímavým subjektem zkoumání“
Nedá mi odpustit si technickou: byl by zajímavým OBJEKTEM zkoumání…
Tož knížky byly dycinky přímým ohrožením „civilizace“, rozuměj vnucených společenských pořádků, proto je psychopati uzurpující vůdčí mocenské pozice společnosti od nepaměti nenáviděli. Zejména ty, které obsahovaly logické analýzy reálných dat o stavu společnosti a křičely: „král je nahý!“ Čili knihy obsahující nějaké skutečné produkty vyšší nervové aktivity, nějaké nové myšlenky, kterých zpravidla nebyli ti majitelé veřejné moci z biologických důvodů schopni. Anebo naopak přesně věděli, vocogo, ale čůralo jim to do báboviček, aka lenošivé parazitní a nadstandardní existenci s imunitou před osobní odpovědností za jakýkoliv společenský zločin.
Proto knihy a spisy spolu se svými autory od dob vytvoření písma jsou čas od času úporně vyhledávány, ničeny, páleny a zavírány do trezorů (kriminálů). Vždy v situaci, když toho mají poddaní plné kedsky a začínají podrobovat (j)elity argumentované pravdivé kritice, projevují hromadně neposlušnost, ba přímo odpor a hrozí mocipány vyskladnit na smetiště dějin. A ozbrojené pěsti mocenské elity, v novověku s krycím jménem Bezpečnostní složky, intelektuálně a morálně hrubě vyhladovělé a zkorumpované nadstandardní sociální pozicí, jsou motivovány k maximální aktivitě a efektivitě v tomto směru. Kvůli masturbaci zduřelého ega managorů gdečeho neúspěch nutno kompenzovat knockoutem.
Evoluce podle mnohých myslitelů probíhá ve spirále. Zjevně zase opsala celý kruh a opět se vyskytujeme ve vertikále nad místem, kde v minulosti docházelo ke koncentraci idiocie, korupce a morální zkurvenosti celého důstojnického sboru posádky naší Archy. Nejen na kapitánském můstku, ale i u většiny ovládacích pultíků, volantů, pák a pedálů, které její plavbu ovlivňují. A nám plavčíkům už dochází zásoby všeho, nejen rumu, a nejen hlídky v pátracím koši vidí blížící se fatální útesy.
Tak proto fuckultní akce prvního i druhého typu. Protože FUJalová pětidebilice. Nebo pětizkurvenice, chcete-li.
Když jsem byl víc jak hodinu byl nedobrovolně uvězněn v koloně, bylo mi z nich fyzicky blbě přes klimatizaci na plné pecky. Samozřejmě že nápravu veškerých důsledků uvalení této protiprávní vazby, nebo snad jen domácího vězení, musím cálovat ze svých prostředků.
Takhle my si tady žijeme!
A Boryš umí po skalinách, zemský ráj to na pohled. Nebo poblití??
Vono teda stačí, když lidi nebudou číst. Což je přesně to, k čemu směřujeme. Debilům se lépe vládne.
Lidi by číst měli! Sebrané spisy Václava Havla, oslavné hymny na Evropskou unii, knihy Víta Rakušana, poučné knihy od rodiny Kolářů, životopis neohroženého bojovníka proti Rusům Zelenského, nebo dějiny Čechů pana Krystlíka. Lze také přihodit literaturu Člověka v tísni, nebo libovolnou moderní skautskou literaturu.
@Alan.Cox: Vetsina lidi se dozvi vse, co je zajima nebo je potreba, aby o tom nepochybovali na seznamu apod. Matlafoumum zdar!
Alan.Cox
To jim předžvejká Kovy nebo kdo teď frčí. Přece nebudou půl hodiny koukat na nějaký písmenka, co ani nejsou v animaci.
BTW já od toho Havla něco čet, teda z toho, co psal před plyšákem. Občas to havlistům omelu o hubu, neznají to.
S tím skautem – JJ, holka tuhle něco přinesla domů, koukal jsem jak puk, co jim to valej do hlav. Dali jsme si večerní pokec na téma „jak to bylo doopravdy“.
Hroch_bahenni:
„..co jim to valej do hlav…“
– – –
Už jsem se s jedním zpracovaným chytil. Za komunistů tu nemohl mít auto jen tak někdo, převážně prý jen straníci…
.
Nedávno jsem pochopil, že byla obrovská chyba valit na dobu před 1989 jen haldy kritiky. Slouží to pak jen propagandě pro podporu Petra Fialy nebo dnešních knechtů ve vládě.
Vůbec je celé pojetí československých dějin před 1989 vnímáno jen kriticky, a všechna zkoumání se zaměřují jen směrem jak vyhrabat další špínu na komunisty.
Od té doby beru celou tu dobu jako součást mé země, mých dějin, mého života – a patří ke mně i k vlasti. Byla v mnohém dobrá, sem tam špatná – jako jakákoli jiná doba.
Děkuji za komunistické školství a univerzity. Děkuji za Svazarm, za kroužky, za podporu dělání a budování. Děkuji za to, že jsem v té době žil, protože byla docela dobrá. Komunisti neblbli s politikou ani v tisícinovém rozsahu jako dnešní režim. Kamarádství vřelého typu už dnes také těžko najdeš. I přesto, že komunisti nebyli etalon morálky, existovala mezi lidmi nějaká čest, vlastenectví, zásady, zatímco dnešní progresivisti jsou jen nýmandi, udavači a předstihli i nejuvědomělější politiky v potírání ostatních.
Alan.Cox
Mám to stejně. Já komanče rád neměl, ale nesnáším, když se lže a manipuluje. Na paušálním odmítání všeho, co bylo, si budujou image ti, co se pak cítěj lepší.
Jinak teda u nás se míchá dohromady socík a „staré časy“. Na Západě staré časy skončily taky, ale u nás se to plus mínus potkalo s konce socíku, takže lidi si to občas ztotožňují. Mám na mysli třeba to, že se změnily hodnoty, že se snížila bezpečnost a tak. Že se třeba začalo krást v místech, kde se dřív nekradlo (britský venkov). Že šla do řiti vzdělanost ve prospěch sebevědomí.
Celkově souhlas. Komunisti jako vládnoucí moc stáli za prd, ale aspoň záblesky příčetnosti měli a nesnažili se (v těch 80., co pamatuju – padesátky soudit nemůžu) záměrně škodit na všech stranách. Spíš byli blbí. Tahle pakáž škodí záměrně.
Hrochu i Alane, jsem na stejné frekvenci.
Nojo. A jsou přesvědčený, že všechno věděj líp než pamětníci.
Oni to studovali! To je úplně nejvíc! A ještě z toho psali zápočtovou práci a dostali áčko ze zkoušky. Nikdo nemůže vědět tolik co oni, ani ti co tu dobu prožili, protože z toho nemají titul.
Alan.Cox 24.1.2024 v 17:26
„Lidi by číst měli! Sebrané spisy Václava Havla,…“
– – –
Právě čtu „Letní přemítání“ z roku 1991:
„Čím více občanů bude mít ukončené vysokoškolské
vzdělání, tím lépe; nevím například, čemu by mohlo uškodit nebo co by mohlo být
špatného na tom, kdyby třeba obchodník, majitel restaurace nebo státní úředník měl
vystudována práva.
Naše vysoké školství bude decentralizované, pestré, pluralitní. Naberou dech nedávno
založené regionální univerzity; každá škola bude mít něco svého a nezastupitelného, čím
bude určité studenty přitahovat, například obecně známou úroveň nějaké speciální
disciplíny či laboratoře, významný vědecký tým nebo pozoruhodného pedagoga či
badatele, který je znám svou vlastní „školou“.“
.
Život jako jeden velký mejdan. Buď v opici nebo na fetu.
Ze závěru onoho díla V. Havla:
„3) Když nejrůznější okolnosti umožní mou novou kandidaturu a já seznám, že by měla
smysl, totiž že bych se jako prezident mohl o svůj „občanský program“ zasazovat lépe než
jako něco jiného, pak jsem připraven potřetí riskovat, že na má bedra bude toto břímě
položeno.“
.
Poprvé byl Václav Havel zvolen za prezidenta vyloučením kandidatury Alexandera Dubčeka.
Podruhé Václava Havla zvolilo Federální shromáždění.
Pak musel být Alexander Dubčak zavražděn, aby mohl být Václav Havel potřetí prezidentem.
A když měl být Václav Havel počtvrté prezidentem, museli obžalovat jeho protikandidáta Miroslava Sládka z neuctivých poznámek na adresu nacistického období Němců, jinak by Václav Havel nebyl zvolen.
Takto nám začala demokracie po USA vzoru.
Ale zase nelze Havlovi odeprit, ze poprve byl zvolen jednomyslne. Komunisti meli smysl pro poradek.
My bychom ale měli děkovat Dagmar Veškrnové, že tu škodnou konečně zlikvidovala.
Humorné bylo a to až nevíře že neprošla pro poslance průměrná mzda a co že to? No hlasy dvou komunistů, dneska to zní jak sci fi když tu mají největší nepoměr oproti příjmům lidí. :-)