Omlouvám se předem za OT, ale tohle mi prostě hlava nebere.
Dopoledne jsem tu trochu nesměle psal něco o novinářích – staré gardě a starých psech, ale nemalými zbytky profesní cti, kteří museli skončit nejpozději okolo roku 2000.
Psal jsem o novodobých MM, mediálních mrdkách, zhruba o jednu až dvě generace mladších od těch starých zkušených psů, které ale už nešlo novým kouskům naučiti, tak byli odejiti. A skončili buď úplně a šli svoje bývalé noviny prodávat do trafiky, nebo ti většinově zatvrzelejší a ještě neotrávení, které ale směr vývoje ukrutně sral, zakotvili na „alternativě“. Tí myslím konzervativní weby podobné tomuto, ale zaměřené víc na politiku a sociálno.
Psal jsem dopoledne o mnohých těch nedostudovaných.
Hlavně teda o těch, co jsou už z rodičovského domu, tamní zmrdo-vohnoutskou výchovou, totálně zkurvenými asociálními kriply. Přitom je docela jedno, zda jde o mladé ambiciózní pizdy z A2larmu, nebo mladé nevyskákané kokůtky z jiné žumpy podobného ražení.
Jde přesně o tu jejich velkou množinu, která za fakt mrzký peníz (co taktak stačí na nesmysl hypošku na garsonku v Praze a na levné žrádlo), je schopna i ochotna napsat naprosto cokoliv.
Mediální kurvy, prostitutky, frustrovaní zakomplexovaní jedinci, schopní a ochotní na něčí povel, metat kýble sraček pět metrů daleko, v libovolném množství, hustotě a třeba i na pokračování.
Takí sú schopní, napísať trebárs aj niečo také, za čo by po niektorej vojne, alebo možno aj po skončení tej, čo nevyhnutne bude aj ich vinou nasledovať, boli spol´ahlivo zavesený na dávno nesvietiacich kandelábroch.
Zavesený susedmi, ktorí už dajaký ten rôčik dobre vedia, vedla akého sviňského presstituta žijú. Susedia totižto znajú týchto týpkov, lebo takí väčšinou začínali angažovane, na konkrétne objednávky písať do miestnych prelhaných plátkov, vydávaných radnicou. Tiež jedného takého poznám. Potkan v kúte, je proti ňomu džentlmen a frajer.
Zavesený môžu byť trebárs aj na lacnú, kludne aj trocha oreznutú päťku armovací drôt, ktorý bude zakončený origoš mäsiarskymi háčikmi. Medzi nami – týchto háčikov, tých bude v tom čase naprostý dostatok, v tej biede, čo bude nasledovať. V ktorej budú mať mäsiarstva opäť tie háčiky prázdne, ako to často bolo za tých predchádzajúcich bolševikov.
Háčik sa vojde zaseknúť trebárs za chrbticu, alebo za zadné rebrá. Bohajeho, čo tu trepem, príliš živé sny?..:D
Tou formulací „napsat naprosto cokoliv“, myslím fakt úplně cokoliv – třeba i tak, jako to dělá (už nějakých pár let) mediálních mrdek vrchní futrál, jaksi záhadně obživlej potrat z opičí kurvy, Gibiš.
Jinak a s nikým jiným, než s přesně touto garniturou mediálních mrdek, by se totiž nemohlo stát, aby někdo napsal třeba tohle:
Pičo Švamberku, ty mrdko nejzmrdanější, co do téhle garnitury patříš taky:
A ti naši, echt čeští žoldáci, ti dělali v Mali co přesně? Bylo jich tam oficiálně mezi osmi stovkami a tisícovkou, údajně s plnou výstrojí a výzbrojí z domova. K čemu to tam potřebovali a proč český daňový poplatník platí české žoldáky v Mali?
Troufne si některý, zde místně příslušný politolog ala shane, se specializací na válečné právo, vysvětlit mi jednoduše, jaký je kurva rozdíl mezi žoldáky z Ruska a žoldáky z ČR? Obojí jako bezpochyb okupanti v cizí zemi, pravděpodobně tam hájící se zbraněmi v rukou, majetky nějakých francouzských či jakých kolonistů, ale nejspíše jenom sprostých zlodějů místního nerostného bohatství?
Jaký je teda rozdíl mezi ruským, českým a francouzským žoldákem v Mali?
shane
Pokud nejsi schopen nebo ochoten pochopit, jakej je rozdíl mezi vojákem pravidelné armády nějakého státu a žoldnéřem, tak nemá cenu pokračovat k dalším oblastem mezinárodního práva. Zůstaň u svého rozdělení na Souhlasím dobré, Nesouhlasím špatné a žij spokojeně a nekomplikovaně až do smrti.
Sysop
Mezi nama – pokud vlada plati oklikou zoldaky a nebo vlada plati profesionalniho vojaka, ergo stejny zdroj financi a stejna lokace, jaky je v tom presne funkcni rozdil? My jsme se do Mali nacpali s profikama a ruska parta na pozvani mistni vlady s zoldakama. To ma, pochopitelne, na tu letici strelu smerem ke slimacke hlave zcela zasadne rozdilny vliv, coz?
shane
Pokud žoldnéře oficiálně platí legitimní vláda samostatného státu a outsourcuje na ně část úkolů pravidelné armády (nebo policie), tak v tom příliš velký rozdíl není, v podstatě pouze co se týče nějakého právního postavení (což může být poměrně důležité, vojáky chrání celá řada mezinárodních dohod, paramilitární jednotky obvykle ne). Těmhle oficiálním žoldnéřům se říká kontraktoři.
Problém je, pokud nějaká legitimní vláda žoldnéře platí neoficiálně a nechává je působit na území jiného státu (protože za svoji regulérní armádu nese právní odpovědnost), případně pokud žoldnéře platí nelegitimní, nestátní subjekt. Je to trochu lepší pokud je plátce mezinárodně uznáván jako jedna strana konfliktu, protože ti žoldnéři tak teoreticky mohou získat status combatanta, ale jednak to zas takový terno v reálu není a jednak je to poměrně vzácný případ.
Sysop
Chapu a je to tak. Na druhou stranu, kdyz jsme zvladli proockovat pul zemekoule chemikaliema bez zaruk, tak proc si delat hlavu s nejakejma umluvama, pokud jde o vojenske intervence, ne? Model, kterej se aplikoval v CSSR v 68 se opakuje vsude mozne po svete porad a oba vime, ze rozhoduje jen sila a zajmy.
Podle mne je zapad proste urazenej, ze si vlada v Mali dovolila tam jeste otevrit dvere Rusakum. Zrejme nepujde jen o nejaky mir, ale o tradicni porcovani medveda. Copak je v Mali zajimaveho?
servisdok
Přesně.
Právě, že tam není kromě opic zajímavého vůbec nic, ne pro nás, či Západ obecně. Číňan to možná vidí jinak, ale to teď není důležité, protože číňan vidí naprosto všechno jinak.
Nějakých patnáct „spravedlivých“ si myslí, že může ohrnovat rypáky nad jinými, co dělají naprosto totéž.
Jakoby nějaký zloděj ohrnoval pysky nad jiným zlodějem a považoval se za někoho lepšího. Ten, který otvírá trezory hromadou elektroniky a hejblátek, se pohoršuje nad jiným zlodějem, který dělá kasy taky, ale třeba semtexem, nebo jinou hrubou silou.
Srandovní je, že se zrovna jedná o prdel světa, kde ale výsledek bude podobný, jako v Afghánistánu. Nakonec bude jedno, který okupant je který.
Jihočech Honza
Mali má celkem zajímavé zásoby uranu.
Jihočech Honza
Rozdíl mezi vojákem pravidelné armády nějakého státu a žoldnéřem/žoldákem je jako mezi pirátem a korzárem. Tomu oloupenýmu je to celkem jedno.
Jan Mrcasik
Už jsem to tu psal, servisdoku. Rozdíl je ten, že žoldák nemá žádnou loajalitu kromě prachů a zítra půjde klidně bojovat za opačnou stranu než dnes, když mu doběhne kontrakt a na nový ho dosavadní protivník přeplatí. Oproti tomu voják národní armády přísahá věrnost a poslušnost a život své vlasti a to nafurt, dokud není přísahy zproštěn.
Vadí-li ti kam jsou naši vojáci nasazováni, stěžuj si na MZČR a Vládu – nikoli na pěšáky. ČSLA by také byla bývala komplet nelegitimně a nelegálně střílela do Poláků v 1980 protože tak rozhodlo politické vedení.
Osobně navíc nadávání našim vojákům do žoldáků považuji za extrémně pokrytecké nebo v lepším případě tragicky nedomyšlené, protože i za minulého režimu dostávaly gumy plnohodnotný žold (a na to, co uměli versus jaký byl průměrný plat rozhodně nikoli malý) a řadoví vojáci včetně ZVS finanční almužnu aby si mohli koupit alespoň pivo na opušťáku – takže jak to, že oni žoldáci nebyli a nynější jsou, když prachy brali jak ČSLA tak AČR?
K tomu zbytku – zaprvé podceňuješ anonymitu Prahy. V bytovce nebo paneláku lidi neznají ani jméno svých sousedů, natož čím se živí. A radniční plátky nečte skoro nikdo.
A zadruhé mám trpký ksicht z těch tvých háků. Vím že se na tomhle neshodneme, ale já jsem od přátel-pamětníků prostě slyšel příliš mnoho o jejich zážitcích s Rabovacími Gardami v 1945 a četl příliš mnoho o občanské válce v Jugošce (ze všech tří stran) abych věděl, že tohle ve své milované zemi nikdy, nikdy nechci. Žádné politické násilí (které pak eskaluje i protistrana, kór když jí jde o všechno) a žádný živelný barbarismus – hezky podle práva. Každý kdo si otevře Trestní zákoník ví, že současná svoloč má jít do basy na 5-10 let natvrdo za „čtyřstovkové“ paragrafy které porušuje vysloveně hromadně a hrdě se k tomu hlásí veřejně. Stačí soudit podle platného práva.
Stačí soudit podle platného práva.
Můžu ai tu o Koblížkovi? Tu sem už facht dlouho neslyšel… :-/
přísahá věrnost vlasti, proto jede kamžeto, Bali, Mali? no tvl, neměl by tam být prvně inteligenční test, esli vůbec dokážou pochopit, co za báchorku je ten pan Vlast, a kdo reálně rozhoduje vo tom, kam budou vodlifrovaní? ale to by jim tam pak mimo magorů už vopravdu nikdo nešel, že :o)
Jan Mrcasik
A ty jsi snad pro migranty, Behemote?
Já jen že z Mali emigrovalo do Evropy nějakých 100,000 migrantů a uprchlíků, 96% z toho do Francie takže ta se samozřejmě angažuje nejvíce, ale oficiálním hlavním cílem v Mali je zabránit právě další migraci do Evropy.
Navíc je Mali tranzitní zemí pro připrchlíky z jihozápadní Afriky do Evropy, takže o důvod víc tam mít spřátelenou vládu co se o to postará a udržet si tam pořádek.
Prostě po Libyi se i Francie poučila, že páchat dobro a sesazovat diktátory vocaď pocaď, a košile zastavení masové migrace je bližší kabátu vznosných ideálů.
Jinak rád posloužím: koblížek smažený, všemi mastmi mazaný, na kočku jsem vyzrál…
Jan Mrcasik
69% do Francie
corona
Jan Mrcasik
25.12.2021 v 0:56
A ty jsi snad pro migranty, Behemote?
– – –
Ano, JE. Stačí se pořádně podívat na veřejné zdroje…
:OD
Sysop
Snaha spravovat napachany bordel v Mali ma sanci na uspech podobne, jako v Syrii, nebo Afganistanu. Problemem imigrace je predevsim lakadlo Evropy a nulova realna obrana. I kdyby se v Mali zazrakem ze dne na den vse uklidnilo, utikat do Evropy budou dal. Jen, treba, jich bude o 10000 min, uznavam. Neni mozne resit problemy Afriky a Blizkeho vychodu tak, aby se zabranilo migraci. Blbost a vyhozeny prachy.
shane
Jasně. Než se snažit předcházet problémům tam kde vznikají je lepší doma sanovat škody. To dá rozum. Voní jsou hlava, pane vachmajstr. Zato já zůstanu nadosmrti závodčím.
Sysop
Chces rict, ze mame sanci sanovat pul Afriky? Ty jsi vesela kopa, reknu ti. To je, jako chtit v Cesku napravit vsechny zlodeje, namisto zamykani vlastniho baraku.
shane
Proč všechny? I deset tisíc migrantů je celkem dost. Lidi řvou kvůli menším počtům. Nejseš ty náhodou ten vítač?
Sysop
Ze 100000 klesneme o 10000 a quli tomu platime armadu v Mali, aby tam bojovala za Prahu treba jako v Afgu? A ze se tak ptam – po tech prachach, ktery jsme do Afgu nacpali, jakej presne prinos to melo stran imigrace z teto zeme presne? Muzes srovnat treba soucasnost se stavem pred vyslanim naseho kontingentu.
Ja vitam kazdyho, kdo si pujde stoupnout s qerem na caru.
Jan Mrcasik
Půlku Afriky rozhodně ne.
Ovšem Libyi, Alžírsko (a kvůli němu vypomoct spřátelené vládě udržet pozici a pořádek v Mali), Maroko (a klidně kvůli němu pomoci spřátelené vládě v Mauritánii) a masivně podporovat Egypt ano.
A teď se podívej na mapu a řekni mi proč…
Sysop
Hm, no, v Africe jsem delal nejake prace pro ruzne lidi a muj nazor na ten kontinent je hodne, hodne spatny. V te zumpe mohou mizet miliardy dolaru po staleti a nic se nezmeni. Naopak, pokud se tam situace jen trosku stabilizuje, klesne umrtnost. Coz ve finale je jeste vetsi tlak na migraci. A pokud by se nam hypoteticky podarilo nejak urovnat ten mrdnik, co nasi pratele z EU/NATO nadelali v Lybii a Egypte, tak to migranti jen vezmou vetsi oklikou.
Jan Mrcasik
Ale jistě.
Základní strategická poučka však říká, že obrana se vždycky raději vede na území nepřítele, než u sebe doma…
Já bysjem spíš myslel, že to je věc námořnictva, aby všechny neidentifikovatelný plavidla co odporujou mezinárnímu právu potopili jakožto narušitele pobřežních vod. A to včetně pozavírání ziskovek, co jim dělají taxík už 10 metrů od africkýho břehu a pak je tady za naše prachy navěky „integrujou“.
Dyž je tady vokolo sysop, nejakej posun ze strany kolegů v práci k tomu, jak negrům, co umí tři slova dojčlandsky, zařizujou říšskou madurydu, aniž by byť jenom museli aspoň jednou roztlačit dveře do baráku (aspoň todle se po účastnících chce párkrát udělat i na té VŠE)?
Jan Mrcasik
Dát do jedné věty „potopila narušitele“ a „mezinárodní právo“ je takový nářez, že se ve vánočním čase omezím na konstatování „no ty vole!“
zeptej se v horní koreje, jak to dělají s těma, co narušujou jejich pobřežní vody…zatím sem nezaslechl, že by tam scel nekdo udělat invazi, protože sou oškliví na ty, co jim tam bez svolení lezou, ale třeba sem špatně poslouchal
plavidla musí splňovat daný náležitosti mezinárodním právem, pokud to neplní, sou to piráti a invaze a s tím se nakládá daným způsobem už jenom odjakživa
Jan Mrcasik
Tvůj pohled na „mezinárodní právo“ je tak vysoce originální, že nemám slov.
Ovšem pokud si za vzor výslovně bereš Severní koreu a „mezinárodní právo“ (UNCLOS III) si pleteš se „zvykovým právem“ potápění a věšení „pirátů“ (odhlédnu teď od tvé opět vysoce originální definice „piráta“ jako kohokoli, jehož „plavidlo neplní náležitosti“), už se asi ani nedivím.
servisdok
Takže pod Kábulem se doopravdy bojovalo za to, aby si vetřelci nevšímali Prahy a Evropy obecně?
Nebo se tam bojovalo proti terorismu?
Čemu z toho se dá věřit, kór když skoro online vidíme, jak to skutečně dopadlo?
Všimli jste si taky, jak to online informování, o úspěšném boji proti terorismu, boji u Kábulu za Prahu a za lidský práva afghánských žen ustalo poté, co to „dopadlo“?
Rozdíl byl jenom v tom, že to nebyla poslední helikoptéra, ale velký letadlo. Koudel hořela u řiti oběma stejně.
misaka
Maně si vzpomínám na diskuzi s Coverem na téma žoldák / žoldnéř / kombatant / voják. Asi tak v 2009. Ten rozdíl byl právě v té motivaci k činnosti, povinnosti, příjmu, odpovědnosti, právního pokrytí a ochotě měnit strany. Bylo to košaté :).
Jan Mrcasik
Příjem IMO není relevantní. I definice OSN o žoldácích s ním sice operuje, ale až jako poslední drobnosti kromě motivace a oprávněnosti (=stát vojáka je zapojen do konfliktu, versus vojáčkovi se zachtělo do konfliktu.)
Právní pokrytí je až důsledek toho, že někdo nějak narýsuje tu dělící linii, takže logicky nemůže být součástí definice.
misaka
Obávám se, že nesouhlasím, a tehdy jsme se s Coverem shodli, BTW. Vyjmout příjem z rovnice, která obsahuje motivaci a oprávněnost a být si jist výsledkem v tomto tématu nekopíruje realitu v praxi. Právní pokrytí – ono je to asi tak jako ten starý židovský vtip: vědí voni, proč rabi Jakob vždycky vyhraje soutěž v lukostřelbě? Nevědí? No protože rabi Jakob vždycky kreslí terče až potom, co vystřílí šípy.
Na definici OSN, obávám se, realita trochu sere z výšky. A není sama, dlouhodobě.
shane
Příjem je irelevantní. Ty snad makáš zadarmo? Vojáci vždycky dostávali plat. Záklaďáci mizernej, VzP normální. Rozdíl je v právním postavení.
shane
Misako, většina z toho co píšeš nemá nic společného se statutem vojáka nebo žoldnéře, ale prostě s povahou a motivací toho kterého člověka. I vojáci slouží pro peníze, mění strany, dezertují, po skončení služby odcházejí sloužit jinam atd. Ostatně, náš bývalý stát založili zrádci, dezertéři a přeběhlíci, co neváhali střílet na svoje bývalé spolubojovníky a kamarády.
misaka
Voják státní, nikoliv národní armády. Národy nedělají mezinárodní úmluvy ani zákony, to činí státy.
Sysop
Mam v nasi armade par pratel. Na zahranicni mise jezdi bud pro prachy (drtiva vetsina) a nebo proto, ze je uz doma sere stara a chteji si dat pauzu, aby se nerozpadla rodina. Mym pohledem neco mezi zoldakama a namornikama. Sorry, nemuzu si pomoct.
shane
A ty makáš zadarmo? Voják nepotřebuje živit rodinu? Rozdíl mezi vojákem a žoldnéřem je ten, že voják je zaměstnancem pravidelné armády samostatného státu, který ji zřizuje podle zákonů a voják je subjektem celého štosu zákonů, nařízení a mezinárodních dohod, zatímco žoldnéř je takový ozbrojený OSVČ nepodléhající téměř ničemu. Jestli někdo chodí do práce kvůli penězům nebo protože ho to baví a dělal by to i zadarmo je irelevantní.
Sysop
Jasne, ale proc nekdo bere slovo ‚zoldak‘ jako urazku? Urazi se snad tesar, ze bere za krov penize?
Je to bazirovani na kravine, jestli nas clovek financovany z nasi kasy a strilejici nekde v Mali je, ci neni zoldak. To je, jako kdyby cukrarka do cukrovi shanela kubanskej rum, protoze v receptu po babicce je slovo ‚rum‘.
shane
Protože se to jako urážka používá. Když o tobě řeknu, že jsi kretén, tak to nebude urážka pouze v případě, že budeš opravdu trpět kretenismem. Voják prostě není žoldák. Zabití v sebeobraně není vražda a když o obránci budeš tvrdit že je vrah, taky ho to nasere. I když výsledek he stejnej, mrtvola.
Zabití v sebeobraně, jó? No jasně, ten negrovskej šmejd co byl přivázanej k židli normálně magicky přitáhl jejich pazoury aby je mohl omlátit o svůj ksicht, čestný vojenský, soudruhu náčelníku!
ne každej chlastá ligu jak ty, asi proto nám tady vykládáš báchorky vo nejakejch přísahách, ctěch a jinejch zákonech, co? :D
Sysop
Hele, ja mam dva kamarady, co byli v legiich a uplne normalne si tam vydelali pekny prachy. Rozhodne vic, nez by jim dala ACR. Neco nechali v parizskejch bordelech a jeste jim zbylo na barak. Nevidim v tom problem.
Jo ty platný zákony byly vidět dyž jim tam někdo, podle očekávání, udělal bebí. To sme pak viděli mučení vězně/ublížení na těle/vraždu a všichni se přetrhli to vyšetřit, co, ty zákone? :o)
Jihočech Honza
Nikdo nezpochybňuje, že profesionální voják má nárok na svůj plat, krásným starým českým slovem žold. Vtip je v tom, že naši hrdinové „na misích“ tam nejezdí za normální služné, ale za výrazné příplatky a že tam jezdí čistě kvůli těm penězům, na nějaké čmoudy sere pes. A kdyby vláda vyhlásila, že současná malijská vláda jsou zkorumpovaní krvaví diktátoři a z hlediska vyššího principu evropských hodnot musíme podpořit umírněnou opozici, budou cedit krev za vzbouřence.
Jan Mrcasik
Jihočech: a když naši ČSLA aj. jezdili na tehdejší „mise“ do Libye, potažmo pokud je pravda na tom šprochu i do Vietnamu, tak z toho nic neměli?
Na tomhle prostě mlátí do očí to pokrytectví.
Proč si vymýšlet zástupné pseudoargumenty o hnusných žoldácích, když stačí fairově říct „štvě mě, že naši vojáci jezdí do misí pro západní spojence a nesouhlasím s tím“?
Jihočech Honza
Co s tím má společného ČSLA a jejich aktivity v rozvojových zemích? To bylo mimochodem stejné žoldáctví, jako u dnešních „hrdinů“ v Afghánu nebo Mali.
Teď to posouváš trochu někam jinam. Jde o to, že naši vojáci jdou někam v jakýchkoli barvách bojovat čistě kvůli penězům. Kdyby „na misích“ dostávali normální služné, nesestavili by ani novodobou Svatováclavskou rotu.
Jan Mrcasik
Společného to má to, že pokud všichni vojáci v nedávné historii, včetně předlistopadové, naplňují invektivní definici „žoldáka“ místních diskutujících, resp. není téměř nikdo kdo by definici „žoldáka“ nesplňoval; ergo pokud podle vás všech „voják == žoldák“, potom je zcela zjevně s takovou definicí něco zásadně špatně.
misaka
Co tam dělali přesně Češi od 601? Byli pozváni Malijskou vládou.
O zřízení mise bylo rozhodnuto na základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2071 z roku 2012 a žádosti malijské vlády.
Uvedená rezoluce vyzývá všechny členské státy OSN, regionální a mezinárodní organizace včetně Africké unie a Evropské unie k poskytnutí pomoci malijské vládě a malijským ozbrojeným silám formou výcviku a materiálního vybavení.
Česká republika se připojila k výcvikové misi Evropské unie European Training Mission v Republice Mali s cílem podpořit místní vládě oddané síly ve vedení ozbrojeného boje, zlepšit jejich taktiku i dovybavit je zbraněmi v jejich boji proti povstalcům.
Poté Malijské vládě asi došly prachy a (možná??) poptala Vágnerovce. Ne armádu Ruské Federace. Žoldáky „bez vlajky“.
Fakt v tom nevidíš rozdíl?
Jihočech Honza
Vláda nebo povstalci, já mezi těmi černými hubami žádný rozdíl nevidím.
Asi tak nejak. Navíc 100k negrů, to je hroooza, dyž jich se mkaždej rok dovezou šmejdi ze ziskovek několik MILIONŮ.
Jan Mrcasik
Tohle je dobrá logika, to si uložím.
X je problém, ale kvůli Y=X/100 nemá cenu cokoli dělat, to nemá význam.
No a protože X je složeno ze samých Y, ve výsledku nemá cenu dělat cokoli proti čemukoli.
Jo, jasně, jako předestřené řešení které „má smysl“ se nadhodí naprosto nerealistický a neudržitelný šílený nápad, který může imponovat jen žáku zemědělského učiliště z východního Slovenska. A protože to nejde, tak to také nedává smysl.
Brilantní alibismus, maestro, smekám. A už asi chápu, jak Corona přišel na toho vítače.
nemá, protože máme pátou kolonu, která ZEVNITŘ, AKTIVNĚ pomáhá invazistům a aktivně pro ně jezdí dělat jim taksík
začít se musí tam, kde to má smysl, takže bezprostředně zrušit veškerý dáfky pro nefachčenkovský negry, pozavírat taksikáře ze ziskovek za pašování ilegálů a současně posílit námořnictvo a hraniční hlídky, pořádně vyzbrojený ostrejma
pokud má fungovat „pomoc“ negerstánům, tak by bylo nutný si zopakovat postupy kolonistů, protože negerstány samy o sobě fungovat nikdy nebudou, je nutno tam vládnout pevnou rukou; hele, rejže nebo turci přesně todle dělají, zatímco si tady neolevičáci hrajou na kdoví co, takže budou brát veškerý výhody, a nepohodlný čmoudy pošlou sem, dokud se tomu nezačneme bránit silou, tak skončíme v prdeli, do konce století to tady bude další negerstán a tadle civilziace zanikne
Sysop
Hm, mistni oddane sily jsme podporovali ted naposledny v Afganistanu, vcetne vycviku mistnich vojaku a policistu. Mohu ocekavat, ze az to v Mali dovedeme ke stejnemu konci, budeme k nam importovat zase nekolik stovek prekladatelu?
Ja jen, jestli by to cele neslo delat nejak jinak, treba radeji stejnymi penezi financovat ty zoldaky a pripadne jim platit mistni jazykovy kurz. Ale nevim, jsem jen prosty pobijec much.
shane
Jakože než abys ty prachy dal vlastním zaměstnancům, tak radši zafinancuješ konkurenci, navíc odborně horší? No pro tebe bych teda chtěl pracovat.
Sysop
Proc? Co nam brani mit vlastni zahranicni legie, nebo zoldaky? Z fleku vim o dvou lidech, kteri by tam sli.
shane
Cizinecké legie je regulérní složka armády Francouzské Republiky. Akorát v ní slouží cizinci.
Sysop
Okay, tak soukrome zoldaky. Takovej Excalibur by postavil docela slusnou jednotku :-)
servisdok
Nerozumím určitě hodně věcem, jako každý.
Proto nerozumím tomu, proč se ČR, která platí docela drahé žoldáky a jejich vybavení ze státního rozpočtu, pohoršuje nad jinými, nebo jinak placenými žoldáky.
Jakože my sice jsme žoldáci, ale ti lepší?
Proto máme jakési právo, klidně i písemně, dělat krky na jiný státy a jejich žoldáky? Proč?
A proč si majitel modré knížky, kripl Švamberk myslí, že o tom může psát?
Sysop
Svamberk je slunickovej curak. Problem je v mediich, ze mu vubec davaji prostor.
Jan Mrcasik
servisdok: takže se nebudeš pohoršovat, když napíšu že jsi byl žoldák? Protože na ZVS jsi předpokládám byl a tudíž jsi pobíral služné.
A pokud budeš operovat tou „dobrovolností“, budiž, to je korektní argumentační pozice; potom však očekávám, že bez vytáček uznáš, že všechny gumy, které jsi potkal a které byly v ČSLA dobrovolně, byli žoldáci?
servisdok
Ne, nebyl jsem žoldák.
Je vidět, žes vůbec nebyl na vojně a nemáš o ZVS ani potuchy – to nebylo ani služné, ani plat, ale kapesné. Je to typické – víme o tom hovno, ale o to zaníceněji o tom budeme kafrat.
Kromě toho – voják klasické ZVS tam rozhodně nebyl z vlastní vůle, ale z povinnosti, vynucované zákonem a při jejím porušení trestané.
Žoldáci ačr jsou tam bez výjimky z vlastní vůle a zásadně pro peníze. Služba vlasti, která už za to ani nestojí, je jim u prdele asi tolik, co Tobě třeba brunejský sultán.
Gumy tam byly taky z vlastního rozhodnutí a taky kvůli nadprůměrným výdělkům, možnosti okamžitě získat kvalitní bydlení a možnosti realizovat v praxi své psychické úchylky.
Ano, pokud Ti to zapadne do typického, socialistickém uspořádání ČSLA, tak potom ano, byli to žoldáci, dělali to převážně pro peníze, ale nevylučuju, že mnozí i z přesvědčení a ten vysoký plat brali jen jako příjemný bonus.
Takový major Aubrecht, útvarový politruk VÚ9117 Žižkova ČB, to bylo člověče něco.
Tos v životě neviděl a už ani neuvidíš. Ten byl schopnej otravovat v kasárnách i 12 hodin denně včetně sobot, s tou agitací a všemožnými PŠM, ke kterým nutil i politruky rot, pokud tam vůbec byli. To nebyl žoldák. To byl potrat z bolševika, navlečený do mundúru.
corona
servisdok:
„…otravovat v kasárnách i 12 hodin denně včetně sobot,…“
– – –
Takových bylo víc.
A numero „12“ pro některé málo, i nepolitruky.
Zažil jsem cvoka, por. ing. B.G., zjevoval se kdykoli i ve svém volnu, v kteroukoli denní i noční dobu, i po odsloužené 24h službě deveťáka. Nejednou mě vzbudil řev od stolku, jak hulákal na dozorčího třeba 01:40 kvůli tomu, že na silnici v úrovni dveří do baráku leží vajgl.
A jinak souhlas – žoldáci, nic víc. Ať tehdá gumy, nebo dnes kterýkoli z příslušníků AČR.
Na mise se chodí ze zcela prokazatelných důvodů:
Inu, pokud uznáváš, že i tehdejší gumy byly „žoldáci“, potom jsi konsistentní a nemám námitek.
Ovšem pak platí to, co jsem psal výše: pokud ze tvé definice plyne, že každý profesionální voják na světě je žoldák, slovo „žoldák“ pozbývá smyslu.
Jacq
Proc jsi tam na tu vojnu lez sraci? Abys moh prisahat vernost bolsevikum a zabijet lidi ve svobodnym svete? Tos nemoh dezertovat nebo aspon simulovat nejakou nemoc – treba demenci, to by u tebe bylo celkem jednoduchy?
Jan Mrcasik
Vlastními žoldáky to nejde udělat proto, že žoldáci jsou tikající PR průšvih kosmických rozměrů, takže si je žádný politik nevezme na svědomí, ačkoli by to lepší smysl dávat leckdy mohlo.
Oni totiž žoldáci se statisticky dopouštějí zločinů výrazně častěji a ve výrazně větších rozměrech, než byť frustrovaní pravidelní vojáci.
Oni i Iráčané velmi důsledně rozlišovali mezi řadovou US Army a mezi Blackwaterem – a před těmi druhými vyklízeli ulice a nekompromisně toužili po jejich hlavách všichni.
misaka
Ohledně oněch novinářů, padla mi do oka kampaň Komerční banky, kde jakási píča nabádala k nekonzumaci kaprů o Vánocích – zcela nečekaně ji načapal komerční web, který odhalil zcela jednoznačně vylhaná čísla a (dle mne málo, protože to bylo jádro ratlíka) zpochybnil celou její rádoby teorii – totiž že je to celé píčovina – pouze zpochybnili čísla exportu vs. zkonzumovaného lokálně.
Ona píča (Zelinková tuším) – si prostě rozjela kampaň, kterou někdo z marketingového oddělení nezkontroloval a nyní budou padat hlavy. Ubezpečuji Vás, že na vedení, marketingovém a právní se svítilo do hodně pozdního rána, když to vyšlo najevo – bohužel, praxí v bankách je tok, že se spíše vymýšlelo to, jak odpovědět centrále, která jistě místní negativismus v PR zaregistrovalo. Zelinková si u KB už nikdy neškrtne ani jako obsluha recepce, to je jedno – gró věci je, že to udělal JEDEN WEB (tam se asi taky dlouho svítilo, než to pustili ven) – nikdo jiný se k tomu nepřipojil. Strach? Obavy? Však máloco je tak jasné jako to, že to byla dogmatická lež – každý trošku dobrý novinář by to rozvinul a podíval se na ostatní korporáty, co kde kdo jak plácá za rádoby environmentální nesmysly ve jménu všeobecné bohyně Gáii a za účelem zachování hezkého zeleného image – stalo se to? Ani hovno, a že to ho je.
Nebýt toho, že článek převzali od toho zbytku trochu normálních novinářů z Práva – tak samy Novinky s jeho mladým, kreativním a dynamickým kolektivem, by něco takového nikdy dohromady nedaly.
Vždycky, když se mezi polobulvární sračkami, překotnou politikou a maskovanými dezinformacemi objeví na Novinkách něco, co stojí za ten čas na přečtení, tak s údivem zjistíte, že je to převzato. Několikrát se už stalo, že se objevil i článek veskrze pravdivý, kritický – o kterém se dodatečně zjistilo, že „unikl“ pozornosti editora, co zrovna nebyl v obvyklé formě. Stálo by za nějaké zaznamenání, kdo byli členové redakce v období mezi koncem roku 2019 a během roku 2020-2021. Může se to později hodit.
Jednou za čas se články podobného druhu, jako je odkazovaný, na Novinkách objeví. A hned mne praští do očí, jak odlišně vypadají, jakoby se to stalo snad nějakým omylem, nebo vyměnili 3/4 redakce za normální, skutečné novináře – a opravdu, nikdy to není jejich práce, v plných 100% jsou vždy převzaté odjinud.
Nechci radši ani domýšlet, co tedy má ta současná parta debilů z Novinek, jako hlavní pracovní náplň.
Můžeme si o Právu a jeho historii myslet, co chceme – zřejmě každý dle svého přesvědčení.
Kurevsky dobře si pamatuju ty časy Rudého Práva, kdy ještě bylo vrcholným stranickým tiskem. Mnohde se odebíralo povinně a i přes jeho suverénně největší formát (o třetinu větší plocha oproti Mladé Frontě, či Lidové Demokracii) bylo nejlevnějšími novinami na trhu. Bylo tak velké a mělo tolik stran, že šikovně rozřezané Rudé Právo vydrželo na hajzlu čtyřčlenné rodiny i několik dní. Pamatuju celé ty velké dvojstránky lží, pamatuju si i ty jeho Kojzary, Chmelnické, Tůmy. Musím dneska konstatovat, že to dnešní Právo, v této podobě a s touto redakcí, je tím nejméně závislým a nejvíce objektivním denním periodikem, jaké na českém mediálním trhu je.
Přiznám se, že kromě dvou dalších periodik (ale týdeníků) mám internetové Právo předplaceno už asi pátým rokem. Tahle tři periodika, co mám předplacena, se mmj. vyznačují i tím, že své internetové předplatitele nadměrně neotravuje různou blikací, vyjížděcí, rohy obracející a 3x do minuty vyskakovací reklamou, jako to zhusta dělají jiné weby.
Například zoufalý iDnes, i ve své placené verzi Premium, je oproti standardní verzi Práva zoufalost sama. A to se jen okrajově zmíním o tom, jak zkurvili i donedávna slušný a celkem apolitický Technet. iDnes i ty lidi, co si iDnes Premium platí nezanedbatelnou částkou, kterým od počátku a průběžně slibuje „podstatně kvalitnější obsah“, otravuje reklamou už naprosto nechutně. Čekal bych opak – že kvalitnější obsah bude zasírán komerční, zhusta prolhanou a zavádějící reklamou co nejméně, nebo spíš vůbec. Když kvalitní obsah, tak bez pravidelně zavádějící reklamy, ne ??
iDnes Premium, s tím svým „podstatně kvalitnějším obsahem“ téměř přímo říká, že ten zbylý obsah jejich webu, je logicky tedy méně kvalitní, dělají jej logicky méně kvalitní lidi (což je ostatně i denně vidět) a nepřímo tím říká, že ten méně kvalitní obsah je asi určen pro méně kvalitní lidi. Lidi, kterým ta volně přístupná nekvalita, bulvár, mizerné a zavádějící informace, ostatně podávané i mizernou formou, nevadí.
Takové pohrdání čtenářem, nemá dost pravděpodobně v ČR ani přibližnou obdobu a cosi to vypovídá i o nemajiteli těch novin..
Víte Vy ostatní o nějakém dalším, denním periodiku, které by podle Vašeho osobního mínění, mělo trochu slušnou úroveň obsahu i formy?
Nomad
Specialista se většinou pozná podle toho, že ví alespoň něco o tom, o čem mluví (píše), zatímco o ostatních věcech se vyjadřuje s respektem a vědomím toho, že ty znalosti nemá.
Ano, Rusko (a v tichosti i Čína) by velmi rádo implementovalo nějakou alternativu ke SWIFT a už se na tom spálilo nemálo času i peněz. Problém je však v tom, že k tomu jejich systému nikoho zvenčí nepřipojí, protože ten bude záhy pro porušení pravidel komerčního konsorcia SWIFT odpojen taky, takže si to žádná soudná západní banka nedovolí. A to i pokud se převody peněz budou dít nepřímo, formou korespondenčních bank. Pokud nějaký alternativní systém vznikne, bude lokálně rusko-čínský a nikdy nebude mít přímý styčný bod a konektivitu na SWIFT, takže skončí na nějaké implementaci převodů peněz přes třetí stranu typu hawala.
Zbytek toho blábolu nestojí za reakci. Pěkné vánoce.
Joker
A o 3 týdny později to vypadá zase trochu jinak.
Vladimír Vladimírovič má problém v Kazachstánu, takže riziko invaze na Ukrajinu zřejmě kleslo.
Ukázalo se, že LNG dostane prostě ten, kdo víc zaplatí. Američani klidně pošlou LNG do Evropy místo do Číny, když Evropa dá víc.
Čili když Rusko přestane dodávat plyn do EU, jednoduše plyn v EU zdraží.
Druhá strana mince je, že pro Rusko je výpadek příjmů z plynu nejspíš větší problém než pro EU zdražení plynu.
Vlastní alternativu ke SWIFT už Rusko má už od předchozí krize na Ukrajině, protože i tehdy byly na stole podobné sankce.
Akorát se skoro nikdo jiný nepřidal, takže to funguje víceméně jen v Rusku.
Omlouvám se předem za OT, ale tohle mi prostě hlava nebere.
Dopoledne jsem tu trochu nesměle psal něco o novinářích – staré gardě a starých psech, ale nemalými zbytky profesní cti, kteří museli skončit nejpozději okolo roku 2000.
Psal jsem o novodobých MM, mediálních mrdkách, zhruba o jednu až dvě generace mladších od těch starých zkušených psů, které ale už nešlo novým kouskům naučiti, tak byli odejiti. A skončili buď úplně a šli svoje bývalé noviny prodávat do trafiky, nebo ti většinově zatvrzelejší a ještě neotrávení, které ale směr vývoje ukrutně sral, zakotvili na „alternativě“. Tí myslím konzervativní weby podobné tomuto, ale zaměřené víc na politiku a sociálno.
Psal jsem dopoledne o mnohých těch nedostudovaných.
Hlavně teda o těch, co jsou už z rodičovského domu, tamní zmrdo-vohnoutskou výchovou, totálně zkurvenými asociálními kriply. Přitom je docela jedno, zda jde o mladé ambiciózní pizdy z A2larmu, nebo mladé nevyskákané kokůtky z jiné žumpy podobného ražení.
Jde přesně o tu jejich velkou množinu, která za fakt mrzký peníz (co taktak stačí na nesmysl hypošku na garsonku v Praze a na levné žrádlo), je schopna i ochotna napsat naprosto cokoliv.
Mediální kurvy, prostitutky, frustrovaní zakomplexovaní jedinci, schopní a ochotní na něčí povel, metat kýble sraček pět metrů daleko, v libovolném množství, hustotě a třeba i na pokračování.
Takí sú schopní, napísať trebárs aj niečo také, za čo by po niektorej vojne, alebo možno aj po skončení tej, čo nevyhnutne bude aj ich vinou nasledovať, boli spol´ahlivo zavesený na dávno nesvietiacich kandelábroch.
Zavesený susedmi, ktorí už dajaký ten rôčik dobre vedia, vedla akého sviňského presstituta žijú. Susedia totižto znajú týchto týpkov, lebo takí väčšinou začínali angažovane, na konkrétne objednávky písať do miestnych prelhaných plátkov, vydávaných radnicou. Tiež jedného takého poznám. Potkan v kúte, je proti ňomu džentlmen a frajer.
Zavesený môžu byť trebárs aj na lacnú, kludne aj trocha oreznutú päťku armovací drôt, ktorý bude zakončený origoš mäsiarskymi háčikmi. Medzi nami – týchto háčikov, tých bude v tom čase naprostý dostatok, v tej biede, čo bude nasledovať. V ktorej budú mať mäsiarstva opäť tie háčiky prázdne, ako to často bolo za tých predchádzajúcich bolševikov.
Háčik sa vojde zaseknúť trebárs za chrbticu, alebo za zadné rebrá. Bohajeho, čo tu trepem, príliš živé sny?..:D
Tou formulací „napsat naprosto cokoliv“, myslím fakt úplně cokoliv – třeba i tak, jako to dělá (už nějakých pár let) mediálních mrdek vrchní futrál, jaksi záhadně obživlej potrat z opičí kurvy, Gibiš.
Jinak a s nikým jiným, než s přesně touto garniturou mediálních mrdek, by se totiž nemohlo stát, aby někdo napsal třeba tohle:
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/cr-je-mezi-zememi-ktere-odsoudili-nasazeni-ruskych-zoldneru-v-mali-40382123
Pičo Švamberku, ty mrdko nejzmrdanější, co do téhle garnitury patříš taky:
A ti naši, echt čeští žoldáci, ti dělali v Mali co přesně? Bylo jich tam oficiálně mezi osmi stovkami a tisícovkou, údajně s plnou výstrojí a výzbrojí z domova. K čemu to tam potřebovali a proč český daňový poplatník platí české žoldáky v Mali?
Troufne si některý, zde místně příslušný politolog ala shane, se specializací na válečné právo, vysvětlit mi jednoduše, jaký je kurva rozdíl mezi žoldáky z Ruska a žoldáky z ČR? Obojí jako bezpochyb okupanti v cizí zemi, pravděpodobně tam hájící se zbraněmi v rukou, majetky nějakých francouzských či jakých kolonistů, ale nejspíše jenom sprostých zlodějů místního nerostného bohatství?
Jaký je teda rozdíl mezi ruským, českým a francouzským žoldákem v Mali?
Pokud nejsi schopen nebo ochoten pochopit, jakej je rozdíl mezi vojákem pravidelné armády nějakého státu a žoldnéřem, tak nemá cenu pokračovat k dalším oblastem mezinárodního práva. Zůstaň u svého rozdělení na Souhlasím dobré, Nesouhlasím špatné a žij spokojeně a nekomplikovaně až do smrti.
Mezi nama – pokud vlada plati oklikou zoldaky a nebo vlada plati profesionalniho vojaka, ergo stejny zdroj financi a stejna lokace, jaky je v tom presne funkcni rozdil? My jsme se do Mali nacpali s profikama a ruska parta na pozvani mistni vlady s zoldakama. To ma, pochopitelne, na tu letici strelu smerem ke slimacke hlave zcela zasadne rozdilny vliv, coz?
Pokud žoldnéře oficiálně platí legitimní vláda samostatného státu a outsourcuje na ně část úkolů pravidelné armády (nebo policie), tak v tom příliš velký rozdíl není, v podstatě pouze co se týče nějakého právního postavení (což může být poměrně důležité, vojáky chrání celá řada mezinárodních dohod, paramilitární jednotky obvykle ne). Těmhle oficiálním žoldnéřům se říká kontraktoři.
Problém je, pokud nějaká legitimní vláda žoldnéře platí neoficiálně a nechává je působit na území jiného státu (protože za svoji regulérní armádu nese právní odpovědnost), případně pokud žoldnéře platí nelegitimní, nestátní subjekt. Je to trochu lepší pokud je plátce mezinárodně uznáván jako jedna strana konfliktu, protože ti žoldnéři tak teoreticky mohou získat status combatanta, ale jednak to zas takový terno v reálu není a jednak je to poměrně vzácný případ.
Chapu a je to tak. Na druhou stranu, kdyz jsme zvladli proockovat pul zemekoule chemikaliema bez zaruk, tak proc si delat hlavu s nejakejma umluvama, pokud jde o vojenske intervence, ne? Model, kterej se aplikoval v CSSR v 68 se opakuje vsude mozne po svete porad a oba vime, ze rozhoduje jen sila a zajmy.
Podle mne je zapad proste urazenej, ze si vlada v Mali dovolila tam jeste otevrit dvere Rusakum. Zrejme nepujde jen o nejaky mir, ale o tradicni porcovani medveda. Copak je v Mali zajimaveho?
Přesně.
Právě, že tam není kromě opic zajímavého vůbec nic, ne pro nás, či Západ obecně. Číňan to možná vidí jinak, ale to teď není důležité, protože číňan vidí naprosto všechno jinak.
Nějakých patnáct „spravedlivých“ si myslí, že může ohrnovat rypáky nad jinými, co dělají naprosto totéž.
Jakoby nějaký zloděj ohrnoval pysky nad jiným zlodějem a považoval se za někoho lepšího. Ten, který otvírá trezory hromadou elektroniky a hejblátek, se pohoršuje nad jiným zlodějem, který dělá kasy taky, ale třeba semtexem, nebo jinou hrubou silou.
Srandovní je, že se zrovna jedná o prdel světa, kde ale výsledek bude podobný, jako v Afghánistánu. Nakonec bude jedno, který okupant je který.
Mali má celkem zajímavé zásoby uranu.
Rozdíl mezi vojákem pravidelné armády nějakého státu a žoldnéřem/žoldákem je jako mezi pirátem a korzárem. Tomu oloupenýmu je to celkem jedno.
Už jsem to tu psal, servisdoku. Rozdíl je ten, že žoldák nemá žádnou loajalitu kromě prachů a zítra půjde klidně bojovat za opačnou stranu než dnes, když mu doběhne kontrakt a na nový ho dosavadní protivník přeplatí. Oproti tomu voják národní armády přísahá věrnost a poslušnost a život své vlasti a to nafurt, dokud není přísahy zproštěn.
Vadí-li ti kam jsou naši vojáci nasazováni, stěžuj si na MZČR a Vládu – nikoli na pěšáky. ČSLA by také byla bývala komplet nelegitimně a nelegálně střílela do Poláků v 1980 protože tak rozhodlo politické vedení.
Osobně navíc nadávání našim vojákům do žoldáků považuji za extrémně pokrytecké nebo v lepším případě tragicky nedomyšlené, protože i za minulého režimu dostávaly gumy plnohodnotný žold (a na to, co uměli versus jaký byl průměrný plat rozhodně nikoli malý) a řadoví vojáci včetně ZVS finanční almužnu aby si mohli koupit alespoň pivo na opušťáku – takže jak to, že oni žoldáci nebyli a nynější jsou, když prachy brali jak ČSLA tak AČR?
K tomu zbytku – zaprvé podceňuješ anonymitu Prahy. V bytovce nebo paneláku lidi neznají ani jméno svých sousedů, natož čím se živí. A radniční plátky nečte skoro nikdo.
A zadruhé mám trpký ksicht z těch tvých háků. Vím že se na tomhle neshodneme, ale já jsem od přátel-pamětníků prostě slyšel příliš mnoho o jejich zážitcích s Rabovacími Gardami v 1945 a četl příliš mnoho o občanské válce v Jugošce (ze všech tří stran) abych věděl, že tohle ve své milované zemi nikdy, nikdy nechci. Žádné politické násilí (které pak eskaluje i protistrana, kór když jí jde o všechno) a žádný živelný barbarismus – hezky podle práva. Každý kdo si otevře Trestní zákoník ví, že současná svoloč má jít do basy na 5-10 let natvrdo za „čtyřstovkové“ paragrafy které porušuje vysloveně hromadně a hrdě se k tomu hlásí veřejně. Stačí soudit podle platného práva.
Stačí soudit podle platného práva.
Můžu ai tu o Koblížkovi? Tu sem už facht dlouho neslyšel… :-/
přísahá věrnost vlasti, proto jede kamžeto, Bali, Mali? no tvl, neměl by tam být prvně inteligenční test, esli vůbec dokážou pochopit, co za báchorku je ten pan Vlast, a kdo reálně rozhoduje vo tom, kam budou vodlifrovaní? ale to by jim tam pak mimo magorů už vopravdu nikdo nešel, že :o)
A ty jsi snad pro migranty, Behemote?
Já jen že z Mali emigrovalo do Evropy nějakých 100,000 migrantů a uprchlíků, 96% z toho do Francie takže ta se samozřejmě angažuje nejvíce, ale oficiálním hlavním cílem v Mali je zabránit právě další migraci do Evropy.
Navíc je Mali tranzitní zemí pro připrchlíky z jihozápadní Afriky do Evropy, takže o důvod víc tam mít spřátelenou vládu co se o to postará a udržet si tam pořádek.
Prostě po Libyi se i Francie poučila, že páchat dobro a sesazovat diktátory vocaď pocaď, a košile zastavení masové migrace je bližší kabátu vznosných ideálů.
Jinak rád posloužím: koblížek smažený, všemi mastmi mazaný, na kočku jsem vyzrál…
69% do Francie
Jan Mrcasik
25.12.2021 v 0:56
A ty jsi snad pro migranty, Behemote?
– – –
Ano, JE. Stačí se pořádně podívat na veřejné zdroje…
:OD
Snaha spravovat napachany bordel v Mali ma sanci na uspech podobne, jako v Syrii, nebo Afganistanu. Problemem imigrace je predevsim lakadlo Evropy a nulova realna obrana. I kdyby se v Mali zazrakem ze dne na den vse uklidnilo, utikat do Evropy budou dal. Jen, treba, jich bude o 10000 min, uznavam. Neni mozne resit problemy Afriky a Blizkeho vychodu tak, aby se zabranilo migraci. Blbost a vyhozeny prachy.
Jasně. Než se snažit předcházet problémům tam kde vznikají je lepší doma sanovat škody. To dá rozum. Voní jsou hlava, pane vachmajstr. Zato já zůstanu nadosmrti závodčím.
Chces rict, ze mame sanci sanovat pul Afriky? Ty jsi vesela kopa, reknu ti. To je, jako chtit v Cesku napravit vsechny zlodeje, namisto zamykani vlastniho baraku.
Proč všechny? I deset tisíc migrantů je celkem dost. Lidi řvou kvůli menším počtům. Nejseš ty náhodou ten vítač?
Ze 100000 klesneme o 10000 a quli tomu platime armadu v Mali, aby tam bojovala za Prahu treba jako v Afgu? A ze se tak ptam – po tech prachach, ktery jsme do Afgu nacpali, jakej presne prinos to melo stran imigrace z teto zeme presne? Muzes srovnat treba soucasnost se stavem pred vyslanim naseho kontingentu.
Ja vitam kazdyho, kdo si pujde stoupnout s qerem na caru.
Půlku Afriky rozhodně ne.
Ovšem Libyi, Alžírsko (a kvůli němu vypomoct spřátelené vládě udržet pozici a pořádek v Mali), Maroko (a klidně kvůli němu pomoci spřátelené vládě v Mauritánii) a masivně podporovat Egypt ano.
A teď se podívej na mapu a řekni mi proč…
Hm, no, v Africe jsem delal nejake prace pro ruzne lidi a muj nazor na ten kontinent je hodne, hodne spatny. V te zumpe mohou mizet miliardy dolaru po staleti a nic se nezmeni. Naopak, pokud se tam situace jen trosku stabilizuje, klesne umrtnost. Coz ve finale je jeste vetsi tlak na migraci. A pokud by se nam hypoteticky podarilo nejak urovnat ten mrdnik, co nasi pratele z EU/NATO nadelali v Lybii a Egypte, tak to migranti jen vezmou vetsi oklikou.
Ale jistě.
Základní strategická poučka však říká, že obrana se vždycky raději vede na území nepřítele, než u sebe doma…
Já bysjem spíš myslel, že to je věc námořnictva, aby všechny neidentifikovatelný plavidla co odporujou mezinárnímu právu potopili jakožto narušitele pobřežních vod. A to včetně pozavírání ziskovek, co jim dělají taxík už 10 metrů od africkýho břehu a pak je tady za naše prachy navěky „integrujou“.
Dyž je tady vokolo sysop, nejakej posun ze strany kolegů v práci k tomu, jak negrům, co umí tři slova dojčlandsky, zařizujou říšskou madurydu, aniž by byť jenom museli aspoň jednou roztlačit dveře do baráku (aspoň todle se po účastnících chce párkrát udělat i na té VŠE)?
Dát do jedné věty „potopila narušitele“ a „mezinárodní právo“ je takový nářez, že se ve vánočním čase omezím na konstatování „no ty vole!“
zeptej se v horní koreje, jak to dělají s těma, co narušujou jejich pobřežní vody…zatím sem nezaslechl, že by tam scel nekdo udělat invazi, protože sou oškliví na ty, co jim tam bez svolení lezou, ale třeba sem špatně poslouchal
plavidla musí splňovat daný náležitosti mezinárodním právem, pokud to neplní, sou to piráti a invaze a s tím se nakládá daným způsobem už jenom odjakživa
Tvůj pohled na „mezinárodní právo“ je tak vysoce originální, že nemám slov.
Ovšem pokud si za vzor výslovně bereš Severní koreu a „mezinárodní právo“ (UNCLOS III) si pleteš se „zvykovým právem“ potápění a věšení „pirátů“ (odhlédnu teď od tvé opět vysoce originální definice „piráta“ jako kohokoli, jehož „plavidlo neplní náležitosti“), už se asi ani nedivím.
Takže pod Kábulem se doopravdy bojovalo za to, aby si vetřelci nevšímali Prahy a Evropy obecně?
Nebo se tam bojovalo proti terorismu?
Čemu z toho se dá věřit, kór když skoro online vidíme, jak to skutečně dopadlo?
Všimli jste si taky, jak to online informování, o úspěšném boji proti terorismu, boji u Kábulu za Prahu a za lidský práva afghánských žen ustalo poté, co to „dopadlo“?
Rozdíl byl jenom v tom, že to nebyla poslední helikoptéra, ale velký letadlo. Koudel hořela u řiti oběma stejně.
Maně si vzpomínám na diskuzi s Coverem na téma žoldák / žoldnéř / kombatant / voják. Asi tak v 2009. Ten rozdíl byl právě v té motivaci k činnosti, povinnosti, příjmu, odpovědnosti, právního pokrytí a ochotě měnit strany. Bylo to košaté :).
Příjem IMO není relevantní. I definice OSN o žoldácích s ním sice operuje, ale až jako poslední drobnosti kromě motivace a oprávněnosti (=stát vojáka je zapojen do konfliktu, versus vojáčkovi se zachtělo do konfliktu.)
Právní pokrytí je až důsledek toho, že někdo nějak narýsuje tu dělící linii, takže logicky nemůže být součástí definice.
Obávám se, že nesouhlasím, a tehdy jsme se s Coverem shodli, BTW. Vyjmout příjem z rovnice, která obsahuje motivaci a oprávněnost a být si jist výsledkem v tomto tématu nekopíruje realitu v praxi. Právní pokrytí – ono je to asi tak jako ten starý židovský vtip: vědí voni, proč rabi Jakob vždycky vyhraje soutěž v lukostřelbě? Nevědí? No protože rabi Jakob vždycky kreslí terče až potom, co vystřílí šípy.
Na definici OSN, obávám se, realita trochu sere z výšky. A není sama, dlouhodobě.
Příjem je irelevantní. Ty snad makáš zadarmo? Vojáci vždycky dostávali plat. Záklaďáci mizernej, VzP normální. Rozdíl je v právním postavení.
Misako, většina z toho co píšeš nemá nic společného se statutem vojáka nebo žoldnéře, ale prostě s povahou a motivací toho kterého člověka. I vojáci slouží pro peníze, mění strany, dezertují, po skončení služby odcházejí sloužit jinam atd. Ostatně, náš bývalý stát založili zrádci, dezertéři a přeběhlíci, co neváhali střílet na svoje bývalé spolubojovníky a kamarády.
Voják státní, nikoliv národní armády. Národy nedělají mezinárodní úmluvy ani zákony, to činí státy.
Mam v nasi armade par pratel. Na zahranicni mise jezdi bud pro prachy (drtiva vetsina) a nebo proto, ze je uz doma sere stara a chteji si dat pauzu, aby se nerozpadla rodina. Mym pohledem neco mezi zoldakama a namornikama. Sorry, nemuzu si pomoct.
A ty makáš zadarmo? Voják nepotřebuje živit rodinu? Rozdíl mezi vojákem a žoldnéřem je ten, že voják je zaměstnancem pravidelné armády samostatného státu, který ji zřizuje podle zákonů a voják je subjektem celého štosu zákonů, nařízení a mezinárodních dohod, zatímco žoldnéř je takový ozbrojený OSVČ nepodléhající téměř ničemu. Jestli někdo chodí do práce kvůli penězům nebo protože ho to baví a dělal by to i zadarmo je irelevantní.
Jasne, ale proc nekdo bere slovo ‚zoldak‘ jako urazku? Urazi se snad tesar, ze bere za krov penize?
Je to bazirovani na kravine, jestli nas clovek financovany z nasi kasy a strilejici nekde v Mali je, ci neni zoldak. To je, jako kdyby cukrarka do cukrovi shanela kubanskej rum, protoze v receptu po babicce je slovo ‚rum‘.
Protože se to jako urážka používá. Když o tobě řeknu, že jsi kretén, tak to nebude urážka pouze v případě, že budeš opravdu trpět kretenismem. Voják prostě není žoldák. Zabití v sebeobraně není vražda a když o obránci budeš tvrdit že je vrah, taky ho to nasere. I když výsledek he stejnej, mrtvola.
Zabití v sebeobraně, jó? No jasně, ten negrovskej šmejd co byl přivázanej k židli normálně magicky přitáhl jejich pazoury aby je mohl omlátit o svůj ksicht, čestný vojenský, soudruhu náčelníku!
no tvl…
Si ještě vožralej?
ne každej chlastá ligu jak ty, asi proto nám tady vykládáš báchorky vo nejakejch přísahách, ctěch a jinejch zákonech, co? :D
Hele, ja mam dva kamarady, co byli v legiich a uplne normalne si tam vydelali pekny prachy. Rozhodne vic, nez by jim dala ACR. Neco nechali v parizskejch bordelech a jeste jim zbylo na barak. Nevidim v tom problem.
Jo ty platný zákony byly vidět dyž jim tam někdo, podle očekávání, udělal bebí. To sme pak viděli mučení vězně/ublížení na těle/vraždu a všichni se přetrhli to vyšetřit, co, ty zákone? :o)
Nikdo nezpochybňuje, že profesionální voják má nárok na svůj plat, krásným starým českým slovem žold. Vtip je v tom, že naši hrdinové „na misích“ tam nejezdí za normální služné, ale za výrazné příplatky a že tam jezdí čistě kvůli těm penězům, na nějaké čmoudy sere pes. A kdyby vláda vyhlásila, že současná malijská vláda jsou zkorumpovaní krvaví diktátoři a z hlediska vyššího principu evropských hodnot musíme podpořit umírněnou opozici, budou cedit krev za vzbouřence.
Jihočech: a když naši ČSLA aj. jezdili na tehdejší „mise“ do Libye, potažmo pokud je pravda na tom šprochu i do Vietnamu, tak z toho nic neměli?
Na tomhle prostě mlátí do očí to pokrytectví.
Proč si vymýšlet zástupné pseudoargumenty o hnusných žoldácích, když stačí fairově říct „štvě mě, že naši vojáci jezdí do misí pro západní spojence a nesouhlasím s tím“?
Co s tím má společného ČSLA a jejich aktivity v rozvojových zemích? To bylo mimochodem stejné žoldáctví, jako u dnešních „hrdinů“ v Afghánu nebo Mali.
Teď to posouváš trochu někam jinam. Jde o to, že naši vojáci jdou někam v jakýchkoli barvách bojovat čistě kvůli penězům. Kdyby „na misích“ dostávali normální služné, nesestavili by ani novodobou Svatováclavskou rotu.
Společného to má to, že pokud všichni vojáci v nedávné historii, včetně předlistopadové, naplňují invektivní definici „žoldáka“ místních diskutujících, resp. není téměř nikdo kdo by definici „žoldáka“ nesplňoval; ergo pokud podle vás všech „voják == žoldák“, potom je zcela zjevně s takovou definicí něco zásadně špatně.
Co tam dělali přesně Češi od 601? Byli pozváni Malijskou vládou.
O zřízení mise bylo rozhodnuto na základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2071 z roku 2012 a žádosti malijské vlády.
Uvedená rezoluce vyzývá všechny členské státy OSN, regionální a mezinárodní organizace včetně Africké unie a Evropské unie k poskytnutí pomoci malijské vládě a malijským ozbrojeným silám formou výcviku a materiálního vybavení.
Česká republika se připojila k výcvikové misi Evropské unie European Training Mission v Republice Mali s cílem podpořit místní vládě oddané síly ve vedení ozbrojeného boje, zlepšit jejich taktiku i dovybavit je zbraněmi v jejich boji proti povstalcům.
Poté Malijské vládě asi došly prachy a (možná??) poptala Vágnerovce. Ne armádu Ruské Federace. Žoldáky „bez vlajky“.
Fakt v tom nevidíš rozdíl?
Vláda nebo povstalci, já mezi těmi černými hubami žádný rozdíl nevidím.
Asi tak nejak. Navíc 100k negrů, to je hroooza, dyž jich se mkaždej rok dovezou šmejdi ze ziskovek několik MILIONŮ.
Tohle je dobrá logika, to si uložím.
X je problém, ale kvůli Y=X/100 nemá cenu cokoli dělat, to nemá význam.
No a protože X je složeno ze samých Y, ve výsledku nemá cenu dělat cokoli proti čemukoli.
Jo, jasně, jako předestřené řešení které „má smysl“ se nadhodí naprosto nerealistický a neudržitelný šílený nápad, který může imponovat jen žáku zemědělského učiliště z východního Slovenska. A protože to nejde, tak to také nedává smysl.
Brilantní alibismus, maestro, smekám. A už asi chápu, jak Corona přišel na toho vítače.
nemá, protože máme pátou kolonu, která ZEVNITŘ, AKTIVNĚ pomáhá invazistům a aktivně pro ně jezdí dělat jim taksík
začít se musí tam, kde to má smysl, takže bezprostředně zrušit veškerý dáfky pro nefachčenkovský negry, pozavírat taksikáře ze ziskovek za pašování ilegálů a současně posílit námořnictvo a hraniční hlídky, pořádně vyzbrojený ostrejma
pokud má fungovat „pomoc“ negerstánům, tak by bylo nutný si zopakovat postupy kolonistů, protože negerstány samy o sobě fungovat nikdy nebudou, je nutno tam vládnout pevnou rukou; hele, rejže nebo turci přesně todle dělají, zatímco si tady neolevičáci hrajou na kdoví co, takže budou brát veškerý výhody, a nepohodlný čmoudy pošlou sem, dokud se tomu nezačneme bránit silou, tak skončíme v prdeli, do konce století to tady bude další negerstán a tadle civilziace zanikne
Hm, mistni oddane sily jsme podporovali ted naposledny v Afganistanu, vcetne vycviku mistnich vojaku a policistu. Mohu ocekavat, ze az to v Mali dovedeme ke stejnemu konci, budeme k nam importovat zase nekolik stovek prekladatelu?
Ja jen, jestli by to cele neslo delat nejak jinak, treba radeji stejnymi penezi financovat ty zoldaky a pripadne jim platit mistni jazykovy kurz. Ale nevim, jsem jen prosty pobijec much.
Jakože než abys ty prachy dal vlastním zaměstnancům, tak radši zafinancuješ konkurenci, navíc odborně horší? No pro tebe bych teda chtěl pracovat.
Proc? Co nam brani mit vlastni zahranicni legie, nebo zoldaky? Z fleku vim o dvou lidech, kteri by tam sli.
Cizinecké legie je regulérní složka armády Francouzské Republiky. Akorát v ní slouží cizinci.
Okay, tak soukrome zoldaky. Takovej Excalibur by postavil docela slusnou jednotku :-)
Nerozumím určitě hodně věcem, jako každý.
Proto nerozumím tomu, proč se ČR, která platí docela drahé žoldáky a jejich vybavení ze státního rozpočtu, pohoršuje nad jinými, nebo jinak placenými žoldáky.
Jakože my sice jsme žoldáci, ale ti lepší?
Proto máme jakési právo, klidně i písemně, dělat krky na jiný státy a jejich žoldáky? Proč?
A proč si majitel modré knížky, kripl Švamberk myslí, že o tom může psát?
Svamberk je slunickovej curak. Problem je v mediich, ze mu vubec davaji prostor.
servisdok: takže se nebudeš pohoršovat, když napíšu že jsi byl žoldák? Protože na ZVS jsi předpokládám byl a tudíž jsi pobíral služné.
A pokud budeš operovat tou „dobrovolností“, budiž, to je korektní argumentační pozice; potom však očekávám, že bez vytáček uznáš, že všechny gumy, které jsi potkal a které byly v ČSLA dobrovolně, byli žoldáci?
Ne, nebyl jsem žoldák.
Je vidět, žes vůbec nebyl na vojně a nemáš o ZVS ani potuchy – to nebylo ani služné, ani plat, ale kapesné. Je to typické – víme o tom hovno, ale o to zaníceněji o tom budeme kafrat.
Kromě toho – voják klasické ZVS tam rozhodně nebyl z vlastní vůle, ale z povinnosti, vynucované zákonem a při jejím porušení trestané.
Žoldáci ačr jsou tam bez výjimky z vlastní vůle a zásadně pro peníze. Služba vlasti, která už za to ani nestojí, je jim u prdele asi tolik, co Tobě třeba brunejský sultán.
Gumy tam byly taky z vlastního rozhodnutí a taky kvůli nadprůměrným výdělkům, možnosti okamžitě získat kvalitní bydlení a možnosti realizovat v praxi své psychické úchylky.
Ano, pokud Ti to zapadne do typického, socialistickém uspořádání ČSLA, tak potom ano, byli to žoldáci, dělali to převážně pro peníze, ale nevylučuju, že mnozí i z přesvědčení a ten vysoký plat brali jen jako příjemný bonus.
Takový major Aubrecht, útvarový politruk VÚ9117 Žižkova ČB, to bylo člověče něco.
Tos v životě neviděl a už ani neuvidíš. Ten byl schopnej otravovat v kasárnách i 12 hodin denně včetně sobot, s tou agitací a všemožnými PŠM, ke kterým nutil i politruky rot, pokud tam vůbec byli. To nebyl žoldák. To byl potrat z bolševika, navlečený do mundúru.
servisdok:
„…otravovat v kasárnách i 12 hodin denně včetně sobot,…“
– – –
Takových bylo víc.
A numero „12“ pro některé málo, i nepolitruky.
Zažil jsem cvoka, por. ing. B.G., zjevoval se kdykoli i ve svém volnu, v kteroukoli denní i noční dobu, i po odsloužené 24h službě deveťáka. Nejednou mě vzbudil řev od stolku, jak hulákal na dozorčího třeba 01:40 kvůli tomu, že na silnici v úrovni dveří do baráku leží vajgl.
A jinak souhlas – žoldáci, nic víc. Ať tehdá gumy, nebo dnes kterýkoli z příslušníků AČR.
Na mise se chodí ze zcela prokazatelných důvodů:
1. prachy
2. kariéra
3. touha po dobrodružství
4. krvežíznivost
.
.
.
Inu, pokud uznáváš, že i tehdejší gumy byly „žoldáci“, potom jsi konsistentní a nemám námitek.
Ovšem pak platí to, co jsem psal výše: pokud ze tvé definice plyne, že každý profesionální voják na světě je žoldák, slovo „žoldák“ pozbývá smyslu.
Proc jsi tam na tu vojnu lez sraci? Abys moh prisahat vernost bolsevikum a zabijet lidi ve svobodnym svete? Tos nemoh dezertovat nebo aspon simulovat nejakou nemoc – treba demenci, to by u tebe bylo celkem jednoduchy?
Vlastními žoldáky to nejde udělat proto, že žoldáci jsou tikající PR průšvih kosmických rozměrů, takže si je žádný politik nevezme na svědomí, ačkoli by to lepší smysl dávat leckdy mohlo.
Oni totiž žoldáci se statisticky dopouštějí zločinů výrazně častěji a ve výrazně větších rozměrech, než byť frustrovaní pravidelní vojáci.
Oni i Iráčané velmi důsledně rozlišovali mezi řadovou US Army a mezi Blackwaterem – a před těmi druhými vyklízeli ulice a nekompromisně toužili po jejich hlavách všichni.
Ohledně oněch novinářů, padla mi do oka kampaň Komerční banky, kde jakási píča nabádala k nekonzumaci kaprů o Vánocích – zcela nečekaně ji načapal komerční web, který odhalil zcela jednoznačně vylhaná čísla a (dle mne málo, protože to bylo jádro ratlíka) zpochybnil celou její rádoby teorii – totiž že je to celé píčovina – pouze zpochybnili čísla exportu vs. zkonzumovaného lokálně.
Ona píča (Zelinková tuším) – si prostě rozjela kampaň, kterou někdo z marketingového oddělení nezkontroloval a nyní budou padat hlavy. Ubezpečuji Vás, že na vedení, marketingovém a právní se svítilo do hodně pozdního rána, když to vyšlo najevo – bohužel, praxí v bankách je tok, že se spíše vymýšlelo to, jak odpovědět centrále, která jistě místní negativismus v PR zaregistrovalo. Zelinková si u KB už nikdy neškrtne ani jako obsluha recepce, to je jedno – gró věci je, že to udělal JEDEN WEB (tam se asi taky dlouho svítilo, než to pustili ven) – nikdo jiný se k tomu nepřipojil. Strach? Obavy? Však máloco je tak jasné jako to, že to byla dogmatická lež – každý trošku dobrý novinář by to rozvinul a podíval se na ostatní korporáty, co kde kdo jak plácá za rádoby environmentální nesmysly ve jménu všeobecné bohyně Gáii a za účelem zachování hezkého zeleného image – stalo se to? Ani hovno, a že to ho je.
a kerej že web to byl? třeba by z toho chceli udělat pravidelnou rubriku :o)
Co zač a na jaké úrovni jsou lidi (záměrně nepíšu novináři) z Novinek, je krásně vidět třeba na tomto článku:
https://www.novinky.cz/historie/clanek/ty-mamlase-tobe-to-nechutna-sverazny-svet-cisniku-a-hostinskych-40375675
Nebýt toho, že článek převzali od toho zbytku trochu normálních novinářů z Práva – tak samy Novinky s jeho mladým, kreativním a dynamickým kolektivem, by něco takového nikdy dohromady nedaly.
Vždycky, když se mezi polobulvární sračkami, překotnou politikou a maskovanými dezinformacemi objeví na Novinkách něco, co stojí za ten čas na přečtení, tak s údivem zjistíte, že je to převzato. Několikrát se už stalo, že se objevil i článek veskrze pravdivý, kritický – o kterém se dodatečně zjistilo, že „unikl“ pozornosti editora, co zrovna nebyl v obvyklé formě. Stálo by za nějaké zaznamenání, kdo byli členové redakce v období mezi koncem roku 2019 a během roku 2020-2021. Může se to později hodit.
Jednou za čas se články podobného druhu, jako je odkazovaný, na Novinkách objeví. A hned mne praští do očí, jak odlišně vypadají, jakoby se to stalo snad nějakým omylem, nebo vyměnili 3/4 redakce za normální, skutečné novináře – a opravdu, nikdy to není jejich práce, v plných 100% jsou vždy převzaté odjinud.
Nechci radši ani domýšlet, co tedy má ta současná parta debilů z Novinek, jako hlavní pracovní náplň.
Můžeme si o Právu a jeho historii myslet, co chceme – zřejmě každý dle svého přesvědčení.
Kurevsky dobře si pamatuju ty časy Rudého Práva, kdy ještě bylo vrcholným stranickým tiskem. Mnohde se odebíralo povinně a i přes jeho suverénně největší formát (o třetinu větší plocha oproti Mladé Frontě, či Lidové Demokracii) bylo nejlevnějšími novinami na trhu. Bylo tak velké a mělo tolik stran, že šikovně rozřezané Rudé Právo vydrželo na hajzlu čtyřčlenné rodiny i několik dní. Pamatuju celé ty velké dvojstránky lží, pamatuju si i ty jeho Kojzary, Chmelnické, Tůmy. Musím dneska konstatovat, že to dnešní Právo, v této podobě a s touto redakcí, je tím nejméně závislým a nejvíce objektivním denním periodikem, jaké na českém mediálním trhu je.
Přiznám se, že kromě dvou dalších periodik (ale týdeníků) mám internetové Právo předplaceno už asi pátým rokem. Tahle tři periodika, co mám předplacena, se mmj. vyznačují i tím, že své internetové předplatitele nadměrně neotravuje různou blikací, vyjížděcí, rohy obracející a 3x do minuty vyskakovací reklamou, jako to zhusta dělají jiné weby.
Například zoufalý iDnes, i ve své placené verzi Premium, je oproti standardní verzi Práva zoufalost sama. A to se jen okrajově zmíním o tom, jak zkurvili i donedávna slušný a celkem apolitický Technet. iDnes i ty lidi, co si iDnes Premium platí nezanedbatelnou částkou, kterým od počátku a průběžně slibuje „podstatně kvalitnější obsah“, otravuje reklamou už naprosto nechutně. Čekal bych opak – že kvalitnější obsah bude zasírán komerční, zhusta prolhanou a zavádějící reklamou co nejméně, nebo spíš vůbec. Když kvalitní obsah, tak bez pravidelně zavádějící reklamy, ne ??
iDnes Premium, s tím svým „podstatně kvalitnějším obsahem“ téměř přímo říká, že ten zbylý obsah jejich webu, je logicky tedy méně kvalitní, dělají jej logicky méně kvalitní lidi (což je ostatně i denně vidět) a nepřímo tím říká, že ten méně kvalitní obsah je asi určen pro méně kvalitní lidi. Lidi, kterým ta volně přístupná nekvalita, bulvár, mizerné a zavádějící informace, ostatně podávané i mizernou formou, nevadí.
Takové pohrdání čtenářem, nemá dost pravděpodobně v ČR ani přibližnou obdobu a cosi to vypovídá i o nemajiteli těch novin..
Víte Vy ostatní o nějakém dalším, denním periodiku, které by podle Vašeho osobního mínění, mělo trochu slušnou úroveň obsahu i formy?
Specialista se většinou pozná podle toho, že ví alespoň něco o tom, o čem mluví (píše), zatímco o ostatních věcech se vyjadřuje s respektem a vědomím toho, že ty znalosti nemá.
Ano, Rusko (a v tichosti i Čína) by velmi rádo implementovalo nějakou alternativu ke SWIFT a už se na tom spálilo nemálo času i peněz. Problém je však v tom, že k tomu jejich systému nikoho zvenčí nepřipojí, protože ten bude záhy pro porušení pravidel komerčního konsorcia SWIFT odpojen taky, takže si to žádná soudná západní banka nedovolí. A to i pokud se převody peněz budou dít nepřímo, formou korespondenčních bank. Pokud nějaký alternativní systém vznikne, bude lokálně rusko-čínský a nikdy nebude mít přímý styčný bod a konektivitu na SWIFT, takže skončí na nějaké implementaci převodů peněz přes třetí stranu typu hawala.
Zbytek toho blábolu nestojí za reakci. Pěkné vánoce.
A o 3 týdny později to vypadá zase trochu jinak.
Vladimír Vladimírovič má problém v Kazachstánu, takže riziko invaze na Ukrajinu zřejmě kleslo.
Ukázalo se, že LNG dostane prostě ten, kdo víc zaplatí. Američani klidně pošlou LNG do Evropy místo do Číny, když Evropa dá víc.
Čili když Rusko přestane dodávat plyn do EU, jednoduše plyn v EU zdraží.
Druhá strana mince je, že pro Rusko je výpadek příjmů z plynu nejspíš větší problém než pro EU zdražení plynu.
Vlastní alternativu ke SWIFT už Rusko má už od předchozí krize na Ukrajině, protože i tehdy byly na stole podobné sankce.
Akorát se skoro nikdo jiný nepřidal, takže to funguje víceméně jen v Rusku.
Boze boze… :-/