Nevojenské důvody, proč NATO neporazí Ruskou federaci - zpět na článek

Počet komentářů: 1 072

  1. hm, wermacht byl zasobován nejlepšími motorovými a mazacími oleji a tuky na světě, ovšem při mínus 20 tuhly, kulomety nekulometily, a děla nedělala, auta nejely, pokud nebyly furt nastartovane, vojcli jeli na perníku,
    red army, bo neměla žádné oleje a mazání, tak taky nemělo co zamrzat, jejich kulomety kulometily a děla dělaly, auta jely, vojcli jeli na bimberu, tedy lihu ze dřeva,
    no, a kdo vyhrál?

    1. Západní zbraně nejsou určeny k bojování, to je velký omyl. Ty jsou určeny k předvádění na veletrzích a především k prodeji buď hejlům, nebo podřízeným státům.

      1. No, na jedne strane se museji rychle spotrebovat, ale na strane druhe zase to nemuze byt uplny Ausschuß, protoze to by mohli danovi poplatnici zakazniku moc frflat a taky by moh nekdo do xeftu hodit vidle. Takze hlavne s citem, s citem.

        1. tjn, to viš, dyž už v roce 2008 thajci řvali, že koupí tři Mi-17 za cenu jednoho blekhóka, tak prostě chtít dneska za jeden jak za pět Milů je veeeelky špatny, pokaváď to v konfliktu vysoké intenzity padá asi tak stejně :o)

          1. Co mas co nejaky Thajci rozhodovat o svejch penezich? Afroafricanovou na ne, ta by jim to vysvetlila! A vytmavila!

            1. myslim že král by s ňou vyrazil futra raz dva, dostala by 60 let kriminálu jak různý ty vyfetlý děfky co zkoušely převážet fet a bylo by po semetrice :o)

              1. To je fakt, ta vypada jako sjeta furt. Zamachlovali by ji hned na letisti.

    1. Jak se tomu říkalo dříve, stabilizace kádrů?

    2. To bude nějaká rafinovaná sabotáž, madame je tak neuvěřitelně blbá, že i Pekarová a Adamovou vedle ní vypadají inteligentně. Třeba pomazané hlavy počítají s tím, že celé to trápení pod jejím velením skončí o to rychleji?

      1. Tak to dopadne, kdyz volove zvoli tu nejvetsi kravu.

        1. Jestli to není tak, že EU není demokratická. V diktaturách se hraje spíše na udržení mocenské skupiny u lizu než cokoli jiného. To skoro vždy po čase končí totálním blbem a idiotem v čele.

          1. Se divim, ze vubec se s nejakyma volbama crcaj. Na UA taky zadny neprobehly a EU Zelenskeho jako prezu uznava, tak jakypak srani s FonLejnovou. Mela by to sefovani dostat na dozivoti.

            1. On je špatný hlavně název – EU se měla jmenovat správně Čtvrtá Říše. Hlavní frakce v EU se měla jmenovat NSDAP.

              Jmenování Lejnové na doživotí by mohlo evokovat atentátníky ke zkrácení jejího působení.

              1. …a to by byl nejaky prestupek?

                1. Atentátník by se hájil u soudu s obhajobou, že Lejnová byla proruská a cítil u ní zřetelné rysy proruské orientace. Načež by byl u soudu osvobozen. Následně by dostal řád Českého lva od Pávka a řád Hrdiny od BisKoudelky.

                  1. No ti posledni dva jmenovani by nejprve v klidu vyckali, jak to cele dopadne a ze ktere casti sveta prijdou noty na ta vyznamenani. To nejsou zadni blbci.

    3. Tak to je v riti

    4. To je ve stylu moderního projektového řízení ála zánik Střední říše Egyptské. Božská mumie bude zadržovat hnilobné procesy. Ty vole tý debilní bábě asi nainstalovali Wokna jedenáctky.

  2. https://www.msn.com/en-us/money/markets/ukraines-debt-woes-during-wartime/ar-BB1opKet

    Veritelia chcu svoje peniaze.. nemali by chochli vratit aj tie tri milardy Putinovi?

  3. Vyprovokovalo tým, že sa odmietlo vzdať svojho územia na Karelskej šiji, s obrannými postaveniami, chrániacimi Viipuri (teraz Vyborg), aby si Stalin poistil Leningrad a zmocnil sa nayše Petsama? Na výmenu ponúkol nevyužiteľné bažiny pri východných hraniciach Fínska. Stalinov návrh bol obyčajné vydieračské ultimátum a zaútočil napriek platnej zmluve medzi ZSSR a Fínskom bez vyhlásenia vojny.
    Z odkazu o vyvolaní vojny Fínskom – je to dosť blábol: …Kivimäki se sešel s Hermannem Göringem, jedním z nejvlivnějších nacistů. Göring radil Finsku, aby uzavřelo s Moskvou mír, a slíbil, že později „dostane zpátky i s úroky všechno, co bude muset SSSR odstoupit“… to sa teda odohralo predtým ako ZSSR prepadol Fínsko, alebo po ruskom útoku? Také ex post ponúknutie k agresii na ZSSR, keď už medzitým prebiehala vojna, začatá Stalinom? Ten článok je nezmysel, opierajúci sa o nepodložené alternatívne vysvetlenie, hodné Putinovej logiky pri útoku na Ukrajinu, nerešpektujúci jednoznačné fakty. Takých podivných historikov máme aj na Slovensku, to, že je niekto historik, neznamená zďaleka že ho musíme považovať za vieryhodného.

    1. sakra, patrilo to pod:

      leon26.6.2024 v 10:53, nejako blbo to radí príspevky

    2. názor je jak díra do prdele, každej má nejakej

      ovšem pravda vítězi, že? :o)

      1. Behemot 26.6.2024 v 11:55
        názor je jak díra…

        Viac sa mi mi páčila verzia: Pravda je kurva, má ju kde-kto. Respektíve vaša upravená verzia na prezidentskej štandarte – Pravda často vítězí :o))

        1. Na standartě není třeba nic moc upravovat, stojí tam: „Pravda vítězi“

          1. Ale mali by ste :). Myslím, že pôvodné heslo na štandarde bolo: Boží pravda vítězí (alebo „zvítězí“, nie som si celkom istý).
            Keď to prešlo raz, môže aj druhýkrát.

            1. Tak to přesně bylo. Boží pravda vítězí bylo heslo Čechů po celá staletí.

              1. Muzeme to recyklovat na ‚pravda vitezi, bozi!‘

    3. Ano, na Slovensku mame este stale komunistickych sudruhov „historikov“ ako Kamenec, Kovac, pardon teraz uz demokratov.

    4. A jsi rád, že SSSR porazil koalici vedenou Hitlerem nebo ne?

    1. nezávislej oud rozhodl, že tam negry posílat nesmijou, tak jak to asi mohlo dopadnout

    2. Gott strafe England!

      Já už tady ničemu nerozumím. Válčí s Ruskem po zuby vyzbrojeným jadernými zbraněmi, provokují, vysírají. Způsobili smrt desetitisíců lidí. A zároveň si nedovedou poradit s pár tisícovkami neozbrojených čmoudů a bez odporu se nechají kolonizovat.

      1. Zrejme uz to neni stara dobra Anglie, ale neco uplne jineho.

        1. Žádná stará dobrá Anglie nikdy neexistovala. Pro běžné Angličany stála Anglie vždy za exkrement.

          Vyšší třídě je a po celá staletí bylo jedno, jestli běžné Angličany kosí chudoba, nemoci nebo migranti. To je mimo jejich vnímání.

    3. Za půl sta milionů liber přijmu tři.

      1. Ale stejnopohlavni, at se to nenamnozi.

        1. V osmnáctém a devatenáctém století skončily miliony negrů jak na západě Americe, tak na východě u musulmanů. Ale nějak se stalo, že za oceánem jsou spousty Afroameričanů, zatímco na Blízkém východě žádní Afroarabové či Afroturci nejsou. Jak to ti kujóni dokázali?

          1. spíš ti přivandrovalí ojvropani na západě neco nedokázali, ne?

          2. Arabove a Turci je sezrali.

          3. největší legrace ovšem je, že největší odběratelé zboží z otrokářských lodí přes atlantik byli francouzi, portugalci, nizozemci a španělé v koloniích v oblasti střední a ameriky, spojené státy americké získali drtivou většinu otroků spolu s územím (hlavně od francouzů). perlička je, že ty obrovské osvalené hvězdy basketbalu (a silových sportů obecně) jsou potomci jisté „kasty“ privilegovaných otroků – dozorců (rekrutující se z jen některých afrických etnik), a stále ještě jsou u nich v tradiční oblibě křestní jména francouzská.

            a on byl trochu jiný přístup k otrocké pracovní síle v USA a v temném orientu – v USA byl otrok díky (kvůli?) zákazu dovozu poměrně drahé zboží, a rozhodně se nevyplatilo jej poslad „ad minam“ a vymrskat do mrtě za pár měsíců a koupit nového. čili byl relativně dobře živen a opatřen a zaměstnán v zemědělství, a také pokřtěn a bylo mu omožněno se ženit a obecný konsensus nerozdělovat rodiny byl až na excesy pravidlem.

            1. dovoz otroků do USA byl navíc zakázán okolo roku tuším 1810.

              1. (takže afroameričani jsou v USA dýl, než většina euroameričanů, kteří tam většinově přišli ve velkých přistěhovaleckých vlnách po roce 1850 a občanské válce.)

                1. jasně. němci a švédi (většina přistěhovalectví 2. poloviny 19. století) naposledy praktikovali otrokářství někdy v ranném středověku, taliáni (většina přistěhovalectví přelomu 19. a 20. století) s tím skončili někdy v šerém dávnověku. ostatně italské, německé a švédské krve (i jednotlivě) je v USA prý více než anglické (teď nevím, jestli se do té anglické krve počítali i ti irové za velkého hladomoru, řekl bych že ne, a ostatně ti irové také neměli s tím otrokářstvím mnoho společného).

                  1. no a vlastně nejvíc zatížení dědičnou vinou/příkořím otrokářství by v USA měli být teoreticky přistěhovalci z latinské ameriky, ale těžko říci jestli na straně utlačovatelů nebo utlačovaných. a do toho ještě ta indiánská krev. prase aby se v tom vyznalo.

                  2. Irové byli pováži za odpad, jak z rasových, tak náboženských důvodů. Na nebezpečné práce si radši najímali irské dělníky, místo drahých negrů.

    4. Gott strafe England! podruhé:

      https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-levicova-diktatura-v-britanii-alexander-tomsky-40477955

      čtenář Telegraphu: „Naše policie není schopna efektivně konat, státní zdravotnictví je v dezolátním stavu, hranice děravé a počet migrantů nevídaný, věznice přecpané a vláda nedokáže deportovat ani zločince, natož ilegály. Máme historicky nejvyšší daně a hospodářství stagnuje. Moje děti nikdy nezískají hypotéku.“

      Zato na imperiální válku proti Rusku mají peněz dost.

      1. To maj za to, ze opustili EU. To se nam stat nemuze.

        1. Britské zdravotnictví a britská kuchyně, ve stavu horším než u rozvojových afrických zemí, je tak nějak nedílnou součástí britské kultury již od pradávna.

          Imigranty si tam tahali sami poté, co si příbuzenským křížením Británie zcela zdevastovala obyvatelstvo. Izolovaný ostrovní stát, tedy s přirozeně omezenými možnostmi křížení, který se ještě izoluje na úrovni měst, a aby to nebylo málo tak navíc na úrovni kast – co víc lze ještě pro genetickou degeneraci udělat? Všechny řidčí genetické nemoci byly fakticky poprvé popsány v Británii.

          Ekonomický pád Západ se Británii nevyhl. Bohatství Západu a Británie bylo založeno na rabování v koloniích. Bez toho Británie není schopna ekonomicky přežít.

          1. Právě proto považuji za jednu z největších světových lží „stará dobrá Anglie“. To je lež zvíci asi deseti Petrů Fialů.

            1. Fakt je to s lhanim v Anglii tak zly? Sem dneska cetl clanek o postupnem zvedani dane z nemovitosti a u toho Fialuv predvolebni plakat ‚Nebudeme zvedat dane. Tecka.‘ TO je docela silnej kalibr.

              1. Susop: přečti něco od Orwella. Ne Farmu nebo 1984, vyšly čtyři díly jeho reportáží ze života chudiny a pak pokusy o román, v dobrém překladu i pěkném grafickém vydání:

                https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/cesta-k-wigan-pier-80472

                https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/fararova-dcera-382160

                https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/na-dne-v-parizi-a-londyne-240012

                https://www.databazeknih.cz/serie/eseje-george-orwella-4690

                1. Dik. Jsem ani netusil, ze napsal 28 knih.

  4. Detaily „pomoci“ sovětům – Lend-Lease: https://1url.cz/W1Qxh

    „Rudá armáda, která porazila drtivou většinu divizí Německa a jeho vojenských satelitů, z téměř 46 miliard dolarů poskytnutých v rámci půjčky a pronájmu obdržela 9,1 miliardu, tedy něco málo přes 20 %. Britské impérium dostalo přes 30,2 miliardy dolarů, Francie – 1,4 miliardy, Čína – 630 miliónů a 420 miliónů (!) obdržela dokonce i Latinská Amerika. Dodávky v rámci půjčky a pronájmu se distribuovaly celkem 42 zemím.“

    Ta „pomoc“ sovětům nebyla poskytnuta proto, že by si snad Západ přál jejich vítězství ale proto, aby válka mezi Německem a SSSR trvala co nejdéle a tudíž byl SSSR co nejvíc válkou vyčerpán.

    1. Iste, dá sa to brať aj tak, že keby ZSSR dostatočne skoro kapituloval, vyčerpalo by ho to menej.

      Podobnosť s inou dejinnou dobou iste náhodná.

      1. Kdyby SSSR kapituloval, tak by byl vyrabován až na dřeň. Tedy vyčerpalo by ho to asi stokrát více.

        1. Ále čože, takže predlžovanie vojny zrazu nie je vždy až tak na škodu?

          1. Pokud vás chce někdo zgenocidovat, protože dle jeho soudy nemáte vůbec na zemi co existovat – tak je docela dobré mu nakopat zadek. Nebo se mu bránit do posledního muže.

            Pokud ovšem chcete válčit jen proto, že jste Kyjevan jedoucí na sněžné lajně. Kdy jediným důvodem k válčení je, že máte být užitečným idiotem, který zničí svůj stát, národ, obyvatele, ekonomiky zcela bez příčiny – a jste ten kdo genociduje ruské etnikum, aby udělal radost Anglosasům, pak je lepší válku ukončit.

            1. Som rád, že podporuješ snahy Ukrajiny brániť sa (prvá tvoja veta), príslušné reči najväčšieho šachistu k tomu, čo je a nie je Ukrajina už dávnejšie zazneli, a nech by to v nejakom roku bolo akokoľvek (akože nebolo), v genocíde (či už Ukrajincov alebo Buriatov či Tuvincov) šachista momentálne s prehľadom vedie.

              1. Nezaznamenal jsem žádný ani náznak, že by chtěl někdo genocidovat Ukrajinu a Ukrajince (s výjimkou USA a NATO). Zato prokazatelně Ukrajina a Ukrajinci aktivně genocidovali jiné národy a jiná etnika.

                Ruská federace dokonce vojensky vstoupila na Ukrajinu s důvodem, který uznává i OSN – zabránění genocidě na východní Ukrajině. Genocidě ze strany Ukrajinců / Kyjeva.

              2. Podle České televize a spol. tvrdí Putin něco jíného, totiž že jsou Ukrajinci a Rusové jeden národ. To jako chce Putin genocidovat Rusy?
                https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/rusove-a-ukrajinci-jsou-jeden-narod-mohli-by-mit-spolecne-obcanstvi-prohlasil-putin-66225

        2. Vyčerpalo by ho to natolik, že by už nebyl. Především je nutno si uvědomit, že kdyby byl SSSR poražen, Slovanské státy by přestaly existovat včetně ČSSR.

          1. Kdyby se kotrmelec stal o dvacet let driv, tak touhle dobou bychom uz tady meli 40 % migrantu, ojro, megadluhy,… ale zase by zrejme koncil gryndyl.

            1. A KoZa by o to dříve opět napadl Rusko.

          2. leon – To máte složité, kdyby Německo nenapadlo SSSR a ten by z to vyšel vítězně poté, co by si Západ navzájem rozbil hubu, tak to skončí podobně, jen z opačného směru.

            1. qwertyz: Kostky byly vrženy už u anšlusu Rakouska a Mnichovské zrady – dávno před napadením Sovětského svazu.

              Ve skutečnosti byly kostky vrženy ještě dříve. Než západní, zejména USA bankéře a průmyslníky napadlo, vytvořit v Německu režim a osobu, která napadne SSSR. A patřičně to celé financovat a svými vlivy podpořit.

              1. Takhle můžeme jít zpět až ke smlouvě z Versailles – nebýt jejích podmínek, neměl by Hitler voliče. Nebo k založení FED, které uvolnilo ruce banovnictví částečných rezerv, což zase vedlo ke krizi 1929.

                1. Ano, takhle se může jít zpět, třeba i před Versailles ke vzniku první sv. války, ale udát se některé věci jinak, tak se to mohlo ubírat jiným směrem. Není to tak, že se před x lety něco stalo a vše ostatní už bylo nevyhnutelné. Ale je potřeba si uvědomit, že na vytvoření války byl zájem, nebyl to nějaký nešťastný následek, prostě souboj velmocí, nic nového, pak to celé působí úplně jinak. Něco podobného zažíváme dnes, roli užitečného idiota sehrává Ukrajina místo Polska, kvůli kterému by Velká Británie ani Francie do války nešly nebýt popichování z USA a ve výsledku zase krvácí Evropa.

                  1. qwertyz: Nebo prostě vzít na vědomí fakt, že jednou za 70-80 let západní a židovští bankéři zosnují další pokus o zničení Ruska. Je to taková tradice, kterou hodně zviditelnil Napoleon.

                    Je to pořád stejné. Napadení Rusku, potom totálně Evropa v prdeli, následně úplné přeuspořádání mapy Evropy. Pak pokus o evropskou superříši řízenou židovskými bankéřskými západními rodinami.

                    Opět viditelné od Napoleona: Napoleon -> Vídeňský kongres -> ruský car posílá Rotschilda do prdele s nápadem, že by evropští králové a císaři odevzdali svou moc společné Evropě, tedy Rotschildův -> cholerický Rotschild slibuje, že potomci Rotschilda vyvraždí jeho carský rod.

                    Historie se jen opakuje dokola. Začíná právě nové kolo pokusu o zničení Ruska.

  5. Sakrys, minulej tejden spekuluju o vstupu Mexika do vojenskeho paktu s Ruskem…

    …jdu prohledat barak, mam tady rusky stenice.

    https://www.czechfreepress.cz/dalsi-blogy/protivaha-k-nato.html

    1. Ukrajina má právo si sama určit,s kým bude v alianci….. Aha, ono jde o Mexiko, Nikaraguu, Brazílii… Tak to ne, tady jde o západní liberální a demokratické hodnoty.

      1. Brazílie by měla zakázat ruštinu na školách!

        1. Ukrajina chtela mirumilovnou NATO, kdezto Mexiko chce vrazedne a militantni RRusko!

          1. Pak by ovšem mírumilovné NATO mělo vybombardovat do měsíční krajiny a posledního obyvatele každý stát, který chce agresivní Russko / Ruzzko! Je to v rámci obrany, a v zájmu světové bezpečnosti!

            1. Jestli Koudelka dostane spravny noty a medajli, tak budeme i bombardovat. My udelame vsechno, co vidime Pentagonu na rtech!

              1. A není to málo? Nechtělo by to udělat pro věc o kousek víc? Neměli bychom rovnou předvídat co bude USA chtít? Být o krok napřed! Stát se vzorem pro ostatní! Být v čele!

                1. Aby pak Pentagon nevybombil nas, ze se mu snazime sebrat vedouci ulohu strany v NATO. Samozrejme, byt akcni, motivujici, ale politicky myslet!

                  1. S USA na věčné časy a nikdy jinak!

                    USA – mírová hráz!

                    Progresivisté a LGBTQ všech zemí – spojte se!

  6. https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/debanking-s-konzervativnimi-nazory-do-banky-nelez.A240626_175110_p_politika_nef

    Dost drsný. Doufám, že má dobrého právníka a dá to k tomu soudu. Osobně mám na potraty názor jinej(za mě je to hlavně věcí ženy), ale tohle mě prostě sere z principu.

    1. Proč konzervativci prohrávají. Protože máme svoje životy, zaměstnání, koníčky a politika je jen nepatrnou součástí života.

      1. Protože se konzervativci často nechávají nalákat na fanatické pravičácké dogma s pravidlem „vše pro nadnárodní korporace“ (regulace jsou špatné – to vyhovuje korporacím, vše zprivatizovat; stát je údajně nejhorší hospodář – korporace tleskají; stát má být slabý – korporace jsou v orgasmu).

        Korporace následně propagují progresivní a levicové věci, protože jim to hraje do karet. Zasypávají tyto věci a skupiny penězi, podporou, a dalším.

        1. Madmárodní korporace nemají s pravicovostí (= volný trh a osobní svoboda) vůbec nic společného. Naopak, snaží se volný trh prostřednictvím vlivových skupin a dosazených politiků co nejvíce zregulovat a omezit.

          1. Pardon překlep – „nadnárodní“, bohobytelně :-)

          2. Naprostý souhlas. Problém je ale s extrémními pravičáky, kteří dělají všechno pro to, aby nadnárodní korporace měly co nejvíce moci, a všichni ostatní byli slabými hráči.

          3. je to zastydlej komouš, akorát vyměnil kydy vo imperialistech za korporátníky, neco mu vo tomdle psát je jak házet perly svini

            1. Behemot: Já jsem nikdy nepochopil, proč má být nejvyšší smysl života podkuřovat nadnárodním korporacím.

              Já bych si přál podporu trhu, podporu malého a středního podnikání. Na druhé straně korporace je třeba regulovat, jinak se stanou novými fašisty, přesněji už se staly.

              1. no tak hlavně víc stáda, to určitě pomůže…(těm korporátům, ale pšššt)

                1. Mocenské skupině – v tomto případě nadnárodním korporacím – musí být k vyvážení postavena jiná mocenská skupina. To velí už selský rozum.

                  Původně k tomu sloužily státy. Ale řada států, Českou republiku nevyjímaje, ovládli tzv. moderně pravicoví občané, kteří se snaží podkuřovat nadnárodním korporacím. Vykastrovat stát v jeho funkci a nastolit podmínky vhodné pro co největší moc nadnárodních korporací. Výsledkem je, že tyto státy excelují v ziscích nadnárodních korporacích, v jejich vysávání – státu i občanů. Jak občané chtějí, tak mají a to dostanou.

                  Ale třeba Rusko nebo Čína tuto kravinu nedělá. Což se hodně projevuje v jejich ekonomických, vojenských, tehcnologických i jiných výsledcích. Totéž nedělá mnoho dalších států, kteří se debilitě Západu v podkuřování nadnárodním korporacím upřímně diví. Protože to dělá jen blázen.

                  1. jak řikám, zastydlej komouš, samý bláboly, fantasmagorie atd.

                    1. Ale houby bláboly a fantasmagorie, realita.

                      Jan Werich někdy v šedesátých letech řekl, že takhle jsme si ten socialismus nepředstavovali, ale zároveň že důvody, proč tu ten režim je, ty nezmizely.
                      Všežravý stát (či „otrocký“ dle Hillaire Belloca) je jistě problém, ale tihle nadnárodní byrokrati jsou snad ještě horší.

                    2. to do toho zas montuješ co

                    3. Dneska jsme v jiné situaci než ve čtyřicátých letech, kdy Hayek psal „Cestu do nevolnictví“.

                    4. A nejhorší jsou bláboly a fantasmagorie, které potvrzují realita a tvrdá data.

      2. JH – no tak nějak.

      1. Krasne, po precteni jsem mel hned chut se jit nechat opichat. Takove pozitivni, motivujici, nadherne.

        1. Ta kampaň na opíchání stále pokračuje. Dnes ale většinou na Prague Pride pochodech.

          1. ‚Strikneme to do vas. Tecka.‘ Docela prdel.

  7. Tak je to dobry, prachy potecou dal, pripravte kesene.

    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-evropska-unie-a-ukrajina-podepsaly-bezpecnostni-dohodu-40478162

    Jen si rikam, jestli ted moje prachy potecou spis do EU, nebo spis do Liberty, kde prave probiha socializace ztrat.

    1. Hadam nechces povedat, ze ta netesi, ze mozes prispievat chocholskym oligarchom na ich blahobyt?

      Ked uz aj hlasna truba propagandy WaPo priznava, there’s stealing like no tomorrow on Ukraine.

      1. Samozrejme jsem vzdy pripraven dat dalsi penize za dobrou vec. Tudle prispet jeste vic na CT a CRo, ackoli je nesleduju, tudle prispet na Sdileni elektriny, ackoli ho nevyuziji, tamhle na valku, ktera se mne netyka,… s gustem se necham strihat a doufam, ze mne nestahnou z kuze.

        1. Sysop: A na záchranu planety! A na podporu diverzity v evropských ulicích! A na podporu války!

          Já si stejně myslím, že každý člověk by měl mít implantovaný čip na měření vydechovaného CO2. A jakmile by překročil určité množství CO2 za život, měl by být utracen v zájmu přírody. Nemáme žádnou planetu B!

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025