Kolegu znám mnoho let, nejvíc z již zakázaných diskuzí na Medical Tribune a tímto bych mu popřál v Novém roce trochu nadhledu. Mě taky štve plno věcí, ale netrápím se tím, co nemůžu změnit či spíš se snažím ubránit příliš velké záplavě negativních emocí. Není to zdravé. I když možná patří k lidem, kteří se potřebují vypsat, nevím, není to výjimečné.
Je fakt, že jsem si díky těmto diskuzím a článkům uvědomil, jakou kliku jsem měl, když před 20 lety (přesněji, 19 lety a 361 dnem) ke mně na LSPP zabloudila čerstvá absolventka medicíny s pořádnou angínou. Jak čas ukázal, tak materiálně se dokáže obejít bez chlapa, ale ráda se nejen tulí a ani po porodu ji to nepřešlo, k tomu je stále velmi atraktivní. A ač našrot vyčerpaní, držíme při sobě. Jedinou velkou prohrou je, že místo tří potomků máme jednoho. A toho ničí vzácné neurologické následky COVIDu, no snad- po skoro 3 letech doma ze školy!!! se stav začal prudce lepšit, ještě by se mohl i vrátit ke sportu.
Alan.Cox
Děkujeme za komentář. Pochlubil jsi se, urazil jsi autora. Doufám, že má tvá dušička už pokoj.
Co kariéra? Co auto? Co barák? Drahá dovolená? Můžeš to tady všechno ze sebe narcisticky vysypat, ať se nám pochlubíš.
Slecna Ling
Cim urazil autora? Ze mu preje nadhled? No ten pan doktor potrebuje jak sul.
Hawkie
Díky, slečno Ling, my velební kmeti to bereme s nadhledem, i když Cox vůbec netušil, co tím příspěvkem míním. Tak jsem mu to napsal polopatě. Chall není chudý, ale utrápený a naštvaný, což chápu, ale nedá se tak žít věčně. Osobně bych volil jiný, neutrálnější vyjadřovací styl. Třeba takto- píšu prvoplánově:
„Jako důsledek agresívní feminizace, která je vedena minoritou, mnohdy zakomplexovaných osobností, se objevuje řada negativních jevů. Deklarovaná touha po rovnosti práv a příležitostí mužů a žen se pod tímto tlakem mění v asymetrické zvýhodňování žen. Zejména je to vidět u rozvodových řízení, kdy je žena často beneficientem majetku vybudovaného společnými silami daleko za hranicí toho, co by se dalo vnímat jako spravedlivý podíl. Prostě muž je oškubán hůř jak Vodňanské kuře, u něj aspoň na křídlech nějaké brko zbývá. Dále je markantní při přístupu k některým pracovním příležitostem, kdy se pro některé pozice stanovují kvóty, tedy přestává rozhodovat čistě odbornost. Příčin těchto negativních jevů je několik. Někdy je zvýhodňování projevem soudržnosti od feministických soudružek, hluboce indoktrinovaných nenávistí k mužům. Jindy se zase muž bojí vražedného pronásledování od fanatických feministek, ať už jde o soudce či třeba zkoušejícího na vysoké škole. Narůstajícím zdrojem asymetrie je i zvláštní psychologie podstatné části mužů, kteří vyrůstali jen s rodičem2 a díky absenci rodiče1 ve výchově nad nimi ženy mají psychologickou převahu.“
princdrson
upřímně si myslím, že pan doktor má naprostou pravdu. Běda mužům, kterým žena vládne. Doslova. Žena má být pod ochranou muže a ovlivňovat pomocí ženských kouzel i přes děti. Když začnou být zneužívany např v politice, vždy je to katastrofa .. viz současné Německo, EUkomisariát, amazonky ve Sněmovní ulici. Když narazím na úplně blbou a aktivní úřednici, vždy se ukáže, že nemá chlapa.
Sysop
No ty ‚zenske‘, ktere se tak rady zviditelnuji v politice, obvykle nejsou typicke zenske. Nekde v hloubi zere nejaky ten mindrak, pripadne hormonalni nestabilita, ci rovnou prebytek testosteronu.
Az na uplne vyjimky (Johanka z Arku) zenska neni vhodna pro vetsinu vedoucich funkci, protoze ma vetsi cit pro emoce. A emoce jsou pri jakemkoli rozhodovani na skodu. Naopak, pri peci o potomstvo je zena vhodnejsi v drtive vetsine pripadu. A je to biologicky dano. Chlap ma touhu rozsevat a zenska pecovat. Jak rikam – vetsinove. Ze dnes je moderni prevychova a presivani, je degenerativni proces, ktery spolecnost znici do zakladu.
Driv jsem si myslel, ze za tim nekdo stoji, kdo to dela ucelne v ramci regulace populace, ale dnes jsem spis toho nazoru, ze je to prirozeny proces, ktery vede k zahube kazde spolecnosti. Dokud zanikaly ty lokalni (Rim), tak dobry. Dnes diky globalizaci tento trend pronika vsude, kam je to jen mozne. O to vetsi pak budou dopady.
princdrson
myslím, že i u výše uvedených žen by se ukázalo, že jsou vlastně zneužívány pro hraní rolí, které jim nejsou vlastní. Jsou to zoufalé bytosti.
Sysop
Porad nevim, jestli je to jejich vlastni angazovanost, nebo jestli za tim stoji Aspeni a dalsi Sörösove, nebo kombinace obojiho. Ten destruktivni efekt je neprehlednutelny.
A to rikam, jako ze jsem zastance pracovnich pozic, kde skutecne zeny vynikaji. U nas v praci mame reditelku personalniho, ktera dalece predci spoustu chlapu ve vedoucich funkcich. Kdyz ale vidim Afroafricanovou, tak jsem v rozpacich, jestli je fakt tak uplne blba, nebo jestli ji nekdo vodi.
Alan.Cox
Protože máme společnost, kde není na prvním místě schopnost a výsledky lidí ve vedoucích funkcích. Namísto toho se zavádějí kvóty, oslavuje se každá žena, mluví se o tom co si ženy zaslouží, samý feminismus, samý škodlivý heteronormativní patriarchální toxický svět, … A výsledkem je kumulace neschopných škodících žen – ale ženy za to až tak nemohou. Pouze se některé ženy dostaly na místa, kde nemají co dělat.
Škodí stejně tak Černochová, jako třeba Fiala.
Hawkie
Stojí za tím (možná vedle Aspenů taky) agresívní nátlak resp. obava, že se člověku dostane systematické pozornosti fanatiček, podobně jako to umí Liga na ochranu lidských práv- to jsou ty, které uštvaly kolegu Zodla, in memoriam držitele zlatého záchranářského kříže. Je to o to horší, že jsou zhusta napojeni na lepšolidi z novin do té míry, že dokáží ovlivnit veřejné mínění. Aneb stokrát opakovaná lež se sice nestane pravdou, ale je za ni velkou částí lidí považovaná…
Hawkie
Má pravdu, o tom žádná, spíš je v tom, podle mne až nezdravě, vnitřně angažován. Biologie se nezapře…
Sysop
Ano, je to urcity extrem, ale neni spatne i to videt a cist, kazdy si pak sam urci, jestli to vidi jako realitu, nebo extrem. Kdyz nekde na Netu narazim na nejake BDSM, tak proste vim, ze nejsem ta skupina, co ji to bere. Treba k tomu dozraju, nevim, ale vim urcite, ze zatim mam dost velke rezervy. Naopak horsi by bylo, kdyby mne BDSM bralo uz ted a pritom jsem vedel, ze za tim neni uz nic.
Alan.Cox
Ono to je také zajímavé, proč je řada lidí jako Hawkie, Dissenter, fatdwi až nezdravě zainteresováni v kritice všech, kdo upozorní na záporné ženské chování. Zatímco upozorňování na záporné mužské chování to nevyvolává.
Držím se jinak toho samé, co Sysop. Je dobré si přečíst různé názory. Opravit je o střední linku vyjadřování autora. A o reální zkušenosti.
Hawkie
Alane, ty fakt neumíš číst… Já vůbec nezmiňuji, že by Chall neměl pravdu, jde mi jen a pouze o žlučovitost jeho projevu. A protože jsem s ním vždy rád diskutoval, tak mě tyhle pozdní následky ošklivého rozvodu netěší. A co umí ženské s hraniční poruchou osobnosti jsem si vyzkoušel na vlastní kůži hned několikrát. A od Challa čtu všechno.
Mimochodem, předevčírem mě potěšil (snad) uzdravující se synek, jak si poradil s nečekanou návštěvou manželčiny kamarádky a zejména jejími třemi dcerami, z nich nejstarší je v jeho věku. Ten nebude mít problém…
Hawkie
Milej zlatej, s Challem jsem vždy rád diskutoval, mnohdy jsme se v diskuzích poměrně doplňovali, neb lépe zná poměry v oblasti Moravy a já zas v Praze, kromě toho mám jisté zkušenosti z poradního sboru ředitele fakultky. Jenže po komplikovaném rozvodu to prostě není on, jeho sžíravá kritika poměrů přešla spíš v zatrpklost či zahořklost, což má potenciál ho vnitřně sežrat. (nevím jistě, ale myslím, že nedávno překročil padesátku).
A zkus se zamyslet- nemám daleko do šedesátky… jestli Chall má ošklivou zkušenost s rozvodem, tak mě dobrých 15 let ztrpčovaly život členky rodiny s (dnes módní) hraniční poruchou osobnosti a to ještě dost dlouho poté, co jsem přešel do režimu „minimální kontakt“. A k tomu i dost smůly stran práce- i pečlivě zvážená rozhodnutí nevyšla zrovna dobře, navíc pozdní devadesátky vynesly do vedoucích funkcí hodně sociopatů. Vyhrabal jsem se ze sraček jen díky silné vůli…
Když se dotknu těch hraničních poruch osobnosti- je neuvěřitelné, jak si dokážou upravovat skutečnost podle vlastních představ a ještě tomu věří. Tohle zrovna v článku věnovaném kauze Cimický postihl Chall moc pěkně. Dodám, že často tihle lidé působí naprosto věrohodně- právě proto, že tom, co blábolí, sami věří…
Hawkie
Mimochodem, ani já jsem se přes některé věci z minulosti úplně nepřenesl a nějaká traumata ve mně i po desítkách let rezonují, ale už nemají destruktivní potenciál. Takže Challa dost chápu, snad i u něj čas rány zklidní. Bohužel se podobným lidem obdařeným pronikavým intelektem hůř hledá stabilní partner. I manželka by mohla vyprávět, jaký handicap pro hledání partnera je IQ 160…
Sysop
Co blaznis…?
cool
Kopulace vás straší, heploidi?
.. kdo umí tesat do kamene? ctrl
Jiří Přibyl 27.12.2024 10:25:56 Odpovědět
Zmrzneme hlady potmě
Taková budoucnost nás čeká, pokud se domníváme, že vládní slibotechna konečně začne plnit své sliby. Nero alespoň nad hořícím Římem, který dal zapálit, psal básně a cítil se vznešeně. Ani toho naše garnitura není schopná. Než dojdou životodárné zdroje, budeme mít tu čest chudnout a strádat za zpěvu muezzinů. Masakry jim samozřejmě odpustíme, protože patří k jejich kultuře. My je nakrmíme, oni nás zmasakrují. My hříšní, bezbožní na ně pracujeme, oni nám náš hřích, že je živíme svou prací, omlátí o hlavu…a kdyby jenom to!
Veškerá zbožnost či bezbožnost stojí a padá na schopnosti pracovat a uživit svou prací sebe a své blízké. Pokud toho mnozí nejsou schopni, jsou potom kecy o bezbožnosti pouhopouhý výmysl těch, kteří se k těm, co je tolerují a živí, přišli zdarma, na naše útraty, najíst.
Pokud jsme ze surovin nezbytných pro naši ekonomiku, řádný chod hospodářství, udělali politikum, ztratíme tím možnost vývoje a posléze obživy. Všechny nezbytné suroviny mohou velice snadno dojít. Ani ty zásobníky plynu nelze vyčerpat zcela, aby zůstaly funkční.
Zatímco „uvědomělí“ občané považují podporu komunistické ideologie za trestný čin, sami vzývají ten samý, zničující komunismus skrývající se za jiným názvem. Zatímco komunisti vyvlastňovali, konfiskovali, současní liberálové mají v plánu to, co je shrnuto ve větě Klause Schwaba: „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní!“ Takže noví liberálové převzali myšlenky zakladatelů „vědeckého“ komunismu.
Jak nás početně zredukovat? Je to prosté. Stejný postup byl použit vůči původním obyvatelům amerického kontinentu. Dobyvatelé jim zlikvidovali statisícová stáda bizonů, aby jim tím zničili hlavní zdroj obživy. Dnes na nás jdou s krávami. Páchají totéž pod záminkou metanových prdů. Ale cíl je stejný, zbavit se nás. Ohrozit naše hlavní zdroje obživy. Dnes lidé prohlédli a vystřízlivěli po podvodu s covidem, ale infikovat drůbež a hospodářská zvířata, při současných možnostech laboratořemi vytvořených patogenů, je ohrožení výživy civilizace hračka.
A tak jsme dnes vydáni napospas těm, kdo o nás, o našich osudech rozhodují. Zdá se, že nemáme schopnost sebezáchovy, že jsme ji v určitém blahobytu ztratili. Potom nezbývá, než rezignovat a smířit se s tím, že nás vystřídá civilizace, která bude životaschopná. Degenerativní procesy buď zastavíme, nebo nemáme právo žít na této planetě. Právo na přežití má ten, kdo je schopnější a silnější. Tak to bylo, je a bude.
Mějte se hezky.
Pan doktor je taková místní zábavná atrakce.Proti tomu žádná.
Nepřekvapí, nevyčnívá a hlavně neděsí…
kaBrnak
Tohle už kdysi dávno popsal Alien výstižnějším a v podstatě i popisným názvem „femihafík“.
Včetně doprovodných příznaků, jen ne tak vědecky.
Ovšem tohle skvěle vystihuje podstatu věci:
„…se po rozvodu mstila jeho otci, zatímco doma na něj v jednom kuse řvala a mlátila ho, neboť pičulín ještě coby dítě byl překážkou uspokojení jejích potřeb. Kvůli němu významně poklesla její cena na sociosexuálním trhu, a proto nemohla spát s mnoha muži a mít vysněného prince, jak by si bývala představovala. Zbabělost a obecnou neužitečnost pak pičulín získal kvůli chybějícímu či nekvalitnímu otci, který nebyl emocionálně přítomen“
kaBrnak
Znám ovšem případy kdy dotyčná nebyla žádná „feministická prasnice“ ale jen za mlada hodně „veselá mezi nohama“ což se projevilo nechtěným těhotenstvím což právě snížilo její sociosexuální status. A její vysněný princ od ní utekl (což by udělal tak jako tak jen o půl roku později).
Za což se pak po zbytek života mstí svému synovi který „za to všechno může“.
Takové poznáme podle toho že jsou pravidelnými pacienty psychiatrie, často končí v invalidním důchodu a doživotně závislí na té psychopatie.
cool
kabrňák dostal vánoční dárek, pustili ho ke kompu. No ale fakt jsi tu chyběl, nemá to tu říz ale neříkám že jsi tu teď ošlehaný větráky hospodský povaleč protože plánuji „kolchidu a tam kdo nebyl jako by nejen neviděl a neslyšel a ani prostě nebyli a dokonce to i lidem podobní nikdy nežili, nevegetovali ani neslyšeli a neviděli včetně hluchoněmých ba dokonce i nevidoucích a kdo nekoupí vstupní obdobu bitcoinu semtele tak bude mít smůlu a výši vstupného do kasína rozhodnu osobně v dražbě. K dostání bude i žvanilin a cenu určím také. :-))))))))))))) https://www.youtube.com/watch?v=fkm5D9iFgXk
Alan.Cox
Nechci do toho házet zase své komentáře, ale…
Pro děti je katastrofa často i to, když si žena později najde muže do kterého se skutečně zamiluje. Udělá si s ním děti, a najednou jsou tu děti od milovaného chlapa, a pak děti od chlapa nemilovaného nebo už zapomenutého. A věřte, že se podle toho mnoho žen bude chovat.
Jantar
Vyzobaná slunečnice s děckem si sotva najde pohádkového prince k zamilování.
Takové mají tak na o 20 let staršího chlapa.
Znám čtyřicítku co byla ráda za podnikatele v důchodu.
Tedy přesněji do doby než po ní v posteli chtěl čím dál větší prasárny.
Dnes si jen psychicky narušený chlap z kategorie „pičulín“ vezme matku s cizím děckem. To není jak před 30 lety, kdy to mohlo mít nějaký smysl a budoucnost.
Sysop
Vzkaz nove zene meho ex: ‚Az mu ho budes cumlat v puse, mysli na to, ze ja ho mela kazdy den fprdeli‘.
Hawkie
Máš pravdu, i to je běžná situace. Ale mírně odrostlé děti někdy k novému „tatínkovi“ přilnou a tatínek k nim, viděl jsem v okolí pár případů. Typicky tak osmiletý kluk, co touží po mužském vzoru a naopak nový tatínek má najednou tak trochu parťáka na golf, rybaření a později i opájení se svou výjimečností.
Bobson
Feri, který sám přiznal „negentlemanské“ chování k ženám, jako pičulín? To je samozřejmě naprostá blbost. Pro Feriho byly vždy ženské jen řezivo. Proto se ostatně při výpovědích poškozených před soudem smál. Pičulím by se určitě nesmál, ale hanbou propadal. Feri byl odjakživa čistý oportunista, nikoliv feminista, progresivista ani cokoliv jiného. Toho vždy zajímal jen osobní prospěch. A pokud jde o autora, tak zbývá jen lítost nad někým, kdo má o svátcích potřebu něco takového napsat a zveřejnit. On se tou nenávistí jednou zalkne.
Alan.Cox
Autor to nezveřejnil, to zveřejnil majitel webu. Protože nevíte, jaká je prodleva mezi nabídnutím článku a jeho zveřejněním – tak jste si uronil jedovatou slinu.
Bobson
Aha, tak díky za info. Já jsem si doteď myslel, že pokud pošlu někam, kde zveřejní zřejmě prakticky všechno (kvalita některých textů tomu aspoň nasvědčuje), nějaký text, tak ho prakticky zveřejňuji, byť samozřejmě technicky ho sem plácne pan domácí. Ale pokud je pan dochtor váš hrdina, tak tu reakci naprosto chápu. Nejen na můj komentář, ale třeba i na Hawkieho. Jestli se taky dusíte nenávistí ke všem ženským, jako pan dochtor, pak vězte, že je to naprostá blbost. Ona je blbost nenávist i jenom k jednomu člověku, byť třeba sebehoršímu, škodíte jí jen sobě. Přeju vám do nového roku prozření v tomhle smyslu. Panu dochtorovi ne, ten už je zjevně ztracený a ta nenávist ne k jedné konkrétní ženské, ale celému ženskému pokolení, už ho žere zaživa.
ModrýKlokan
@ Bobson
Neměl by jsi se tak zalykat nenávistí k těm co mají jiné názory. Škodí to tvému zdraví a to máš jen jedno. Allahu akbar, kokainu slava.
Bobson
„By jsi“? No tak to jo :-) Ale tykat mně i dál klidně můžete, ono to k Vám sedí stejně, jako ta pravopisná chyba na úrovni základky.
Alan.Cox
Je vaše blbost, že ve všem vidíte nenávist. Je váš problém, že vidíte nenávist i tam, kde není.
Bobson
No je zajímavé, že když jsem tak vedle , popudilo Vás to natolik, že hned píšete o „mé blbosti“. Problém? No pokud se v tomhle punktu mýlím, tak mně to samozřejmě žádný problém nepřináší, pokud se nemýlím, problém máte Vy. Autor ovšem mnohem větší, toho to už fakt žere zaživa.
Hawkie
zrovna Challenger je můj oblíbený autor. V dávných diskuzích jsme si většinou dobře rozuměli a navíc mnohdy vnesl zajímavý úhel pohledu na probírané téma.
Bobson
Já nepopírám, že Challenger nemůže mít aspoň v něčem pravdu, ale schopnost střízlivého úsudku u něj bohužel strmě klesá s prohlubujícími se psychickými problémy. Vy nemáte pocit, že se jeho stav zhoršuje? Já ano.
Alan.Cox
A není vám všem už trapné, že neustále útočíte ad hominem namísto diskuse o obsahu?
Mě už doslova serete! Umíte vy a vám podobní vyplodit stovky mailů, kde jen hanopisujete autora, připusujete mu problém a duševní nemoci. A přitom je problém jen u vás! Že nejste schopni diskutovat o obsahu. Jste prostě staří dobří gleichšaltující bolševici nebo progresivisté!
Jděte už s vašimi psychickými problémy a nenávistmi k autorům, Bobsone, kam slunce nesvítí! Vy a jemu podobní!
princdrson
ale vezl se s bandou pičulínů, ty pak zaskočilo, že se chová jinak.
Nitus
Nevím, přijde mi, že pan doktor by toho Freuda buď měl přestat číst, anebo by si ho naopak měl přečíst ještě jednou a pořádně. Celá lidská motivace k čemukoliv, dýcháním počínaje a příklonem ke konkrétní filozofické škole ani zdaleka nekonče, je tady redukováno na nějaký „vývojový“ problém, popsatelný jednou holou větou. To nemůže fungovat, i kdyby to stokrát nebyla myšlenka zakyslého frustráta, který neunesl, že život je svině (což jistě nikdo z nás ještě nezjistil tak či onak).
Alan.Cox
Svět je natolik složitý, že kdybyste ho chtěl popsat nezjednodušeně – tak potřebujete zhruba tolik stránek papíru, kolik je atomů ve vesmíru.
Mimochodem, Sigmund Freud razil determinismus – tedy biologicky předem předurčený vývin člověka. Freudovský vývoj vypadá tak, že základem všeho je nevědomé id, které chce dosáhnout labůža, a je zdrojem veškeré psychické energii člověka od počátku až do smrti. Jednoho dne id zjistí, že labůžo se dá realizovat tam venku, a začne tedy vyvíjet další složky osobnosti, především vědomé ego, aby to labůžo venku mohl získat.
Nevědomé potlačené touhy a obsahy se pak snaží nějak projevit navenek. Protože si člověk lže, případně jsou pod kontrolou superega, musí se projevit nepřímo, viz Freudovy ego-obranné mechanismy a další projevy.
Až si, pane Nitusi, toho Sigmunda Freuda přečtete, pochopíte, že je to daleko větší drsárna než autor článku. Také pochopíte, proč Freud nasr.l tolik lidí. Vzniklo tolik natruc teorií proti Freudovi! Feministky vyváděly jako když je střelí – a vymýšlely feministické teorie. Američané vyváděli hystericky z Freuda a vymýšleli humanistické a transpersonální psychologie jen a pouze z nasr.n.sti k Freudovi.
Nitus
Bohužel musím trvat na tom, že pan doktor by s tím Freudem měl buď ubrat, anebo ho alespoň zkusit pochopit. Vlastně na tom po tomto odborném výkladu trvám ještě zásadněji. Protože to, k čemu se dopracoval, fungovat prostě nebude. Tedy ne mimo nějaký zájmový web mladých rozhněvaných mužů, které právě pustila k vodě jejich první partnerka, a tím pádem mají podobný problém, jako pan doktor (ovšem omlouvá je fakt, že jim není padesát a nemají malý doktorát). Že se D-FENS v takový zájmový web zvolna mění, protože už chybí jenom, aby nás svým názorem na feminacistky obohatil Behemot, to je jiná věc.
Alan.Cox
Pro mě je spíše psychologicky zajímavé, proč lidi popuzuje reálný popis světa. Třeba i to, čeho se občas dopouštějí ženy. Jako třeba proč to popuszuje vás, nebo Dissentera nebo fatdwi. A proč namísto toho nabízejí komunikační způsob, který se až příliš podobá progresivním woke aktivistům. Tedy nejdříve dehomestaci až dehumanizaci člověka, který si dovolil napsat pravdu o ženách (klimatu, migrantech, LBGTQ, černoších, islámu, Putinovi, …). Následně vysvětlení, co chce vláda a strana abychom si o ženách (klimatu, migrantech, …) mysleli.
Lidi jsou bytosti z masa a kostí. Nejsou to andělé, a většinou ani totální ďáblové.
Celý ten progresivismus a woke aktivismus nechápe základní pravidlo: Když se mi to nelíbí, tak to nečtu.
Slecna Ling
To A. Cox To je zcela lichy zaver. I kdyz se mi to nelibi, cist bych mel, protoze za prve se vytrhnu ze sve myslenkove bubliny a za druhe, i clovek neoblibeny muze mit nekdy pravdu a v necem vyvratit me chybne predpoklady a nazirani.
Dissenter
Mě to popuzuje proto, že muže považuju už vývojově za silnějšího/dominantnějšího tvora než ženu. A bytostně se mi příčí mužské fňukání, jak ženu nezvládá.
Svět, kde je to obráceně, nechci ani vidět.
Alan.Cox
A není to spíše tak, že bytostně vidíte svět i komentáře v diskuse přes zkreslené sklo a tunelové vidění. Já mám čím dál větší dojem, že chyba je ve vás. Zcela Freudovsky projektujete do druhých váš podvědomý svět a žijete ve virtuální realitě.
Jantar
Kognitivní disonance.
Neznáte ?
Tím to lze vše vysvětlit.
Lidi je nesrovnatelně snažší přesvědčit o jakékoliv lži, než o tom že se nechali oklamat.
Neznám nikoho, kdo by před pohodlnou lží ve které si v teploučku hoví, dal přednost nepohodlné a bolestivé pravdě.
Takhle jsem za posledních 5 let přišel o většinu známých. Místo aby šli za pravdou, která na ně vyskakuje odevšad, zabořili hlavu ještě hlouběji do vlastního zadku a do pohodlných mediálních lží.
Nitus
Mě to nepopuzuje, mně to připadá k smíchu, a především to nechci vidět na webu, který ještě relativně nedávno byl mým etalonem kvalit internetové publicistiky. Pan doktor na základě nějakých (asi naprosto pekelných, soudě podle toho, jak ho to poznamenalo) zkušeností dospěl k závěru, že svět je zamořen feminacistkami a českoprasečák je odsouzen k záhubě, jestli s tím něco praví muži neudělají. OK, beru. Dokonce i beru, že to je téma pro D-F. Ale proč o tom ve drobných obměnách čteme už asi po dvacáté? Myšlenka je pořád stejná.
Toho si nemusíte všímat, je to odkaz kde se nezobrazuje.
https://odysee.com/@PosloveBudoucnosti-ZlatyVek:c/KOMPAS-37—Předběžný-návrh-programu-NESARA-pro-Československo—2_-část:a
Kolegu znám mnoho let, nejvíc z již zakázaných diskuzí na Medical Tribune a tímto bych mu popřál v Novém roce trochu nadhledu. Mě taky štve plno věcí, ale netrápím se tím, co nemůžu změnit či spíš se snažím ubránit příliš velké záplavě negativních emocí. Není to zdravé. I když možná patří k lidem, kteří se potřebují vypsat, nevím, není to výjimečné.
Je fakt, že jsem si díky těmto diskuzím a článkům uvědomil, jakou kliku jsem měl, když před 20 lety (přesněji, 19 lety a 361 dnem) ke mně na LSPP zabloudila čerstvá absolventka medicíny s pořádnou angínou. Jak čas ukázal, tak materiálně se dokáže obejít bez chlapa, ale ráda se nejen tulí a ani po porodu ji to nepřešlo, k tomu je stále velmi atraktivní. A ač našrot vyčerpaní, držíme při sobě. Jedinou velkou prohrou je, že místo tří potomků máme jednoho. A toho ničí vzácné neurologické následky COVIDu, no snad- po skoro 3 letech doma ze školy!!! se stav začal prudce lepšit, ještě by se mohl i vrátit ke sportu.
Děkujeme za komentář. Pochlubil jsi se, urazil jsi autora. Doufám, že má tvá dušička už pokoj.
Co kariéra? Co auto? Co barák? Drahá dovolená? Můžeš to tady všechno ze sebe narcisticky vysypat, ať se nám pochlubíš.
Cim urazil autora? Ze mu preje nadhled? No ten pan doktor potrebuje jak sul.
Díky, slečno Ling, my velební kmeti to bereme s nadhledem, i když Cox vůbec netušil, co tím příspěvkem míním. Tak jsem mu to napsal polopatě. Chall není chudý, ale utrápený a naštvaný, což chápu, ale nedá se tak žít věčně. Osobně bych volil jiný, neutrálnější vyjadřovací styl. Třeba takto- píšu prvoplánově:
„Jako důsledek agresívní feminizace, která je vedena minoritou, mnohdy zakomplexovaných osobností, se objevuje řada negativních jevů. Deklarovaná touha po rovnosti práv a příležitostí mužů a žen se pod tímto tlakem mění v asymetrické zvýhodňování žen. Zejména je to vidět u rozvodových řízení, kdy je žena často beneficientem majetku vybudovaného společnými silami daleko za hranicí toho, co by se dalo vnímat jako spravedlivý podíl. Prostě muž je oškubán hůř jak Vodňanské kuře, u něj aspoň na křídlech nějaké brko zbývá. Dále je markantní při přístupu k některým pracovním příležitostem, kdy se pro některé pozice stanovují kvóty, tedy přestává rozhodovat čistě odbornost. Příčin těchto negativních jevů je několik. Někdy je zvýhodňování projevem soudržnosti od feministických soudružek, hluboce indoktrinovaných nenávistí k mužům. Jindy se zase muž bojí vražedného pronásledování od fanatických feministek, ať už jde o soudce či třeba zkoušejícího na vysoké škole. Narůstajícím zdrojem asymetrie je i zvláštní psychologie podstatné části mužů, kteří vyrůstali jen s rodičem2 a díky absenci rodiče1 ve výchově nad nimi ženy mají psychologickou převahu.“
upřímně si myslím, že pan doktor má naprostou pravdu. Běda mužům, kterým žena vládne. Doslova. Žena má být pod ochranou muže a ovlivňovat pomocí ženských kouzel i přes děti. Když začnou být zneužívany např v politice, vždy je to katastrofa .. viz současné Německo, EUkomisariát, amazonky ve Sněmovní ulici. Když narazím na úplně blbou a aktivní úřednici, vždy se ukáže, že nemá chlapa.
No ty ‚zenske‘, ktere se tak rady zviditelnuji v politice, obvykle nejsou typicke zenske. Nekde v hloubi zere nejaky ten mindrak, pripadne hormonalni nestabilita, ci rovnou prebytek testosteronu.
Az na uplne vyjimky (Johanka z Arku) zenska neni vhodna pro vetsinu vedoucich funkci, protoze ma vetsi cit pro emoce. A emoce jsou pri jakemkoli rozhodovani na skodu. Naopak, pri peci o potomstvo je zena vhodnejsi v drtive vetsine pripadu. A je to biologicky dano. Chlap ma touhu rozsevat a zenska pecovat. Jak rikam – vetsinove. Ze dnes je moderni prevychova a presivani, je degenerativni proces, ktery spolecnost znici do zakladu.
Driv jsem si myslel, ze za tim nekdo stoji, kdo to dela ucelne v ramci regulace populace, ale dnes jsem spis toho nazoru, ze je to prirozeny proces, ktery vede k zahube kazde spolecnosti. Dokud zanikaly ty lokalni (Rim), tak dobry. Dnes diky globalizaci tento trend pronika vsude, kam je to jen mozne. O to vetsi pak budou dopady.
myslím, že i u výše uvedených žen by se ukázalo, že jsou vlastně zneužívány pro hraní rolí, které jim nejsou vlastní. Jsou to zoufalé bytosti.
Porad nevim, jestli je to jejich vlastni angazovanost, nebo jestli za tim stoji Aspeni a dalsi Sörösove, nebo kombinace obojiho. Ten destruktivni efekt je neprehlednutelny.
A to rikam, jako ze jsem zastance pracovnich pozic, kde skutecne zeny vynikaji. U nas v praci mame reditelku personalniho, ktera dalece predci spoustu chlapu ve vedoucich funkcich. Kdyz ale vidim Afroafricanovou, tak jsem v rozpacich, jestli je fakt tak uplne blba, nebo jestli ji nekdo vodi.
Protože máme společnost, kde není na prvním místě schopnost a výsledky lidí ve vedoucích funkcích. Namísto toho se zavádějí kvóty, oslavuje se každá žena, mluví se o tom co si ženy zaslouží, samý feminismus, samý škodlivý heteronormativní patriarchální toxický svět, … A výsledkem je kumulace neschopných škodících žen – ale ženy za to až tak nemohou. Pouze se některé ženy dostaly na místa, kde nemají co dělat.
Škodí stejně tak Černochová, jako třeba Fiala.
Stojí za tím (možná vedle Aspenů taky) agresívní nátlak resp. obava, že se člověku dostane systematické pozornosti fanatiček, podobně jako to umí Liga na ochranu lidských práv- to jsou ty, které uštvaly kolegu Zodla, in memoriam držitele zlatého záchranářského kříže. Je to o to horší, že jsou zhusta napojeni na lepšolidi z novin do té míry, že dokáží ovlivnit veřejné mínění. Aneb stokrát opakovaná lež se sice nestane pravdou, ale je za ni velkou částí lidí považovaná…
Má pravdu, o tom žádná, spíš je v tom, podle mne až nezdravě, vnitřně angažován. Biologie se nezapře…
Ano, je to urcity extrem, ale neni spatne i to videt a cist, kazdy si pak sam urci, jestli to vidi jako realitu, nebo extrem. Kdyz nekde na Netu narazim na nejake BDSM, tak proste vim, ze nejsem ta skupina, co ji to bere. Treba k tomu dozraju, nevim, ale vim urcite, ze zatim mam dost velke rezervy. Naopak horsi by bylo, kdyby mne BDSM bralo uz ted a pritom jsem vedel, ze za tim neni uz nic.
Ono to je také zajímavé, proč je řada lidí jako Hawkie, Dissenter, fatdwi až nezdravě zainteresováni v kritice všech, kdo upozorní na záporné ženské chování. Zatímco upozorňování na záporné mužské chování to nevyvolává.
Držím se jinak toho samé, co Sysop. Je dobré si přečíst různé názory. Opravit je o střední linku vyjadřování autora. A o reální zkušenosti.
Alane, ty fakt neumíš číst… Já vůbec nezmiňuji, že by Chall neměl pravdu, jde mi jen a pouze o žlučovitost jeho projevu. A protože jsem s ním vždy rád diskutoval, tak mě tyhle pozdní následky ošklivého rozvodu netěší. A co umí ženské s hraniční poruchou osobnosti jsem si vyzkoušel na vlastní kůži hned několikrát. A od Challa čtu všechno.
Mimochodem, předevčírem mě potěšil (snad) uzdravující se synek, jak si poradil s nečekanou návštěvou manželčiny kamarádky a zejména jejími třemi dcerami, z nich nejstarší je v jeho věku. Ten nebude mít problém…
Milej zlatej, s Challem jsem vždy rád diskutoval, mnohdy jsme se v diskuzích poměrně doplňovali, neb lépe zná poměry v oblasti Moravy a já zas v Praze, kromě toho mám jisté zkušenosti z poradního sboru ředitele fakultky. Jenže po komplikovaném rozvodu to prostě není on, jeho sžíravá kritika poměrů přešla spíš v zatrpklost či zahořklost, což má potenciál ho vnitřně sežrat. (nevím jistě, ale myslím, že nedávno překročil padesátku).
A zkus se zamyslet- nemám daleko do šedesátky… jestli Chall má ošklivou zkušenost s rozvodem, tak mě dobrých 15 let ztrpčovaly život členky rodiny s (dnes módní) hraniční poruchou osobnosti a to ještě dost dlouho poté, co jsem přešel do režimu „minimální kontakt“. A k tomu i dost smůly stran práce- i pečlivě zvážená rozhodnutí nevyšla zrovna dobře, navíc pozdní devadesátky vynesly do vedoucích funkcí hodně sociopatů. Vyhrabal jsem se ze sraček jen díky silné vůli…
Když se dotknu těch hraničních poruch osobnosti- je neuvěřitelné, jak si dokážou upravovat skutečnost podle vlastních představ a ještě tomu věří. Tohle zrovna v článku věnovaném kauze Cimický postihl Chall moc pěkně. Dodám, že často tihle lidé působí naprosto věrohodně- právě proto, že tom, co blábolí, sami věří…
Mimochodem, ani já jsem se přes některé věci z minulosti úplně nepřenesl a nějaká traumata ve mně i po desítkách let rezonují, ale už nemají destruktivní potenciál. Takže Challa dost chápu, snad i u něj čas rány zklidní. Bohužel se podobným lidem obdařeným pronikavým intelektem hůř hledá stabilní partner. I manželka by mohla vyprávět, jaký handicap pro hledání partnera je IQ 160…
Co blaznis…?
Kopulace vás straší, heploidi?
.. kdo umí tesat do kamene? ctrl
Jiří Přibyl 27.12.2024 10:25:56 Odpovědět
Zmrzneme hlady potmě
Taková budoucnost nás čeká, pokud se domníváme, že vládní slibotechna konečně začne plnit své sliby. Nero alespoň nad hořícím Římem, který dal zapálit, psal básně a cítil se vznešeně. Ani toho naše garnitura není schopná. Než dojdou životodárné zdroje, budeme mít tu čest chudnout a strádat za zpěvu muezzinů. Masakry jim samozřejmě odpustíme, protože patří k jejich kultuře. My je nakrmíme, oni nás zmasakrují. My hříšní, bezbožní na ně pracujeme, oni nám náš hřích, že je živíme svou prací, omlátí o hlavu…a kdyby jenom to!
Veškerá zbožnost či bezbožnost stojí a padá na schopnosti pracovat a uživit svou prací sebe a své blízké. Pokud toho mnozí nejsou schopni, jsou potom kecy o bezbožnosti pouhopouhý výmysl těch, kteří se k těm, co je tolerují a živí, přišli zdarma, na naše útraty, najíst.
Pokud jsme ze surovin nezbytných pro naši ekonomiku, řádný chod hospodářství, udělali politikum, ztratíme tím možnost vývoje a posléze obživy. Všechny nezbytné suroviny mohou velice snadno dojít. Ani ty zásobníky plynu nelze vyčerpat zcela, aby zůstaly funkční.
Zatímco „uvědomělí“ občané považují podporu komunistické ideologie za trestný čin, sami vzývají ten samý, zničující komunismus skrývající se za jiným názvem. Zatímco komunisti vyvlastňovali, konfiskovali, současní liberálové mají v plánu to, co je shrnuto ve větě Klause Schwaba: „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní!“ Takže noví liberálové převzali myšlenky zakladatelů „vědeckého“ komunismu.
Jak nás početně zredukovat? Je to prosté. Stejný postup byl použit vůči původním obyvatelům amerického kontinentu. Dobyvatelé jim zlikvidovali statisícová stáda bizonů, aby jim tím zničili hlavní zdroj obživy. Dnes na nás jdou s krávami. Páchají totéž pod záminkou metanových prdů. Ale cíl je stejný, zbavit se nás. Ohrozit naše hlavní zdroje obživy. Dnes lidé prohlédli a vystřízlivěli po podvodu s covidem, ale infikovat drůbež a hospodářská zvířata, při současných možnostech laboratořemi vytvořených patogenů, je ohrožení výživy civilizace hračka.
A tak jsme dnes vydáni napospas těm, kdo o nás, o našich osudech rozhodují. Zdá se, že nemáme schopnost sebezáchovy, že jsme ji v určitém blahobytu ztratili. Potom nezbývá, než rezignovat a smířit se s tím, že nás vystřídá civilizace, která bude životaschopná. Degenerativní procesy buď zastavíme, nebo nemáme právo žít na této planetě. Právo na přežití má ten, kdo je schopnější a silnější. Tak to bylo, je a bude.
Mějte se hezky.
Zkusím to jinak a asi tam taky ne i když tam za půl dne to otevřeli vždy. // & hybridní válka
cool
27. 12. 2024 13:09
Čeká na schválení
https://www.pokec24.cz/nezarazene/larry-johnson-kdyz-prohravate-valku-zkuste-terorismus/#comments
@ cool
Velkej souhlas.
https://pravyprostor.net/vanocni-darky-roku-2024/#comment-344973
excelentní práce, pane
Pan doktor je taková místní zábavná atrakce.Proti tomu žádná.
Nepřekvapí, nevyčnívá a hlavně neděsí…
Tohle už kdysi dávno popsal Alien výstižnějším a v podstatě i popisným názvem „femihafík“.
Včetně doprovodných příznaků, jen ne tak vědecky.
Ovšem tohle skvěle vystihuje podstatu věci:
„…se po rozvodu mstila jeho otci, zatímco doma na něj v jednom kuse řvala a mlátila ho, neboť pičulín ještě coby dítě byl překážkou uspokojení jejích potřeb. Kvůli němu významně poklesla její cena na sociosexuálním trhu, a proto nemohla spát s mnoha muži a mít vysněného prince, jak by si bývala představovala. Zbabělost a obecnou neužitečnost pak pičulín získal kvůli chybějícímu či nekvalitnímu otci, který nebyl emocionálně přítomen“
Znám ovšem případy kdy dotyčná nebyla žádná „feministická prasnice“ ale jen za mlada hodně „veselá mezi nohama“ což se projevilo nechtěným těhotenstvím což právě snížilo její sociosexuální status. A její vysněný princ od ní utekl (což by udělal tak jako tak jen o půl roku později).
Za což se pak po zbytek života mstí svému synovi který „za to všechno může“.
Takové poznáme podle toho že jsou pravidelnými pacienty psychiatrie, často končí v invalidním důchodu a doživotně závislí na té psychopatie.
kabrňák dostal vánoční dárek, pustili ho ke kompu. No ale fakt jsi tu chyběl, nemá to tu říz ale neříkám že jsi tu teď ošlehaný větráky hospodský povaleč protože plánuji „kolchidu a tam kdo nebyl jako by nejen neviděl a neslyšel a ani prostě nebyli a dokonce to i lidem podobní nikdy nežili, nevegetovali ani neslyšeli a neviděli včetně hluchoněmých ba dokonce i nevidoucích a kdo nekoupí vstupní obdobu bitcoinu semtele tak bude mít smůlu a výši vstupného do kasína rozhodnu osobně v dražbě. K dostání bude i žvanilin a cenu určím také. :-)))))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=fkm5D9iFgXk
Nechci do toho házet zase své komentáře, ale…
Pro děti je katastrofa často i to, když si žena později najde muže do kterého se skutečně zamiluje. Udělá si s ním děti, a najednou jsou tu děti od milovaného chlapa, a pak děti od chlapa nemilovaného nebo už zapomenutého. A věřte, že se podle toho mnoho žen bude chovat.
Vyzobaná slunečnice s děckem si sotva najde pohádkového prince k zamilování.
Takové mají tak na o 20 let staršího chlapa.
Znám čtyřicítku co byla ráda za podnikatele v důchodu.
Tedy přesněji do doby než po ní v posteli chtěl čím dál větší prasárny.
Dnes si jen psychicky narušený chlap z kategorie „pičulín“ vezme matku s cizím děckem. To není jak před 30 lety, kdy to mohlo mít nějaký smysl a budoucnost.
Vzkaz nove zene meho ex: ‚Az mu ho budes cumlat v puse, mysli na to, ze ja ho mela kazdy den fprdeli‘.
Máš pravdu, i to je běžná situace. Ale mírně odrostlé děti někdy k novému „tatínkovi“ přilnou a tatínek k nim, viděl jsem v okolí pár případů. Typicky tak osmiletý kluk, co touží po mužském vzoru a naopak nový tatínek má najednou tak trochu parťáka na golf, rybaření a později i opájení se svou výjimečností.
Feri, který sám přiznal „negentlemanské“ chování k ženám, jako pičulín? To je samozřejmě naprostá blbost. Pro Feriho byly vždy ženské jen řezivo. Proto se ostatně při výpovědích poškozených před soudem smál. Pičulím by se určitě nesmál, ale hanbou propadal. Feri byl odjakživa čistý oportunista, nikoliv feminista, progresivista ani cokoliv jiného. Toho vždy zajímal jen osobní prospěch. A pokud jde o autora, tak zbývá jen lítost nad někým, kdo má o svátcích potřebu něco takového napsat a zveřejnit. On se tou nenávistí jednou zalkne.
Autor to nezveřejnil, to zveřejnil majitel webu. Protože nevíte, jaká je prodleva mezi nabídnutím článku a jeho zveřejněním – tak jste si uronil jedovatou slinu.
Aha, tak díky za info. Já jsem si doteď myslel, že pokud pošlu někam, kde zveřejní zřejmě prakticky všechno (kvalita některých textů tomu aspoň nasvědčuje), nějaký text, tak ho prakticky zveřejňuji, byť samozřejmě technicky ho sem plácne pan domácí. Ale pokud je pan dochtor váš hrdina, tak tu reakci naprosto chápu. Nejen na můj komentář, ale třeba i na Hawkieho. Jestli se taky dusíte nenávistí ke všem ženským, jako pan dochtor, pak vězte, že je to naprostá blbost. Ona je blbost nenávist i jenom k jednomu člověku, byť třeba sebehoršímu, škodíte jí jen sobě. Přeju vám do nového roku prozření v tomhle smyslu. Panu dochtorovi ne, ten už je zjevně ztracený a ta nenávist ne k jedné konkrétní ženské, ale celému ženskému pokolení, už ho žere zaživa.
@ Bobson
Neměl by jsi se tak zalykat nenávistí k těm co mají jiné názory. Škodí to tvému zdraví a to máš jen jedno. Allahu akbar, kokainu slava.
„By jsi“? No tak to jo :-) Ale tykat mně i dál klidně můžete, ono to k Vám sedí stejně, jako ta pravopisná chyba na úrovni základky.
Je vaše blbost, že ve všem vidíte nenávist. Je váš problém, že vidíte nenávist i tam, kde není.
No je zajímavé, že když jsem tak vedle , popudilo Vás to natolik, že hned píšete o „mé blbosti“. Problém? No pokud se v tomhle punktu mýlím, tak mně to samozřejmě žádný problém nepřináší, pokud se nemýlím, problém máte Vy. Autor ovšem mnohem větší, toho to už fakt žere zaživa.
zrovna Challenger je můj oblíbený autor. V dávných diskuzích jsme si většinou dobře rozuměli a navíc mnohdy vnesl zajímavý úhel pohledu na probírané téma.
Já nepopírám, že Challenger nemůže mít aspoň v něčem pravdu, ale schopnost střízlivého úsudku u něj bohužel strmě klesá s prohlubujícími se psychickými problémy. Vy nemáte pocit, že se jeho stav zhoršuje? Já ano.
A není vám všem už trapné, že neustále útočíte ad hominem namísto diskuse o obsahu?
Mě už doslova serete! Umíte vy a vám podobní vyplodit stovky mailů, kde jen hanopisujete autora, připusujete mu problém a duševní nemoci. A přitom je problém jen u vás! Že nejste schopni diskutovat o obsahu. Jste prostě staří dobří gleichšaltující bolševici nebo progresivisté!
Jděte už s vašimi psychickými problémy a nenávistmi k autorům, Bobsone, kam slunce nesvítí! Vy a jemu podobní!
ale vezl se s bandou pičulínů, ty pak zaskočilo, že se chová jinak.
Nevím, přijde mi, že pan doktor by toho Freuda buď měl přestat číst, anebo by si ho naopak měl přečíst ještě jednou a pořádně. Celá lidská motivace k čemukoliv, dýcháním počínaje a příklonem ke konkrétní filozofické škole ani zdaleka nekonče, je tady redukováno na nějaký „vývojový“ problém, popsatelný jednou holou větou. To nemůže fungovat, i kdyby to stokrát nebyla myšlenka zakyslého frustráta, který neunesl, že život je svině (což jistě nikdo z nás ještě nezjistil tak či onak).
Svět je natolik složitý, že kdybyste ho chtěl popsat nezjednodušeně – tak potřebujete zhruba tolik stránek papíru, kolik je atomů ve vesmíru.
Mimochodem, Sigmund Freud razil determinismus – tedy biologicky předem předurčený vývin člověka. Freudovský vývoj vypadá tak, že základem všeho je nevědomé id, které chce dosáhnout labůža, a je zdrojem veškeré psychické energii člověka od počátku až do smrti. Jednoho dne id zjistí, že labůžo se dá realizovat tam venku, a začne tedy vyvíjet další složky osobnosti, především vědomé ego, aby to labůžo venku mohl získat.
Nevědomé potlačené touhy a obsahy se pak snaží nějak projevit navenek. Protože si člověk lže, případně jsou pod kontrolou superega, musí se projevit nepřímo, viz Freudovy ego-obranné mechanismy a další projevy.
Až si, pane Nitusi, toho Sigmunda Freuda přečtete, pochopíte, že je to daleko větší drsárna než autor článku. Také pochopíte, proč Freud nasr.l tolik lidí. Vzniklo tolik natruc teorií proti Freudovi! Feministky vyváděly jako když je střelí – a vymýšlely feministické teorie. Američané vyváděli hystericky z Freuda a vymýšleli humanistické a transpersonální psychologie jen a pouze z nasr.n.sti k Freudovi.
Bohužel musím trvat na tom, že pan doktor by s tím Freudem měl buď ubrat, anebo ho alespoň zkusit pochopit. Vlastně na tom po tomto odborném výkladu trvám ještě zásadněji. Protože to, k čemu se dopracoval, fungovat prostě nebude. Tedy ne mimo nějaký zájmový web mladých rozhněvaných mužů, které právě pustila k vodě jejich první partnerka, a tím pádem mají podobný problém, jako pan doktor (ovšem omlouvá je fakt, že jim není padesát a nemají malý doktorát). Že se D-FENS v takový zájmový web zvolna mění, protože už chybí jenom, aby nás svým názorem na feminacistky obohatil Behemot, to je jiná věc.
Pro mě je spíše psychologicky zajímavé, proč lidi popuzuje reálný popis světa. Třeba i to, čeho se občas dopouštějí ženy. Jako třeba proč to popuszuje vás, nebo Dissentera nebo fatdwi. A proč namísto toho nabízejí komunikační způsob, který se až příliš podobá progresivním woke aktivistům. Tedy nejdříve dehomestaci až dehumanizaci člověka, který si dovolil napsat pravdu o ženách (klimatu, migrantech, LBGTQ, černoších, islámu, Putinovi, …). Následně vysvětlení, co chce vláda a strana abychom si o ženách (klimatu, migrantech, …) mysleli.
Lidi jsou bytosti z masa a kostí. Nejsou to andělé, a většinou ani totální ďáblové.
Celý ten progresivismus a woke aktivismus nechápe základní pravidlo: Když se mi to nelíbí, tak to nečtu.
To A. Cox To je zcela lichy zaver. I kdyz se mi to nelibi, cist bych mel, protoze za prve se vytrhnu ze sve myslenkove bubliny a za druhe, i clovek neoblibeny muze mit nekdy pravdu a v necem vyvratit me chybne predpoklady a nazirani.
Mě to popuzuje proto, že muže považuju už vývojově za silnějšího/dominantnějšího tvora než ženu. A bytostně se mi příčí mužské fňukání, jak ženu nezvládá.
Svět, kde je to obráceně, nechci ani vidět.
A není to spíše tak, že bytostně vidíte svět i komentáře v diskuse přes zkreslené sklo a tunelové vidění. Já mám čím dál větší dojem, že chyba je ve vás. Zcela Freudovsky projektujete do druhých váš podvědomý svět a žijete ve virtuální realitě.
Kognitivní disonance.
Neznáte ?
Tím to lze vše vysvětlit.
Lidi je nesrovnatelně snažší přesvědčit o jakékoliv lži, než o tom že se nechali oklamat.
Neznám nikoho, kdo by před pohodlnou lží ve které si v teploučku hoví, dal přednost nepohodlné a bolestivé pravdě.
Takhle jsem za posledních 5 let přišel o většinu známých. Místo aby šli za pravdou, která na ně vyskakuje odevšad, zabořili hlavu ještě hlouběji do vlastního zadku a do pohodlných mediálních lží.
Mě to nepopuzuje, mně to připadá k smíchu, a především to nechci vidět na webu, který ještě relativně nedávno byl mým etalonem kvalit internetové publicistiky. Pan doktor na základě nějakých (asi naprosto pekelných, soudě podle toho, jak ho to poznamenalo) zkušeností dospěl k závěru, že svět je zamořen feminacistkami a českoprasečák je odsouzen k záhubě, jestli s tím něco praví muži neudělají. OK, beru. Dokonce i beru, že to je téma pro D-F. Ale proč o tom ve drobných obměnách čteme už asi po dvacáté? Myšlenka je pořád stejná.