pokud to budete zkoušet tak na pavlišovák patří sádlo na kterým děláte ten řízek, ne šťáva z pečeně…
Panek
Sakra, něco jsem tu napsal (bylo to dlouhé) a neuložilo se to.
Tak stručně. To že se Vám např. na FB někdo objeví v nabídce „Koho možná znáte“ fakt není náhoda. A Vy musíte zpozornět, když ten někdo, je třeba úřednická *orgán*. Protože to znamená, že tahle úřednická *orgán* si Vás lustrovala na netu.
Panek
Já používám FB jako dobrý pressure plate, kdy se jednou za čas podívám, kdopak to hledal Pánka.
shane
Nj, ale kterýho Pánka? Jich je tam třeba 20. A na spoustu jich je potřeba kliknout, aby se dali vyeliminovat.
Panek
Tak to už si odfiltruji sám, jestli tam mám v nabídce *orgánku*, protože mě hledala služebně, máme společné zájmy v BDSM, nebo je to omyl.
shane
Tohle už mi přijde trochu moc paranoidní, vzhledem k tomu, že fizlové tyhle lustrace a infiltrace dělaj z fejkovejch profilů a ti, co dělaj na „nebezpečných“ zařazeních mají navíc osobní profily čistý. Nějakej jouda z PMJ se rád pochlubí fotkou v čerňákách, kapitána z extremismu něco podobnýho ani nenapadne.
Panek
Já se tady nebavím o fízlech, ale např. o náně z FÚ.
shane
Máte nějaký zapálený úřednice. Ty státní úředníci co znám já dělaj do výše svého platu a nadrámcovou aktivitu bych z nich nedostal ani holí.
corona
Panek:
Je to buď vinou uživatele – on sám koukal někomu na profil a po několika dnech se mu právě ten dotyčný ukáže, nebo opačně – někdo ti koukal na profil před nějakou dobou.
RomanL
Viděl bych to na běžné sledování polohy. Prostě to tam zařadilo článek o místní specialitě.
PAKO-
1. O Pavlišovském řízku jsem se bavil na Slovensku. Asi tak 300km od Náchoda.
2. Kamarádovi jsem o svém příběhu říkal, když měl puštěné handsfree.
3. Poté, co dojel, si šel hned lehnout, ráno si pustil xichtobook a čuměl na něj řízek Pavlišov.
Chramostejl
Skol na to teda nemam, ale vidim tady mensi Wiederspruch mezi tim, ze ani jeden z Velkejch bratru neumi nabidnout hlasovy ovladani tech svejch picovinek v cestine a tim, jak dokonale to zaznamenava a dekoduje rozhovory v hospode, pricemz je zaznamenavaci zarizeni nezridka schovany v kapse… Taky bych spis pricinu videl v necem jinym, nejspis kombinace sledovani polohy a vytezeni vyhledavace, a mam silnej pocit, ze nektery mapovy aplikace maji funkci neco jako „nabidnout zajimavosti v miste“, takze ve vysedku to pak muze davat zminenej vystup…
100% funkční možná ne, nicméně pokusy vo hlasový vovládáný (kdejaký siri a podobný hovna) v sériové produkci už jsou minimálně dekádu, takže se musím voptat…tvl, coto meleš??
Chramostejl
Jojo, pokusy se delaj uz nekolik dekad (znam cloveka, kterej resil algoritmy pro prevod hlasu na povely aka rozpoznavani reci uz pred rokem 2000), v jednoduchejch (nebo komercne zajimavejch) jazycich se nepochybne i prakticka aplikace najde (a konkretne v anglictine nemam problem podobnejm prihodam i uverit), ale zkus si nadiktovat text v cestine s mobilem ulozenym v kapse, jak velka bude uspesnost prepisu? Jasne, dneska je moderni mit v hospode mobil hned vedle priboru, tak to zkus za techle podminek, proste mit zapnuty diktovani a normalne se bavit, jak velka bude uspesnost? A cirou nahodou to Velkej bratr prelozi nekolika lidem najednou spravne? Tak tohle melu… :-)
pokud se vo něčem takovým mele, tak se dotyčnej výraz obvykle opakuje několikrát, i vod víc lidí, na to stačí možná i pár desítek řádků kódu aby si to dalo dohromady správnej výraz, a kdyby náhodou ne, no tak se prostě reklama netrefí, no bóže
x-f
Bejvalo to tu fajn, ale nějak se tady z toho stala centrála konspiračních teoretiků.
PAKO-
Už vadí i nadsázka? Popisoval jsem, co se mi stalo. Fabulace na téma možností AI už je „umělecká licence“.
Nicméně můj kamarád má v příbuzenstvu poslance. Vždy, když přijede na návštěvu, vypíná mobil a nechává ho v autě. Když se ho ptali, proč to dělá, řekl, že je to tak bezpečnější.
shane
Kotena? Ten vypíná i mikrovlnku.
x-f
Necouvejte z toho co jste napsal. V článku není žádní zmínka či náznak o tom, že by jste to psal v nadsázce.
Naopak vyznívá právě jako konspirace.
PAKO-
Takže máme nálepku, fajn, tak to nemusíme brát vážně.
Ale já vám nic nenutím. Jak napsal pan domácí do úvodu – když se vám to nelíbí, nečtěte to.
x-f
Když si neumíte stát za tím co napíšete, tak nepište ;)
Když se vám nelíbí komentáře pod článkem, tak je nečtěte ;)
Ono ustát přečtení článku, který se vám nelíbí je mnohem lehčí, než ustát reakce na svůj výtvor, které se vám nelíbí.
PAKO-
Já jsem rád za každou reakci. Třeba mě vždycky povaví reakce Vašeho ražení.
Za tím, co jsem napsal, si plně stojím, kde jste přišel na to, že ne?
x-f
Protože jste napsal článek o tom, jak jste si někde povídali o Pavlišovském řízku a hned druhý den to na vás skákalo z počítačů a že to nemohla být náhoda.
A pak sjet uvedl druhý příklad jak jste stavěl saunu a vyvodil závěr, že AI odposlouchává okolí vašeho počítače.
Když já napsal že to zní jako konspirační teorie, tak jste to začal zlehčovat, že to byla nadsázka a fabulace.
Já v tom článku žádné náznaky, že jste to myslel nadsázkou zkrátka nevidím. To že jde o fabulace s vámi sice souhlasím, ale aby tako označoval svůj text ex post autor, až když je text zpochybňován, to je skutečně rarita.
Proto říkám, že jste tu vyslovil nějaký názor a teď z něj couváte, když ex post svůj text označujete za nadsázku, která tam znaznačena opravdu nikde není.
A obhajovat svůj text tím, že ho sám onačíte za fabulaci, to je také zajímavé.
PAKO-
Já z něčeho couvám? Nevšiml jsem si. Že se stalo šmírování běžnou součásti elektronického světa je prostě fakt. Jen holt google zkouší ještě vyšší level, samozřejmě za účelem marketingu, což spousta lidí kvituje. Já si jen dovolil pustit uzdu fantazii, co by se stalo, kdyby takto získaná data byla zneužita policejně.
Tak z čeho couvám?
Pokud ze mě chcete udělat blbce, nemusíte se snažit, předzdívku jsem si vybral sám.
x-f
Člověče vy kličkujete jak zajíc.
Nejdřív něco napíšete a když na to reaguji, tak o svém textu prohlásíte, že to byla nadsázka a fabulace.
Když řeknu, že ze svého názoru couváte, tak zas prohlásíte že to co jste napsal je prostě fakt.
Tak byla to podle vás nadsázka a fabulace, nebo fakta? Já už se opravdu ztrácím.
Nebo jinak. Položím přímou otázku. Věříte, že vás někdo, nebo něco poslouchá bez vašeho vědomí a zpracovává to co jste řekl k dalším účelům?
PAKO-
No netuším, proč ze mě chcete dál dělat blbce, ale klidně odpovím přímo. Ano, myslím si, že odposlechy a šmírování jsou běžnou součástí elektronického světa. Je to tak pět, možná osm let, kdy nadšenému ajťákovi ukradli notebook. Onen ajťák pak díky svému vlastnímu šmírovacímu programu dokázal online sledovat lidi, kteří jeho NTB používali, a dokonce ho díky tomu vypátral. Měl z toho pak samozřejmě problém, protože své šmírování zveřejňoval. Ale když to dokázal amatérský ajťák, kde je asi Google se svou AI?
Důkazem budiž i zkušenost mého kamráda: Na svém iphone si ze srandy přelepil přední kameru průhlednou páskou. Při vyhledávání v google maps zjistil, že ho mobil fotí. Pokud by neměl zalepenou kameru, fotografie obličeje by byla ostrá, takhle se algoritmus zdržel snahou obraz zaostřit, a proto byla šance zachytit okem akci fotoaparátu. Schválně si to zkuste, jestli na to máte čas.
x-f
To je úplně něco jiného. Ten člověk měl ve svém vlastním notebooku nainstalovaný nějaký program pro vzdálený přístup – pravděpodobně LogMeIn, nebo něco podobného. Je to normální komerční služba, kterých je víc. Měl to tam proto, aby se na svůj počítač dostal vzdáleně. Takové programy se IT běžně používají, slouží k tomu, aby jste viděl co je na ploše a mohl vzdáleně hýbat myší a psát a rozhodně nešlo „o jeho vlastní šmírovací program“ jak jste si vymyslel.
Až když mu notebook ukradli, tak tam vzdáleně doinstaloval ještě nějaký další SW, aby měl přístup ke kameře.
LogMeIn a podobné programy nejsou nic tajného. Že je to v PC nainstalované je vidět, zpravidla to má i nějakou ikonku v liště. Že tomu všichni z té rodiny rozuměli jak koza petrželi, notebook nepřeinstalovali a ani si nevšimli že tam takový program je, nebo netušili k čemu slouží to jen dokazuje.
My se bavíme o špionážním programu který by byl předinstalovaný v každém zařízení a byl v systému natolik hluboce skrytý a navenek nezjistitelný, že by ho neobjevil nikdo z odborné komunity na celém světě.
To že mezi těmi případy vidíte nějakou analogii jen dokazuje, že o tom víte kulový a opravu jen fabulujete a hledáte v tom konspirační teorie.
Panek
Tak to tomu kamarádovi poslanci můžou poděkovat, že se jejich domov, kam jim přijíždí na návštěvu, stane předmětem prostorových odposlechů.
IS250-3GR-FSE
Flash cookies a potom jiny cookies, ktery jsou aktivni kdyz mate otevrenej tab cehokoliv potom nabizi odkazy a videa prohlizec to je normalni to SE tyka I kdyz jste pod Google lm prihlaseni a hledate. Tohle Dela hlavne seznam skrz skanovani mejlu a naslednej marketing u googlu je to sofistikovanejsi…
Co SE tyce aktivniho mikrofonu u telefonu nevim hodne by to vyplacavalo baterku ale doporucuji na tohle tema Rob Braxman.
Jinak aktivni skanovani WiFi a reportovani Google je inherentni vlaatnost androidu Bez rootu a nejakyho 3rd party modu.
Spinani mikrofonu muze delat nejakej *ware v telefonu,ale musite mu dat povoleni mikrofonu + Vas ucet musi bejt jak na telefonu tak na pc. Nemyslim si,ze by SE to sdilelo Bez Google uctu na pc Jen na zaklade toho,ze je stejna napr. WiFi.
As D-Fense
Linkedin je nejvetsi smirak uz by davno zkrachoval kdyby nekradl a neprodaval data je vtom znacne aktivni,ale Bez otevreneho tabu Nebo apky to nevidim jako pravdepodobne…
x-f
Aktivní mikrofon by baterku nesosal. Na novějším androidu stejně poslouchá pořád, pokud mu to povolíte a čeká na „OK google“.
Spíš to rozpoznávání řeči je problematické. Neznám aplikaci, kde by rozpoznávání řeči fungovalo, pokud telefon nemá data. Imho tedy všichni dělaj analýzu v cloudu a nikoliv v telefonu. Tj. kdyby někdo chtěl globálně poslouchat všechny, musel by se zvuk ze všech zařízení neustále přenášet pryč a analyzovat a to by vyžadovalo masivní výkon a kvalitní spojení na všechny zařízení s tím, že by to zatěžovalo sítě.
Tady to může vypadat, že si protiřečím. Když může telefon neustále čekat na „OK google“, tak by to mohlo vypadat, že by tu práci měl offline bez zjevné zátěže zvládat a domů by mohl posílat jen text, ale imho bude ta offline analýza „OK google“ fungovat jinak. Nejspíš v ten okamžik neprobíhá ropoznávání řeči, ale jen se čeká na zvuk se spefickým frekvenčním/aplituovým průběhem. Asi jako kdysi, když se u prvních telefonů objevilo hlasové vytáčení.
Krab
Mám podobný zážitek, ale ještě o level výš, že si to s váma začně samo povídat:
Sestra dostala nový Iphone. Týden na to mi ukazovala fotku přítelkyně syna (mého synovce). Jak jsem si ji tak prohlížel, řekl jsem „hele, ona má v nose piercing“. Sestra řekla „má“. A na telefonu pípla zpráva v angličtině „také jsem si to myslel“. Takže ten zkurvenej telefon nejenom že umí česky a odposlouchává nás, on si to ještě umí dát dohromady s tím, na co se díváme, a drze nám nabízí konverzaci. Asi má pocit, že jsme kámoši. Hnus.
Dobrej telefon = žádnej telefon.
x-f
Žádnej telefon a alobalovou čepici ideálně ;)
Krab
Alobalová čepice! Na to jsem zapoměl :-) Dík…
kaBrnak
Zkuste si v blízkosti vašeho smartfounu zakrákorat a na kytaru zabrnkat nějaký song u nás naprosto neznámé, v rádiích nikdy nehrané, před skoro 30 lety zaniklé kapely, která je však trochu známá v zahraničí.
U mě to trvalo ani ne hodinu než mi na mobilu vyskočila reklama na jejich remasterovanou desku.
A je to kapela kterou u nás vůbec nikdo nezná a v USA ji zná poměrně málo lidí. Je to jedna z těch kapel, kde se jejich skvělý a vysoce tvůrčí a originální frontman stihl ufetovat do poloviny 90. let.
x-f
Navrhuju nosit alobalovu čepici. Nebo se odstěhovat do ruska. Tam je přece svět ještě v pořádku :D
fatdwi
x-f: tam je hlavně Yandex a ten takové škaredé zápodoněmecké věci nedělá. Na rozdíl od satanské technologie řízené geniálními mozky z CIA, Yandex coby produkt socialistického hospodářství primárně slouží lidu.
RomanL
To je zajímavé, že mně e takové věci vůbec nestávají, a to mám telefon s s sebou pořád, a většinou aktivní. Furt z něho čtu, nebo něco hledám. Nebo to bude tím, že na tu stupidní reklamu zvysoka seru, a vůbec ji nevnímám? :-D
johny_r
Takových story jsou mraky a v podstatě vždycky vycházejí z nepochopení a podcenění toho, co o sobě kde kdo online navykládá, s kým se kde potká, kdo si něco vyhledává na stejné WiFi, co si kdo kde koupil atd. atd. Obsáhnout to, co se o nás dá poskládat z informací, které o sobě nevědomky předáváme, si spousta lidí neumí poskládat a pak za tím hledá telefony, které odposlouchávají někde z kapsy rozhovor a někam ho odesílají. Jasně, nemám-li vypnutý hlasový asistent, telefon poslouchá a čeká na povel, jinak by to nefungovalo. Kdykoli se někdo (a tím myslím odborníci na problematiku IT a bezpečnosti) pokoušeli prokázat nějaké rozsáhlé odposlouchávání, nic nenašli. Vzhledem k tomu, co o sobě poskytujeme sami (Facebookem počínaje a neodmítáním cookies konče), Google fakt nepotřebuje někoho odposlouchávat, nemluvě o tom co by mu hrozilo, kdyby se to profláklo.
IS250-3GR-FSE
Nehrozilo by mu vubec NIC. Jeste SEM nevidel nejaky signifikantni potrestani tech giants. Nebo zacnou vyhrozovat,ze omezi sluzby apod…
x-f
Přesně tak.
Například to není tak dlouho co se profláklo, že anonymizovaná data prodávaná Avastem lze poměrně snadno od-anonymizovat korelací s dalšími daty, která už anonymizovaná nebyla.
Lidi si neuvědomují kolik drobečků okolo sebe trousí a že je nějaký automat pak může korelovat mezi sebou pak například cíleně nabídnou reklamu.
A taky si neuvědomují, že aby něco takového fungovalo, tak onen systém vůbec nemusí znát jejich pravou identitu, kde se nachází atd., takže chybně vyvozují, že kdy to o nich ví takový detail, že se bavili o Pavlišovském řízku, tak určitě musí znát i jak se jmenují, kde bydlí a koho před měsícem volili.
A ono to přitom může být přesně tak jednoduché, že když se parta rozešla do svých pokojů, tak to některým nedalo a dali ten Pavlišák do googlu. Ani nemuseli mít stejnou konektivitu, jen stačilo, že jejich telefony viděli v okolí stejné WiFi sítě a tím googlu došel k závěru, že kdo se vyskytuje v blízkosti nějakých sítí, ten má statisticky vyšší pravděpodobnost, že bude mít zájem o Pavlišovský řízek, tudíž může nabídnou celkem slušně cílenou reklamu i lidem o kterých skoro nic neví a reálně ani nemusí vědět, kde že se ty sítě nachází.
pokud to budete zkoušet tak na pavlišovák patří sádlo na kterým děláte ten řízek, ne šťáva z pečeně…
Sakra, něco jsem tu napsal (bylo to dlouhé) a neuložilo se to.
Tak stručně. To že se Vám např. na FB někdo objeví v nabídce „Koho možná znáte“ fakt není náhoda. A Vy musíte zpozornět, když ten někdo, je třeba úřednická *orgán*. Protože to znamená, že tahle úřednická *orgán* si Vás lustrovala na netu.
Já používám FB jako dobrý pressure plate, kdy se jednou za čas podívám, kdopak to hledal Pánka.
Nj, ale kterýho Pánka? Jich je tam třeba 20. A na spoustu jich je potřeba kliknout, aby se dali vyeliminovat.
Tak to už si odfiltruji sám, jestli tam mám v nabídce *orgánku*, protože mě hledala služebně, máme společné zájmy v BDSM, nebo je to omyl.
Tohle už mi přijde trochu moc paranoidní, vzhledem k tomu, že fizlové tyhle lustrace a infiltrace dělaj z fejkovejch profilů a ti, co dělaj na „nebezpečných“ zařazeních mají navíc osobní profily čistý. Nějakej jouda z PMJ se rád pochlubí fotkou v čerňákách, kapitána z extremismu něco podobnýho ani nenapadne.
Já se tady nebavím o fízlech, ale např. o náně z FÚ.
Máte nějaký zapálený úřednice. Ty státní úředníci co znám já dělaj do výše svého platu a nadrámcovou aktivitu bych z nich nedostal ani holí.
Panek:
Je to buď vinou uživatele – on sám koukal někomu na profil a po několika dnech se mu právě ten dotyčný ukáže, nebo opačně – někdo ti koukal na profil před nějakou dobou.
Viděl bych to na běžné sledování polohy. Prostě to tam zařadilo článek o místní specialitě.
1. O Pavlišovském řízku jsem se bavil na Slovensku. Asi tak 300km od Náchoda.
2. Kamarádovi jsem o svém příběhu říkal, když měl puštěné handsfree.
3. Poté, co dojel, si šel hned lehnout, ráno si pustil xichtobook a čuměl na něj řízek Pavlišov.
Skol na to teda nemam, ale vidim tady mensi Wiederspruch mezi tim, ze ani jeden z Velkejch bratru neumi nabidnout hlasovy ovladani tech svejch picovinek v cestine a tim, jak dokonale to zaznamenava a dekoduje rozhovory v hospode, pricemz je zaznamenavaci zarizeni nezridka schovany v kapse… Taky bych spis pricinu videl v necem jinym, nejspis kombinace sledovani polohy a vytezeni vyhledavace, a mam silnej pocit, ze nektery mapovy aplikace maji funkci neco jako „nabidnout zajimavosti v miste“, takze ve vysedku to pak muze davat zminenej vystup…
100% funkční možná ne, nicméně pokusy vo hlasový vovládáný (kdejaký siri a podobný hovna) v sériové produkci už jsou minimálně dekádu, takže se musím voptat…tvl, coto meleš??
Jojo, pokusy se delaj uz nekolik dekad (znam cloveka, kterej resil algoritmy pro prevod hlasu na povely aka rozpoznavani reci uz pred rokem 2000), v jednoduchejch (nebo komercne zajimavejch) jazycich se nepochybne i prakticka aplikace najde (a konkretne v anglictine nemam problem podobnejm prihodam i uverit), ale zkus si nadiktovat text v cestine s mobilem ulozenym v kapse, jak velka bude uspesnost prepisu? Jasne, dneska je moderni mit v hospode mobil hned vedle priboru, tak to zkus za techle podminek, proste mit zapnuty diktovani a normalne se bavit, jak velka bude uspesnost? A cirou nahodou to Velkej bratr prelozi nekolika lidem najednou spravne? Tak tohle melu… :-)
pokud se vo něčem takovým mele, tak se dotyčnej výraz obvykle opakuje několikrát, i vod víc lidí, na to stačí možná i pár desítek řádků kódu aby si to dalo dohromady správnej výraz, a kdyby náhodou ne, no tak se prostě reklama netrefí, no bóže
Bejvalo to tu fajn, ale nějak se tady z toho stala centrála konspiračních teoretiků.
Už vadí i nadsázka? Popisoval jsem, co se mi stalo. Fabulace na téma možností AI už je „umělecká licence“.
Nicméně můj kamarád má v příbuzenstvu poslance. Vždy, když přijede na návštěvu, vypíná mobil a nechává ho v autě. Když se ho ptali, proč to dělá, řekl, že je to tak bezpečnější.
Kotena? Ten vypíná i mikrovlnku.
Necouvejte z toho co jste napsal. V článku není žádní zmínka či náznak o tom, že by jste to psal v nadsázce.
Naopak vyznívá právě jako konspirace.
Takže máme nálepku, fajn, tak to nemusíme brát vážně.
Ale já vám nic nenutím. Jak napsal pan domácí do úvodu – když se vám to nelíbí, nečtěte to.
Když si neumíte stát za tím co napíšete, tak nepište ;)
Když se vám nelíbí komentáře pod článkem, tak je nečtěte ;)
Ono ustát přečtení článku, který se vám nelíbí je mnohem lehčí, než ustát reakce na svůj výtvor, které se vám nelíbí.
Já jsem rád za každou reakci. Třeba mě vždycky povaví reakce Vašeho ražení.
Za tím, co jsem napsal, si plně stojím, kde jste přišel na to, že ne?
Protože jste napsal článek o tom, jak jste si někde povídali o Pavlišovském řízku a hned druhý den to na vás skákalo z počítačů a že to nemohla být náhoda.
A pak sjet uvedl druhý příklad jak jste stavěl saunu a vyvodil závěr, že AI odposlouchává okolí vašeho počítače.
Když já napsal že to zní jako konspirační teorie, tak jste to začal zlehčovat, že to byla nadsázka a fabulace.
Já v tom článku žádné náznaky, že jste to myslel nadsázkou zkrátka nevidím. To že jde o fabulace s vámi sice souhlasím, ale aby tako označoval svůj text ex post autor, až když je text zpochybňován, to je skutečně rarita.
Proto říkám, že jste tu vyslovil nějaký názor a teď z něj couváte, když ex post svůj text označujete za nadsázku, která tam znaznačena opravdu nikde není.
A obhajovat svůj text tím, že ho sám onačíte za fabulaci, to je také zajímavé.
Já z něčeho couvám? Nevšiml jsem si. Že se stalo šmírování běžnou součásti elektronického světa je prostě fakt. Jen holt google zkouší ještě vyšší level, samozřejmě za účelem marketingu, což spousta lidí kvituje. Já si jen dovolil pustit uzdu fantazii, co by se stalo, kdyby takto získaná data byla zneužita policejně.
Tak z čeho couvám?
Pokud ze mě chcete udělat blbce, nemusíte se snažit, předzdívku jsem si vybral sám.
Člověče vy kličkujete jak zajíc.
Nejdřív něco napíšete a když na to reaguji, tak o svém textu prohlásíte, že to byla nadsázka a fabulace.
Když řeknu, že ze svého názoru couváte, tak zas prohlásíte že to co jste napsal je prostě fakt.
Tak byla to podle vás nadsázka a fabulace, nebo fakta? Já už se opravdu ztrácím.
Nebo jinak. Položím přímou otázku. Věříte, že vás někdo, nebo něco poslouchá bez vašeho vědomí a zpracovává to co jste řekl k dalším účelům?
No netuším, proč ze mě chcete dál dělat blbce, ale klidně odpovím přímo. Ano, myslím si, že odposlechy a šmírování jsou běžnou součástí elektronického světa. Je to tak pět, možná osm let, kdy nadšenému ajťákovi ukradli notebook. Onen ajťák pak díky svému vlastnímu šmírovacímu programu dokázal online sledovat lidi, kteří jeho NTB používali, a dokonce ho díky tomu vypátral. Měl z toho pak samozřejmě problém, protože své šmírování zveřejňoval. Ale když to dokázal amatérský ajťák, kde je asi Google se svou AI?
Důkazem budiž i zkušenost mého kamráda: Na svém iphone si ze srandy přelepil přední kameru průhlednou páskou. Při vyhledávání v google maps zjistil, že ho mobil fotí. Pokud by neměl zalepenou kameru, fotografie obličeje by byla ostrá, takhle se algoritmus zdržel snahou obraz zaostřit, a proto byla šance zachytit okem akci fotoaparátu. Schválně si to zkuste, jestli na to máte čas.
To je úplně něco jiného. Ten člověk měl ve svém vlastním notebooku nainstalovaný nějaký program pro vzdálený přístup – pravděpodobně LogMeIn, nebo něco podobného. Je to normální komerční služba, kterých je víc. Měl to tam proto, aby se na svůj počítač dostal vzdáleně. Takové programy se IT běžně používají, slouží k tomu, aby jste viděl co je na ploše a mohl vzdáleně hýbat myší a psát a rozhodně nešlo „o jeho vlastní šmírovací program“ jak jste si vymyslel.
Až když mu notebook ukradli, tak tam vzdáleně doinstaloval ještě nějaký další SW, aby měl přístup ke kameře.
LogMeIn a podobné programy nejsou nic tajného. Že je to v PC nainstalované je vidět, zpravidla to má i nějakou ikonku v liště. Že tomu všichni z té rodiny rozuměli jak koza petrželi, notebook nepřeinstalovali a ani si nevšimli že tam takový program je, nebo netušili k čemu slouží to jen dokazuje.
My se bavíme o špionážním programu který by byl předinstalovaný v každém zařízení a byl v systému natolik hluboce skrytý a navenek nezjistitelný, že by ho neobjevil nikdo z odborné komunity na celém světě.
To že mezi těmi případy vidíte nějakou analogii jen dokazuje, že o tom víte kulový a opravu jen fabulujete a hledáte v tom konspirační teorie.
Tak to tomu kamarádovi poslanci můžou poděkovat, že se jejich domov, kam jim přijíždí na návštěvu, stane předmětem prostorových odposlechů.
Flash cookies a potom jiny cookies, ktery jsou aktivni kdyz mate otevrenej tab cehokoliv potom nabizi odkazy a videa prohlizec to je normalni to SE tyka I kdyz jste pod Google lm prihlaseni a hledate. Tohle Dela hlavne seznam skrz skanovani mejlu a naslednej marketing u googlu je to sofistikovanejsi…
Co SE tyce aktivniho mikrofonu u telefonu nevim hodne by to vyplacavalo baterku ale doporucuji na tohle tema Rob Braxman.
Jinak aktivni skanovani WiFi a reportovani Google je inherentni vlaatnost androidu Bez rootu a nejakyho 3rd party modu.
Spinani mikrofonu muze delat nejakej *ware v telefonu,ale musite mu dat povoleni mikrofonu + Vas ucet musi bejt jak na telefonu tak na pc. Nemyslim si,ze by SE to sdilelo Bez Google uctu na pc Jen na zaklade toho,ze je stejna napr. WiFi.
As D-Fense
Linkedin je nejvetsi smirak uz by davno zkrachoval kdyby nekradl a neprodaval data je vtom znacne aktivni,ale Bez otevreneho tabu Nebo apky to nevidim jako pravdepodobne…
Aktivní mikrofon by baterku nesosal. Na novějším androidu stejně poslouchá pořád, pokud mu to povolíte a čeká na „OK google“.
Spíš to rozpoznávání řeči je problematické. Neznám aplikaci, kde by rozpoznávání řeči fungovalo, pokud telefon nemá data. Imho tedy všichni dělaj analýzu v cloudu a nikoliv v telefonu. Tj. kdyby někdo chtěl globálně poslouchat všechny, musel by se zvuk ze všech zařízení neustále přenášet pryč a analyzovat a to by vyžadovalo masivní výkon a kvalitní spojení na všechny zařízení s tím, že by to zatěžovalo sítě.
Tady to může vypadat, že si protiřečím. Když může telefon neustále čekat na „OK google“, tak by to mohlo vypadat, že by tu práci měl offline bez zjevné zátěže zvládat a domů by mohl posílat jen text, ale imho bude ta offline analýza „OK google“ fungovat jinak. Nejspíš v ten okamžik neprobíhá ropoznávání řeči, ale jen se čeká na zvuk se spefickým frekvenčním/aplituovým průběhem. Asi jako kdysi, když se u prvních telefonů objevilo hlasové vytáčení.
Mám podobný zážitek, ale ještě o level výš, že si to s váma začně samo povídat:
Sestra dostala nový Iphone. Týden na to mi ukazovala fotku přítelkyně syna (mého synovce). Jak jsem si ji tak prohlížel, řekl jsem „hele, ona má v nose piercing“. Sestra řekla „má“. A na telefonu pípla zpráva v angličtině „také jsem si to myslel“. Takže ten zkurvenej telefon nejenom že umí česky a odposlouchává nás, on si to ještě umí dát dohromady s tím, na co se díváme, a drze nám nabízí konverzaci. Asi má pocit, že jsme kámoši. Hnus.
Dobrej telefon = žádnej telefon.
Žádnej telefon a alobalovou čepici ideálně ;)
Alobalová čepice! Na to jsem zapoměl :-) Dík…
Zkuste si v blízkosti vašeho smartfounu zakrákorat a na kytaru zabrnkat nějaký song u nás naprosto neznámé, v rádiích nikdy nehrané, před skoro 30 lety zaniklé kapely, která je však trochu známá v zahraničí.
U mě to trvalo ani ne hodinu než mi na mobilu vyskočila reklama na jejich remasterovanou desku.
A je to kapela kterou u nás vůbec nikdo nezná a v USA ji zná poměrně málo lidí. Je to jedna z těch kapel, kde se jejich skvělý a vysoce tvůrčí a originální frontman stihl ufetovat do poloviny 90. let.
Navrhuju nosit alobalovu čepici. Nebo se odstěhovat do ruska. Tam je přece svět ještě v pořádku :D
x-f: tam je hlavně Yandex a ten takové škaredé zápodoněmecké věci nedělá. Na rozdíl od satanské technologie řízené geniálními mozky z CIA, Yandex coby produkt socialistického hospodářství primárně slouží lidu.
To je zajímavé, že mně e takové věci vůbec nestávají, a to mám telefon s s sebou pořád, a většinou aktivní. Furt z něho čtu, nebo něco hledám. Nebo to bude tím, že na tu stupidní reklamu zvysoka seru, a vůbec ji nevnímám? :-D
Takových story jsou mraky a v podstatě vždycky vycházejí z nepochopení a podcenění toho, co o sobě kde kdo online navykládá, s kým se kde potká, kdo si něco vyhledává na stejné WiFi, co si kdo kde koupil atd. atd. Obsáhnout to, co se o nás dá poskládat z informací, které o sobě nevědomky předáváme, si spousta lidí neumí poskládat a pak za tím hledá telefony, které odposlouchávají někde z kapsy rozhovor a někam ho odesílají. Jasně, nemám-li vypnutý hlasový asistent, telefon poslouchá a čeká na povel, jinak by to nefungovalo. Kdykoli se někdo (a tím myslím odborníci na problematiku IT a bezpečnosti) pokoušeli prokázat nějaké rozsáhlé odposlouchávání, nic nenašli. Vzhledem k tomu, co o sobě poskytujeme sami (Facebookem počínaje a neodmítáním cookies konče), Google fakt nepotřebuje někoho odposlouchávat, nemluvě o tom co by mu hrozilo, kdyby se to profláklo.
Nehrozilo by mu vubec NIC. Jeste SEM nevidel nejaky signifikantni potrestani tech giants. Nebo zacnou vyhrozovat,ze omezi sluzby apod…
Přesně tak.
Například to není tak dlouho co se profláklo, že anonymizovaná data prodávaná Avastem lze poměrně snadno od-anonymizovat korelací s dalšími daty, která už anonymizovaná nebyla.
Lidi si neuvědomují kolik drobečků okolo sebe trousí a že je nějaký automat pak může korelovat mezi sebou pak například cíleně nabídnou reklamu.
A taky si neuvědomují, že aby něco takového fungovalo, tak onen systém vůbec nemusí znát jejich pravou identitu, kde se nachází atd., takže chybně vyvozují, že kdy to o nich ví takový detail, že se bavili o Pavlišovském řízku, tak určitě musí znát i jak se jmenují, kde bydlí a koho před měsícem volili.
A ono to přitom může být přesně tak jednoduché, že když se parta rozešla do svých pokojů, tak to některým nedalo a dali ten Pavlišák do googlu. Ani nemuseli mít stejnou konektivitu, jen stačilo, že jejich telefony viděli v okolí stejné WiFi sítě a tím googlu došel k závěru, že kdo se vyskytuje v blízkosti nějakých sítí, ten má statisticky vyšší pravděpodobnost, že bude mít zájem o Pavlišovský řízek, tudíž může nabídnou celkem slušně cílenou reklamu i lidem o kterých skoro nic neví a reálně ani nemusí vědět, kde že se ty sítě nachází.