Tak to je dokonalý blábol. Už jen tím, že pokud bychom všechny rychlosti a procesy vynásobili faktorem 3 miliardy, tak i hodiny by naměřily příslušně vynásobenou porci času, a jsme zase tam kde jsme byli. Nevím tedy, čím chcete objektivně měřit, kolik času uplynulo. Další nesmysly snad ani nemá cenu komentovat.
RaphusElektrotechnicus
Mne tady zaujalo jeste to, ze podle e=mc^2 by nam i energie tech „urychlenych“ jadernych procesu pri stejne konverzi hmotnosti stoupla o osmnact radu. Co uz je trosku vesely.
minsc
Ježíš tě miluje.
Pirath
Ale v jedné věci bych autorovi dal za pravdu – je téměř jisté, že všechno je jinak než jak si dnes myslíme. O podstatě našeho světa nevíme vůbec nic.
kaBrnak
Pokud tohle bylo smyslem článku, tak ten článek jako takový začne dávat nějaký smysl.
grg
Starý Žid si, ležiac na smrteľnej posteli, nechal zavolať svojich synov, aby im odovzdal svoje posledné a najväčšie tajomstvo. Keď už tak okolo neho stáli, dvere zatvorené, aby sa to azda nikto nepovolaný nedozvedel, z posledných síl sa nadvihol a povedal:
„Synovia moji, toto si dobre zapamätajte: Všetko je inak!“
A umrel.
Pan Krampus
Nevím zda jsem to dobře pochopil. Zdá se mi však, že se vědou snažíte znovu dokázat existenci Boha, protože již odmítáte jako neznámou používat konstantu X,Y aj.
Tedy věda v posledních stovkách let od Boha utíkající,se bude muset znovu smířit s jeho existencí? Protože pokud věda neakceptuje znovu Boha, bránila by vlastní transformaci?
Jinak osvěžující pohled na věc.
Pirath
Víra ve všemožné konstanty, kterými je dnes mainstreamový pohled na vesmír protkaný, je ekvivalentní ve víru v boha.
Megaselia
S tým rozdielom, že konštanty nie sú nemenné a experimentálny dôkaz už existuje. Len je otázne, či by sa tie zmeny zmestili do časového rámca podľa predkladanej teórie. (Boh je podľa cirkevnej dogmy stanovenej Tomášom Akvinským nemenný a neskúmateľný, na rozdiel od vedeckého prístupu.)
Sysop
Proc jen jednoho? Nebudme uzkoprsi! Ja jako pravoverny pohan mam bohu tri prdele. Diverzifikace ukolu a zateze je zarukou spolehlive funkce. Dyk ten buh je taky jenom clovek.
kaBrnak
Hlavně nezaměňovat „inteligentní design“ vesmíru s nějakými židovskými náboženskými pohádkami.
To bychom se tak nikam nedostali.
O tom inteligentním designu už se smysluplně bavit dá. A lez ho i zkoumat.
Což věda bohužel nedělá a místo toho si vytváří vlastní pohádky a mýty.
Takže nakonec máme na výběr nábženské pohádky a nebo vědecké pohádky.
Pravda nám mezitím někde zmizela.
Aby sa autor už tak netrápil – írsky biskup James Usher, ktorý žil v 17. storočí vypočítal podľa Starého zákona, že Zem bola stvorená v roku 4004 pred Kristom, presne 22. októbra o šiestej hodine večer :). A nepotreboval na to ani kvantovú fyziku.
Je pravda, že popis stvorenia vesmíru sa podobá popisu Veľkého tresku, ale predsa len… autor sa nás snaží vlastne nasmerovať ku kreacionizmu.
K evolúcii – je fakt, že Darwinove pinky (pěnkavy) vedia výrazne zmeniť tvar zobáka v novej generácii, ale k tomu dospeli dlhším vývojom než jeden rok, iné druhy v nie tak drastickom prostredí to nedokážu, aj keby sa im to často hodilo. Populárne o rýchlosti vzniku užitočných mutácii v Gouldovej zbierke esejí Pandin palec.
A priblblý film Milión rokov pred Kristom s prablondínkami, popletajúcimi sa medzi dinosaurmi naozaj nie je umeleckým stvárnením druhohôr (tie zrejme, podľa článku, trvali tak dvesto rokov :)).
Celý článok mi pripomína skôr „vedecké“ štúdie, podľa ktorých sa dnes riadia eurokomisári, Gréta a podobné banda. Je to taká skladačka na všetky spôsoby. Ako duševné cvičenie zaujímavé, ale v podstate len zgruntu opačný názor oproti terajším predstavám. Vždy to nakoniec dopadne tak, že príde niekto, kto použiteľné časti protichodných teórií spojí logicky dohromady a vznikne použiteľná teória, kým sa zase niečo neobjaví a tak do aleluja… Tak uvidíme, čo sa použije z tohto.
ygorek
Megaselia 17-6-2024 v 23:19
Pokud vezmeme v úvahu výpočty stařičkých biskupů, zjistíme, že prvních deset biblických praotců žilo celkem asi 8500 let…
Megaselia
Ten náš rok a rok biblických patriarchov sa časovo nezhodovali. Preto sa tam uvádzajú roky dožitia 700 ap. Onen slovutný biskup to riešil zrejme tak, že nepovažoval dobu narodenia ďalšieho praotca zároveň za rok úmrtia svojho otca, takže časový interval žitia otca a syna nebol napríklad 1400 rokov (biblických): 700 + 700, ale trebárs len 720, ak otec počal svojho syna v dvadsiatke. Ale to je také márne špiritizovanie podľa cirkevnej scholastiky :)
ygorek
Megaselia 18.6.2024 v 23:51
Jistě. Pokud praotec zplodil syna ve dvaceti a tento zplodil syna také ve dvaceti atd., nutně se Jehovovi museli praotcové začít v Kanaán hromadit…
to mě tak napadlo, jako určitě na tom neco je a pravděpodobně to budou všecky efekty dohromady, tak jakovo té geologii – určitě je spousta míst, kde došlo k nejaké velké apokalyptické události a tam vznikla spousta zajímavejch věcí v řádech hodin a dní, ale paušálně bouchnout do stolu a prohlásit, že takhle vzniklo VŠECKO, je stejně debilní, jako se zavile držet teorií nynějších
jakmile začal do věci motat pámbíčkářství, křečovitost překonala všecky meze a začly hovna :D
hulvath
No dobre, dobre, ale jak si pane autore vysvetlujete distancni interakce – propagace psychotronickych fenomenu ? Ze dva sensibilove dokazou komunikovat v realnem case bez ohledu na vzdalenost ? Samozrejme ze se budou tomu zastanci vedy smat, protoze to jsou empiricke poznatky, neprenositelne, exaktne neoveritelne. Kazdy pokus je overit metodologii vedy byl neuspesny. Proc ? Protoze se zde potykame s vyssim principem byti a jsoucna. Intuitivne to tusil uz Einstein, kdyz rekl : „Ted uz verim, ze udalosti v prirode ridi prisnejsi a vyznamnejsi zakon, nez jako kdyz rikame ze jedna udalost je pricinou druhe udalosti. Jsme jako hudebnik – zacatecnik, ktery by pripojoval predchazejici notu jen k prave nasledujici, bez toho ze by neco vedel o zakonitostech rytmicke skladby. Mozna by se tak dali prehravat velmi jednoduche a primitivni melodie. Urcite by to ale nestacilo k interpretaci Bachovy fugy.“ Takze do „exaktniho“zkoumani treba tech psychotronickych fenomenu vstupuje v roli pozorovatele – organizatora toho ktereho experimentu, vzdy nova „svetocara“nebo jak to nazvat, prave toho pozorovatele, ktera neguje vysledek. Kdo ma bezprostredni vlastni smyslovou zkusenost s temito fenomeny – ten vi, a je toho tolik ze to nelze ignorovat. Takze problem neni v tom ze to jsou nake neexistujici iluze – problem je v tom, ze nas system poznavani reality zavany VEDA, se svou zakladni metodologii, je neuplny, pouzitelny jen v jiste podmnozine reality…
zrusavpt
Zakladni predpoklad, to jest ze vesmir drzi pohromade elektromagneticky, nikoliv gravitacne, je chybny. Gravitace je totiz vzdycky pritazliva, zatimco elektricka a magneticka sila muze byt podle polarity pritazliva nebo odpudiva. Pokud budete mit tri sutry ve vesmiru, minimalne dva z nich se budou odpuzovat, takze z nich nikdy neposkladate zadne teleso. Leda ze by byly elektricky neutralni, a pak se nepritahuji a nikdy z nich neposkladate zadne teleso.
Jinak je clanek zajimavou kombinaci dvou pseudovedeckych blabolu, young earth creationism a electric universe :)
cool
Ráno moudřejší večera a co stahování k černé díře u kterých prokázal že jsou i v protonech a určil jejich váhu které je tím nejpřesnějším měřením v současnosti, což zřejmě nebude proti elektrickému vesmíru. Geometrii si dovedu dobře představit, což je vyšší level matiky. Zahrabat se v číslech je moje „smrt. https://www.youtube.com/watch?v=F1obf0TnPdU https://smit.wz.cz/zrcadlo/zip/sndbezp/vyber_reltvtZ.pdf
tak elektroslabá interakce už je teoreticky popsaná, docela dost lidí docela dost dlouho se snaží popsat unifikovanou teorii elektroslabogravitačněsilné interakce, esli se to povede, asi to vysvětlí hodně moc :)
Alan.Cox
Elektroslabá síla je popsaná jednotně matematicky, ale chovají se obě interakce totálně různě.
Je to stejné, jako kdybych řekl, že všechnu elektroniku popíši vztahem výstupní_napětí = funkce (vstupního_napětí), a tím jsem sjednotil počítače, audiozesilovače, družicové přijímače, elektroauta, mobily, motory, a mnohé další do jednoho – a není mezi nimi v jejich chování žádný rozdíl.
Elektroslabá interakce existuje při teplotách nad 10^15 Kelvinů, do této teploty máte kurevsky rozdílné síly.
Kdyz ctu neco takoveho, vzdy si vzpomenu na slova prof. Kulhanka, ze mu tydne pristane v poste x dopisu od samozvanych fyziku, kteri maji za to, ze vymysleli naprosto famozni a nezpochybnitelnou novou teorii fyziky, vesmiru apod. Pochopitelne jejich teorie kolabuji na samotnych zakladech vyplyvajicich z nedostatku vzdelani techto samozvanych fyziku.
Takze doporucuji si precist tento pseudovedecky clanek, ale zaroven doporucim – a je fajn, ze v dnesni dobe je jiz spousta popularizacnich zdroju – mrknout na alternativni vystupy.
Doporucuji zejmena popularizacni prednasky prof. Kulhanka, Podolskeho, Malinskeho (jeho dvojprednaska o puvodu a budoucnosti hmoty je famozni). Vse, dikybohu, k dohledani na youtube, popr. Aldebaran.cz. Pan Kulhanek ma na youtube i celou serii prednasek VS fyziky – a tam bych i autorovi doporucil zacit…
Sysop
Mam svrbeni, ze se nejedna o nedostatecne vzdelani, alebrz o vysledek soucasneho vzdelani.
cool
ok
Sysop
Som voľaky zmäteny… Zeme vznikla rok pred nastupem Premyslovcu, nebo Jagelloncu?
cool
Mám na krku amonit 350-450. mil let. Z paralelního vesmíru? :-)
Dachsmeister
@Sysop
Země vznikla za vlády Boha Noe, kterému dodnes patří TV, kterou se snaží nás (jeho potomky) ovládat.
Pan domácí hledá dno svého webu čím dál tím hlouběji…
grg
To si zle pamätáš, Noe bol ten prvý moreplavec. Preto sa divím, že na TV Noe nie je viac relácií o jachtárstve či rybolove…
Tak to je dokonalý blábol. Už jen tím, že pokud bychom všechny rychlosti a procesy vynásobili faktorem 3 miliardy, tak i hodiny by naměřily příslušně vynásobenou porci času, a jsme zase tam kde jsme byli. Nevím tedy, čím chcete objektivně měřit, kolik času uplynulo. Další nesmysly snad ani nemá cenu komentovat.
Mne tady zaujalo jeste to, ze podle e=mc^2 by nam i energie tech „urychlenych“ jadernych procesu pri stejne konverzi hmotnosti stoupla o osmnact radu. Co uz je trosku vesely.
Ježíš tě miluje.
Ale v jedné věci bych autorovi dal za pravdu – je téměř jisté, že všechno je jinak než jak si dnes myslíme. O podstatě našeho světa nevíme vůbec nic.
Pokud tohle bylo smyslem článku, tak ten článek jako takový začne dávat nějaký smysl.
Starý Žid si, ležiac na smrteľnej posteli, nechal zavolať svojich synov, aby im odovzdal svoje posledné a najväčšie tajomstvo. Keď už tak okolo neho stáli, dvere zatvorené, aby sa to azda nikto nepovolaný nedozvedel, z posledných síl sa nadvihol a povedal:
„Synovia moji, toto si dobre zapamätajte: Všetko je inak!“
A umrel.
Nevím zda jsem to dobře pochopil. Zdá se mi však, že se vědou snažíte znovu dokázat existenci Boha, protože již odmítáte jako neznámou používat konstantu X,Y aj.
Tedy věda v posledních stovkách let od Boha utíkající,se bude muset znovu smířit s jeho existencí? Protože pokud věda neakceptuje znovu Boha, bránila by vlastní transformaci?
Jinak osvěžující pohled na věc.
Víra ve všemožné konstanty, kterými je dnes mainstreamový pohled na vesmír protkaný, je ekvivalentní ve víru v boha.
S tým rozdielom, že konštanty nie sú nemenné a experimentálny dôkaz už existuje. Len je otázne, či by sa tie zmeny zmestili do časového rámca podľa predkladanej teórie. (Boh je podľa cirkevnej dogmy stanovenej Tomášom Akvinským nemenný a neskúmateľný, na rozdiel od vedeckého prístupu.)
Proc jen jednoho? Nebudme uzkoprsi! Ja jako pravoverny pohan mam bohu tri prdele. Diverzifikace ukolu a zateze je zarukou spolehlive funkce. Dyk ten buh je taky jenom clovek.
Hlavně nezaměňovat „inteligentní design“ vesmíru s nějakými židovskými náboženskými pohádkami.
To bychom se tak nikam nedostali.
O tom inteligentním designu už se smysluplně bavit dá. A lez ho i zkoumat.
Což věda bohužel nedělá a místo toho si vytváří vlastní pohádky a mýty.
Takže nakonec máme na výběr nábženské pohádky a nebo vědecké pohádky.
Pravda nám mezitím někde zmizela.
Historie lidstva. A proč by si nevodili draka na provázku, podle otisků bot tak 6. metroví. 😊
https://www.youtube.com/watch?v=o9GFGMlCTMo
Aby sa autor už tak netrápil – írsky biskup James Usher, ktorý žil v 17. storočí vypočítal podľa Starého zákona, že Zem bola stvorená v roku 4004 pred Kristom, presne 22. októbra o šiestej hodine večer :). A nepotreboval na to ani kvantovú fyziku.
Je pravda, že popis stvorenia vesmíru sa podobá popisu Veľkého tresku, ale predsa len… autor sa nás snaží vlastne nasmerovať ku kreacionizmu.
K evolúcii – je fakt, že Darwinove pinky (pěnkavy) vedia výrazne zmeniť tvar zobáka v novej generácii, ale k tomu dospeli dlhším vývojom než jeden rok, iné druhy v nie tak drastickom prostredí to nedokážu, aj keby sa im to často hodilo. Populárne o rýchlosti vzniku užitočných mutácii v Gouldovej zbierke esejí Pandin palec.
A priblblý film Milión rokov pred Kristom s prablondínkami, popletajúcimi sa medzi dinosaurmi naozaj nie je umeleckým stvárnením druhohôr (tie zrejme, podľa článku, trvali tak dvesto rokov :)).
Celý článok mi pripomína skôr „vedecké“ štúdie, podľa ktorých sa dnes riadia eurokomisári, Gréta a podobné banda. Je to taká skladačka na všetky spôsoby. Ako duševné cvičenie zaujímavé, ale v podstate len zgruntu opačný názor oproti terajším predstavám. Vždy to nakoniec dopadne tak, že príde niekto, kto použiteľné časti protichodných teórií spojí logicky dohromady a vznikne použiteľná teória, kým sa zase niečo neobjaví a tak do aleluja… Tak uvidíme, čo sa použije z tohto.
Megaselia 17-6-2024 v 23:19
Pokud vezmeme v úvahu výpočty stařičkých biskupů, zjistíme, že prvních deset biblických praotců žilo celkem asi 8500 let…
Ten náš rok a rok biblických patriarchov sa časovo nezhodovali. Preto sa tam uvádzajú roky dožitia 700 ap. Onen slovutný biskup to riešil zrejme tak, že nepovažoval dobu narodenia ďalšieho praotca zároveň za rok úmrtia svojho otca, takže časový interval žitia otca a syna nebol napríklad 1400 rokov (biblických): 700 + 700, ale trebárs len 720, ak otec počal svojho syna v dvadsiatke. Ale to je také márne špiritizovanie podľa cirkevnej scholastiky :)
Megaselia 18.6.2024 v 23:51
Jistě. Pokud praotec zplodil syna ve dvaceti a tento zplodil syna také ve dvaceti atd., nutně se Jehovovi museli praotcové začít v Kanaán hromadit…
to mě tak napadlo, jako určitě na tom neco je a pravděpodobně to budou všecky efekty dohromady, tak jakovo té geologii – určitě je spousta míst, kde došlo k nejaké velké apokalyptické události a tam vznikla spousta zajímavejch věcí v řádech hodin a dní, ale paušálně bouchnout do stolu a prohlásit, že takhle vzniklo VŠECKO, je stejně debilní, jako se zavile držet teorií nynějších
jakmile začal do věci motat pámbíčkářství, křečovitost překonala všecky meze a začly hovna :D
No dobre, dobre, ale jak si pane autore vysvetlujete distancni interakce – propagace psychotronickych fenomenu ? Ze dva sensibilove dokazou komunikovat v realnem case bez ohledu na vzdalenost ? Samozrejme ze se budou tomu zastanci vedy smat, protoze to jsou empiricke poznatky, neprenositelne, exaktne neoveritelne. Kazdy pokus je overit metodologii vedy byl neuspesny. Proc ? Protoze se zde potykame s vyssim principem byti a jsoucna. Intuitivne to tusil uz Einstein, kdyz rekl : „Ted uz verim, ze udalosti v prirode ridi prisnejsi a vyznamnejsi zakon, nez jako kdyz rikame ze jedna udalost je pricinou druhe udalosti. Jsme jako hudebnik – zacatecnik, ktery by pripojoval predchazejici notu jen k prave nasledujici, bez toho ze by neco vedel o zakonitostech rytmicke skladby. Mozna by se tak dali prehravat velmi jednoduche a primitivni melodie. Urcite by to ale nestacilo k interpretaci Bachovy fugy.“ Takze do „exaktniho“zkoumani treba tech psychotronickych fenomenu vstupuje v roli pozorovatele – organizatora toho ktereho experimentu, vzdy nova „svetocara“nebo jak to nazvat, prave toho pozorovatele, ktera neguje vysledek. Kdo ma bezprostredni vlastni smyslovou zkusenost s temito fenomeny – ten vi, a je toho tolik ze to nelze ignorovat. Takze problem neni v tom ze to jsou nake neexistujici iluze – problem je v tom, ze nas system poznavani reality zavany VEDA, se svou zakladni metodologii, je neuplny, pouzitelny jen v jiste podmnozine reality…
Zakladni predpoklad, to jest ze vesmir drzi pohromade elektromagneticky, nikoliv gravitacne, je chybny. Gravitace je totiz vzdycky pritazliva, zatimco elektricka a magneticka sila muze byt podle polarity pritazliva nebo odpudiva. Pokud budete mit tri sutry ve vesmiru, minimalne dva z nich se budou odpuzovat, takze z nich nikdy neposkladate zadne teleso. Leda ze by byly elektricky neutralni, a pak se nepritahuji a nikdy z nich neposkladate zadne teleso.
Jinak je clanek zajimavou kombinaci dvou pseudovedeckych blabolu, young earth creationism a electric universe :)
Ráno moudřejší večera a co stahování k černé díře u kterých prokázal že jsou i v protonech a určil jejich váhu které je tím nejpřesnějším měřením v současnosti, což zřejmě nebude proti elektrickému vesmíru. Geometrii si dovedu dobře představit, což je vyšší level matiky. Zahrabat se v číslech je moje „smrt.
https://www.youtube.com/watch?v=F1obf0TnPdU
https://smit.wz.cz/zrcadlo/zip/sndbezp/vyber_reltvtZ.pdf
Nevim, co myslis stahovanim. V protonech cerne diry nejsou. Za nejpresnejsi mereni soucasnosti se povazuje mereni magnetickeho momentu elektronu: https://phys.org/news/2023-02-physicists-precise-magnetic-moment-electron.html
Mám ty jenom ty špatné „kanály k poznání. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ICJxtft91zY&list=PLChKqCGtp13SZC3QoheQoeOPm-Ef675xS
tak elektroslabá interakce už je teoreticky popsaná, docela dost lidí docela dost dlouho se snaží popsat unifikovanou teorii elektroslabogravitačněsilné interakce, esli se to povede, asi to vysvětlí hodně moc :)
Elektroslabá síla je popsaná jednotně matematicky, ale chovají se obě interakce totálně různě.
Je to stejné, jako kdybych řekl, že všechnu elektroniku popíši vztahem výstupní_napětí = funkce (vstupního_napětí), a tím jsem sjednotil počítače, audiozesilovače, družicové přijímače, elektroauta, mobily, motory, a mnohé další do jednoho – a není mezi nimi v jejich chování žádný rozdíl.
Elektroslabá interakce existuje při teplotách nad 10^15 Kelvinů, do této teploty máte kurevsky rozdílné síly.
asi proto je to zatím jenom teorie, ale to se podá
(https://www.aldebaran.cz/astrofyzika/interakce/toe.php)
Kdyz ctu neco takoveho, vzdy si vzpomenu na slova prof. Kulhanka, ze mu tydne pristane v poste x dopisu od samozvanych fyziku, kteri maji za to, ze vymysleli naprosto famozni a nezpochybnitelnou novou teorii fyziky, vesmiru apod. Pochopitelne jejich teorie kolabuji na samotnych zakladech vyplyvajicich z nedostatku vzdelani techto samozvanych fyziku.
Takze doporucuji si precist tento pseudovedecky clanek, ale zaroven doporucim – a je fajn, ze v dnesni dobe je jiz spousta popularizacnich zdroju – mrknout na alternativni vystupy.
Doporucuji zejmena popularizacni prednasky prof. Kulhanka, Podolskeho, Malinskeho (jeho dvojprednaska o puvodu a budoucnosti hmoty je famozni). Vse, dikybohu, k dohledani na youtube, popr. Aldebaran.cz. Pan Kulhanek ma na youtube i celou serii prednasek VS fyziky – a tam bych i autorovi doporucil zacit…
Mam svrbeni, ze se nejedna o nedostatecne vzdelani, alebrz o vysledek soucasneho vzdelani.
ok
Som voľaky zmäteny… Zeme vznikla rok pred nastupem Premyslovcu, nebo Jagelloncu?
Mám na krku amonit 350-450. mil let. Z paralelního vesmíru? :-)
@Sysop
Země vznikla za vlády Boha Noe, kterému dodnes patří TV, kterou se snaží nás (jeho potomky) ovládat.
Pan domácí hledá dno svého webu čím dál tím hlouběji…
To si zle pamätáš, Noe bol ten prvý moreplavec. Preto sa divím, že na TV Noe nie je viac relácií o jachtárstve či rybolove…