Já se tou nejednoznačností nařízení bavím už od jara.
Ad veřejnost: použít v jedné větě jedno slovo v různém smyslu je fakt pecka. Ta šroubovaná věta vlastně říká, že provozovatel může strpět přítomnost *veřejnosti* v provozovně, která není určena pro stravování *veřejnosti*.
Ad 2 metry: Pokud nebudeme brát jedno místo jako striktně jeden bod, ale jako nějakou (nedefinovanou) oblast, pak to nařízení vlastně říká, že pokud se vystytnete na místě, kde jsou libovoné dvě osoby blíže, než dva metry, tak musíte mít roušku i vy, i když od všech ostatních stojíte dále, než dva metry.
Saratoga
Na prvni otazku pana domaciho je odpoved zcela jasna… to co porusil, je to nejdulezitejsi a zakladni pravidlo…zapletl se s certem…znate preci porekadlo “ cin certu dobre, peklem se ti odmeni “ tady to ma…
q
Co se týká správního řízení s plukovníkem – bude to přesně jak popsáno v článku. Koneckonců může výt vzorem řízení s Babišem v černošicích, kde starosta, který vůbec, ale vůbec řízení neovlivňoval, ale kandidoval za krajní levici (STAN), ale v předmětné době byla najata právní kancelář na konzultace „v jiné kauze“ poté vydával prohlášení jak „je to každému jasné“ a úřad vydal rozhodnutí, kde je na 20ti stránkách popsán každý list papíru dodaných listinných důkazů, pomalu jakou měl barvu a jakým inkoustem byl psán a poslední 3 věty tvořilo reálné odůvodnění napsané tak, že i dementní vopice by ho napsala lépe (nehledě na to, že v odůvodnění byl zmíněn i dopis od kandidátů extrémní levice (Piráti), kteří vůbec nebyli účastníky řízení, ale poslali svůj „právní názor“, tedy věc, co tam neměla ale vůbec co dělat), ale důležité bylo to „vinen“. Že to pak odvolačka sestřelila za 5 minut, o tom už se nepsalo.
Tohle má follow up, protože extrémní levice (STAN a Piráti) se mezitím dostala na odvolací orgán (kraj) a už se chystá opakování celé šarády a jsem zvědav, jestli toho nebožáka, co se pod to podepsal, vyměněj (a pak bude prostor se ptát, jestli neovlivňují řízení), nebo to sestřelí soud a pak bude prostor se ptát, jak je možné, že se stejnými důkazy vydali dvě rozdílná rozhodnutí. Extrémní levice používá úřední orgány jako součást předvolebního boje často a ráda, bohužel.
U té kauzy si myslím, že šlo primárně o lidi ve VZP. VZP je totiž něco jako LČR – podnik, o kterém není slyšet, disponuje obrovským majetkem a rozpočtem (v případě VZP ještě řádově větší), který se dá dobře dojit a na jeho rozhodnutí, proti kterému defakto není odvolání, rozhoduje o zbohatnutí nebo krachu poměrně velkých projektů v oblasti zdravotnictví a to jak již existujících, tak vznikajících a to včetně různých akvizic (kdo třeba ví o tom, že pražská Bulovka čelí mnoho let soustředěnému tlaku na prokázání „nepotřebnosti a neefektivity“ a tedy návrhům na prodej? Zástupci extrémní levice v tomhle jdou svojí nezastupitelnou úlohu, aneb nahlédnutím do obsazení postů ve VZP za posledních 10 let bude jasněji).
Pokud abstrahuju od aktuálního dění kolem lockdownu, které je teda opravdu dost dada, tak plukovník má pověst poměrně racionálního a velmi inteligentního pragmatika s velkým tahem na bránu, takže poměrně reálná je možnost, že šlápl, nebo chtěl šlápnout někomu velkému do byznysu (babiš to ale nebyl). Úvahy o přerůstání přes hlavu a podobně jsou spíš na alobalovou čepici na hlavě.
@Sandstorm
Ad 2) myslím, že stojí, je ukřivděn, on přece nic neporušil dle svého přesvědčení a anál-lízy.
Slušňák
Já bych řekl, že níže uvedená věta má ještě trochu jiný význam, než jak to prezentuje Dfens.
(v)šem osobám se … zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest …, a to … na všech ostatních veřejně přístupných místech v zastavěném území obce, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry, nejedná-li se výlučně o členy domácnosti.
Dle mého názoru musím mít roušku nebo podobnou ochranu, pouze pokud jsou splněny kumulativně (současně) tyto podmínky.
1. jsem v zastavěném území obce,
2. jsem na místě veřejnosti přístupném,
3. nejsem tam výlučně se členy své domácnosti,
4. jsem na místě, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry.
Ve 4. bodu je důležité to slovo „dochází“. Dle mého soudu znamená, že se to děje pravidelně, tedy nikoliv náhodně. Jinak by použili slovo „dojde“, případně „může dojít.“ Tedy jinak bych z tohoto úhlu pohledu posoudil např. tržiště či podchod, kde lidi vstupují do metra a jinak běžný chodník. Tohle tedy bude správnej orgán muset plukovníku taky prokázat.
Dachsmeister
@při otevírání limuzíny dochází vždy k přítomnosti 2 osob ve vzdálenosti <2m.
Leda by ty dveře otevírala Saxana
Dachsmeister
@Slušňák
Slušňák
To jistě dochází. Otázka je, zda se tak děje pravidelně v případě Prymulovy limuzíny. Pak bych také řekl, že otevírání limuzíny není místo, ale situace. A pokud bychom otevírání limuzíny vztáhli k nějakému místu, pak je to limuzína samotná, což ale není místo veřejnosti přístupné.
bullshitoza
Velmi dobrý rozbor věci z chladnou hlavou.
S úřady jsem se párkrát potýkal, vše jsem nastudoval sám a i bez „právníka“ vše ustál. Vím co to dá za práci se v marasmu paragrafů obhájit a vyznat.
Mně také nezajímala nějaká „rouška“ Prygumy ale to co tam o půlnoci pekli s tím hlavním vychcandírou z ANO multimilionářem Faltýnkem. Do ANO nalezla ještě větší svoloč než do Burešem omílané ODS.
servisdok
No přesně. Přisátí na státní cecky se v Praze neosvědčilo, je tam moc vidět, tak to přestěhovali do Brna, kde to jelo jak na drátkách. A nikoho to nesere, efko se přes hradbu právníků tlemí do kamer dál.
Zvlášť zerg by si mohl k domácímu bunkru přikoupit 2-3 další jako sídla na víkend nebo na dovolenou. Akorát bych vynechal ty co jsou někde na poli příliš odhalené, tam je expozice chemtrails prakticky jistá a pobyt by znepříjemňovalo množství potřebného alobalu.
Acada
Nahodou nabidku statu sleduju a nektere jsou fakt hezke a hezky umistene. Akorat me vrta hlavou jak dovnitr treba dostat elektrinu. Zdroj by musel byt bud centrala nebo fotovoltaika. Ale jako to fyzicky dostat dovnitr? Skrz zed by to bylo asi na pekne dlouhe vrtani. Nejaky plochy kabel okolo dveri?
rovik
Ty bunkry mají (podle stavu) buď periskop, nebo aspoň otvor pro pozorovací periskop (typicky zacpaný klacky nebo hlínou, to se vyčistí mnohem snadněji než vrtat do železonbetonu). Pokud oželím periskop pro pozorování okolí, nebo tam strčím nějaký užší (nebo kameru připojenou jen dráty), je k dispozici poměrně dost tlustá průchodka pro kabely ze střechy dovnitř.
shane
Krom toho to ma otvory pro ventilaci, nekdy i granatovy skluzy a taky by to slo tahnout strilnou. Jenze co s tim, ta stavba je vevnitř mrnava, ma to malý mistnustky a uzky a maly dvere a je to divne cleneny. Bys byl rad kdybys tam nacpal postel. Tenkrat osadka stanovala vedle ropiku a lezla tam jen v případě nutnosti.
Lukas B.
kdysi jako hošík dvanácti-čtrnáctiletý jsem si vybudoval v jednom řopíku chatu v jezerní kotlině nedaleko rodinného víkendhauzu, a víc než palanda (pro skrčence), dvě židle a stolek na kytky se tam nevešlo. jo a ještě bubínek se tam vešel s odkouřením přes ventilační otvor (ale když se zatopilo, tak tam byla hned sauna, když to vyhaslo, tak tam byla okamžitě kosa) a výlevka do granátového skluzu. spal jsem tam všehovšudy tak pětkrát, byla tam kosa, vlhko a celkově nevlídno.
rovik
Pár zrekonstruovaných bunkrů co jsem viděl tam mělo dřevěné obložení (asi ne původní, ale nejspíš rekonstrukce), což možná tu nevlídnost o chlup zlepší.
shane
Nez to shnije, protoze se to blbe odvetrava a je v tom vlhko. Ale stejne to neřeši problém s vnitrni dispozici a nedostatkem mista.
shane
To dřevěný obložení byl pozůstatek šalování. Vyndat ho by bylo komplikovany a tak ho tam nechali, aspon to nebyla takova ratejna. Akorat ze za tu dobu vetsinou shnilo nebo skoncilo jako otop.
shifty
Já sem jako malej párkrát v řopíku chrápal, když v lese hodně chcalo a není to zrovna zkušenost, co bych chtěl opakovat :D Vlhko, zima, tma. Je to jak na samotce v base.
shane
Jo, to sedí. Tech kramu postavili asi deset tisic. Od ty doby nikdo neví co s tim. Naklady na odstraneni vyrazne prevysuji cenu vznikleho pozemku, prakticke civilni vyuziti to v podstate nema, maximalne si v tom lesni delnici skladovali vercajk aby se s tim nemuseli tahat. Ani jako sklipek to za moc nestojí, je v tom malo mista a uzky prulezy.
servisdok
O vrtání ani pokus. Už proto, že je v tom tolik železa. Je nutný počítat s tím, že se z toho nedá telefonovat, nebo v tom přijímat jakýkoli signál. Taky může být problémem zabezpečení proti vandalům.
fatdwi
servisdok: jako že by to vandal obešel klíčem? :-) Dovedu si představit, že to někdo vezme sprejem, ale u tohoto druhu stavby to buď zbrousím nebo vezmu pár tahy štětkou, ne?
shane
Hlavně je v tom malo mista. Ty ropiky jsou fakt minimalistický a jeste dost cleneny. Neco jinyho jsou velky pevnosti, ale ty jsou davno rozprodany nebo pronajatý nebo jak to maj bunkraci osefovany. Ropik je pro civilni pouziti k hovnu. Kdyby nebyl, davno uz by byly nejak vyuzivany.
Acada
Jak jsem tak ted koukal, tak ropik by byl fakt jen nouzovej sklep. Ale tedkonc zrovna prodavaji i jeden pechotni srub. Sice ma cast nad zemi rozvalenou, ale jinak je to dvoupodlazni mrcha a ty mistnosti v podzemi jsou OK. Byly tam myslim i 40mm kanony. Ted to ma vytrhany strilny. A jsou tam rozhodne granatovy shozy a dokonce aji funkcni. Myslim, ze v tomhle by slo dokonce i dedikovat tu deleckou strilnu a dat do ni elektrocentralu.
Sysop
Nevyhoda tech granatovych skluzu je, ze jsou de facto blbe otoceny, takze ani jako chlivek s odvetranim se to pouzit neda. Sruby mely trvanlivejsi beton, nez ropajzy. Byl jsem u instalace svetel (25W Jarovky) a kluk, co vrtal osmickou vrtakem s priklepem (tehdy cervena spicka – pocatek 90ek) spotreboval tak jeden na tri diry a to musel porad chladit. Ropik sel vrtat pomalu rybickou. Nevim, jestli to bylo dano rokem vystavby (ve finale se dost spechalo) a nebo jestli to tak bylo typove.
shane
Mozna i typove. Tech velkejch bunkru a srubu bylo malo a byly na klicovejch místech, takze se predpokladaly tezky boje. Takze se delalo na vydrz. Ropiky byly v podstate opevněny kulometny hnízda a sekaly se v liniich po stovkach. Tam se velká zivotnost neočekávala, navic by to stalo majlant a asi ani nebyl dostatek vysokopevnostniho cementu.
Mimochodem, u Železný Rudy je v kopci pomerne unikátní povalecny „ropik“, soucast nějaké obranné linie nekdy z počátku 50. let a je to vlastne vybetonovana kostka zahazena hlinou. Proti tomu je ropik kosmicka konstrukce.
shane
Btw, u ropiku se predpokladala odolnost jeden zásah 155 mm granatu do jednoho místa. Takze by je tezky houfnice 14,9 mm rozebraly pomerne rychle. Vzhledem k ucinnymu dostrelu lafetovanyho kulometu vz. 26 asi 2 km by to asi ani nedalo moc prace ani polnimu delostrelectvu, který by nejspis dokázalo celkem v pohode vyřadit strilny.
KarelIV
U řopíků vz. 37 byl byl preferován systém bočních paleb. Směrem k nepříteli byl řopík chráněn kamennou bariérou, to by chtělo více přesných zásahů. Zničení střílen přímou palbou bylo nemožné.
Sysop
Jo, je tu „ropik“ u potoka u hranice v udoli, kde se predpokladal prichod tanku. Kostka s jednim oknem pro kulomet a dverma zezadu. A pres cestu je ctvercova dira do zeme, ktera vypada jako trosku delsi zumpa a pro zmenu je to ukryt pro strelce RPG a jeste asi pet lidi, kdyby nemeli kam hlavu slozit. Jeden nevychazi z uzasu, kdyz to vidi.
Lukas B.
není příklep jako příklep. tuzemské příklepové narexácké vrtačky, to byly tokový chrastítka s vrnítkem, to horko těžko zvládalo cihlu. dokonce se ty plátky tvrdokovu dobrušovaly, aby to chrastění aspoň trochu vrtalo. skutečný příklep se mezi plebs dostal až dlouho potom, na začátku devadesátek to byla drahá speciální věc, na stavbách se používal tak maximálně kompresorová technika. a pak najednou se to rozjelo, a i věc za necelý litr z hobyšopu si poradí s téměř každým betonem. jiná věc samozřejmě je, když se má trefil výztuž a převrtat.
a samozřejmě paralelně diamantová vrtací řezací technika, ať už na mokré nebo suché vrtání/řezání.
Lukas B.
to jste zkoušel, že se z toho nedá telefonovat, nebo to si jen tak myslíte? a jak si sumírujete to, že v každé novostavbě, každých patrových garážích telefonujete úplně normálně?
mimochodem, té betonářské výztuže tam zas tak moc není. ze současného betonářského hlediska to horkotěžko dosahuje takového stupně vyztužení, aby to vůbec mohlo být považováno za železobeton. ono by to ani nijak jinak moc nešlo vybetonovat, byly použity velmi pomalé betony z hrubým mletím cementu, které se hutnily dusáním do bednění, a bylo nutno mít kudy dusat.
jinak je samozřejmě řopík ideální základ a sklep pro malou dřevostavbu, který, jak už je zde jinde zmíněno, umožňuje v létě perfektní chlazení vína, ale v zimě promrzá.
fatdwi
Acada: jak píše rovik periskopem nebo třeba přes dveře či průzor by to určitě šlo. Ale na co? Víno se v tom bude chladit samo a elektřinu k tomu nepotřebuje:-) Přece byste v tom vážně nechtěl bydlet? Přespat by v tom šlo, ale i v létě by to spíš než elektřinu chtělo naftové topení z karavanu nebo z lodi.
shane
A tak vrtat to jde, akorat k tomu potrebujes jiny vybaveni nez priklepovku z OBI. Urcite bys sehnal nekoho s vrtnou soupravou na vrtani skal co ti tam ty díry udělá. Nebo něco co pouzivaj lomari na vrtani der pro naloze. Sysop by urcite poradil. Akorat by to asi stálo vic nez celej ropik.
Lukas B.
nerad bych vám kazil kosmické programy, ale pro vrtačku není nutno chodit do obi, stačí lidl. tedy pokud se spokojíte s dírou průměru necelý palec.
shane
To je asi pravda, on to zas tak kvalitni beton nejni. A ještě se to dost ojebavalo.
Ten umělec co u ropiku onehda uriz roh a vzbudil tak nenavist ve vlasteneckych kruzich to zvlad uriznou s kamarádem tim diamantovým „lanem“ za chvilku.
Já se tou nejednoznačností nařízení bavím už od jara.
Ad veřejnost: použít v jedné větě jedno slovo v různém smyslu je fakt pecka. Ta šroubovaná věta vlastně říká, že provozovatel může strpět přítomnost *veřejnosti* v provozovně, která není určena pro stravování *veřejnosti*.
Ad 2 metry: Pokud nebudeme brát jedno místo jako striktně jeden bod, ale jako nějakou (nedefinovanou) oblast, pak to nařízení vlastně říká, že pokud se vystytnete na místě, kde jsou libovoné dvě osoby blíže, než dva metry, tak musíte mít roušku i vy, i když od všech ostatních stojíte dále, než dva metry.
Na prvni otazku pana domaciho je odpoved zcela jasna… to co porusil, je to nejdulezitejsi a zakladni pravidlo…zapletl se s certem…znate preci porekadlo “ cin certu dobre, peklem se ti odmeni “ tady to ma…
Co se týká správního řízení s plukovníkem – bude to přesně jak popsáno v článku. Koneckonců může výt vzorem řízení s Babišem v černošicích, kde starosta, který vůbec, ale vůbec řízení neovlivňoval, ale kandidoval za krajní levici (STAN), ale v předmětné době byla najata právní kancelář na konzultace „v jiné kauze“ poté vydával prohlášení jak „je to každému jasné“ a úřad vydal rozhodnutí, kde je na 20ti stránkách popsán každý list papíru dodaných listinných důkazů, pomalu jakou měl barvu a jakým inkoustem byl psán a poslední 3 věty tvořilo reálné odůvodnění napsané tak, že i dementní vopice by ho napsala lépe (nehledě na to, že v odůvodnění byl zmíněn i dopis od kandidátů extrémní levice (Piráti), kteří vůbec nebyli účastníky řízení, ale poslali svůj „právní názor“, tedy věc, co tam neměla ale vůbec co dělat), ale důležité bylo to „vinen“. Že to pak odvolačka sestřelila za 5 minut, o tom už se nepsalo.
Tohle má follow up, protože extrémní levice (STAN a Piráti) se mezitím dostala na odvolací orgán (kraj) a už se chystá opakování celé šarády a jsem zvědav, jestli toho nebožáka, co se pod to podepsal, vyměněj (a pak bude prostor se ptát, jestli neovlivňují řízení), nebo to sestřelí soud a pak bude prostor se ptát, jak je možné, že se stejnými důkazy vydali dvě rozdílná rozhodnutí. Extrémní levice používá úřední orgány jako součást předvolebního boje často a ráda, bohužel.
U té kauzy si myslím, že šlo primárně o lidi ve VZP. VZP je totiž něco jako LČR – podnik, o kterém není slyšet, disponuje obrovským majetkem a rozpočtem (v případě VZP ještě řádově větší), který se dá dobře dojit a na jeho rozhodnutí, proti kterému defakto není odvolání, rozhoduje o zbohatnutí nebo krachu poměrně velkých projektů v oblasti zdravotnictví a to jak již existujících, tak vznikajících a to včetně různých akvizic (kdo třeba ví o tom, že pražská Bulovka čelí mnoho let soustředěnému tlaku na prokázání „nepotřebnosti a neefektivity“ a tedy návrhům na prodej? Zástupci extrémní levice v tomhle jdou svojí nezastupitelnou úlohu, aneb nahlédnutím do obsazení postů ve VZP za posledních 10 let bude jasněji).
Pokud abstrahuju od aktuálního dění kolem lockdownu, které je teda opravdu dost dada, tak plukovník má pověst poměrně racionálního a velmi inteligentního pragmatika s velkým tahem na bránu, takže poměrně reálná je možnost, že šlápl, nebo chtěl šlápnout někomu velkému do byznysu (babiš to ale nebyl). Úvahy o přerůstání přes hlavu a podobně jsou spíš na alobalovou čepici na hlavě.
Černý plukovník nejspíše skutečně nespáchal přestupek…
Dopustil se ale něčeho mnohem horšího než zločin, totiž chyby (© Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen, vévoda z Lauenburgu)…
@Sandstorm
Ad 2) myslím, že stojí, je ukřivděn, on přece nic neporušil dle svého přesvědčení a anál-lízy.
Já bych řekl, že níže uvedená věta má ještě trochu jiný význam, než jak to prezentuje Dfens.
(v)šem osobám se … zakazuje pohyb a pobyt bez ochranných prostředků dýchacích cest …, a to … na všech ostatních veřejně přístupných místech v zastavěném území obce, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry, nejedná-li se výlučně o členy domácnosti.
Dle mého názoru musím mít roušku nebo podobnou ochranu, pouze pokud jsou splněny kumulativně (současně) tyto podmínky.
1. jsem v zastavěném území obce,
2. jsem na místě veřejnosti přístupném,
3. nejsem tam výlučně se členy své domácnosti,
4. jsem na místě, kde dochází na stejném místě a ve stejný čas k přítomnosti alespoň 2 osob vzdálených od sebe méně než 2 metry.
Ve 4. bodu je důležité to slovo „dochází“. Dle mého soudu znamená, že se to děje pravidelně, tedy nikoliv náhodně. Jinak by použili slovo „dojde“, případně „může dojít.“ Tedy jinak bych z tohoto úhlu pohledu posoudil např. tržiště či podchod, kde lidi vstupují do metra a jinak běžný chodník. Tohle tedy bude správnej orgán muset plukovníku taky prokázat.
@při otevírání limuzíny dochází vždy k přítomnosti 2 osob ve vzdálenosti <2m.
Leda by ty dveře otevírala Saxana
@Slušňák
To jistě dochází. Otázka je, zda se tak děje pravidelně v případě Prymulovy limuzíny. Pak bych také řekl, že otevírání limuzíny není místo, ale situace. A pokud bychom otevírání limuzíny vztáhli k nějakému místu, pak je to limuzína samotná, což ale není místo veřejnosti přístupné.
Velmi dobrý rozbor věci z chladnou hlavou.
S úřady jsem se párkrát potýkal, vše jsem nastudoval sám a i bez „právníka“ vše ustál. Vím co to dá za práci se v marasmu paragrafů obhájit a vyznat.
Mně také nezajímala nějaká „rouška“ Prygumy ale to co tam o půlnoci pekli s tím hlavním vychcandírou z ANO multimilionářem Faltýnkem. Do ANO nalezla ještě větší svoloč než do Burešem omílané ODS.
No přesně. Přisátí na státní cecky se v Praze neosvědčilo, je tam moc vidět, tak to přestěhovali do Brna, kde to jelo jak na drátkách. A nikoho to nesere, efko se přes hradbu právníků tlemí do kamer dál.
Tak je to na Seznamu, ale to je fuk.
Preppeři pozor, stát využívá aktuální paniky a výhodně prodává:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/obrazem-armada-se-opet-zbavuje-nemovitosti-prodava-ropiky-po/r~2b20796c19dc11eba6f6ac1f6b220ee8/
Zvlášť zerg by si mohl k domácímu bunkru přikoupit 2-3 další jako sídla na víkend nebo na dovolenou. Akorát bych vynechal ty co jsou někde na poli příliš odhalené, tam je expozice chemtrails prakticky jistá a pobyt by znepříjemňovalo množství potřebného alobalu.
Nahodou nabidku statu sleduju a nektere jsou fakt hezke a hezky umistene. Akorat me vrta hlavou jak dovnitr treba dostat elektrinu. Zdroj by musel byt bud centrala nebo fotovoltaika. Ale jako to fyzicky dostat dovnitr? Skrz zed by to bylo asi na pekne dlouhe vrtani. Nejaky plochy kabel okolo dveri?
Ty bunkry mají (podle stavu) buď periskop, nebo aspoň otvor pro pozorovací periskop (typicky zacpaný klacky nebo hlínou, to se vyčistí mnohem snadněji než vrtat do železonbetonu). Pokud oželím periskop pro pozorování okolí, nebo tam strčím nějaký užší (nebo kameru připojenou jen dráty), je k dispozici poměrně dost tlustá průchodka pro kabely ze střechy dovnitř.
Krom toho to ma otvory pro ventilaci, nekdy i granatovy skluzy a taky by to slo tahnout strilnou. Jenze co s tim, ta stavba je vevnitř mrnava, ma to malý mistnustky a uzky a maly dvere a je to divne cleneny. Bys byl rad kdybys tam nacpal postel. Tenkrat osadka stanovala vedle ropiku a lezla tam jen v případě nutnosti.
kdysi jako hošík dvanácti-čtrnáctiletý jsem si vybudoval v jednom řopíku chatu v jezerní kotlině nedaleko rodinného víkendhauzu, a víc než palanda (pro skrčence), dvě židle a stolek na kytky se tam nevešlo. jo a ještě bubínek se tam vešel s odkouřením přes ventilační otvor (ale když se zatopilo, tak tam byla hned sauna, když to vyhaslo, tak tam byla okamžitě kosa) a výlevka do granátového skluzu. spal jsem tam všehovšudy tak pětkrát, byla tam kosa, vlhko a celkově nevlídno.
Pár zrekonstruovaných bunkrů co jsem viděl tam mělo dřevěné obložení (asi ne původní, ale nejspíš rekonstrukce), což možná tu nevlídnost o chlup zlepší.
Nez to shnije, protoze se to blbe odvetrava a je v tom vlhko. Ale stejne to neřeši problém s vnitrni dispozici a nedostatkem mista.
To dřevěný obložení byl pozůstatek šalování. Vyndat ho by bylo komplikovany a tak ho tam nechali, aspon to nebyla takova ratejna. Akorat ze za tu dobu vetsinou shnilo nebo skoncilo jako otop.
Já sem jako malej párkrát v řopíku chrápal, když v lese hodně chcalo a není to zrovna zkušenost, co bych chtěl opakovat :D Vlhko, zima, tma. Je to jak na samotce v base.
Jo, to sedí. Tech kramu postavili asi deset tisic. Od ty doby nikdo neví co s tim. Naklady na odstraneni vyrazne prevysuji cenu vznikleho pozemku, prakticke civilni vyuziti to v podstate nema, maximalne si v tom lesni delnici skladovali vercajk aby se s tim nemuseli tahat. Ani jako sklipek to za moc nestojí, je v tom malo mista a uzky prulezy.
O vrtání ani pokus. Už proto, že je v tom tolik železa. Je nutný počítat s tím, že se z toho nedá telefonovat, nebo v tom přijímat jakýkoli signál. Taky může být problémem zabezpečení proti vandalům.
servisdok: jako že by to vandal obešel klíčem? :-) Dovedu si představit, že to někdo vezme sprejem, ale u tohoto druhu stavby to buď zbrousím nebo vezmu pár tahy štětkou, ne?
Hlavně je v tom malo mista. Ty ropiky jsou fakt minimalistický a jeste dost cleneny. Neco jinyho jsou velky pevnosti, ale ty jsou davno rozprodany nebo pronajatý nebo jak to maj bunkraci osefovany. Ropik je pro civilni pouziti k hovnu. Kdyby nebyl, davno uz by byly nejak vyuzivany.
Jak jsem tak ted koukal, tak ropik by byl fakt jen nouzovej sklep. Ale tedkonc zrovna prodavaji i jeden pechotni srub. Sice ma cast nad zemi rozvalenou, ale jinak je to dvoupodlazni mrcha a ty mistnosti v podzemi jsou OK. Byly tam myslim i 40mm kanony. Ted to ma vytrhany strilny. A jsou tam rozhodne granatovy shozy a dokonce aji funkcni. Myslim, ze v tomhle by slo dokonce i dedikovat tu deleckou strilnu a dat do ni elektrocentralu.
Nevyhoda tech granatovych skluzu je, ze jsou de facto blbe otoceny, takze ani jako chlivek s odvetranim se to pouzit neda. Sruby mely trvanlivejsi beton, nez ropajzy. Byl jsem u instalace svetel (25W Jarovky) a kluk, co vrtal osmickou vrtakem s priklepem (tehdy cervena spicka – pocatek 90ek) spotreboval tak jeden na tri diry a to musel porad chladit. Ropik sel vrtat pomalu rybickou. Nevim, jestli to bylo dano rokem vystavby (ve finale se dost spechalo) a nebo jestli to tak bylo typove.
Mozna i typove. Tech velkejch bunkru a srubu bylo malo a byly na klicovejch místech, takze se predpokladaly tezky boje. Takze se delalo na vydrz. Ropiky byly v podstate opevněny kulometny hnízda a sekaly se v liniich po stovkach. Tam se velká zivotnost neočekávala, navic by to stalo majlant a asi ani nebyl dostatek vysokopevnostniho cementu.
Mimochodem, u Železný Rudy je v kopci pomerne unikátní povalecny „ropik“, soucast nějaké obranné linie nekdy z počátku 50. let a je to vlastne vybetonovana kostka zahazena hlinou. Proti tomu je ropik kosmicka konstrukce.
Btw, u ropiku se predpokladala odolnost jeden zásah 155 mm granatu do jednoho místa. Takze by je tezky houfnice 14,9 mm rozebraly pomerne rychle. Vzhledem k ucinnymu dostrelu lafetovanyho kulometu vz. 26 asi 2 km by to asi ani nedalo moc prace ani polnimu delostrelectvu, který by nejspis dokázalo celkem v pohode vyřadit strilny.
U řopíků vz. 37 byl byl preferován systém bočních paleb. Směrem k nepříteli byl řopík chráněn kamennou bariérou, to by chtělo více přesných zásahů. Zničení střílen přímou palbou bylo nemožné.
Jo, je tu „ropik“ u potoka u hranice v udoli, kde se predpokladal prichod tanku. Kostka s jednim oknem pro kulomet a dverma zezadu. A pres cestu je ctvercova dira do zeme, ktera vypada jako trosku delsi zumpa a pro zmenu je to ukryt pro strelce RPG a jeste asi pet lidi, kdyby nemeli kam hlavu slozit. Jeden nevychazi z uzasu, kdyz to vidi.
není příklep jako příklep. tuzemské příklepové narexácké vrtačky, to byly tokový chrastítka s vrnítkem, to horko těžko zvládalo cihlu. dokonce se ty plátky tvrdokovu dobrušovaly, aby to chrastění aspoň trochu vrtalo. skutečný příklep se mezi plebs dostal až dlouho potom, na začátku devadesátek to byla drahá speciální věc, na stavbách se používal tak maximálně kompresorová technika. a pak najednou se to rozjelo, a i věc za necelý litr z hobyšopu si poradí s téměř každým betonem. jiná věc samozřejmě je, když se má trefil výztuž a převrtat.
a samozřejmě paralelně diamantová vrtací řezací technika, ať už na mokré nebo suché vrtání/řezání.
to jste zkoušel, že se z toho nedá telefonovat, nebo to si jen tak myslíte? a jak si sumírujete to, že v každé novostavbě, každých patrových garážích telefonujete úplně normálně?
mimochodem, té betonářské výztuže tam zas tak moc není. ze současného betonářského hlediska to horkotěžko dosahuje takového stupně vyztužení, aby to vůbec mohlo být považováno za železobeton. ono by to ani nijak jinak moc nešlo vybetonovat, byly použity velmi pomalé betony z hrubým mletím cementu, které se hutnily dusáním do bednění, a bylo nutno mít kudy dusat.
jinak je samozřejmě řopík ideální základ a sklep pro malou dřevostavbu, který, jak už je zde jinde zmíněno, umožňuje v létě perfektní chlazení vína, ale v zimě promrzá.
Acada: jak píše rovik periskopem nebo třeba přes dveře či průzor by to určitě šlo. Ale na co? Víno se v tom bude chladit samo a elektřinu k tomu nepotřebuje:-) Přece byste v tom vážně nechtěl bydlet? Přespat by v tom šlo, ale i v létě by to spíš než elektřinu chtělo naftové topení z karavanu nebo z lodi.
A tak vrtat to jde, akorat k tomu potrebujes jiny vybaveni nez priklepovku z OBI. Urcite bys sehnal nekoho s vrtnou soupravou na vrtani skal co ti tam ty díry udělá. Nebo něco co pouzivaj lomari na vrtani der pro naloze. Sysop by urcite poradil. Akorat by to asi stálo vic nez celej ropik.
nerad bych vám kazil kosmické programy, ale pro vrtačku není nutno chodit do obi, stačí lidl. tedy pokud se spokojíte s dírou průměru necelý palec.
To je asi pravda, on to zas tak kvalitni beton nejni. A ještě se to dost ojebavalo.
Ten umělec co u ropiku onehda uriz roh a vzbudil tak nenavist ve vlasteneckych kruzich to zvlad uriznou s kamarádem tim diamantovým „lanem“ za chvilku.