Asi nejzábavnější bude on-line archiv vysílání veřejné služby, tedy čt24. Ale bude otrava ty zábavné momenty v kupce nudy hledat. Zato tam určitě budou perly, které aktéři nechtějí připomínat.
Video z roku 2022!!!
cca 48 minuta Takže už očkování nemá být plošné? že člověk někam přijde a tam mu píchnou a jde…
Válek: To takhle nikdy nebylo… Strakatý: Takhle proběhla moje 3 očkování…
Samozřejmě nikdy nebyla žádná hromadná očkovací centra jako třeba hl.n Praha, vždy lékaři před očkováním bedlivě posuzovali zdravotní stav, možné kontraindikace, vyžádali si veškerou zdravotnickou dokumentaci dotyčného a samozřejmě sdělili dotyčným možné vedlejší možné účinky atd.
A teď tu o Červenou Karkulce.:-)
Slecna Ling
Ja doporucuju Prostor x. Tam si Strakaty zvaval takovy kreatury, ze zrak prechazel. A pikantni bylo, jak uctive drzel pusu a moudre kejval jak cinska kocicka kazdymu tlachu.
RK
Projev JDV (JD Vance) Mnichovská konference 2025
ČT simultální překlad
Taky mi to omezování svobody lezlo na nervy.
Ale trochu mě znervózňuje, jak to prožívali Číňani… možná, že velmi dobře věděli, co je to za svinstvo a tak to brali z gruntu.
Přiznám se, že z kovidu se v podstatě léčím dodnes – je mi sice skoro úplně dobře, ale tak jako před kovidem to prostě dobré není – neustále nějaké hleny na plicích, pobolívající hlava… nic hrozného, ale otravuje to.
A taky mě občas napadne, jak bych v roli správce státu postupoval já – nechal bych kovid být, ať se to promoří jako chřipka? Na to bych v situaci, kdy nikdo pořádně nevěděl, co je to za svinstvo, asi koule neměl. A Hamáček a spol. je neměli zcela jistě.
Nechutně se omezovala svoboda, dělalo se spousty volovin atd. atd…. ale zaplaťpánbuh, že už je to pryč a nic podobného už nikdy nepřijde.
Ada
Rozumný správce státu mohl vytáhnout nějakej hygienickej zákon, zjistit v něm, že se tu žádná pandemie nekoná a dělat to, co se dělá při každé větší chřipkové vlně – pohlídat nemocnice a důchoďáky, přidat postýlky v nemocnicích a vzkázat lidem ať si mejou ručičky a vyhnou se mhd. Ze začátku jsem byl taky vyplašenej, jestli mi to nepobije rodinu, ale záhy stačilo sledovat jak se chvovají naši vůdci. Kdyby o něco šlo, sedí někde v bunkru. Místo toho nosili roušky jen na kemeru, různě kalili, chodili na fotbal…takže bylo celkem jasné o co jde. Kdyby se media věnovala se stejnou vervou chřipce a popsali jak dopadají ti, co ji těžce prodělali, bylo by to stejné. Ale s novým brandem se lidi vyděsili víc. Chřipku každej zná.
Megaselia
Problém je, že každý s dierou do zadku teraz vie presne ako sa malo postupovať. Ale súhlasím, že po pár mesiacoch sa už mali zodpovední spamätať a začať používať rozum (aj keď naši hygienici sú pripravení akurát tak na epidémiu po majonéze na svadbe alebo žltačkou v cigánskej kolónii). Ale prosím, nerozprávajte o veciach o ktorých nemáte dosť informácií a podívajte sa na definíciu pandémie. Väčšina si ešte aj dnes myslí, že pandémia je vtedy, keď zomrie každý druhý. Pandémia je označenie rýchleho rozšírenia hocijakého infekčného ochorenia v priebehu krátkej doby po svete. A ako viem, tak covid sa vyskytol aj v Antarktíde :). Inak ako pandémia sa označujú aj niektoré neinfekčné choroby, napr. srdcocievne ochorenia, aj keď nezasahujú celý obývaný svet.
Prakticky rovnaký chaos v hlavách spôsobili samorastlí wikipedickí odborníci, a ak navyše vedeli anglicky, tak tým to bolo horšie. Niečo si prečítali, použili systém Prokrustovho lôžka a vec bola jasná. Aspoň pre nich. Dodnes sa tie nezmysly držia medzi ľuďmi. Ako povedal Milan Lasica: „Mysleli sme si, že ľudia veria nezmyslom preto, že nemajú dosť informácií. Potom prišiel internet a zistili sme, že v tom to nebude.“ A dnes, s týmito dvomi skupinami zastávajúcimi protichodné stanoviská, docieliť rozumné zhodnotenie toho, čo sa stalo je takmer nemožné. Najhoršie je, že každý má do určitej miery pravdu, ale nepôjde to a nepôjde… Ani s Tomášom Fürstom, ten tiež vytrháva veci z kontextu a vyberá hrozienka z koláča, len ten koláč potom nie je, čo by mal byť. A nie je zďaleka sám.
princdrson
blábolení, jen aby se nemusela nést odpovědnost …
fatdwi
Megaselia: vidím, že propaganda zabrala, děkuji za předvedení v přímém přenosu.
Definice „pandemie“ byla promptně po začátku covid games změněna přesně na to, co píšete. Ale na jejich začátku byla definice matematická, tj. „pandemie“ byla od určitého počtu nakažených na 100k obyvatel. To se ale právě nehodilo do krámu, protože tuto definici vytahovali dezinformátoři, kterým se nelíbily nelegální zásahy do jejich práv. Proto se zpočátku hodili oni úžasní „datoví analytici“, kteří hystericky mávali tabulkami a předpovídali, že to určitě už zítra, nejpozději pozítří pandemie bude. Tak se definice změnila a ejhle, už to bylo krásně de lege a hysterčení autistů tomu jen dodávalo magický zdánlivě faktický rozměr.
Sysop
Se tech definic upravilo povicero, namatkou treba „vakcina“.
fatdwi
Sysop: jo jo, to mám v odkazech taky, jak to CDC upravilo, aby ta fajzří sračka mohla být vakcínou nazývána. Bohužel to ale znamená, že i jakákoliv nová vakcína může být jen jako to proti covidu, skutečná vakcína to být nemusí. Takže z pohledu farmafirem jistě skvělá zpráva do budoucna.
Cerny Mor
Čo je to taká „skutečná vakcína“ podla vás, pán Kefalín?
Jenom na covid vznikla řada vakcín úplně různého typu a mechanismu účinku. Stejně jako se očkování změnilo od doby Edwarda Jennera (18. 19. století) dodnes, máme dnes na různé nemoce různé typy vakcín, od banálních nemocí po poměrně známé nemoce. Některý vakcíny přeci jsou na rok, jiné se musí podat několikrát za sebou, jiné na desítky let nebo celý život.
fatdwi
Cerny Mor: myslel jsem, že jsem to napsal jasně, tak tedy ještě jednou: vakcína dle původní definice.
Cerny Mor
fatdwi:
„Vakcína (též očkovací látka nebo imunizační agens) je látka, jejíž vpravení do organismu má zajistit stimulaci imunitního systému, aby si organismus vytvořil mechanismus obrany proti konkrétnímu onemocnění bez toho, aby skutečně onemocněl. Obrana organismu je zajišťována protilátkami a také na buněčné úrovni.“
fatdwi
Cerny Mor: :-) Tak jo, nemám zájem to dál řešit (s Vámi).
Sysop
Zonglovani se slovy nic nemeni na faktu, ze sracka proti kovitu nefunguje, nijak zasadne neimunizuje, brzo vycpi a ma vagon vedlejsich ucinku. To je na hony daleko od skutecnych vakcin, jake znam ja z dob meho detstvi.
Muzeme za chvili prijit s tim, ze vakcina je i srajda, ktera zajisti, ze po jeji aplikaci pro pristi den klesne pravdepodobnost onemocneni na 80 %. Dalsi den uz nemusi ucinkovat vubec.
Cerny Mor
Sysop:
tohle běžte vyprávět starejm a nemocnejm, u kterých se po prvním očkování vakcínou na covid (tehdy Astrazeneca, která se později přestala používat) dramaticky snížil počet úmrtní na covid u těch, který se tý vakcíny dožili a a ještě předtim covid nedostali. Tehdejší smrtnost prnívh variant covidu u ohrožených skupin dosahovala kolem 10%. Ve Spojeném království (Británii) při první vlně jaro 2020 nestíhali počítat mrtvé, co jich v domovech seniorů náhle pomřelo na „zápal plic“, než se zjistilo, o co jde.
Nebo se zeptejte zpěvačky Věry Martinové, jaký to bylo, když jí náhle pomřela skoro celá rodina. Na Moravě, kde se lidi pořádně družej, tam to jelo echt tvrdě.
Sysop
Re: Cerny Mor17.2.2025 v 13:35
Kecy v kleci. Mel jsem tou dobou pribuzneho na LDN a vim, jak to tam probihalo. Uplne stejne by je skolila jakakoli chripajzna, protoze to proste NELECILI. Bez ohledu na to, kdo opichanej byl a kdo ne.
A stran tech statistik mam ve svem okoli dva lidi, kteri prokazatelne zemreli na jiny moribundus, ale v papirech dostali kovit, aby sanitaci a spital shrabli vetsi obolus.
Proto tem cislum proste neverim, sorry jako.
Ostatne, tou dobou pribuzna byla na urgentu, takze hodne tech zprav jsem mel z prvni ruky.
fatdwi
Sysop: léčit bylo de facto zakázáno, jediné povolené „léčení“ byl paralen/ibalgin.
A co ještě hůř – nejen, že se neléčilo, ono se především nediagnostikovalo. Obvoďačka mi řekla, že když mám pozitivní test, tak mám covid a co bych tam jako chtěl dělat? Ať ležím a čekám a kdyžtak volám rychlou. Papír na RTG nakonec napsala, ale nesměl jsem si ho vyzvednout, mám přece strašlivého covida. Takže tam šel někdo jiný, s kým jsem měl před barákem sraz, vzal si to a jel na rentgen do soukromé kliniky.
Tohle byl nejspíš skutečný důvod hromad mrtvých. Nebyl zájem nikoho léčit ani zjišťovat, na co vlastně. Mohlo by to podrýt miliardový vakcinační business a soudruzi z fajzra, moderny a ostatních přecejen ještě potřebovali aspoň pár týdnů, než se udělají formální „studie“, na základě kterých se jim to na výjimky schválí do provozu a pak to bude nutné vyrobit a do lidí narvat, dokud se bojí.
Kdyby se nedejbože ukázalo, že stačí do sebe dávat generika jako isoprinosin a invermectin, kam by farmalobby přišla? Na buben? To teda ne. Nějací mrtví, ti jsou super, protože naopak pomáhají s hysterií a občané jsou povolnější a nemají blbé otázky (a když ano, peněz je dost a pohůnci je rychle zfaktčekují a onálepkují jako dezinformátory, odpírače a antivaxery).
Sysop
Re: fatdwi 17.2.2025 v 13:54
Presne. Takhle se mi ty informace sesly z naprosto rozdilnych a nezavislych zdroju, takze zadne podlehnuti Aeronetu.
fatdwi
Sysop: proč to číst na (aero)netu, když jsem si to všechno přímo zažil…
Slecna Ling
Na vypraveni o starych a nemocnych a vynucenou solidaritu jsem bejvala a jsem alergicka. Ono se to totiz da otocit. Mel nekdo soucit, s tema tisicema bab, co zacly mit problemy s plodnosti a cyklem? To jaksi neni fake news, to se tu v USA mezi zdravotniky pretrasa, ze proto jistou nejmenovanou vakcinu stahly. Nebo mel nekdo soucit s tema detma, co znich diky vylucne domaci vyuce vychovaly dilem ustraseny frustraty, dilem citove otupely magory, anzto zadnej kolektiv?
princdrson
příčina smrti Covid se psala i na sraženinu z bércáku, tak nemelte nesmysly
fatdwi
Sysop: tak hlavně my tady mluvíme o oficiální definici CDC a Cerny Mor na to vytáhne „definici“ z wikipedie… To je právně jistě jen nepatrný rozdíl (facepalm).
Dřív vakcína „vytvářela imunitu a bránila onemocnění“, dnes „stimuluje imunitní systém“.
V podstatě se tím kvůli covidu formalizoval přístup, že vakcína může být klidně k hovnu a před ničím nechránit, stačí, že bude „stimulovat“. Takže člověk bude muset být skeptický vůči jakékoliv nové vakcíně a číst schvalovací studie atd., aby zjistil, co to tedy vůbec má dělat, slovo „vakcína“ je prakticky prázdný pojem.
Cerny Mor by nejspíš potřeboval pro své děti hexu, která před ničím nechrání, aby ten drobný rozdíl v nemocnici, až tam bude dítě se záškrtem a černým kašlem, pochopil.
Sysop
Re: fatdwi 17.2.2025 v 13:37
Jo, muzu si nechat striknout B12, protoze to je podle Wiki definice taky vakcina.
Mmchdm, pamatuju se, jak ta definice na Wiki byla upravena prave po vstupu techto sracek na trh.
Wiki jako etalon pravdy a moudra muze dat jen blbec. Wiki je takova webova hospoda, nic vic.
Cerny Mor
fatwdi:
jo, otec na vojně v šedesátejch ještě dostával ty injekční dryjáky, co se píchaly do prsního svalu a omdlívalo se po nich. Ty vám doporučuju, dejte si. Samozřejmě, že moje děti maj hexavakcínu, co by asi tak dneska měly, jde furt o stejný nemoce. A kdybyste se ráčil se zamyslet nad skvělými starými vakcínami, tak jak to, že se v poslednim desetiletí prudce rozšířil černý kašel, ovšem v naší generaci, očkované před padesáti šedesáti lety?
Moderní vakcíny, které dřív nebyly, prostě někdy fungují jinak – viz očkování proti encefalitidě, kdy se postupně podávají tři dávky. Takže podle fatwdi a Syop evidentně vakcína na prd, radši prodělat tu klíšťovku, že jo.
Sysop
Re: Cerny Mor 17.2.2025 v 13:49
Tak zrovna klistovku jsem prodelal v patnacti letech a mam dozivotni imunitu, dekuji za optani.
Na druhou stranu, na takovou borelku pro lidi vakcina neexistuje a pokud Moderna uvari mRNA, tak dale plati, ze vakcina na borelku neexistuje ;-)
Cerny Mor
Sysop:
hmmm, pán je asi odborník – borélie nejsou viry, ale bakterie, takže mRNA vakcína určitě, ale určitě nehrozí.
Kdo boreliozu měl, tak o ní znovu nestojí, někomu to zničilo zdraví na léta, a imunita po prodělání neexistuje, takže až se nějaká vakcína objeví, bude to pokrok, ale určitě to nebue mRN vakcína zaměřená na kousek viru.
Sysop
Re: Cerny mor.
No me je to jasny, ze ockovani proti borelce je nesmysl.
„Vedle vakcinace je třeba zvíře pravidelně ošetřovat proti klíšťatům.“
Alyss
Každý poučený chovatel ošetřuje psa proti klíšťatům, i když má boreliózu naočkovanou. Existuje řada dalších nemocí, které od klíštěte můžou chytit – ehrlichióza, babezióza, anaplazmóza… Velmi špatně se to diagnostikuje a ještě hůř léčí, zpravidla pro psa to znamená konečnou. Jistě, jsou to relativně vzácná onemocnění, ale co když je chytí zrovna VÁŠ pes…
fatdwi
Cerny Mor: vidím, že chápání psaného textu není (dnes?) Vaší silnou stránkou. Tedy to zkusím jednodušeji: změna terminologie znamená jiná očekávání na výsledek. Nová „hexa“ může mít na sobě napsáno „vakcína“, ale místo ochrany (jakou má ta dnešní) už imunitu poskytovat nemusí. Stačí, když bude „stimulovat“. Co na tom (jéžišmarjá) nechápete?
Vy píšete o vakcínách ještě podle staré definice. Jasně, že je žádoucí jejich vylepšování – pokud výsledek je řádně otestovaný (5-7 let, ne pár měsíců) a pokud jejich účinek odpovídá očekávání (poskytují imunitu, ne že „stimulují“).
Otevřelo to tedy cestu k tomu, že příští „dekavakcína“ bude sice pořád vakcína a dokonce bude očkovat proti 10 nemocem, jen jaksi už proti nim nebude poskytovat „imunitu“, ale bude „stimulovat“. Nepřipadá Vám to jako sakra rozdíl?
Cerny Mor
fatdwi:
hele, standardní vakcíny se vyvíjejí a testují dlouhé roky, nezávisle na definici na wikipedii nebo nějakého třeba amerického úřadu. Podléhají schvalování – u nás je to SÚKL, jiné země mají něco podoného. Moje děti dostaly hexavakcínu asi před 18 lety, u dětský doktorky, která dělá praxi už 40 let. Nečekam, že by se dnešní hexavakcína nějak lišila od té původní před 20 let, kdy to byl relativně novinka – místo řady očkování jít jednou.
U vakcín proti covidu – vezměte si Rusáky – vakcínu měli (pravděpodobně ukradli Britům funční Astrazenecu a trochu vylepšili), ale bylo jim to hovno platný, protože Rusáci mimo jiné hybridní války vedou dlouhodobě antivax kampaně – takže na straně jedný jejich prakticky netestovaná vakcína (měli narychlo vyrobenou dříve, než se na Západě udělalo základní testování relevantního vzroku obyvatel) byla jejich lidmi celkem pochopitelně odmítnuta, a k tomu to asijský antivaxerství, který dosahuje až na tento web – takže se nakonec v Rusku nenchal očkovat skoro nikdo. Radši nechali spoustu lidí pomřít.
fatdwi
Cerny Mor: takže jste očkovanej, že?
servisdok
Z jakého zdroje máš, kolik lidí v Rusku umřelo na chřipečku?
Sysop
Re: servisdok 20.2.2025 v 17:45
Zabilo to v Rusku uplne vsechny. Tech par dodelavajicich dorazili Ukrajinci polnima lopatkama.
princdrson
houby lopatkama, ale hightech technikou vyvinutou ukrajinským obranným průmyslem naváděnou spojenými ukrajinskými kosmickými silami posvěcenou novoUkrajinským pravoslavným popem v době posvatných polských vánoc
Bahnak
servisdok
Já teda nevím, kolik jich bylo celkem, ale ta moje známá říkala, že jich bylo celkem dost v zimě, on ten nedostatek slunečního záření dělá svoje. Ale je teda dost na severu, na 60. rovnoběžce.
Očkovat se nechtěla, pak pod dojmem těch mrtvejch kejvla. Nadšená z očkování není. IMHO to má tak 50:50, asi jako já.
Není pravda, že to ruská vláda nepodporovala, naopak. Očkovat se nechtěli lidi, ani roušky nechtěli nosit. Dotyčná dělá u RTG.
Celková oficiální čísla Rosstatu:
673 343 – COVID-19 стал основной причиной смерти (+76% к данным оперштаба)
823 651 – общее число умерших с диагнозом COVID-19 (+115% к данным оперштаба)
Operační štáb uvádí výrazně méně:
По данным оперативного штаба: 382 335 чел.
Ovšem i to je dost.
Zdroj: https://gogov.ru/covid-fatality/russia
servisdok
Dobře.
Ale jich je, nebo teda tenkrát bylo, okolo 145M celkem.
Nás je 10M a měli jsme okolo 40.000?
No a píšete, že se očkovat nechtěli, kázeň nula.
Do velké části z nás, naprali neprověřený sračky – a jsme na tom dost podobně?
To vážně?
Bahnak
servisdok 20.2.2025 v 18:37
Vím já?
Nevedu tady ideovej zápas, nepatřím ani k jedný církvi, vakcínový ani antivakcínový. Píšu informace, co mám.
Hádat se je zbytečný :)
A pokud někdo chce nazývat nemoc, na kterou umřou spousty lidí, „chřipečkou“ nebo „rýmičkou“, je to jeho věc. Pro mne to znamená pouze to, že je taková argumentace ideově zabarvená jako u Flégra, akorát na druhou stranu. Osobně se mne to nedotýká.
princdrson
GOGOV, prověřil jste si kdo tohle financuje?
servisdok
Mně se to zdá taky přestřelený, při těch počtech by už Rusi asi řvali a naše média by si na tom pochutnávala – ale nic.
Jsem už líný to lustrovat…
princdrson
všichni Rusové co znám se Covidu smáli, stejně tak Ukrajinci. Měli v piči. Dokonce tím, že neuznávali západní očkování chránili svoje lidi před sračkama, které jim rvala EUfaši chunta.
Bahnak
Jaký „západní očkování“ proboha? Měli vlastní vakcíny, nejznámější Sputnik V.
servisdok:
„při těch počtech by už Rusi asi řvali a naše média by si na tom pochutnávala“
Tak pokud nešli na očkování z vlastního rozhodnutí, tak moc řvát nemohli. Naše média si na tom samozřejmě zgustla. Hoďte do Huhla „rusko covid smrtnost“ a uvidíte.
princdrson
nevíte, jak to v Rusku a Ukrajině chodí, jdete za známým a ten vám napíše cokoliv, a ani to moc nestojí. Režimu tam nevěří téměř nikdo a ví, že za závěs není vidět. Neznám nikoho, kdo by si to nechal bodnout, ale papír na to měli. Ostatně ten jejich Sputnik, který jediný byl úředně přijatelný, byl zcela jiný koncept. Přece si nevypnou vlastní armadu.
na čem si přesně levičácký špíny smlsly? že v tom ach tak strašným dichtátorským russsssssssssssssssssssssssssssku se nikdo lidem nejak drasticky nesral do života a nenutil je do svinstva, zatímco v té nélepčí svoboděnce a kdemohkradcii sme tady měli koncentrák a nasadili na vlastní ovčany armádu? dybych se měl rozmejšlet mezi těmadle dvouma, beru RF každej den v tejdnu…a vono oblastí, kde to je přesně takle, přibejvá celkem nechutným tempem
Bahnak
Behe
Nepláčeš na špatným hrobě?
Česká média o tom psala, to ukazují titulky Huhlu. Články jsem nečetl, neměl jsem čas ani chuť. Jejich pravdivost nehodnotím už vůbec.
Rozumějte – Rus to měl v píči, neutratil půl biliónu navíc ke státní sekyře, jako jsme utratili my.
Rusovi nekolují v organismu nějaký sračky a Rusa si nikdo nedovolil jebat, nebo zaklekávat do chodníku.
Nám zbyl na hrbu ten dluh, máme v organismu sračky, sami jsme utratili majlanty, buzerovali nás od rána do noci, strašili.
A pokud čísla sedí (tudle debatu nechme na jindy), tak výsledky jsou NAPROSTO stejný. Což ostatně lidi s mozkem řikali hodně, hodně dlouho, že bojovat s novým rýmičkovým virem je asi jak bojovat s větrem: prostě to populacou projde a slabší kusy odpadnou. Tak to bylo, je a bude. Můžem tomu trochu pomoct (a ne že by se tomu vypnutím primární péče, která dělá prvních 90 %, teda nejak pomáhalo), ale řádovej rozdíl to neudělá. Jedinej rozdíl je, estli to vylejvání vaničky ai s děckem zkurví život i vostatním na dekádu(y) dopředu, nebo ne. KoZa si vybral samozřejmě tu delší, zato horší cestu…ale opratě krásně přitáhli a někteří se na tom královsky napakovali.
servisdok
Mám zrovna pocit, že ty skutečné následky teprv přijdou.
Pozoruju okolo sebe, že záhadně náhle umírají někdejší disciplinovaní, 3x očkovaní, tehdy zhruba pětapadesátníci. Tedy dneska čerství šedesátníci.
A jen v mém bližším okolí (řekněme o něco širší bývalý okres KM) a v okruhu mně známých lidí, umřelo záhadně a náhle, hodně lidí právě z okruhu těch skoro čerstvých šedesátníků.
Na můj vkus až příliš mnoho a nejen na vkus můj – diskutoval jsem to s kolegy a právě nejsem ani zdaleka jediný, kdo si těchto „náhlých zástav srdce“ a opravdu masivních infarktů a mozkových mrtvic „nahotovo“, všímá.
Rád bych se mýlil, ale co se týče očkovaných ženských, kterým bylo při covidiádě cca 25 a dneska se marně snaží otěhotnět, to prostě nemůžu nevidět.
princdrson
Mám stejnou zkušenost, za Covidu pravda umřelo v okolí, několik těžce nemocných staříků, na TV totálně závislých zoufalců a těžká chřipka, nedostupnost péče a panika to zřejmě urychlila. Ale nyní odchází moji vrstevníci, kteří předposraně nastavili ruce, ač jinak zdraví. I 30-40 letý, řeklo by se atleti, žadná vyžraná prasata. Opravdu to byla zkouška svobody. Ti co uvěřili, že reklama je svoboda, tak … bohužel. Je to tedy především lekce pro jejich nejbližší.
Latimerie podivna
Ale jistě, obyčejného Rusa by si určitě nikdo nedovolil jebat nebo zaklekávat na chodníku. Rusové jsou přímo pověstní tím, jak ctí práva obyčejných lidí a jak moc věrchušce na nich záleží.
servisdok
Já osobně si myslím, že o rozdílu svobody Rusů a Čechů nemáš ani páru, protože by tě prostě ani nenapadlo, obyčejného Rusa se na něco takového ptát.
Líná huba, holé neštěstí.
Nemůžu soudit z tříměsíčního pobytu naposled 2005, protože to se s dneškem samozřejmě srovnávat nedá. Ale tamní lidi se zase tak moc nemění, to je důležité vědět!
Co se ale naopak dá, tak navázat tam nějaké ty kontakty – a o nějakých 20 let později si s hrůzou uvědomit, že ten Rus se vůbec nebojí, napsat do firemního mailu naprosto cokoliv.
Zatímco já se podvědomě už kontroluju, protože „naprosto cokoliv“ do obyčejného googlovského mailu, napsat rozhodně nemůžu.
Ten Rus ano a to je pro mě dost zásadní rozdíl, víš?
Slecna Ling
Checht, no jasne. Tak si v tom udelame poradek
As of Oct. 22, official data showed that 49.1 million Russians were fully vaccinated. The total population, excluding annexed Crimea, is officially estimated at around 144 million.
Clanek z roku 2021.
Hupert
fatdwi: A co teprve, až překoná definice další milník a místo „stimulovat“ bude jen „simulovat“.
Ada
Tak nejlepší by bylo placebo. Žádné negativní účinky a při silné víře to dokonale zabírá. Zároveň náklady na obarvený fyziologický roztok nebo pililku glukózy jsou zanedbatelné proti vývoji mrna vakcíny.
Hupert
Jsem pro, ať se vědecká obec věnuje přednostně vývoji placeba. Za placebo mzdu.
Slecna Ling
To Hupert
Pro zenske spotrebitelky ale v pastelovych barvach. Dovoluji si navrhnout serikovou a ruzovou, vidite ty ruzovy pharma zitrky?
princdrson
kam by přišla obec lékařů provádějící klinické testy? by šli žebrotou?
Sysop
At se inspiruji u neziskovkaru, ti to zrovna resi.
Hupert
Funkčnost placeba samozřejmě musí být testována, ideálně proti podání všeléku. Ten se vyrobí tak, že se do mixéru hodí 10 v zemi nejčastěji podávaných léků a účinnost výsledného prášku se porovná s placebem. Pro ženy a vřelé chlapce lze směs samozřejmě dobarvit dle přání.
Hupert
10 je možná málo. Vzpomínám si, že někteří mí známí či příbuzní, dej jim Pánbu věčnou slávu, měli ve svých pořadačích i širší sortiment.
Megaselia
fatdwi17.2.2025 v 11:57
Milý Fatdwi, mal som Vás za uvážlivejšieho… tú definíciu pandémie som opísal z mojich poznámok z postgraduálu z vyšetrovacích metód z roku 1982 :). To predefinovávanie sa dialo skôr v hlavách odporcov, tí si upravovali pojmy aspoň tak usilovne ako zástancovia terorizovania obyvateľstva v ušľachtilej snahe zachraňovať ľudstvo, psíkov, mačičky… Nemáte si navzájom čo vyčítať, aspoň čo sa týka argumentácie. Fascinuje ma ako aj rozumní ľudia stratia glanc pri témach ako Ukrajina a covid a akým fámam sú schopní veriť a držať sa ich ako repík psa… a druhé, čo ma neprestáva udivovať je to ako málo rozumejú písanému textu (toto platí pre princa Drsoňa!).
Ani neviem, ktorá strana z kovid-antikovid nadšencov narobila viac škody.
Ada
Megaselia: Od toho jak postupovat máme přece zákony, vyhlášky a lety prověřené postupy, krizové plány. Máme kus státní správy, která to má na starosti, v kdejaké krajské nemocnici udržují připravená a zakonzervovaná lůžková oddělení pro podobné případy. Nemyslím si, že s každým rebrandingem respiračního onemocnění se musí vyhlašovat nouzový stav, rušit občanská práva a řídit to z televize jak v nějakém dystopickém filmu. Nějaký šašek v kravatě může klidně říct, že všechny složky dělají, co mají a že na to dohlídne a hotovo. jak píše fatdwi níže – ti smrdi museli předefinovat co to je pandemie – jinak by covid nestačil ani na vyvolání zájmu krajského hygienika.
Megaselia
Veď práve to vyzerá, že žiadne plány pre podobné prípady neexistovali (možno sa niečo už urobilo, neviem, som preč zo zdravotníctva). Inak si neviem vysvetliť ten zmätok a totálny chaos, keď prešla každá hovadina, len aby sa zdalo, že je všetko pod kontrolou a čo momentálne nie je, tak určite sa to vyrieši ďalším mokrým nápadom. Mal som pochybnú možnosť roky pracovať v tesnom susedstve miestnej hygieny, a tak viem, že hlavným výstupom ich celoročnej činnosti boli zväčša pekné a hojné excelovské tabuľky v záverečných správach. A medzitým malé lokálne a rodinné epidémie, ktoré sa riešili štandardným, stále rovnakým postupom.
Ada
Zmatek a strach byl zřejmě cíl. Nebyla to první ani poslední respirační choroba v zemi. Existují zavedené postupy, pravomoce různých složek státní správy. Poslední větší chřipka s tisíci mrtvých tu byla 1995, krom toho je tu nějaká hrozba každý rok. Normálně se omezí provoz tam, kde jsou ohrožené skupiny a ostatní dělají, co umí. V nemocnici snad už taky někdy zažili chřipkovou sezónu a umí si s tím poradit. Hygiena koukne do excelové tabulky, koukne kolik je nakažených v jakých skupinách a zavře školy, důchoďáky a LDNky podle toho, kde to kosí a je to.
Sysop
Myslim, ze stat to mel hlavne LECIT. A to fakt nedelal. Cokoli, co mohlo pomoct, se zablokovalo. A „resilo“ se pak az pacos dozral na JIPku. Tam se to dorazilo plicnima vetrakama a bylo.
Umim pochopit prvni mesic, nez se vedelo, o co go. Jakmile se ale ukazalo, ze to ma nastup jak silnejsi chripka, taxe s tim melo zacit neco delat. A ne „sedte doma na prdeli a az budete kolabovat, at vam pribuzni zavolaji litacku“.
fatdwi
Sysop: a bylo ještě hůř, jakákoliv možná léčba (isoprinosin a hlavně invermectin) byla záměrně označena za „dezinformaci“ a dokonce proti invermectinu byla v USA kampaň, že člověk přece není zvíře, tak ať pěkně papá tylenol a čeká na kolaps a sanitku, případně na vakcínu, dle toho, co nastane dřív.
Mě ten první doktorský zmrd taky tvrdil, že isoprinosin je k hovnu a ať si to klidně dávám, když těm blbostem věřím, vyléčí mě ibalgin a čas, nález na plicích není třeba řešit, protože to je jasnej covid, je to normální a ať jdu domů ležet. No, po víkendu mě naštěstí jiný doktor šel léčit antibiotiky. Nicméně za mě teda empiricky ověřeno, že k hovnu nejspíš v mém případě isoprinosin skutečně byl.
Sysop
Isoprinosin je volne prodejny (tedy… v Polsku a Madarsku, u nas tusim ne, nebo aspon tehda ne), coz vypovida o tom, ze to neni zadny extra zazrak se zarucenym ucinkem. Nakopne imunittu tim, ze jeji stav vynasobi nejakou konstantou. Pokud je ovsem imunita podlomena, pak z toho logicky plyne, ze velky zazraxe konat nebude.
Ja mam referenci y moji rodinz, kdy:
– u mne zabral okamzite, byl jsem z toho za tri dny venku. Ano, nevim sice davku viru, kterou jsem dostal, ale zkousel jsem ho predtim na chripku a ucinek byl jednoznacky, proto jsem ho nasadil i na kovit.
– u potomstva fungoval taky, prakticky srovnatelne.
– u moji zeny zadnej zazrak a podrazdil ji zaludecni sliznici asi tak na tri tydny. Ovsem moje zena ma pajsl vseobecne nahovno, prasky prakticky zadne uzivat nemuze.
V praci jsem ho doporucil kolegovi, ktety taktez aplikoval na rodinu a v podstate kazdy podzim od te doby mi hlasi, ze jsou kratsi domu doma nemocni s virozama. Samozrejme, muze to byt i vlivem jinych faktoru.
Kazdopadne, ja se antibiotikum vyhybam, abych si nevybudoval necitlivost a tehda to u mne slo bez nich. Jinak diky dochtorovi v rodine mame doma antibiotika ruzna, az po extra sracky (nic jineho u moji zeny nezabira).
fatdwi
Sysop: u nás nebyl, měl jsem to z Polska, tam na tom museli vyvařit neskutečné peníze, Poláci se museli smát, jak to pěkně z Česka teče.
Však že mi to nepomohlo může být dané taky tím, že jsem kromě kovidu měl pěkný zánět horních cest dýchacích a asi zápal plic. Na to holt jeden potřebuje ATB, ještě, že jsem si je vyřval a nejsem další „mrtvý s covidem“.
Sysop
To je jasny, pokud je to poradne rozjety, tak Inoprinosin nema sanci. To uz lepsi je Ivermectin, jenze nebylo znamo davkovani, dokud to v Brne v USA aspon nezkusili. A opatrne pak rekli, ze ano, vysledky byly pozitivni, ale chce to serioznejsi studii (farmalobby je hodne, hodne mocna…).
fatdwi
Sysop: v USA loni FDA prohrála soudy a musela tvrzení, že Invermectin není pro lidi, stáhnout. Proběhlo to myslím i tady. 2021 naopak různí lékaři vykládali hrůzné story, jak to někdo svévolně používal a jak špatně dopadl, bububu, hlavně to neberte.
Pochopitelně, že na vliv Invermectinu bylo nutné vypracovat sáhodlouhé studie, zatímco na rychlokvašené mRNA nebylo potřeba prakticky nic (teda jo, chtělo to hromadu prachů) a bylo možné obratem píchat do lidí. Nějaký studie, na ty není čas!
CzechDave
+1
princdrson
právě, proto se to má brát prevenivně, pokud jeden letí do „rizikového“ prostředí a nebo hned jak jeden pocítí zakolísání.
Jenže to nejde vykládat blbounům, který vědí všechno o růžové ordinaci, ale na svoje hovno se nepodívaj.
Sysop
S tim hovnem to uz nejni, co to bejvalo. Zlaty hajzly s odpocivatkem. Dneska mas nadrzku dole, takze hovno tlak splachovaci vody a tim padem ty hajzly nemaji odpocivatka. Takze hovno rovnou zblunkne do vody a jeste ti to vosplichne prdel.
K technické stránce:
Záchodové mísy s t.zv.zrcadlem byly vyvinuty pro potřeby zdravotnických zařízení, umožňovaly kontrolu stolice a braní vzorků. Jejich průnik do komunální výstavby byl dán velkosériovou výrobou.
Dnes je i banální vzorkování pro zjištění okultního krvácení lehce disgustující záležitost.
Výplach mísy je dán funkcí t.zv.kruhu. Nejstarší mísy rozváděly vodu po obvodu mísy děrovanou trubkou, která vyžadovala opravdu velký přetlak. Dnešní mísy, zejména modely s bezkruhovým oplachem, takový přetlak nepotřebují.
Pro milovníky přetlaku jsou pak k dispozici beznádržkové splachovače s tlakových ventilem (obdoba pisoirových splachovačů).
Sysop
Ja to chapu, ale odpocivatko nikde a hovno v hajzlu.
ygorek
Sysop 17.2.2025 v 19:24
Tak proč si mísu se zrcadlem nekoupíte?
Napříkad Keramag je vyrábí, ale jen nárazově, odbyt je minimální, musí se čekat.
Sysop
Protoze jsem nesehnal kombinaci nizke nadrzky a teto misy. Bohuzel tady na chalupe mam malej tlak vody (sotva atmosferu) z mistniho vodovodu. Musim dostrojit studnu, snad v dubnu a pak to bude jina.
CzechDave
Sysop: já si prošel touhle variantou chřipky v lednu 2020, těsně před tím, než se to pojmenovalo jako covid, to jsem ležel týden v posteli se čtyřicítkami horečkami a měl jsem problém se donadechnout (což obvykle při chřipkách mívám). Obvoďačka mě odmítla vyšetřit, ani mě nepustila do ordinace, jen jsem po telefonu dostal naordinovaný paralen, elektronickou neschopenku a kdyby něco, volejte si rychlou. Naštěstí po týdnu jsem se zmátořil a pak už jsem se uzdravil rychle. Chovalo se to stejně jako chřipky, které jsem míval před tím, jen to bylo trochu silnější a místo dvou tří dnů horeček jsem v nich byl týden. Druhou chřipku, slabší, jsem chytl zhruba po roce, ale to už bylo celkem v pohodě, strávil jsem doma dva týdny se silnou rýmou a pár dny teplot. Hned na to jsem měl pozitivní test v práci, tak mě firma poslala na další dva týdny domů za plný plat a neschopenku, čili doma jsem strávil měsíc a měl za to víc, než kdybych chodil do práce.
Od té doby jsem chřipku neměl vůbec, a to jsem ji míval pravidelně na konci roku. Dokonce i silné rýmy, které se mě držely, zmizely. Za mě ok.
Sysop
U nas v praci to ted je tak, ze opichanci jsou vecne nachcipani a dezolati konstatuji, ze uz dva roky nemeli chripku. Netvrdim, ze to souvisi s opichanim, ale zda se, ze kovit nejakou formu chripky vykousal.
willy50
„Od té doby jsem chřipku neměl vůbec, a to jsem ji míval pravidelně na konci roku. Dokonce i silné rýmy, které se mě držely, zmizely. Za mě ok.“
Mám to úplně stejně, od covidu jen jedna větší rýma, předtím i několikrát do roka.
Covid jsem(pravděpodobně) prodělal hned zkraje – nebyl jsem nikdy na žádné testy ani očkování.
Latimerie podivna
Mě by spíše zajímalo, jestli někdo z těch, co tomu šéfují, měl skutečně upřímný zájem, zjistit co je COVID zač a jak lze/nelze proti němu postupovat. Nemyslím koncesus vědců, cinklé studie a podobné věci, ale skutečně zájem zjistit jak ten covid „funguje“ a co se proti němu dá dělat. Tento přístup ovšem také přináší dost nejistot a poměrně hodně „možná“.
Hodně lidí očekávalo, že vláda (jedno kterého státu) „s tím něco udělá“ nebo že bude alespoň „něco dělat“, a jejich voliči by asi jen tak nevydýchali, kdyby vláda řekla „my nevíme“, nic s tím dělat nemůžeme a proto nic dělat nebudeme. Takže postup vlád je do určité míry pochopitelný, nikoliv však omluvitelný.
vjedci i dochtoři jedou na granty a tam jsou zvyklý, že musí nejméně 80% výsledku odpovídat zadání. A jde o velké zlaťáky. Takže jen jeli v zajetých kolejích. Ukázkový případ je ty biolog z Chomutova, teď mu nemůžu přijít na jméno. Zpočátku mluvil hezky. Viry, že jsou mrtvé, jen pomyslné objekty a my vidíme jen následky čehosi. Pak dostal nasypáno, najalo ho rádobyvjedecká nadace zmetka Lukačoviče a přidal sem na ke svjedkům Covidovým. Ty si také slušně hrábnul.
Ada
Vláda je zmrdí top gun, ti nevědí nic o ničem, kromě toků peněz. Ministr sestaví nějaký poradní orgán a zbytek hodí na hygieniky. Poradní orgán sestavili z vyšinutých fachidiotů a odborníky zabanovali. Jak taky jinak. Ministr potřebuje NĚCO dělat. Přitom stačilo říct, že je to prostě nový brand chřipky a funguje na to paralen a čaj s medem a pak teprve ta rychlá. Místo toho se doktoři zamkli, návštěvy příbuzných se zatrhli a tak spousta lidí zemřela z leknutí nebo z odložené péče.
Hupert
Latimerie podivna: „Takže postup vlád je do určité míry pochopitelný, nikoliv však omluvitelný.“
Vezmeme-li „pochopitelný“ ve smyslu, že kdo neměl v hlavě nasráno, pochopil podle řady signálů záhy, že vláda jen kreativně rozvíjí vnější zadání, jehož cílem ověřit ovladatelnost mas a úroveň jejich debilizace, pak je postup vlád pochopitelný.
willy50
Hupert, přesně!
Lepší testovací proceduru k ovládání stáda si vrchnost nemohla přát.
Ovečky poslušně plnily nařízení ovčáka a která by snad chtěla vybočit, tak ji zpacifikovalo samo stádo.
q
Postup byl minimálně na začátku správný. Nikdo nějakou dobu nevěděl, co od toho má čekat a často se zapomíná, že jeden z prvních ucelených informačních zdrojů o covidu pocházel od kolegy Challengera z tohoto serveru. Ten víceméně předpověděl s podivuhodnou přesností věci budoucí. Asie se do toho opřela natvrdo proto, že měla 10let staré zkušenosti s ptačí chřipkou, která sice nebyla tak nakažlivá, ale zase byla mnohem smrtelnější. Takže tam všechno už měli – roušky, teploměry, skafandry, povinné izolace.
Pokud se podíváte na statistiky nadúmrtí v EU, byla v první vlně ČR opravdu „best in covid“, takže sme to tu dělali (vzhledem k informačnímu vakuu) zjevně dobře. Jenže ve druhé vlně už se do toho namíchali různí „datoví vjedci“, placení fašisti z mchpd, kteří prosazovali svoje politické zájmy a důsledkem byl pravý opak a opravdu dost zbytečně mrtvých. Jistě, politickou odpovědnost nesou v té době vládnoucí partaje, ale ti vycházejí z informací, co jsou jim doručeny. A to mají na svědomí tihle „neviditelní“ zmrdi. Pokud by za to dostali 15let natvrdo, jsem s tím ok.
Lukas B.
postup byl správný první týden-dva, a to pouze v tom smyslu, že je dobré mít z neznámého strach. jinak to byl zlý sen a projevy totální neschopnosti vypíchnout to důležité a fantastické schopnosti rozkrádat v přímém přenosu.
především jak lezli z nor ti uliční důvěrníci a vytvářely se podivné hasičské domobrany, to bylo děsivé velmi.
q
Rozkrádačky a uliční výbory spravedlivých – tam nejsme ve sporu. Globální rozhodnutí o opatřeních (aktivních i pasivních) je trochu jinej level, když se neví nic a situace se neustále vyvíjí – což bylo na jaře 2020. Je to v zásadě jako válka. Odpovědným to nezávidím a myslím, že komické to začalo být na konci léta 2020, když probíhala druhá vlna a přesně se tam nainstalovali všichni zmrdi, co tušili vejvar (ano, i v první vlně byl ten expert, sponzor nejmenované vládní politické strany, který koupil roušky z číny za 3 mega a prodal za 1,5 mld….).
Hupert
Neví-li se nic, má se zodpovědně zjišťovat, nikoliv nasazovat demagogii. Provinění proti tomu kvůli jiným záměrům bylo vbrzku zřejmé.
fatdwi
q: v běžné firmě informace vedení doručují lidé tímto vedením vybraní. Když se tedy stane průser na úrovni produktu, nic se neděje, vedení je v pohodě a ideální bude zavřít do basy analytika z marketingu? Jako fakt?
Nevím, kde pracujete a jaké máte zkušenosti, ale jeden by si myslel, že pokud jste lítal (nebo pořád lítáte) Asii, tak nejste shop floor sweeping director, ale něco výše ve firemní hierarchii a tedy budete vůči neschopnému vedení méně smířlivý.
A sorryjako, Kulveit a spol. jistě ty svoje bludy s populárními „hokejkovými grafy“ necintali jen tak pro nic za nic, ale naopak se velmi zdálo, že se jimi vláda zaštiťuje pro agendu svoji. Nebyl žádný důvod dělat nelegální opatření a bojovat opotřebovací válku se soudy. Ale právě proto, aby jim na to nezačali lidi srát, používali tihle skuteční zmrdy ty zmrdy malé, kteří jim vykládali, co potřeboval běžný jouda slyšet, aby moc nedržkoval, testoval se, seděl doma a bál se smrtícího viru.
Estébák, Prymula, Hamáček, Vojtěch, Smejkal – to bylo to skutečné zlo, ne nějakej Kulveit a podobní autisti s excelem. Flégra řadím někam mezi, neměl žádnou oficiální funkci, ale věrchušce šel se svou hysterií na ruku jako málokdo a tomu odpovídal i obdržený mediální prostor. Na základě výzvy z článku jsem včera projel odkazy a bylo mi zase zle, když ten zmrd cintal o tom, jak by mělo být očkování povinné a jak tomu neočkovaní „neutečou“, protože „stát bude muset“. Špína jedna.
Lukas B.
tak nějak. za kaprála může vždy generál.
nesdílím tedy fanatickou hrůzu z očkování (a nejsem fanatikem ani v opačném názoru), prostě očkování je statisticky jednoznačně fajn věc*), ale někomu a někdy může způsobit docela neplechu.
*) máte v rodině někoho s obrnou a někteří Vaši sourozenci umřeli na záškrt a pár Vašich příbuzných zemřelo na tuberu? že ne? Vaše prababičky měly jinou zkušenost. o tom, jak se liší očkování na tu kteropu nemoc diskutovat nebudu, protože mi k tomu jaksi chybí odborný bekgraund.
fatdwi
Lukas B.: psal jsem to tady mockrát – zaprvé jsem si tehdy stáhl z FDA pár stránek schvalovací dokumentace fajzra a už z toho bylo zřejmé, že je to rychlokvaška s pochybným účinkem, což by tak nevadilo, kdyby to bylo aspoň otestované. Nechce se mi to teď hledat, ale běžná vakcína jde „do výroby“ zhruba 5-7 let. Fajzr to zvládl za 2-5 měsíců (testy probíhaly cca 5 měsíců, nicméně nikoliv plošně, takže mnozí betatesteři za sebou ve chvíli uzavření testů měli od druhé dávky tuším necelé 2 měsíce – za mě naprosto nepřijatelné do sebe píchnout něco takového, to by mělo smysl riskovat tak na mor, nikoliv na horší chřipku).
Zadruhé, dávno před očkováním bylo jasné, že kolektivní imunita je lež a „tečka“ taky (bez ohledu na délku vývoje, testování atd.), tj. že s ohledem na typ viru bude nutné očkovat každý rok jak na chřipku. A to sice nějakou funkčnost má, ale taky to má kdejaké vedlejší účinky a to je očkování, které prošlo normálním testováním a dělá se dlouhá léta.
Zatřetí, argumentace tuberou a záškrtem je nepřesná. Covid není tubera ani záškrt, takže očkování vypadá jinak. Nebezpečnost je taky zcela jinde.
No a začtvrté, když už jsme u té argumentace emocemi, holt já mám v okolí mrtvou osobu blízkou po fajzrovi (ale to na moje rozhodování nemělo vliv, neb výše uvedené se stalo ještě před očkováním a před smrtí a dotyčná osoba moje doporuční znala, Blatný byl ale větší autorita a bylo potřeba „chránit své blízké“, konkrétně tedy jednu osobu, která zemřela až nedávno a na covid od člena rodiny to nebylo, takže vlastně účel splněn, byť poněkud nezamýšleným způsobem).
fatdwi
Lukas B.: ještě za páté – očkovaný samozřejmě na kde co jiného jsem, mnohé za peníze a dobrovolně (žlutá zimnice před cestou do jižní Ameriky, tuším žloutenka kvůli cestě do méně civilizovaných částí Asie apod.) a dokonce na tetanus mám přeočkování (po havárii, provedeno v zahraničí, ale zhruba to odpovídalo době, kdy bych to stejně řešil i tady). O dětech ani nemluvím.
Tedy moje nechuť není vůči očkování en bloc, ale kvůli tomu covidovému svinstvu, které tady tlačil estébák a jeho skvadra.
Sysop
Ono je to jednoduche – az na vyjimky v podobe hysterickych slunickarek, ktere nechteji svoje potomky nechat ockovat ani proti tetanu, se shodneme na tom, ze ockovani smysl ma, pokud ockovanim je.
fatdwi
Sysop: přesně tak.
semancko
Mam to cele podobne.
Lukas B.
jak jsem zmínil, necítím se odborně erudován k tomu, abych soudil konkrétní vakcínu na konkrétní nemoc. to, že tohle konkrétní očkování bude fungovat vždy jen chvilku než to zmutuje (podobně jako u chřipky), to je asi jasné, a když to zmutuje, tak to buď bude fungovat jen trošku, nebo vůbec, na tom taky není nic překvapivého.
fatdwi
Lukas B.: „na tom taky není nic překvapivého“ – to píšete, jako kdyby tehdá netlačila vláda s médii přesný opak, tedy že nastane „kolektivní imunita“ a že očkování bude „tečka“. Obojí byla tehdy lež a obojí bylo tlačeno horem-dolem. Naopak hlasy, hovořící o tom, co dnes označujete jako „nic překvapivého“, byly potírány. Blatný, Prymula, Hořejší…
Zrůdy to byly, nic nebylo ani náhodou „pochopitelné“: „Podle Hořejšího hrozí další vlna umírání, pokud se senioři nenaočkují. „Ve skutečnosti může umřít 10 procent lidí nad 65 let,“ řekl. „Kolektivní imunity můžeme dosáhnout hlavně očkováním, to je nejlepší cesta. Stále věřím, že tvrdé jádro odpíračů je malé. Ostatní jsou spíše lhostejní, že jim nehrozí nebezpečí. Vzhledem k nakažlivější variantě bychom měli na všechny apelovat,“ doplnil.“
To jsem byl zrovna „odpírač“ a bránil jsem té úžasné kolektivní imunitě. Zmrdi zkurvení.
Sysop
To je takove to „kdo nehraje, nevyhraje“. Aneb jak rikam – pokud neplati negace vyroku, pak je to podraz. Takove to „muze se stat“ je asi tak, jako ze zitra nevyjde slunce. Vyloucit to proste nelze.
Sysop
Tahle smakulada ma spoustu zajimavych souvislosti, jako napriklad, ze Moderna ji mela uz dva roky pred kovitem (tomu rikam vestecke schopnosti), pritom ale nebyla radne otestovana, dokundamentace mela byt na 70 let v sejfu (nebo jak dlouho), Leyno jeste ted objednala davky, kdyz je zrejme, ze ty minule se musely pro nezajem spalit a dalsi a dalsi zajimavosti, ktere mi proste rikaji, ze tohle si ja do sveho tela naprat nenecham a svoji rodine take ne. Kdo chce, necht si vezme tri davky i za mne, ma moji plnou podporu.
q
Blábol. Už sem zažil v korporátech i public dost, abych viděl dost komických rozhodnutí, které vznikly proto, že nižší článek, který byl „vhodně“ motivován, tak nafeedoval rozhodovací proces datama buď úplně vylhanýma, nebo které byly alespoň zatíženy biasem, nebo rozjel proti jiným nižším článkům řetězu politikaření a diskreditaci. Ve státní správě to platí milionkrát tolik, protože tam si podřízené nikdo nevybere a těch kteří jsou vyloženě nepřátelští se ani nemůže zbavit a v situaci, která tu byla, tak chodili různí klauni a „datoví vjedci“ přímo z kanálu na ministesrstvo. Když se k tomu ještě přidají různé vlastní kšeftíky na všech úrovních, dá to dohromady bordel na kolečkách ve kterém se vezeme.
Politickou odpovědnost mají pochopitelně špičky vedení. Ale to rozhodně neznamená, že když tu máme škodnou někde na úrovni ředitele odboru ministerstva, která měsíc „nemohla sehnat roušky, co sehnala, tak nevyhovovalo a co vyhovovalo, tak bylo 10.000x dražší než normál“, že jí máme nechat jít a co sme si to sme si, protože vláda padla. To leda nasrat.
fatdwi
q: blábol, navíc „vyfutrovaný“ argumentačním faulem je Vaše tvrzení, že datové vědce si estébák nemohl vybrat. To totiž nejsou žádní jeho podřízení, kterých se nemůže zbavit, bla bla. To byla skvadra, kterou si vybral a kterou celou dobu používal pro obhajování neobhajitelných „opatření“, od lockdownů přes dvoumetrové rozestupy po náhubky.
Ředitel odboru je pořád management. Se rozhodněte, o čem vlastně chcete psát, jestli o externistech, co dodávali zakázková data nebo vedení v rámci vlády. To opravdu není to stejné. Na přístupu k vedení se samozřejmě shodneme, ředitel odboru by měl jít bručet, ale hned do cely vedle estébáka, Hamáčka a dalších jmenovaných. Žádná „to je jen politická odpovědnost, ať si klidně kandidují znovu“, do lochu patří především oni, nakonec ta nesmyslná opatření vydávali oni a nějaké debilní autistické kecy by je v případě, že by na tom neměli zájem, rozhodně nezviklaly. Se podívejte, jak lze snadno ignorovat fakta v případě, že jde o gretény nebo uhlomobilisty. Proč by najednou byl viníkem lockdownu Kulveit? Mohli se na něj vysrat úplně stejně, stačilo ho vymlčet. Ale na tom nebyl zájem, naopak.
q
Mysli si co chceš. Je mi to jedno. Dávám jen k dobru pohled z vnějšku, jak to (pochopitelně dle mého) v těchto úrovních chodí. Z hlediska státu si nejsme všichni rovni. Jsou lehké váhy a těžké váhy. Těžké váhy jsou znalci, státní zaměstnanci ve službě, experti (osoby z oboru) z univerzit, experti s certifikací. V tomto pořadí. Váhy se víceméně sčítají. Bručet by měl jít ten, kdo úmyslně zkreslil vstupy, nebo ohnul rozhodovací proces, i když věděl, že je těžká váha, podle které se dělají rozhodnutí (a ano, jsem si vědom toho, že přesně tato věta je důvodem, proč nikdy nikdo bručet nejde).
fatdwi
q: jste si hezky naběhl na vidle. Kulveit a jeho skvadra tedy neměli žádnou váhu, resp. ji mít nemuseli. Kdyby jim ji estébák a spol nechtěli dát.
Kulveit byl, jak sám píšete a jak ho soudruzi prezentovali, „datový vědec“. O pandemiích nevěděl vůbec nic, počítal někde v UK tabulky. Takových jsou na světě hromady, ale místo v záři reflektorů dostanou jen vyjímečně, když se to hodí. A Kulveit se svými „datovými modely“ a následně podporou očkování se hodil velmi. Byli jiní, dokonce dle Vás v mnohem silnějším postavení, ale ty nikdo neposlouchal, naopak byli aktivně umlčování a postupně vyhazování z práce právě proto, že s těmi vylhanými nesmysly nesouhlasili.
Vzhledem k tomu, jak šla zkorumpovaná závislá neobjektivní média po Babišovi a jak mu opozice okopávala kotníky ze všech sil, cokoliv Babiš udělal nebo neudělal bylo špatně.
Ono by bylo dobré vytáhnout z archívu jaký měla na to názor opozice. Pro ni byl covid dar z nebes, protože další možnost k okopávání kotníků.
CJK
Gibis je obzvlaste odporne stvoreni. Pro me symbol a pochopeni mnoheho z historie.
prochor
to vychlastané hovado Etzler mělo pravdu, opíchanci umírali a dosud umírají mnohem rychleji
princdrson
to mi uniklo, přeřek v opilosti nebo závan světla vědomí ?
grg
Čo nie je vôbec nič prekvapivé, vzhľadom k pomerom očkovaných a neočkovaných v jednotlivých vekových kategóriách by to platilo, aj keby Fajzer podvádzal a namiesto vakcíny tam dával len fyzio roztok (skrátene: starí sú viac očkovaní, a umierajú najmä starí)…
minsc
No jo. Pan domácí si myslí že s novou US administrativou začnou vat větry změn. Nezačnou. Ale jen tak pro zajimavost, lze snadno dohledat PDFko od FDA o PCR testech kde je napsáno že když se dělaly sety pro testování, nebyl k dispozici žádný vzorek viru (existoval pouze jeho počítačový model). Je to tam asi na straně 40.
Jinak doporučuji texty od RESETHEUS.
jenyk
Osobně považuji covidisty za nejlepší spojence establishmentu. V době, kdy se rozjížděl COVID, jste ječeli o té strašné hrůze … která přešla a je za námi. A ANI SLOVO JSTE NEZTRATILI O GREEN DEALU A KLIMAHYSTERII, KTERÁ TAK V V TICHU MOHLA BOBTNAT, AŽ NABOBTNALA DO DNEŠNÍ HRŮZY. Dělali jste velmi užitečnou kouřovou clonu. Je to proto, že jste úplně pitomí, nebo podplacení? Ne že by na covidu nebylo co kritizovat, ale celou svou palebnou sílu jste namířili úplně vedle. Tam, kam se to establishmentu velmi hodilo.
Asi nejzábavnější bude on-line archiv vysílání veřejné služby, tedy čt24. Ale bude otrava ty zábavné momenty v kupce nudy hledat. Zato tam určitě budou perly, které aktéři nechtějí připomínat.
Tak stačí zhlédnout:
https://www.youtube.com/watch?v=o_Ty13o4NbI
Video z roku 2022!!!
cca 48 minuta Takže už očkování nemá být plošné? že člověk někam přijde a tam mu píchnou a jde…
Válek: To takhle nikdy nebylo… Strakatý: Takhle proběhla moje 3 očkování…
Samozřejmě nikdy nebyla žádná hromadná očkovací centra jako třeba hl.n Praha, vždy lékaři před očkováním bedlivě posuzovali zdravotní stav, možné kontraindikace, vyžádali si veškerou zdravotnickou dokumentaci dotyčného a samozřejmě sdělili dotyčným možné vedlejší možné účinky atd.
A teď tu o Červenou Karkulce.:-)
Ja doporucuju Prostor x. Tam si Strakaty zvaval takovy kreatury, ze zrak prechazel. A pikantni bylo, jak uctive drzel pusu a moudre kejval jak cinska kocicka kazdymu tlachu.
Projev JDV (JD Vance) Mnichovská konference 2025
ČT simultální překlad
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/zive-v-mnichove-zacala-bezpecnostni-konference-zelenskyj-bude-jednat-s-vancem-358117
Tentokrát to někteří v ČT asi úplně neuhlídali.
Je to i na nastence.
Taky mi to omezování svobody lezlo na nervy.
Ale trochu mě znervózňuje, jak to prožívali Číňani… možná, že velmi dobře věděli, co je to za svinstvo a tak to brali z gruntu.
Přiznám se, že z kovidu se v podstatě léčím dodnes – je mi sice skoro úplně dobře, ale tak jako před kovidem to prostě dobré není – neustále nějaké hleny na plicích, pobolívající hlava… nic hrozného, ale otravuje to.
A taky mě občas napadne, jak bych v roli správce státu postupoval já – nechal bych kovid být, ať se to promoří jako chřipka? Na to bych v situaci, kdy nikdo pořádně nevěděl, co je to za svinstvo, asi koule neměl. A Hamáček a spol. je neměli zcela jistě.
Nechutně se omezovala svoboda, dělalo se spousty volovin atd. atd…. ale zaplaťpánbuh, že už je to pryč a nic podobného už nikdy nepřijde.
Rozumný správce státu mohl vytáhnout nějakej hygienickej zákon, zjistit v něm, že se tu žádná pandemie nekoná a dělat to, co se dělá při každé větší chřipkové vlně – pohlídat nemocnice a důchoďáky, přidat postýlky v nemocnicích a vzkázat lidem ať si mejou ručičky a vyhnou se mhd. Ze začátku jsem byl taky vyplašenej, jestli mi to nepobije rodinu, ale záhy stačilo sledovat jak se chvovají naši vůdci. Kdyby o něco šlo, sedí někde v bunkru. Místo toho nosili roušky jen na kemeru, různě kalili, chodili na fotbal…takže bylo celkem jasné o co jde. Kdyby se media věnovala se stejnou vervou chřipce a popsali jak dopadají ti, co ji těžce prodělali, bylo by to stejné. Ale s novým brandem se lidi vyděsili víc. Chřipku každej zná.
Problém je, že každý s dierou do zadku teraz vie presne ako sa malo postupovať. Ale súhlasím, že po pár mesiacoch sa už mali zodpovední spamätať a začať používať rozum (aj keď naši hygienici sú pripravení akurát tak na epidémiu po majonéze na svadbe alebo žltačkou v cigánskej kolónii). Ale prosím, nerozprávajte o veciach o ktorých nemáte dosť informácií a podívajte sa na definíciu pandémie. Väčšina si ešte aj dnes myslí, že pandémia je vtedy, keď zomrie každý druhý. Pandémia je označenie rýchleho rozšírenia hocijakého infekčného ochorenia v priebehu krátkej doby po svete. A ako viem, tak covid sa vyskytol aj v Antarktíde :). Inak ako pandémia sa označujú aj niektoré neinfekčné choroby, napr. srdcocievne ochorenia, aj keď nezasahujú celý obývaný svet.
Prakticky rovnaký chaos v hlavách spôsobili samorastlí wikipedickí odborníci, a ak navyše vedeli anglicky, tak tým to bolo horšie. Niečo si prečítali, použili systém Prokrustovho lôžka a vec bola jasná. Aspoň pre nich. Dodnes sa tie nezmysly držia medzi ľuďmi. Ako povedal Milan Lasica: „Mysleli sme si, že ľudia veria nezmyslom preto, že nemajú dosť informácií. Potom prišiel internet a zistili sme, že v tom to nebude.“ A dnes, s týmito dvomi skupinami zastávajúcimi protichodné stanoviská, docieliť rozumné zhodnotenie toho, čo sa stalo je takmer nemožné. Najhoršie je, že každý má do určitej miery pravdu, ale nepôjde to a nepôjde… Ani s Tomášom Fürstom, ten tiež vytrháva veci z kontextu a vyberá hrozienka z koláča, len ten koláč potom nie je, čo by mal byť. A nie je zďaleka sám.
blábolení, jen aby se nemusela nést odpovědnost …
Megaselia: vidím, že propaganda zabrala, děkuji za předvedení v přímém přenosu.
Definice „pandemie“ byla promptně po začátku covid games změněna přesně na to, co píšete. Ale na jejich začátku byla definice matematická, tj. „pandemie“ byla od určitého počtu nakažených na 100k obyvatel. To se ale právě nehodilo do krámu, protože tuto definici vytahovali dezinformátoři, kterým se nelíbily nelegální zásahy do jejich práv. Proto se zpočátku hodili oni úžasní „datoví analytici“, kteří hystericky mávali tabulkami a předpovídali, že to určitě už zítra, nejpozději pozítří pandemie bude. Tak se definice změnila a ejhle, už to bylo krásně de lege a hysterčení autistů tomu jen dodávalo magický zdánlivě faktický rozměr.
Se tech definic upravilo povicero, namatkou treba „vakcina“.
Sysop: jo jo, to mám v odkazech taky, jak to CDC upravilo, aby ta fajzří sračka mohla být vakcínou nazývána. Bohužel to ale znamená, že i jakákoliv nová vakcína může být jen jako to proti covidu, skutečná vakcína to být nemusí. Takže z pohledu farmafirem jistě skvělá zpráva do budoucna.
Čo je to taká „skutečná vakcína“ podla vás, pán Kefalín?
Jenom na covid vznikla řada vakcín úplně různého typu a mechanismu účinku. Stejně jako se očkování změnilo od doby Edwarda Jennera (18. 19. století) dodnes, máme dnes na různé nemoce různé typy vakcín, od banálních nemocí po poměrně známé nemoce. Některý vakcíny přeci jsou na rok, jiné se musí podat několikrát za sebou, jiné na desítky let nebo celý život.
Cerny Mor: myslel jsem, že jsem to napsal jasně, tak tedy ještě jednou: vakcína dle původní definice.
fatdwi:
„Vakcína (též očkovací látka nebo imunizační agens) je látka, jejíž vpravení do organismu má zajistit stimulaci imunitního systému, aby si organismus vytvořil mechanismus obrany proti konkrétnímu onemocnění bez toho, aby skutečně onemocněl. Obrana organismu je zajišťována protilátkami a také na buněčné úrovni.“
Cerny Mor: :-) Tak jo, nemám zájem to dál řešit (s Vámi).
Zonglovani se slovy nic nemeni na faktu, ze sracka proti kovitu nefunguje, nijak zasadne neimunizuje, brzo vycpi a ma vagon vedlejsich ucinku. To je na hony daleko od skutecnych vakcin, jake znam ja z dob meho detstvi.
Muzeme za chvili prijit s tim, ze vakcina je i srajda, ktera zajisti, ze po jeji aplikaci pro pristi den klesne pravdepodobnost onemocneni na 80 %. Dalsi den uz nemusi ucinkovat vubec.
Sysop:
tohle běžte vyprávět starejm a nemocnejm, u kterých se po prvním očkování vakcínou na covid (tehdy Astrazeneca, která se později přestala používat) dramaticky snížil počet úmrtní na covid u těch, který se tý vakcíny dožili a a ještě předtim covid nedostali. Tehdejší smrtnost prnívh variant covidu u ohrožených skupin dosahovala kolem 10%. Ve Spojeném království (Británii) při první vlně jaro 2020 nestíhali počítat mrtvé, co jich v domovech seniorů náhle pomřelo na „zápal plic“, než se zjistilo, o co jde.
Nebo se zeptejte zpěvačky Věry Martinové, jaký to bylo, když jí náhle pomřela skoro celá rodina. Na Moravě, kde se lidi pořádně družej, tam to jelo echt tvrdě.
Re: Cerny Mor17.2.2025 v 13:35
Kecy v kleci. Mel jsem tou dobou pribuzneho na LDN a vim, jak to tam probihalo. Uplne stejne by je skolila jakakoli chripajzna, protoze to proste NELECILI. Bez ohledu na to, kdo opichanej byl a kdo ne.
A stran tech statistik mam ve svem okoli dva lidi, kteri prokazatelne zemreli na jiny moribundus, ale v papirech dostali kovit, aby sanitaci a spital shrabli vetsi obolus.
Proto tem cislum proste neverim, sorry jako.
Ostatne, tou dobou pribuzna byla na urgentu, takze hodne tech zprav jsem mel z prvni ruky.
Sysop: léčit bylo de facto zakázáno, jediné povolené „léčení“ byl paralen/ibalgin.
A co ještě hůř – nejen, že se neléčilo, ono se především nediagnostikovalo. Obvoďačka mi řekla, že když mám pozitivní test, tak mám covid a co bych tam jako chtěl dělat? Ať ležím a čekám a kdyžtak volám rychlou. Papír na RTG nakonec napsala, ale nesměl jsem si ho vyzvednout, mám přece strašlivého covida. Takže tam šel někdo jiný, s kým jsem měl před barákem sraz, vzal si to a jel na rentgen do soukromé kliniky.
Tohle byl nejspíš skutečný důvod hromad mrtvých. Nebyl zájem nikoho léčit ani zjišťovat, na co vlastně. Mohlo by to podrýt miliardový vakcinační business a soudruzi z fajzra, moderny a ostatních přecejen ještě potřebovali aspoň pár týdnů, než se udělají formální „studie“, na základě kterých se jim to na výjimky schválí do provozu a pak to bude nutné vyrobit a do lidí narvat, dokud se bojí.
Kdyby se nedejbože ukázalo, že stačí do sebe dávat generika jako isoprinosin a invermectin, kam by farmalobby přišla? Na buben? To teda ne. Nějací mrtví, ti jsou super, protože naopak pomáhají s hysterií a občané jsou povolnější a nemají blbé otázky (a když ano, peněz je dost a pohůnci je rychle zfaktčekují a onálepkují jako dezinformátory, odpírače a antivaxery).
Re: fatdwi 17.2.2025 v 13:54
Presne. Takhle se mi ty informace sesly z naprosto rozdilnych a nezavislych zdroju, takze zadne podlehnuti Aeronetu.
Sysop: proč to číst na (aero)netu, když jsem si to všechno přímo zažil…
Na vypraveni o starych a nemocnych a vynucenou solidaritu jsem bejvala a jsem alergicka. Ono se to totiz da otocit. Mel nekdo soucit, s tema tisicema bab, co zacly mit problemy s plodnosti a cyklem? To jaksi neni fake news, to se tu v USA mezi zdravotniky pretrasa, ze proto jistou nejmenovanou vakcinu stahly. Nebo mel nekdo soucit s tema detma, co znich diky vylucne domaci vyuce vychovaly dilem ustraseny frustraty, dilem citove otupely magory, anzto zadnej kolektiv?
příčina smrti Covid se psala i na sraženinu z bércáku, tak nemelte nesmysly
Sysop: tak hlavně my tady mluvíme o oficiální definici CDC a Cerny Mor na to vytáhne „definici“ z wikipedie… To je právně jistě jen nepatrný rozdíl (facepalm).
Dřív vakcína „vytvářela imunitu a bránila onemocnění“, dnes „stimuluje imunitní systém“.
V podstatě se tím kvůli covidu formalizoval přístup, že vakcína může být klidně k hovnu a před ničím nechránit, stačí, že bude „stimulovat“. Takže člověk bude muset být skeptický vůči jakékoliv nové vakcíně a číst schvalovací studie atd., aby zjistil, co to tedy vůbec má dělat, slovo „vakcína“ je prakticky prázdný pojem.
Cerny Mor by nejspíš potřeboval pro své děti hexu, která před ničím nechrání, aby ten drobný rozdíl v nemocnici, až tam bude dítě se záškrtem a černým kašlem, pochopil.
Re: fatdwi 17.2.2025 v 13:37
Jo, muzu si nechat striknout B12, protoze to je podle Wiki definice taky vakcina.
Mmchdm, pamatuju se, jak ta definice na Wiki byla upravena prave po vstupu techto sracek na trh.
Wiki jako etalon pravdy a moudra muze dat jen blbec. Wiki je takova webova hospoda, nic vic.
fatwdi:
jo, otec na vojně v šedesátejch ještě dostával ty injekční dryjáky, co se píchaly do prsního svalu a omdlívalo se po nich. Ty vám doporučuju, dejte si. Samozřejmě, že moje děti maj hexavakcínu, co by asi tak dneska měly, jde furt o stejný nemoce. A kdybyste se ráčil se zamyslet nad skvělými starými vakcínami, tak jak to, že se v poslednim desetiletí prudce rozšířil černý kašel, ovšem v naší generaci, očkované před padesáti šedesáti lety?
Moderní vakcíny, které dřív nebyly, prostě někdy fungují jinak – viz očkování proti encefalitidě, kdy se postupně podávají tři dávky. Takže podle fatwdi a Syop evidentně vakcína na prd, radši prodělat tu klíšťovku, že jo.
Re: Cerny Mor 17.2.2025 v 13:49
Tak zrovna klistovku jsem prodelal v patnacti letech a mam dozivotni imunitu, dekuji za optani.
Na druhou stranu, na takovou borelku pro lidi vakcina neexistuje a pokud Moderna uvari mRNA, tak dale plati, ze vakcina na borelku neexistuje ;-)
Sysop:
hmmm, pán je asi odborník – borélie nejsou viry, ale bakterie, takže mRNA vakcína určitě, ale určitě nehrozí.
Kdo boreliozu měl, tak o ní znovu nestojí, někomu to zničilo zdraví na léta, a imunita po prodělání neexistuje, takže až se nějaká vakcína objeví, bude to pokrok, ale určitě to nebue mRN vakcína zaměřená na kousek viru.
Re: Cerny mor.
No me je to jasny, ze ockovani proti borelce je nesmysl.
https://www.lidovky.cz/relax/domaci-mazlicci/ockovani-zvirecich-mazlicku-proti-borelioze.A170511_134747_domaci-mazlicci_ape
Sysop: asi už jedou podle nové definice:-D
„Vedle vakcinace je třeba zvíře pravidelně ošetřovat proti klíšťatům.“
Každý poučený chovatel ošetřuje psa proti klíšťatům, i když má boreliózu naočkovanou. Existuje řada dalších nemocí, které od klíštěte můžou chytit – ehrlichióza, babezióza, anaplazmóza… Velmi špatně se to diagnostikuje a ještě hůř léčí, zpravidla pro psa to znamená konečnou. Jistě, jsou to relativně vzácná onemocnění, ale co když je chytí zrovna VÁŠ pes…
Cerny Mor: vidím, že chápání psaného textu není (dnes?) Vaší silnou stránkou. Tedy to zkusím jednodušeji: změna terminologie znamená jiná očekávání na výsledek. Nová „hexa“ může mít na sobě napsáno „vakcína“, ale místo ochrany (jakou má ta dnešní) už imunitu poskytovat nemusí. Stačí, když bude „stimulovat“. Co na tom (jéžišmarjá) nechápete?
Vy píšete o vakcínách ještě podle staré definice. Jasně, že je žádoucí jejich vylepšování – pokud výsledek je řádně otestovaný (5-7 let, ne pár měsíců) a pokud jejich účinek odpovídá očekávání (poskytují imunitu, ne že „stimulují“).
Otevřelo to tedy cestu k tomu, že příští „dekavakcína“ bude sice pořád vakcína a dokonce bude očkovat proti 10 nemocem, jen jaksi už proti nim nebude poskytovat „imunitu“, ale bude „stimulovat“. Nepřipadá Vám to jako sakra rozdíl?
fatdwi:
hele, standardní vakcíny se vyvíjejí a testují dlouhé roky, nezávisle na definici na wikipedii nebo nějakého třeba amerického úřadu. Podléhají schvalování – u nás je to SÚKL, jiné země mají něco podoného. Moje děti dostaly hexavakcínu asi před 18 lety, u dětský doktorky, která dělá praxi už 40 let. Nečekam, že by se dnešní hexavakcína nějak lišila od té původní před 20 let, kdy to byl relativně novinka – místo řady očkování jít jednou.
U vakcín proti covidu – vezměte si Rusáky – vakcínu měli (pravděpodobně ukradli Britům funční Astrazenecu a trochu vylepšili), ale bylo jim to hovno platný, protože Rusáci mimo jiné hybridní války vedou dlouhodobě antivax kampaně – takže na straně jedný jejich prakticky netestovaná vakcína (měli narychlo vyrobenou dříve, než se na Západě udělalo základní testování relevantního vzroku obyvatel) byla jejich lidmi celkem pochopitelně odmítnuta, a k tomu to asijský antivaxerství, který dosahuje až na tento web – takže se nakonec v Rusku nenchal očkovat skoro nikdo. Radši nechali spoustu lidí pomřít.
Cerny Mor: takže jste očkovanej, že?
Z jakého zdroje máš, kolik lidí v Rusku umřelo na chřipečku?
Re: servisdok 20.2.2025 v 17:45
Zabilo to v Rusku uplne vsechny. Tech par dodelavajicich dorazili Ukrajinci polnima lopatkama.
houby lopatkama, ale hightech technikou vyvinutou ukrajinským obranným průmyslem naváděnou spojenými ukrajinskými kosmickými silami posvěcenou novoUkrajinským pravoslavným popem v době posvatných polských vánoc
servisdok
Já teda nevím, kolik jich bylo celkem, ale ta moje známá říkala, že jich bylo celkem dost v zimě, on ten nedostatek slunečního záření dělá svoje. Ale je teda dost na severu, na 60. rovnoběžce.
Očkovat se nechtěla, pak pod dojmem těch mrtvejch kejvla. Nadšená z očkování není. IMHO to má tak 50:50, asi jako já.
Není pravda, že to ruská vláda nepodporovala, naopak. Očkovat se nechtěli lidi, ani roušky nechtěli nosit. Dotyčná dělá u RTG.
Celková oficiální čísla Rosstatu:
673 343 – COVID-19 стал основной причиной смерти (+76% к данным оперштаба)
823 651 – общее число умерших с диагнозом COVID-19 (+115% к данным оперштаба)
Operační štáb uvádí výrazně méně:
По данным оперативного штаба: 382 335 чел.
Ovšem i to je dost.
Zdroj: https://gogov.ru/covid-fatality/russia
Dobře.
Ale jich je, nebo teda tenkrát bylo, okolo 145M celkem.
Nás je 10M a měli jsme okolo 40.000?
No a píšete, že se očkovat nechtěli, kázeň nula.
Do velké části z nás, naprali neprověřený sračky – a jsme na tom dost podobně?
To vážně?
servisdok 20.2.2025 v 18:37
Vím já?
Nevedu tady ideovej zápas, nepatřím ani k jedný církvi, vakcínový ani antivakcínový. Píšu informace, co mám.
Hádat se je zbytečný :)
A pokud někdo chce nazývat nemoc, na kterou umřou spousty lidí, „chřipečkou“ nebo „rýmičkou“, je to jeho věc. Pro mne to znamená pouze to, že je taková argumentace ideově zabarvená jako u Flégra, akorát na druhou stranu. Osobně se mne to nedotýká.
GOGOV, prověřil jste si kdo tohle financuje?
Mně se to zdá taky přestřelený, při těch počtech by už Rusi asi řvali a naše média by si na tom pochutnávala – ale nic.
Jsem už líný to lustrovat…
všichni Rusové co znám se Covidu smáli, stejně tak Ukrajinci. Měli v piči. Dokonce tím, že neuznávali západní očkování chránili svoje lidi před sračkama, které jim rvala EUfaši chunta.
Jaký „západní očkování“ proboha? Měli vlastní vakcíny, nejznámější Sputnik V.
servisdok:
„při těch počtech by už Rusi asi řvali a naše média by si na tom pochutnávala“
Tak pokud nešli na očkování z vlastního rozhodnutí, tak moc řvát nemohli. Naše média si na tom samozřejmě zgustla. Hoďte do Huhla „rusko covid smrtnost“ a uvidíte.
nevíte, jak to v Rusku a Ukrajině chodí, jdete za známým a ten vám napíše cokoliv, a ani to moc nestojí. Režimu tam nevěří téměř nikdo a ví, že za závěs není vidět. Neznám nikoho, kdo by si to nechal bodnout, ale papír na to měli. Ostatně ten jejich Sputnik, který jediný byl úředně přijatelný, byl zcela jiný koncept. Přece si nevypnou vlastní armadu.
Bahnak
20.2.2025 v 18:58
na čem si přesně levičácký špíny smlsly? že v tom ach tak strašným dichtátorským russsssssssssssssssssssssssssssku se nikdo lidem nejak drasticky nesral do života a nenutil je do svinstva, zatímco v té nélepčí svoboděnce a kdemohkradcii sme tady měli koncentrák a nasadili na vlastní ovčany armádu? dybych se měl rozmejšlet mezi těmadle dvouma, beru RF každej den v tejdnu…a vono oblastí, kde to je přesně takle, přibejvá celkem nechutným tempem
Behe
Nepláčeš na špatným hrobě?
Česká média o tom psala, to ukazují titulky Huhlu. Články jsem nečetl, neměl jsem čas ani chuť. Jejich pravdivost nehodnotím už vůbec.
Tady máte údaje z TASSu
https://tass.ru/obschestvo/15990269
Rozumějte – Rus to měl v píči, neutratil půl biliónu navíc ke státní sekyře, jako jsme utratili my.
Rusovi nekolují v organismu nějaký sračky a Rusa si nikdo nedovolil jebat, nebo zaklekávat do chodníku.
Nám zbyl na hrbu ten dluh, máme v organismu sračky, sami jsme utratili majlanty, buzerovali nás od rána do noci, strašili.
Takhle nějak to myslím.
servisdok
20.2.2025 v 18:42
A pokud čísla sedí (tudle debatu nechme na jindy), tak výsledky jsou NAPROSTO stejný. Což ostatně lidi s mozkem řikali hodně, hodně dlouho, že bojovat s novým rýmičkovým virem je asi jak bojovat s větrem: prostě to populacou projde a slabší kusy odpadnou. Tak to bylo, je a bude. Můžem tomu trochu pomoct (a ne že by se tomu vypnutím primární péče, která dělá prvních 90 %, teda nejak pomáhalo), ale řádovej rozdíl to neudělá. Jedinej rozdíl je, estli to vylejvání vaničky ai s děckem zkurví život i vostatním na dekádu(y) dopředu, nebo ne. KoZa si vybral samozřejmě tu delší, zato horší cestu…ale opratě krásně přitáhli a někteří se na tom královsky napakovali.
Mám zrovna pocit, že ty skutečné následky teprv přijdou.
Pozoruju okolo sebe, že záhadně náhle umírají někdejší disciplinovaní, 3x očkovaní, tehdy zhruba pětapadesátníci. Tedy dneska čerství šedesátníci.
A jen v mém bližším okolí (řekněme o něco širší bývalý okres KM) a v okruhu mně známých lidí, umřelo záhadně a náhle, hodně lidí právě z okruhu těch skoro čerstvých šedesátníků.
Na můj vkus až příliš mnoho a nejen na vkus můj – diskutoval jsem to s kolegy a právě nejsem ani zdaleka jediný, kdo si těchto „náhlých zástav srdce“ a opravdu masivních infarktů a mozkových mrtvic „nahotovo“, všímá.
Rád bych se mýlil, ale co se týče očkovaných ženských, kterým bylo při covidiádě cca 25 a dneska se marně snaží otěhotnět, to prostě nemůžu nevidět.
Mám stejnou zkušenost, za Covidu pravda umřelo v okolí, několik těžce nemocných staříků, na TV totálně závislých zoufalců a těžká chřipka, nedostupnost péče a panika to zřejmě urychlila. Ale nyní odchází moji vrstevníci, kteří předposraně nastavili ruce, ač jinak zdraví. I 30-40 letý, řeklo by se atleti, žadná vyžraná prasata. Opravdu to byla zkouška svobody. Ti co uvěřili, že reklama je svoboda, tak … bohužel. Je to tedy především lekce pro jejich nejbližší.
Ale jistě, obyčejného Rusa by si určitě nikdo nedovolil jebat nebo zaklekávat na chodníku. Rusové jsou přímo pověstní tím, jak ctí práva obyčejných lidí a jak moc věrchušce na nich záleží.
Já osobně si myslím, že o rozdílu svobody Rusů a Čechů nemáš ani páru, protože by tě prostě ani nenapadlo, obyčejného Rusa se na něco takového ptát.
Líná huba, holé neštěstí.
Nemůžu soudit z tříměsíčního pobytu naposled 2005, protože to se s dneškem samozřejmě srovnávat nedá. Ale tamní lidi se zase tak moc nemění, to je důležité vědět!
Co se ale naopak dá, tak navázat tam nějaké ty kontakty – a o nějakých 20 let později si s hrůzou uvědomit, že ten Rus se vůbec nebojí, napsat do firemního mailu naprosto cokoliv.
Zatímco já se podvědomě už kontroluju, protože „naprosto cokoliv“ do obyčejného googlovského mailu, napsat rozhodně nemůžu.
Ten Rus ano a to je pro mě dost zásadní rozdíl, víš?
Checht, no jasne. Tak si v tom udelame poradek
As of Oct. 22, official data showed that 49.1 million Russians were fully vaccinated. The total population, excluding annexed Crimea, is officially estimated at around 144 million.
Clanek z roku 2021.
fatdwi: A co teprve, až překoná definice další milník a místo „stimulovat“ bude jen „simulovat“.
Tak nejlepší by bylo placebo. Žádné negativní účinky a při silné víře to dokonale zabírá. Zároveň náklady na obarvený fyziologický roztok nebo pililku glukózy jsou zanedbatelné proti vývoji mrna vakcíny.
Jsem pro, ať se vědecká obec věnuje přednostně vývoji placeba. Za placebo mzdu.
To Hupert
Pro zenske spotrebitelky ale v pastelovych barvach. Dovoluji si navrhnout serikovou a ruzovou, vidite ty ruzovy pharma zitrky?
kam by přišla obec lékařů provádějící klinické testy? by šli žebrotou?
At se inspiruji u neziskovkaru, ti to zrovna resi.
Funkčnost placeba samozřejmě musí být testována, ideálně proti podání všeléku. Ten se vyrobí tak, že se do mixéru hodí 10 v zemi nejčastěji podávaných léků a účinnost výsledného prášku se porovná s placebem. Pro ženy a vřelé chlapce lze směs samozřejmě dobarvit dle přání.
10 je možná málo. Vzpomínám si, že někteří mí známí či příbuzní, dej jim Pánbu věčnou slávu, měli ve svých pořadačích i širší sortiment.
fatdwi17.2.2025 v 11:57
Milý Fatdwi, mal som Vás za uvážlivejšieho… tú definíciu pandémie som opísal z mojich poznámok z postgraduálu z vyšetrovacích metód z roku 1982 :). To predefinovávanie sa dialo skôr v hlavách odporcov, tí si upravovali pojmy aspoň tak usilovne ako zástancovia terorizovania obyvateľstva v ušľachtilej snahe zachraňovať ľudstvo, psíkov, mačičky… Nemáte si navzájom čo vyčítať, aspoň čo sa týka argumentácie. Fascinuje ma ako aj rozumní ľudia stratia glanc pri témach ako Ukrajina a covid a akým fámam sú schopní veriť a držať sa ich ako repík psa… a druhé, čo ma neprestáva udivovať je to ako málo rozumejú písanému textu (toto platí pre princa Drsoňa!).
Ani neviem, ktorá strana z kovid-antikovid nadšencov narobila viac škody.
Megaselia: Od toho jak postupovat máme přece zákony, vyhlášky a lety prověřené postupy, krizové plány. Máme kus státní správy, která to má na starosti, v kdejaké krajské nemocnici udržují připravená a zakonzervovaná lůžková oddělení pro podobné případy. Nemyslím si, že s každým rebrandingem respiračního onemocnění se musí vyhlašovat nouzový stav, rušit občanská práva a řídit to z televize jak v nějakém dystopickém filmu. Nějaký šašek v kravatě může klidně říct, že všechny složky dělají, co mají a že na to dohlídne a hotovo. jak píše fatdwi níže – ti smrdi museli předefinovat co to je pandemie – jinak by covid nestačil ani na vyvolání zájmu krajského hygienika.
Veď práve to vyzerá, že žiadne plány pre podobné prípady neexistovali (možno sa niečo už urobilo, neviem, som preč zo zdravotníctva). Inak si neviem vysvetliť ten zmätok a totálny chaos, keď prešla každá hovadina, len aby sa zdalo, že je všetko pod kontrolou a čo momentálne nie je, tak určite sa to vyrieši ďalším mokrým nápadom. Mal som pochybnú možnosť roky pracovať v tesnom susedstve miestnej hygieny, a tak viem, že hlavným výstupom ich celoročnej činnosti boli zväčša pekné a hojné excelovské tabuľky v záverečných správach. A medzitým malé lokálne a rodinné epidémie, ktoré sa riešili štandardným, stále rovnakým postupom.
Zmatek a strach byl zřejmě cíl. Nebyla to první ani poslední respirační choroba v zemi. Existují zavedené postupy, pravomoce různých složek státní správy. Poslední větší chřipka s tisíci mrtvých tu byla 1995, krom toho je tu nějaká hrozba každý rok. Normálně se omezí provoz tam, kde jsou ohrožené skupiny a ostatní dělají, co umí. V nemocnici snad už taky někdy zažili chřipkovou sezónu a umí si s tím poradit. Hygiena koukne do excelové tabulky, koukne kolik je nakažených v jakých skupinách a zavře školy, důchoďáky a LDNky podle toho, kde to kosí a je to.
Myslim, ze stat to mel hlavne LECIT. A to fakt nedelal. Cokoli, co mohlo pomoct, se zablokovalo. A „resilo“ se pak az pacos dozral na JIPku. Tam se to dorazilo plicnima vetrakama a bylo.
Umim pochopit prvni mesic, nez se vedelo, o co go. Jakmile se ale ukazalo, ze to ma nastup jak silnejsi chripka, taxe s tim melo zacit neco delat. A ne „sedte doma na prdeli a az budete kolabovat, at vam pribuzni zavolaji litacku“.
Sysop: a bylo ještě hůř, jakákoliv možná léčba (isoprinosin a hlavně invermectin) byla záměrně označena za „dezinformaci“ a dokonce proti invermectinu byla v USA kampaň, že člověk přece není zvíře, tak ať pěkně papá tylenol a čeká na kolaps a sanitku, případně na vakcínu, dle toho, co nastane dřív.
Mě ten první doktorský zmrd taky tvrdil, že isoprinosin je k hovnu a ať si to klidně dávám, když těm blbostem věřím, vyléčí mě ibalgin a čas, nález na plicích není třeba řešit, protože to je jasnej covid, je to normální a ať jdu domů ležet. No, po víkendu mě naštěstí jiný doktor šel léčit antibiotiky. Nicméně za mě teda empiricky ověřeno, že k hovnu nejspíš v mém případě isoprinosin skutečně byl.
Isoprinosin je volne prodejny (tedy… v Polsku a Madarsku, u nas tusim ne, nebo aspon tehda ne), coz vypovida o tom, ze to neni zadny extra zazrak se zarucenym ucinkem. Nakopne imunittu tim, ze jeji stav vynasobi nejakou konstantou. Pokud je ovsem imunita podlomena, pak z toho logicky plyne, ze velky zazraxe konat nebude.
Ja mam referenci y moji rodinz, kdy:
– u mne zabral okamzite, byl jsem z toho za tri dny venku. Ano, nevim sice davku viru, kterou jsem dostal, ale zkousel jsem ho predtim na chripku a ucinek byl jednoznacky, proto jsem ho nasadil i na kovit.
– u potomstva fungoval taky, prakticky srovnatelne.
– u moji zeny zadnej zazrak a podrazdil ji zaludecni sliznici asi tak na tri tydny. Ovsem moje zena ma pajsl vseobecne nahovno, prasky prakticky zadne uzivat nemuze.
V praci jsem ho doporucil kolegovi, ktety taktez aplikoval na rodinu a v podstate kazdy podzim od te doby mi hlasi, ze jsou kratsi domu doma nemocni s virozama. Samozrejme, muze to byt i vlivem jinych faktoru.
Kazdopadne, ja se antibiotikum vyhybam, abych si nevybudoval necitlivost a tehda to u mne slo bez nich. Jinak diky dochtorovi v rodine mame doma antibiotika ruzna, az po extra sracky (nic jineho u moji zeny nezabira).
Sysop: u nás nebyl, měl jsem to z Polska, tam na tom museli vyvařit neskutečné peníze, Poláci se museli smát, jak to pěkně z Česka teče.
Však že mi to nepomohlo může být dané taky tím, že jsem kromě kovidu měl pěkný zánět horních cest dýchacích a asi zápal plic. Na to holt jeden potřebuje ATB, ještě, že jsem si je vyřval a nejsem další „mrtvý s covidem“.
To je jasny, pokud je to poradne rozjety, tak Inoprinosin nema sanci. To uz lepsi je Ivermectin, jenze nebylo znamo davkovani, dokud to v Brne v USA aspon nezkusili. A opatrne pak rekli, ze ano, vysledky byly pozitivni, ale chce to serioznejsi studii (farmalobby je hodne, hodne mocna…).
Sysop: v USA loni FDA prohrála soudy a musela tvrzení, že Invermectin není pro lidi, stáhnout. Proběhlo to myslím i tady. 2021 naopak různí lékaři vykládali hrůzné story, jak to někdo svévolně používal a jak špatně dopadl, bububu, hlavně to neberte.
Pochopitelně, že na vliv Invermectinu bylo nutné vypracovat sáhodlouhé studie, zatímco na rychlokvašené mRNA nebylo potřeba prakticky nic (teda jo, chtělo to hromadu prachů) a bylo možné obratem píchat do lidí. Nějaký studie, na ty není čas!
+1
právě, proto se to má brát prevenivně, pokud jeden letí do „rizikového“ prostředí a nebo hned jak jeden pocítí zakolísání.
Jenže to nejde vykládat blbounům, který vědí všechno o růžové ordinaci, ale na svoje hovno se nepodívaj.
S tim hovnem to uz nejni, co to bejvalo. Zlaty hajzly s odpocivatkem. Dneska mas nadrzku dole, takze hovno tlak splachovaci vody a tim padem ty hajzly nemaji odpocivatka. Takze hovno rovnou zblunkne do vody a jeste ti to vosplichne prdel.
Já mám stále hajzl s vizualizací a pro slabší kusy vedle na háčku zavěšenou https://www.army-shop.cz/produkty/plynova-maska-rusko-gp-6/3694.html
Sysop 17.2.2025 v 18:29
K technické stránce:
Záchodové mísy s t.zv.zrcadlem byly vyvinuty pro potřeby zdravotnických zařízení, umožňovaly kontrolu stolice a braní vzorků. Jejich průnik do komunální výstavby byl dán velkosériovou výrobou.
Dnes je i banální vzorkování pro zjištění okultního krvácení lehce disgustující záležitost.
Výplach mísy je dán funkcí t.zv.kruhu. Nejstarší mísy rozváděly vodu po obvodu mísy děrovanou trubkou, která vyžadovala opravdu velký přetlak. Dnešní mísy, zejména modely s bezkruhovým oplachem, takový přetlak nepotřebují.
Pro milovníky přetlaku jsou pak k dispozici beznádržkové splachovače s tlakových ventilem (obdoba pisoirových splachovačů).
Ja to chapu, ale odpocivatko nikde a hovno v hajzlu.
Sysop 17.2.2025 v 19:24
Tak proč si mísu se zrcadlem nekoupíte?
Napříkad Keramag je vyrábí, ale jen nárazově, odbyt je minimální, musí se čekat.
Protoze jsem nesehnal kombinaci nizke nadrzky a teto misy. Bohuzel tady na chalupe mam malej tlak vody (sotva atmosferu) z mistniho vodovodu. Musim dostrojit studnu, snad v dubnu a pak to bude jina.
Sysop: já si prošel touhle variantou chřipky v lednu 2020, těsně před tím, než se to pojmenovalo jako covid, to jsem ležel týden v posteli se čtyřicítkami horečkami a měl jsem problém se donadechnout (což obvykle při chřipkách mívám). Obvoďačka mě odmítla vyšetřit, ani mě nepustila do ordinace, jen jsem po telefonu dostal naordinovaný paralen, elektronickou neschopenku a kdyby něco, volejte si rychlou. Naštěstí po týdnu jsem se zmátořil a pak už jsem se uzdravil rychle. Chovalo se to stejně jako chřipky, které jsem míval před tím, jen to bylo trochu silnější a místo dvou tří dnů horeček jsem v nich byl týden. Druhou chřipku, slabší, jsem chytl zhruba po roce, ale to už bylo celkem v pohodě, strávil jsem doma dva týdny se silnou rýmou a pár dny teplot. Hned na to jsem měl pozitivní test v práci, tak mě firma poslala na další dva týdny domů za plný plat a neschopenku, čili doma jsem strávil měsíc a měl za to víc, než kdybych chodil do práce.
Od té doby jsem chřipku neměl vůbec, a to jsem ji míval pravidelně na konci roku. Dokonce i silné rýmy, které se mě držely, zmizely. Za mě ok.
U nas v praci to ted je tak, ze opichanci jsou vecne nachcipani a dezolati konstatuji, ze uz dva roky nemeli chripku. Netvrdim, ze to souvisi s opichanim, ale zda se, ze kovit nejakou formu chripky vykousal.
„Od té doby jsem chřipku neměl vůbec, a to jsem ji míval pravidelně na konci roku. Dokonce i silné rýmy, které se mě držely, zmizely. Za mě ok.“
Mám to úplně stejně, od covidu jen jedna větší rýma, předtím i několikrát do roka.
Covid jsem(pravděpodobně) prodělal hned zkraje – nebyl jsem nikdy na žádné testy ani očkování.
Mě by spíše zajímalo, jestli někdo z těch, co tomu šéfují, měl skutečně upřímný zájem, zjistit co je COVID zač a jak lze/nelze proti němu postupovat. Nemyslím koncesus vědců, cinklé studie a podobné věci, ale skutečně zájem zjistit jak ten covid „funguje“ a co se proti němu dá dělat. Tento přístup ovšem také přináší dost nejistot a poměrně hodně „možná“.
Hodně lidí očekávalo, že vláda (jedno kterého státu) „s tím něco udělá“ nebo že bude alespoň „něco dělat“, a jejich voliči by asi jen tak nevydýchali, kdyby vláda řekla „my nevíme“, nic s tím dělat nemůžeme a proto nic dělat nebudeme. Takže postup vlád je do určité míry pochopitelný, nikoliv však omluvitelný.
Komari taky resili epidemii a ponekud lepe, rekl bych: https://magazin.aktualne.cz/zloutenka-1979-skoly-v-nemocnice-hrdinne-sestry-a-chaos-v-ce/r~1271567c490111ef9af20cc47ab5f122/
vjedci i dochtoři jedou na granty a tam jsou zvyklý, že musí nejméně 80% výsledku odpovídat zadání. A jde o velké zlaťáky. Takže jen jeli v zajetých kolejích. Ukázkový případ je ty biolog z Chomutova, teď mu nemůžu přijít na jméno. Zpočátku mluvil hezky. Viry, že jsou mrtvé, jen pomyslné objekty a my vidíme jen následky čehosi. Pak dostal nasypáno, najalo ho rádobyvjedecká nadace zmetka Lukačoviče a přidal sem na ke svjedkům Covidovým. Ty si také slušně hrábnul.
Vláda je zmrdí top gun, ti nevědí nic o ničem, kromě toků peněz. Ministr sestaví nějaký poradní orgán a zbytek hodí na hygieniky. Poradní orgán sestavili z vyšinutých fachidiotů a odborníky zabanovali. Jak taky jinak. Ministr potřebuje NĚCO dělat. Přitom stačilo říct, že je to prostě nový brand chřipky a funguje na to paralen a čaj s medem a pak teprve ta rychlá. Místo toho se doktoři zamkli, návštěvy příbuzných se zatrhli a tak spousta lidí zemřela z leknutí nebo z odložené péče.
Latimerie podivna: „Takže postup vlád je do určité míry pochopitelný, nikoliv však omluvitelný.“
Vezmeme-li „pochopitelný“ ve smyslu, že kdo neměl v hlavě nasráno, pochopil podle řady signálů záhy, že vláda jen kreativně rozvíjí vnější zadání, jehož cílem ověřit ovladatelnost mas a úroveň jejich debilizace, pak je postup vlád pochopitelný.
Hupert, přesně!
Lepší testovací proceduru k ovládání stáda si vrchnost nemohla přát.
Ovečky poslušně plnily nařízení ovčáka a která by snad chtěla vybočit, tak ji zpacifikovalo samo stádo.
Postup byl minimálně na začátku správný. Nikdo nějakou dobu nevěděl, co od toho má čekat a často se zapomíná, že jeden z prvních ucelených informačních zdrojů o covidu pocházel od kolegy Challengera z tohoto serveru. Ten víceméně předpověděl s podivuhodnou přesností věci budoucí. Asie se do toho opřela natvrdo proto, že měla 10let staré zkušenosti s ptačí chřipkou, která sice nebyla tak nakažlivá, ale zase byla mnohem smrtelnější. Takže tam všechno už měli – roušky, teploměry, skafandry, povinné izolace.
Pokud se podíváte na statistiky nadúmrtí v EU, byla v první vlně ČR opravdu „best in covid“, takže sme to tu dělali (vzhledem k informačnímu vakuu) zjevně dobře. Jenže ve druhé vlně už se do toho namíchali různí „datoví vjedci“, placení fašisti z mchpd, kteří prosazovali svoje politické zájmy a důsledkem byl pravý opak a opravdu dost zbytečně mrtvých. Jistě, politickou odpovědnost nesou v té době vládnoucí partaje, ale ti vycházejí z informací, co jsou jim doručeny. A to mají na svědomí tihle „neviditelní“ zmrdi. Pokud by za to dostali 15let natvrdo, jsem s tím ok.
postup byl správný první týden-dva, a to pouze v tom smyslu, že je dobré mít z neznámého strach. jinak to byl zlý sen a projevy totální neschopnosti vypíchnout to důležité a fantastické schopnosti rozkrádat v přímém přenosu.
především jak lezli z nor ti uliční důvěrníci a vytvářely se podivné hasičské domobrany, to bylo děsivé velmi.
Rozkrádačky a uliční výbory spravedlivých – tam nejsme ve sporu. Globální rozhodnutí o opatřeních (aktivních i pasivních) je trochu jinej level, když se neví nic a situace se neustále vyvíjí – což bylo na jaře 2020. Je to v zásadě jako válka. Odpovědným to nezávidím a myslím, že komické to začalo být na konci léta 2020, když probíhala druhá vlna a přesně se tam nainstalovali všichni zmrdi, co tušili vejvar (ano, i v první vlně byl ten expert, sponzor nejmenované vládní politické strany, který koupil roušky z číny za 3 mega a prodal za 1,5 mld….).
Neví-li se nic, má se zodpovědně zjišťovat, nikoliv nasazovat demagogii. Provinění proti tomu kvůli jiným záměrům bylo vbrzku zřejmé.
q: v běžné firmě informace vedení doručují lidé tímto vedením vybraní. Když se tedy stane průser na úrovni produktu, nic se neděje, vedení je v pohodě a ideální bude zavřít do basy analytika z marketingu? Jako fakt?
Nevím, kde pracujete a jaké máte zkušenosti, ale jeden by si myslel, že pokud jste lítal (nebo pořád lítáte) Asii, tak nejste shop floor sweeping director, ale něco výše ve firemní hierarchii a tedy budete vůči neschopnému vedení méně smířlivý.
A sorryjako, Kulveit a spol. jistě ty svoje bludy s populárními „hokejkovými grafy“ necintali jen tak pro nic za nic, ale naopak se velmi zdálo, že se jimi vláda zaštiťuje pro agendu svoji. Nebyl žádný důvod dělat nelegální opatření a bojovat opotřebovací válku se soudy. Ale právě proto, aby jim na to nezačali lidi srát, používali tihle skuteční zmrdy ty zmrdy malé, kteří jim vykládali, co potřeboval běžný jouda slyšet, aby moc nedržkoval, testoval se, seděl doma a bál se smrtícího viru.
Estébák, Prymula, Hamáček, Vojtěch, Smejkal – to bylo to skutečné zlo, ne nějakej Kulveit a podobní autisti s excelem. Flégra řadím někam mezi, neměl žádnou oficiální funkci, ale věrchušce šel se svou hysterií na ruku jako málokdo a tomu odpovídal i obdržený mediální prostor. Na základě výzvy z článku jsem včera projel odkazy a bylo mi zase zle, když ten zmrd cintal o tom, jak by mělo být očkování povinné a jak tomu neočkovaní „neutečou“, protože „stát bude muset“. Špína jedna.
tak nějak. za kaprála může vždy generál.
nesdílím tedy fanatickou hrůzu z očkování (a nejsem fanatikem ani v opačném názoru), prostě očkování je statisticky jednoznačně fajn věc*), ale někomu a někdy může způsobit docela neplechu.
*) máte v rodině někoho s obrnou a někteří Vaši sourozenci umřeli na záškrt a pár Vašich příbuzných zemřelo na tuberu? že ne? Vaše prababičky měly jinou zkušenost. o tom, jak se liší očkování na tu kteropu nemoc diskutovat nebudu, protože mi k tomu jaksi chybí odborný bekgraund.
Lukas B.: psal jsem to tady mockrát – zaprvé jsem si tehdy stáhl z FDA pár stránek schvalovací dokumentace fajzra a už z toho bylo zřejmé, že je to rychlokvaška s pochybným účinkem, což by tak nevadilo, kdyby to bylo aspoň otestované. Nechce se mi to teď hledat, ale běžná vakcína jde „do výroby“ zhruba 5-7 let. Fajzr to zvládl za 2-5 měsíců (testy probíhaly cca 5 měsíců, nicméně nikoliv plošně, takže mnozí betatesteři za sebou ve chvíli uzavření testů měli od druhé dávky tuším necelé 2 měsíce – za mě naprosto nepřijatelné do sebe píchnout něco takového, to by mělo smysl riskovat tak na mor, nikoliv na horší chřipku).
Zadruhé, dávno před očkováním bylo jasné, že kolektivní imunita je lež a „tečka“ taky (bez ohledu na délku vývoje, testování atd.), tj. že s ohledem na typ viru bude nutné očkovat každý rok jak na chřipku. A to sice nějakou funkčnost má, ale taky to má kdejaké vedlejší účinky a to je očkování, které prošlo normálním testováním a dělá se dlouhá léta.
Zatřetí, argumentace tuberou a záškrtem je nepřesná. Covid není tubera ani záškrt, takže očkování vypadá jinak. Nebezpečnost je taky zcela jinde.
No a začtvrté, když už jsme u té argumentace emocemi, holt já mám v okolí mrtvou osobu blízkou po fajzrovi (ale to na moje rozhodování nemělo vliv, neb výše uvedené se stalo ještě před očkováním a před smrtí a dotyčná osoba moje doporuční znala, Blatný byl ale větší autorita a bylo potřeba „chránit své blízké“, konkrétně tedy jednu osobu, která zemřela až nedávno a na covid od člena rodiny to nebylo, takže vlastně účel splněn, byť poněkud nezamýšleným způsobem).
Lukas B.: ještě za páté – očkovaný samozřejmě na kde co jiného jsem, mnohé za peníze a dobrovolně (žlutá zimnice před cestou do jižní Ameriky, tuším žloutenka kvůli cestě do méně civilizovaných částí Asie apod.) a dokonce na tetanus mám přeočkování (po havárii, provedeno v zahraničí, ale zhruba to odpovídalo době, kdy bych to stejně řešil i tady). O dětech ani nemluvím.
Tedy moje nechuť není vůči očkování en bloc, ale kvůli tomu covidovému svinstvu, které tady tlačil estébák a jeho skvadra.
Ono je to jednoduche – az na vyjimky v podobe hysterickych slunickarek, ktere nechteji svoje potomky nechat ockovat ani proti tetanu, se shodneme na tom, ze ockovani smysl ma, pokud ockovanim je.
Sysop: přesně tak.
Mam to cele podobne.
jak jsem zmínil, necítím se odborně erudován k tomu, abych soudil konkrétní vakcínu na konkrétní nemoc. to, že tohle konkrétní očkování bude fungovat vždy jen chvilku než to zmutuje (podobně jako u chřipky), to je asi jasné, a když to zmutuje, tak to buď bude fungovat jen trošku, nebo vůbec, na tom taky není nic překvapivého.
Lukas B.: „na tom taky není nic překvapivého“ – to píšete, jako kdyby tehdá netlačila vláda s médii přesný opak, tedy že nastane „kolektivní imunita“ a že očkování bude „tečka“. Obojí byla tehdy lež a obojí bylo tlačeno horem-dolem. Naopak hlasy, hovořící o tom, co dnes označujete jako „nic překvapivého“, byly potírány. Blatný, Prymula, Hořejší…
Tady jeden odkaz z 2021, v hlavní roli Hořejší:
https://cnn.iprima.cz/horejsi-bojim-se-cerne-mutace-na-covid-muze-umrit-az-10-procent-osob-nad-65-let-29707
Zrůdy to byly, nic nebylo ani náhodou „pochopitelné“:
„Podle Hořejšího hrozí další vlna umírání, pokud se senioři nenaočkují. „Ve skutečnosti může umřít 10 procent lidí nad 65 let,“ řekl. „Kolektivní imunity můžeme dosáhnout hlavně očkováním, to je nejlepší cesta. Stále věřím, že tvrdé jádro odpíračů je malé. Ostatní jsou spíše lhostejní, že jim nehrozí nebezpečí. Vzhledem k nakažlivější variantě bychom měli na všechny apelovat,“ doplnil.“
To jsem byl zrovna „odpírač“ a bránil jsem té úžasné kolektivní imunitě. Zmrdi zkurvení.
To je takove to „kdo nehraje, nevyhraje“. Aneb jak rikam – pokud neplati negace vyroku, pak je to podraz. Takove to „muze se stat“ je asi tak, jako ze zitra nevyjde slunce. Vyloucit to proste nelze.
Tahle smakulada ma spoustu zajimavych souvislosti, jako napriklad, ze Moderna ji mela uz dva roky pred kovitem (tomu rikam vestecke schopnosti), pritom ale nebyla radne otestovana, dokundamentace mela byt na 70 let v sejfu (nebo jak dlouho), Leyno jeste ted objednala davky, kdyz je zrejme, ze ty minule se musely pro nezajem spalit a dalsi a dalsi zajimavosti, ktere mi proste rikaji, ze tohle si ja do sveho tela naprat nenecham a svoji rodine take ne. Kdo chce, necht si vezme tri davky i za mne, ma moji plnou podporu.
Blábol. Už sem zažil v korporátech i public dost, abych viděl dost komických rozhodnutí, které vznikly proto, že nižší článek, který byl „vhodně“ motivován, tak nafeedoval rozhodovací proces datama buď úplně vylhanýma, nebo které byly alespoň zatíženy biasem, nebo rozjel proti jiným nižším článkům řetězu politikaření a diskreditaci. Ve státní správě to platí milionkrát tolik, protože tam si podřízené nikdo nevybere a těch kteří jsou vyloženě nepřátelští se ani nemůže zbavit a v situaci, která tu byla, tak chodili různí klauni a „datoví vjedci“ přímo z kanálu na ministesrstvo. Když se k tomu ještě přidají různé vlastní kšeftíky na všech úrovních, dá to dohromady bordel na kolečkách ve kterém se vezeme.
Politickou odpovědnost mají pochopitelně špičky vedení. Ale to rozhodně neznamená, že když tu máme škodnou někde na úrovni ředitele odboru ministerstva, která měsíc „nemohla sehnat roušky, co sehnala, tak nevyhovovalo a co vyhovovalo, tak bylo 10.000x dražší než normál“, že jí máme nechat jít a co sme si to sme si, protože vláda padla. To leda nasrat.
q: blábol, navíc „vyfutrovaný“ argumentačním faulem je Vaše tvrzení, že datové vědce si estébák nemohl vybrat. To totiž nejsou žádní jeho podřízení, kterých se nemůže zbavit, bla bla. To byla skvadra, kterou si vybral a kterou celou dobu používal pro obhajování neobhajitelných „opatření“, od lockdownů přes dvoumetrové rozestupy po náhubky.
Ředitel odboru je pořád management. Se rozhodněte, o čem vlastně chcete psát, jestli o externistech, co dodávali zakázková data nebo vedení v rámci vlády. To opravdu není to stejné. Na přístupu k vedení se samozřejmě shodneme, ředitel odboru by měl jít bručet, ale hned do cely vedle estébáka, Hamáčka a dalších jmenovaných. Žádná „to je jen politická odpovědnost, ať si klidně kandidují znovu“, do lochu patří především oni, nakonec ta nesmyslná opatření vydávali oni a nějaké debilní autistické kecy by je v případě, že by na tom neměli zájem, rozhodně nezviklaly. Se podívejte, jak lze snadno ignorovat fakta v případě, že jde o gretény nebo uhlomobilisty. Proč by najednou byl viníkem lockdownu Kulveit? Mohli se na něj vysrat úplně stejně, stačilo ho vymlčet. Ale na tom nebyl zájem, naopak.
Mysli si co chceš. Je mi to jedno. Dávám jen k dobru pohled z vnějšku, jak to (pochopitelně dle mého) v těchto úrovních chodí. Z hlediska státu si nejsme všichni rovni. Jsou lehké váhy a těžké váhy. Těžké váhy jsou znalci, státní zaměstnanci ve službě, experti (osoby z oboru) z univerzit, experti s certifikací. V tomto pořadí. Váhy se víceméně sčítají. Bručet by měl jít ten, kdo úmyslně zkreslil vstupy, nebo ohnul rozhodovací proces, i když věděl, že je těžká váha, podle které se dělají rozhodnutí (a ano, jsem si vědom toho, že přesně tato věta je důvodem, proč nikdy nikdo bručet nejde).
q: jste si hezky naběhl na vidle. Kulveit a jeho skvadra tedy neměli žádnou váhu, resp. ji mít nemuseli. Kdyby jim ji estébák a spol nechtěli dát.
Kulveit byl, jak sám píšete a jak ho soudruzi prezentovali, „datový vědec“. O pandemiích nevěděl vůbec nic, počítal někde v UK tabulky. Takových jsou na světě hromady, ale místo v záři reflektorů dostanou jen vyjímečně, když se to hodí. A Kulveit se svými „datovými modely“ a následně podporou očkování se hodil velmi. Byli jiní, dokonce dle Vás v mnohem silnějším postavení, ale ty nikdo neposlouchal, naopak byli aktivně umlčování a postupně vyhazování z práce právě proto, že s těmi vylhanými nesmysly nesouhlasili.
@fatdwi
A ti co měli přijít nepřišli…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-predikce-vlada-babis-rada-pro-zdravotni-rizika_2012040600_kno
Sraly mě pseudolockdowny, roušky, nákupní hodiny pro důchodce, testování, očkování a hlavně amatérský přístup a rozhazování stovek miliard.
Vzhledem k tomu, jak šla zkorumpovaná závislá neobjektivní média po Babišovi a jak mu opozice okopávala kotníky ze všech sil, cokoliv Babiš udělal nebo neudělal bylo špatně.
Ono by bylo dobré vytáhnout z archívu jaký měla na to názor opozice. Pro ni byl covid dar z nebes, protože další možnost k okopávání kotníků.
Gibis je obzvlaste odporne stvoreni. Pro me symbol a pochopeni mnoheho z historie.
to vychlastané hovado Etzler mělo pravdu, opíchanci umírali a dosud umírají mnohem rychleji
to mi uniklo, přeřek v opilosti nebo závan světla vědomí ?
Čo nie je vôbec nič prekvapivé, vzhľadom k pomerom očkovaných a neočkovaných v jednotlivých vekových kategóriách by to platilo, aj keby Fajzer podvádzal a namiesto vakcíny tam dával len fyzio roztok (skrátene: starí sú viac očkovaní, a umierajú najmä starí)…
No jo. Pan domácí si myslí že s novou US administrativou začnou vat větry změn. Nezačnou. Ale jen tak pro zajimavost, lze snadno dohledat PDFko od FDA o PCR testech kde je napsáno že když se dělaly sety pro testování, nebyl k dispozici žádný vzorek viru (existoval pouze jeho počítačový model). Je to tam asi na straně 40.
Jinak doporučuji texty od RESETHEUS.
Osobně považuji covidisty za nejlepší spojence establishmentu. V době, kdy se rozjížděl COVID, jste ječeli o té strašné hrůze … která přešla a je za námi. A ANI SLOVO JSTE NEZTRATILI O GREEN DEALU A KLIMAHYSTERII, KTERÁ TAK V V TICHU MOHLA BOBTNAT, AŽ NABOBTNALA DO DNEŠNÍ HRŮZY. Dělali jste velmi užitečnou kouřovou clonu. Je to proto, že jste úplně pitomí, nebo podplacení? Ne že by na covidu nebylo co kritizovat, ale celou svou palebnou sílu jste namířili úplně vedle. Tam, kam se to establishmentu velmi hodilo.
Covid od začátku hodně sledoval W.M.Briggs, dělal o tom speciální seriál: https://www.wmbriggs.com/?s=coronavirus+update