Projev JDV aneb 20 minut zkázy evropského neomarxismu - zpět na článek

Počet komentářů: 477

  1. vyhlížím stranu, která bude dodržovat ústavu, tedy pro důležitá rozhodnutí bude vypisovat referenda, pravidelně

  2. Čtecí zařízení samozřejmě měl a používal.

    1. @ malleus, pane domácí
      prosím o vysvětlení toho čtecího zařízení.
      Jako člověk starší jsem po sedmi vteřinách projevu zbystřil, že nic takového nepozoruji a ten člověk pro mne naskočil do vyššího levelu.
      Když u nás v roce 2009 mluvil na Hradčanském náměstí ten hoch civilisierte negr se zfalšovaným americkým původem (měl při návštěvě podmínkou, mluvit před nějakou historickou památkou), tak jsem to ještě poznal. Nyní už nestíhám a jak vidno, má úcta k hovoru spatra je narušena.
      Je mi smutno, že Zeman byl asi poslední, který to u nás spatra dal.

      1. Ty dvě placatý skleněný věci. A někdy bejvaj další v pultu a hledišti.

        Rozdíl u JDV je, že to umí fakt dobře používat.

        1. (Možná trochu beru zpět, že to umí používat, teď když se na to zaměřím, tak viditelně čte. Ale běžnýmu publiku to nepřijde rušivý, z části asi i proto, že si na otáčení ze strany na stranu zvyklo z jinejch projevů, tak asi dobrý?)

          1. děkuju.
            mě to totiž v posledních dnech téměř změnilo mínění o inteligenci toho zaoceánského národa.
            samozřejmě čest výjimkám

  3. Jako fajne, .. když z toho oloupeme omáčku:
    – Ukrajina jako „agresor“ je především náš průser, moc bych se neradoval, arogantní hovado z USA prostě zkonstatovalo, že bezpečnostní záruky nejsou (z NATO se stane západní OSN) . Problém není UA, ale ambice RF na součásti CCCP a satelity, což se nás týká.
    – Někteří naši obzvláště neobdaření duchem začali blekotat jak budeme zbrojit a neřeší z čeho. Zdroje tu jsou. Hlavně aby nebylo vidět, jak si s nimi vytírají EU řiť do které lezli. Tj. Francie a Německo jako spojenci nepovažují Fialu a spol. za partnery. Kdo zbyl ? Referendum o EU?
    – Dočasný jásot „dezolátů“ je přejde, jakmile se zdvihnou daně o 10%, aby vydojili peníze na zbrojní projekty typu tank na baterky. Nejlépe i se znovuzavedním povinné vojenské služby. Větší vliv armády rozhodně neznamená lepší životní úroveň nebo více svobody.

    1. co to meleš? nevíš jestli už nastal časl vyměnit vlajku? zatím si vyměň spoďáry, celkem to zapáchá.

      1. pokuď možno bez urážek soudruhu

        1. to si vypotil mozkovým myšlením? počkej na politické školení mužstva, tohle ti fakt nejde. Nejseš ty náhodou Pávek?

    2. Ake ambicie RF? Take, ako maju (a mali cele desatrocia) USA na svojej pologuli? Ked bolo niekolko ruskych rakiet na Kube, americke zelene gumy isli rozputat tretiu svetovu.. take invazie v Granade, Nikarague, Dominikanskej republike boli samozrejme tie spravne demokraticke.

      1. Rusové vcelku nepokrytě mluví o východním bloku jako o „svém“ území. Asi tak jako trumpeta o Panamě a Grónsku. Pro CZE fakt fajne strategické vyhlídky

        1. Putin to řekl jasně že nepřestanou dokud sféru vlivu nedostanou na stav roku 1997 kdy tu byla scéna relativně „česká. A jalta stále platí s oněmi sférami vlivu na odře a vise a na labi. Tak se může i stát že výtečníci mohou dostat zákaz výkonu funkce a o alzákovy už řekl že je nelegitimní bez možnosti zastupovat ukr.
          Co asi nevíte prokazatelně bylo že drážďany měla osvobodit na demarkační čáru rudá armáda tak město radši businessmani vybombili do pláně než by předali fabriky a průmysl „spojencům.

        2. To mne zajima. Mas nejaky zdroj, kde bych si precetl, jak o tom ti Rusove jako o ‚svem‘ uzemi pisou? Protoze jedine, na co jsem kde narazil, je uzemi ‚zajmu‘, coz je asi tak, jako Kuba pro USA, nebo ted ta mela ohledne Baltu, kde dle vyjadreni Danska a ostatnich Rusaci nemaji co delat.

          Takze jedna vec je, kde ma kdo jake zajmy a druha, co komu patri.

          Za ten odkaz diky predem i zadem.

          1. Sysop: takže rusák chce stažení NATO ze zemí východního bloku či jak to formulovali (včera na ČT24) proč? Nedělej blbého, prostě rusák se hodlá roztahovat, proto taky lezl na Ukrajinu a poleze dál, když bude cítit příležitost. Jestli čekáš, že někde Putin bude vykládat, koho kdy zabere a to bude jedinej důkaz toho, že to hodlá udělat, tak si vzpomeň na to, kdo tady věřil Američanům, že Putin jde do války den před tím, než se tak stalo. Takže sorryjako, námitky typu „ukaž odkaz kde říkal že chce válčit“ neberu, to je úplně absurdní požadavek a slepota nejvyššího kalibru.

            Za mě nejlepší, co se mohlo stát, je nepovedený Hostomel a tři roky rusácké mizérie. Kdyby to těm zmrdům spadlo do klína jak Krym (což taky čekali), bylo by to dnes o hodně méně veselé. Současně to pomohlo Trumpovi a mohlo by to pomalu zlomit vaz i bruselským zmrdům, protože to ukázalo, že zelenokomunistické sračky nejsou nic, na čem se dá stavět síla. De facto máme na výběr, jestli budeme zbrojit (a tedy potřebujeme mít z čeho) nebo budeme dál páchat ekonomickou sebevraždu. To je dilema, kterého se všichni ti makaróni, hřevůlové a podobná sebranka bojí jak veganista sekané, protože to znamená, že jejich pečlivě rozjetá socanská rozkrádačka by mohla padnout tváří v tvář realitě na hubu.

            Takže všechno zlé by mohlo být k něčemu dobré, uvidíme. Snad i k tomu, že sem rusák nepáchne.

            1. To je tvuj nazor, ja ti ho neberu a vyvracet nebudu.

              Ja mam jiny.

              Rad bych si nekde precetl, ze byvaly vychodni blok patri Rusku. Takto to bylo ‚v uvozovkach‘ podane. Ja nehraju na takove ty Drunckerovy metody, ze nejprve neco jen tak praskneme do vzduchu, pak to dame do uvozovek, pak to dame bez uvozovek a priste uz prohlasime, ze je to pravda, vsak to vsichni vedi.

              Rusak sem nepachne zcela urcite, pokud se vratime k modelu pred patnacti lety, ze se do nej proste nebudeme srat. Nepolezeme mu do prdele, ale nemusime vest silacke kecy, kdyz na ne proste nemame. Ani zbrane, ani prachy. Zkratka, kdyz mam souseda boxerskeho debila, nebudu mu rvat pres plot, ze je roztahovacnej curak, pokud ten do te doby na mne sral.

              Co vyklada Medvedev mne nezajima asi tak stejne, jako co dneska vyklada diktator Zeli. Tohle jsou sasci bez realne moci. Podstatna je doktrina, ta oficialni, kterou se Kreml ridi.

              Kdyz vim, ze Rusko porazit nemuzu, je proste kravina si tady na neco hrat. Spojit se nemame s kym, kazdej nas akorat podrazi, na zbrane nemame ani prachy, ani prumysl, takze bude lepsi splynout s podlahou a tvarit se, ze tu nejsme, protoze zatim nikdo nema zajem po nas slapat. Proste nema.

              Stran toho vpadu na UA to Putin tehda rikal, moje chyba byla, ze jsem si ho neposlechl a namisto toho poslouchal Lavrova, kterej ale nebyl v obraze. Mea culpa. Proto od te doby posloucham to, co rika Putin. Ne, co o nem pise nekdo jinej, nebo nejake ‚nazory‘.

              Uplne by mi stacilo si precist, ze Cesko je ruske uzemi. Tohle jsem naposledy cetl za bolsevika. Sice to prohlasoval pres VS, ale svazovou republikou jsme nebyli jen diky jazyku, rekl bych. Dneska s Rusem nemame spolecneho lautr nic a pokud by se rozhodl na nas aplikovat nejakou agresi, tak sem zcela urcite neposle vojaky, ale neco uplne jineho.

              Ja proste rozlisuju ‚byt ve strehu‘ a ‚srat se do nekoho‘. Naprosto jasne jsem to videl s Vrbeticema a nikdo mi to nevymluvi. Zamer byl jasny a taky to tak dopadlo. Dokud budeme delat tyto veci, taxe ze sracek nevyhrabeme.

              Jsem zvedav, co bude dal. Jestli Donik s Vovkou si padnou okolo krku, tak je mozne, ze Donik zapomene i na zlinske pratele a celkem v klidu necha Vovku, at si vyresi svoje bebi s dodavateli Ukru. To pak mozna bude hodne zajimavy. Tim nemyslim nejake pif paf, to vubec ne. To bude utok propiskou.

              1. No takhle podané s tím že velmoci se dohodli na poválečném rozdělení světa dal někde Petr Zitko ale to tak bude rok dva možná dřív a není důvod vysokoškolskému profesorovi ekonomie nevěřit pro mne tím spíš že klauna instituta skořápkáře „nepapal. :-) Namátkou
                https://www.youtube.com/watch?v=qdr-UPS1qg4

              2. Sysop: proč by to někde Putin vykládal? On snad vykládal, že Ukrajina je jeho před tím, než tam vlezl? Do ústavy to narval až na podzim 2022.

                A pokud jde o (ne)poslouchání Lavrova, tak ten v Rijádu byl, zatímco Putin ne, takže bych z něj nedělal blba, co neví, která bije.

                Vyřizování účtů s dodavateli Ukrů mi přijde komické vztahovat na nás jako kdyby to nikdo jiný nedělal. A pokud to bereš tak, že zrovna na nás to bude Rusák řešit, tak potom si poněkud protiřečíš v tom, že tady nemá zájmy. Tedy čím dál od našich hranic bude, tím líp.

                1. Putin rekl, ze na Ukrajinu vleze. Respektive formuloval to tak, ze za kazdou cenu zabrani vstupu UA do NATO, coz mela byt pak ta jeho tridenni akce. Selhala, tak tam vletel klasicky. Ergo takove prohlaseni vidim jako ekvivalentni tomu, ze UA povazoval za svoje uzemi. Rozhodujes o tom, co vnimas jako svoje, rekl bych.

                  Dalsi veci, jako anexe toho a onoho, to uz bylo jen pokracovani.

                  Rijad UA zatim nijak vyrazne neresil, co jsem se docetl. Slo o prvni otukavani, nebyl ani duvod, aby tam hned Putin byl. Vsak – z jeho pohledu – nikam nespecha.

                  Myslim, ze rozdilnym zpusobem vnimame tu ruskou mstu, ktera zrejme prijde. Ja nemyslim to, ze by tady Rusak neco plosne resil. Na to nema kapacity. Prave proto, ze vi, ze Cesi nejsou jednotni, je pro nej vyhodnejsi posrat nekoho konkretniho, kdo vyrvaval. Nebo neco delal.

                  A, samozrejme, v tom se shodneme, ze dim dale od hranic velke mocnosti, tim lepe. To platilo, plati a platit bude. Blby jen je, ze ty zeme se nedaji prestehovat, takze, holt, to zase zbyva na te diplomacii.

                  1. Sysop: a máš na to nějaký odkaz? Protože co jsem si teď prošel, tak v tom jeho náckovským projevu (resp. projevy, pošahané imperialistické bláboly vedl už nědy 2005) neříkal, že tam vleze – to až když jen oznamoval, že bude SVO. Předtím ale ne. Proto se taky tolik lidí ve světě nechalo nachytat, že „co by tam dělal, není debil“.

                    Jasně, že Rubio s Lavrovem jsou jen předvoj, Trump s Putinem se sejdou až když bude čas smát se na kamery a slavit (každý svou verzi) úspěch(u). Nicméně to zmiňuju kvůli tomu, že to potvrzuje Lavrova jako součást Kremlu, ne nějakýho týpka, co je mimo obraz.

                    Jak konkrétně si představuješ tu mstu, to teda nevím. Jako že by z okna vypadl tvůrce Putina v černým spacáku nebo nutella? To mi přijde jako drobnosti, které bych čekal pod rozlišovací schopnost kremelskýho nácka.

                    Země se nedají přestěhovat, ale pro nás holt dává smysl pomoct Ukrajincům, protože opak znamená, že máme Putina pár kiláků od Hodonína a možná rovnou u něj, když místy sleduju hranola.

                2. …Lavrov nevedel o planu skutecneho vlitnuti na UA. To v rozhovoru sam priznal. Cele to upekla svata trojice a drzela v tajnosti. Lavrov neni hlupak, ale Putinova snaha byla, udrzet minimalni pocet informovanych. Asi vedel proc a tuseni, ze ma vsude krtky, to se ukazalo jako pravdive uz pri tom vysadku na kijevskem letisti. Nemyslim si, ze by neveril Lavrovovi, ale v Kremlu je lidi jako much, takze bylo jednodussi to udrzet ve trech. Neprijde mi to byt divne, udelal bych to same.

                  1. Ja si totiz myslim, ze Putin do posledni chvile cekal telefonat z vajthausu „OK, serte na to, Malorusko je vase, majdan bylo hloupe nedorozumeni, nejak to urovname, UA nepujde do NATO, zaplatite odskodne za Krym, Donbas dostane autonomii a vsichni budou happy“. Ale ten telefonat neprisel, deep state zmrdi si pockali, jestli blafuje, nebo ne…

                    1. Jo, to vidim uplne stejne. Putin tou dobou nepochopil, ze ho zapad nebere vazne.

                      Ostatne ted je kuriozni, ze ‚zapad’ v tom eurounijnim pojeti nam konci nekde u Clifdenu.

                  2. Sysop: mě to divné přijde, už jen proto, že teď je toho pořád součástí. Navíc reálně to muselo vědět daleko víc lidí (někdo s těmi tanky jezdil, někdo organizoval Hostomel a to zabere čas i lidi atd.). Proč zrovna Lavrov by to neměl vědět? Kdyby se ti tři (kdo je třetí? Počítám, že Putina a Medveděva mám správně) chystali něco dělat sami, OK, rozumím, nepotřebují čtvrtého. Ale válka zahrnuje tolik lidí, že nevěřit zrovna Lavrovovi nedává smysl. Nakonec nikdo z těch tří to jistě nepráskl a Hostomel nekiksnul kvůli tomu, že se někde u piva prokecl někdo z nich.

                    1. Ne. Svata trojice, ktera to upekla na Vovkove dace byl Putin-Sojgu-Gerasimov.

                      Putin nikoho dalsiho nepotreboval. Vsichni ostatni zili v linii ‚vyhrozujeme a pripravujeme‘. Tihle tri vedeli, ze tam vlitnou.

                    2. Hostomel pustil nekdo z Rusu Amikum, co jsem cetl. Cili zrejme po vydani rozkazu nekdo okamzite poslal zpravu. Nez tam doleteli, uz na ne cekali. Bylo to nekde pekne popsany, ale uz si nepamatuju kde, tak nechci kecat.

                    3. Sysop: Američani ale už dopředu říkali, že tam Rusáci vlítnou, nakonec proto taky ten historický článek tady. Někdo musel být o kus blíž Hostomelu a s něčím takovým počítat. Možná přímo o Hostomelu nevěděli a zjistili to až na poslední chvíli, ale jak dlouho to trvá z hranic? To není cesta na půl dne jak když letíš s Ryanairem z Prahe.

                      Ad ti tři – OK, na Šojga jsem zapomněl a Gerasimov, to už jen jméno, nějak se kluci vytratili.

                    4. Ja si nedelam iluze, od dob Pornosenka je na UA dost zahranicnich agentu, aby umeli reagovat dostatecne rychle na ledacos. Navic to tenkrat uz bylo hodne vyhroceny a sam Bidet prece par dni (ani ne tejden? Uz si to nepamatuju presne) mluvil o hrozicim vpadu. Takze vojaci mohli mit pohotovost a bylo to uz jen o urceni mista. Nevim, spekuluju, ale proste to stihli. Za mne pro zasah ze strany UA a zahranicnich agentu.

                    5. Btw, pokud se pamatuju, tak klicove bylo, ze Ukri rozmlatili tu trikilometrovou pristavaci drahu, takze Rusaci sice ve finale letiste obsadili, ale bylo jim k hovnu, protoze moment preqapeni byl fprdeli. Pak tusim nejak vyrazily ty predlouhe kolony na Kijev a ty se pak otocily, protoze melo byt jednani v Turecku a pak uz to zname.

                      Ono pokud leteli pomalu a nizko od severu, tak jim to nejakej cas zabralo. Ukri sice nebyli pripraveni s tezkou technikou, ale nejakej predvoj tam byl, pro jistotku. A to uz stacilo, jak vidno.

                    6. Pokud vím, tak rusové se stáhli proto, že jim ukři slíbili jednání a dohodu.

                      Ovšem v českých banderomédiích to bylo podáno jako porážka rusů. Čemuž dodnes většina lidí věří.

                    7. Ano, vsaxem to psal. Byla pripravena dohoda a Anglani do toho hodili vidle. Putin zacal stahovat armadu, protoze tu dohodu povazoval za domluvenou. Take po tomto podrazu rekl, ze trikrat a dost (2x Minsk + 1x Instanbul). Ted se Evropa divi, ze se Zelim nechce nikdo jednat. Jednak nema mandat de facto a druhak je to prodejna svine a nikdo nevi, co mu zase Britove nakukaji.

                3. Putin varoval před angažováním se NATO na Ukrajině někdy od roku 2008. Ale všichni na to srali, protože přece co jim bude vykládat blbej Rus. Od roku 2014 vedli svalnatý řeči a bombardovali Donbas akorát Ukrajinci. Jak malí kluci s velkým bráchou za zadkem. I to by Rusko nějak skouslo, jak se ukázalo v Minsku. Jenže, slovy Ukrajinců, „Minsk II nelze vnitropoliticky prosadit“ – no jasně, na Porošenka a potom Zelenského houkli řezníci z Pravého sektoru a Azova a ti si oba pustili do trenek.
                  Ještě na podzim 2021 Putin úpěnlivě vyzýval k jednání a řešení situace, dobře si to pamatuju. Slavná západní (hlavně britská a Bidenova) diplomacie mu řekla, ať si nasere. Ještě v lednu 2022 jsem koukal na ruské TV, jak probírali uznání/neuznání DLR a LLR a ještě tenkrát se Putin kroutil, dostali se do sporu s Naryškinem. Pak se asi něco dozvěděl od svých zpravodajců a prohlásil „když vidíš, že je rvačka nevyhnutelná, je důležité udeřit první“.
                  Ostatně, celkem realistický komentář k uvedenému je dnes (k mému překvapení) na dosud lajnu držícím webu Lidovek: https://www.lidovky.cz/nazory/ukrajina-rusko-valka-donald-trump-vladimir-putin.A250222_154117_ln_nazory_halu

                  1. Tvrdi se, ze UA planovala utok na Donbas do konce mesice. Jenze tohle jsem cetl na ruskych zdrojich, takze i kdyz to zni pravdepodobne, nemam jiny zdroj a beru to s rezervou. Donik se o tom take tehdy bavil, ze to byl ze strany Rusu vynuceny tah, jenze u Donika nikdy nevim, kdy ma skutecne informace ze zakulisi a kdy jen podlehl nejakemu blabolu bulvaru. Bohuzel to on umi taky.

                    Amici pojali rozpad SSSR jako svoje vitezstvi, navic tezce Rusko podcenili, cili to byly celkem logicke aspekty ke srani na Vovku. No a stran Bideta, tam je to uplne jasne, protoze synator mel svoje zajmy, nesedel v dozorcich radach ukrajinskych firem pro prdel.

                    1. MI6 si jede svoji lajnu uz od sveho zalozeni a nastaveni Britanie je poslednich cca 200 let porad stejne.

                    2. Zatím nejlepší projekt MI6 byl „projekt Hitler“ a vybudování nacistického německa z trosek výmaru.
                      Ale i tak to muselo stát astronomickou cifru i přes masivní zapojení KoZá amerického a evropského průmyslu do projektu nacistického německa.
                      My jsme se nedobrovolně zapojili jako poslední, po Mnichovu.

                    3. NATO byl take projekt Anglanu. Holt, strategove to byvali dobri. Ted uz to zahranicne moc nedavaji a na domacim hristi prohravaji uplne.

                    4. https://www.facebook.com/100087923704145/videos/3913904232258731/
                      Že nedávají? Houpou si vás vyloženě sadisticky s potěšením fašistů, tak to prostě je do bezprizornosti nevolníků s gryndýlem a kalergiádou výměny obyvatel kontinentu se speciálně řekněme „naklonovanou sebrankou bilderbergy podloudnými, kradmými vrtošivými, řevnivými výběrovými sajrajty- komorníků lobystů bruselantodontony, globálními lichváři
                      To co sledují je vyloženě j“elitářské a mlaskají si v tom. ctrl
                      Zdislav Krbec
                      Tam bude asi jiný level špinavé hry s ukr i podrbaným euálem. Snad si nemyslíte že vám politici někdy řeknou co sledují a v jakém jsou zápřahu když jedou na tygru korupce a bruselantodoní jsou vrchol s dotacemi a sankcemi komorníky lobystů globálních lichvářů dýpstejtu kdy amerika s Trumpem je odstavují od koryt ale euál a ukr klidně vyždímají s dementy v pásmu zdebilit grindýlu a kalergiády výměny obyvatel evropy, obchodu s lidmi a firmám je jedno, že hodí na stát který neumí vybrat prachy od nakapsovaných úžerů protože jsou jimi instalovaní mameluci zpravidla potřebují dva z deseti aby nemuseli platit místním normální cenu a ne žebračenku a těch 8. hodí exploatovaným do zátěže nevolnictví zničením hospodářství a životů. Oni si bohatnou tak že zařídí že ostatní zchudnou, protože co chtěli již mají a teď mají neofeudální choutky z plezíru a francimóru inkvizic až za známými sviňodebilitami netvorů. https://www.youtube.com/watch?v=CH1sefMTj4o A dá se říct že na národním muzeu tedy je banner ale to ani ukrajinci netuší a zavedení okolo. Oni také winsdorové byli asi kdo, můžete hádat 3x podle místa pobytu. Kteří to tam džonsonem „vykopulovali což je asi trefný termín opisu stavu.
                      17 h
                      Odpovědět
                      Zdislav Krbec
                      Klávesy zlobí. Měl tam být odkaz https://vk.com/wall662403728_471
                      17 h
                      Odpovědět

                    5. A odkaz je sama jama do mi fuč.

                    6. Vytáhl jsem to z mezipaměti:
                      Rodina Rothschildů & modrá a žlutá barva
                      🟨🟦
                      Proč má superbohatá dynastie rodiny Rothschildů ve svém logu a ve všem, co dělají, zahrnuty právě modrou a žlutou barvu? A souvisí to nějak s dnešní situací? Mohu vysvětlit…. Tyto barvy ukazují na náboženství Tengrů, kteří ovládali stepní krajinu před příchodem křesťanství. Čingischánovo náboženství zažívá obrovské oživení v bývalých sovětských zemích, jako je Kazachstán a další. Dědictví Rothschildů pochází od Chazarů, kteří byli v 10. století vyhnáni ze své vlasti. Předstírali, že se stali Židy, aby se vmísili do Evropy. Nyní vidíme, jak vymáhají svůj dávný sen o zničení Rus….. a znovuzískání Chazarska.Kdo jsou Chazarové a jaké byla jejich historická role? O tom jsou jedny z prvních dílů Kabala II, více v těchto dílech:

                      Kabala II (1. část – pokračování desetidílné série Pád Kabaly)

                      Kabala II (2. část – pokračování desetidílné série Pád Kabaly)
                      Prečo ma televízia Markiza logo modro žltá.
                      Logo Strana za ludi, Zmena z dola, Demokratická strana Slovenska, Lidl, Ikea, WALMART, bank.karty visa, Poštova banka….
                      Sťa by ich jedna mať mala🙏
                      Web.

                      Simona Kopkova
                      Presne
                      Tina Martina
                      9. dubna 2022Sdílet
                      1
                      Zobrazit seznam těch, kterým se to líbilo
                      9. dubna 2022Sdílet
                      Tina Martina
                      Peter Šteco
                      Peter Šteco
                      Veľká to spojitosť a tak to aj je,všade žlto-modrá ,akurat mne je z toho uz blitno🤢🤢
                      14
                      Tina Martina·Autor
                      Peter, este aj smetiaky a autobus 🤣

    3. Oni dezoláti požadují větší vliv armády? To mi uniklo.

      1. ne, nepožadují. jsou jak ti neomarxisté. radují se z A a nedochází jim B

        1. Dezolát je (aspoň tak to lepšolidi prezentují) každý, kdo nesdílí priority současné vlády. Já jsem tudíž dezolát. A vidím, že dezoláti jsou silně heterogenní skupina, liší se v názoru na mnoho věcí.
          Co se týká nástupu Trumpa, je to prostě oslabení linie, která zcela zřetelně vedla k nastolení diktatury. Teď o výši těch výdajů na zbrojení bude dovoleno aspoň diskutovat; kdyby ke změně nedošlo, za pár let či měsíců by tady ty výdaje byly taky, a navíc ostnatý drát pro ty, kolem kterých je třeba vykopat příkop.
          Jenže lepšolidi jak jsou zvyklí myslet všichni stejně podle ČéTé, tak si myslí, že ostatní to mají taky tak, akorát podle Aeronetu. Nebo to aspoň tvrdí.

    4. Prachy nejsou. Ale na FVE a větrníky prachy jsou. Kolik se jen nasypalo peněz do „obnovitelných“ zdrojů energie. A co emisní povolenky? Kam jdou všechny ty prachy z emisních povolenek?
      Válka na Ukrajině je sice průser Evropy, ale začala v důsledku neochoty USA ustoupit Rusku. Ukrajina byla „odjakživa“ ruský píseček a najednou si tam začali hrát američtí chlapci. Rusové chtěli po američanech, aby se na Ukrajinu necpali a ta zůstala v ruské sféře vlivu, ale američané jim ukázali vztyčený prostředníček. Podobně USA chce, aby Panama zůstala písečkem USA a necpala se tam Čína.
      Současný postoj USA a Trumpa ukazuje, že se na cizí státy nelze bezvýhradně spoléhat a co bylo včera nemusí být dnes. Zaznělo to už mockrát, státy nemají přátele, státy mají své zájmy. A zájmy se mohou měnit.

      1. Na Trumpovi je videt, ze USA nejsou homogenni spolecnost. Jedni chteli na UA vydelat a proto to tam rozjeli, druzi zase chteji vydelat na spojenectvi s RF.

        1. Ono je to i na Ukrajině. Část chce na západ a část chce (chtěla) na východ a jen my se tváříme že je „jedna“ Ukrajina.
          Objevuje se myšlenka, že USA chtějí urovnat vztahy s Ruskem, aby měli prostor na Čínu. V tom mohou být USA i Rusko zajedno, protože silná Čína není ani v zájmu Ruska.
          Teď by jim do toho mohl Zelenskyj hodit vidle, říct že tedy vyhlásí nové volby, aby nebyl tím ošklivým diktátorem a dohodu o nerostech podepíše až prezident vzešlý z nových voleb. Pak by požádal o azyl někde v EU, protože volby by nevyhrál a na Ukrajině rádi soudí bývalé prezidenty.

          1. Jenze bez Ciny ted Rusaci krome Ziguliku nic nevyrobi, protoze nez vyvinou vlastni vyrobni prostredky, bude dalsi stoleti. A oni to vedi. A Sitting Ping zase vi, ze musi Rusko drzet za koule, jinak ho pouzije jen pro rozjezd a paxi udela vyrobni prostredky svoje.

          2. Silna Cina je v zajmu Ruska, v ruskem zajmu neni Rusko jako surovinovy privesek a jaderny spojenec. V nasem zajmu je silne suverenni Rusko jako protivaha jak Amiku, tak rakosniku, v tom se fadtwi hluboce myli. Na UA sere pes, byli zvazeni a shledani lehkymi. Za tricet let sve samostatne existence nepredvedli nic, co by ospravedlnovalo jejich samostatnou existenci, at ve smyslu kultury, vedy ci ekonomiky. Jenom vse rozkradli a privedli to k valce s jedinou velmoci, ktera jim je priznive naklonena.

            1. Nesmysl. Čína je rival a konkurent Ruska, který ho chce taky jako surovinový přívěšek a odbytiště zboží. A ještě chce Rusku vyfouknout jeho postsovětské republiky jako hedvábnou stezku.
              Což Putin s Lavrovem zatím úspěšně sabotují.
              A čína vesele dodávà drony rusům i ukrajincům.

              Jen zatím mají společného nebezpečného nepřítele – USA.

      2. Dou do brusele, kam jinam? Soudruzi z brusele nemůžou vypisovat daně přímo, tak dělajou nedaně a tvářijou se, že lidi jsou úplně tupí a nevidí to.

    5. Pokud bychom se do Rusaku nebyli byvali srali, tak bychom byli byvali pod jejich rozlisovaci schopnost. Nastesti ale delame vse pro to, abychom na blacklistu plavali uplne nahore.

      1. Snad se Rusove spokoji s Prahou, kdyby to tam zmenili v radioaktivni krater, bylo by nam vsem lip.

        1. Já bych dal přednost vyplavení vltavskou kaskádou.
          Když to zabralo v menším měřítku na augiášův chlév…

          Voda opadne a zůstane očištěné území. To je u radioaktivity horší.
          Sice se tvrdí že okolí černobylu už je v článku, ale stejně z toho nikdy houbařský ráj nebude.

          1. Ja myslim, ze to nebude nic z toho. Ta mela na UA ukazuje, ze nez hazet atomem a nasrat i spojence, je lepsi vycucat protivnika, jen to chce cas. Rusaci obecne maji na vsechno dost casu, takze muj soukromy tip je, ze nebude zadne hrrr a ted se vam pomstime. Pockaji si na spravnou prilezitost.

            Pokud se nepletu, tak ti, co upekli podraz s Cecenskem, postupne a jednotlive taky byli ‚neutralizovani‘, jak je dnes moderni. Jen to trvalo par let. Zadnej atom nebyl potreba.

  4. Já vím, že Babiš je součást problému. Jenže volba stojí „Babiš nebo Fialový Rakušan“.*
    Jiná možnost není v současné době reálná.
    Babiš žádnou ideologii nemá. O směřování vlády rozhodne, kdo s ním bude v koalici.

    * IMHO by zkusili Fialu obětovat a trčit tam Prevítka, aspoň on se chová tak, jako by to plánoval.

    1. Nerozhodne. O směřování Babišovy vlády zatím vždycky rozhodoval Babiš. I té první, kde bylo ANO minoritním partnerem, i té druhé, kde byl partnerem majoritním. Z čeho soudíš, že by to mělo být jinak?

      1. Co se týká Sobotky, ten byl prostě osobnostně slabší než Bába. Podle toho to dopadlo.
        Mně ale šlo o to, že ANO nemá žádnou ideologii, půjde tam, kde mu to víc hodí. Pokud ve vládě bude někdo s názorem, stačí málo, aby pošoupl vládu z rovnováhy na jednu stranu. Ono to ani nemusí být o moc.
        Druhá věc je, že může osobně dopadnout jako Sobotka, to ano.

    2. imho Babiš volí Babiše (parafráze na Piráty z Karibiku). Ideologii nemá, bude hrát malou domů bez velkých ambicí. Tj. agrární politika EU, aktuální osekání povolenek a byrokracie pro korporáty, dotace na správné věci. Vcelku výstižné jsou inzeráty poptávající pracovníky do Vodňanské za méně než minimální mzdu.

      1. puf 22.2.2025 v 9:51

        Inzeráty Vodňanské drůbeže začínají podle https://www.pracomat.cz/firma/25396480-vodnanska-drubez-a-s přesně na minimální mzdě, a to za zcela nekvalifikovanou práci, což lze považovat nejen za vcelku výstižné, ale za zcela výstižné.
        Ostatně soudím, že lépe je nemít ideologii žádnou, že vyznávat fialovou.

        1. Docela pochybuju u tom, že by Fiala měl nějakou ideologii. Když nebyl u moci, tak byl proti green dealu a když se k moci dostal, tak green deal pomáhal vytunit. Stejně tak nejprve na mostě oslavoval konec Covidu a pak na silu protlačil pandemický zákon. Svoboda slova mu nic neříká. Korektně by se to dalo říci tak, že Fiala je tak nějak ideologicky neukotvený.

          1. Fialova ideologie, získat další, lépe placenou nebo alespoň egopodporující funkci. Jestli to bude v říšském úřadě logistiky cesty do pekla je mu zcela u zadale.

    3. Bahnak: jak můžete (proboha!) tvrdit, že je to „estébák nebo nutella“? Nejpozději od covid games snad každý vidí, že to je „estébák A nutella“.

      Pokud podle Vás není jiná alternativa, tak to jsme v loji, protože v tom případě bude pokračovat nějaká varianta šestikoalice bruselních pohůnků.

      A nevšiml jsem si, že by kdy estébákovi záleželo na tom, s kým byl v koalici – všechny převálcoval a dříve jedničku ČSSD poslal na smetiště dějin. A to ani nebyl premiér, tím byl Sobotka, se kterým si vytřel zadek způsobem, na českém politickém písečku nevídaným. Nevidím šanci kohokoliv, kdo s ním půjde do holportu, nedopadnout stejně ve chvíli, kdy ten někdo bude nutně ve slabší pozici. Sobotka měl všechny trumfy v ruce, sice těsně, ale vyhrál volby, takže byl premiérem a co z toho? Tohle ví každý, kdo by chtěl s anofertem do koalice. A ví to i Macinka, tedy jeho vyřvávání, jak s anofertem do postele klidně vleze zní poněkud falešně. Resp. zní to jako od anojugend, kdy se zdá, že převzal roli Přísahy a ví to. Šlachta svoje udělal a poslali ho od válu, Macinka je novým koněm stejné stáje.

      1. IMHO Babiš pochopil, že sázka na Přísahu byla chyba, protože v minulých volbách cílili na stejnou voličskou skupinu, takže ANO zvbytečně přišlo o 4 procenta hlasů. Proto teď Micinka prohlašuje, že jsou motoráci pravice a že chce sebrat hlasy ODS, kterýžto voliči vy ANO stejně nevolili. Akorát dost pochybuju,že mu to nějak extra vyjde. Ve volbách do EU parláče dostala koalice Turek + Přísaha cca 300 000 hlasů, ale z toho tak 100k šlo za Přísahou a tak 180k speciálně za Turkem. I kdyby to polovina voličů co to hodila Turkovi a motorákům hodila Micinkovi, tak furt jim chybí 150k hlasů, aby přelezli hranici pro vstup do parlamentu, která bejvá okolo 250k hlasů, protože účast ve volbách do PS bejvá tradičně vysoká, na rozdíl od účasti do eurovoleb nebo Senátu.

        1. shane: to ale nedává smysl, pokud Macinka prohlašuje, že nepůjde nutellou do holportu a naopak půjde s Babišem. Přece nikdo z voličů změny to teď nehodí Macinkovi s vidinou toho, že to de facto dají anofertu. To by dávalo větší smysl, kdyby vyhlašoval, jak nepůjde buď s nikým, s „tím nejlepším“ nebo naopak neříkal ohledně koalování vůbec nic.

          Mě z toho vychází, že naopak záměrně chtějí posílit anofert a dát lidem už dopředu jasně najevo, že to půjde „správným směrem“ (resp. jak je v kotlince potřebné, „nepůjde tím špatným“, tedy „určitě ne s Fialenkem“), ale úplně anofertu to hodit nechtějí. Myslím (možná si to blbě pamatuju), že ač mě přišel tehdá Šlachta jako jasnej anonista, lidi to tak možná neviděli dostatečně a tak to nesplnilo účel. Aby mohli koalovat, musí se tam především dostat. A starej fízl se asi ukázal marketingově vyčpělým, proto ho vyšoupli.

          Uvidíme. Pro mě se každopádně celá tahle parta odkopala moc brzo, takže můj hlas určitě nedostanou. Zase jen další do sedmikoalice. Úplně vidím ty hromady keců o odporu vůči grýndýlu a při pohledu na hlasování o zákonech drží basu přesně dle pokynů.

          1. Asi jsem se špatně vyjádřil, ale v zásadě jsem říkal to samý co ty v tom druhým odstavci. Motoráci jsou marketingový projekt ANO a Klause a jeho smyslem je nepřímo Babišovi přihrát hlasy voličů, co by samotnýho Babiše nevolili tím, že to hodí motorákům a motoráci půjdou s bábou do koaly. A pokud by ten projekt neklapl a motoráci se do parláče nedostali, tak aspoň seberou hlasy Spolu. Ten samej plán byl i s Přísahou, jenže Šlichta nakonec mířil na podobný voliče jako Babiš, takže ho spíš ochudil. U motoráků tohle nehrozí, ti Babišovi voliče nepřeberou.
            Problém Babiše totiž je, že nemá nikoho, s kým by mohl jít do koalice. SPD nebo Konečníková jsou i na Babiše příliš velcí extremisté. Babiš není žádnej radikál, Babiš potřebuje klid na práci a sosat a ne mít nálepku extremisty a z toho plynoucí potíže, plus potíže, že ho koaliční partneři budou tklačit do věcí, který jeho byznysu neprospějí (třeba opuštění EU). Babišovi osobně by asi nejvíc vyhovovala ODS, jenže voliči ODS o to nestojí a politici ODS se to bojí lajsnout, mají strach, že by jim to voliči spočítali. Socdemáky Babiš zničil, KSČ(m) vymřeli voliči a zbytek jsou buď mašíblové, nebo pidistrany. Takže se snaží vytvořit si ěnjjkaký B-týmy, se kterejma by moh vládnout. JInak riskuje, že dopadne jako v roce 2021, kdy volby sice s náskokem vyhrál, ale vládu nesestavil. Tzv. Paroubkovo vítězství.

            1. (ostatně, viz můj příspěvek na první straně diskuze)

            2. shane: OK, rozumím, takže se v podstatě shodnem a to, že motoristi jsou anojugend s cílem připravit o hlasy nutellový změnový spolek.

      2. Fatdwi, já Vás nepřesvědčuju, abyste volil Babiše :) Já ho ostatně taky volit nebudu.
        Ale prostě realita je taková, že premiér bude bude buď Babiš, nebo Fialový Rakušan. Nikdo jiný na to nemá sílu. Vám se víc líbí Fialový Rakušan, soudě podle projevu. Neberu Vám to, za prvé by to nemělo cenu a za druhé my dezoláti respektujeme právo na vlastní názor a právo volby.

        1. Bahnak: ne, mě se mezi „vypíchnout levé oko nebo vypíchnout pravé oko“ nelíbí ani jedno z toho „víc“. Kde jste na tom byl?

          A bohužel, většina lidí je jako Vy, tedy žijí v zajetí falešných dilemat. Takže šance, že se nějak posunem, je malá až žádná.

          1. fatdwi
            Častějc a víc se opíráte do Babiše než do Fialy.
            Jaká je REÁLNÁ šance, že v roce 2025 vyhraje v ČR volby někdo jinej než FialoRakušan nebo Babiš?
            Dejte jméno a odhad šance.

            1. Hezké, že si vedete statistiku, nicméně jestli ono to nebude dané i tím, o čem se diskutuje. Nutella nebyl covidovým premiérem ani se nedral na hrad, tedy část diskusí se ho vůbec netýká. Nicméně je mi to fuk, podstatné je, že pro mě je to obojí stejná hrůza (dokonce jsem i mnohokráte zde psal, že vlastně „změna k horšímu, ale to jste si asi do statitisk nezaznamenal) a z toho důvodu to ani jednomu nehodím. Stejně, jako jsem to nehodil ani rozvědčíkovi, ani estébákovi když se volil hradní komanč.

              Bohužel právě většina lidí je jako Vy, jsem si tedy vědom toho, že to tam zase nahážete někomu z nich a zase budete nadávat, že je tam šestikoalice. Musel byste uvažovat úplně jinak, abyste se dokázal z těch falešných dilemat, které si pro Vás věrchuška nepřichystala žádnou náhodou, vymanit.

              1. fatdwi
                Ne, nevedu si statistiku, ale občas si něčeho všimnu. Vy byste mohl taky, protože výrok, že Babiše volit nebudu, je o 4 komentáře výš, to by mohl s jistým úsilím pobrat i ten inteligentní a úspěšnej.
                Fialu pochopitelně taky ne.

                1. Bahnak: ano, to jsem si všiml. Pak jste ale psal, že nikdo jinej nemá šanci. To je pak těžký. Pokud jsem si ale dobře všiml, tak to chcete hodit Macinkovi, občas se mi taky stane, že si něčeho všimnu. Hlavně bych to neházel nikomu jinýmu, to by Váš hlas propadl a to by nebylo dobře. Ještě to uvažte.

                2. Bahnak 24.2.2025 v 20:42

                  – – –

                  Lže. Sleduju ho tu řadu let – typický uječený „Y“, kvalifikace humanitní/kšeftařská, notorický příznivec zlodějskopodvodnických partají.

  5. Našeho Vance? A koho, prosím pěkně? Politici jsou odrazem národa. Oni jsou my. Nepříjemné, ale pravdivé. A lidi nevyměníš, rychle nezměníš, nevzděláš. Já bohužel světlo na konci tunelu nevidím.

    1. Ja jo. Poradne rozjetej ruskej rychlik v protismeru.

    2. Mě docela zklamalo, že motoristickou stranu nevede Dfens, ale nějakej hranatej blonďatej autobazarník, kterému ty předražené luxusní ojetiny už nevynášely a tak se vecpal mezi bruselské parazity.

      To hodně vypovídá o stavu občanské společnosti a politické kultury u nás.
      To už je 100% návrat k Národní frontě 50. let a politickému papalášství.

      Politika je mrtvá.
      Ale tato mrtvola bohužel vede naši zemi (do hrobu).

      1. DF by na tu bruselskou spinu bylo skoda. A pan Hranaty svoji ulohu plni docela dobre. Zatim se nepoblil a ruzne medialni duely dava s prehledem. Na amatera dobry.

  6. Dan Vávra vydal KDC2, tak myslím že by teď měl čas.

  7. Cituji Karla Šebestu, páč mi to přijde jako rozumné shrnutí. Bohužel to neřeší otázku „co dál, kdo na moje místo?

    Co v evropském establishmentu naprosto schází, je sebeuvědomění. Schopnost racionálně definovat své zájmy na základě materiálních a politických potřeb. Jmenovitě, pro Evropu by bylo naprosto racionální odebírat levné energie z Ruska, které je jí nejblíž, jak to dělalo Německo. Taktéž by bylo naprosto racionální začít s deportacemi afrických migrantů, zrušení Green Dealu, a to jsme teprve u těch velkých bodů. Těch malých by se našly stovky.

    Jenže to evropský establishment nedokáže. Nemůže sebe ani Evropu reformovat, protože by popřel léta strávená prosazováním toho, co si v USA přáli. Je mentálně zaseklý v moralizování, prosazování toho, co se líbí novinářům mediálního mainstreamu a v tradiční akademické sféře. A tak pokračuje v nastaveném kurzu, v kurzu, který je dvakrát tak nesmyslný, protože je nastavený ve prospěch těch, kteří již nejsou u moci.

    1. Autisticky off-road 22.2.2025 v 10:43
      „Jenže to evropský establishment nedokáže. Nemůže sebe ani Evropu reformovat, protože by popřel léta strávená prosazováním toho, co si v USA přáli. Je mentálně zaseklý v moralizování, prosazování toho, co se líbí novinářům mediálního mainstreamu a v tradiční akademické sféře. A tak pokračuje v nastaveném kurzu, v kurzu, který je dvakrát tak nesmyslný, protože je nastavený ve prospěch těch, kteří již nejsou u moci.“
      +1

  8. D-FENS, už sa tam konečne dohodnite, čo chcete. Pindy, že v Česku sa má hovoriť len česky Ti neberiem. Ale, keď už niekto prejaví snahu ako Babiš, dokonca mal učiteľa češtiny, tak drž tú hubu (a klávesnicu) zavretú. Vresk, že má Andrjuša hovoriť česky si dobre pamätám. Človek sa po dvadsiatke už len ťažko naučí dokonale cudziu reč, aj keď veľmi blízku. Problémom je melodika reči, aj tí cudzinci, čo gramaticky hovoria česky lepšie ako domáci sa to nikdy nenaučia dokonale. Úžasné na Čechoch je, že to, čo vyžadujú od ostatných, sami nerešpektujú. Len mimo Česka nie sú tak nafrnení, a ak to nerobí komunikačné problémy, netrvajú na tom (riaditeľ Finančnej správy SR bol muž s typickým slovenským menom Jiří Žežulka – nespomínam si, že by som ho počul hovoriť v TV po slovensky). Moja spolužiačka sa vydala do Čiech a učila na ZŠ v Sezimovom Ústí, spomínala ako ju donekonečna buzerovali české kolegyne, aby sa zbavila aj posledného zvyšku slovenského akcentu, a tým zachránila české deti od osudu horšieho ako smrť. Do určitej miery to chápem, aj u nás sa pre deti do 10 rokov dabujú filmy do slovenčiny, ale mňa na základke učila dejepis a zemepis aj Češka pani učiteľka Procházková, síce v slovenčine, ale s takým strašným prízvukom, že to ťahalo uši. Nespomínam si však, že by jej to bol niekto niekedy vytkol – bola dobrá kantorka a to stačilo. Z mnohých Čechov, žijúcich na Slovensku poznám len jedného so slovenčinou, prakticky dokonalou – moju laborantku, o ktorej som sa dozvedel jej národnosť snáď až po desiatke rokov. Bola z Poličky a hovorila slovensky kvôli svojmu synovi, aby nemal problémy s jazykom v škole. Jazyková netolerancia u vás zrejme vyplýva z faktu, že šovinizmus a arogancia s tým spojená je u značnej časti Čechov základnou mentálnou výbavou. Poučovanie, povýšenosť, neochota priznať si úroveň vlastného postavenia vo svete vrhá na Česko dosť nelichotivý obraz. Za Přemysla Otakara II. si Čechy pričuchli ku svetovosti a doteraz sa z toho nedostali (postreh nie je môj, v roku 1968 to v časopise Živa publikoval ktorýsi český historik). Česko akoby zúfalo túžilo po tom, aby vo svete znamenalo viac ako teraz, až prehnane podáva každý, aj čiastočný úspech ako prevratnú vec. Spomínam si minimálne na štyri halasné oslavy prielomu v liečbe rakoviny, no a potom zase ticho. Netvrdím, že tie objavy boli nepodstatné, to určite nie, naopak. Ale od objavu k praxi je niekedy zarúbaná cesta na desiatky rokov. Naposledy obrovský rozruch, dokonca aj u politikov, okolo uvedenia počítačovej hry, čo je prezentované pomaly ako prelomová udalosť v dejinách. Česi toho dokázali veľa, ale aby to malo vplyv na vnímanie Česka zvonku, chváliť ich musia iní, nie oni sami seba. Taký vývoj cisplatiny na liečbu urobil sám osebe viac pre meno českej vedy ako všetky novinárske adorácie domnelých prelomových objavov.
    Slovenská ublíženosť a s ňou spojený prepiaty nacionalizmus typu „Čecha do mecha a mech do Dunaja“ sa takmer výlučne prejavuje u primitívnejšej časti slovenskej populácie. Až nezdravo paternalistický postoj k Slovákom zaujímal už zbožštelý T.G.Masaryk. Potom „slovákožrút“ Beneš a na odpor voči Čechom bolo zarobené napriek tomu, že česká pomoc Slovensku bola naozaj veľká a doteraz nie je dostatočne ocenená. Paradoxne bol český, spočiatku zhovievavý a neskôr pohŕdavý postoj hlavne u tých, ktorí sa na tej pomoci nepodieľali, vyvolaný práve uvedomovaním si českej úlohy pri ťahaní „mladšieho brata“ z uhorskej tmy. Šovinizmus v Česku je zase črtou časti „vzdelanejšej vrstvy“ obyvateľstva ako sú napríklad politici a novinári (taký typický arogant je Neff). Som zvedavý, či by sa podobné výrony tohto mozgového semena objavili aj v prípade češtiny Amíka, či Francúza – Chantal Poulain doteraz hovorí s akcentom, a to dokonca hrala v českých filmoch – vyčítal jej niekto? Toto je už vrtenie chvostom a nedôstojné „lísanie sa“. To vám nevadí? Žil som v Česku asi 7 rokov a nikdy som sa nestretol s protislovenským postojom u bežných ľudí, a ak, tak som sa vždy zrazil s niekým, ktorý si nárokoval úctu od podradného národa, lebo on je niekto lepší (výnimky, samozrejme, existujú). Neberiem to české slovákožrútstvo paušálne, mali by ste však aj vy s tým niečo robiť.
    Takže, milý D-FENS, takéto kraviny si nechaj na iné časy, aj keď je to Tvoj web. Na základe upozornenia v záhlaví webovej stránky nečakám (a ani nepotrebujem) ospravedlnenie). Myslím, že toto povýšenectvo z českej strany bolo jedným z dôvodov, prečo sa Slovensko tak ľahko zmierilo s rozdelením spoločného štátu. Nehovorím, že v tomto prípade to nakoniec nebol kladný prínos. Príšerné Babišovo rečnenie je jedna vec, ale hodnotiť niekoho, že nehovorí česky ako Svätý Ján Zlatoústy je prejav neschopnosti reálne zvažovať skutočnú cenu človeka – aj keď ako politika by som ho ani ja nebral, majú sa však hodnotiť jeho schopnosti, nie dokonalá čeština. Myslím, že Babiš je persona non grata hlavne preto, že je Slovák, nie že je v politike. Sú tam určite aj väčší blbci.
    Pre prípadných prispievateľov, ktorí sa mi budú snažiť dokázať opak, lebo na Slovensku sa im stalo… – ako sa do hory volá tak sa ozýva a nedivte sa bežnej hajzelmuter, že jej mentálna výbava si s pocitom krivdy nedokáže poradiť inak, hlavne keď to nedokáže ani mentálna výbava tých „lepších“ v Česku. Reagovať na vás nebudem.

    1. :-) Ce to taktyktlofštinu a basta fydli, meteleskum bleskum a rachot blbny.
      https://www.youtube.com/watch?v=saM2HqJcO1w

    2. Problém spíš bude v tom, že Babiš se angažuje v politice, jinak by to bylo asi všem jedno. Mně je třeba úplně putna, jestli na mě někdo mluví česky nebo slovensky, jsem holt relikt Československa. Znám tu fůru Slováků (mj. i moje praktická doktorka je odkudsi od Prešova) a nevím o tom, že by na ně někdo zahlížel. Takže bych to s tím českým šovinismem zase až tak nepřeháněl.
      Babiš třeba u mě svým mluveným projevem evokuje Husáka, ten taky mluvil jaksi československy, ale byl podstatně lepší řečník.

    3. a Slovensko je s kolik státy ještě ve válce? vždyť nestačíte ani odvolávat válku, rotujete jak na obrtlíku. A Bureše si vezměte zpátky, tam kde začal svoji mafiánskou kariéru.

    4. Megakokot.
      Lepší potvrzení toho, že D-F má pravdu, jsi sesmolit nemohl.

    5. A terazky mi povedztě, Megaselia. Čo vy si predstavujetě pod takým slovom šovinistický?

    6. Já se narodil v Československu. Že si Češi a Slováci rozumí bez tlumočníka, považuji za vzájemnou výhodu. Teda samozřejmě si rozumí, pokud jeden z nich není výrazněji tupý. Pro mě je přirozené, když Slovák mluví v Čechách slovensky a Čech na Slovensku česky. Nepamatuji si, že by mi někdy někdo na Slovensku nerozuměl, nebo že bych já tady nerozuměl někomu že Slovenska.

      Z fleku dokážu říct, čím vším mě Babiš kdy naštval, ale nedokonalá čeština nebo sem tam přímo celá věta ve slovenštině to teda není.

      Spíš mě třeba překvapilo, když spousta vševědoucích skalních chvilkařů dodnes netuší, že Babišem kdysi použité slovo „motýle“ je slovensky v množném čísle správně.

      1. Mluvit češtinou nebo slovenčinou je úplně jiná jiná disciplina než mluvit jako tatar lampasáckou husákovštinou. Co jiná disciplina, je to jinej sport, to totiž bude tahat za uši vždy a všechny a na obou stranách hranice. Ač sou motýle zřejmě(?) slovensky gramaticky správně a nišemu nevadící, v dotyčné husákovštině působí směšně.

        1. Arnold J Rimmer 22.2.2025v 19:55

          Slovo je v předmětném tvaru použito například v písni Pieseň pre nikoho (Pavol Hammel/Ján Masaryk, Pavol Hammel a Prúdy, Panton 1970).
          Druhá sloka (s lehkým vidláckým nádechem, jak jinak):
          potom som chcel spievať pre motýle
          o motýlej kráske, lúčnej víle
          ktorú lúčny koník svetom nosí
          pieseň mi však rušil šuchot kosy

          1. otázka je jestli to je spisovná slovenčina nebo nějaký nářečí ale mám dojem že hej.

            1. Ver tomu, že hej.
              Však aj Rišo Müller:
              „V ateliéri lietajú motýle, pavučinové závesy trbliecu sa vo farbách ich krídiel“ (Strýko Apollinaire, 1992)

              1. Zrovna mam rozečtený slovenský překlad Hans Graf von Lehndorff, Východopruský denník, zápisky lekára z rokov 1945-1947 , budu si toho teď aspoň víc všímat. :)

                1. Arnold J Rimmer 22.2.2025 v 21:38

                  Nu, potom bys mohl nahlédnout sem: https://www.juls.savba.sk/ediela/psp1940/psp1940-text.pdf

                  1. A kruci, kramatyka! Snažim se pokud možno nečíst ani českou, ani slovenskou, ani německou, ani anglickou, ani ruskou a ani tu italskou.

                    Věci to jenom zbytečně zatemňuje!

        2. V tomhle souhlas. Řekl bych, že Bába mluví česky trochu líp než Gusta, ale i tak mě to též tahá za uši. Je fakt, že jiní Slováci to zvládli s větší grácií, např. Kramár.

          Na druhou stranu Babišovi kolikrát v komentářích vyčítají špatnou češtinu redaktoři České televize, kteří za pár minut použijí slovní spojení „včerejší Maláčové status“ nebo „to jde vidět“.

          1. @karban

            jo o to přesně jde. Nevadilo by mi že premiér ČR mluví slovensky, nevadilo by mi kdyby mluvil česky semtam s nějakejma chybama, ale vadilo mi že mluvil soustavně jako mongol.

            Teď na tom myslim zapracoval ale nevim jistě, dávno ho už neposlouchám.

            1. Já teď zase začal občas koukat na zprávy v televizi. Od tý doby, co je Trump znova prezidentem, už je tam zas prdel.

              1. Jako na ČT? To si asi umim představit jaký tam přibližně serou atomový hřiby. Nezapnul jsem to od doby kdy tam řádil Kubek s Flégrem. Já si zvyknul na českou CNN + Sky News a nemam důvod na tom něco měnit.

                1. Jo, ČT kvůli hřibům a CNN kvůli zajímavějším hostům do večerních debat.

    7. @Megaselia
      Chantal Poullain nejde akcent vyčítat, protože to její čechfrenš žvatlání bylo v kombinaci s jejím vychlastaným chraplákem fakt jako sexy. To bych do toho vůbec nemotal

      Stran českýho šovinismu nevím, školy na to nemám, zato vím že u Babiše vadila nikoli slovenčina ale jeho lampasácká husákovština, kdy svorně kurvil obě řeči. Alespoň v mým sociálním okruhu to tak bylo. A fakt mluvil jak bolševickej lampasák.

      Jo a abych nezapomněl – chtěl bych vidět u vás ten rachot kdyby měl být premiérem čehún. To by se to třáslo počítám od Záhoří po Šíravu.

    8. Každý národ má svoj najväčšeho kokota, s výnimkou Čechov, ktorí musia mať tiež nášho.

      1. No zpocatku bylo v Cesku tezke takoveho najit, ne kazdy to ma tak jednoduche, jako Slovaci. Nakonec ale jsme jednoho nasli a dali ho na Hrad.

        1. @sysop
          checht, dobre ty

          v kazdom pripade baba mal byt minimalne od doby slavneho „vystrasit mutaci a napichat“ sproste slovo v slusnej spolocnosti, a aj napriek tomu ma nasliapnute to vyhrat na plnej ciare

          ale ak sa moze stat premierom aj taka entita ako posseltov rozkurovac, baba nevyzera zase az tak zle :)

        2. Babiš na post největšího celkem vážně aspiroval za covidové buzerace.

          Ale události následujících let ho poslaly do spodních pater tabulky. Výrazně ho překonali nejen staří známí mimoňové Fiala s Pávkem (k němu teda musíme počítat i bonusový balíček Kolář family), ale o svoje místo na slunci se tvrdě hlásí mladé pušky jako Lipavský, Rakušan, Jurečka, Farský, nebo třeba Hřib. Jo a nezapomínal bych na Jakoba z topky, ten hlavně v poslední době předvedl, že v něm dřímal obrovský potenciál.

          1. úplně zapomněl na negrovou, MPtrosku, michailidů a další vydlabaný kundy

            a takovej soudruh zdechlovskej, to škoda mluvit

            1. Ale řeč byla o kokotech. Může baba bejt kokot? No, tyto tři asi jo.
              Vlastně mě napadá ještě jedna morální ikona, co se po plyšáku zázračně uzdravila, takže místo invaliďáku mohla začít „podnikat“, dokonce prej přestala krást rohlíky a časem možná i půjčovat parlamentní služební káru s kartou na benzín půlce famílie.

              1. jsem proti diskriminaci a tak nevidim sebenší důvod, proč ženy apriori vyřazovat z nominací na ozajstného kokota.

                Ovšem hund je zakopán ve slově „ozajstný“ a zde se s jistou lítostí domnívám že ani jedna z kandidátek kvalifikační předpoklady nenaplní.

                1. Navíc nevim, proč se tu namáháme s nějakým výčtem jmen. Kdo se koukne dneska na Staromák, uvidí je tam všechny s dramatickým výrazem defilovat pod modrožlutým hadrem. Stačí si odškrtat prezenčku.

                  1. tak, nebo na to jít vopačně, vyřadit vod pjetydemolyce ty co kokoti nejsou, vono jich moc nebude :D

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025