Kulveit je už zase textově (nechci napsat literárně) činný.
Jinak také doporučuji kouknout na FB Terezy Boehmove ze Seznam zpráv, ona covidismu podle všeho věří a horuje za zavírání škol a povinné očkování všech včetně dětí.
kaBrnak
Mě by docela zajímalo zda ti covidoví politruci chodí na nějaké školení co a jak mají říkat, nebo jestli se jen nechává volné pole působnosti jejich psychóze a vrozené psychopatii.
Respektive, mám problém rozlišit, kdo je blbej, kdo navedenej, kdo koupenej a kdo to dělá cíleně.
Ostatně celé covid šílenství je jen kouřová clona k ekonomickému resetu a k socioekonomickému přeformátování světa. Jako když toreador mává býkovi před nosem červeným hadrem.
A to co se děje v zákulisí průměrný vohnout nevnímá protože jeho celé zorné pole vyplňuje „červený hadr“ jménem Covid.
Osobně jsem přesvědčen, že jsou to lidi, kteří celý život zasvětili hledání viníků své nepovedené existence. Teď si je našli pod touhle záminkou. Ve skutečnosti je jim nějaký očkování u řiti. Oni prostě potřebujou mít nepřítele. A najdou si ho v jakékoliv skupině lidí. Tohle je obyčejný třídní boj.
Jan Mrcasik
Vidím to jinak. Díky jeho hysterické reakci na covid mi to na příkladu jistého sociologa.
Je to epidemie „postrašenců“ (velmi slušně řečeno).
Lidí, kteří se k smrti bojí že by mohli umřít, ale zároveň nemají žádnou kompetenci ani sebevědomí, že by si mohli poradit sami.
Takže jejich instinktivní reakce je obrátit se ke státu pro co nejpřísnější zákaz coby „řešení“. Cíl: totálně zlikvidovat nebezpečí!
Každý přeci ví, že když se něco nebezpečného přísně zakáže, přestane to nebezpečí okamžitě existovat.
Konkrétně onen sociolog postupoval po linii „zakázat mladé řidiče“-„zakázat náboženství“-„zakázat neočkované na covid“.
Jacq
Strach je samozrejme jeden z drivers soucasne mass hysteria. Je to standardni psychologicky mechanismus jak zlomit lidi. Strach (smrt z kovidu), izolace (quarantine, social distancing), humiliation (facemasks, tests, anal swabs), coercion (brutal enforcement, loss of jobs, exclusion from society), etc.
Tohle je textbook psychologickej natlak na to aby se lidi podvolili. To neni o tom ze lidi jsou „ustrasenci“. Voni samozrejme jsou, ale ten natlak na ne je obrovskej. A taky pripravovanej dlouhou dobu – z lidi jsou chickenshit sraci delany dlouhou dobu zatimco self-reliant people are branded right-wing extremists. This has been going on for decades.
Chce to videt dal nez za spicky nosu.
Zlejstrejda
Jste se překonal. Zmrdispeak jak vyšitej.
JaFo
Tohle mi připomíná vývoj UAV v jedné nejmenované firmě.
Dané UAV mělo mít schopnost vertikálního vzletu a přistání. Vedení projektu rozhodlo, že pohonnou jednotku poddimenzuje. Jen pro informaci, i ta blbá kvadrokoptéta má 160% tahu vzhledem ke své hmotnosti. Tady chtěli 105% s tím, že pokud letadlo neustabilizuji tak jsem debil.
Podle mých výpočtů a simulací vycházelo, že se letadlo bude ve vertikálním režimu potácet jako opilý Havel. A i při malém větru nebude vertikálně schopno udržet pozici. Vertikální start je možný i za těchto podmínek.
Z takto chybně pojatého projektu bylo třeba vycouvat aby průšvih nedopadl i na mě.
Podobně zkurvenými letadly bohudík nebyli nuceni všichni lidé létat. Ty rychlokvašené mRNA injekce, které vakcínami ve skutečnosti nejsou, mají podobný osud. Ale tam bohužel je to nuceno všem. A i když „vakcína“ teoreticky chrání před COVIDem 5 měsíců, tak do dvou let naroste extrémně riziko rakoviny. mRNA injekce blokují samoopravu DNA v buňkách a to už je vědecky dokázáno. Namísto COVIDu se smrtností 0,01% získáte rakovinu se smrtností desítek procent. Neberte to!
czechbluebear
> Ty rychlokvašené mRNA injekce, které vakcínami ve skutečnosti nejsou, mají podobný osud. Ale tam bohužel je to nuceno všem. A i když „vakcína“ teoreticky chrání před COVIDem 5 měsíců, tak do dvou let naroste extrémně riziko rakoviny. mRNA injekce blokují samoopravu DNA v buňkách a to už je vědecky dokázáno.
Při vší úctě, to je naprostá blbost. Není žádný důvod, aby mRNA vakcína (nebo jak bych to měl nazvat, to je jedno) něco takového dělala (ona se ani nedostane do buněčného jádra, a i kdyby ano, ovlivní jen pár buněk z celého organismu, protože jí prostě není dost, aby dělala něco masivně v celém organismu – není to virus, neumí se množit, aby napadala další a další buňky). Dokonce si troufám tvrdit, že i kdyby někdo celou tuhle látku designoval přesně s tímto záměrem, že se to nepodaří, protože na to ještě nevíme dost. Kdybychom uměli udělat něco, co proleze celým organismem a udělá to nějakou změnu v základním fungování DNA a buněčného dělení, měli bychom lék na rakovinu.
Naopak virus může zvedat pravděpodobnost rakoviny (na rozdíl od vakcíny se umí množit a má evolučně k dispozici prostředky, jak interferovat s DNA), takže pokud to něco umí, tak bych spíš tipoval ten COVID.
Jacq
Neni to VACCINE, prestan lhat. Je to geneticka sracka. S etablovanou definici vaccine to nema nic spolecneho.
To ze to ovlivni par bunek je z podstaty veci picovina, protoze pak by to asi bylo na hovno. No vono to na hovno je, ale to neni podstatny. Podstatny je ze ty sracky se dostava velky mnozsti treba do uterus a tak podobne. Zadnej virus se nkoeumi mnozit, prestan mektat. Zadnej virus neexistuje, existuji pouze v in silico forme. To na co vjetci koukaj v microope je buh vi co.
Jinak s tebou souhlasim ze toho nevite dost. Vite kulovy hovno. Trpite dogmatickou predstavou o pathogenickych virech ktery zpusobuji nakazu. Akorat na to nemate zadnej empirickej dukaz. Mate hovno. Naopak vsechny experimenty pokusy to dokazat selhaly.
h
At je to jak chce, nejvetsi problem tech udajnejch vakcin asi skutecne neni biologickej material ale toxicky adjuvants. Tech se telo nedokaze zbavit.
anderson
czechbluebear: „Není žádný důvod, aby mRNA vakcína … něco takového dělala (ona se ani nedostane do buněčného jádra, a i kdyby ano, ovlivní jen pár buněk z celého organismu…“
Způsob průniku spike proteinu do jádra buňky je nastíněn ve videu níže v čase 7:18. Zda se do těla dostane spike protein v rámci nemoci nebo očkování, zdá se, nemá vliv.
Kolik myslíte, že je potřeba „zblázněných“ buněk na zahájení rakoviny? Nezačíná to náhodou jednou buňkou, která je poškozená tím „správným“ způsobem (jedná se o náhodný proces, čím více poškození, tím větší pravděpodobnost, čím více chybně opravených poškození …)?
fatdwi
anderson: jsem zvědav na to, co czechbluebear napíše, jestli teda ještě něco. Bohužel mám v blízkém okolí mrtvého „s očkováním“ – rozjetá rakovina, v nemocnici to bylo první, na co se ptali (proč asi? že by něco tušili?), když nádor našli (dotyčná osoba byla z jiných důvodů pod pravidelným dohledem, takže to nebylo „jejda tohle se nám tu objevilo po 10 let od poslední návštěvy doktora). Všechny diskuse o možném vlivu očkování pouze ústně, v papírech nebylo pochopitelně vůbec nic.
Czechbluebear už tu ale párkrát argumentačně pohořel, protože má tendenci mluvit jak ten dezinformační web MZČR – tj. na otázku „kolik je hodin“ se plamenně rozhovoří o tom, že tazatel je debil, protože přece „každý ví, že slunce vychází ráno“.
Jacq
Mne z toho co czechbluebear pise vyplyva ze vjedci vjedi vicemene kulovy hovno o tom co delaji. Nakonec on sam pise „tohle nevime“, „tamto nevime“, etc.
ygorek
fatdwi 30.11.2021 v 8.53
Zajímavé, něco podobného postihlo mou matku před sedmi lety. Těch deset let relativního klidu chodila na pravidelné kontroly, takže recidiva byla odhalena včas. Opakovanou chemoterapii se rozhodla již nepodstupovat…
Czechblueber je zde snad jediný, kdo o problematice něco ví. Pohořet v diskusi s člověkem, který o problematice neví vůbec nic, je pak zákonité.
Poznámka: Vycházím z toho, že pokud si libovolný člověk o něčem „něco nastuduje“, stále platí, že „neví nic“, protože mu chybí potřebné základy. Mohl bych si nastudovat detaily leštění výfukových kanálů, ale o konstrukci spalovacího motoru pro pohon motorového člunu bych stejně nevěděl nic, zatímco konstruktér by nevěděl nic o onom leštění, protože není technolog.
O tomto bodě diskutovat nemíním, což je jistě pochopitelné.
fatdwi
ygorek: píšete o něčem jiném, nechci tady prezentovat detaily. Nejde o recidivu (s tím mám zkušenosti taky).
Diskusně pohořel dle mé poslední věty. Je jedno, co o daném tématu víte, nejste-li schopen pro stromy vidět les. Zde se pro to myslím zažil pěkný termín „fachidiot“.
Jacq
Fatso, mas opet naprostou pravdu.
Virophilove a genophilove ziji v omezenem realmu sveho oboru kde se dogmaticky drzi jednoho myslenkoveho smeru. Tragicky zamenuji pojem „veda“ za pojem „technologie“. To ze se nejaky dement hnipe v necem laboratori podle instrukci jeho ridiciho dustojnika jeste neznamena ze dela vedu. Veda je examinovani etablovanych postupu skeptickym zpusobem.
Je naprosto zjevne ze virologie respektive virophilie je sarlatanstvi nemaji zadnou oporu v empiricke zkusenosti. Je to konstrukt vychazejici z mylne germ theory ktery se urputne drzi jedne, empiricky neprokazane, hypothesy.
Kvakani kretenu jako je skoro-soudruh ygnorek, kterej je tak blbej ze ho ani do KSC nevzali, notwithstanding.
fatdwi
Jacq: nemyslím, že to bude mít smysl, ale přesto to zkusím:
– Osoba onemocněla „kovidem“
– Další osoby, co s ní byly ve styku jsou dílem nemocné taky, dílem ne
Nemůžu si pomoct, ale „virologie“, i kdyby byla šarlatánství, tak oporu v empirii má. Podle Vás se tedy ti lidé nakazí jak?
PS: s ohledem na to, jak se tady etablujete jako pomalu Komenský mi přijde Vaše komolení mé přezdívky poněkud nesmyslné, chcete-li diskutovat. Možná ale jen toužíte, abych Vám říkal „Jacqtard“…?
A těma základama myslíš jako přesně co? Nynější meducína je asi jak netwonovská fyzika: celkem adekvátně to popisuje svět na naší úrovni vnímání, ale co je pod tím není možno tím aparátem vůbec vnímat.
Tak ai nějakej dochtor po všech letech studia trochu poškrabal povrch, dostal nahlídnuto do každýho šuplíku, ale že by se tomu jako říkal nejakej základ, to zvládneš asi akorát ty.
jenyk
Cituji: „fake odbornících bez odborných předpokladů, popírající polemiku, výměnu názorů a vědeckou diskusi, je odsouzen předem k nezdaru“. D-fens dostal rozum a na antivax fanatismus se vysral? Konečně, už se to tu nedalo číst.
Dachsmeister
@jenyk
nad Vámi je komentář odborníka se širokým, až renesančním, záběrem…;-)
ktosicelkominy
“ D-fens dostal rozum a na antivax fanatismus se vysral“
– tak, tak, ….. Od budúceho týždňa bude D-fens púšťať iba články od 3 x vakcínovaných autorov, a do diskusie iba diskutérov s PCR testom, alebo s jednou včeličkou. Tých antivaxerov, ktorí nám ohrozujú šťastný a večný život treba zničiť, alebo napichať.
jenyk
Proč by měl být náhradou jednoho fanatismu fanatismus jiný?
Sysop
Tak to by si ti 3x opichani meli s tim psanim trosku pohnout, protoze za chvili uz budou zavrzeni a vlaceni medii, ze nemaji 5. nebo 6, davku.
Jacq
„antivax fanatismus“
Nechal sis vysrat mozek tim ze pharma mrdky nazvaly genetic snake oil „vaccine“. Neni to vaccine, je to genetic snake oil. Sracka na entou.
Hele chápu, že máš problém. Nikdo tě nebere vážně, smějí se ti, jsi za obecního šaška. To ale nevyřešíš tím, že budeš nahlas pořvávat cizí termiti. Najdi si psychologa, ten ti snad pomůže.
Jan Mrcasik
Tak se jim objektivně podívejme na zoubek.
1) „epidemilog“ Petr Smejkal – nemá atest z epidemiologie, podle zák. 95/2004 Sb. o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti lékaře NEZPŮSOBILÝ
2) „epidemiolog“ Rostislav Maďar – nemá atest z epidemiologie, podle zák. 95/2004 Sb. o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti lékaře NEZPŮSOBILÝ
3) „Research scholar“ Jan Kulveit – jeden z tisíců VŠ asistentů na FAKULTĚ FILOSOFIE Oxfordu (philosophy.ox.ac.uk), profesory z České Statistické Společnosti i profesorem statistiky z Matfyzu označen za šarlatána který nerozumí statistice kterou se ohání, nevydal ani jedinou publikaci až do výstupů svého fake modelu strhaného MFF i ČSS
4) Daniel Dražan – člen ČVS, jenže protože vakcinologie NENÍ ZÁKONEM UZNÁVÁNA coby lékařský obor v ČR, jedná se o fake „lékařskou společnost“ – ostatně skutečná lékařská společnost musí být objektivní, kdežto oficiálním ČVS je neobjektivita – „propagovat“ vakcíny
Srov např. – prof. Beran má druhý atest z epidemiologie takže je kvalifikován podle zákona 95/2004; je profesorem epidemiologie a učil ji; autor desítek studií o účinnosti vakcín na všechno možné od encefalitidy až po sezónní chřipku; autor desítek studií o farmakách; tisíce citací.
corona
A co si tak bacit do něčeho aktuálnějšího?
Třeba takový projekt Zuri českého postpubescenta Michala Illicha:
Illich nejspíš v životě nesložil ani papírovou vlaštovku, vůbec nemá potuchu ani o základních věcech, co se letadel týká. Zato má typickou „podnikatelskou“ představu spojenou s velmi naivním náhledem na českého člověka – HURÁ V LÉTĚ DO CHORVATSKA S KOLMÝM STARTEM…!
Škoda, já se těšil, že poletím do Chorvatska Zuri krtulníkem s konzervama v podvěsu
corona
Illich ale takto skutečně uvažuje. On vidí ten pravidelný každoroční tok českých pepíků na jih a vidí v tom příležitost. Navíc díky svým úspěchům (jyxo) snadno přesvědčil O. Dlouhého a podobné neználky, aby do toho investovali.
kkkahjerrr
Ale to není přece nic nového! To je letadélko Káně!
Petr M
Tak tohle je hodně velkej bizár. Je překvapující, že podobní experti dokážou někoho přesvědčit, aby jim dal prachy na podobný nesmysly. Asi to viděj, že v pátek po šichtě sednou na Pankráci do takovýhle věci a ta je za cenu letenky irskýho lakomce doveze za 3 hodinky k moři.
Líbí se mi technický optimismus firmy: cestovní rychlost 280 – 320 km/hod! To by muselo mít pořádnej motor – a 1 by byl asi málo, těším se, jak v týhle souvislosti vyřeší mladí nadějní konstruktéři odpor těch, při cestovním letu nepracujících, horizontálních vrtulí a jejich konzolí!
K tomu VAERS. 17128 je číslo nejen za USA,v USA je to cca 8000, ale zkusme si to trochu rozebrat:
– COVID vakcína je po desítkách let první, která se dává masově celé populaci, tj. i velmi starým osobám
– do VAERS jsou doktoři tlačeni reportovat i sebemenší příznak. Ano, slyšel jsem, že reportování není jednoduché, to zatím pominu, protože to na celkových číslech nebude nic měnit. Anekdota – u nás jedna doktorka do našeho registru jako následky vakcinace reportuje i zlomeniny, protože vakcína způsobuje řídnutí kostí. Takových doktorů budou v USA stovky až tisíce.
– v USA každý rok umře cca 2850tis lidí (loni to bylo 3350tis, zajímavé). To je 54tis. lidí týdně, 220tis. měsíčně. Jenže v USA už vakcinace běží víc jak 10 měsíců. Takže je statisticky úplně běžné, že hodně z vakcinovaných umře zrovna v době po vakcinaci.
– data z VAERS jsou dále verifikována a analyzována. VAERS sám uveřejňuje prokázaná úmrtí po vakcíně, zatím našli tuším 6 úmrtí spojených s vakcínou Jansen.
– tady řešíte 8000 nahlášených podezřelých úmrtí. Co to dát do souvislosti s covidem, jen u nás na něj prokazatelně umřelo přes 30tis lidí. A jen u nás má 400-800tis. lidí dlouhodobé komplikace spojené s longCovidem. A to se neví, co Covid způsobuje opravdu dlouhodobě, tj. např. za 10-20 let (stejná logika jako u vakcíny, jenže tady to vypadá, že opravdu covid zůstává např. v mozku a následky budou být trvalé).
Jacq
Fakt jdi do prdele. Pravda je opacna. Doktori jsou tlaceni aby naopak nic nereportovali, process je obtizny, a reporty jsou rejectovany. Odhaduje se ze adverse effects ktery jsou ve skutecnosti reportovany muze bejt trebe jenom 5%.
Od doby co VAERS existuje (to samy v pripade Eudravigilance a jinejch databasi) bylo CELKOVE reportovano MIN adverse effects nez od doby kdy se zacla aplikovat geneticka sracka nazyvana vaccinou.
PRESTAN NAZYVAT COVID SRACKU VACCINOU – NENI TO VACCINE!!!!
A teď povědí – týká se to i úmrtí s COVID, nebo ta mají výjimku a ta kauzalita tam prostě je protože proto, a protože bez COVID by všichni žili šťastně do 120 let?
Prokazatelně? A hodláš nám to prokázat, ulhaná sviňo? Každej odpovědněj stádní ouřad ve všech zemích po čase zpětně, potichu redukuje počet těch tvejch prokázanejch úmrtí na naprostej zlomek těch tvejch lží, ty špíno. U nás to padlo na celejch tuším asi 13k.
V Itálii jednoznačně uvedli, že 97 % exitů mělo několik dalších komorbidit, drtivá většina dokonce tři a víc. Ty lidi byli v podstatě chodící mrtvoly, co čekaly na poslední ránu, život měli za sebou z hlediska stáří, toho, že si svou životonesprávou zkurvili tělo, nebo si holt vysolovali špatný geny a něco měli vrozenýho. Tak to bylo, je a bude, a díky ohromnejm prachům co hučí do zdravotnictví je možný takový udržovat při životě další roky, dokonce i desítky let. Velkohubě prohlašovat že je zabila čínská komunistická rýma je akorát zkurvená propaganda, to je holej facht. Zabilo by je kdykoli cokoli. Třeba taková sněhová kalamita by jich „zabila“ taky mraky, protože byli udržovaní při životě pravidelnou péčí, mašinama a medikací. Stačí cokoli z toho vynechat a můžou počítat dny, kdy na ně dojde řada.
Psycho
Tušíš blbě. I kdybych ignoroval to, že u mrtvého covid přispěl ke smrti (sekundární vliv) a bez něj by tu dotyčný klidně pár měsíců / let byl, tak podle té tebou odkazované analýzy je primární příčinou covid u 61% mrtvých. Viz https://www.czso.cz/csu/czso/covid-19-byl-vloni-druhou-nejcastejsi-pricinou-smrti. Což z aktuální statistiky skoro 33tis. mrtvých dělá přes 20tis. A to ignoruji nadúmrtí, které se dokonale kryjí s vrcholy epidemie. Vím, tady se slovo korelovat vyslovit nesmí, jde o sprosté slovo. Takže ano, čistě formálně jsem pravdu neměl, prokázat ti mohu 60%. Jen to není ten tvůj zlomek…
Nebo koukni sem https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/mikulas-skala-rozhovor-dlouhodobe-nasledky-koronaviru-plice-pneumolog-kasel_2111291544_dok, aktuální výsledky výzkumu na rok starých ambulantně léčených onemocněních (starší být jaksi nemohou). Rok přetrvávající problémy: 10% problémy s plícemi, 15% chronická únava, 15% ztráta čichu, 5% neurologické problémy. Nemám čas hledat studii, tak nevím kolik problémy je vícečetných. Ale ono je to kurva jedno, tohle jsou z počtu přes 2mio nakažených vysoká čísla, která budou zatěžovat společnost další roky.
Ale ono je to jedno. Stejně mi sem hodíte odkaz na blog nějakého vědce, který má úplně opačný názor jako 0,3% úmrtnost na covid. Jen škoda, že podíváním se do jeho metastudie jsou vidět chyby jako vyřazení jemu se nehodících studií, chybná práce s věkovým profilem, atd. Ale vám se to líbí, protože to podporuje světonázor, že veškerá čísla jsou špatně, jen tady ty „tři zdroje“ jsou vlastně pravdivé.
ty kundo, chápeš to že třeba tlustý prasata mají málokdy dožití přes 50, většinou je to raní už po čtyřicítce, a bejt normální, tak sou tady dalších třicet let? tvl nechcu vidět až vymyslijou genovou terapiju na sádlo, to fakt vy kokoti naženete do ulic armádní píchací komanda
Jacq
No tak korelace mezi umrtimi v CR existuje i mezi spustenim 5G a zvysenou umrtnosti. Lidi klidne mohli umrit na nasledek zvysene zateze electromagnetickeho zareni. Historicky kazda introdukce elektrickuych systemu byla nasledovana „pandemii“.
A mrdky typu skoro-soudruha ygnorka blabolej neco o virech.
Četlo se to hezky, ale být to školní slohová práce, tak má autor tak za 4 za oslí můstky velikosti skokanských můstků spojujících zcela nesouvisející téma.
Tedy kdyby se autor držel pouze té historie, tak je to perfetní článek. Bohužel v současnosti je to na Dfence jak v tom vtipu s Leninem, kdy mám strach otevřít konzervu, nebo zde nějaký článek.
Darkside
Pokial by si cital s porozumenim tak „Souvis“ v clanku nie je v teme, je o pristupe akym zmrdi skodia pri aplikacii inak dobrych a prospesnych technologii.
Mefayor
Ono co si budem, tedlech „miniaturnich“ pribehu aneb „nerozumim tomu ale vydelam na tom a nejak se mi to povede“ se dnes a denne deje docela hodne.
Clovek se muze sam sebe zeptat, kolikrat v zivote mel pocit ze udela, koupi, atd neco co je hrozne prelomovy, nerozumi tomu ale z jeho laicko-utopickyho pohledu to proste musi vyjit, je v ten moment tak zfanatizovanej ze ignoruje i sebemensi alarmy logiky ktery mu treba lehce naseptavaj ze ze vsech moznej zakonu a pravidel je ta dana vec od zacatku odsouzena ke zkaze.
No tak se objevil covid no.
Kazdej na to nekolik mesicu prcal no, pac to proste vsichni meli v pici, no.
Az kdyz media se rozhodla vytvorit hysterii a prizivit se na ni, tak teprv v ten moment se dalo ocekavat ze to vsem odpovednym za nasledujici situaci a obdobi muze bouchnout do xichtu ten fakt ze na to dost dlouho mrdali, no tak se celosvetove „honem-kurva-rychle“ rozhodlo ze jako vakcinace, lockdowny, zakrejvani dychacich cest, a dalsi picoviny, je proste jedina cesta z toho vseho, no.
No a zname to, dlouho na vsechno mrdame, pak se najednou problemy vsechny nahromadej naraz, mame takovydle vypouleny oci z toho no a bezmyslenkovite a urychlene delame jedno ukvapeny rozhodnuti za druhym.
No tak se globalne vsichni usmysleli a diktatorsky rozhodli ze jedinej zpusob jak SIRENI covidu ***ZASTAVIT*** je tak ze vsema narizenima a povinejma vakcinacema ho ***ZPOMALEJ***.
No a co kurva ted? Pocty vakcinovanejch budou rust, a helemese von se ten vir furt siri, furt vsechno uplne stejne.
No tak se lidi kurva naserou, vic a vic lidi kterejm se nedostavalo slovo proste vic a vic otevrou lidem oci a konecne budou vyslyseni ze vsechno melo akorat za efekt zpomaleni problemu, kterej prerost do vetsich rozmeru.
Ne teda vir samotnej, ale veci okolo.
Uz od zacatku vim ze sem kurva rad ze sem jen obycejnej clovek a ne nekdo zodpovednej za vsechno na koho se nakonec ukaze a rekne se ze jeho unahleny „reseni“ to akorat vsechno domrdalo.
Dost bych si pral aby byl verejnej lync, Prymula me odrazuje uz jen svym slizkym pohledem a to samy Blatny, tak rad bych jim dal pesti.
kaBrnak
Hezká sonda do leteckého mičurinství. Jen byste Dfensi mohl vysvětlit jak je možné že když Stalin údajně likvidoval konstruktéry či je převáděl na home-gulag-office, tak poválečná stalinistická generace dokázala držet sovětské letectví na světové špičce, a zaostalí američané to doháněli jen díky ruským přeběhlíkůmnjako by Sikorski a řada dalších, jejichž jména budete znát lépe než já.
O kosmonautice nemluvě, protože když amíkům pochcípali „trofejní nacisti“ jako Von Braun, a takto jim odešla celá zásobárna vědeckých nácků v latinské americe, tak byli v podstatě v loji.
Tak jak to ten Stalin dokázal, zlikvidovat konstruktérství a zároveň ho pozvednout na světovou úroveň ?
To mi hlava nebere.
corona
kaBrnak:
Hlava ti nebere, bo čteš převážně konspiračky a nekvalitní informační zdroje.
Barn Swallow
Nevim jaka letadla srovnavate, Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. Bombardery – okopirovane Boeingy. Tupolev 134 – dvakrat vetsi spotreba, polovicni naklad, nez u Boeingu. A tak dale…
Soveti meli jedinou vyhodu: Stejne jako dnes Cinani – kopirovali to co funguje, a neztraceli cas vyvojem. Naopak: Kdyby nebylo Stalina, Rusove by pravdepodobne staveli lepsi stroje, nez ty jejich okopirovane krapy. Sikorki utek pred komunistama do USA uz v roce 1917, myslim.
corona
Barn Swallow:
„…drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“
– – –
To sis přečetl kde…???
:OD
Barn Swallow
Tak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)
Historians including David Myrha have claimed the Soviet Mikoyan-Gurevich MiG-15 was at least inspired by the Ta 183, because the Soviets captured plans from the Germans at the end of World War II. https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
corona
Barn Swallow:
Aha, takže sis někde na blábolišti přečetl ničím nepodložený dohad jakéhosi amatéra a z toho sis dovodil konspiračku.
Samozřejmě je to úplný nesmysl, MiG-15 s tím neměl nic společného…
:OD
Barn Swallow
Jaka zase konspiracka? porovnejte si ty dve letadla a uvidite ze je to stejna koncepce, stejne kridlo, a Sovetsky Svaz kradl plany a kopiroval uplne vsechno, i tu atomovku okopirovali. Takze jestli si myslite ze je to nejaka konspirace, je to jenom vase vlastni neznalost ;-)
corona
Barn Swallow:
Jasně, asi jako Northrop B-2 a Horten, klasický lapání hoaxů a senzací…
:OD
Barn Swallow
Corona – evidentne mate zajem jenom kazit diskuzi utocnymi poznamkami, tak co bych se s vama bavil? Preji hezky den, ve vasem svete bez hoaxu a bez senzaci :-D
corona
Barn Swallow:
Já ty hoaxy odfiltruju, ale ty máš problém je odlišit od reálu. Přečteš si blbinu z wikipedie a bereš to za skutečnost…
:O))
Barn Swallow
Hlavne si dej bacha abys spolu s hoaxy neodfiltroval taky pravdu, to se totiz takovym jaky ty muze snadno stat ;-)
The design that emerged had a mid-mounted 35-degree swept wing with a slight anhedral and a tailplane mounted up on the swept tail. Western analysts noted that it strongly resembled Kurt Tank’s Focke-Wulf Ta 183, a later design than the Me 262 that never progressed beyond the design stage [2]. While the majority of Focke-Wulf engineers (in particular, Hans Multhopp, who led the Ta 183 development team) were captured by Western armies, the Soviets did capture plans and wind-tunnel models for the Ta 183.[5][better source needed] The MiG-15 bore a much stronger likeness[according to whom?] to the Ta 183 than the American F-86 Sabre, which also incorporated German research.[citation needed] The MiG-15 does bear a resemblance in layout, sharing the high tailplane and nose-mounted intake, although the aircraft are different in structure, details, and proportions.
corona
Barn Swallow:
Víš, co to ta slavná wikipedie je? To je otevřený zdroj, kam si může psát kdokoli cokoli, s tím že to kdosi rediguje – a ten může opět být jen tak kdejaký samozvaný neználek.
Barn Swallow
muze, ale taky nemusi…
shifty
corona – a ty máš nějaký lepší zdroje k ocitování? Sem s nima.
corona
shifty
28.11.2021 v 15:46
corona – a ty máš nějaký lepší zdroje k ocitování? Sem s nima.
– – –
Když se budeš zajímat, najdeš je.
Zrovna třeba o historii MiG-15 čtu – Miroslav Irra: Patnáctka (Letoun MiG-15 v čs. vojenském letectvu 1951 – 1983).
A zrovna tak jsem si přečetl odborné zdroje o tom, co a jak bylo s poválečnou dodávkou motorů z Velké Británie a vývojem RD-45, stejně jako s výrobou v ČSSR.
Panek
Nelíbí se mi, jakým „tónem“ a stylem tu corona presentuje tu svoji pravdu, ale on ohledně MiG-15 má pravdu.
corona
Panek:
Ale jistěže tu používám ostřejší formu. Proč takovou nepoužít, když si ji protivník zaslouží?
MiG-15 je dílo konstruktérů ze SSSR, žádná kopie se nekonala.
Tu použili sovětští konstruktéři jinde, např. u Tu-4.
Panek
Však já vím. Kdo tvrdí, že MiG-15 je Ta-183, tak úplně ignoruje MiG-9.
Barn Swallow
Panek – to je prave ten problem: Tahle diskuze zacala otazkou:
„Tak jak to ten Stalin dokázal, zlikvidovat konstruktérství a zároveň ho pozvednout na světovou úroveň?“
Ale nez sme se stacili dostat k opravdove diskuzi, prisel jedovaty had Corona a otravil to tady. Tudiz na Mig 9 nikdy nedosla rec, a zustala jen pachut ze srazky se zmrdem, jehoz jedinym cilem je vytrhavat z kontextu, provokovat, lhat a pomlouvat. Diky Korono!
corona
Barn Swallow:
„…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“
– – –
Meleš kraviny.
:O))
mjfox
K neduhům stáří patří především dvě vady: neschopnost udržet myšlenku a druhá vada: neschopnost myšlenku opustit. (Jára Cimrman)
Barn Swallow
corona, jako spravny zmrd, sem jiz po pate kopiruje jednu z kontextu vytrzenou vetu, kterou jsem hned v dalsim komentari opravil ;-)
Tak kolikrat se na te jedne vete jeste otocis, korono? destkrat? dvacetkrat?
mjfox
Jsem ti to už psal. Dokud ho budeš krmit, tak tu bude. Jinak bacha, když krmíš trolla dost dlouho, tak to pak někdy vypadá, že se krmí dva trollové navzájem :-)
Barn Swallow
mjfox – uz koncim. Je pravda ze me vytrolil, pac se zrovna trefil do tematu ktere me zajima, a rad bych si povidal o letadlech. Ale je zrejme, ze v tomto diskuznim vlakne uz je nejlepsi zmlknout, ponevadz bylo „kontaminovane“. Povazuju to za opravdovou skodu, a pral bych si, aby se trolum jako korona nedarilo kazit diskuze o letadlech osobnima urazkama a vytrhavanim vet z kontextu. Tak snad nekdy jindy se mi postesti diskutovat o techto vecech s lidmi ktere letadla take zajimaji. Letu zdar, trolum zmar! :-)
corona
Barn Swallow:
„… se zrovna trefil do tematu ktere me zajima, a rad bych si povidal o letadlech…“
– – –
Tak určitě, je vidět, že seš odborník a znáš. Se vzal drak Ta-183 a do něj RR-Nene a byl MiG-15. To víš, takový znalosti já nemám.
Určitě ses školil na palba.cz, tam je hodně profíků…
:OD
mjfox
Hint: Na trolly platí v zásadě dvě taktiky 1) ignorovat a 2) odpovídat krátce a stručně „trolly nekrmíme“.
corona
Barn Swallow:
„…kterou jsem hned v dalsim komentari opravil…“
– – –
Tak tedy opravil…?
Napsal stejnou blbost:
„…Tak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)…“
Podle tý tvý „opravy“ má MiG-15 drak z Ta-183.
Nesmysl.
v době, kdy získali plány na první americký atomofky, už byl sovětskej výzkum hodně daleko, pracovalo se na výrobě štěpnýho materiálu a otestování; pravděpodobně to v dílčích úkolech pomohlo, ale není to jako že si přečetli plány a za rok podle toho vyrobili atomofku, a bez toho by to bylo za dalších 10 let
taky z toho byli v emerice docela na větvi, že hned první sovětskej pokus v podstatě srovnal náskok, pže hned první test byla implozivní plutoniová puma vhodná pro leteckej shoz, zatímco si nafoukaně mysleli, že je sověti dotáhnou někdy v polovině 50. let a jako první budou taky dělat obskurní kouli na věži, co se jim ani nevejde do letadla
celá ta habaďůra s Rosenbergovejma byla akorát snaha najít obětního beránka, na koho ukázat prstem a zlynčovat ho, aby to nevypadalo blbě…co mi to jenom připomíná…
Barn Swallow
Ja se priznam, ze vzhledem k tomu nakolik bylo SSSR financovane z USA by me vubec neprekvapilo kdyby to nebyla zadna „spionaz“ ale „dohoda“.
Nicmene stale si myslim ze prave ta „obskurni koule na vezi“ je podle me dukazem, ze SSSR se k planum nejak dostali, a tudiz si mohli dovolit preskocit „zakladni vyzkum“, ktery probehl v USA.
Ale netvrdim ze o tom neco vim, ja se o atomovky moc nezajimam. Znam to jen povrchne.
Rusové toho Američanům ukradli zřejmě docela hodně. Ne, že by si na to na všechno neuměli přijít sami, ale ušetřili si experimenty, testy různých technologií, slepé uličky atd. a mohli se soustředit na to, co už bylo vyzkoušené a osvědčilo se. Když už víte, že imploze funguje a Klaus Fuchs vám poradí, jak na to, tak se na tom dělá hned radostněji, než když máte pochyby, jestli se tak vyladěná věcička vůbec dá sestrojit. Podobně všechna ta složitá chemie a metalurgie, kterou se museli proexperimentovat.
Sysop
Kradez myslenek a kopirovani technologii je soucast vyvoje uplne vsude. Je zbytecne na to nadavat, nebo ukazovat, kdo vic. Delaji to vsichni. Hloupej, kdo se nechrani.
No eště tak v půlce třicátejch let normálně probíhal překotnej výzkum v nově se rodící atomové fyzice a šlo to hrozně kupředu právě jak mezi sebou vědecká obec sdílela informace.
Pak je vlády pozavíraly do lágrů, pardon do voenskejch výzkumáků, v rámci snahy to zmilitarizovat, a skoro každej jel na sebe. Co se mohlo dít byl maximálně návrat do předchozího stavu, na kterým v zásadě ovšem moderní věda celá stojí, žejo.
Hanes
Nevím jak u letadel (neměli tam to kopírování darem od Británie?), ale třeba u tanků dokázali nakonec ten produkt docela slušně poladit, hlavně cena/výkon.
Barn Swallow
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
Dal jim je Attlee po válce. Co se tomu blbovi při tom honilo v hlavě těžko říct, ale Attlee byl kretén i na labouristický poměry. Británie byla snad jediná země světa, kde museli roky po válce zpřísňovat přídělový systém.
Jihočech Honza
Což ovšem byla vina labouristů jen částečně, vliv mělo i Churchillovo válečné zadlužení kvůli zachování velmocenského postavení Británie.
Škoda že tu Pepek „Corona“ Vyskoč, zase celé diskuzní vlákno rozesral.
Mě připadá logické že po válce kdy začínala studená válka leccos okopírovali z válečné techniky jak německé tak britské či americké.
Ikdyž upřímně řečeno, fakt byla britská válečná konstruktérská škola tak na úrovni, nebo to nějak okopírovali od nácků?
Vážně jsou ty britské motory originál do posledního šroubku ?
Každopádně bych co se týče pozdějších než těsně poválečných letadel tipoval, že se na tom podílela nová konstruktérská generace co mezitím vyrostla. Ačkoliv tehdy Chruščov zkurvil a zasabotoval co kde v ruském hospodářství mohl.
Pořad mi v tom nějak nesedí že se SSSR stal světovou velmocí jen díky kopírování techniky ze západu. To logicky nedává žádný smysl.
První civilní nadzvukové letadlo okopírovali od Concordu ? A první raketoplán taky ? To mi připadá jako velké přeceňování ruských rozvědek. Zvlášť v 70.-80. letech byly už ve slušném rozkladu na to aby někde vyšpiónili klíčové západní technologie.
Barn Swallow
Podle me je to spis o odlisne filosofii. S oblibou sleduji „The Tank Museum“
…a tam o tom mluvili ohledne tanku: Ruske tanky jsou svym zpusobem „zaostale“ – jednoduche, blbuvzdorne, a Sovetska valecna doktrina pocitala s tim, ze posadky tanku nebudou zadni velci myslitele, a s tim se pocitalo. Naopak – Sovetska strategie stala na tom ze jich bude „mnogo“, a kdyz se to vezme strategicky, potom je lepsi mit 100x T-34 nez jednoho super vyspeleho „Tygra“.
Tahle ruska strategie je videt i na Iljusinu 2 – Sturmovikovi: Velkej tezkej kram, ale za to „nesestrelitelnej“, a navic vzdy letajici v obranne formaci pripravene branit se Messerschmittum utocicim z vysky taktikou „boom and zoom“ (rychle priletet, rychle odstrelit, rychle odletet“. Jenze kdyz tech nesestrelitelnych Sturmoviku leta nizko nad zemi 50, potom ma 5 messerschmittu velky problem priletet, a pak zase odletet…
Stejnym zpusobem Nacisti precenili Messerschmitt 262: Nic se k nemu ani nepriblizilo – jenze na konci valky bylo na jednu Schwalbinu padesat Mustangu, ktere navic meli dost paliva na to aby krouzili nad Nemeckym letistem po dobu nekolika hodin, cimz de fakto porazili veskere vyhody, jenz vyspely Messerschmitt nabizel.
Takze je to podle me spis tak, ze jeden na jednoho -> ruska technika prohrava, jenze Ruska strategie nepocita s tim ze budou bojovat jeden na jednoho.
Mongolove byli taktez „zaostalejsi“ nez Blizky vychod, ktery nakonec dobyli. Zkratka – valka je svine – mit nejlepsi vyzbroj neni zadna vyhra, pokud ma protivnik „lepsi strategii“.
Nicmene, jak by nakonec dopadla valka USA a SSSR si podle me velmoci ukazaly v Iraku. Rozdily pry byly nepatrne: Ruska technika zamerovala nepritele jen „o sekundu dele“, nez Americani. Ale souhlasim, ze tuto strategickou nevyhodu jiz rusove pravdepodobne za poslednich 30 let dohnali.
kaBrnak
Já měl na mysli spíš poválečné roky kdy stát nějak fungoval. To co se dělo za války kdy se průmysl přestěhoval za Ural, byly dost nouzové a zoufalé kroky. Tam nebylo kdy ani jak vyvinout techniku srovnatelnou s Německem. Tak to flikovali jak to šlo. T-34 opravdu není oslňující technika.
Ale zjevně jim tato taktika vyšla. A výsledek se počítá :)
Kromě toho, rusové často museli dobývat strategicky vybrané, dobře opevněné a zaminované body. Viz. Dukla apod. Tak tam logicky byly ztráty násobné oproti zakopaným obráncům.
Jeden takový strategický pohraniční kopec je stál 300 mrtvých. Jen při odminovacích pracech, až zlikvidovali všechny nácky, zahynulo přes 10 vojáků. To byly dost šílené poměry. Tam to ani líp nešlo.
A to ani nemluvím o šílených podmínkách kdy se museli na jaře brodit rozvodněnou pohraniční Moravou za neustálé německé palby v oblasti Břeclav-Lanžhot.
Barn Swallow
Podle me Rusove tuhle taktiku nikdy uplne neopustili – ani po druhe svetove. Doktrina Varsavske Smlouvy take pocitala s pocetni prevahou relativne slabsich stroju proti mensine vyspelejsich zapadnich stroju.
Popravde receno – uz Skytove (Scythians) se branili utokum Persanu tak ze spalili svoje mesta a „stahli se do vnitrozemi“ – nekdy 500 pr.n.l., uplne stejne jako to udelali Rusove Nemcum. Proto si myslim, ze je jim to „nas mnogo“ vlastni.
Co ale povazuju za fascinujici je, jakym zpusobem Rusove dokazou dotahnout „jednoduchou primitivni techniku“ na uroven vyspele techniky „utocnika“. Kdyz je problem, ze Nemci maji rychla letadla, tak Rusove vyrobi nejakou obludu ktera je sice „primitivni“, ale ta nemecka rychla letadla dozene.
Naposledy napriklad takove americke SR-71 Blackbird. Americani dlouho vymysleli letadlo co bude litat 3.2 machu a vic, nakonec vymysleli obludu z titanu. Rusove na to odpovedeli vyrobou Migu 25 z oceli, protoze pochopili, ze u letadla co leti 3000km/h uz je jedno jestli je z titanu nebo ze zeleza.
On ten Americky Blackbird nakonec byl tak rychly, ze ho opravdu nikdy nedohnali, ale kdyby se pustili do boje, tak Americani meli 30 blackbirdu, zatimco Rusove meli 1000 Migu – sice krapet pomalejsich, tezsich, s horsi avionikou, kratsim doletem… Ale za to jich bylo „mnogo“.
Jan Mrcasik
Tam byl jaksi rozdíl v životnosti. Zatímco Blackbird mohl ty své M=3 letět hodiny a hodiny (a proto také musel mít hodně titanu a speciální žáruvzdornou povrchovou úpravu), MiG-25 uměl takto rychle provést jen dosti krátký sprint.
Což mu sice stačilo z taktického hlediska, protože mise zněla „srovnat rychlost s SR-71 a odpálit rakety“ – ale srovnávat z technologického či kvalitativního hlediska to nelze.
Ad poměr letounů – fotoprůzkumných speciálů je vždy pochopitelně méně, než záchytných stíhačů. Když už, tak je nutné srovnávat jablka s jablky – tzn. SR-71 ku MiG-25R.
Barn Swallow
Vsak jasny, muj komentar byl hlavne o tom jak se Rusove vyporadavaji s „vyspelou technikou protivnika“ – proste je jim jedno jestli ho dozenou nejmodernejsim strojem: Hlavni je mit stroj co ho „nejak“ dozene.
servisdok
Nacisti přecenili Me-262, nebo ho přecenili Němci, ty bruselskej čuráku?
shane
V tomhle případě ti, co k tom rozhodovali, takže nacisti je v pořádku. Bezpartijních tam u moci moc nebylo.
Mimochodem, trváš na tom jen u Němců, nebo i jinde? Já jen jestli psát že třeba takovou Horákovou popravili komunisté nebo Češi.
corona
shane:
Dobrý téma k hádce…
(:O()]
Barn Swallow
Servisdoku, to nadavas me do curaku?
corona
Barn Swallow:
Za ty tvoje včerejší Messerschmitty bys to jen zasloužil…
:OD
Barn Swallow
Omlouvam se sourdruhu Korono, ze jsem si dovolil zminit Imperialistickou lez, zpochybnujici zasluhy Sovetskeho Lidu na vyvoji Migu 15. Uz se to vickrat nestane. Od ted budu tvrdit, ze Mig 15 je puvodni Sovetsky design navrzeny samotnym Stalinem o vikendu pred oslavou velke rijnove revoluce!
corona
Barn Swallow:
MiG-15 je skutečně dílo konstruktérů z tehdejšího SSSR. Konspiračky na tom nemaj co změnit.
A mimochodem, děláš chyby, hošánku, ani si je neuvědomuješ, muhehéé…
:OD
Barn Swallow
Mig 15 je dilem sovetskych konstrukteru stejne jako Kalasnikov.
Barn Swallow:
Samozřejmě, že JE.
Tvoje linkování čehokoli kamkoli je k ničemu.
Že se konstruktér inspiruje u jiného produktu je obvyklé. Někdy třeba jen u konstrukčních detailů, jindy u složení materiálů, nebo jen u rozměrů či tvarů.
Ty technickou kvalifikaci nemáš, mnoho ti to neřekne…
:OD
Barn Swallow
Aha! Takze se Sovetsti konstrukteri nekde inspirovali???
Mam to soudruhu chapat tak, ze dizajn Migu 15 neni zcela puvodni vynalez Sovetskych konstrukteru?
Dej si bacha soudruhu, abys neskoncil na Sibiri. Tam ti tvoje technicka kvalifikace bude k hovnu! ;-)
corona
Barn Swallow:
„… ti tvoje technicka kvalifikace bude k hovnu! ;-)…“
– – –
A jestlipak víš, co je k hovnu tobě…?
No především ty pokusy vystupovat zde pod více přezdívkami, bambulíne…
:O)
Barn Swallow
No ted jsem opravdu zvedavy, pod jakou dalsi prezdivkou tady vystupuju? Povidej, prehanej! :D
corona
Barn Swallow:
Máš jich tady víc jak deset…
Barn Swallow
Vis Korono, me uz to nebavi. Od zacatku me tady urazis slovy o tom jak jsem hloupy a nevzdelany, protoze jsem ocitoval clanek z vikipedie o tom, jak byl vyvoj Migu 15 inspirovan plany Focke Wulfu Ta 183, jenz Soveti ziskali po valce. Doslova tam bylo pouzito slovo „INSPIROVALI“
Ted, po vsech tech urazkach na mou osobu z tebe vypadne, „Že se konstruktér inspiruje u jiného produktu je obvyklé.“
A misto aby ses mi omluvil, ze jsi prohral argument, nebo aspon mlcel, coz bych oboji povazoval za fer – zacnes me obvinovat z toho, ze tady mam minimalne deset prezdivek? Nezblaznil ses? Nebo jsi jen hajzl co hleda ulicky, kterymi by pohanil a urazil sve nazorove oponenty? Nerkuli – dokonce – zmrd???
corona
Barn Swallow:
Napsals tohle:
“…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. …”
Napsal… – a na to jsi mi TY odpovedel: „To sis přečetl kde…???“
A na to jsem ti JA odpovedel:
ak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)
Historians including David Myrha have claimed the Soviet Mikoyan-Gurevich MiG-15 was at least INSPIRED by the Ta 183, because the Soviets captured plans from the Germans at the end of World War II. https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
corona
Barn Swallow:
Ano, skutečně jsi odpověděl další kravinou.
Barn Swallow
A ty jsi tu kravinu nijak nevyvratil, ba naopak, ve tvem komentari z 29.11.2021 v 17:59 jsi doslova potvrdil to, co ted oznacujes za kravinu. Oznacujes to za kravinu jenom proto, ze jsem to napsal ja. Je tudiz evidentni, ze nemas zajem na diskuzi, ale pouze na urazkach. Ale ja ti to odpoustim. Clovek jako ty to musi mit v zivote tezke.
Stale by me ovsem zajimalo ktere dalsi prezdivky tu podle tebe mam. Nebo sve krive obvineni pro jednou stahnes?
corona
Barn Swallow:
Ano, napsals kravinu a vzápětí hned další, ve snaze tu původní opravit.
Jenže původní význam tvého výroku
“…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. …”
– tam zůstává.
Kravina to je, protože MiG-15 žádnej drak z jinýho letadla okopírovanej neměl.
Seš hlupák, nerozumíš tomu ani za mák…
:OD
Barn Swallow
Ok, tak jsem podle tebe hlupak. Porad lepsi nez byt zmrd, kterej kurvi diskuzi osobnima urazkama svych diskuznich oponentu.
PS: Ja prisel diskutovat, ani jsem se nijak nebranil prehodnoceni slova „kopirovat“ na „inspirovat“ – coz jsou v anglictine velmi blizka slova lisici se pouze tim „jak daleko se kopie nachazi od originalu“. Otevrene jsem ti ukazal svoje zdroje, odpovedel na otazky „kde jsem si to precet?“, abychom se dobrali nejake pravdy. A co jsem za to od tebe dostal? Nadavky, urazky, kriva obvineni, a veci vlozene do ust, veci ktere jsem nerekl.
Jedine na cem se tocis je slovo „okopirovany“, jakoze „mig 15 mel okopirovany drak z jineho letadla.“
Myslis si, ze nevim, ze u kazdeho letadla se musi dimenzovat kridla podle motoru, zamysleneho vyuziti, vahy, vyzbroje, a tak podobne, a tudiz nelze kopirovat drak jako takovy – ale ze se kopiruji „aerodynamicke koncepce? Myslis si ze nevim, ze Rusove meli jine prumyslove moznosti nez Nemci, a tudiz se k draku migu 15 dostali technologicky jinak, nez by to udelali Nemci? To je tvoje chyba. Ty se me jenom snazis potopit na vecech, ktere jsem mozna nerekl dost presne, ale misto abysme si rekli a dobrali se pravdy, tak ty me jenom urazis – co kometar, to urazka. A proto jsem te nyni zacal povazovat za „zmrda“ – to protoze vidim, ze tobe nejde o diskuzi, ale pouze o jedovatou hadku, ve krere kdyz ti dojdou argumetny, vymyslis si neco dalsiho: Treba ze tu mam vic jak 10 dalsich inkognito prezdivek! (dalsi urazka me osoby)
Preji hezky vecer a hodne stesti do zivota. Takovi nestastni lide jako ty to stesti jiste potrebuji!
h72
Chlapci, vy se přete a emocionálně vyblíváte kvůlivá sedmdesát let starému kovovému krámu, který byl a je (jako jakékoliv jiné bojové letadlo) úplně k prdu? Nepřeháníte to?
corona
h72:
Copak seš zač…? Nějaký znalec…?
Povíš mi něco zajímavého o MiG-15…?
Nebo o jiné technice…?
Rád se nechám poučit…
Barn Swallow
H72 – souhlasim
Nenech se koronou zvyklat, ma dneska spatny den :-)
corona
Barn Swallow:
Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl, proto jsem to tu rozvinul, že někdy se tvůrce inspiruje detailem, jindy materiálem, pak třeba rozměry.
Okopírovat už je poněkud jiný význam.
Každej se může podávat, cos tam napsal, takže darmo mlžíš.
– – –
A tohle:
„…Myslis si, ze nevim, ze u kazdeho letadla se musi dimenzovat kridla podle motoru, zamysleneho vyuziti, vahy, vyzbroje, a tak podobne, a tudiz nelze kopirovat drak jako takovy – ale ze se kopiruji “aerodynamicke koncepce?…“
NE. Opravdu nevíš.
A nezkoušej tu házet termíny jako „aerodynamická koncepce“, protože tomuhle oboru vůbec nerozumíš.
.
Barn Swallow
Korona – vzhledem k tomu, ze ani nedokazes rict co jakoze „nevim“, je tvuj komentar asi tak stejne dobry, jako jakakoliv jina pomluva nebo lez.
PS: Jedinej rozdil mezi kopirovanim a inspiraci je v tom, jak daleko je kopie od originalu. Nekdo rekne ze Americky Capitol je okopirovany dizajn Antickych verejnych budov, jiny rekne ze byl Americky Capitol „inspirovan antickymi verejnymi budovami“. Hlavne ze se domluvime…
corona
Barn Swallow:
„Nevím“ řeknu, když opravdu nebudu znát. A protože opravdu nevím, jak vypadá Capitol či antické budovy, tak říkám nevím, nakolik mají spolu co společného.
Ty ovšem bude mlátit držkou a čvochtat nesmysly, zoufale podepírané odkazy z nekvalitních informačních zdrojů, i když půjde o téma, o kterém nemáš ponětí.
:OD
Barn Swallow
Naopak, Korono. Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty. Proto ti zbyl jediny posledni argument: Osobni urazky a obecne, nic nevysvetlujici pomluvy zdroju, ktere jsem ocitoval.
corona
Barn Swallow:
„…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…“
– – –
Takže mi pověz, jak fungujou interceptory a kolem který osy umožňujou řízení.
Čekám, co z tebe vypadne…
Barn Swallow
Korono, a ja zase cekam kdy z tebe vypadne mych vic jak 10 tajnych prezdivek, pod kterymi se zde v diskuzich vydavam. Myslis ze jsem se dockal? Nedockal. Ale co cekat od cloveka, ktery ani nevi, jak vypada Americky Capitol?
Preji hezky vecer.
corona
Barn Swallow:
Pokud tvrdíš tohle:
“…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…”
– pak jistě budeš schopen to vypálit bez hledání.
Jak patrno, skutečnost je jiná – víš o tom hovno. Už se nenamáhej…
Barn Swallow
Korono, jediny argument ktery mas je, cituji:
„vis o tom hovno“
bez jakehokoliv dalsiho vysvetleni.
To je zrejme nejaka tvoje projekce?
Interceptor je anglicky vyraz pro stihaci letoun. Otazka „kolem ktery osy umoznuje stihaci letoun rizeni“ je podle me nesmyslna, stejne jako cela diskuze s tebou. ;-)
corona
Barn Swallow:
„…Interceptor je anglicky vyraz pro stihaci letoun. Otazka “kolem ktery osy umoznuje stihaci letoun rizeni” je podle me nesmyslna,…“
– – –
Jo, tohle jsem čekal – rychle honem „google+wikipedie“, jako správnej primitivní tlachal.
Jenže bez znalostí letecké techniky, konkrétně aerodynamického řízení letounu, si neškrtneš.
Už se nenamáhej…
Barn Swallow
Myslis, ze potrebuju na prelozeni slova „interceptor“ google a wikipedii? Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo? Potom jsi jeste vetsi blbec, nez jsem doufal! :-D
corona
Barn Swallow
29.11.2021 v 21:41
„Myslis, ze potrebuju na prelozeni slova “interceptor” google a wikipedii? Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo? Potom jsi jeste vetsi blbec, nez jsem doufal! :-D“
– – –
ANO, jednoznačně nevíš.
To by mi ale nevadilo, kdybys tu nepsal výroky jako „…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…“ aj.
Mimochodem, tohle je taky hezký:
„…kolik os ma vzdusny prostor…“
:OD
Barn Swallow
Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
corona
Barn Swallow
29.11.2021 v 22:07
Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
– – –
Ano, nevíš.
Holá fakta, NEVÍŠ.
:OD
corona
Barn Swallow 29.11.2021 v 22:07
„Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo?“
– – –
Tak fajn, kolik má os ten vzdušný prostor…?
A jsem opět zvědav, co z tebe vypadne…!
:O)
Jan Mrcasik
Hele Corono, a jak přesně definuješ dělící linii mezi „kopií“ a „pouhou inspirací“? Pokud okopíruji sakumprásk celý vrtulník do posledního šroubku, ale změním dejmetomu konstrukci rotorové hlavy a motory vyměním za domácí, je to už „inspirace“ nebo ještě pořád „kopie“?
Jmenovitě se podívej na Harbin Z-20. Podotýkám, že Číňané měli od Američanů nakoupených několik UH-60 a velmi se jim líbil.
Pokud řekneš, že stačí pozměnit pár detailů aby už to nebyla „kopie“ nýbrž jen „inspirace“, 10 z 10 inženýrů či konstruktérů, kterým kdy kdo ukradl patent a hájil se stejně, tě bude považovat za zlodějského arci-zmrda.
corona
Jan Mrcasik
29.11.2021 v 21:52
„Hele Corono, a jak přesně definuješ dělící linii mezi “kopií” a “pouhou inspirací”?“
– – –
Proč bych jí měl definovat?
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
Evidentní blud.
Barn Swallow
corona
29.11.2021 v 22:06
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
lhari prolhana! Rikal jsem ze drak migu 15 je okopirovany (inspirovany) plany na nikdy nedokonceny TA183.
corona
Barn Swallow
29.11.2021 v 22:11
corona
29.11.2021 v 22:06
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
lhari prolhana! Rikal jsem ze drak migu 15 je okopirovany (inspirovany) plany na nikdy nedokonceny TA183.
– – –
„Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit.“
OKOPIROVANY…
Stačí umět číst, debile…
:O))
Barn Swallow
Gratuluji Korone, jiz minimalne potreti se vraci na uplny zacatek, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce jenom proto, aby mi opet mohl rict „debile“.
corona je proste kapacita ve svem oboru: Vytrhavani z kontextu, urazeni, provokovani a lhani! Je to proste zmrd. :-)
shifty
Krásně si to tady zajebal s trotlem ….
Jan Mrcasik
Corona: protože implicitně argumentuješ thesí „to nebyla kopie, jen inspirace“ – viz Corona 20:09, „Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl“.
Nuže? Kudy vede ta dělící linie mezi kopírováním a inspirací jmenovitě v konstrukci draku letounu?
corona
Jan Mrcasik30.11.2021 v 1:00
Corona: protože implicitně argumentuješ thesí “to nebyla kopie, jen inspirace” – viz Corona 20:09, “Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl”.
Nuže? Kudy vede ta dělící linie mezi kopírováním a inspirací jmenovitě v konstrukci draku letounu?
– – –
V případě toho MiG-15 a Ta-183, co se tady snažil pan hlupák vytáhnout, stojí ta tvá pomyslná dělící linie jednoznačně u originální konstrukce MiG-15 s velmi slabou inspirací – středoplošník, vstup do motoru na čele trupu, VOP umístěná na SOP.
Představ si, že takto budu srovnávat Ju-87 Stuka a Z-37 Čmelák.
*
Seš tzv. „motorkář“, uvažuješ jinak, než já…
:OD
Barn Swallow
Takze podle Korony je srovnani Ta183 a Migu15 stejne, jako srovnavat Stuku a Cmelaka!
Pak kdo je tady „pan hlupak“? :-D
corona
Barn Swallow30.11.2021 v 7:02
Takze podle Korony je srovnani Ta183 a Migu15 stejne, jako srovnavat Stuku a Cmelaka!
Pak kdo je tady “pan hlupak”? :-D
– – –
Ju-87 je dolnoplošník s pevným podvozkem, pohonnou jednotkou s pístovým motorem a tažnou vrtulí. Z-37 taktéž.
Seš hlupák.
Barn Swallow
Jasne Korono, to potom muzem rovnou porovnavat Bleriota s Extrou. Taky maj kridla a vrtuli, zejo…
Zatimco Ta183 a Mig15 jsou letadla ze stejne doby, navrzena pro stejne ucely, tak ty, jenom abys me pohanil, vytahnes srovnani mezi letadly navrzenymi pro zcela odlisne ucely, ze zcela odlisnych dob.
corona
Barn Swallow 30.11.2021 v 7:28
Jasne Korono, to potom muzem rovnou porovnavat Bleriota s Extrou. Taky maj kridla a vrtuli, zejo…
Zatimco Ta183 a Mig15 jsou letadla ze stejne doby, navrzena pro stejne ucely, tak ty, jenom abys me pohanil, vytahnes srovnani mezi letadly navrzenymi pro zcela odlisne ucely, ze zcela odlisnych dob.
– – –
Jasně, „… Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“, po upozornění jsi přepsal na „Ta-183“.
Fajn, ukaž mi, kterak je ten drak shodnej, rád se poučím…
:OD
Barn Swallow
Gratuluji Korone, jiz minimalne poctvrte se vraci na uplny zacatek diskuze, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce.
Evidentne nema smysl cokoliv mu vysvetlovat: Korono, stejne bys to nepochopil! A pak by ses zase vratil na zacatek diskuze, jako kdyby mezi nami zadna diskuze neprobehla.
corona
Barn Swallow 30.11.2021 v 7:40
„Gratuluji Korone, jiz minimalne poctvrte se vraci na uplny zacatek diskuze, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce.
Evidentne nema smysl cokoliv mu vysvetlovat: Korono, stejne bys to nepochopil! A pak by ses zase vratil na zacatek diskuze, jako kdyby mezi nami zadna diskuze neprobehla.“
– – –
Hele, vezmi si jiný téma, třeba fantasy, skřety a podobný pitomosti.
Tomuhle nerozumíš.
:OD
Barn Swallow
Ale rozumim, korono. Ted uz chapu ze tobe o letadla nikdy neslo. Prisels jen zasrat diskuzi provokacema, lzema a urazkama.
corona
Barn Swallow:
Podívej se, můžeš stokrát povídat, že seš znalej a snažit se budit dojmy tím, že jsi „blaníkoval“, ale tu prokázanou neznalost nesmažeš nijak.
:OD
Jacq
@corona
Uklidnilo by te ty bezmezny kretene kdybych napsal ze jsem Barn Swallow? Jestli jo, tak to ber ze jsem Barn Swallow.
Barn Swallow
Aaa – necekane, nepredvidatelne, zcela ojedinele!
Korona zase jenom lze, provokuje a urazi.
Asi si mysli, ze mu na to jeste skocim :-D
corona
Barn Swallow30.11.2021 v 8:47
Aaa – necekane, nepredvidatelne, zcela ojedinele!
Korona zase jenom lze, provokuje a urazi.
Asi si mysli, ze mu na to jeste skocim :-D
– – –
Jenže ty zde opravdu psal, žes „blaníkoval“…
:OD
Barn Swallow
Korono, nepopiram ze jsem blanikoval. Tou lzi, provokaci a urazkou jsem myslel neco jineho. Hadej co!
corona
Barn Swallow:
Kdybys „blaníkoval“ ve smyslu, který z toho tvýho výrazu asi měl vát, tak by nejspíš mělo jít o pilotáž L-13 Blaník.
Na to ale nevypadáš, bo i pilot kluzáku musí bejt kapku chytřejší.
mjfox
Barn Swallow: Nauč se ingorovat a nekrmit trolla. Korona tady rozesral celou diskuzi, protože chtěl krmit a tys ho krmil.
Barn Swallow
mjfox – ted uz to take chapu, a uz takovou chybu neudelam, diky
Panek
Zase špatně. Kalašnikov se technicky inspiroval puškami SVT a SKS. Z StG se inspiroval drobně. Technické řešení je ale jiné. Mimochodem, sundejte u StG pažbu a už nebude fungovat, na rozdíl od AK-47
shane
Kalašnikov se asi nejvíc inspiroval americkou puškou M1 Garand. SKS vzniknul prakticky ve stejný době jako AK47 a byl zaveden do výzbroje zhruba ve stejnou dobu jako AK47. Nicméně ano, s StG43 má společnej v podstatě akorát tvar zásobníku.
shane
Ještě je dobrý podotknout, že co se týče konstrukce (nejen) zbraní, tak očumování cizích řešení a jejich adaptace do vlastní konstrukce je zcela běžný a v zásadě to nikomu moc nevadí, pokud se to neobšlehne až moc.
Panek
Však Kalašnikov se u SKS inspiroval ve využití zkráceného puškového náboje. 7,62×39 se vyráběl už za války. Simonov už za války řešil nástupce své AVS.
shane
až na to, že náboj 7,62×39 nemá se Simonovem nic společnýho. Vytvořila ho nějaká komise na zadání Komisariátu pro výzbroj, nebo jak se to jmenovalo a šéfoval jí jistej Jelizarov.
shane
Simonov ho pro SKS dostal befélem, stejně jako Kalašnikov.
Panek
To jsem nenapsal, že Simonov vytvořil náboj. Ale jeho SKS byla komorována na novou munici a Kalašnikov se tím inspiroval. On to poradil nějaký Borzha (dle slov Kalašnikova). Šlo o výhodu bezokrajové nábojnice a zásobníku.
shane
Ten náboj vzniknul už za války s tím, že nahradí mosiňáky. Oficiálně se s ním počítalo. I kdyby mu to poradil nějakej Borža, tak to lze jen těžko označit za to, že se inspiroval Simonovem.
Možná byste, kaBrnaku kaBrnakoviči, mohl navopak vy vysvětlit, proč tá poválečná světová špička stalinistické letecké konstrukce přicházela tak nejak po Cimrmanovsku pozdě, až po téch zavostaléch američanech. Příklad dvóch „úplnó náhodó“ podobnéch helikoptér:
Sikorsky H-19 Chickasaw, rok 1949
Mil Mi-4, rok 1953
Já bych zase rád dostal vysvětlení proč byli amíci a celý západ tak zesraní z „ruské okopírované zaostalé techniky“. Protože to logicky nedává žádný smysl.
Jakkoliv se západní politruci snažili přesvědčit vlastní obyvatelstvo o tom, že se „ožralého zaostalého mužika“ nemusí bát, tak v praxi byli podělaní až za ušima. Ikdyž ve velkohubých prohlášeních veřejnosti tvrdili opak, tak kolem ruského mužika našlapovali velmi opatrně.
Podobně jako nedávné události, kdy zase harašili zbraněmi v černém moři a narušovali ruský vzdušný prostor přesně do doby, než Putin předvedl brilantní sestřelení (vlastního vyřazeného) satelitu.
To pak najednou stáhli ocas a ztichli. Protože jim došlo, že jim během chvilky sestřelí GPS satelity i ty vojenské špionážní, a celá ta jejich digitalizovaná vojenská mašinerie zůstane jak bez očí a uší, neschopná navádět střelbu a rakety.
Zatímco ruská technika umí fungovat i bez těchto fičur. A ruské jednotky jsou cvičené k boji i bez téhle zaměřovací „šmatlací smartfounové“ technologie. Na rozdíl od těch západních.
Stejné fiasko pak absolvovali polští mopslíci na běloruských hranicích kde o hladu a zimě jektají zubama. Bo jim nevyšel jejich drang nach Minsk.
Tak aspoň svidomí banderovští mopslíci zase chrabře terorizují donbaské civilisty, aby se neřeklo.
Čili logicky předpokládám že před 60 lety to bylo podobné. Velkohubé kecy v tisku, a přitom stažené prdele. Aby náhodou ruského mužika nenapadlo zvednout zadek a nahnat „západní imperialisty“ do la manche a brity nazahnat na Island.
Protože británie byla jak před válkou tak po ní zoufale zaostalá po všech ohledech.
kaBrnak
Ale možná že jsem opravdu jen zblblý ze čtení těch závadových prokremelských zdrojů před kterými nás úpěnlivě varuje ten homosexuální pornoherec Janda z Evropských hodnot. A všechny ty dezinformace o chybějících řidičích, pracovnících v potravinářství a řeznících, a potenciální hrozbě hladu v Londonistánu jsou lživé.
Jen se stále nemůžu ubránit dojmu že muslimského obyvatelstva se ten hladomor týkat nebude. Třeba se imámové vytasí s kreativním výkladem koránu, že rodilý brit je sice „nevěřící pes“ ale není pes jako takový, čili na rozdíl od vepře je halal a k nasekání do kebabu vhodný. A o „řezníky“ mezi nimi taky nebude nouze, bo pravověrný muslim nemá problém jak s kucháním dobytka tak i nevěřících.
shifty
Ale možná že jsem opravdu jen zblblý ze čtení těch závadových prokremelských zdrojů …
1) je možné uvést nějaké příklady narušení ruského vzdušného prostoru, řekněme za poslední dva roky?
2) jestli ruská technika umí fungovat bez navigačních satelitů, tak k čemu jim ten Glonass tedy vůbec je, když jim to žere cca půlku kosmického rozpočtu?
3) inerciální navigace na raketách je určitě super, ale jak k těm raketám bez satelitů dopraví korekci zaměření cíle, když k tomu nepoužívají satelity? Poštovními holuby?
Rusáci jsou na satelitech závislí sice možná míň než NATO, ale rozhodně se nedá říct, že by je nepotřebovali. Vytvářením bordelu na LEO způsobí problémy i sami sobě, jenže „harašení zbraněmi“ u nich mělo vždycky přednost.
Ale líbí se mi, jak jsou celí zesraní z Muska a jeho Starlinku. Protože komunikační síť tisíců satelitů jen tak vygumovat z oblohy nepůjde a oni to dobře vědí.
A ten zbytek je jak z americké verze rádia jerevan. Zatím nikde nevidím ty tisíce satelitů Starlink. Musk, který je jen maskotem celého projektu, asi jako klaun Ronald maskotem McDonalda, (ve skutečnosti se na tom podílí veškeré státní i nestátní organizace co kdy měly něco do činění s astronautikou) nám tu v létě vypustil pár „vláčků“. A to je asi tak vše na co se USA finančně a technicky vzmůžou.
Tak tu laskavě neargumentuj něčím co reálné není a ani nebude.
Co dál tvrdím je to, že v případě naprostého výpadku satelitní navigace všech stran, by rusko získalo zásadní strategickou výhodu. Protože oni s tím počítají, na rozdíl od američanů.
V transkontinentálních raketách se moc nevyznám, ale co takhle kdyby ty korekce obstaral pozemní vysílač nebo vysílač z letadla? A byly by ty korekce opravdu nezbytné ?
Nomad
ad 1) Hele, já nechtěl odkaz na Sputnik, mě zajímal doložený případ, kdy byl narušen vzdušný prostor Ruska. Protože se to nestalo, tak padá i tvůj výmysl, že se to přestalo dít po tom debilním ruském testu.
ad Starlink) je to zcela reálné, mám ho už pár týdnů na střeše a běží to naprosto bez problémů.
Kompletní ztráta satelitní sítě je nepříliš reálná situace. I v takovém případě by ovšem NATO mělo navrch, protože dokáže ty satelity nahradit řádově levněji a rychleji.
Brundibar
Jen k tomu Starlinku. Zatím je to cenově i rychlostí připojení absolutně k ničemu. To nemáš nic rychlejšího k dispozici?
Mám to zatím čistě na hraní a na testování. Ale předpokládám, že to časem přesunu někam, kde teď funguje jen mizerné LTE, pokud zrovna není mlha nebo neprší, případně budu další jednotky půjčovat závislákům, co si chtějí zapařit někde v lese na palouku.
Na druhou stranu, není tu plošně dostupné nic jiného, co by mi na downlinku dopřálo průměrně 80, ve světlých chvilkách až téměř 300 Mb. Jen ten CG-NAT to kazí.
Jan Mrcasik
Kabrňák: takže jsi právě odkázal články, kterak se letouny NATO pohybují v MEZINÁRODNÍM vzdušném prostoru nad Černým a Baltským mořem, jako „důkaz“ o tom, že letouny USA „narušují RUSKÝ vzdušný prostor“.
Já sice vím, tavaryši, že Sovětský svaz sousedí s kým chce a patří mu co chce, jak pravil vousatý vtip – ale by měl Lavrov radost, že to říkáš takto nadrzo? :D
corona
kaBrnak:
„…V transkontinentálních raketách se moc nevyznám,…“
– – –
To nevyznáš, stejně jako třeba nemáš základní přehled o jakékoli jiné technice – jako každý chemtard…
:OD
Nomad
Hele, corono, mám pro tebe matematickou úlohu.
Je pondělí a ty každý den přijdeš večer do hospody, přisedneš si k cizímu stolu a bez pozdravu tam flusneš na stůl, podobně jako v místních diskusích. Kolik zubů ti v neděli zbyde?
corona
Nomad:
Hele, „Nomade“, do knajpy nechodím, bo nepotřebuju.
Ale ty vypadáš jak silně neznalej poměrů – kaBrnak je chemtard, tím už se sám chlubil. Přehled o místních blafalech taky moc nemá, ani nevěděl, že půlstudent Beheháč neabsolvoval VŠ.
A v transkontinentálních raketách se moc nevyzná – no, spíš vůbec. On jede většinou na hoaxech a konspiračkách.
A co ty?
Rozpovídal ses na téma těles na oběžné dráze celkem dost, skoro jak kdybys tomu hověl…
.
Nomad
Nene, corono, my si nepopovídáme. Jednak už jsem kdysi říkal, že jsem tu ještě dávno z dob, kdy DF ani neměl samostatnou doménu, jednak ty si chceš beztak povídat jen proto, že na mě ve svém notýsku nemáš nic, čím bys mě pak tady v diskusích mohl chodit okřikovat.
A navíc nezapomeň, že jsem Jack, ta holka a bůhvíkolik ještě dalších nicků.
Petr M
Po válce byli lidi velmi odhodlaní a mnozí byli ochotní „pracovat do roztrhání těla“. Něco, co je dnes pro mnohé z nás nepochopitelné, nicméně, stejně jako v raketové technice, tak i v letecké, to byl souboj mezi USA a SSSR, vedený často hlavně mezi „jejich“ německými inženýry. Zcela logicky – byl o ně zájem na obou stranách. Měli nejen originální nápady, ale hlavně zkušenosti s jejich realizací. Na 15 (a snad i na 17-19) pracovali Němci přímo v SSSR – zde jen malý příklad: https://nasregion.cz/tajne-dejiny-letectvi-slavny-sovetsky-mig-15-stavel-zajaty-nemecky-konstrukt-114027/, a opravdu MIG 15 navazoval na znalosti získané při vývoji Tankova tryskáče. Např. šípové křídlo bylo něco zcela nového, k němu dospěli právě Němci při výzkumu vysokých rychlostí.
Ale jinak – každý, kdo byl někdy v SSSR a v USA, musí mít naprosto jasno. I o té sovětské špičce. Osobně bych to viděl i tak: co je člověku platné, že země ve které žije má „špičkové zbraně“, když on sám má „suchej záchod na zabláceným dvorku“. Když tohle člověk vidí, musí se opravdu divit, jak to ti Rusové dokázali, vyrobit všechny ty Migy a vrtulníky. No, nějakým zázrakem, ale vypěstovat dostatek jídla a dostat ho k lidem, to už se jim tak dobře nedařilo…
corona
Petr M:
Kdyby ten „malý příklad“ byl ze solidního odborného zdroje, že jo…
:OD
corona
Barn Swallow
28.11.2021 v 12:49
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
– – –
No ty jsi „badatel“.
Určitě se v roce 1958 dozvěděli britové, že to lítá v MiG-15, když bylo asi tak pět let po korejský válce…
:OD
Barn Swallow
To byl citat z wikipedie, ty vole
corona
Barn Swallow:
No jasně – na blábolišti jsi našel nesmysl a hned ho šíříš dál. A ještě si myslíš, jak seš chytrej, že sis to vrazil do překladače…
:O)))
Barn Swallow
Si to preloz sam, kdyz ses tak chytrej.
in 1946, before the Cold War had really begun, the new British Labour government under the Prime Minister, Clement Attlee, keen to improve diplomatic relations with the Soviet Union, authorised Rolls-Royce to export 40 Rolls-Royce Nene centrifugal flow turbojet engines. In 1958 it was discovered during a visit to Beijing by Whitney Straight, then deputy chairman of Rolls-Royce, that this engine had been copied without license[1] to power the MiG-15 ‚Fagot‘, first as the RD-45, and after initial problems of metallurgy forced the Soviet engineers to develop a slightly redesigned (and metallurgically closer) copy, the engine had then entered production as the Klimov VK-1 (Rolls-Royce later attempted to claim £207m in license fees, without success).
corona
Barn Swallow:
Ale já to nepotřebuju překládat. Já znám skutečnosti – co je v MiG-15 za motor věděli na západě všichni dávno před rokem 1958. Že to namele nějakej zmatenej snaživec na wikipedii vůbec nic neznamená.
Barn Swallow
Pokud bys umel anglicky, docetl by ses (v anglictine), ze v roce 1958 se ta informace stala „oficialni“ natolik, ze Rolls Royce pozadoval po Sovetskem Svazu poplatky za licenci. Misto toho tady vykrikujes „hoax hoax“ aniz bys vedel na co vlastne reagujes. Ja sem nikdy netvrdil ze do roku 1958 nikdo nevedel, jaky motor je v Migu 15.
corona
Barn Swallow:
„…Ja sem nikdy netvrdil ze do roku 1958 nikdo nevedel, jaky motor je v Migu 15…“
„… v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 …“
– – –
Tam kousek výše je vidět, cos napsal…
:O))
Barn Swallow
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
Kulveit je už zase textově (nechci napsat literárně) činný.
Jinak také doporučuji kouknout na FB Terezy Boehmove ze Seznam zpráv, ona covidismu podle všeho věří a horuje za zavírání škol a povinné očkování všech včetně dětí.
Mě by docela zajímalo zda ti covidoví politruci chodí na nějaké školení co a jak mají říkat, nebo jestli se jen nechává volné pole působnosti jejich psychóze a vrozené psychopatii.
Respektive, mám problém rozlišit, kdo je blbej, kdo navedenej, kdo koupenej a kdo to dělá cíleně.
Ostatně celé covid šílenství je jen kouřová clona k ekonomickému resetu a k socioekonomickému přeformátování světa. Jako když toreador mává býkovi před nosem červeným hadrem.
A to co se děje v zákulisí průměrný vohnout nevnímá protože jeho celé zorné pole vyplňuje „červený hadr“ jménem Covid.
Viz:
https://www.konceptualcz.cz/post/projekt-mezimo%C5%99%C3%AD-a-trojmo%C5%99%C3%AD-53-%C4%8D%C3%A1st
Osobně jsem přesvědčen, že jsou to lidi, kteří celý život zasvětili hledání viníků své nepovedené existence. Teď si je našli pod touhle záminkou. Ve skutečnosti je jim nějaký očkování u řiti. Oni prostě potřebujou mít nepřítele. A najdou si ho v jakékoliv skupině lidí. Tohle je obyčejný třídní boj.
Vidím to jinak. Díky jeho hysterické reakci na covid mi to na příkladu jistého sociologa.
Je to epidemie „postrašenců“ (velmi slušně řečeno).
Lidí, kteří se k smrti bojí že by mohli umřít, ale zároveň nemají žádnou kompetenci ani sebevědomí, že by si mohli poradit sami.
Takže jejich instinktivní reakce je obrátit se ke státu pro co nejpřísnější zákaz coby „řešení“. Cíl: totálně zlikvidovat nebezpečí!
Každý přeci ví, že když se něco nebezpečného přísně zakáže, přestane to nebezpečí okamžitě existovat.
Konkrétně onen sociolog postupoval po linii „zakázat mladé řidiče“-„zakázat náboženství“-„zakázat neočkované na covid“.
Strach je samozrejme jeden z drivers soucasne mass hysteria. Je to standardni psychologicky mechanismus jak zlomit lidi. Strach (smrt z kovidu), izolace (quarantine, social distancing), humiliation (facemasks, tests, anal swabs), coercion (brutal enforcement, loss of jobs, exclusion from society), etc.
Tohle je textbook psychologickej natlak na to aby se lidi podvolili. To neni o tom ze lidi jsou „ustrasenci“. Voni samozrejme jsou, ale ten natlak na ne je obrovskej. A taky pripravovanej dlouhou dobu – z lidi jsou chickenshit sraci delany dlouhou dobu zatimco self-reliant people are branded right-wing extremists. This has been going on for decades.
Chce to videt dal nez za spicky nosu.
Jste se překonal. Zmrdispeak jak vyšitej.
Tohle mi připomíná vývoj UAV v jedné nejmenované firmě.
Dané UAV mělo mít schopnost vertikálního vzletu a přistání. Vedení projektu rozhodlo, že pohonnou jednotku poddimenzuje. Jen pro informaci, i ta blbá kvadrokoptéta má 160% tahu vzhledem ke své hmotnosti. Tady chtěli 105% s tím, že pokud letadlo neustabilizuji tak jsem debil.
Podle mých výpočtů a simulací vycházelo, že se letadlo bude ve vertikálním režimu potácet jako opilý Havel. A i při malém větru nebude vertikálně schopno udržet pozici. Vertikální start je možný i za těchto podmínek.
Z takto chybně pojatého projektu bylo třeba vycouvat aby průšvih nedopadl i na mě.
Podobně zkurvenými letadly bohudík nebyli nuceni všichni lidé létat. Ty rychlokvašené mRNA injekce, které vakcínami ve skutečnosti nejsou, mají podobný osud. Ale tam bohužel je to nuceno všem. A i když „vakcína“ teoreticky chrání před COVIDem 5 měsíců, tak do dvou let naroste extrémně riziko rakoviny. mRNA injekce blokují samoopravu DNA v buňkách a to už je vědecky dokázáno. Namísto COVIDu se smrtností 0,01% získáte rakovinu se smrtností desítek procent. Neberte to!
> Ty rychlokvašené mRNA injekce, které vakcínami ve skutečnosti nejsou, mají podobný osud. Ale tam bohužel je to nuceno všem. A i když „vakcína“ teoreticky chrání před COVIDem 5 měsíců, tak do dvou let naroste extrémně riziko rakoviny. mRNA injekce blokují samoopravu DNA v buňkách a to už je vědecky dokázáno.
Při vší úctě, to je naprostá blbost. Není žádný důvod, aby mRNA vakcína (nebo jak bych to měl nazvat, to je jedno) něco takového dělala (ona se ani nedostane do buněčného jádra, a i kdyby ano, ovlivní jen pár buněk z celého organismu, protože jí prostě není dost, aby dělala něco masivně v celém organismu – není to virus, neumí se množit, aby napadala další a další buňky). Dokonce si troufám tvrdit, že i kdyby někdo celou tuhle látku designoval přesně s tímto záměrem, že se to nepodaří, protože na to ještě nevíme dost. Kdybychom uměli udělat něco, co proleze celým organismem a udělá to nějakou změnu v základním fungování DNA a buněčného dělení, měli bychom lék na rakovinu.
Naopak virus může zvedat pravděpodobnost rakoviny (na rozdíl od vakcíny se umí množit a má evolučně k dispozici prostředky, jak interferovat s DNA), takže pokud to něco umí, tak bych spíš tipoval ten COVID.
Neni to VACCINE, prestan lhat. Je to geneticka sracka. S etablovanou definici vaccine to nema nic spolecneho.
To ze to ovlivni par bunek je z podstaty veci picovina, protoze pak by to asi bylo na hovno. No vono to na hovno je, ale to neni podstatny. Podstatny je ze ty sracky se dostava velky mnozsti treba do uterus a tak podobne. Zadnej virus se nkoeumi mnozit, prestan mektat. Zadnej virus neexistuje, existuji pouze v in silico forme. To na co vjetci koukaj v microope je buh vi co.
Jinak s tebou souhlasim ze toho nevite dost. Vite kulovy hovno. Trpite dogmatickou predstavou o pathogenickych virech ktery zpusobuji nakazu. Akorat na to nemate zadnej empirickej dukaz. Mate hovno. Naopak vsechny experimenty pokusy to dokazat selhaly.
h
At je to jak chce, nejvetsi problem tech udajnejch vakcin asi skutecne neni biologickej material ale toxicky adjuvants. Tech se telo nedokaze zbavit.
czechbluebear: „Není žádný důvod, aby mRNA vakcína … něco takového dělala (ona se ani nedostane do buněčného jádra, a i kdyby ano, ovlivní jen pár buněk z celého organismu…“
Způsob průniku spike proteinu do jádra buňky je nastíněn ve videu níže v čase 7:18. Zda se do těla dostane spike protein v rámci nemoci nebo očkování, zdá se, nemá vliv.
https://www.youtube.com/watch?v=-SYL-iU0E9Q
Kolik myslíte, že je potřeba „zblázněných“ buněk na zahájení rakoviny? Nezačíná to náhodou jednou buňkou, která je poškozená tím „správným“ způsobem (jedná se o náhodný proces, čím více poškození, tím větší pravděpodobnost, čím více chybně opravených poškození …)?
anderson: jsem zvědav na to, co czechbluebear napíše, jestli teda ještě něco. Bohužel mám v blízkém okolí mrtvého „s očkováním“ – rozjetá rakovina, v nemocnici to bylo první, na co se ptali (proč asi? že by něco tušili?), když nádor našli (dotyčná osoba byla z jiných důvodů pod pravidelným dohledem, takže to nebylo „jejda tohle se nám tu objevilo po 10 let od poslední návštěvy doktora). Všechny diskuse o možném vlivu očkování pouze ústně, v papírech nebylo pochopitelně vůbec nic.
Czechbluebear už tu ale párkrát argumentačně pohořel, protože má tendenci mluvit jak ten dezinformační web MZČR – tj. na otázku „kolik je hodin“ se plamenně rozhovoří o tom, že tazatel je debil, protože přece „každý ví, že slunce vychází ráno“.
Mne z toho co czechbluebear pise vyplyva ze vjedci vjedi vicemene kulovy hovno o tom co delaji. Nakonec on sam pise „tohle nevime“, „tamto nevime“, etc.
fatdwi 30.11.2021 v 8.53
Zajímavé, něco podobného postihlo mou matku před sedmi lety. Těch deset let relativního klidu chodila na pravidelné kontroly, takže recidiva byla odhalena včas. Opakovanou chemoterapii se rozhodla již nepodstupovat…
Czechblueber je zde snad jediný, kdo o problematice něco ví. Pohořet v diskusi s člověkem, který o problematice neví vůbec nic, je pak zákonité.
Poznámka: Vycházím z toho, že pokud si libovolný člověk o něčem „něco nastuduje“, stále platí, že „neví nic“, protože mu chybí potřebné základy. Mohl bych si nastudovat detaily leštění výfukových kanálů, ale o konstrukci spalovacího motoru pro pohon motorového člunu bych stejně nevěděl nic, zatímco konstruktér by nevěděl nic o onom leštění, protože není technolog.
O tomto bodě diskutovat nemíním, což je jistě pochopitelné.
ygorek: píšete o něčem jiném, nechci tady prezentovat detaily. Nejde o recidivu (s tím mám zkušenosti taky).
Diskusně pohořel dle mé poslední věty. Je jedno, co o daném tématu víte, nejste-li schopen pro stromy vidět les. Zde se pro to myslím zažil pěkný termín „fachidiot“.
Fatso, mas opet naprostou pravdu.
Virophilove a genophilove ziji v omezenem realmu sveho oboru kde se dogmaticky drzi jednoho myslenkoveho smeru. Tragicky zamenuji pojem „veda“ za pojem „technologie“. To ze se nejaky dement hnipe v necem laboratori podle instrukci jeho ridiciho dustojnika jeste neznamena ze dela vedu. Veda je examinovani etablovanych postupu skeptickym zpusobem.
Je naprosto zjevne ze virologie respektive virophilie je sarlatanstvi nemaji zadnou oporu v empiricke zkusenosti. Je to konstrukt vychazejici z mylne germ theory ktery se urputne drzi jedne, empiricky neprokazane, hypothesy.
Kvakani kretenu jako je skoro-soudruh ygnorek, kterej je tak blbej ze ho ani do KSC nevzali, notwithstanding.
Jacq: nemyslím, že to bude mít smysl, ale přesto to zkusím:
– Osoba onemocněla „kovidem“
– Další osoby, co s ní byly ve styku jsou dílem nemocné taky, dílem ne
Nemůžu si pomoct, ale „virologie“, i kdyby byla šarlatánství, tak oporu v empirii má. Podle Vás se tedy ti lidé nakazí jak?
PS: s ohledem na to, jak se tady etablujete jako pomalu Komenský mi přijde Vaše komolení mé přezdívky poněkud nesmyslné, chcete-li diskutovat. Možná ale jen toužíte, abych Vám říkal „Jacqtard“…?
A těma základama myslíš jako přesně co? Nynější meducína je asi jak netwonovská fyzika: celkem adekvátně to popisuje svět na naší úrovni vnímání, ale co je pod tím není možno tím aparátem vůbec vnímat.
Tak ai nějakej dochtor po všech letech studia trochu poškrabal povrch, dostal nahlídnuto do každýho šuplíku, ale že by se tomu jako říkal nejakej základ, to zvládneš asi akorát ty.
Cituji: „fake odbornících bez odborných předpokladů, popírající polemiku, výměnu názorů a vědeckou diskusi, je odsouzen předem k nezdaru“. D-fens dostal rozum a na antivax fanatismus se vysral? Konečně, už se to tu nedalo číst.
@jenyk
nad Vámi je komentář odborníka se širokým, až renesančním, záběrem…;-)
“ D-fens dostal rozum a na antivax fanatismus se vysral“
– tak, tak, ….. Od budúceho týždňa bude D-fens púšťať iba články od 3 x vakcínovaných autorov, a do diskusie iba diskutérov s PCR testom, alebo s jednou včeličkou. Tých antivaxerov, ktorí nám ohrozujú šťastný a večný život treba zničiť, alebo napichať.
Proč by měl být náhradou jednoho fanatismu fanatismus jiný?
Tak to by si ti 3x opichani meli s tim psanim trosku pohnout, protoze za chvili uz budou zavrzeni a vlaceni medii, ze nemaji 5. nebo 6, davku.
„antivax fanatismus“
Nechal sis vysrat mozek tim ze pharma mrdky nazvaly genetic snake oil „vaccine“. Neni to vaccine, je to genetic snake oil. Sracka na entou.
https://www.bitchute.com/video/OvM5meOXk9o/?fbclid=IwAR02MvNjKLfEY75wEzf67R9WfA9BMeZ-oW_M2xam-vaM0yplVCDWfvJ7h2Y
Hele chápu, že máš problém. Nikdo tě nebere vážně, smějí se ti, jsi za obecního šaška. To ale nevyřešíš tím, že budeš nahlas pořvávat cizí termiti. Najdi si psychologa, ten ti snad pomůže.
Tak se jim objektivně podívejme na zoubek.
1) „epidemilog“ Petr Smejkal – nemá atest z epidemiologie, podle zák. 95/2004 Sb. o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti lékaře NEZPŮSOBILÝ
2) „epidemiolog“ Rostislav Maďar – nemá atest z epidemiologie, podle zák. 95/2004 Sb. o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti lékaře NEZPŮSOBILÝ
3) „Research scholar“ Jan Kulveit – jeden z tisíců VŠ asistentů na FAKULTĚ FILOSOFIE Oxfordu (philosophy.ox.ac.uk), profesory z České Statistické Společnosti i profesorem statistiky z Matfyzu označen za šarlatána který nerozumí statistice kterou se ohání, nevydal ani jedinou publikaci až do výstupů svého fake modelu strhaného MFF i ČSS
4) Daniel Dražan – člen ČVS, jenže protože vakcinologie NENÍ ZÁKONEM UZNÁVÁNA coby lékařský obor v ČR, jedná se o fake „lékařskou společnost“ – ostatně skutečná lékařská společnost musí být objektivní, kdežto oficiálním ČVS je neobjektivita – „propagovat“ vakcíny
Srov např. – prof. Beran má druhý atest z epidemiologie takže je kvalifikován podle zákona 95/2004; je profesorem epidemiologie a učil ji; autor desítek studií o účinnosti vakcín na všechno možné od encefalitidy až po sezónní chřipku; autor desítek studií o farmakách; tisíce citací.
A co si tak bacit do něčeho aktuálnějšího?
Třeba takový projekt Zuri českého postpubescenta Michala Illicha:
https://zuri.com/
Illich nejspíš v životě nesložil ani papírovou vlaštovku, vůbec nemá potuchu ani o základních věcech, co se letadel týká. Zato má typickou „podnikatelskou“ představu spojenou s velmi naivním náhledem na českého člověka – HURÁ V LÉTĚ DO CHORVATSKA S KOLMÝM STARTEM…!
:OD
https://www.youtube.com/watch?v=ATY2PqBFd9k
hipsterská luftwaffe
Prachy dostal od kiwi.com. Nějakou dobu ten jejich „vývoj“ poběží, „konstruktéři“ budou si hrát a pobírat prašule. Pak to skončí tahanicemi…
Škoda, já se těšil, že poletím do Chorvatska Zuri krtulníkem s konzervama v podvěsu
Illich ale takto skutečně uvažuje. On vidí ten pravidelný každoroční tok českých pepíků na jih a vidí v tom příležitost. Navíc díky svým úspěchům (jyxo) snadno přesvědčil O. Dlouhého a podobné neználky, aby do toho investovali.
Ale to není přece nic nového! To je letadélko Káně!
Tak tohle je hodně velkej bizár. Je překvapující, že podobní experti dokážou někoho přesvědčit, aby jim dal prachy na podobný nesmysly. Asi to viděj, že v pátek po šichtě sednou na Pankráci do takovýhle věci a ta je za cenu letenky irskýho lakomce doveze za 3 hodinky k moři.
Líbí se mi technický optimismus firmy: cestovní rychlost 280 – 320 km/hod! To by muselo mít pořádnej motor – a 1 by byl asi málo, těším se, jak v týhle souvislosti vyřeší mladí nadějní konstruktéři odpor těch, při cestovním letu nepracujících, horizontálních vrtulí a jejich konzolí!
Dobry clanek, hezky se to cetlo.
Jenom pro doplneni bych rad zminil, ze v Britanii uz zahynulo 1789 zkusebnich pilotu: https://yellowcard.ukcolumn.org/yellow-card-reports
A Americky system dohledu nad nezadoucimi ucinky vakcin uz eviduje 17128 mrtvych zkusebnich pilotu: https://vaersanalysis.info/2021/10/22/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-10-15-2021/
A to se bavime o tech kteri umreli pri zkusebnim letu. Pak jsou zde jedinci, kteri maji vazne problemy po pristani: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html
K tomu VAERS. 17128 je číslo nejen za USA,v USA je to cca 8000, ale zkusme si to trochu rozebrat:
– COVID vakcína je po desítkách let první, která se dává masově celé populaci, tj. i velmi starým osobám
– do VAERS jsou doktoři tlačeni reportovat i sebemenší příznak. Ano, slyšel jsem, že reportování není jednoduché, to zatím pominu, protože to na celkových číslech nebude nic měnit. Anekdota – u nás jedna doktorka do našeho registru jako následky vakcinace reportuje i zlomeniny, protože vakcína způsobuje řídnutí kostí. Takových doktorů budou v USA stovky až tisíce.
– v USA každý rok umře cca 2850tis lidí (loni to bylo 3350tis, zajímavé). To je 54tis. lidí týdně, 220tis. měsíčně. Jenže v USA už vakcinace běží víc jak 10 měsíců. Takže je statisticky úplně běžné, že hodně z vakcinovaných umře zrovna v době po vakcinaci.
– data z VAERS jsou dále verifikována a analyzována. VAERS sám uveřejňuje prokázaná úmrtí po vakcíně, zatím našli tuším 6 úmrtí spojených s vakcínou Jansen.
– tady řešíte 8000 nahlášených podezřelých úmrtí. Co to dát do souvislosti s covidem, jen u nás na něj prokazatelně umřelo přes 30tis lidí. A jen u nás má 400-800tis. lidí dlouhodobé komplikace spojené s longCovidem. A to se neví, co Covid způsobuje opravdu dlouhodobě, tj. např. za 10-20 let (stejná logika jako u vakcíny, jenže tady to vypadá, že opravdu covid zůstává např. v mozku a následky budou být trvalé).
Fakt jdi do prdele. Pravda je opacna. Doktori jsou tlaceni aby naopak nic nereportovali, process je obtizny, a reporty jsou rejectovany. Odhaduje se ze adverse effects ktery jsou ve skutecnosti reportovany muze bejt trebe jenom 5%.
Od doby co VAERS existuje (to samy v pripade Eudravigilance a jinejch databasi) bylo CELKOVE reportovano MIN adverse effects nez od doby kdy se zacla aplikovat geneticka sracka nazyvana vaccinou.
PRESTAN NAZYVAT COVID SRACKU VACCINOU – NENI TO VACCINE!!!!
https://nouveau-monde.ca/lanalyse-concrete-apres-9-mois-de-vaccination-covid-montre-des-consequences-devastatrices/
„Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning“
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
„Bundesländer mit hoher Impfquote haben höchste Übersterblichkeit“
https://reitschuster.de/post/bundeslaender-mit-hoher-impfquote-haben-hoechste-uebersterblichkeit/
New study from Germany confirms higher vax coverage –> higher excess mortality
https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-from-germany-confirms-higher
…a tak dale.
Problem je, ze tem oficialnim kovid statistikam neverim: Nemocnice dostanou mnohonasobne vic penez za kovid pacienta, zatimco veskere negativni informace o vakcinach jsou tezce cenzurovany. Oficialne se uz neveri ani zdravotnim sestram. Jsou to vsechno dezinformatorky.
https://wvrnboard.wv.gov/Documents/Policy%20Brief-Dissemination%20of%20COVID-19%20Info%2011-2021.pdf
V roce 1940 melo 90% nemcu taky jasno: Polaci prepadli Nemecko jako prvni. Tolik k „oficialnim statistikam“.
Ivor Cummins – he’s been publishing statistics about alleged COVID since the beginning:
https://covidchroniclesmovie.com/faq/
Psycho: skvělá analýza korelací.
A teď povědí – týká se to i úmrtí s COVID, nebo ta mají výjimku a ta kauzalita tam prostě je protože proto, a protože bez COVID by všichni žili šťastně do 120 let?
Prokazatelně? A hodláš nám to prokázat, ulhaná sviňo? Každej odpovědněj stádní ouřad ve všech zemích po čase zpětně, potichu redukuje počet těch tvejch prokázanejch úmrtí na naprostej zlomek těch tvejch lží, ty špíno. U nás to padlo na celejch tuším asi 13k.
V Itálii jednoznačně uvedli, že 97 % exitů mělo několik dalších komorbidit, drtivá většina dokonce tři a víc. Ty lidi byli v podstatě chodící mrtvoly, co čekaly na poslední ránu, život měli za sebou z hlediska stáří, toho, že si svou životonesprávou zkurvili tělo, nebo si holt vysolovali špatný geny a něco měli vrozenýho. Tak to bylo, je a bude, a díky ohromnejm prachům co hučí do zdravotnictví je možný takový udržovat při životě další roky, dokonce i desítky let. Velkohubě prohlašovat že je zabila čínská komunistická rýma je akorát zkurvená propaganda, to je holej facht. Zabilo by je kdykoli cokoli. Třeba taková sněhová kalamita by jich „zabila“ taky mraky, protože byli udržovaní při životě pravidelnou péčí, mašinama a medikací. Stačí cokoli z toho vynechat a můžou počítat dny, kdy na ně dojde řada.
Tušíš blbě. I kdybych ignoroval to, že u mrtvého covid přispěl ke smrti (sekundární vliv) a bez něj by tu dotyčný klidně pár měsíců / let byl, tak podle té tebou odkazované analýzy je primární příčinou covid u 61% mrtvých. Viz https://www.czso.cz/csu/czso/covid-19-byl-vloni-druhou-nejcastejsi-pricinou-smrti. Což z aktuální statistiky skoro 33tis. mrtvých dělá přes 20tis. A to ignoruji nadúmrtí, které se dokonale kryjí s vrcholy epidemie. Vím, tady se slovo korelovat vyslovit nesmí, jde o sprosté slovo. Takže ano, čistě formálně jsem pravdu neměl, prokázat ti mohu 60%. Jen to není ten tvůj zlomek…
Nebo koukni sem https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/zdravi/mikulas-skala-rozhovor-dlouhodobe-nasledky-koronaviru-plice-pneumolog-kasel_2111291544_dok, aktuální výsledky výzkumu na rok starých ambulantně léčených onemocněních (starší být jaksi nemohou). Rok přetrvávající problémy: 10% problémy s plícemi, 15% chronická únava, 15% ztráta čichu, 5% neurologické problémy. Nemám čas hledat studii, tak nevím kolik problémy je vícečetných. Ale ono je to kurva jedno, tohle jsou z počtu přes 2mio nakažených vysoká čísla, která budou zatěžovat společnost další roky.
Ale ono je to jedno. Stejně mi sem hodíte odkaz na blog nějakého vědce, který má úplně opačný názor jako 0,3% úmrtnost na covid. Jen škoda, že podíváním se do jeho metastudie jsou vidět chyby jako vyřazení jemu se nehodících studií, chybná práce s věkovým profilem, atd. Ale vám se to líbí, protože to podporuje světonázor, že veškerá čísla jsou špatně, jen tady ty „tři zdroje“ jsou vlastně pravdivé.
tak eště, že by tady pár měsíců byli, chudáci
ty kundo, chápeš to že třeba tlustý prasata mají málokdy dožití přes 50, většinou je to raní už po čtyřicítce, a bejt normální, tak sou tady dalších třicet let? tvl nechcu vidět až vymyslijou genovou terapiju na sádlo, to fakt vy kokoti naženete do ulic armádní píchací komanda
No tak korelace mezi umrtimi v CR existuje i mezi spustenim 5G a zvysenou umrtnosti. Lidi klidne mohli umrit na nasledek zvysene zateze electromagnetickeho zareni. Historicky kazda introdukce elektrickuych systemu byla nasledovana „pandemii“.
A mrdky typu skoro-soudruha ygnorka blabolej neco o virech.
https://covidchroniclesmovie.com/faq/
Četlo se to hezky, ale být to školní slohová práce, tak má autor tak za 4 za oslí můstky velikosti skokanských můstků spojujících zcela nesouvisející téma.
Tedy kdyby se autor držel pouze té historie, tak je to perfetní článek. Bohužel v současnosti je to na Dfence jak v tom vtipu s Leninem, kdy mám strach otevřít konzervu, nebo zde nějaký článek.
Pokial by si cital s porozumenim tak „Souvis“ v clanku nie je v teme, je o pristupe akym zmrdi skodia pri aplikacii inak dobrych a prospesnych technologii.
Ono co si budem, tedlech „miniaturnich“ pribehu aneb „nerozumim tomu ale vydelam na tom a nejak se mi to povede“ se dnes a denne deje docela hodne.
Clovek se muze sam sebe zeptat, kolikrat v zivote mel pocit ze udela, koupi, atd neco co je hrozne prelomovy, nerozumi tomu ale z jeho laicko-utopickyho pohledu to proste musi vyjit, je v ten moment tak zfanatizovanej ze ignoruje i sebemensi alarmy logiky ktery mu treba lehce naseptavaj ze ze vsech moznej zakonu a pravidel je ta dana vec od zacatku odsouzena ke zkaze.
No tak se objevil covid no.
Kazdej na to nekolik mesicu prcal no, pac to proste vsichni meli v pici, no.
Az kdyz media se rozhodla vytvorit hysterii a prizivit se na ni, tak teprv v ten moment se dalo ocekavat ze to vsem odpovednym za nasledujici situaci a obdobi muze bouchnout do xichtu ten fakt ze na to dost dlouho mrdali, no tak se celosvetove „honem-kurva-rychle“ rozhodlo ze jako vakcinace, lockdowny, zakrejvani dychacich cest, a dalsi picoviny, je proste jedina cesta z toho vseho, no.
No a zname to, dlouho na vsechno mrdame, pak se najednou problemy vsechny nahromadej naraz, mame takovydle vypouleny oci z toho no a bezmyslenkovite a urychlene delame jedno ukvapeny rozhodnuti za druhym.
No tak se globalne vsichni usmysleli a diktatorsky rozhodli ze jedinej zpusob jak SIRENI covidu ***ZASTAVIT*** je tak ze vsema narizenima a povinejma vakcinacema ho ***ZPOMALEJ***.
No a co kurva ted? Pocty vakcinovanejch budou rust, a helemese von se ten vir furt siri, furt vsechno uplne stejne.
No tak se lidi kurva naserou, vic a vic lidi kterejm se nedostavalo slovo proste vic a vic otevrou lidem oci a konecne budou vyslyseni ze vsechno melo akorat za efekt zpomaleni problemu, kterej prerost do vetsich rozmeru.
Ne teda vir samotnej, ale veci okolo.
Uz od zacatku vim ze sem kurva rad ze sem jen obycejnej clovek a ne nekdo zodpovednej za vsechno na koho se nakonec ukaze a rekne se ze jeho unahleny „reseni“ to akorat vsechno domrdalo.
Dost bych si pral aby byl verejnej lync, Prymula me odrazuje uz jen svym slizkym pohledem a to samy Blatny, tak rad bych jim dal pesti.
Hezká sonda do leteckého mičurinství. Jen byste Dfensi mohl vysvětlit jak je možné že když Stalin údajně likvidoval konstruktéry či je převáděl na home-gulag-office, tak poválečná stalinistická generace dokázala držet sovětské letectví na světové špičce, a zaostalí američané to doháněli jen díky ruským přeběhlíkůmnjako by Sikorski a řada dalších, jejichž jména budete znát lépe než já.
O kosmonautice nemluvě, protože když amíkům pochcípali „trofejní nacisti“ jako Von Braun, a takto jim odešla celá zásobárna vědeckých nácků v latinské americe, tak byli v podstatě v loji.
Tak jak to ten Stalin dokázal, zlikvidovat konstruktérství a zároveň ho pozvednout na světovou úroveň ?
To mi hlava nebere.
kaBrnak:
Hlava ti nebere, bo čteš převážně konspiračky a nekvalitní informační zdroje.
Nevim jaka letadla srovnavate, Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. Bombardery – okopirovane Boeingy. Tupolev 134 – dvakrat vetsi spotreba, polovicni naklad, nez u Boeingu. A tak dale…
Soveti meli jedinou vyhodu: Stejne jako dnes Cinani – kopirovali to co funguje, a neztraceli cas vyvojem. Naopak: Kdyby nebylo Stalina, Rusove by pravdepodobne staveli lepsi stroje, nez ty jejich okopirovane krapy. Sikorki utek pred komunistama do USA uz v roce 1917, myslim.
Barn Swallow:
„…drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“
– – –
To sis přečetl kde…???
:OD
Tak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)
Historians including David Myrha have claimed the Soviet Mikoyan-Gurevich MiG-15 was at least inspired by the Ta 183, because the Soviets captured plans from the Germans at the end of World War II.
https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
Barn Swallow:
Aha, takže sis někde na blábolišti přečetl ničím nepodložený dohad jakéhosi amatéra a z toho sis dovodil konspiračku.
Samozřejmě je to úplný nesmysl, MiG-15 s tím neměl nic společného…
:OD
Jaka zase konspiracka? porovnejte si ty dve letadla a uvidite ze je to stejna koncepce, stejne kridlo, a Sovetsky Svaz kradl plany a kopiroval uplne vsechno, i tu atomovku okopirovali. Takze jestli si myslite ze je to nejaka konspirace, je to jenom vase vlastni neznalost ;-)
Barn Swallow:
Jasně, asi jako Northrop B-2 a Horten, klasický lapání hoaxů a senzací…
:OD
Corona – evidentne mate zajem jenom kazit diskuzi utocnymi poznamkami, tak co bych se s vama bavil? Preji hezky den, ve vasem svete bez hoaxu a bez senzaci :-D
Barn Swallow:
Já ty hoaxy odfiltruju, ale ty máš problém je odlišit od reálu. Přečteš si blbinu z wikipedie a bereš to za skutečnost…
:O))
Hlavne si dej bacha abys spolu s hoaxy neodfiltroval taky pravdu, to se totiz takovym jaky ty muze snadno stat ;-)
Mig-15
https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan-Gurevich_MiG-15#Soviet_MiG-15s_in_the_Korean_War
The design that emerged had a mid-mounted 35-degree swept wing with a slight anhedral and a tailplane mounted up on the swept tail. Western analysts noted that it strongly resembled Kurt Tank’s Focke-Wulf Ta 183, a later design than the Me 262 that never progressed beyond the design stage [2]. While the majority of Focke-Wulf engineers (in particular, Hans Multhopp, who led the Ta 183 development team) were captured by Western armies, the Soviets did capture plans and wind-tunnel models for the Ta 183.[5][better source needed] The MiG-15 bore a much stronger likeness[according to whom?] to the Ta 183 than the American F-86 Sabre, which also incorporated German research.[citation needed] The MiG-15 does bear a resemblance in layout, sharing the high tailplane and nose-mounted intake, although the aircraft are different in structure, details, and proportions.
Barn Swallow:
Víš, co to ta slavná wikipedie je? To je otevřený zdroj, kam si může psát kdokoli cokoli, s tím že to kdosi rediguje – a ten může opět být jen tak kdejaký samozvaný neználek.
muze, ale taky nemusi…
corona – a ty máš nějaký lepší zdroje k ocitování? Sem s nima.
shifty
28.11.2021 v 15:46
corona – a ty máš nějaký lepší zdroje k ocitování? Sem s nima.
– – –
Když se budeš zajímat, najdeš je.
Zrovna třeba o historii MiG-15 čtu – Miroslav Irra: Patnáctka (Letoun MiG-15 v čs. vojenském letectvu 1951 – 1983).
A zrovna tak jsem si přečetl odborné zdroje o tom, co a jak bylo s poválečnou dodávkou motorů z Velké Británie a vývojem RD-45, stejně jako s výrobou v ČSSR.
Nelíbí se mi, jakým „tónem“ a stylem tu corona presentuje tu svoji pravdu, ale on ohledně MiG-15 má pravdu.
Panek:
Ale jistěže tu používám ostřejší formu. Proč takovou nepoužít, když si ji protivník zaslouží?
MiG-15 je dílo konstruktérů ze SSSR, žádná kopie se nekonala.
Tu použili sovětští konstruktéři jinde, např. u Tu-4.
Však já vím. Kdo tvrdí, že MiG-15 je Ta-183, tak úplně ignoruje MiG-9.
Panek – to je prave ten problem: Tahle diskuze zacala otazkou:
„Tak jak to ten Stalin dokázal, zlikvidovat konstruktérství a zároveň ho pozvednout na světovou úroveň?“
Ale nez sme se stacili dostat k opravdove diskuzi, prisel jedovaty had Corona a otravil to tady. Tudiz na Mig 9 nikdy nedosla rec, a zustala jen pachut ze srazky se zmrdem, jehoz jedinym cilem je vytrhavat z kontextu, provokovat, lhat a pomlouvat. Diky Korono!
Barn Swallow:
„…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“
– – –
Meleš kraviny.
:O))
K neduhům stáří patří především dvě vady: neschopnost udržet myšlenku a druhá vada: neschopnost myšlenku opustit. (Jára Cimrman)
corona, jako spravny zmrd, sem jiz po pate kopiruje jednu z kontextu vytrzenou vetu, kterou jsem hned v dalsim komentari opravil ;-)
Tak kolikrat se na te jedne vete jeste otocis, korono? destkrat? dvacetkrat?
Jsem ti to už psal. Dokud ho budeš krmit, tak tu bude. Jinak bacha, když krmíš trolla dost dlouho, tak to pak někdy vypadá, že se krmí dva trollové navzájem :-)
mjfox – uz koncim. Je pravda ze me vytrolil, pac se zrovna trefil do tematu ktere me zajima, a rad bych si povidal o letadlech. Ale je zrejme, ze v tomto diskuznim vlakne uz je nejlepsi zmlknout, ponevadz bylo „kontaminovane“. Povazuju to za opravdovou skodu, a pral bych si, aby se trolum jako korona nedarilo kazit diskuze o letadlech osobnima urazkama a vytrhavanim vet z kontextu. Tak snad nekdy jindy se mi postesti diskutovat o techto vecech s lidmi ktere letadla take zajimaji. Letu zdar, trolum zmar! :-)
Barn Swallow:
„… se zrovna trefil do tematu ktere me zajima, a rad bych si povidal o letadlech…“
– – –
Tak určitě, je vidět, že seš odborník a znáš. Se vzal drak Ta-183 a do něj RR-Nene a byl MiG-15. To víš, takový znalosti já nemám.
Určitě ses školil na palba.cz, tam je hodně profíků…
:OD
Hint: Na trolly platí v zásadě dvě taktiky 1) ignorovat a 2) odpovídat krátce a stručně „trolly nekrmíme“.
Barn Swallow:
„…kterou jsem hned v dalsim komentari opravil…“
– – –
Tak tedy opravil…?
Napsal stejnou blbost:
„…Tak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)…“
Podle tý tvý „opravy“ má MiG-15 drak z Ta-183.
Nesmysl.
.
Mig 15 je dílem konstruktérů ze SSSR a z Německa.
chudák Kurčatov asi v rakvi rotuje tak, že by na něj mohli spřáhnout generátor čéče
Proc by rotoval v rakvi? Urcite musel vedet o vecech ktere v USA ziskali rusti spioni?
v době, kdy získali plány na první americký atomofky, už byl sovětskej výzkum hodně daleko, pracovalo se na výrobě štěpnýho materiálu a otestování; pravděpodobně to v dílčích úkolech pomohlo, ale není to jako že si přečetli plány a za rok podle toho vyrobili atomofku, a bez toho by to bylo za dalších 10 let
taky z toho byli v emerice docela na větvi, že hned první sovětskej pokus v podstatě srovnal náskok, pže hned první test byla implozivní plutoniová puma vhodná pro leteckej shoz, zatímco si nafoukaně mysleli, že je sověti dotáhnou někdy v polovině 50. let a jako první budou taky dělat obskurní kouli na věži, co se jim ani nevejde do letadla
celá ta habaďůra s Rosenbergovejma byla akorát snaha najít obětního beránka, na koho ukázat prstem a zlynčovat ho, aby to nevypadalo blbě…co mi to jenom připomíná…
Ja se priznam, ze vzhledem k tomu nakolik bylo SSSR financovane z USA by me vubec neprekvapilo kdyby to nebyla zadna „spionaz“ ale „dohoda“.
Nicmene stale si myslim ze prave ta „obskurni koule na vezi“ je podle me dukazem, ze SSSR se k planum nejak dostali, a tudiz si mohli dovolit preskocit „zakladni vyzkum“, ktery probehl v USA.
Ale netvrdim ze o tom neco vim, ja se o atomovky moc nezajimam. Znam to jen povrchne.
Prosim ake financovanie USA>USSR myslis? WW2 pomoc?
Rusové toho Američanům ukradli zřejmě docela hodně. Ne, že by si na to na všechno neuměli přijít sami, ale ušetřili si experimenty, testy různých technologií, slepé uličky atd. a mohli se soustředit na to, co už bylo vyzkoušené a osvědčilo se. Když už víte, že imploze funguje a Klaus Fuchs vám poradí, jak na to, tak se na tom dělá hned radostněji, než když máte pochyby, jestli se tak vyladěná věcička vůbec dá sestrojit. Podobně všechna ta složitá chemie a metalurgie, kterou se museli proexperimentovat.
Kradez myslenek a kopirovani technologii je soucast vyvoje uplne vsude. Je zbytecne na to nadavat, nebo ukazovat, kdo vic. Delaji to vsichni. Hloupej, kdo se nechrani.
Paperclip
Sysop
30.11.2021 v 10:22
No eště tak v půlce třicátejch let normálně probíhal překotnej výzkum v nově se rodící atomové fyzice a šlo to hrozně kupředu právě jak mezi sebou vědecká obec sdílela informace.
Pak je vlády pozavíraly do lágrů, pardon do voenskejch výzkumáků, v rámci snahy to zmilitarizovat, a skoro každej jel na sebe. Co se mohlo dít byl maximálně návrat do předchozího stavu, na kterým v zásadě ovšem moderní věda celá stojí, žejo.
Nevím jak u letadel (neměli tam to kopírování darem od Británie?), ale třeba u tanků dokázali nakonec ten produkt docela slušně poladit, hlavně cena/výkon.
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
https://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_VK-1
Myslel jsem spíš 42.-43. rok.
Dal jim je Attlee po válce. Co se tomu blbovi při tom honilo v hlavě těžko říct, ale Attlee byl kretén i na labouristický poměry. Británie byla snad jediná země světa, kde museli roky po válce zpřísňovat přídělový systém.
Což ovšem byla vina labouristů jen částečně, vliv mělo i Churchillovo válečné zadlužení kvůli zachování velmocenského postavení Británie.
To je pravda. Clement to ovšem moc nevylepšil
Nějak se zapomíná, že základy toho všechno byly položeny ještě před W.S.Ch. Fulton projevem, Evropa byla celá levičáská jako prase (a jako dnes) kdy obecně panovalo přesvědčení, že Spojenci i nadále zůstanou ..
Tady je celá anabáze s motory popsána vcelku zevrubně:
https://ruslet.webnode.cz/technika/ruska-technika/letecka-technika/a-i-mikojan-a-m-i-gurjevic/mig-15-fagot-a-/
Škoda že tu Pepek „Corona“ Vyskoč, zase celé diskuzní vlákno rozesral.
Mě připadá logické že po válce kdy začínala studená válka leccos okopírovali z válečné techniky jak německé tak britské či americké.
Ikdyž upřímně řečeno, fakt byla britská válečná konstruktérská škola tak na úrovni, nebo to nějak okopírovali od nácků?
Vážně jsou ty britské motory originál do posledního šroubku ?
Každopádně bych co se týče pozdějších než těsně poválečných letadel tipoval, že se na tom podílela nová konstruktérská generace co mezitím vyrostla. Ačkoliv tehdy Chruščov zkurvil a zasabotoval co kde v ruském hospodářství mohl.
Pořad mi v tom nějak nesedí že se SSSR stal světovou velmocí jen díky kopírování techniky ze západu. To logicky nedává žádný smysl.
První civilní nadzvukové letadlo okopírovali od Concordu ? A první raketoplán taky ? To mi připadá jako velké přeceňování ruských rozvědek. Zvlášť v 70.-80. letech byly už ve slušném rozkladu na to aby někde vyšpiónili klíčové západní technologie.
Podle me je to spis o odlisne filosofii. S oblibou sleduji „The Tank Museum“
https://www.youtube.com/watch?v=8dUAs40ymag
…a tam o tom mluvili ohledne tanku: Ruske tanky jsou svym zpusobem „zaostale“ – jednoduche, blbuvzdorne, a Sovetska valecna doktrina pocitala s tim, ze posadky tanku nebudou zadni velci myslitele, a s tim se pocitalo. Naopak – Sovetska strategie stala na tom ze jich bude „mnogo“, a kdyz se to vezme strategicky, potom je lepsi mit 100x T-34 nez jednoho super vyspeleho „Tygra“.
Tahle ruska strategie je videt i na Iljusinu 2 – Sturmovikovi: Velkej tezkej kram, ale za to „nesestrelitelnej“, a navic vzdy letajici v obranne formaci pripravene branit se Messerschmittum utocicim z vysky taktikou „boom and zoom“ (rychle priletet, rychle odstrelit, rychle odletet“. Jenze kdyz tech nesestrelitelnych Sturmoviku leta nizko nad zemi 50, potom ma 5 messerschmittu velky problem priletet, a pak zase odletet…
Stejnym zpusobem Nacisti precenili Messerschmitt 262: Nic se k nemu ani nepriblizilo – jenze na konci valky bylo na jednu Schwalbinu padesat Mustangu, ktere navic meli dost paliva na to aby krouzili nad Nemeckym letistem po dobu nekolika hodin, cimz de fakto porazili veskere vyhody, jenz vyspely Messerschmitt nabizel.
Takze je to podle me spis tak, ze jeden na jednoho -> ruska technika prohrava, jenze Ruska strategie nepocita s tim ze budou bojovat jeden na jednoho.
Mongolove byli taktez „zaostalejsi“ nez Blizky vychod, ktery nakonec dobyli. Zkratka – valka je svine – mit nejlepsi vyzbroj neni zadna vyhra, pokud ma protivnik „lepsi strategii“.
Nicmene, jak by nakonec dopadla valka USA a SSSR si podle me velmoci ukazaly v Iraku. Rozdily pry byly nepatrne: Ruska technika zamerovala nepritele jen „o sekundu dele“, nez Americani. Ale souhlasim, ze tuto strategickou nevyhodu jiz rusove pravdepodobne za poslednich 30 let dohnali.
Já měl na mysli spíš poválečné roky kdy stát nějak fungoval. To co se dělo za války kdy se průmysl přestěhoval za Ural, byly dost nouzové a zoufalé kroky. Tam nebylo kdy ani jak vyvinout techniku srovnatelnou s Německem. Tak to flikovali jak to šlo. T-34 opravdu není oslňující technika.
Ale zjevně jim tato taktika vyšla. A výsledek se počítá :)
Kromě toho, rusové často museli dobývat strategicky vybrané, dobře opevněné a zaminované body. Viz. Dukla apod. Tak tam logicky byly ztráty násobné oproti zakopaným obráncům.
Jeden takový strategický pohraniční kopec je stál 300 mrtvých. Jen při odminovacích pracech, až zlikvidovali všechny nácky, zahynulo přes 10 vojáků. To byly dost šílené poměry. Tam to ani líp nešlo.
A to ani nemluvím o šílených podmínkách kdy se museli na jaře brodit rozvodněnou pohraniční Moravou za neustálé německé palby v oblasti Břeclav-Lanžhot.
Podle me Rusove tuhle taktiku nikdy uplne neopustili – ani po druhe svetove. Doktrina Varsavske Smlouvy take pocitala s pocetni prevahou relativne slabsich stroju proti mensine vyspelejsich zapadnich stroju.
Popravde receno – uz Skytove (Scythians) se branili utokum Persanu tak ze spalili svoje mesta a „stahli se do vnitrozemi“ – nekdy 500 pr.n.l., uplne stejne jako to udelali Rusove Nemcum. Proto si myslim, ze je jim to „nas mnogo“ vlastni.
Co ale povazuju za fascinujici je, jakym zpusobem Rusove dokazou dotahnout „jednoduchou primitivni techniku“ na uroven vyspele techniky „utocnika“. Kdyz je problem, ze Nemci maji rychla letadla, tak Rusove vyrobi nejakou obludu ktera je sice „primitivni“, ale ta nemecka rychla letadla dozene.
Naposledy napriklad takove americke SR-71 Blackbird. Americani dlouho vymysleli letadlo co bude litat 3.2 machu a vic, nakonec vymysleli obludu z titanu. Rusove na to odpovedeli vyrobou Migu 25 z oceli, protoze pochopili, ze u letadla co leti 3000km/h uz je jedno jestli je z titanu nebo ze zeleza.
On ten Americky Blackbird nakonec byl tak rychly, ze ho opravdu nikdy nedohnali, ale kdyby se pustili do boje, tak Americani meli 30 blackbirdu, zatimco Rusove meli 1000 Migu – sice krapet pomalejsich, tezsich, s horsi avionikou, kratsim doletem… Ale za to jich bylo „mnogo“.
Tam byl jaksi rozdíl v životnosti. Zatímco Blackbird mohl ty své M=3 letět hodiny a hodiny (a proto také musel mít hodně titanu a speciální žáruvzdornou povrchovou úpravu), MiG-25 uměl takto rychle provést jen dosti krátký sprint.
Což mu sice stačilo z taktického hlediska, protože mise zněla „srovnat rychlost s SR-71 a odpálit rakety“ – ale srovnávat z technologického či kvalitativního hlediska to nelze.
Ad poměr letounů – fotoprůzkumných speciálů je vždy pochopitelně méně, než záchytných stíhačů. Když už, tak je nutné srovnávat jablka s jablky – tzn. SR-71 ku MiG-25R.
Vsak jasny, muj komentar byl hlavne o tom jak se Rusove vyporadavaji s „vyspelou technikou protivnika“ – proste je jim jedno jestli ho dozenou nejmodernejsim strojem: Hlavni je mit stroj co ho „nejak“ dozene.
Nacisti přecenili Me-262, nebo ho přecenili Němci, ty bruselskej čuráku?
V tomhle případě ti, co k tom rozhodovali, takže nacisti je v pořádku. Bezpartijních tam u moci moc nebylo.
Mimochodem, trváš na tom jen u Němců, nebo i jinde? Já jen jestli psát že třeba takovou Horákovou popravili komunisté nebo Češi.
shane:
Dobrý téma k hádce…
(:O()]
Servisdoku, to nadavas me do curaku?
Barn Swallow:
Za ty tvoje včerejší Messerschmitty bys to jen zasloužil…
:OD
Omlouvam se sourdruhu Korono, ze jsem si dovolil zminit Imperialistickou lez, zpochybnujici zasluhy Sovetskeho Lidu na vyvoji Migu 15. Uz se to vickrat nestane. Od ted budu tvrdit, ze Mig 15 je puvodni Sovetsky design navrzeny samotnym Stalinem o vikendu pred oslavou velke rijnove revoluce!
Barn Swallow:
MiG-15 je skutečně dílo konstruktérů z tehdejšího SSSR. Konspiračky na tom nemaj co změnit.
A mimochodem, děláš chyby, hošánku, ani si je neuvědomuješ, muhehéé…
:OD
Mig 15 je dilem sovetskych konstrukteru stejne jako Kalasnikov.
https://en.wikipedia.org/wiki/StG_44
Barn Swallow:
Samozřejmě, že JE.
Tvoje linkování čehokoli kamkoli je k ničemu.
Že se konstruktér inspiruje u jiného produktu je obvyklé. Někdy třeba jen u konstrukčních detailů, jindy u složení materiálů, nebo jen u rozměrů či tvarů.
Ty technickou kvalifikaci nemáš, mnoho ti to neřekne…
:OD
Aha! Takze se Sovetsti konstrukteri nekde inspirovali???
Mam to soudruhu chapat tak, ze dizajn Migu 15 neni zcela puvodni vynalez Sovetskych konstrukteru?
Dej si bacha soudruhu, abys neskoncil na Sibiri. Tam ti tvoje technicka kvalifikace bude k hovnu! ;-)
Barn Swallow:
„… ti tvoje technicka kvalifikace bude k hovnu! ;-)…“
– – –
A jestlipak víš, co je k hovnu tobě…?
No především ty pokusy vystupovat zde pod více přezdívkami, bambulíne…
:O)
No ted jsem opravdu zvedavy, pod jakou dalsi prezdivkou tady vystupuju? Povidej, prehanej! :D
Barn Swallow:
Máš jich tady víc jak deset…
Vis Korono, me uz to nebavi. Od zacatku me tady urazis slovy o tom jak jsem hloupy a nevzdelany, protoze jsem ocitoval clanek z vikipedie o tom, jak byl vyvoj Migu 15 inspirovan plany Focke Wulfu Ta 183, jenz Soveti ziskali po valce. Doslova tam bylo pouzito slovo „INSPIROVALI“
Ted, po vsech tech urazkach na mou osobu z tebe vypadne, „Že se konstruktér inspiruje u jiného produktu je obvyklé.“
A misto aby ses mi omluvil, ze jsi prohral argument, nebo aspon mlcel, coz bych oboji povazoval za fer – zacnes me obvinovat z toho, ze tady mam minimalne deset prezdivek? Nezblaznil ses? Nebo jsi jen hajzl co hleda ulicky, kterymi by pohanil a urazil sve nazorove oponenty? Nerkuli – dokonce – zmrd???
Barn Swallow:
Napsals tohle:
“…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. …”
orig.:
https://dfens-cz.com/samaljot-silvanskeho-kulveit-neni-sam/?show=comments#comment-256237
.*.
Napsal… – a na to jsi mi TY odpovedel: „To sis přečetl kde…???“
A na to jsem ti JA odpovedel:
ak to nebyl Messerschmitt, ale Focke Wulf Ta 183 :-)
Historians including David Myrha have claimed the Soviet Mikoyan-Gurevich MiG-15 was at least INSPIRED by the Ta 183, because the Soviets captured plans from the Germans at the end of World War II.
https://en.wikipedia.org/wiki/Focke-Wulf_Ta_183
Barn Swallow:
Ano, skutečně jsi odpověděl další kravinou.
A ty jsi tu kravinu nijak nevyvratil, ba naopak, ve tvem komentari z 29.11.2021 v 17:59 jsi doslova potvrdil to, co ted oznacujes za kravinu. Oznacujes to za kravinu jenom proto, ze jsem to napsal ja. Je tudiz evidentni, ze nemas zajem na diskuzi, ale pouze na urazkach. Ale ja ti to odpoustim. Clovek jako ty to musi mit v zivote tezke.
Stale by me ovsem zajimalo ktere dalsi prezdivky tu podle tebe mam. Nebo sve krive obvineni pro jednou stahnes?
Barn Swallow:
Ano, napsals kravinu a vzápětí hned další, ve snaze tu původní opravit.
Jenže původní význam tvého výroku
“…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. …”
– tam zůstává.
Kravina to je, protože MiG-15 žádnej drak z jinýho letadla okopírovanej neměl.
Seš hlupák, nerozumíš tomu ani za mák…
:OD
Ok, tak jsem podle tebe hlupak. Porad lepsi nez byt zmrd, kterej kurvi diskuzi osobnima urazkama svych diskuznich oponentu.
PS: Ja prisel diskutovat, ani jsem se nijak nebranil prehodnoceni slova „kopirovat“ na „inspirovat“ – coz jsou v anglictine velmi blizka slova lisici se pouze tim „jak daleko se kopie nachazi od originalu“. Otevrene jsem ti ukazal svoje zdroje, odpovedel na otazky „kde jsem si to precet?“, abychom se dobrali nejake pravdy. A co jsem za to od tebe dostal? Nadavky, urazky, kriva obvineni, a veci vlozene do ust, veci ktere jsem nerekl.
Jedine na cem se tocis je slovo „okopirovany“, jakoze „mig 15 mel okopirovany drak z jineho letadla.“
Myslis si, ze nevim, ze u kazdeho letadla se musi dimenzovat kridla podle motoru, zamysleneho vyuziti, vahy, vyzbroje, a tak podobne, a tudiz nelze kopirovat drak jako takovy – ale ze se kopiruji „aerodynamicke koncepce? Myslis si ze nevim, ze Rusove meli jine prumyslove moznosti nez Nemci, a tudiz se k draku migu 15 dostali technologicky jinak, nez by to udelali Nemci? To je tvoje chyba. Ty se me jenom snazis potopit na vecech, ktere jsem mozna nerekl dost presne, ale misto abysme si rekli a dobrali se pravdy, tak ty me jenom urazis – co kometar, to urazka. A proto jsem te nyni zacal povazovat za „zmrda“ – to protoze vidim, ze tobe nejde o diskuzi, ale pouze o jedovatou hadku, ve krere kdyz ti dojdou argumetny, vymyslis si neco dalsiho: Treba ze tu mam vic jak 10 dalsich inkognito prezdivek! (dalsi urazka me osoby)
Preji hezky vecer a hodne stesti do zivota. Takovi nestastni lide jako ty to stesti jiste potrebuji!
Chlapci, vy se přete a emocionálně vyblíváte kvůlivá sedmdesát let starému kovovému krámu, který byl a je (jako jakékoliv jiné bojové letadlo) úplně k prdu? Nepřeháníte to?
h72:
Copak seš zač…? Nějaký znalec…?
Povíš mi něco zajímavého o MiG-15…?
Nebo o jiné technice…?
Rád se nechám poučit…
H72 – souhlasim
Nenech se koronou zvyklat, ma dneska spatny den :-)
Barn Swallow:
Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl, proto jsem to tu rozvinul, že někdy se tvůrce inspiruje detailem, jindy materiálem, pak třeba rozměry.
Okopírovat už je poněkud jiný význam.
Každej se může podávat, cos tam napsal, takže darmo mlžíš.
– – –
A tohle:
„…Myslis si, ze nevim, ze u kazdeho letadla se musi dimenzovat kridla podle motoru, zamysleneho vyuziti, vahy, vyzbroje, a tak podobne, a tudiz nelze kopirovat drak jako takovy – ale ze se kopiruji “aerodynamicke koncepce?…“
NE. Opravdu nevíš.
A nezkoušej tu házet termíny jako „aerodynamická koncepce“, protože tomuhle oboru vůbec nerozumíš.
.
Korona – vzhledem k tomu, ze ani nedokazes rict co jakoze „nevim“, je tvuj komentar asi tak stejne dobry, jako jakakoliv jina pomluva nebo lez.
PS: Jedinej rozdil mezi kopirovanim a inspiraci je v tom, jak daleko je kopie od originalu. Nekdo rekne ze Americky Capitol je okopirovany dizajn Antickych verejnych budov, jiny rekne ze byl Americky Capitol „inspirovan antickymi verejnymi budovami“. Hlavne ze se domluvime…
Barn Swallow:
„Nevím“ řeknu, když opravdu nebudu znát. A protože opravdu nevím, jak vypadá Capitol či antické budovy, tak říkám nevím, nakolik mají spolu co společného.
Ty ovšem bude mlátit držkou a čvochtat nesmysly, zoufale podepírané odkazy z nekvalitních informačních zdrojů, i když půjde o téma, o kterém nemáš ponětí.
:OD
Naopak, Korono. Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty. Proto ti zbyl jediny posledni argument: Osobni urazky a obecne, nic nevysvetlujici pomluvy zdroju, ktere jsem ocitoval.
Barn Swallow:
„…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…“
– – –
Takže mi pověz, jak fungujou interceptory a kolem který osy umožňujou řízení.
Čekám, co z tebe vypadne…
Korono, a ja zase cekam kdy z tebe vypadne mych vic jak 10 tajnych prezdivek, pod kterymi se zde v diskuzich vydavam. Myslis ze jsem se dockal? Nedockal. Ale co cekat od cloveka, ktery ani nevi, jak vypada Americky Capitol?
Preji hezky vecer.
Barn Swallow:
Pokud tvrdíš tohle:
“…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…”
– pak jistě budeš schopen to vypálit bez hledání.
Jak patrno, skutečnost je jiná – víš o tom hovno. Už se nenamáhej…
Korono, jediny argument ktery mas je, cituji:
„vis o tom hovno“
bez jakehokoliv dalsiho vysvetleni.
To je zrejme nejaka tvoje projekce?
Interceptor je anglicky vyraz pro stihaci letoun. Otazka „kolem ktery osy umoznuje stihaci letoun rizeni“ je podle me nesmyslna, stejne jako cela diskuze s tebou. ;-)
Barn Swallow:
„…Interceptor je anglicky vyraz pro stihaci letoun. Otazka “kolem ktery osy umoznuje stihaci letoun rizeni” je podle me nesmyslna,…“
– – –
Jo, tohle jsem čekal – rychle honem „google+wikipedie“, jako správnej primitivní tlachal.
Jenže bez znalostí letecké techniky, konkrétně aerodynamického řízení letounu, si neškrtneš.
Už se nenamáhej…
Myslis, ze potrebuju na prelozeni slova „interceptor“ google a wikipedii? Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo? Potom jsi jeste vetsi blbec, nez jsem doufal! :-D
Barn Swallow
29.11.2021 v 21:41
„Myslis, ze potrebuju na prelozeni slova “interceptor” google a wikipedii? Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo? Potom jsi jeste vetsi blbec, nez jsem doufal! :-D“
– – –
ANO, jednoznačně nevíš.
To by mi ale nevadilo, kdybys tu nepsal výroky jako „…Prokazal jsem ze o tematu vim vic nez ty…“ aj.
Mimochodem, tohle je taky hezký:
„…kolik os ma vzdusny prostor…“
:OD
Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
Barn Swallow
29.11.2021 v 22:07
Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
– – –
Ano, nevíš.
Holá fakta, NEVÍŠ.
:OD
Barn Swallow 29.11.2021 v 22:07
„Jasne Korono, ctrl c ctrl v vybranych casti mojich vet, doplenych nejakou lzivou poznamkou, to ti jde dobre. ;-)
Myslis si ze nevim kolik os ma vzdusny prostor a jak se ridi letadlo?“
– – –
Tak fajn, kolik má os ten vzdušný prostor…?
A jsem opět zvědav, co z tebe vypadne…!
:O)
Hele Corono, a jak přesně definuješ dělící linii mezi „kopií“ a „pouhou inspirací“? Pokud okopíruji sakumprásk celý vrtulník do posledního šroubku, ale změním dejmetomu konstrukci rotorové hlavy a motory vyměním za domácí, je to už „inspirace“ nebo ještě pořád „kopie“?
Jmenovitě se podívej na Harbin Z-20. Podotýkám, že Číňané měli od Američanů nakoupených několik UH-60 a velmi se jim líbil.
Pokud řekneš, že stačí pozměnit pár detailů aby už to nebyla „kopie“ nýbrž jen „inspirace“, 10 z 10 inženýrů či konstruktérů, kterým kdy kdo ukradl patent a hájil se stejně, tě bude považovat za zlodějského arci-zmrda.
Jan Mrcasik
29.11.2021 v 21:52
„Hele Corono, a jak přesně definuješ dělící linii mezi “kopií” a “pouhou inspirací”?“
– – –
Proč bych jí měl definovat?
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
Evidentní blud.
corona
29.11.2021 v 22:06
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
lhari prolhana! Rikal jsem ze drak migu 15 je okopirovany (inspirovany) plany na nikdy nedokonceny TA183.
Barn Swallow
29.11.2021 v 22:11
corona
29.11.2021 v 22:06
Ten pitomec ječel, že MiG-15 má drak Ta-183.
lhari prolhana! Rikal jsem ze drak migu 15 je okopirovany (inspirovany) plany na nikdy nedokonceny TA183.
– – –
„Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit.“
OKOPIROVANY…
Stačí umět číst, debile…
:O))
Gratuluji Korone, jiz minimalne potreti se vraci na uplny zacatek, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce jenom proto, aby mi opet mohl rict „debile“.
corona je proste kapacita ve svem oboru: Vytrhavani z kontextu, urazeni, provokovani a lhani! Je to proste zmrd. :-)
Krásně si to tady zajebal s trotlem ….
Corona: protože implicitně argumentuješ thesí „to nebyla kopie, jen inspirace“ – viz Corona 20:09, „Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl“.
Nuže? Kudy vede ta dělící linie mezi kopírováním a inspirací jmenovitě v konstrukci draku letounu?
Jan Mrcasik30.11.2021 v 1:00
Corona: protože implicitně argumentuješ thesí “to nebyla kopie, jen inspirace” – viz Corona 20:09, “Kopírovat a inspirovat se je velkej rozdíl”.
Nuže? Kudy vede ta dělící linie mezi kopírováním a inspirací jmenovitě v konstrukci draku letounu?
– – –
V případě toho MiG-15 a Ta-183, co se tady snažil pan hlupák vytáhnout, stojí ta tvá pomyslná dělící linie jednoznačně u originální konstrukce MiG-15 s velmi slabou inspirací – středoplošník, vstup do motoru na čele trupu, VOP umístěná na SOP.
Představ si, že takto budu srovnávat Ju-87 Stuka a Z-37 Čmelák.
*
Seš tzv. „motorkář“, uvažuješ jinak, než já…
:OD
Takze podle Korony je srovnani Ta183 a Migu15 stejne, jako srovnavat Stuku a Cmelaka!
Pak kdo je tady „pan hlupak“? :-D
Barn Swallow30.11.2021 v 7:02
Takze podle Korony je srovnani Ta183 a Migu15 stejne, jako srovnavat Stuku a Cmelaka!
Pak kdo je tady “pan hlupak”? :-D
– – –
Ju-87 je dolnoplošník s pevným podvozkem, pohonnou jednotkou s pístovým motorem a tažnou vrtulí. Z-37 taktéž.
Seš hlupák.
Jasne Korono, to potom muzem rovnou porovnavat Bleriota s Extrou. Taky maj kridla a vrtuli, zejo…
Zatimco Ta183 a Mig15 jsou letadla ze stejne doby, navrzena pro stejne ucely, tak ty, jenom abys me pohanil, vytahnes srovnani mezi letadly navrzenymi pro zcela odlisne ucely, ze zcela odlisnych dob.
Barn Swallow 30.11.2021 v 7:28
Jasne Korono, to potom muzem rovnou porovnavat Bleriota s Extrou. Taky maj kridla a vrtuli, zejo…
Zatimco Ta183 a Mig15 jsou letadla ze stejne doby, navrzena pro stejne ucely, tak ty, jenom abys me pohanil, vytahnes srovnani mezi letadly navrzenymi pro zcela odlisne ucely, ze zcela odlisnych dob.
– – –
Jasně, „… Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit…“, po upozornění jsi přepsal na „Ta-183“.
Fajn, ukaž mi, kterak je ten drak shodnej, rád se poučím…
:OD
Gratuluji Korone, jiz minimalne poctvrte se vraci na uplny zacatek diskuze, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce.
Evidentne nema smysl cokoliv mu vysvetlovat: Korono, stejne bys to nepochopil! A pak by ses zase vratil na zacatek diskuze, jako kdyby mezi nami zadna diskuze neprobehla.
Barn Swallow 30.11.2021 v 7:40
„Gratuluji Korone, jiz minimalne poctvrte se vraci na uplny zacatek diskuze, cimz anuluje kompletni diskuzi od zacatku do konce.
Evidentne nema smysl cokoliv mu vysvetlovat: Korono, stejne bys to nepochopil! A pak by ses zase vratil na zacatek diskuze, jako kdyby mezi nami zadna diskuze neprobehla.“
– – –
Hele, vezmi si jiný téma, třeba fantasy, skřety a podobný pitomosti.
Tomuhle nerozumíš.
:OD
Ale rozumim, korono. Ted uz chapu ze tobe o letadla nikdy neslo. Prisels jen zasrat diskuzi provokacema, lzema a urazkama.
Barn Swallow:
Podívej se, můžeš stokrát povídat, že seš znalej a snažit se budit dojmy tím, že jsi „blaníkoval“, ale tu prokázanou neznalost nesmažeš nijak.
:OD
@corona
Uklidnilo by te ty bezmezny kretene kdybych napsal ze jsem Barn Swallow? Jestli jo, tak to ber ze jsem Barn Swallow.
Aaa – necekane, nepredvidatelne, zcela ojedinele!
Korona zase jenom lze, provokuje a urazi.
Asi si mysli, ze mu na to jeste skocim :-D
Barn Swallow30.11.2021 v 8:47
Aaa – necekane, nepredvidatelne, zcela ojedinele!
Korona zase jenom lze, provokuje a urazi.
Asi si mysli, ze mu na to jeste skocim :-D
– – –
Jenže ty zde opravdu psal, žes „blaníkoval“…
:OD
Korono, nepopiram ze jsem blanikoval. Tou lzi, provokaci a urazkou jsem myslel neco jineho. Hadej co!
Barn Swallow:
Kdybys „blaníkoval“ ve smyslu, který z toho tvýho výrazu asi měl vát, tak by nejspíš mělo jít o pilotáž L-13 Blaník.
Na to ale nevypadáš, bo i pilot kluzáku musí bejt kapku chytřejší.
Barn Swallow: Nauč se ingorovat a nekrmit trolla. Korona tady rozesral celou diskuzi, protože chtěl krmit a tys ho krmil.
mjfox – ted uz to take chapu, a uz takovou chybu neudelam, diky
Zase špatně. Kalašnikov se technicky inspiroval puškami SVT a SKS. Z StG se inspiroval drobně. Technické řešení je ale jiné. Mimochodem, sundejte u StG pažbu a už nebude fungovat, na rozdíl od AK-47
Kalašnikov se asi nejvíc inspiroval americkou puškou M1 Garand. SKS vzniknul prakticky ve stejný době jako AK47 a byl zaveden do výzbroje zhruba ve stejnou dobu jako AK47. Nicméně ano, s StG43 má společnej v podstatě akorát tvar zásobníku.
Ještě je dobrý podotknout, že co se týče konstrukce (nejen) zbraní, tak očumování cizích řešení a jejich adaptace do vlastní konstrukce je zcela běžný a v zásadě to nikomu moc nevadí, pokud se to neobšlehne až moc.
Však Kalašnikov se u SKS inspiroval ve využití zkráceného puškového náboje. 7,62×39 se vyráběl už za války. Simonov už za války řešil nástupce své AVS.
až na to, že náboj 7,62×39 nemá se Simonovem nic společnýho. Vytvořila ho nějaká komise na zadání Komisariátu pro výzbroj, nebo jak se to jmenovalo a šéfoval jí jistej Jelizarov.
Simonov ho pro SKS dostal befélem, stejně jako Kalašnikov.
To jsem nenapsal, že Simonov vytvořil náboj. Ale jeho SKS byla komorována na novou munici a Kalašnikov se tím inspiroval. On to poradil nějaký Borzha (dle slov Kalašnikova). Šlo o výhodu bezokrajové nábojnice a zásobníku.
Ten náboj vzniknul už za války s tím, že nahradí mosiňáky. Oficiálně se s ním počítalo. I kdyby mu to poradil nějakej Borža, tak to lze jen těžko označit za to, že se inspiroval Simonovem.
shane
30.11.2021 v 13:20
Myslej StG 44? Prototypový označení bylo MP 43 (pak 44) a nakonec SturmGewehr 44.
Číňani, Sověti, to znám, ale Nacisti? Neznám. Nemohli to být Němci?
Možná byste, kaBrnaku kaBrnakoviči, mohl navopak vy vysvětlit, proč tá poválečná světová špička stalinistické letecké konstrukce přicházela tak nejak po Cimrmanovsku pozdě, až po téch zavostaléch američanech. Příklad dvóch „úplnó náhodó“ podobnéch helikoptér:
Sikorsky H-19 Chickasaw, rok 1949
Mil Mi-4, rok 1953
https://en.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_H-19_Chickasaw
https://en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-4
Já bych zase rád dostal vysvětlení proč byli amíci a celý západ tak zesraní z „ruské okopírované zaostalé techniky“. Protože to logicky nedává žádný smysl.
Jakkoliv se západní politruci snažili přesvědčit vlastní obyvatelstvo o tom, že se „ožralého zaostalého mužika“ nemusí bát, tak v praxi byli podělaní až za ušima. Ikdyž ve velkohubých prohlášeních veřejnosti tvrdili opak, tak kolem ruského mužika našlapovali velmi opatrně.
Podobně jako nedávné události, kdy zase harašili zbraněmi v černém moři a narušovali ruský vzdušný prostor přesně do doby, než Putin předvedl brilantní sestřelení (vlastního vyřazeného) satelitu.
To pak najednou stáhli ocas a ztichli. Protože jim došlo, že jim během chvilky sestřelí GPS satelity i ty vojenské špionážní, a celá ta jejich digitalizovaná vojenská mašinerie zůstane jak bez očí a uší, neschopná navádět střelbu a rakety.
Zatímco ruská technika umí fungovat i bez těchto fičur. A ruské jednotky jsou cvičené k boji i bez téhle zaměřovací „šmatlací smartfounové“ technologie. Na rozdíl od těch západních.
Stejné fiasko pak absolvovali polští mopslíci na běloruských hranicích kde o hladu a zimě jektají zubama. Bo jim nevyšel jejich drang nach Minsk.
Tak aspoň svidomí banderovští mopslíci zase chrabře terorizují donbaské civilisty, aby se neřeklo.
Čili logicky předpokládám že před 60 lety to bylo podobné. Velkohubé kecy v tisku, a přitom stažené prdele. Aby náhodou ruského mužika nenapadlo zvednout zadek a nahnat „západní imperialisty“ do la manche a brity nazahnat na Island.
Protože británie byla jak před válkou tak po ní zoufale zaostalá po všech ohledech.
Ale možná že jsem opravdu jen zblblý ze čtení těch závadových prokremelských zdrojů před kterými nás úpěnlivě varuje ten homosexuální pornoherec Janda z Evropských hodnot. A všechny ty dezinformace o chybějících řidičích, pracovnících v potravinářství a řeznících, a potenciální hrozbě hladu v Londonistánu jsou lživé.
Jen se stále nemůžu ubránit dojmu že muslimského obyvatelstva se ten hladomor týkat nebude. Třeba se imámové vytasí s kreativním výkladem koránu, že rodilý brit je sice „nevěřící pes“ ale není pes jako takový, čili na rozdíl od vepře je halal a k nasekání do kebabu vhodný. A o „řezníky“ mezi nimi taky nebude nouze, bo pravověrný muslim nemá problém jak s kucháním dobytka tak i nevěřících.
Ale možná že jsem opravdu jen zblblý ze čtení těch závadových prokremelských zdrojů …
to na tebe sedí přesně :)
Pěkné úkrok stranó.
Jéžiš, zase tyhle žvásty z Aeronetu.
1) je možné uvést nějaké příklady narušení ruského vzdušného prostoru, řekněme za poslední dva roky?
2) jestli ruská technika umí fungovat bez navigačních satelitů, tak k čemu jim ten Glonass tedy vůbec je, když jim to žere cca půlku kosmického rozpočtu?
3) inerciální navigace na raketách je určitě super, ale jak k těm raketám bez satelitů dopraví korekci zaměření cíle, když k tomu nepoužívají satelity? Poštovními holuby?
Rusáci jsou na satelitech závislí sice možná míň než NATO, ale rozhodně se nedá říct, že by je nepotřebovali. Vytvářením bordelu na LEO způsobí problémy i sami sobě, jenže „harašení zbraněmi“ u nich mělo vždycky přednost.
Ale líbí se mi, jak jsou celí zesraní z Muska a jeho Starlinku. Protože komunikační síť tisíců satelitů jen tak vygumovat z oblohy nepůjde a oni to dobře vědí.
Tady si můžeš zjistit kolikrát se americké bombardéry jen tento podzim motaly kde neměly:
https://cz.sputniknews.com/search/?query=Vzdu%C5%A1n%C3%BD%20prostor
A ten zbytek je jak z americké verze rádia jerevan. Zatím nikde nevidím ty tisíce satelitů Starlink. Musk, který je jen maskotem celého projektu, asi jako klaun Ronald maskotem McDonalda, (ve skutečnosti se na tom podílí veškeré státní i nestátní organizace co kdy měly něco do činění s astronautikou) nám tu v létě vypustil pár „vláčků“. A to je asi tak vše na co se USA finančně a technicky vzmůžou.
Tak tu laskavě neargumentuj něčím co reálné není a ani nebude.
Co dál tvrdím je to, že v případě naprostého výpadku satelitní navigace všech stran, by rusko získalo zásadní strategickou výhodu. Protože oni s tím počítají, na rozdíl od američanů.
V transkontinentálních raketách se moc nevyznám, ale co takhle kdyby ty korekce obstaral pozemní vysílač nebo vysílač z letadla? A byly by ty korekce opravdu nezbytné ?
ad 1) Hele, já nechtěl odkaz na Sputnik, mě zajímal doložený případ, kdy byl narušen vzdušný prostor Ruska. Protože se to nestalo, tak padá i tvůj výmysl, že se to přestalo dít po tom debilním ruském testu.
ad Starlink) je to zcela reálné, mám ho už pár týdnů na střeše a běží to naprosto bez problémů.
Kompletní ztráta satelitní sítě je nepříliš reálná situace. I v takovém případě by ovšem NATO mělo navrch, protože dokáže ty satelity nahradit řádově levněji a rychleji.
Jen k tomu Starlinku. Zatím je to cenově i rychlostí připojení absolutně k ničemu. To nemáš nic rychlejšího k dispozici?
https://inteligentnisvet.cz/clanky/starlink-v-cesku-cena-a-dostupnost-nadpozemskeho-internetu-od-muska
Mám to zatím čistě na hraní a na testování. Ale předpokládám, že to časem přesunu někam, kde teď funguje jen mizerné LTE, pokud zrovna není mlha nebo neprší, případně budu další jednotky půjčovat závislákům, co si chtějí zapařit někde v lese na palouku.
Na druhou stranu, není tu plošně dostupné nic jiného, co by mi na downlinku dopřálo průměrně 80, ve světlých chvilkách až téměř 300 Mb. Jen ten CG-NAT to kazí.
Kabrňák: takže jsi právě odkázal články, kterak se letouny NATO pohybují v MEZINÁRODNÍM vzdušném prostoru nad Černým a Baltským mořem, jako „důkaz“ o tom, že letouny USA „narušují RUSKÝ vzdušný prostor“.
Já sice vím, tavaryši, že Sovětský svaz sousedí s kým chce a patří mu co chce, jak pravil vousatý vtip – ale by měl Lavrov radost, že to říkáš takto nadrzo? :D
kaBrnak:
„…V transkontinentálních raketách se moc nevyznám,…“
– – –
To nevyznáš, stejně jako třeba nemáš základní přehled o jakékoli jiné technice – jako každý chemtard…
:OD
Hele, corono, mám pro tebe matematickou úlohu.
Je pondělí a ty každý den přijdeš večer do hospody, přisedneš si k cizímu stolu a bez pozdravu tam flusneš na stůl, podobně jako v místních diskusích. Kolik zubů ti v neděli zbyde?
Nomad:
Hele, „Nomade“, do knajpy nechodím, bo nepotřebuju.
Ale ty vypadáš jak silně neznalej poměrů – kaBrnak je chemtard, tím už se sám chlubil. Přehled o místních blafalech taky moc nemá, ani nevěděl, že půlstudent Beheháč neabsolvoval VŠ.
A v transkontinentálních raketách se moc nevyzná – no, spíš vůbec. On jede většinou na hoaxech a konspiračkách.
A co ty?
Rozpovídal ses na téma těles na oběžné dráze celkem dost, skoro jak kdybys tomu hověl…
.
Nene, corono, my si nepopovídáme. Jednak už jsem kdysi říkal, že jsem tu ještě dávno z dob, kdy DF ani neměl samostatnou doménu, jednak ty si chceš beztak povídat jen proto, že na mě ve svém notýsku nemáš nic, čím bys mě pak tady v diskusích mohl chodit okřikovat.
A navíc nezapomeň, že jsem Jack, ta holka a bůhvíkolik ještě dalších nicků.
Po válce byli lidi velmi odhodlaní a mnozí byli ochotní „pracovat do roztrhání těla“. Něco, co je dnes pro mnohé z nás nepochopitelné, nicméně, stejně jako v raketové technice, tak i v letecké, to byl souboj mezi USA a SSSR, vedený často hlavně mezi „jejich“ německými inženýry. Zcela logicky – byl o ně zájem na obou stranách. Měli nejen originální nápady, ale hlavně zkušenosti s jejich realizací. Na 15 (a snad i na 17-19) pracovali Němci přímo v SSSR – zde jen malý příklad: https://nasregion.cz/tajne-dejiny-letectvi-slavny-sovetsky-mig-15-stavel-zajaty-nemecky-konstrukt-114027/, a opravdu MIG 15 navazoval na znalosti získané při vývoji Tankova tryskáče. Např. šípové křídlo bylo něco zcela nového, k němu dospěli právě Němci při výzkumu vysokých rychlostí.
Ale jinak – každý, kdo byl někdy v SSSR a v USA, musí mít naprosto jasno. I o té sovětské špičce. Osobně bych to viděl i tak: co je člověku platné, že země ve které žije má „špičkové zbraně“, když on sám má „suchej záchod na zabláceným dvorku“. Když tohle člověk vidí, musí se opravdu divit, jak to ti Rusové dokázali, vyrobit všechny ty Migy a vrtulníky. No, nějakým zázrakem, ale vypěstovat dostatek jídla a dostat ho k lidem, to už se jim tak dobře nedařilo…
Petr M:
Kdyby ten „malý příklad“ byl ze solidního odborného zdroje, že jo…
:OD
Barn Swallow
28.11.2021 v 12:49
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
– – –
No ty jsi „badatel“.
Určitě se v roce 1958 dozvěděli britové, že to lítá v MiG-15, když bylo asi tak pět let po korejský válce…
:OD
To byl citat z wikipedie, ty vole
Barn Swallow:
No jasně – na blábolišti jsi našel nesmysl a hned ho šíříš dál. A ještě si myslíš, jak seš chytrej, že sis to vrazil do překladače…
:O)))
Si to preloz sam, kdyz ses tak chytrej.
in 1946, before the Cold War had really begun, the new British Labour government under the Prime Minister, Clement Attlee, keen to improve diplomatic relations with the Soviet Union, authorised Rolls-Royce to export 40 Rolls-Royce Nene centrifugal flow turbojet engines. In 1958 it was discovered during a visit to Beijing by Whitney Straight, then deputy chairman of Rolls-Royce, that this engine had been copied without license[1] to power the MiG-15 ‚Fagot‘, first as the RD-45, and after initial problems of metallurgy forced the Soviet engineers to develop a slightly redesigned (and metallurgically closer) copy, the engine had then entered production as the Klimov VK-1 (Rolls-Royce later attempted to claim £207m in license fees, without success).
Barn Swallow:
Ale já to nepotřebuju překládat. Já znám skutečnosti – co je v MiG-15 za motor věděli na západě všichni dávno před rokem 1958. Že to namele nějakej zmatenej snaživec na wikipedii vůbec nic neznamená.
Pokud bys umel anglicky, docetl by ses (v anglictine), ze v roce 1958 se ta informace stala „oficialni“ natolik, ze Rolls Royce pozadoval po Sovetskem Svazu poplatky za licenci. Misto toho tady vykrikujes „hoax hoax“ aniz bys vedel na co vlastne reagujes. Ja sem nikdy netvrdil ze do roku 1958 nikdo nevedel, jaky motor je v Migu 15.
Barn Swallow:
„…Ja sem nikdy netvrdil ze do roku 1958 nikdo nevedel, jaky motor je v Migu 15…“
„… v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 …“
– – –
Tam kousek výše je vidět, cos napsal…
:O))
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
https://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_VK-1
Ale protoze vidim ze jsi yntelygent co chyta za slova, napisu to jeste lepe a srozumitelneji: Moje veta…
„v roce 1946 dostali 40 motoru od Britu, a v roce 1958 se Britove dozvedeli ze to lita v Migu-15 bez licence“
…byla prima reakce na Hanesovu otazku:
„neměli tam to kopírování darem od Británie?“
Houby, zjistili to už během korejský války a měli z toho celkem průser.
Barn Swallow:
Napsals tohle:
„…Mig 15 mel okopirovany motor z Rolls Royce a drak z Messerschmitta, jenz uz Nacisti nestihli vyrobit. …“
orig.:
https://dfens-cz.com/samaljot-silvanskeho-kulveit-neni-sam/?show=comments#comment-256237
.