Připomnělo mi to ten případ kdy nějaký člověk dostal asi 15 let za pokus o vraždu exekutora, když vystřelil do zdi, potom co se mu exekutor vloupal do bytu. Nikdo nebyl zraněn. Nedávno se ten odsouzený zabil, určitě o tom víte. Kvalifikace těch tresných činů viz. třeba Lacina je děsivá a ještě děsivější je že jsou procesy zdárně dotaženy do konce.
A zdánlivě mimo téma. Šel jsem si koupit motorku a zjistil že několik zdárných modelů se ze dne na den nesmí prodávat kvůli novým emisním normám, protože nesplňují EURO4. Zřejmě nás čeká omezování objedmu motorů i u motorek v rámci pseudoekologie. Dosáhli jsme vrcholu a te´d se bohatší část lidstva ožírá zevnitř.
PanPredseda
Pokud dovolíte, zkusím se na chvílí stát členem Kanceláře pro uvádění románových příběhů na pravou míru ze Saturnina:
– těch asi 15 let bylo ve skutečnosti dvanáct,
– střela nejspíš skončila ve zdi, ale nejprve prošla přes dveře, kdy na opačné straně stáli dva exekutoři (stáli na opačné straně ve smyslu uvnitř a venku – střelec byl uvnitř exekutoři venku, tak i na opačné straně ve smyslu vlevo a vpravo, kdy střela šla nepletu-li se vpravo a exekutoři stáli vlevo, rozdíl byl minimálně přibližně 50 cm).
A na závěr: již jsem to napsal u jiného článku – pan Janota, alespoň tak jak se prezentoval na svém blogu, nebyl žádný bojovník za svobodu. Jeho článek, ve kterém tvrdí, že nosit zbraň na obranu veřejnosti (na ulici apod.) je špatně, o tom svědčí víc než výmluvně. Proto by mne netěšilo, kdyby se z něj dělal mučedník.
trx2010
Z hlediska mého příspěku je jedno jestli to bylo 12 nebo 15 a dveře nebo zeď. Ani nevím jak se ten člověk jmenoval a nepovažuji ho za bojovníka za cokoliv. Pouze sem se mylně domníval že když vás někdo chce odsoudit za pokus o vraždu, musí vám to prokázat. V obou zmiňovaných případech nevím o tom že by se to stalo.
PanPredseda
O záležitost dveře nebo zeď může jít, protože se domnívám, že zrovna tímto nejspíš soud ve svém (podle mne, pokud je mi známo, pomýleném) rozsudku argumentoval. Hodím sem odkaz na jeden z blogů pana Janoty http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=537282 a svůj příspěvek zakončím bezservítkovou větou: Jakej střelec šel, takovýho soudce potkal.
dante003
Nevím jak je konstruována definice úmyslu a nedbalosti v německém trestním právu, ale české právo rozlišuje mezi přímým a nepřímým úmyslem a vědomou a nevědomou nedbalostí.
Jak bylo vedeno dokazování nevíme, ale v daném případě mě přijde, že se popsaný čin nachází na pomezí mezi nepřímým úmyslem, kdy pachatel ví, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný trestním zákonem, a pro případ, že se tak stane je s takovýmto následkem srozuměn…
A vědomou nedbalostí, kdy si je pachatel vědom, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit chráněný zájem, ale bez přiměřeného důvodu spoléhá na to, že se tak nestane.
Exemplární trestání je samozřejmou součástí trestního práva, říká se mu „generální prevence“, tedy „výchovné působení trestu na ostatní členy společnosti“ dle zásady „punitur, ne peccetur“. V tomto případě je ovšem nutno se držet zásady přiměřenosti, aby společnost nepovažovala trest za nespravedlivý.
zrg1
Oba ridici jsou vinni, kazdy jinak. Hamdi je podle popisu exemplarni blb, uz proto, ze machruje s krutoprisne votuzenou TDi A6kou, coz svedci o nulovem vkusu. Ze tahle auta jsou k spise k hovnu nez k zavodeni vi kazde decko, ktere nekdy ridilo neco vyvazeneho, sportovniho a kulturniho. Je fakt, ze kdyz se tomu hodne pomuze a prekope se to na urovni specialu Le Mans, no tak i ten sazomet je schopen nejakeho projevu, ale to urcite nebyl pripad otuzidla maestra Hamziho s vyvazenim sekeromlatu pracloveka Janecka.
Takze me ani neprekvapuje, ze bouracku zpusobil ten kreten v dehtu. Nezlobre se na me, ale napalit bocne na ridicovy dvere ve 160tce svedci o tom, ze se seslo vice faktoru, jmenovite exemplarni blbec a zaroven exemplarne spatny ridic v exemplarne nevhodnem aute, sice se spoustou elektronickych hlidacich psu, ale porad jde jen o premotorovany traktor, ve kterem se zadne ridicske navyky nevypestuji.
Takze dozivoti pro Hamziho dle mne OK.
Ten druhej magor v benalu CLA je dle me vinen, ze se vubec sral s nejakym Hamzim, kdyz mel zpusobilejsi auto a umel asi i trochu lepe ridit. Jestli dat za tohle dozivoti je dost smesna otazka. Samozrejme, ze ne, asi bych mu sebral hracku a ridicak a nechal ho zacalovat pulku odskodneho pozustalym…
Nicmene spolecenska poptavka je jasna. U nas nedavno take probehl podobny hon na carodejnice, kdyz pri rallye Lopenik zabili tu 20 letou nanu, co cumela na trat v mistech, kde nemela vubec co delat…
bandit
S Hamzim souhlasím ale proč bys druhemu sebral hračku? Zavidiš mu AMG, tak ho druhým chceš sebrat? Zacalovat pulku odškodného pozustalým? Proč? Co udělal? Vůbec nic. Nikoho nezabil a žádné škody nezpůsobil. Dal bych mu maximálně pokutu za rychlost a to ještě pouze pokud by byl nějaký důkaz z radaru nebo tak něco. Vzít člověku káru a chtit po něm platit odškodné, jen tak za nic, mi přijde dementní.
Jack Daniels
Tady se všichni bojí (a vsadil bych si, že oprávněně), že se z toho stane precedens a bude witch hunt na řidiče. V tom samým světle nechápu, že někdo může prohlásit, že pro toho druhýho magora je ok pokuta, pokud mu ukážou fotku z radaru. To mi zase přijde jako snaha o precedens, že si můžu dělat kurva co chci, když u toho nikoho nezabiju. To vám přeju v takovým městě pak žít, posílat děti do školy atd. Dát mu doživotí je blbost. Ale pokuta zrovna tak. Jako sorry, ale pokud je někdo takovej myslitel, že si dá spontánní závod skrz město, projede za provozu tucet křižovatek 160 km/h (ne, to není žádnej úsek, kde dálnice přechází v město), tak nemá za volantem co dělat. Vražda to v jeho případě není, stejně jako zabití (to má na svědomí ten druhej). Ale obecný ohrožení jo a za to chcete dávat pokutu? To asi ne, že… Sebrat papíry, napařit pokutu a dlouhou podmínku. A jak ho v ní chytnou za volantem, sedět natvrdo. A fotka z radaru? To snad ani netřeba vzhledem k tomu, jak spektakulární styl si chlapci zvolili…
zrg1
No ja to beru pocitove, nikoliv de Jure.
Legislativni aspekt rozebral DFENs, myslim ze dobre.
Sebrani hracky tomu Helmutovi bych zduvodnil tim, ze sportovni auta primarne nemame proto, abychom zneuzivali jejich potencial a cim ridime lepsi, silnejsi, rychlejsi karu, tim vetsi bychom meli pocitovat zodpovednost, coz presne neni tenhle pripad. Takze hracku zabavit, protoze na nektera decka nic jineho nez sebrani hracky nema zadny realny dopad. Sportaky fakt nebyly vynalazeny za ucelem praseni po mestech, i kdyz jel mozna na ctvrt plynu a mel to plne v ruce, narozdil od toho opicaka z Kosova v jeho megahuste Audine.
bandit
A ty určuješ, na co někdo jiný má nebo nemá určitou věc? Koupim si co chci a za jakým učelem chci a tobě je po tom uplné hovno, pokud tě s tím neohrožuju.
zrg1
V tomto pripade myslim prekrocil miru, nad kterou jde zamhourit oko. 160 km\h by se mozna jeste dala uhrat na nejake chvilkove pomateni smyslu, ale co ta mrtvola …. :p
bandit
Za tu on nemůže. Tečka
zrg1
no ja myslim, ze za tu mrtvolu muze, neprimo. To je,jako bych si dal „naferovku“ rallyesprint s Imprezou WRC versus Favo s tim, ze Favo si zacalo a ja jsem ho jen tak trosku nahecoval a nemuzu za to, ze je to debil, navic v mizernem aute a ze skoncil ve strome a zabil se…
Na to, aby se nahaneli po meste museli byt ti debilove minimalne dva. Sam by to ten Allahu Akhbaru asi neprovedl.
Honza777
ad: Koupim si co chci a za jakým učelem chci a tobě je po tom uplné hovno, pokud tě s tím neohrožuju.
Hmm. Zní to krásně a je-li je to pravda, je to báječný. Není-li to pravda, je to báječně vymyšleno.
Když máte ve všem tak echtjasno (a je vás tady těch suverénů a „hrdinů“ na nejrůznější způsob jak nasráno), nepochybuju, že znáte i odpověď na otázku a reakci, když ohrozíte a ohrožujete. Pak jdou totiž veškerý kecy stranou.
ps: měli jsme loni u nás v ulici taky takovýho jednoho „chytrýho“ s podobnou rétorikou. měl úplně stejný kecy jako Vy. slušně jsme mu řekli a dostatečně „naznačili“, že jestli chce tady bydlet a žít, ať se ve svým vlastním zájmu rychle srovná.
Když ohrozím a ohrožuju, pak by tu měl být nějaký zákon a něco, jako policie, která to bude řešit. Teda v utopistickém světě. A protože to nefunguje, tak to dopadá, jak to dopadá.
No, jako suverén a hrdina mi přijde někdo, kdo chce sousedovi kázat, jak se má chovat, jaké má mít názory a zda muže bydlet tam, kde bydlí. Samozvané, přiblblé a namyšlené vychovatele přímo miluju. Naprosto se vyživám, když jsou přesvědčeni o své „pravdě“, a někdo, kdo se na ně usmívá se vztyčeným prostředníčkem s tím jaksi nesouhlasí.
bakulou pogulach
a teraz reality check: ako by to dopadlo keby bol vinníkom nehody člen organizovanej zločineckej skupiny páchajúcen denne škody veľkého rozsahu, akurvát s papalášskym neprávom prednostnej jazdy (lebo uznáte že slovo „právo“ by bolo v tomto zmysle použité úplne mimo významu… podobne by sa malo písať o islamskom nepráve šárija ap.)
inak s albánskym mafiánom by mal ísť sedieť ten kto mu dal pobytové právo… lebo za každého krimigranta by sa mal najprv niekto zaručiť a byť OSOBNE zodpovedný za jeho konanie… do minúty by sme v Európe nemali ani jedného
načo je civilizácii jeden jediný krimigrant, albánec ap.?
Áno, socanom je to na konečné riešenie politickej otázky naťahaním a namnožením svojich luzovoličov, ale civilizovanej produktívnej menšine?
pv
Pane bože, co to tady je za komentáře??? Jako odsoudit člověka na doživotí, že projel červenou ve městě? To by třeba na IPaku měli sebrat polovinu chodců. Nebo můžeme pozavírat všechny chlapy, že mají nástroj na znásilnění…
zrg1
oni ho odsoudili na dozivoti spise proto, ze zkouseji, jestli jim to projde :) O toho blbecka v podstate ani nejde, system zkousi, kolik mu verejne mineni povoli. Jako, kdyz Hitler zapalil Reichstag a svedl to na komouse a nasledne sezral Ceskoslovensko a svedl to na to, ze utiskujeme Sudetaky.
Panelakovej Picus
Vohnouti žádají plošné potrestání řidičů Merglů z Affalterbachu. Doživotně těch, co už mají všechno hotové, a jezdí na golf.
L.C.
Nebudu se vyjadřovat k výše uvedenému případu. Spíše mě děsí to neustálé přitahování šroubů.
Zajímalo by mě tedy, kdy to přitvrzování dospěje do fáze, že se řízení zakáže úplně, protože nehody přece dělají řidiči. Stalinským „jsou řidiči, jsou problémy, nejsou řidiči, nejsou problémy“ se trefí několik much jednou ranou. Ještě by k tomu mohli přidat variaci na Himmlera: „obyčejní lidé auto k ničemu nepotřebují, protože v jejich rukou státu k ničemu nejsou. Chtějí-li řídit auto, nechť vstoupí do společností zabývajících se hromadnou dopravou, či do jiné dopravní společnosti. Ostatní se budou dopravovat způsobem, jež podrobněji definuje nadřízený zákonný předpis. Tečka.“
Spazik
Sorry, ale jet 160km/h po městě přes 20 křižovatek (a na červenou) je pokus o vraždu jako vyšitý, pokud někoho sundají tak vražda… Kolik by se jako za to mělo dávat? 50 tis. pokuta nebo 2 roky podmínka?!?
bandit
Dva body a stokoruna blokově.
pz100000
To zni celkem rosumne. Za kazdej kilak nad pade.
Dachsmeister
Tak já nevím, není to nespravedlivé (na výši nesejde) taková pokuta pro toho co nikoho nesejmul?
A vůbec, jak by se to řešilo v Ancapistánu, jsem se nedozvěděl!?
Jo tam asi nebudou semafory…
Ale města zůstanou, ne?
Zaplacením škody vzniklé demolicí Jeepu a řidiče?
Samé otázky…
pz100000
Tak pokutu teda ne, kvuli Vam. 220 bodu, rocne 4 dolu, 55 let. Cajk.
S prachama ostatne zacal bandita – nomen omen.
Vas ac-qry byl zrejme vyhodnocen jako neslunickovy. Nebo jste se kapku uthreadnul.
Jack Torrance
V tom případě je pokusem o vraždu i fízly vytvořený zátaras z aut (uvnitř sedících) civilistů, ve snaze zastavit ujíždějící vozidlo. I oni si přece musí být vědomi, že svým konáním mohou způsobit smrt někoho ze zúčastněných. Takže doživotí minimálně pro původce rozkazu a cajk, ne?
jik2
Mam k tomu 2 poznamky:
1/ Nemecko v dnesni dobe je opravdu divne. Za nehodu dozivoti, za podrezani krku hlidkujiciho policisty nozem, rukou 16ti lete nemky z Maroka, prekvapeni, trada, trada, sest (6) let. Dava to smysl, ze? Individualni automobilova doprava je spolecensky mnohek skodlivejsi nez dzihadiste, ze?
2/ Proc dostal dozivoti i ten druhy blb? Nikomu neublizil, do nikoho nenarazil, nehodu nezpusobil, nejak nevim co presne provedl.
Připomnělo mi to ten případ kdy nějaký člověk dostal asi 15 let za pokus o vraždu exekutora, když vystřelil do zdi, potom co se mu exekutor vloupal do bytu. Nikdo nebyl zraněn. Nedávno se ten odsouzený zabil, určitě o tom víte. Kvalifikace těch tresných činů viz. třeba Lacina je děsivá a ještě děsivější je že jsou procesy zdárně dotaženy do konce.
A zdánlivě mimo téma. Šel jsem si koupit motorku a zjistil že několik zdárných modelů se ze dne na den nesmí prodávat kvůli novým emisním normám, protože nesplňují EURO4. Zřejmě nás čeká omezování objedmu motorů i u motorek v rámci pseudoekologie. Dosáhli jsme vrcholu a te´d se bohatší část lidstva ožírá zevnitř.
Pokud dovolíte, zkusím se na chvílí stát členem Kanceláře pro uvádění románových příběhů na pravou míru ze Saturnina:
– těch asi 15 let bylo ve skutečnosti dvanáct,
– střela nejspíš skončila ve zdi, ale nejprve prošla přes dveře, kdy na opačné straně stáli dva exekutoři (stáli na opačné straně ve smyslu uvnitř a venku – střelec byl uvnitř exekutoři venku, tak i na opačné straně ve smyslu vlevo a vpravo, kdy střela šla nepletu-li se vpravo a exekutoři stáli vlevo, rozdíl byl minimálně přibližně 50 cm).
A na závěr: již jsem to napsal u jiného článku – pan Janota, alespoň tak jak se prezentoval na svém blogu, nebyl žádný bojovník za svobodu. Jeho článek, ve kterém tvrdí, že nosit zbraň na obranu veřejnosti (na ulici apod.) je špatně, o tom svědčí víc než výmluvně. Proto by mne netěšilo, kdyby se z něj dělal mučedník.
Z hlediska mého příspěku je jedno jestli to bylo 12 nebo 15 a dveře nebo zeď. Ani nevím jak se ten člověk jmenoval a nepovažuji ho za bojovníka za cokoliv. Pouze sem se mylně domníval že když vás někdo chce odsoudit za pokus o vraždu, musí vám to prokázat. V obou zmiňovaných případech nevím o tom že by se to stalo.
O záležitost dveře nebo zeď může jít, protože se domnívám, že zrovna tímto nejspíš soud ve svém (podle mne, pokud je mi známo, pomýleném) rozsudku argumentoval. Hodím sem odkaz na jeden z blogů pana Janoty http://janota.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=537282 a svůj příspěvek zakončím bezservítkovou větou: Jakej střelec šel, takovýho soudce potkal.
Nevím jak je konstruována definice úmyslu a nedbalosti v německém trestním právu, ale české právo rozlišuje mezi přímým a nepřímým úmyslem a vědomou a nevědomou nedbalostí.
Jak bylo vedeno dokazování nevíme, ale v daném případě mě přijde, že se popsaný čin nachází na pomezí mezi nepřímým úmyslem, kdy pachatel ví, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný trestním zákonem, a pro případ, že se tak stane je s takovýmto následkem srozuměn…
A vědomou nedbalostí, kdy si je pachatel vědom, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit chráněný zájem, ale bez přiměřeného důvodu spoléhá na to, že se tak nestane.
Exemplární trestání je samozřejmou součástí trestního práva, říká se mu „generální prevence“, tedy „výchovné působení trestu na ostatní členy společnosti“ dle zásady „punitur, ne peccetur“. V tomto případě je ovšem nutno se držet zásady přiměřenosti, aby společnost nepovažovala trest za nespravedlivý.
Oba ridici jsou vinni, kazdy jinak. Hamdi je podle popisu exemplarni blb, uz proto, ze machruje s krutoprisne votuzenou TDi A6kou, coz svedci o nulovem vkusu. Ze tahle auta jsou k spise k hovnu nez k zavodeni vi kazde decko, ktere nekdy ridilo neco vyvazeneho, sportovniho a kulturniho. Je fakt, ze kdyz se tomu hodne pomuze a prekope se to na urovni specialu Le Mans, no tak i ten sazomet je schopen nejakeho projevu, ale to urcite nebyl pripad otuzidla maestra Hamziho s vyvazenim sekeromlatu pracloveka Janecka.
Takze me ani neprekvapuje, ze bouracku zpusobil ten kreten v dehtu. Nezlobre se na me, ale napalit bocne na ridicovy dvere ve 160tce svedci o tom, ze se seslo vice faktoru, jmenovite exemplarni blbec a zaroven exemplarne spatny ridic v exemplarne nevhodnem aute, sice se spoustou elektronickych hlidacich psu, ale porad jde jen o premotorovany traktor, ve kterem se zadne ridicske navyky nevypestuji.
Takze dozivoti pro Hamziho dle mne OK.
Ten druhej magor v benalu CLA je dle me vinen, ze se vubec sral s nejakym Hamzim, kdyz mel zpusobilejsi auto a umel asi i trochu lepe ridit. Jestli dat za tohle dozivoti je dost smesna otazka. Samozrejme, ze ne, asi bych mu sebral hracku a ridicak a nechal ho zacalovat pulku odskodneho pozustalym…
Nicmene spolecenska poptavka je jasna. U nas nedavno take probehl podobny hon na carodejnice, kdyz pri rallye Lopenik zabili tu 20 letou nanu, co cumela na trat v mistech, kde nemela vubec co delat…
S Hamzim souhlasím ale proč bys druhemu sebral hračku? Zavidiš mu AMG, tak ho druhým chceš sebrat? Zacalovat pulku odškodného pozustalým? Proč? Co udělal? Vůbec nic. Nikoho nezabil a žádné škody nezpůsobil. Dal bych mu maximálně pokutu za rychlost a to ještě pouze pokud by byl nějaký důkaz z radaru nebo tak něco. Vzít člověku káru a chtit po něm platit odškodné, jen tak za nic, mi přijde dementní.
Tady se všichni bojí (a vsadil bych si, že oprávněně), že se z toho stane precedens a bude witch hunt na řidiče. V tom samým světle nechápu, že někdo může prohlásit, že pro toho druhýho magora je ok pokuta, pokud mu ukážou fotku z radaru. To mi zase přijde jako snaha o precedens, že si můžu dělat kurva co chci, když u toho nikoho nezabiju. To vám přeju v takovým městě pak žít, posílat děti do školy atd. Dát mu doživotí je blbost. Ale pokuta zrovna tak. Jako sorry, ale pokud je někdo takovej myslitel, že si dá spontánní závod skrz město, projede za provozu tucet křižovatek 160 km/h (ne, to není žádnej úsek, kde dálnice přechází v město), tak nemá za volantem co dělat. Vražda to v jeho případě není, stejně jako zabití (to má na svědomí ten druhej). Ale obecný ohrožení jo a za to chcete dávat pokutu? To asi ne, že… Sebrat papíry, napařit pokutu a dlouhou podmínku. A jak ho v ní chytnou za volantem, sedět natvrdo. A fotka z radaru? To snad ani netřeba vzhledem k tomu, jak spektakulární styl si chlapci zvolili…
No ja to beru pocitove, nikoliv de Jure.
Legislativni aspekt rozebral DFENs, myslim ze dobre.
Sebrani hracky tomu Helmutovi bych zduvodnil tim, ze sportovni auta primarne nemame proto, abychom zneuzivali jejich potencial a cim ridime lepsi, silnejsi, rychlejsi karu, tim vetsi bychom meli pocitovat zodpovednost, coz presne neni tenhle pripad. Takze hracku zabavit, protoze na nektera decka nic jineho nez sebrani hracky nema zadny realny dopad. Sportaky fakt nebyly vynalazeny za ucelem praseni po mestech, i kdyz jel mozna na ctvrt plynu a mel to plne v ruce, narozdil od toho opicaka z Kosova v jeho megahuste Audine.
A ty určuješ, na co někdo jiný má nebo nemá určitou věc? Koupim si co chci a za jakým učelem chci a tobě je po tom uplné hovno, pokud tě s tím neohrožuju.
V tomto pripade myslim prekrocil miru, nad kterou jde zamhourit oko. 160 km\h by se mozna jeste dala uhrat na nejake chvilkove pomateni smyslu, ale co ta mrtvola …. :p
Za tu on nemůže. Tečka
no ja myslim, ze za tu mrtvolu muze, neprimo. To je,jako bych si dal „naferovku“ rallyesprint s Imprezou WRC versus Favo s tim, ze Favo si zacalo a ja jsem ho jen tak trosku nahecoval a nemuzu za to, ze je to debil, navic v mizernem aute a ze skoncil ve strome a zabil se…
Na to, aby se nahaneli po meste museli byt ti debilove minimalne dva. Sam by to ten Allahu Akhbaru asi neprovedl.
ad: Koupim si co chci a za jakým učelem chci a tobě je po tom uplné hovno, pokud tě s tím neohrožuju.
Hmm. Zní to krásně a je-li je to pravda, je to báječný. Není-li to pravda, je to báječně vymyšleno.
Když máte ve všem tak echtjasno (a je vás tady těch suverénů a „hrdinů“ na nejrůznější způsob jak nasráno), nepochybuju, že znáte i odpověď na otázku a reakci, když ohrozíte a ohrožujete. Pak jdou totiž veškerý kecy stranou.
ps: měli jsme loni u nás v ulici taky takovýho jednoho „chytrýho“ s podobnou rétorikou. měl úplně stejný kecy jako Vy. slušně jsme mu řekli a dostatečně „naznačili“, že jestli chce tady bydlet a žít, ať se ve svým vlastním zájmu rychle srovná.
Rozumnej pristup. A kdeze jste to tehdy bydlel?
ad: A kdeze jste to tehdy bydlel?
Tehdy? Není žádné tehdy.
jelikoz jsem starsi rocnik, tak jsem neodolal a nasel si nejaka videa, kdy AUDI jeste melo nejaky SMRNC…
https://www.youtube.com/watch?v=61HF-iMPT2M
Když ohrozím a ohrožuju, pak by tu měl být nějaký zákon a něco, jako policie, která to bude řešit. Teda v utopistickém světě. A protože to nefunguje, tak to dopadá, jak to dopadá.
No, jako suverén a hrdina mi přijde někdo, kdo chce sousedovi kázat, jak se má chovat, jaké má mít názory a zda muže bydlet tam, kde bydlí. Samozvané, přiblblé a namyšlené vychovatele přímo miluju. Naprosto se vyživám, když jsou přesvědčeni o své „pravdě“, a někdo, kdo se na ně usmívá se vztyčeným prostředníčkem s tím jaksi nesouhlasí.
a teraz reality check: ako by to dopadlo keby bol vinníkom nehody člen organizovanej zločineckej skupiny páchajúcen denne škody veľkého rozsahu, akurvát s papalášskym neprávom prednostnej jazdy (lebo uznáte že slovo „právo“ by bolo v tomto zmysle použité úplne mimo významu… podobne by sa malo písať o islamskom nepráve šárija ap.)
inak s albánskym mafiánom by mal ísť sedieť ten kto mu dal pobytové právo… lebo za každého krimigranta by sa mal najprv niekto zaručiť a byť OSOBNE zodpovedný za jeho konanie… do minúty by sme v Európe nemali ani jedného
načo je civilizácii jeden jediný krimigrant, albánec ap.?
Áno, socanom je to na konečné riešenie politickej otázky naťahaním a namnožením svojich luzovoličov, ale civilizovanej produktívnej menšine?
Pane bože, co to tady je za komentáře??? Jako odsoudit člověka na doživotí, že projel červenou ve městě? To by třeba na IPaku měli sebrat polovinu chodců. Nebo můžeme pozavírat všechny chlapy, že mají nástroj na znásilnění…
oni ho odsoudili na dozivoti spise proto, ze zkouseji, jestli jim to projde :) O toho blbecka v podstate ani nejde, system zkousi, kolik mu verejne mineni povoli. Jako, kdyz Hitler zapalil Reichstag a svedl to na komouse a nasledne sezral Ceskoslovensko a svedl to na to, ze utiskujeme Sudetaky.
Vohnouti žádají plošné potrestání řidičů Merglů z Affalterbachu. Doživotně těch, co už mají všechno hotové, a jezdí na golf.
Nebudu se vyjadřovat k výše uvedenému případu. Spíše mě děsí to neustálé přitahování šroubů.
Zajímalo by mě tedy, kdy to přitvrzování dospěje do fáze, že se řízení zakáže úplně, protože nehody přece dělají řidiči. Stalinským „jsou řidiči, jsou problémy, nejsou řidiči, nejsou problémy“ se trefí několik much jednou ranou. Ještě by k tomu mohli přidat variaci na Himmlera: „obyčejní lidé auto k ničemu nepotřebují, protože v jejich rukou státu k ničemu nejsou. Chtějí-li řídit auto, nechť vstoupí do společností zabývajících se hromadnou dopravou, či do jiné dopravní společnosti. Ostatní se budou dopravovat způsobem, jež podrobněji definuje nadřízený zákonný předpis. Tečka.“
Sorry, ale jet 160km/h po městě přes 20 křižovatek (a na červenou) je pokus o vraždu jako vyšitý, pokud někoho sundají tak vražda… Kolik by se jako za to mělo dávat? 50 tis. pokuta nebo 2 roky podmínka?!?
Dva body a stokoruna blokově.
To zni celkem rosumne. Za kazdej kilak nad pade.
Tak já nevím, není to nespravedlivé (na výši nesejde) taková pokuta pro toho co nikoho nesejmul?
A vůbec, jak by se to řešilo v Ancapistánu, jsem se nedozvěděl!?
Jo tam asi nebudou semafory…
Ale města zůstanou, ne?
Zaplacením škody vzniklé demolicí Jeepu a řidiče?
Samé otázky…
Tak pokutu teda ne, kvuli Vam. 220 bodu, rocne 4 dolu, 55 let. Cajk.
S prachama ostatne zacal bandita – nomen omen.
Vas ac-qry byl zrejme vyhodnocen jako neslunickovy. Nebo jste se kapku uthreadnul.
V tom případě je pokusem o vraždu i fízly vytvořený zátaras z aut (uvnitř sedících) civilistů, ve snaze zastavit ujíždějící vozidlo. I oni si přece musí být vědomi, že svým konáním mohou způsobit smrt někoho ze zúčastněných. Takže doživotí minimálně pro původce rozkazu a cajk, ne?
Mam k tomu 2 poznamky:
1/ Nemecko v dnesni dobe je opravdu divne. Za nehodu dozivoti, za podrezani krku hlidkujiciho policisty nozem, rukou 16ti lete nemky z Maroka, prekvapeni, trada, trada, sest (6) let. Dava to smysl, ze? Individualni automobilova doprava je spolecensky mnohek skodlivejsi nez dzihadiste, ze?
2/ Proc dostal dozivoti i ten druhy blb? Nikomu neublizil, do nikoho nenarazil, nehodu nezpusobil, nejak nevim co presne provedl.
k te utocici nozove teroristce: http://www.abclinuxu.cz/blog/Jirkoviny/2017/1/darwinova-cena-pro-evropskou-spolecnost
Tak to je snad jasné, vždyť to sám píšete. INDIVIDUÁLNÍ – to je ten problém :-)