Sto litrů pro politručku - zpět na článek

Počet komentářů: 109

  1. Jaká byla volba? Stbák, oligarcha co nedá souvislou větu a okradl široké okolí nebo guma co umí plynule anglicky a něco přeci jen dokázal v NATO. Politručka ( zase ne tak odpudivá ) nebo Monike s kačeřími pysky. Nebyla lepší volba,
    Avatar profesor Franc už do toho nešel :o)

    1. plynule anglicky? erh…vo 5 % líp jak lžiala?

    2. Babiš by nebyl lepší prezident než Pavel. Ale byl by méně špatný. Aspoň si teda nedokážu představit, jak s vážným ksichtem poučuje Čínu, že by měla jít Americe víc na ruku ohledně Ukrajiny. Nebo kilo měsíčně pro Monču.

      1. To poslední asi ne, ale vybral by si to možná jinde, možná chytřeji a možná víc.

        Já jsem taky dlouho bláhově věřil, že kdo má nahrabáno, ten už nemá potřebu se obtěžovat kradením. Ale když je to hobby, tak to člověk neopouští, že…

        1. A tak, co ukradl? Ještě jsem se tady nedočetl taxativního výčtu (třeba v počtu 1) prokázaných krádeží.

          1. No, z prokazani kradeze se vyzul listopadem 89, kdy pak System sel po zajimavejsich vecech, nez resit jeho zahranicni „utraty“.

            Ano, prokazano mu nic nebylo, ale ze by se zmenou rezimu se zmenila i jeho poctivost, tomu nemuzu uverit. Jiste, subjektivni nazor…

          2. Pokud je mi známo, tak za trestný čin krádeže odsouzen nebyl a z pohledu práva je tudíž nutno na něj nahlížet jako na bezúhonného.

            Já však, odchylně od tr.z., zahrnu pod pojem krádeže i čerpání dotací na soukromé podnikání z veřejných prostředků (to je krádež dokonce tuplovaná, zloděj okradl zloděje). Stejně tak násilné převzetí firmy spojené s účelovým uzavíráním a vypovídáním smluvních vztahů, přestože na smluvním plnění nebyl zájem, si dovolím označit za podvod, přestože soud to nepostihnul. A tak dále, ty příběhy jsou notorické, tak snad nebudeme slovíčkařit.

            Ostatně, v této zemi se za oběť krádeže může s čistým svědomím prohlásit téměř každý muž, který absolvoval rozvod manželství. A pachatelka nesedí ani jedna. :-)

            1. Divný to přístup, takový typicky „ženský“, tedy emočně inspirovaný, promiňte. Je to takové to o tom jak v tom rčení, že hůl si vždycky najde, ale důkazy žádné. Tyhle soudy na základě subjektivního hodnocení něčího chování/jednání jsou jaksi hodně liché a je to vlastně jen politikaření a naskakování na mainstreamové teze. S takovou bych mohl klidně tvrdit, že chlap, co při souloži používá kondom, je vrah.
              A nebo můžeme argumentaci dotáhnout až do úplného absurdna, např. v opačném pólu – Bábově obhajobě. Pak můžeme říci: Tím, že čerpá dotace, vlastně zabraňuje, aby veřejnému sektoru zbyly nerozdělené peníze, které by mohl poskytnout neziskovkám pro integraci migrantů. Bába tak brání migraci. Vidíte tu absurdnost? A přitom to je vlastně fakticky správně, pokud to podrobíme subjektivně řízenému zkoumání.

              1. sorryjako ale to je asi jak kradlousek…samozřejmě, že kdo není úplně dementní, aby se nechal u toho vyloženě chytnout, resp. si to nerozesere ai s kolegama zlodějama aby byl vydán k chycení (namátkou Ráth, dalíkovci), tak tomu v životě nigdo nic nedokáže

                že tady ovšem dochází k rozkrádání desítek miliard ročně (a je to stále horší), ať už esli si to vodmávají oficiálně (třeba ty minimálně 1000× předražený náhubky), nebo ne, to na věci nic nemění

                1. Ano, je to stejně jako Kradlousek.

                  1. čili krade jak straka ať už ofiko nebo neofiko, a všichni budou dělat, že jako nic…todle je tzv. veřejný tajemství

                    1. Ale tady jde o to, zda Kalousek krade, nebo na něj někdo kydá špínu. Pokud stejnou mincí, jako Kalouskovi a Bábovi budeme měřit všem, tak kradou všichni.
                      Pak argument Bábu volit nebudu, je to zloděj, neobstojí. Protože i kdyby volil XY. Přičemž XY≠Bába. Pak stejně bude volit zloděje. A je jedno, jestli je to člověk, co balancuje na hraně při čerpání dotací, nebo je to člověk, který se svojí rodinou vydojil Masarykovu univerzitu.

                    2. Ehm. Nevydojil, stále cucá.

              2. Emoce stanovují cíle, rozum je nástroj k jejich dosažení. Mužský a ženský přístup se liší, ovšem to, z čeho vycházíte v první větě, je totální klišé.

                S pořekadlem, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, plně souhlasím. Je to jinými slovy totéž, co jsem napsal výše, a tak to má bít. Pardon, tedy být.

                Výzkum argumentačních faulů nechávám stranou.

    3. Co přesně tam dokázal? Pikantní je, že tuto výnosnou trafiku mu zařídili Zeman s Babišem. Moc vděčný ten člověk tedy není. Teda alespoň ne jim.

  2. Na něco si zapoměla. 107, Rozvědčík, přeceda ZO KSČ, vítač spřatelených vojsk. Souvislá věta by se našla, ale forma drtivě vítězí nad obsahem.

    1. Na ten metal v tele zrejme i skonal.

      Zajimavych je i tech 8 Americanu, kteri dle munduru nebyli zoldaci a nejakou chybou v navigaci se dostali az na ruske uzemi, kde byli zlikvidovani vcetne vozidla i zbrani v nem. Pry tam byly i BREN 2, takze mame dobre zbrane, kdyz je vyvazime i do Ruska.

    2. Rakev pak přivezl ukrajinský řidič v obyčejné dodávce, vyložil ji v Kladně a pokračoval s druhou rakví dál do Francie.

      Ten Francuz v tej druhej rakvi bol tiez asi len poradca.. by ma zaujimalo, kolko takych doviezli a este dovezu do tej demokratickej zapadnej Europy.

      1. Vojaci jdou z5 vetsinou pres Polsko, co jsem cetl. Mozna se to tridi podle dulezitosti, nevim.

  3. to Challenger díky za článek.

    A za sebe vidím řešení jednoduché. Rozvědčíka volilo v druhém kole:
    3 359 301 voličů (hlasů)
    https://www.volby.cz/pls/prez2023nss/pe2?xjazyk=CZ

    No tak ať tito voliči rozvědčíka každý měsíc pošlou té paní cca 3 haléře (to přece ani nepoznají) a neotravují s tím ostatní, kteří ten ksindl na hradě nechtěly.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2025