Táta se zrovna vrátil z cesty do říše středu, odkud tyhle nápady chodí sem. Za posledních pár let obrovská změna – všude se platí přes WeChat, třeba pokladny na nádražích apod. a vůbec lidská interakce nahrazena platebními terminály s QR kódy. A dvakrát se stalo, že v obchodě ženská za pokladnou tátovi sdělila, že kvůli němu pokladnu otvírat nebude, nákup ať tam nechá a se svými bankovkami může táhnout pryč…
RomanL
Svět se v prdel obrací. Na druhou stranu, když někde o mé peníze nestojí…
Sysop
Nebudes ty, prijde jinej. A postupne se to zmeni tak, ze pokud nebudes sam chtit chcipnout hlady, tak na ta pravidla pristoupis. Budeme zit lepe a radostneji.
Chramostejl
Neni treba chodit tak daleko, nedavno jsem mel podobnou prihodu ve Svajcu. Tam se ted plati Twintem, teda ne ze by to (zatim) neslo hotove nebo normalni kartou, ale mistama se mocne ksichtili…
vim proč do tech shitů nelezu, tudle sem se zpovzdálí účastnil nákýho to práškování, burgercosik, tam 2/3 lidí (?) matlalo na nejakejch blikajících bednách a za pultem běhali lidský roboti s pytlíkama a vyvolávali čisilka…čeho sem to byl přesně svědkem?
jo a sice hytlerinflaca a všecko, jasný, ale stojí to furt stejně nebo víc jak normální vařený jedlo v hospodě, tak nevim…dyby to bylo za pár šupů jak v přepočtu třeba v UŠAndově, ale…
Kevin
Tenhle problem má jeste jednu rovinu. Kdyz ja zaplatim padesatikorunou v restauraci, majitel restaurace zaplati padesatikorunou zelinari, ten treba obchodu s hnojivem … … … stale nam v ekonomice obiha 50 korun. Kdyz ale ja zaplatim v restauraci na terminalu, majitel restaurace zaplati kartou zelinari, ten zaplati obchodu s hnojivem . . . . tak po 10 takovych transakcich uz obiha v ekonomice jen 40 korun a 10 si odsali v podobe svych provizi a poplatku banky, aby je ve vetsine pripadu vyvezli ruzne tvorivymi zpusoby svym matkam pricemz tenhle stat z toho neuvidi ani vindru.
Ono se to nezdá moc, „jen“ nejake 2% ale za lonsky rok byly podle CNB kartou realizovany transakce zhruba za 1500 miliard CZK. 0,4-0,7 procenta karetnim spolecnostem a fintechum (VISA, Mastercard, Google, Apple) z teto sumy je nějakých 8 miliard korun a 1,5% pro banky dalších 22 miliard. Tedy 30 miliard korun ktere kazdy rok nenavratne odtecou z Ceske ekonomiky do zahranici jen jako trest za nasi pohodlnost…
zajic
A jaké jsou náklady na obsluhu hotovosti (vklad do banky na účet apod.)? Co jsem se posledně díval, tak byly vyšší než na karty.. Nebo vy můžete svým dodavatelům platit hotově při převzetí zboží, svým zaměstnancům dáváte výplaty v obálkách, odvody chodíte zaplatit na finančák na pokladnu?
Ada
Domnívám se, že všechno tohle stále možné je. U mezd je to pohodlnost firem, u faktur oddálení plateb. Každý dodavatel by byl za placení při dodání celkem happy. A při šikovném právním a finančním oddělení se ani na ten finančák chodit nemusí.
jizlivec
Částečný zákaz hotovosti přece už je…
Platby nad tuším 10 000 € jsou nelegální a nějak postižitelné…
zzw30
Inu pravda, máma když platila auto cash za nějakých 360tis, musela to papírově platit nadvakrát. Hrozná píčovina. Nějak to řešila s právničkou jak to udělat, prý je to normální, že se to prostě rozepíše na více splátek. Dělají to tak všichni.
Prostě jako vždy zase dementní regulace, která je v praxi vlastně úplně k hovnu.
Panek
Tak u auta za 360tis. je to asi jedno. Ale rozepsat třeba 10.000.000,- na 38 plateb po 270.000 za den, to už trochu smrdí. A systém pak má možnost i prokázat, že šlo o účelové vykázání.
LWG
Tak pokud někdo má potřebu platit deset míčů v hotovosti, tak většinou nemá potřebu dokladu z druhé strany.
Jde-li o pračku, je třeba restaurace, půjčovny aut, nebo něčeho podobného.
I když před Vánoci jsem vytáhnul v butiku sedm litrů z peněženky a majitelka vyvalila oči, tolik hotových peněz pohromadě…
Latimerie podivna
Ada 22.4.2024 v 14:36
Teoreticky to možné je. Ovšem pokud zde bude na výběr placení „elektronické“ a v hotovosti, tak elektronické vyhraje. Zkuste si představit, jak třeba ČEZ v současnosti vybírá všechny platby/zálohy na elektřinu v hotovosti. Jak ty lidi někdo obchází nebo jak se každý měsíc vypravíte ke svému dodavateli elektřiny/plynu/vody a jdete mu zaplatit v hotovosti zálohu. Velké firmy platí velkým dodavatelům desítky i stovky miliónů měsíčně – už vidím ten pohyb těch aut a zaměstnanců převážející hotovost mezi firmami. Taky je docela zábavná představa, jak některé zaměstnance vybavíte větší hotovostí k nákupu, a pak už neuvidíte ani zaměstnance, ani hotovost ani ten nákup.
Ada
Ta doba, kdy se to dělalo takhle zas tak dávno není. Nájmy, energie atd se vždycky řešily přes inkaso nebo sipo (což se dá úplně stejně hotově přes poštu i elektronicky), ale třeba řeznictví nebo i menší pivovar si umím představit na hotovosti komplet. Sám jsem kdysi bral výplatu hotově do doby než mi řekli že už je to nebaví a ať si koukám zřídit účet. Asi by se i teď dalo trvat na tom, že se dá poslat složenka, když už nechtějí účetní vozit hotovost.
tak, a týpek dostal fkešu půl mega na ruku (takovej ne zas tak velkej balíček) a jel nakoupit kompy, celýho paborita kompů…pravda, zas tolik jich za ty love v ranejch devadesátkách nebylo :D
Ada
p.s. vybavit někoho s platnou smlouvou a známou identitou hotovostí podle mě není problém. Částka za kterou by stálo za to zmizet ze země bude poměrně vysoká. A u těch vyšších částek jsou mechanismy jak na to. Svoz hotovosti šerifama není ani nijak závratně drahý, pokud máte co vozit. Firem, které vám dají do kufru pár desítek mega, abyste zítra zajel pro zboží asi moc nebude. Mediálně známý je ten sekuriťák, co vybral půl miliardy a zmizel. Nemyslím si, že by se to dělo ve firmách co doplňují bankomaty nějak často.
Latimerie podivna
Dělalo se to tak, protože to nešlo jinak. Nyní už to jde levněji a snadněji a pokud nedojde k nějaké „katastrofě“, tak už se to tak dělat nebude.
Rozdíl mezi převozem 10 mil. v hotovosti šerifama a posláním z účtu na účet několika kliknutími je „závratně“ drahý. Kromě nákladů je to i otázka organizace (musíte mít tu hotovost spočítanou, musíte ten převoz organizovat atd.). Zkuste si jen představit, jak dlouho a kolik lidí bude sáčkovat výplaty pro 1000 lidí a za jak dlouho to těm lidem předáte (každý si to přepočítá a podepíše). A teď si představte jak dlouho to trvá, když ty výplaty posíláte elektronicky z účtu na účet.
K tomu, že částka, za kterou by se vyplatilo zmizet je vysoká. Zkuste si projít internet a zjistit, kolik je normálních případů zpronevěry (účetní, advokát, exekutor) a to jsou vše situace, kdy se na to „musí“ přijít a přitom ti lidi neutekli a přesto to zpronevěřili. A pokud by velká firma vše platila v hotovosti, těch lidí co by dostali peníze na nákup by bylo hodně. A mít peníze v ruce je pro někoho (nepřekonatelné) lákadlo.
Ada
Samozřejmě, že je to takhle levnější, nicméně alespoň púlka populace si pamatuje jak se to dělalo jinak, tedy je to představitelný a realizovatelný scénář. Narozdíl třeba od návratu od automobilu ke koním.
Já tak trochu spolehám na pravidelné zásahy slunečním větrem. Posledně nás to minulo o fous. Až se všecko zdigitalizuje, zruší se papíry a archivy, pak je ta správná chvíle to celé sfouknout do prdele.
servisdok
Osobně si myslím, že ten Franta Procházka, co jim šlohl půl miliardy, ani Frantou Procházkou nebyl.
Myslím, že už za 1/500 té ukradené sumy, by šlo získat novou identitu a to včetně referencí a nějaké historie..
Latimerie podivna
Mě by nemožnost platit u nějakého obchodníka v hotovosti nevadila, kdyby to nebylo součástí salámové metody, jak se té hotovosti zbavit úplně. Jakmile obchodníci nebudou muset přijímat hotovost, ještě více to „povzbudí“ placení bezhotovostně. Z opačného směru se bude snižovat částka, kterou je možné v hotovosti platit. Lidí platící jen bezhotovostně bude přibývat a jak vymřou generace, které vyrůstaly bez mobilu, tak proti zrušení hotovosti už skoro nikdo protestovat nebude.
Z hlediska svobody by si měli jednotliví účastníci domluvit, jak chtějí platit. Je-li množina lidí preferujících hotovost velká, obchodník jim vyjde vstříc. Nákladnost plateb kartou pro obchodníka je zástupný argument (navíc to řeší QR kódy a okamžité platby), průměrný nakupující platící kartou obvykle utratí o něco víc než platící hotovostí, kromě toho je neskutečný opruz řešit drobné a odnos peněz a pojištění, tím větší, čím větší je firma.
Z hlediska dozoru státem je to ambivalentní, podobně jako daňové úniky, minimálně z mého pohledu. Protože nemám chuť platit hotovostí (nemám odvahu krátit daně), vcelku mi vyhovuje, když lidé mají zájem o to, jaké platby a jak stát sleduje (neobchází daně, ale lkají nad jejich výší). Daňové úniky mi jsou osobně sympatické, ale bude-li unikat každý druhý, poptávka po nízkých daních klesne (a poctivci jako já na to budou doplácet). Obdobně to je s bezhotovostním placením; jakmile se z něj stane (stal) standard, stoupne zájem o jeho bezpečnost.
Jinými slovy zaměřte se na samotný fakt státního vměšování se do soukromí (to je špatné) a ne na prostředek platby.
Hotovost by měla smysl jako uchovatel hodnoty – a tam selže jakákoli fiat měna, takže v ČR / EU dost nevalidní argument.
Zaměřil bych se spíš na samotnou presumpci viny a potírání anonymity (např. KYC/AML legislativu) než na takovou marginálii, jako je hotovost. A jestli to, že budou „pod dohledem“ i ti „malí“, vyvolá větší odpor ke státnímu šmírování jako takovému, bude omezení hotovosti ku prospěchu.
A kromě toho je tu pořád bitcoin, zlato, naturálie, nezaknihované akcie a další nástroje, pro účely, kde by to nebylo jedno, jako u běžných plateb. :-)
Latimerie podivna
Stát, kde budou takové podmínky, že drobní podnikatelé (řemeslníci apod.) nebudou moct (ani částečně) zatajovat příjmy, je podle mě totalitní a to i v případě, že „zrušení hotovosti“ bude demokraticky „odhlasováno“ v referendu. A pak už žádná domluva nebude, když nebude hotovost. A taky už v podstatě nebudete moci existovat bez mobilního telefonu (a tudíž budete snadno sledovatelný). A bude stačit pár kliknutí a nic nezaplatíte.
Myšlenka, že větší dohled státu vyvolá větší odpor, který vyústí v menší dohled státu je podle mě naivní. Spíše to bude tak, že dva kroky vpřed (větší dohled) a jeden krok vzad (něco málo se zase povolí) a pak zase dva kroky vpřed atd.
Třeba prodej zlata (firma občanovi) se nyní uvádí v kontrolním hlášení a to včetně jména, bydliště a datumu narození (nejsem si teď jistý jestli tam není i rodné číslo). A taky už vidím, jak při platbě zlatem vytáhnete zlatnické váhy a budete zkoumat ryzost zlata, které jste dostal. Nic z toho co uvádíte nefunguje jako prostředek směny tak dobře, jak funguje hotovost.
Dissenter
EET pro řemeslníky chtěl zavést už Bureš a že by zrovna tohle byla totalita? Blbost, opruz, to ano. :)
My si nerozumíme v jedné věci. Nechci rezignovat na pohodlné technologie (bezhotovostní placení, mobil) jen proto, že se domnívám, že se tím zbavuji sledování státem. Nechci, aby se stát vůbec nějakého sledování dopouštěl. V demokracii je jedinou cestou popudit proti státu dostatečnou masu voličů, která mu na to sledování sebere peníze.
A pokud bych opravdu potřeboval něco zásadního ukrýt, možnosti nijak nesouvisí s hotovostí.
Mr. Mr.
Voličů? A na Ježíška taky věříš, ty komiku? A kdo, podle tebe, nosí děti?
Dissenter
Ano, voličů. V demokracii se nedá nic jiného dělat a konec demokracie je daleko a z hlediska téhle a následující generace v nedohlednu.
Děti nosí čáp. Do hnízda. :-)
Mr. Mr.
Uvědomuješ si, že všechny voliče na celém světě bys patrně spočítal na prstech jedné ruky? Šéfové tajných služeb a premiéři tady jezdí do centrály CIA líbat prsten a ty tady blábolíš o voličích. Co na to říct? (řečnická otázka = nevyžaduje se odpověď.)
Dissenter
Když to máš těžký; kdybych měl Arabelin prsten a jeho otočením se z ČR stal 52. stát USA, neváhám ani vteřinu. Výměna vlastního rozumu českých politků (v současnosti bez výjimky) za notičky z CIA, je výhodný kšeft.
A přestaň blbnout. :-)
Mr. Mr.
Ty seš ještě větší osel, než jsem si prve myslel.
Sysop
Ty si fakt myslis, ze my Amiky nejak zajimame? Bezni Amici nas maji fpici (proc ne) a CIA/NSA/FBI jen zajimame jako „zdroje“ pro „zajmy USA“. USA si mysli, ze jsou jeste porad hegemon a podle toho jednaji se svym okolim. V podstate je to podobne, jako bolsevicky model SSSR vuci CSSR. V soucasnosti maji USA problemy vlastni, vnitrni a rozhodne vetsi, nez Ostravaci s Prahou. Takze kdybychom, nejakym zazrakem, byli stat USA, bude tu uplne stejny bordel, namisto Brusele nam bude diktovat Washington a budeme financovat valky po celem svete. Nic by se nezlepsilo.
Mr. Mr.
Prdlajs Amíky. Musíš si uvědomit, že názvy států jsou jenom prázdné nálepky a vždycky byly. Tady vůbec nejde o nějakou Ameriku nebo ČR. Celý svět řídí jedna síla prostřednictvím pavučiny různých organizací, oficiálních i neoficiálních.
Sysop
Tomu neverim. Ta ‚jedna sila‘ vychazi z britske nadvlady, ale i tak to byly tri familie a do toho mas dneska ruzne tlaky, napriklad Cinany tezko ovladaji britsti financnici. Vliv maji, to bezpochyby, ale ne po cele Zemi. Tomu proste neverim.
dyby ten keš byl ach až takovej problém, tak každej zmrzlinář na rohu dělá kešbek a není vomezení na dvoiku, ale na dvacku, a lidi mu to rozeberou že eště rád bude dávat zlevu za nápuk kešem, místo toho, aby člověk jak kunda zháněl bednu na vybrátí a z velkejch řetězců to dělá kolik, tři? pche
Až na to, že tohle nemá s kapitalismem nic, naprosto nic společnýho. Tohle je čirý kartelismus. Člověk, který blábolí o kapitalismu v souvislosti se současnou ekonomikou, vůbec netuší, o čem mluví. V kapitalismu si soukromník nemůže ani zdaleka dovolit to, co si dnes většina tzv. „soukromníků“ běžně dovoluje. V kapitalismu je pánem zákazník, a ne nějakej sráč ze soukromý firmy a už vůbec ne sráč z neziskovky apod.
Dissenter
Nemá to nejspíš cenu, ale v pravém kapitalismu není nikdo „pán“, ale tržní cena zboží a služeb se „spontánně“ nastaví na základě poměru mezi nabídkou a poptávkou. Bez regulací a neziskovek. Tak, aby se nehromadily peníze, zboží ani horníci.
V odvětvích, do nichž se stát neplete, to po odečtení daní vcelku funguje i v našem sociálně tržním hospodářství.
leon
Ani v pravém kapitalismu to není tak, že se tržní cena zboží a služeb „spontánně“ nastaví na základě poměru mezi nabídkou a poptávkou, protože kdo má moc má peníze, a kdo má peníze má moc. A moc korumpuje! Kdosi řekl moudro, že když kapitalista ucítí příležitost několikanásobně výrazného zisku, tak je schopen jakékoli podlosti. Viz covid, očkovací sračky a úředníci v Bruselu.
RomanL
No, to ale už právě potom NENÍ KAPITALISMUS! ;-)
leon
Právě že to je ten skutečný kapitalismus. Principem kapitalismu je co největší zisky s co nejmenšími nálady bez ohledu na okolí.
RomanL
Ne, to je principem OTROKÁŘSTVÍ. :-P
ygorek
RomaL 25.4.2024 v 7:40
Nikoliv.
Pro otrokářství je typická tvorba zisku minimalizací nákladů na pracovní sílu, z dnešního hlediska nepřípustnou z hlediska lidskoprávního, není to charakteristika ekonomická.
V konkurenčním boji je vždy úspěšnější ten, kdo dokáže minimalizovat náklady. Zda je systém v kterém podniká otrokářský, feudální nebo kapitalistický, je lhostejné.
Ztratovky nemaji s kapitalismem vubec, ale vubec nic spolecneho. Je to naprosto cisty fasismus, protoze vyuzivaji statni penize k soukrome existenci. To je fasisticka symbioza jako vysita. Bohuzel, tady funguje sila propagandy a mladez ma fasismus (nevim, proc) spojeny s hitlerovskym nemeckem a vic nevi. Nezbyva, nez to proste prozit znovu. Jen je otazkou, jak to priste dopadne. Silne pochybuju, ze to pak tady bude resit Rusak.
leon
Fašismus a nacismus není to samé. S podporou banderonacistů se Západ zcela odkopal, už není pochyb že je fašistický. Mládež je odkojena Západní propagandou a to se odráží na její názorech a vidění světa.
RomanL
Je to prakticky lautr to samé, jenom nacismus je vhodně upravený drobnou rasistickou propagandou využitou K ZABAVENÍ MAJETKU více movité části společnosti. Jinak žádný rozdíl, ideologie stejná.
To komouši se s tím nepářou, ti sebrali rovnou všem všechno, nepřítelem byla BURŽOAZIE. :-D
leon
Jo, to je právě ten rozdíl, proč nacismus a fašismus není to samé. V nacismu nešlo v první řadě o zabavení majetku, nýbrž o nadřazenost jedněch lidí nad jinými lidmi.
V souvislosti s covidem a Ukrajinou se ukázalo, že KoZa je fašistický. A chtějí snad politici zabavovat majetky více movité části společnosti?? Ne, odírají obyčejné lidi aby ti movitější měli ještě víc.
I prezident Beneš byl komunista?
Kde udělali soudruzi kapitalisti chybu, že zapříčinili krátce po sobě dvě světové války a lidi tudíž měli toho „báječného“ „úžasného“ kapitalismu plné zuby?
Sysop
Tak, ony to levice byly koneckoncu obe (100x vymlacena slama na zdejsim foru) i pres obcasne fluidni chovani mezi pravici a levici, coz slouzilo vyhradne k zajisteni zdroju, ale ideologie porad zustavala tvrde levicova. Ovsem zatimco Mussolini to postavil na ekonomice, tak Hitler hlavne na rasismu a nacionalismu, ty socialni jistoty byly jen vejicka pro nalakani volicu a nemel na jejich realizaci zdroje. Mussolini sel spis cestou uspor a hledani zdroju ve vlastni zemi.
EU si z obojiho vybrala to horsi. Tvrda nenavist Ruska, ekonomicka sebevrazda, propagace a prosazovani nekompatibilnich kultur a odreni vlastniho obyvatelstva.
leon
To jakože nacismus je levicový?? Je proto, že Hitler využil levicovou stranu na které se vyvezl nahoru?
Když je ideologie nacismu tvrdě levicová, tak jak to, že největším nepřítelem nacistů byli tvrdě levicoví komunisti??
Včil mudruj.
A fašismus považovat za levicový… no to prostě nevymyslíš!
Kapitalistický Západ podporoval ve Španělské občanské válce generála Franka, takže vlastně podporoval levici. A já si doteď myslel, že kapitalismus proti levici bojuje.
protože sou vole vobě levicový, tak je to opitická konkurence vole, tak jako se vražedně milujou třeba trockisti a stalinisti, chápeš blbe?
RomanL
Protože je to KONKURENCE! A silná! Ale jestli jste dodnes nepochopil takové základní věci, je těžké s vámi nějak seriózně diskutovat…
Latimerie podivna
Fašismus a nacismus jsou přece jenom poněkud odlišné ideologie, i když Hitler a Mussolini byli kamarádi.
Komunistickým ideologům se podařilo to, že hodně lidí považuje nacisty za (krajní) pravici a rakušákům se podařilo to, že hodně lidí si myslí, že Hitler by Němec.
by to vyřešil raz dva, napřed by se zablesklo sto tisíc sluncí, a pak už by se přeživším setmělo ;o)
Mr. Mr.
Tyhle hovada, který pracujou ve prospěch zrušení hotovosti (a miliardy dalších sraček), moc dobře vědí, co a proč dělaj. Nejsou to žádný dementi, ani nejsou, chudáčci, zhypnotizovaný, jak možná spousta lidí věří. Člověk, který nedokáže domyslet důsledky zrušení hotovosti, nebo hůř, ani se zamyslet nad neustále omílanými argumenty, by si nedokázal sám ani utřít prdel, protože jeho inteligence by mu nedovolila ani vstát z postele. Takže ne. Na blbost se to prostě svádět nedá. Jsou to prachsprostý kolaboranti, kteří velmi dobře vědí, o co jde a o co se tady snaží. Na neštěstí už to zašlo tak daleko, že za jejich kolaboraci neexistuje žádný spravedlivý trest. I kdyby je měli, až tohle jednou skončí, rituálně rozčtvrtit na rynku, bylo by to, jako dát pedofilnímu vrahovi veřejně prospěšné práce. Navíc je taky jasné, že pokud se nestane nějaký mimořádný průser ve stylu totálně zničené a do základů vypálené Evropy, tak tyhle svině samozřejmě uniknou jakémukoliv potrestání. Není tohle k zblití?
cool
Náběh na to má brilantně a s mnoha faktory „businessmanů, nechápavých.
yoker
„Není tohle k zblití?“
Je.
Wagon
Ja som to asi nepochopil.
Cely clanok je o tom ze hypermarkety by nemali mat moznost prijimat platby bezhotovostne a na konci clanku autor napise ze „moje pojetí svobody má zcela jiné vyústění. A to v tom smyslu, že uhrazení dlužné částky by mělo být otázkou svobodného a rovnoprávného rozhodnutí obou zúčastněných stran“.
Ale z takej definice mi logicky vypliva opak toho co tvrd – teda ze hypermakety by mali mat moznost si urcit ze nebudu prijimat hotovost.
Tak ted nevim.
Celý článek, pokud jej dobře chápu, není o platné právní úpravě, nýbrž o filosofii. Kde na sebe naráží -ČNB to pěkně pojmenovala- „široce pojatá svoboda kontraktu“ (ze které plyne cashless) a naopak „svoboda platit bez vnuceného souhlasu s podmínkami a omezeními třetí strany“ (ze které plyne povinnost brát i cash).
Tato kolize svobod je podle mě ukázkovou demonstrací případu, kdy „ta správná svoboda“ žádné zjevné filozofické řešení nemá, protože svět je prostě zpropadeně složitý, nečernobílý a fuzzy. Jakýkoli filosofický výsledek bude účelovým konstruktem poskládaným tak, aby to „vyšlo jak má“. Což takové závěry ovšem diskvalifikuje.
cool
😡 Ten drobný rozdíl je že ač pouhý papír s ochrannými prvky vám obratem neznehodnotí ale „digoš už kdysi předvedli snad pokud se nemýlím na kypru kdy po omezených výběrech z bankomatu které ani nedoplňovali udělali „sama jama do mi fuč a ostatně to samé udělali to zabavením účtů i supervelmoci rusku a budou se snad s tím pozastavovat kdejakému bloudovi? Kdy snad nutelliér vybalil že má národ za 80% proruských šwábů? A všimnul jsem si až teprve až to jeden logicky vyvodil. Ale tady je možné dokonce i to že při 2. procentní důvěře vlády by stejně 5. káru volilo 20%. Což je až groteska protože většina ostatních by přeběhla k šestikolákovy stejné „jízdy. Můj ty tondo. 🤣🤣🤣 😂
Táta se zrovna vrátil z cesty do říše středu, odkud tyhle nápady chodí sem. Za posledních pár let obrovská změna – všude se platí přes WeChat, třeba pokladny na nádražích apod. a vůbec lidská interakce nahrazena platebními terminály s QR kódy. A dvakrát se stalo, že v obchodě ženská za pokladnou tátovi sdělila, že kvůli němu pokladnu otvírat nebude, nákup ať tam nechá a se svými bankovkami může táhnout pryč…
Svět se v prdel obrací. Na druhou stranu, když někde o mé peníze nestojí…
Nebudes ty, prijde jinej. A postupne se to zmeni tak, ze pokud nebudes sam chtit chcipnout hlady, tak na ta pravidla pristoupis. Budeme zit lepe a radostneji.
Neni treba chodit tak daleko, nedavno jsem mel podobnou prihodu ve Svajcu. Tam se ted plati Twintem, teda ne ze by to (zatim) neslo hotove nebo normalni kartou, ale mistama se mocne ksichtili…
A tohle je podle mnohých kapitalismus. Určitě.
vim proč do tech shitů nelezu, tudle sem se zpovzdálí účastnil nákýho to práškování, burgercosik, tam 2/3 lidí (?) matlalo na nejakejch blikajících bednách a za pultem běhali lidský roboti s pytlíkama a vyvolávali čisilka…čeho sem to byl přesně svědkem?
jo a sice hytlerinflaca a všecko, jasný, ale stojí to furt stejně nebo víc jak normální vařený jedlo v hospodě, tak nevim…dyby to bylo za pár šupů jak v přepočtu třeba v UŠAndově, ale…
Tenhle problem má jeste jednu rovinu. Kdyz ja zaplatim padesatikorunou v restauraci, majitel restaurace zaplati padesatikorunou zelinari, ten treba obchodu s hnojivem … … … stale nam v ekonomice obiha 50 korun. Kdyz ale ja zaplatim v restauraci na terminalu, majitel restaurace zaplati kartou zelinari, ten zaplati obchodu s hnojivem . . . . tak po 10 takovych transakcich uz obiha v ekonomice jen 40 korun a 10 si odsali v podobe svych provizi a poplatku banky, aby je ve vetsine pripadu vyvezli ruzne tvorivymi zpusoby svym matkam pricemz tenhle stat z toho neuvidi ani vindru.
Ono se to nezdá moc, „jen“ nejake 2% ale za lonsky rok byly podle CNB kartou realizovany transakce zhruba za 1500 miliard CZK. 0,4-0,7 procenta karetnim spolecnostem a fintechum (VISA, Mastercard, Google, Apple) z teto sumy je nějakých 8 miliard korun a 1,5% pro banky dalších 22 miliard. Tedy 30 miliard korun ktere kazdy rok nenavratne odtecou z Ceske ekonomiky do zahranici jen jako trest za nasi pohodlnost…
A jaké jsou náklady na obsluhu hotovosti (vklad do banky na účet apod.)? Co jsem se posledně díval, tak byly vyšší než na karty.. Nebo vy můžete svým dodavatelům platit hotově při převzetí zboží, svým zaměstnancům dáváte výplaty v obálkách, odvody chodíte zaplatit na finančák na pokladnu?
Domnívám se, že všechno tohle stále možné je. U mezd je to pohodlnost firem, u faktur oddálení plateb. Každý dodavatel by byl za placení při dodání celkem happy. A při šikovném právním a finančním oddělení se ani na ten finančák chodit nemusí.
Částečný zákaz hotovosti přece už je…
Platby nad tuším 10 000 € jsou nelegální a nějak postižitelné…
Inu pravda, máma když platila auto cash za nějakých 360tis, musela to papírově platit nadvakrát. Hrozná píčovina. Nějak to řešila s právničkou jak to udělat, prý je to normální, že se to prostě rozepíše na více splátek. Dělají to tak všichni.
Prostě jako vždy zase dementní regulace, která je v praxi vlastně úplně k hovnu.
Tak u auta za 360tis. je to asi jedno. Ale rozepsat třeba 10.000.000,- na 38 plateb po 270.000 za den, to už trochu smrdí. A systém pak má možnost i prokázat, že šlo o účelové vykázání.
Tak pokud někdo má potřebu platit deset míčů v hotovosti, tak většinou nemá potřebu dokladu z druhé strany.
Jde-li o pračku, je třeba restaurace, půjčovny aut, nebo něčeho podobného.
I když před Vánoci jsem vytáhnul v butiku sedm litrů z peněženky a majitelka vyvalila oči, tolik hotových peněz pohromadě…
Ada 22.4.2024 v 14:36
Teoreticky to možné je. Ovšem pokud zde bude na výběr placení „elektronické“ a v hotovosti, tak elektronické vyhraje. Zkuste si představit, jak třeba ČEZ v současnosti vybírá všechny platby/zálohy na elektřinu v hotovosti. Jak ty lidi někdo obchází nebo jak se každý měsíc vypravíte ke svému dodavateli elektřiny/plynu/vody a jdete mu zaplatit v hotovosti zálohu. Velké firmy platí velkým dodavatelům desítky i stovky miliónů měsíčně – už vidím ten pohyb těch aut a zaměstnanců převážející hotovost mezi firmami. Taky je docela zábavná představa, jak některé zaměstnance vybavíte větší hotovostí k nákupu, a pak už neuvidíte ani zaměstnance, ani hotovost ani ten nákup.
Ta doba, kdy se to dělalo takhle zas tak dávno není. Nájmy, energie atd se vždycky řešily přes inkaso nebo sipo (což se dá úplně stejně hotově přes poštu i elektronicky), ale třeba řeznictví nebo i menší pivovar si umím představit na hotovosti komplet. Sám jsem kdysi bral výplatu hotově do doby než mi řekli že už je to nebaví a ať si koukám zřídit účet. Asi by se i teď dalo trvat na tom, že se dá poslat složenka, když už nechtějí účetní vozit hotovost.
tak, a týpek dostal fkešu půl mega na ruku (takovej ne zas tak velkej balíček) a jel nakoupit kompy, celýho paborita kompů…pravda, zas tolik jich za ty love v ranejch devadesátkách nebylo :D
p.s. vybavit někoho s platnou smlouvou a známou identitou hotovostí podle mě není problém. Částka za kterou by stálo za to zmizet ze země bude poměrně vysoká. A u těch vyšších částek jsou mechanismy jak na to. Svoz hotovosti šerifama není ani nijak závratně drahý, pokud máte co vozit. Firem, které vám dají do kufru pár desítek mega, abyste zítra zajel pro zboží asi moc nebude. Mediálně známý je ten sekuriťák, co vybral půl miliardy a zmizel. Nemyslím si, že by se to dělo ve firmách co doplňují bankomaty nějak často.
Dělalo se to tak, protože to nešlo jinak. Nyní už to jde levněji a snadněji a pokud nedojde k nějaké „katastrofě“, tak už se to tak dělat nebude.
Rozdíl mezi převozem 10 mil. v hotovosti šerifama a posláním z účtu na účet několika kliknutími je „závratně“ drahý. Kromě nákladů je to i otázka organizace (musíte mít tu hotovost spočítanou, musíte ten převoz organizovat atd.). Zkuste si jen představit, jak dlouho a kolik lidí bude sáčkovat výplaty pro 1000 lidí a za jak dlouho to těm lidem předáte (každý si to přepočítá a podepíše). A teď si představte jak dlouho to trvá, když ty výplaty posíláte elektronicky z účtu na účet.
K tomu, že částka, za kterou by se vyplatilo zmizet je vysoká. Zkuste si projít internet a zjistit, kolik je normálních případů zpronevěry (účetní, advokát, exekutor) a to jsou vše situace, kdy se na to „musí“ přijít a přitom ti lidi neutekli a přesto to zpronevěřili. A pokud by velká firma vše platila v hotovosti, těch lidí co by dostali peníze na nákup by bylo hodně. A mít peníze v ruce je pro někoho (nepřekonatelné) lákadlo.
Samozřejmě, že je to takhle levnější, nicméně alespoň púlka populace si pamatuje jak se to dělalo jinak, tedy je to představitelný a realizovatelný scénář. Narozdíl třeba od návratu od automobilu ke koním.
Já tak trochu spolehám na pravidelné zásahy slunečním větrem. Posledně nás to minulo o fous. Až se všecko zdigitalizuje, zruší se papíry a archivy, pak je ta správná chvíle to celé sfouknout do prdele.
Osobně si myslím, že ten Franta Procházka, co jim šlohl půl miliardy, ani Frantou Procházkou nebyl.
Myslím, že už za 1/500 té ukradené sumy, by šlo získat novou identitu a to včetně referencí a nějaké historie..
Mě by nemožnost platit u nějakého obchodníka v hotovosti nevadila, kdyby to nebylo součástí salámové metody, jak se té hotovosti zbavit úplně. Jakmile obchodníci nebudou muset přijímat hotovost, ještě více to „povzbudí“ placení bezhotovostně. Z opačného směru se bude snižovat částka, kterou je možné v hotovosti platit. Lidí platící jen bezhotovostně bude přibývat a jak vymřou generace, které vyrůstaly bez mobilu, tak proti zrušení hotovosti už skoro nikdo protestovat nebude.
Na ministerstvu vnitra se pilně pracuje:
https://digitalnisvobody.cz/blog/2024/03/13/tz-jeste-ani-nezaschl-inkoust-na-ai-actu-a-vnitro-uz-predklada-navrh-jak-obchazet-kontrolu-biometrickeho-sledovani/
Z hlediska svobody by si měli jednotliví účastníci domluvit, jak chtějí platit. Je-li množina lidí preferujících hotovost velká, obchodník jim vyjde vstříc. Nákladnost plateb kartou pro obchodníka je zástupný argument (navíc to řeší QR kódy a okamžité platby), průměrný nakupující platící kartou obvykle utratí o něco víc než platící hotovostí, kromě toho je neskutečný opruz řešit drobné a odnos peněz a pojištění, tím větší, čím větší je firma.
Z hlediska dozoru státem je to ambivalentní, podobně jako daňové úniky, minimálně z mého pohledu. Protože nemám chuť platit hotovostí (nemám odvahu krátit daně), vcelku mi vyhovuje, když lidé mají zájem o to, jaké platby a jak stát sleduje (neobchází daně, ale lkají nad jejich výší). Daňové úniky mi jsou osobně sympatické, ale bude-li unikat každý druhý, poptávka po nízkých daních klesne (a poctivci jako já na to budou doplácet). Obdobně to je s bezhotovostním placením; jakmile se z něj stane (stal) standard, stoupne zájem o jeho bezpečnost.
Jinými slovy zaměřte se na samotný fakt státního vměšování se do soukromí (to je špatné) a ne na prostředek platby.
Hotovost by měla smysl jako uchovatel hodnoty – a tam selže jakákoli fiat měna, takže v ČR / EU dost nevalidní argument.
Zaměřil bych se spíš na samotnou presumpci viny a potírání anonymity (např. KYC/AML legislativu) než na takovou marginálii, jako je hotovost. A jestli to, že budou „pod dohledem“ i ti „malí“, vyvolá větší odpor ke státnímu šmírování jako takovému, bude omezení hotovosti ku prospěchu.
A kromě toho je tu pořád bitcoin, zlato, naturálie, nezaknihované akcie a další nástroje, pro účely, kde by to nebylo jedno, jako u běžných plateb. :-)
Stát, kde budou takové podmínky, že drobní podnikatelé (řemeslníci apod.) nebudou moct (ani částečně) zatajovat příjmy, je podle mě totalitní a to i v případě, že „zrušení hotovosti“ bude demokraticky „odhlasováno“ v referendu. A pak už žádná domluva nebude, když nebude hotovost. A taky už v podstatě nebudete moci existovat bez mobilního telefonu (a tudíž budete snadno sledovatelný). A bude stačit pár kliknutí a nic nezaplatíte.
Myšlenka, že větší dohled státu vyvolá větší odpor, který vyústí v menší dohled státu je podle mě naivní. Spíše to bude tak, že dva kroky vpřed (větší dohled) a jeden krok vzad (něco málo se zase povolí) a pak zase dva kroky vpřed atd.
Třeba prodej zlata (firma občanovi) se nyní uvádí v kontrolním hlášení a to včetně jména, bydliště a datumu narození (nejsem si teď jistý jestli tam není i rodné číslo). A taky už vidím, jak při platbě zlatem vytáhnete zlatnické váhy a budete zkoumat ryzost zlata, které jste dostal. Nic z toho co uvádíte nefunguje jako prostředek směny tak dobře, jak funguje hotovost.
EET pro řemeslníky chtěl zavést už Bureš a že by zrovna tohle byla totalita? Blbost, opruz, to ano. :)
My si nerozumíme v jedné věci. Nechci rezignovat na pohodlné technologie (bezhotovostní placení, mobil) jen proto, že se domnívám, že se tím zbavuji sledování státem. Nechci, aby se stát vůbec nějakého sledování dopouštěl. V demokracii je jedinou cestou popudit proti státu dostatečnou masu voličů, která mu na to sledování sebere peníze.
A pokud bych opravdu potřeboval něco zásadního ukrýt, možnosti nijak nesouvisí s hotovostí.
Voličů? A na Ježíška taky věříš, ty komiku? A kdo, podle tebe, nosí děti?
Ano, voličů. V demokracii se nedá nic jiného dělat a konec demokracie je daleko a z hlediska téhle a následující generace v nedohlednu.
Děti nosí čáp. Do hnízda. :-)
Uvědomuješ si, že všechny voliče na celém světě bys patrně spočítal na prstech jedné ruky? Šéfové tajných služeb a premiéři tady jezdí do centrály CIA líbat prsten a ty tady blábolíš o voličích. Co na to říct? (řečnická otázka = nevyžaduje se odpověď.)
Když to máš těžký; kdybych měl Arabelin prsten a jeho otočením se z ČR stal 52. stát USA, neváhám ani vteřinu. Výměna vlastního rozumu českých politků (v současnosti bez výjimky) za notičky z CIA, je výhodný kšeft.
A přestaň blbnout. :-)
Ty seš ještě větší osel, než jsem si prve myslel.
Ty si fakt myslis, ze my Amiky nejak zajimame? Bezni Amici nas maji fpici (proc ne) a CIA/NSA/FBI jen zajimame jako „zdroje“ pro „zajmy USA“. USA si mysli, ze jsou jeste porad hegemon a podle toho jednaji se svym okolim. V podstate je to podobne, jako bolsevicky model SSSR vuci CSSR. V soucasnosti maji USA problemy vlastni, vnitrni a rozhodne vetsi, nez Ostravaci s Prahou. Takze kdybychom, nejakym zazrakem, byli stat USA, bude tu uplne stejny bordel, namisto Brusele nam bude diktovat Washington a budeme financovat valky po celem svete. Nic by se nezlepsilo.
Prdlajs Amíky. Musíš si uvědomit, že názvy států jsou jenom prázdné nálepky a vždycky byly. Tady vůbec nejde o nějakou Ameriku nebo ČR. Celý svět řídí jedna síla prostřednictvím pavučiny různých organizací, oficiálních i neoficiálních.
Tomu neverim. Ta ‚jedna sila‘ vychazi z britske nadvlady, ale i tak to byly tri familie a do toho mas dneska ruzne tlaky, napriklad Cinany tezko ovladaji britsti financnici. Vliv maji, to bezpochyby, ale ne po cele Zemi. Tomu proste neverim.
dyby ten keš byl ach až takovej problém, tak každej zmrzlinář na rohu dělá kešbek a není vomezení na dvoiku, ale na dvacku, a lidi mu to rozeberou že eště rád bude dávat zlevu za nápuk kešem, místo toho, aby člověk jak kunda zháněl bednu na vybrátí a z velkejch řetězců to dělá kolik, tři? pche
Autoritářská drakonická společnost – abychom zachránili planetu. Jupíí a vy o „chechtácích.
Kolem první třičtvrtěhodiny.
https://www.svobodny-vysilac.cz/2024-04-22-misa-julisova-a-eva-hrindova-dvoji-tvar-kapitalismu-woke-agendy-mikrobytu-a-koristnicke-korporace/
Až na to, že tohle nemá s kapitalismem nic, naprosto nic společnýho. Tohle je čirý kartelismus. Člověk, který blábolí o kapitalismu v souvislosti se současnou ekonomikou, vůbec netuší, o čem mluví. V kapitalismu si soukromník nemůže ani zdaleka dovolit to, co si dnes většina tzv. „soukromníků“ běžně dovoluje. V kapitalismu je pánem zákazník, a ne nějakej sráč ze soukromý firmy a už vůbec ne sráč z neziskovky apod.
Nemá to nejspíš cenu, ale v pravém kapitalismu není nikdo „pán“, ale tržní cena zboží a služeb se „spontánně“ nastaví na základě poměru mezi nabídkou a poptávkou. Bez regulací a neziskovek. Tak, aby se nehromadily peníze, zboží ani horníci.
V odvětvích, do nichž se stát neplete, to po odečtení daní vcelku funguje i v našem sociálně tržním hospodářství.
Ani v pravém kapitalismu to není tak, že se tržní cena zboží a služeb „spontánně“ nastaví na základě poměru mezi nabídkou a poptávkou, protože kdo má moc má peníze, a kdo má peníze má moc. A moc korumpuje! Kdosi řekl moudro, že když kapitalista ucítí příležitost několikanásobně výrazného zisku, tak je schopen jakékoli podlosti. Viz covid, očkovací sračky a úředníci v Bruselu.
No, to ale už právě potom NENÍ KAPITALISMUS! ;-)
Právě že to je ten skutečný kapitalismus. Principem kapitalismu je co největší zisky s co nejmenšími nálady bez ohledu na okolí.
Ne, to je principem OTROKÁŘSTVÍ. :-P
RomaL 25.4.2024 v 7:40
Nikoliv.
Pro otrokářství je typická tvorba zisku minimalizací nákladů na pracovní sílu, z dnešního hlediska nepřípustnou z hlediska lidskoprávního, není to charakteristika ekonomická.
V konkurenčním boji je vždy úspěšnější ten, kdo dokáže minimalizovat náklady. Zda je systém v kterém podniká otrokářský, feudální nebo kapitalistický, je lhostejné.
Zrovna až u „neofeudálů a symbolistů, či snad černé šlechty co dává třeba
https://bezpressu.news/videa/tucker-na-x-rozhovor-s-alexem-jonesem-1-cast/
řekněme i religionistů asi moc kromě víry – tedy s mocí defraudantů čehokoliv znuděných parchantů s násilím bych se to nesnažil kategorizovat pokud to vůbec jde u „zaťatých?
Mohou to asi opravdu řídit až pozoruhodné „absurdity?
CTRL
cool 21.4.2024 08:30:03 Odpovědět
A jak je to se symbolisty? :yes: cca. čas 1:39:00
https://www.svobodny-vysilac.cz/2024-04-20-reklo-se-stalo-se-s-petrem-vaclavem-122-dil-119-min/
https://www.youtube.com/watch?v=39tEzQxLhZA&t=1s
https://bezpressu.news/?s=carlson
Ztratovky nemaji s kapitalismem vubec, ale vubec nic spolecneho. Je to naprosto cisty fasismus, protoze vyuzivaji statni penize k soukrome existenci. To je fasisticka symbioza jako vysita. Bohuzel, tady funguje sila propagandy a mladez ma fasismus (nevim, proc) spojeny s hitlerovskym nemeckem a vic nevi. Nezbyva, nez to proste prozit znovu. Jen je otazkou, jak to priste dopadne. Silne pochybuju, ze to pak tady bude resit Rusak.
Fašismus a nacismus není to samé. S podporou banderonacistů se Západ zcela odkopal, už není pochyb že je fašistický. Mládež je odkojena Západní propagandou a to se odráží na její názorech a vidění světa.
Je to prakticky lautr to samé, jenom nacismus je vhodně upravený drobnou rasistickou propagandou využitou K ZABAVENÍ MAJETKU více movité části společnosti. Jinak žádný rozdíl, ideologie stejná.
To komouši se s tím nepářou, ti sebrali rovnou všem všechno, nepřítelem byla BURŽOAZIE. :-D
Jo, to je právě ten rozdíl, proč nacismus a fašismus není to samé. V nacismu nešlo v první řadě o zabavení majetku, nýbrž o nadřazenost jedněch lidí nad jinými lidmi.
V souvislosti s covidem a Ukrajinou se ukázalo, že KoZa je fašistický. A chtějí snad politici zabavovat majetky více movité části společnosti?? Ne, odírají obyčejné lidi aby ti movitější měli ještě víc.
I prezident Beneš byl komunista?
Kde udělali soudruzi kapitalisti chybu, že zapříčinili krátce po sobě dvě světové války a lidi tudíž měli toho „báječného“ „úžasného“ kapitalismu plné zuby?
Tak, ony to levice byly koneckoncu obe (100x vymlacena slama na zdejsim foru) i pres obcasne fluidni chovani mezi pravici a levici, coz slouzilo vyhradne k zajisteni zdroju, ale ideologie porad zustavala tvrde levicova. Ovsem zatimco Mussolini to postavil na ekonomice, tak Hitler hlavne na rasismu a nacionalismu, ty socialni jistoty byly jen vejicka pro nalakani volicu a nemel na jejich realizaci zdroje. Mussolini sel spis cestou uspor a hledani zdroju ve vlastni zemi.
EU si z obojiho vybrala to horsi. Tvrda nenavist Ruska, ekonomicka sebevrazda, propagace a prosazovani nekompatibilnich kultur a odreni vlastniho obyvatelstva.
To jakože nacismus je levicový?? Je proto, že Hitler využil levicovou stranu na které se vyvezl nahoru?
Když je ideologie nacismu tvrdě levicová, tak jak to, že největším nepřítelem nacistů byli tvrdě levicoví komunisti??
Včil mudruj.
A fašismus považovat za levicový… no to prostě nevymyslíš!
Kapitalistický Západ podporoval ve Španělské občanské válce generála Franka, takže vlastně podporoval levici. A já si doteď myslel, že kapitalismus proti levici bojuje.
protože sou vole vobě levicový, tak je to opitická konkurence vole, tak jako se vražedně milujou třeba trockisti a stalinisti, chápeš blbe?
Protože je to KONKURENCE! A silná! Ale jestli jste dodnes nepochopil takové základní věci, je těžké s vámi nějak seriózně diskutovat…
Fašismus a nacismus jsou přece jenom poněkud odlišné ideologie, i když Hitler a Mussolini byli kamarádi.
Komunistickým ideologům se podařilo to, že hodně lidí považuje nacisty za (krajní) pravici a rakušákům se podařilo to, že hodně lidí si myslí, že Hitler by Němec.
by to vyřešil raz dva, napřed by se zablesklo sto tisíc sluncí, a pak už by se přeživším setmělo ;o)
Tyhle hovada, který pracujou ve prospěch zrušení hotovosti (a miliardy dalších sraček), moc dobře vědí, co a proč dělaj. Nejsou to žádný dementi, ani nejsou, chudáčci, zhypnotizovaný, jak možná spousta lidí věří. Člověk, který nedokáže domyslet důsledky zrušení hotovosti, nebo hůř, ani se zamyslet nad neustále omílanými argumenty, by si nedokázal sám ani utřít prdel, protože jeho inteligence by mu nedovolila ani vstát z postele. Takže ne. Na blbost se to prostě svádět nedá. Jsou to prachsprostý kolaboranti, kteří velmi dobře vědí, o co jde a o co se tady snaží. Na neštěstí už to zašlo tak daleko, že za jejich kolaboraci neexistuje žádný spravedlivý trest. I kdyby je měli, až tohle jednou skončí, rituálně rozčtvrtit na rynku, bylo by to, jako dát pedofilnímu vrahovi veřejně prospěšné práce. Navíc je taky jasné, že pokud se nestane nějaký mimořádný průser ve stylu totálně zničené a do základů vypálené Evropy, tak tyhle svině samozřejmě uniknou jakémukoliv potrestání. Není tohle k zblití?
Náběh na to má brilantně a s mnoha faktory „businessmanů, nechápavých.
„Není tohle k zblití?“
Je.
Ja som to asi nepochopil.
Cely clanok je o tom ze hypermarkety by nemali mat moznost prijimat platby bezhotovostne a na konci clanku autor napise ze „moje pojetí svobody má zcela jiné vyústění. A to v tom smyslu, že uhrazení dlužné částky by mělo být otázkou svobodného a rovnoprávného rozhodnutí obou zúčastněných stran“.
Ale z takej definice mi logicky vypliva opak toho co tvrd – teda ze hypermakety by mali mat moznost si urcit ze nebudu prijimat hotovost.
Tak ted nevim.
takže dobrovolně pudeš žrát kořínky, pže cizáckej korporát ti nabídne k dobrovolné akceptaci kartu, nebo jít do prdele? :o)
A nestačilo by znát jokožto kupující občan svá práva, která jsou ustanovena v zákoně?
https://www.cnb.cz/cs/verejnost/servis-pro-media/vystoupeni-konference-seminare/prezentace-a-vystoupeni/Povinna-akceptace-tuzemske-hotovosti/
Celý článek, pokud jej dobře chápu, není o platné právní úpravě, nýbrž o filosofii. Kde na sebe naráží -ČNB to pěkně pojmenovala- „široce pojatá svoboda kontraktu“ (ze které plyne cashless) a naopak „svoboda platit bez vnuceného souhlasu s podmínkami a omezeními třetí strany“ (ze které plyne povinnost brát i cash).
Tato kolize svobod je podle mě ukázkovou demonstrací případu, kdy „ta správná svoboda“ žádné zjevné filozofické řešení nemá, protože svět je prostě zpropadeně složitý, nečernobílý a fuzzy. Jakýkoli filosofický výsledek bude účelovým konstruktem poskládaným tak, aby to „vyšlo jak má“. Což takové závěry ovšem diskvalifikuje.
😡 Ten drobný rozdíl je že ač pouhý papír s ochrannými prvky vám obratem neznehodnotí ale „digoš už kdysi předvedli snad pokud se nemýlím na kypru kdy po omezených výběrech z bankomatu které ani nedoplňovali udělali „sama jama do mi fuč a ostatně to samé udělali to zabavením účtů i supervelmoci rusku a budou se snad s tím pozastavovat kdejakému bloudovi? Kdy snad nutelliér vybalil že má národ za 80% proruských šwábů? A všimnul jsem si až teprve až to jeden logicky vyvodil. Ale tady je možné dokonce i to že při 2. procentní důvěře vlády by stejně 5. káru volilo 20%. Což je až groteska protože většina ostatních by přeběhla k šestikolákovy stejné „jízdy. Můj ty tondo. 🤣🤣🤣 😂