Ono je to jednoduchý. Bidet a jeho komunistická internacionála vede Ameriku k totální destrukci. To samý Borisek v Británii, která je na tom paradoxně ještě hůř, než za Unie.
Tak se nějaká válka hodí, aby se odvedla pozornost. A úplně serou na to, že tím zdevastujou hlavně Ukrajinu, která, viz vložený článek, ztrácí kvůli válečnýmu hype až 3 miliardy dolarů měsíčně.
Kdyby zůstal Trump, nic z toho by se nedělo. Ale ono jim to nakonec nevyjde, protože je roznesou v zubech nasraní Amíci, tam stačí už jen škrtnout. To samý Kanada a banda syna Castra. Už aby to kurva bylo.
EU se pak rozpadne sama a celej great reset, green deal a podobný sračky půjdou do hajzlu.
kaBrnak
USA se nezadržitelně řítí do sraček, zastavit to nijak nelze. Jedině když by se pomohlo USA získat ruské nerostné zdroje. A o tom to celé je.
Jenže rusové už se tentokrát nedají, jako v 90. letech.
A co se týče Ukrajiny, tak tamní politická reprezentace klidně zlikviduje celou svoji zemi a většinu obyvatel, jen aby posloužili svému americkému páníčkovi.
V tomto se od Ukrajiny zase tolik nelišíme, protože naše momentální politická reprezentace dělá vše proto aby se naše území stalo bojištěm WW3. Čili taky slouží svému americkému páníčkovi v bláhové naivní představě, že on je pak z tohoto pekla vytáhne a oni si budou srkat mojito někde na Floridě, zatímco na Prahu budou padat bomby.
Holt blbci jsou nepoučitelní a svojí tuposti zahubí nejen ty okolo, ale rovněž i sebe.
Takže ten nejmírnější scénář bude, že nám rus utáhne kohoutky s plynem a ropou. A zásoby plynu v našich zásobnících rapidně ubývají… lepší bude pořídit si ještě dva vlněné svetry navíc.
Jan Mrcasik
Hele Kabrňáku, a které „ruské nerostné zdroje“ přesně a konkrétně potřebují USA?
Víš, ve všech knihách o historii a geopolitice, které jsem kdy četl, to psali naopak. Že ruské nerostné zdroje chtělo a chce po dobrém či po zlém Německo, které si představuje že spojení německých mozků a technologií a ruských surovin ovládne Evropu… Kdežto USA a Velká Británie se takovému spojení snaží za každou cenu zabránit. Protože co se děje v Evropě je „Oceánským Ostrovanům“ reálně celkem putna – ale už od 14. století je pro ně nejdůležitější imperativ nikdy nedovolit, aby v Evropě či Asii vznikla námořní velmoc, která by ohrozila jejich dominanci oceánům.
Sysop
Na pozadi tech impo/expo statistik obvykle chybi, jak utesene roste export z RF do USA a to nejen proto, ze LNG pro Polsko vozi Americane od Rusu. Amici vydelavaji, my se hadame…
Jan Mrcasik
Zdroj tvrzení, že „LNG pro Polsko vozí Američané od Rusů“?
Sysop
Ajaj… dneska jsem celej den stepkoval, zejtra budu pokracovat, takze u PC budu jen nejnutnejsi cas. Ale zkusim to dohledat. Cetl jsem clanek, kde byl i ten ruskej pristav, kde to berou. Nevidim na tom nic divneho, ani spatneho. Normalni obchod.
Pardon, ale to, že něco vyvážím, je teda leda piču a ne důvod proto, toho nahrabat všude jinde eště víc. Protože když to produkuju já, a ne tamten vedle, tak prachy z toho má Halík kdo? No já, kurva, já!
Tak to zkus znova, třeba to nebude tak stupidní :o)
Takže USA určitě chtějí vyvolat termonukleární WW3, protože tamní zdroje sice vůbec nepotřebují k pokrytí svých poteb, ale mohly by se hodit jich mít ještě více, proč ne.
rozhodně větší, než dyž tady ze sebe děláš takovýhodle blbečka
Jan Mrcasik
Necucat si primitivní názory z prstu, ale operovat s tvrdými daty, smlouvami a primárními zdroji je dělat ze sebe blbečka? Ale tak proč ne. Ve tvém vidění světa mě to nepřekvapuje.
Sumo64
Behemote, i kdybys měl ve všem pravdu, tvoje chování je odporné.
Oponovat podobnejm „názorům“ a „důkazům“ tabulkama, že vozijou nějakou rudu z Koreje, což jako má dokazovat, že nemají zálusk na jakýkoli jiný zdroje, pokud by si je mohli vydrancovat tak, aby to vyšlo levnějš, si ani jinou úroveň nezaslouží. Protože takle z někoho dělat debile – ať si to navlíká do jakkoli vznešeně vypadajícího kabátu, je to samo o sobě zkruvenost, a tak odpovídám stejně. Není to pro tebe moc náročná úvaha, stíháš?
Jan Mrcasik
„Zálusk“ je jedna věc. „Chtíč vyvolat globální jadernou válku“ druhá.
Jen debil může naopak tvrdit, že by někdo vyvolal globální jadernou válku jen kvůli zdrojům, které nepotřebuje protože jich má dost, ale „mohl by mít zálusk na ještě ještě víc“.
jedinej, kdo tady furt mluví vo nějaké jaderné válce, seš ale ty; destabilizace a postupnej úpadek, aby tam pak mohli najet se zahraniční „pomocí“ a dalšíma investorama je oblíbenej prostředek, kterej jsme už párkrát viděl, že?
kaBrnak
To je známá věc, ovšem nikoliv mezi geopolitickými bezmozky, že za těch 70 let USA vyrabovaly nerostné bohatství většiny těch 100+ zemí kde mají vojenské základny a proamerické loutkové vlády.
A nejen nerostné, ale i další přírodní zdroje. Přičemž co není zcela vydrancované, je aspoň totálně poničené a otrávené.
Vylovení 90% ryb ze světových oceánů je jen všeobecně známou špičkou ledovce. Devastace a trávení úrodné půdy americkým zemědělstvím pomocí glyfosfátu a la „glyfosfátový travič podzemních vod Babiš“ je další známá věc. Indičtí zemědělci by mohli vyprávět, co jim tam provedlo Monsanto a další americké korporace, pokud tedy mezitím ze zoufalství nespáchali sebevraždu.
A takových kostlivců ve skříni amerického drancování celé planety, je celá fůra. Kdo hledá, najde, kdo neumí rozlišit blábolivé zdroje od těch relevantních, ten nenajde.
Jediné relativně nevydrancované území je Afrika, kterou ale Číňan dobrovolně nepustí. A pak to Rusko.
Vysvětli mi, když je Rusko pro amíky tak nezajímavé, tak proč po jimi organizovaném banderovském puči 2014, ihned odvezli jejich zlatý poklad, a okamžitě začali ve velkém skupovat úrodnou ukrajinskou černozem. Po té co si loutkovou vládou Pornošenka nechali schválit příslušné zákony, respektive zrušit zákony chránící Ukrajinu před totálním vyrabováním.
Stejně jak to probíhalo v 90. letech u nás.
Současnou americkou úroveň bezuzdného blahobytu, kdy tam každý trochu významější šmelinář má vlastní tryskáč, a průměrný instalatér obří barák a dva šestiválce v garáži, lze udržet jen za cenu rabování okolního světa. Rozhodně ne z amerických zdojů nacházejících se na území USA. Ty jim vystačí na pár let, zejména ropa.
Frederick Bonsetti
Tohle je mimořádně debilní trolling.
Vopice
Správně soudruhu. Je vidět, že jedině tvůj rozhled, vzdělání a celkové pochopení procesů probíhajících kolem tebe (blížící se limitně k nule), ti umožňuje “hodnotit” příspěvek člověka, který je tvým pravým opakem. A nyní si běž dodělat domácí úkoly a navštívit stránky soudruha Jandy o Evropských “hodnotách”. Tam najdeš vše, co tě nebude rozčilovat.
Frederick Bonsetti
TROLOLOLOLOL, prvoku.
Vopice
Už jsi zase nalitej, Pepku? :D
Jan Mrcasik
Zdroj tvrzení, že „USA začaly hromadně vykupovat ukrajinskou černozem“?
Pro perspektivu – ten čínský kontrakt zahrnoval 10% veškeré ukrajinské zemědělské půdy na 50 let.
Jan Mrcasik
Dále bych poprosil o vysvětlení, jak přesně má dojít k tomu, že „na Prahu budou padat bomby“ vinou naší politické reprezentace. Ta jezdí do Kyjeva rozdávat slovíčka povzbuzení a prošlou dělostřeleckou munici. Jak to ale kauzálně způsobí bombardování Prahy? Nerozumím tvému scénáři.
Počítáš snad s tím, že Ukrajina s českou 122mm municí a povzbuzením od supersamce Fialy zahájí frontální útok na území Ruské Federace svými 250 tisíci vojáky proti 850 tisícům ruských – a za to nám tedy Rusové spravedlivě vybombardují Prahu?
Nakonec pro tebe mám dobrou zprávu – přátelský vzkaz Sergeje Karaganova přezdívaného „ruský Kissinger“, který na konto českého vstupu do NATO a útoku na nás vzkázal:
Ach ano, národy se dopouštějí chyb. I my jsme se samozřejmě dopustili velkých omylů, nejen vy Češi. Musím také vašim čtenářům připomenout, že jste vstoupili do Aliance ve chvíli, kdy právě ještě přinejmenším formálně byla obranným společenstvím. Mezitím se z ní jednoznačně stal agresivní spolek. Ocitli jste se prostě na špatném místě, ve špatné organizaci. My jsme teď oficiálně dali na stůl tyto požadavky: už žádné rozšiřování plus stáhnout vojenskou infrastrukturu (myšleno ze zemí, které přistoupily k NATO po skončení studené války – pozn. red.). Na české půdě žádná vojenská infrastruktura NATO není, pokud si dobře vzpomínám. Ale pokud byste nějakou alianční vojenskou infrastrukturu na vašem území instalovali, stáváte se stejně jako jiné podobné země cílem potenciálního vojenského útoku ve chvíli krizí, jako je tato.
Panek
Tyhlety spojení jako „prošlá“ dělostřelecká munice mimo toho, že je to převážně kvůli možnosti utrácet další prachy z rozpočtu, aby se koupila další „neprošlá“ munice, jsou pěkné zvěrstvo. Protože je to prostě munice. Ony ty granáty neobsahují majonézu, aby časem „prošly“. Nebo pokud to slovní spojení zachycuje skutečnost, tak my vlastně Ukrajině pomáháme tím, že jí tam posíláme odpad? Sakra! To bychom mohli Ukrajině pomoci i jinak. Například jí začít dodávat materiál na stavbu protitankových valů. Místo do ZEVO Malešice by se to vozilo vlaky na Ukrajinu. Však Green deal, ne? Mimochodem takhle nějaký pan Theron (prý přízeň s Ch. Theron) vyvezl do Mozambiku miny deklarované jako odpad.
Jan Mrcasik
Houfnice na ráži 122mm už dávno nemáme, jsou léta zcela vyřazené. Z přebytků je koupil Excalibur a ten je prodal Ukrajině za 1,6 milionu dolarů.
Houfnice na ráži 152mm stejně přezbrojujeme na ráži 155mm NATO kvůli výrazně vyššímu dostřelu a kompatibilitě, smlouvy na nové houfnice jsou podepsané.
Takže munice má samozřejmě také resurs, kvůli stabilitě chemie a hlavně zapalovačům a podobným krámům. Nebo byste si klidně pod letadlo podvěsil pumu z WW2 a letěl s ní do boje?
UA je vděčná za každý šrot – a vláda si jednak udělá PRko u spojenců a jednak se zbavíme zdarma (bez nutnosti platit za likvidaci) nepoužitelnou munici spekulativní „hodnoty“, které už se nemůže zbavit jinak protože viz gen. Halenka:
Tady se od 90. let nelikvidoval starý, už nepotřebný majetek, ty resty jsme si nesli dlouho a kvůli tomu, že zavřeli mě, si je armáda do značné míry nese dodnes. Po tom, co se stalo mně, už optimalizaci zásob nebude navrhovat nikdo.
(…)
Totéž s bojovými vozidly pěchoty – BVP: používali jsme jich 170, dalších 120 bylo uložených. A v záloze jsme k nim drželi 450 motorů. A mně pak orgány činné v trestním řízení budou klást za vinu, že jsem část těchto motorů neoprávněně vyřadil. Bylo to samozřejmě naopak, uchovávání tolika nadbytečných zásob je v rozporu se zákonem o majetku státu. Mimochodem, od roku 2015 do dnešního dne se u BVP spotřebovaly motory dva.
Sysop
No, kdyz se v Policce delaborovaly PG-75, byl jsem u toho a byly jak novy. Pritom na trhavine jsem videl razitko 1972. Ostatne trhavina se jen pretavila do tyci a sla do Svedska na trhaci prace. Nemyslim si, ze by nekdo pretavoval a pak nekam ladoval nestabilni material. Slo predevsim o kseft, ale to neni potreba tady ventilovat.
shane
Pokud je munice dobře uložená, tak prakticky neprochází. Alespoň ne v nějaké rozumné době. Desítky let žádná míra. Něco jiného je ovšem morální zastarávání, kde nemá cenu držet zastaralý werky. No a pak samozřejmě válečné přebytky, kde je zase problém s místem a ostrahou.
tak jistě, něco se už držet nevyplatí, něco jo…ty naše vlastní samohybný houfnice, Dana se to tuším menovalo, byly nejak výrazně špatný?
Jan Mrcasik
Měly výrazně kratší dostřel, než je alianční standard. Protože zatímco všechno ostatní bylo modernizované a laufy se měnily za delší, Dana zůstala pořád stejná Dana.
no a je nejakej zásadní problém vyměnit lauf a prakticky všechno ostatní zachovat (hlavně prakticky všech děl, včetně tankovejch, jsou obvykle dělaný záměrně právě tak, aby šly relativně bezbolestně měnit v polních podmínkách, anžto jsou tlakovaný na velký síly a zvládají obvykle desítky, maximálně stovky výstřelů)? mimo toho samozřejmě, že by to bylo mnohem míň lovů k rozkradení, a eště navíc pro většinově český firmy, zatímco takle se bude lízat prdel nějaké západní zbrojovce…
další věc, pokaváď tzv. nepřítel nemá děla s vyšším dostřelem, tak je to naprosto jedno, má to přece být pro hentu vobranu a tady je území malý ve všech směrech…
Arnold J Rimmer
Munice má jednak resurs a jednak ráži 152 už můžeme stejně střílet leda prakem s hodně silnou gumou.
Frederick Bonsetti
Mně se z toho článku víc líbil tento názor Sergeje Karaganova, „ruského Kissingera“: „Posledních zhruba patnáct let Západ rychle ztrácí pozice ve světě. Ještě v 80. letech měl ve světě dost těžké postavení, pak se rozpadl Sovětský svaz. Z vícero důvodů, nicméně následujících asi patnáct let to Západu dávalo příležitost cítit se jako vítěz.“
Ta hloubka uvažování! Ty analytické schopnosti! Fakt, ruský Kissinger, pokud by ten americký trpěl demencí. V 80. letech měl dost těžké postavení nikoli Západ, ale SSSR se svými pěrestrojkami a chozrasčotem a glasností a válkou v Afghánu. SSSR se do těchto sraček, které vedly k jeho rozpadu, dostal proto, že Západ po dekádě politických bezkuláků v 70. letech vedl „chad“ Ronald Reagan, který SSSR uzbrojil svými „hvězdnými válkami“, tón v Evropě udávala Margaret Thatcherová a ideově zatápěl soudruhům v celém východním bloku i rozvojových zemích Jan Pavel II.
Proto taky Západ tu studenou válku vyhrál. Naštěstí, protože jinak bychom doteď mávali rudejma fanglema s komunistickým vercajkem.
kaBrnak
Vidím že 30 let vymývání mozků americkou propagandou některým jedincům nenávratně poškodilo rozum a zcela ztratili schopnost rozlišování mezi realitou a hollywoodskou propagandou. Úplný kapitalistický Pavlík Morozov.
Realita je taková, že západ uzbrojil sám sebe a v podstatě se v roce 1990 topil ve vlastních dluhových sračkách.
Krásně to ukazuje i film „Volný pád“ který byl natáčený během reálných nepokojů v LA. Ta neskutečná frustrace obyvatel z toho že „americký sen“ je jeden obrovský podvod na kterém se královsky napakovala jen hrstka miliardářů.
Ta společnost byla na hranici krachu.
A pak přišel „dar z nebes“ kdy se zhroutil Východní blok, a všechny ty astronomické dluhy USA a celého západu bylo možné sanovat na úkor 400 milionů obyvatel východní evropy. A ještě si z nich udělat laciné otroky a odbytiště jejich nekvalitních produktů.
Nebýt tohoto tak krize z roku 2008 by přišla někdy kolem roku 1995.
Tedy přesněji, on se východní blok nezhroutil. Ale byl zevnitř zničený vlastizrádci a rozmazlenými dětičkami komunistických papalášů, kteří netoužili po ničem jiném než se mít tak jako se mají rozmazlené dětičky amerických milionářů v hollywoodských filmech. Což v režimu založeném na socialistické rovnostářské ideologii nebylo možné.
V Rusku je všeobecně známou věcí, že na likvidaci SSSR pracovala 5.správa KGB v součinnosti se západními rozvědkami už od 60. let. Stejně jako „sametová revoluce“ byla v podstatě operace české STB pod taktovkou německé a americké rozvědky.
Samotní západní politici byli ovšem šokovaní, jak rychle se SSSR sesypal. Čekali, že to zabere ještě nejmíň dalších 10 let, a řadu soft gorbačovovských reforem, než se jim podaří ovládnout Rusko. A za dva roky museli mít ruští vojáci bumážku, aby je americký důstojník pustil na jejich vlastní jadernou raketovou základnu.
shifty
Strašný bláboly
Vopice
Naprosto suhlasím, že se tvůj duševní výpotek, který obsahuje celá dvě slova, se nedá označit trefněji a tvá sebekritika je tedy naprosto na místě. Zkus se poradit se soudruhem Jandou z EH, třeba spolu dáte do kupy pěkný článek oslavující vedoucí úlohu USA a pak můžete s mávátky vyrazit do ulic. Do té doby raději přenech diskusi dospělým lidem.
shifty
Co ty všechno nevyčteš ze dvou slov čoveče. Nechodily ste s KaBlbákem do stejný školy pro dementy?
Vopice
Ne, ale tuhle jsem tě viděl, jak jsi se zas nalejval, až to hezký nebylo. A koukám, že už zase nejsi úplně střízlivej. Neměl bys to přehánět.
Jan Mrcasik
Rasové nepokoje černoušků v LA byly podle tebe LA Riots byly podle tebe vyvolané „frustrací obyvatel z toho že „americký sen“ je jeden obrovský podvod na kterém se královsky napakovala jen hrstka miliardářů“, kabrňáku?
A mimochodem, máš vůbec tušení, o kolik více rozvrácené byly USA v 60. letech? Kdy mainstreamoví vysokoškoláci bombardovali vládní budovy a stříleli na policajty a politiky?
Frederick Bonsetti
To máš marný, kaBrňák je brněnskej komouš uctívající Brežněva, ten neví o ničem nic vyjma toho, co mu naservíruje TASS nebo Sputnik.
Jan Mrcasik
To se mýlíte. Kabrňák nesnáší Brežňěva a ještě více Chruščova. Vychází z názorů skupinky intelektuálů, kteří adorují kult osobnosti Stalina a všechno před ním a po něm považují za trockistické aj. spiknutí.
Vopice
Připadáš si důležitý, sudruhu politruku? Ještě že tu máš soudruha Mrcasíka, absolventa moderního VUML. Vaše příspěvky jsou ideově vyhraněné, ostré jako břitva, a s odpovídající dávkou nenávisti. Vy to spolu někam dotáhnete, možná vás Janda z EH vezme na večeři. A kdy že pojedete na zlého Moskala? Jo, já zapomněl, vy tam raději pošlete někoho jiného, protože jste, podobně jako váš kolega Janda, úplní zbabělci.
Jan Mrcasik
Ukážeš mi nějakou tu mou „nenávist“, vopičko?
Vopice
Pepku, já vím, že jako správný politruk se musíš tvářit jako dobrák. To vás snad na VUML učili jako první věc, ne? Ale to zapálení, ta snaživost… za tím je ta správná třídní nenávist, to já poznám.
Jan Mrcasik
Jo aha. Takže nemůžeš ukázat nic konkrétního, ale poznáš to mozkovým myšlením. No tak jo, to beru. To je ultimátní argument.
Akorát vzbuzuje otázky, kdo je tu politruk.
Frederick Bonsetti
Další snůška naprostejch keců popírajících realitu.
– nepokoje v Los Angeles v roce 1992 vyvolalo zatčení Rodneyho Kinga, kriminálníka, negra a feťáka, kterého muselo pacifikovat 5 policistů (to samé v bledě modrém byl George Floyd, který po zatčení zemřel na předávkování drogou). Lůza to jako obvykle vzala jako záminku k rabování a žhářství, zhusta obchodů a prodejen vlastněných jihokorejci a jinými asiaty, kteří se zorganizovali a z plochých střech hájili své živnosti střelbou do zmrdů: https://www.huffpost.com/entry/roof-koreans-meme-know-real-story_n_5ee110a1c5b6d5bafa5604f3
Dovozovat z toho, že se jednalo o frustraci zmrdů z toho, že se „americký sen“ nekoná, může leda debil.
– americká společnost byla na hranici krachu – LOL, právě že nebyla. Pro ni byl pád SSSR a vymanění všech evropských sovětských satelitů z pod vlivu ruskejch komoušů hospodářskou výhrou, protože se otevřely nové trhy, nakonec i v tom SSSR o pár let později.
– všechny astronomické dluhy bylo možné sanovat na úkor 400 milionů obyvatel východní Evropy – zaprvé, USA žádné dluhy nesanovaly, zadruhé, zajímalo by mě, co všechno počítáš do „východní Evropy“, protože Rusů není ani 150 milionů, a ČR, SR, Maďarsko i Polsko jsou střední, nikoli východní Evropa. Zatřetí, komunisty zruinované hospodářství zachránilo americkou ekonomiku jak přesně?
– východní blok se nezhroutil, byl zničený vlastizrádci a rozmazlenými dětičkami komunistických papalášů – drž hubu, komunistickej mamrde. Tvůj vysněnej režim skončil spolu s Brežněvem a je jasný, že se jeho opakování nedožiješ a můžeš už jen s Putinem brečet, jaká byla rozpad SSSR katastrofa.
shifty
Dovozovat z toho, že se jednalo o frustraci zmrdů z toho, že se „americký sen“ nekoná, může leda debil.
Just kaBlbák
puf
kabrnak je nějaký socan z Brna, krásný to náhled do jejich perspektiv. Také jsme vyprodukovali osobnosti světového formátu jako Hašek či ještě lépe Onderka. S tím nemá smysl diskutovat.
shane
Jenom technická, nepokoje v LA nevyvolalo ani tak samotné zatčení Kinga, jako způsob jeho zatčení. To video jak do něj čtyři fízlové mlátěj jak pominutý je celkem hustý. Prostě klasickej výsledek mizerný přípravy a výcviku amerických policejních složek. Od té doby se nic nezměnilo. Viz to, jak ten blb v LA v papundeklovym obchoďáku střílel z vojenský pušky a omylem sejmul tu holku v kabince. A to měl ještě kliku, že ten polo ahoj zakrvácenej chlap co to do něj bez rozmyslu nasypal byl opravdu ten magor co tam napadal lidi a ne oběť co mu zdrhla a běžela do bezpečí k policajtům.
shane
Polonahej
Sysop
O pripadnem uzavreni ruskych kohoutku nerozhodnou Rusove, alebrz Americane. Rusove nikdy neprerusili dodavky nerostu ani behem studene valky. Zato Bidet se nechal nekolikrat slyset, ze NS2 zavre. Pritom jsem nikde nedohledal, jaky je americky podil na NS2.
kaBrnak
Emerický podíl na Nord stream 2 je ten, že Německo je od války okupovaným územím, kde si žádný politik ani neuprdne bez amerického souhlasu. Nezávislá zahraniční politika Německa je v podstatě neexistující. Německá zahraniční politika rovná se americké zahraniční politice, bez ohledu na to jak to poškodí samotné Německo. Včetně povinného štěkání na rusa.
Důkazem je, že si ani nemůžou svobodně rozhodnout, že budou vlastní trubkou odebírat plyn od Rusa. A dokončený plynovod je prázdý, nic jím neteče. Merkelová udělala spousty politických veletočů aby se jí podařilo vůbec ten plynovod prosadit, ale finální slovo má zjevně zahraniční politika USA.
Nejhorší noční můrou jak USA tak Britského impéria (i Číny) totiž je, že když se spojí německá preciznost s ruskými surovinami a jejich know how, tak tento geopoliticko-ekonomický celek pak v podstatě bude nepřemožitelný. Proto se zuřivě brání jakékoliv nezávislosti německa.
chucky.w
Jasně, a proto Neměcko nepovolilo přelet Britům (no oni se vlastně ani radši neptali), kteří vezou zbraně na Ukrajinu a Estoncům zakazuje darovat vyřazené německé houfnice, protože povinně stěkají na Rusa, je mi to jasné…
Jan Mrcasik
Sysop: takže v prosinci 2021, kdy Rusko zavřelo kohoutky do Jamalu, jsi byl zrovna odříznut ode všech zpráv? A to se samozřejmě bavím jen o Evropě, nikoli o Ukrajině.
Mimochodem, jak je lidová moudrost že „američani všechno okupují kvůli ropě“, tak hele tuhle mapku ruských plynovodů: https://www.armadninoviny.cz/domains/0001/userfiles/files/pynovody_v_evrope_2.jpg
Luhanskem prochází Blue Stream, ze kterého Rusové chtějí postavit South Stream se stejnou prioritou a ze stejných důvodů, jako Nord Stream/2 – možnost odříznout Poláky a Střední Evropu, kdyby byla neposlušná. Anexe Krymu jim zkrátí oceánskou část plynovodu na půlku a finanční náklady ještě více.
monday
No pokaždý když si pod nadpisem naznačujícím, že zlé Rusko zastavilo Evropě plyn přečtu i článek samotný, tak se dozvím, že všichni odběratelé podvrzují, že Rusáci plní nasmlouvané dodávky do puntíku. Případně se dozvím rovnou to, že plyn proudí opačným směrem, bo Polákům ruský plyn smrdí a tak si ho kupují z Německa, protože ruskej plyn s německou přirážkou již nesmrdí.
A nedodávky plynu na Ukrajinu mohly souviset s tím, že za plyn se musí platit, ale to jsou určitě pomluvy.
Ko-za
Navíc Rusáky už přestalo bavit, že ukroši plyn bezostyšně cestou kradou.
Sysop
V prosinci 2021 zustala Evropa bez slibenych ruskych dodavek? Fakt? A kolik nam Rusove nedodali do dohodnutych kontraktu?
Nebo třeba září 2021 Rusové řekli, že nemohou dodat více plynu – ale kdyby byl schválen NS2, tak by najednou mohli. O kapacitě to nebylo, protože tu měli volnou i v Jamalu. Prostě takové malinké vydírání: https://oenergetice.cz/plyn/rusko-odmita-zvyseni-dodavek-plynu-evropy
Ale žádná smlouva porušena nebyla, vsjo v poradke!
Nalejme si čistého vína – jak bys vnímal dodavatele, který by vám řekl, že vaší firmě nemůže dodat další dodávku komponent ačkoli jste na ni měli opci, protože „nemá dost zásob skladem“ – ale kdybyste podepsali jiný kontrakt na více dodávek, najednou by to okamžitě skladem bylo?
monday
Nějak jsem v tom Vašem čistým vínu zapomněl na drobnost, že jste toho dodavatele nechal vybudovat za miliardy dolarů potrubní poštu, kterou vám ty komponenty bude moci dodávat levněji, ale pak jste si řekl seru na něj, budu mu házet klacky pod nohy a nedám mu na ty trubky štempl.
Já mít takovýho odběratele, tak tomu zmrdovi taky pošlu jen to co má nasmlouvaný a víc ani ťuk, když je tak zásadovej.
ygorek
monday 18.2.2022 v 22:11
Přesně.
Pokud bych na takového zmrda narazil, tak se na smlouvy i vykašlu.
Už jsem to vyzkoušel, bolelo to, ale jsem pouhý selský sekáček trávy, takže jen mě.
Jan Mrcasik
Ó nikoli. Rusové dobře věděli, jaké zákony v Německu mají. Akorát si mysleli, že když mají Schroedera, tak pro ně nebudou platit.
Stejná pravidla platí pro všechno v EU – železnice (proto se musely rozdělit ČD a SŽDC), telekomunikace (proto se musela rozdělit Telefonica O2 a CETIN), produktovody atd.
Prasárna to být může, ale naprosto typická pro všechnu legislativu EU – včetně šibeničních termínů pro grandfathering. Viz lhůty pro zachování výjimek ve zbraňové směrnici (od zveřejnění ve věstníku EU do deadliny pro výjimky byly 4 úřední dny) apod.
monday
No takže si to shrneme z pohledu Rusáka:
Zmrd s ním uzavřel smlouvu na trubky, který Rusa stály miliardy dolarů.
Zmrd celou dobu výstavby dělal všechno pro to, aby se trubky nedostavěly, mimo jiné sankcionoval všechny zůčastněné strany.
Zmrd na položený trubky odmítá dát razítko.
Zmrd hodlá poroučet kterýma trubkama , který zmrd nezaplatil má jít kolik plynu aby se na rusovi mohli přiživit i jiní zmrdi.
Zmrd si neobjednal dost plynu a nyní se snaží vytvořit dojem, že Rus neplní dodávky.
Zmrd celou dobu vykládá, jak je Rus nespolehlivý partner.
Zmrd se nesmírně diví, že Rus zmrdovi nevěří ani v jiných geopolitických otázkách.
Furt čekám na vysvětlení, jakým právem USA vstupuje do obchodního vztahu mezi Německem a Rusem.
monday
Ještě pro jistotu , já tam čtu:
Tato pravidla se přitom až do roku 2019 nevztahovala na provozovatele plynovodů směřujících do EU ze třetích zemí. Změna proběhla až v roce 2019, kdy již byl plynovod Nord Stream 2 ve výstavbě.
V překladu do češtiny zmrd si u Gazpromu objednal plynovod a pak si vydal zákon, že Gazprom nesmí plynovod provozovat. Normálně uvažující člověk , tedy člověk, který nemá mentalitu zmrda, by si řekl, pokud někdo chce mít oddělenýho provozovatele trubek, tak si ty trubky postaví sám. Což zmrda samozřejmě nenapadne, zmrd v tom nechá utopit miliardy dolarů, pak se dožaduje, aby ty trubky patřily někomu, kdo ty trubky nepostavil a zmrda samozřejmě nenapadne, hele sorry, změnily se podmínky, tak my ti za ty trubky zaplatíme plnou cenu.
Takže, abychom si to ujasnili, Vaše tvrzení, že Rusové dobře věděli jaký mají v Německu zákony a spoléhali na Schrödera není nic jiného než lež.
Sysop
Lip bych to neshrnul. Mimochodem, ten vymysl EU, ze vlastnik trubek musi byt oddelen od tezebni spolecnosti, je zejmena u trubek, ktere vedou primo z Ruska, velmi pozoruhodny, pokud jako argument slysime, ze diverzifikace ma podporit tlak na cenu konkurenci. Neni mi jasne, kdo jiny, nez Rusove, se na NS2 muze pripojit, aby do trubky dodal svuj plyn a take mi neni jasny tlak na tu cenu, kterou nejvice domrvi prave nemecka burza.
tak někde si na ty svoje německý doochody nahrabat musijou, ne? kdo myslíš, že vlastní všechny ty výdělečný podniky u východních untermensch? se schálně někdy projdi po struktůře, většinou je na konci nějakej říšskej doochodovej fond či něco podobnýho
TODLE je přesně to vysávání východu – přinesou sem tzv. kapitál, takže tady postaví montovny a obchoďáky, z montoven si vozí levný komponenty aby to doma poskládali do nejakýho echt mejd in džermeny a dávali zase na východ za nesmysl, plus do obchoďáků začnou naváže polskej a kdovíjakej odpad s posypovou solí, protože to sou „místní chutě“, za prakticky stejný ceny
monday
No halt jsou někteří ve své představivosti pružnější a třeba si myslí, že jednoho dne budeme pomocí NS2 posílat do Ruska LNG nakoupený levně v USA.
Mimochodem výše uvedené srovnání telekomunikací a jejich rozdělení na O2 a Cetin je rovněž mimo, protože obojí vlastní skupina PPF a to konktrétně v CETINu celých 100%. U železnice prakticky to samé. Jen u ruskejch trubek najednou metoda vlk se nažral a koza zůstala celá není dost dobrá.
Jan Mrcasik
Hezký názor ze základní školy.
Nějak ti vypadly resp. jsi nepochopil ty SŽDC, CETIN, ČEZ Distribuce (oddělená od ČEZ Prodej ačkoli je vlastní stejná majetková skupina – ditto tebou stejně nepochopený CETIN), povinnost TelCo pouštět na své BTS a infra konkurenční „virtuální operátory“ a všechny ostatní podobné příklady napříč celou EU (Francie, Německo aj.)
Nějak totiž asi nepamatuješ monopolní postavení privatizovaných ex-státních firem, na jejichž liniovou infrastrukturu se složili všichni občané, ale najednou by měli mít přirozený monopol nějací kapitalisti.
A jakmile máš jednou zavedenou tuhle antimonopolní legislativu, která vznikla kvůli privatizovaným ex-státním monopolům, nakonec funguje i pro soukromě vystavěné nové sítě, protože působnost nástroje se rozšiřuje.
Nezáleží na faktickém vlastníku, záleží na právním oddělení provozovatele a uživatele. Další zákony pak upravují aby provozovatel infrastruktury neupřednostňoval výhradně svou sesterskou uživatelskou firmu, ale nabízel to i jiným.
No a na závěr – motáš dohromady sankce a tuhle legislativu EU. To jsou rozdílná zvířátka, víš? Sankce vznikly proto, že Rusko si veřejně a s výsměchem vytřelo zadek s Helsinskou úmluvou 1977 a formálně anektovalo Krym, namísto aby jej anektovalo jen fakticky ale formálně nikoli, jako to už předtím udělalo s Osetií, Abcházií, Podněsteřím aj.
Žádný virtuální operátory nikdo na svoje BTSky nepouští. Normálně to funguje tak, že ten tzv. virtuál je u operátora zaregistrovanej jako velkoobchodní zákazník, kterej si nakoupí služby ve velkým objemu a má právo je přeprodávat dál. Jinak seš normálně vedenej souběžně jako zákazník fyzickýho poskytovatele, u růžovýho mi to ukazuje jejich síť, přihlásím se do svýho účtu v jejich systému a vidím tam normálně všechny údaje s tím, že jako zákazník je tam uvedenej ten můj virtuální přeprodejce
fyzický přepouštění BTSek pro optimalizaci výstavby realizuje tuším růžovej s kyslíkem, výhradně bilaterálne, a nešetřily je na to opakovaně ouřady, že to smrdí kartelem?
Vopice
A ty těmto blábolům věříš, souduhu Mrcasíku? Nebo ti to nařídil tvůj vedoucí?
ygorek
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 11:07
Rusko zavřelo kohoutky do Jamalu, takže mohlo dodávat, a také dodávalo, smluvené množství jinou trasou. Tak to v dálkových sítích chodí.
Dokážete prostému vidláku vysvětlit, jak Rusové mohou odříznout Poláky a Střední Evropu, kdyby byla neposlušná(WTF?), když Jamalem je Polsko zásobováno běžně, investigativní novináři dokonce občas vypátrají, že plyn v Jamalu proudí „opačným směrem“?
Plynovod Jamal, který přepravuje ruský plyn do západní Evropy, už sedmý den funguje v obráceném režimu. Plyn tak proudí z Německa do Polska, ukazují data německého provozovatele plynovodní sítě Gascade. Objem plynu a směr jeho toku v plynovodu se řídí podle požadavků odběratelů…
Plynovod Jamal vede z Ruska přes Bělorusko a Polsko do Německa. Jeho projektovaná kapacita je 32,9 miliardy metrů krychlových ročně. Směr toku plynu závisí na tom, jaké požadavky obdrží provozovatel přepravní soustavy od zákazníků, uvedla agentura TASS, když minulý týden popisovala mechanismus toku suroviny v potrubí.
…
Gazprom už dříve uvedl, že i po obrácení toku v plynovodu závazky vůči svým zákazníkům v Evropě plní. Také odběratelé v evropských zemích potvrzují, že dostávají od Gazpromu tolik plynu, kolik si objednali.
O tom, že jednání o objemech a cenách zboží vždy obsahují politický faktor, se netřeba přít.
Atd.
Zatím je to tak, že Ruský dodavatel natlakoval fokončené potrubí plynem a je připraven dodávat.
Kohoutky se snaží uzavřít SRN a USA, jak zmínil Sysop a vy jste se ho dosti trapně pokusil zesměšnit.
Přetahovaná o spuštění NS2 je dána rozhodnutím Bundesnetzagentur, které vychází z legislativy EU.
A podstata mého příspěvku byla, že když se Rusku nelíbilo rozhodnutí Bundesnetzagentur, prohlásilo, že nemá kapacitu na dodávky plynu, ačkoli je mělo – ale zároveň řekli, že kdyby bylo politicky změněno rozhodnutí Bundesnetzagentur, najednou by kapacitu na dodávky měli.
Ovšem nejsem odborník na plynárenství, v této oblasti jsem pouhý konzument zpráv. Jak jsem koupil prodávám.
A ty víš, že měli kapacitu nachystanou přímo v konkrétních trubkách? Nebylo to náhodou třeba tak, že někde byl opravdu výpadek z technickejch důvodů (zejména pokud byl ohlášenej dopředu a dodávky probíhají alternativní trasou)?
Ostatně, kde je jaký divení, že by to radši poskytli novou smlouvou ve větším objevu? Hele jako já asi chápu, že ty prostě nejseš vobchodník, ty seš řadovej dodavatel nalajnované přidělené práce, ale mě je to naprosto evidentní, že – zejména pokud ceny se zněkolikanásobily – bych se taky nepřetrhl někde něco rychle spravovat, když nasmlouvaný starý opce za starý ceny dodám klidně jinama. Jo ale když by se panáček byl vochotnej domluvit na nové opci na větší objem a eště za vyšší jednotkovou cenu, tak bych se přetrhnul, ať to všechno honem vopravím a začnu to tam valit 24/7. To je naprosto přirozený tržní jednání :D
Jinak jak bylo diskutováno eště kousek jinde v diskusi, je to naprostá kokotina, protože trubky vedou přímo z ruskejch tankovišť, kam je voženej ruskej plyn ruskejch producentů. Idea, že jako bude potrubí vlastnít třetí firma a prodávat kapacitu jinejm tankovatelům, aby byl tendle strašnej trch, je opravdu velice úsměvná, pokud tam v okruhu 100-10000 KILOMETRŮ žádnej jinej dodavatel není a pravděpodobně ani nikdy nebude.
ygorek
Jan Mrcasik 19.2.2022 v 0:22
Domnívám se, že pokud byl v té době NS2 propojen s nalezištěm a alespoň zčásti naplněn plynem, patrně podle předem sjednaného harmonogramu, tedy za účasti německé strany, protože koncová část plynovodu leží na německém území, byla to po technické stránce (pajazykem bych mohl přidal i logistické) poměrně složitá operace a rozhodně nebyla rychlá a laciná. Zahodit tyto náklady kvůli úřednické zvůli byla ruské straně zjevně líto.
Připomínám, že jsem jen prostý vidlák a pokud jsem se nevhodně přiblížil k VVTL potrubí, rychle přiletěl vrtulník, aby na mě posádka mohla dohlédnout. Práce na plnění potrubí dlouhého několik tisíc km mohou v oblasti terminálu trvat týdny a velmi pravděpodobně je nebude povolovat úřad na místní úrovni.
Ovšem jak jsem uvedl výše:O tom, že jednání o objemech a cenách zboží vždy obsahují politický faktor, se netřeba přít.
Dále: Kvůli aktuální legislativě nevím, kdo komu vlastně prodává plyn a kdo s kým uzavírá smlouvy a zda tyto smlouvy obsahují harmonogram plnění časový a místní. Domnívám se, že investigativní novináři, kteří veřejnost zásobují zprávami o směru toku plynu v potrubí, o tom nemají také nejmenší tušení – dokladem je i zpravodajství o plnění „našich“ zásobníku plynu, ne?
Sysop
Optimalni by bylo, ty samotny trubky prodat nejakymu ukrajinskymu oligarchovi.
– klausule EU by byla naplnena
– ukrajinsti sibri by byli spokojeni
– nam by se plyn zdrazil a EU by byla spokojena
– Ukrajinci by dostali za transport hovno a byli by taky spokojeni.
ygorek
Sysop 21.2.2022 v 9:52
Zní to logicky.
Navíc nedávno v rádiu (ČR Plus) říkali, že podle prohlášení Bidenova Rusko nesmí ekonomicky ničit Ukrajinu, proto jí musí platit paušál za provoz tranzitního plynovodu, ať již ho využívá, nebo ne.
ygorek
Jan Mrcasik 19.2.2022 v 0:22
Veden snahou zorientovat se v problematice jsem narazil na různé podivnosti, třeba na tuhle:
Přeprava plynu z Ruska plynovodem Jamal přes Polsko a Bělorusko do Německa v úterý klesla na nulu. Pár dní předtím vypršela dlouhodobá dohoda o přepravě plynu. Rozhodnutím neprodlužovat smlouvu dává polská strana najevo, že se chce zbavit závislosti na ruském plynu, píše Reuters.
Po vypršení dlouhodobého kontraktu na tranzit plynu začal polský provozovatel plynovodu Gaz-System prodávat kapacity Jamalu v aukcích.
„Gazprom nevydržel a ventiloval svůj vztek po ztrátě monopolu na využívání tranzitního plynovodu v Polsku,“ komentoval situaci polský list Gazeta Wyborcza. Ruský plynárenský gigant podle něj snížil přepravu plynu k nule ze hněvu.
Plynovod ale nezůstane prázdný: na červen si jeden podnik – patrně Gazprom – zarezervoval 90 procent kapacit a 80 procent na třetí čtvrtletí. Za tyto kapacity bude muset podle polského deníku zaplatit i v případě, že je nevyužije. Podobné podmínky pro Gazprom platí i na Ukrajině.
„Prudké omezení přepravy ruského plynu přes Polsko ukazuje možný scénář po spuštění dalšího plynovodu Nord Stream 2, který vede po dně Baltu z Ruska do Německa,“ varoval polský deník. Nicméně Varšava chce ruský plyn postupně nahrazovat norským… píše Reuters
Výše poskytnutý příklad podle mého bezvýznamného názoru ukazuje, že dělat závěry o tom, kdo, kdy a jaké měl kapacity, vyžaduje velký objem analytické práce a slušnou znalost obchodního práva v zúčastněných zemích, k tomu je samozřejmě třeba mít k dispozici platné smlouvy v plném znění.
Pokud prodávám plyn za cenu obsahující poplatky za tranzit a jsem přinucen nakupovat tranzit v aukci, vyhledám levněší dopravní cestu.
Nebo ne?
A proč?
ygorek
kaBrnak 18.2.2022 v 1:05
Pro upřesnění bych si dovolil připomenout, že žádné „naše zásobníky“ neexistují (nepatrně zjednodušeno).
Většinu jich vlastní RWE, skladuje v nich plyn, který prodává obchodníkům s plynem. Zásobníky jsou tuším aktuálně na prodej, nicméně tuzemská vláda o ně neprojevila zájem.
Sysop
Ono se rika porad to stejny uz tak asi 50 let. Jak USA stale stoji na kraji ekonomicke propasti, jak Rusko je stale zaostale a muzici stale ozrali… a mluvi se a mluvi, generace se vymenuji…
Jako jo, taky si preju, at se ten EUbordel konecne posere. Ale taky furt nic.
rory2k
To mi připomíná jeden oblíbenej film, viz ukázka:
„Správně! Proč je prezident v Číně?“
„Státní záležitosti.“
„Nesouvisí to nějak s bombardérem B3?“
„Žádnej bombardér B3 přece neexistuje.“
„No vidíte! Žádnej B3 neexistuje! Tak proč se o tom tolik mluví?“
Je to fakt. Když se v rámci pandémie 2 roky vrtělo celou zeměkoulí, proč by se teď pro změnu nemohlo vrtět Evropou v rámci neexistující „ruské agrese“? Účel obého je zjevně stejný – odvést pozornost od skutečných problémů současného západního světa. Od stále více viditelného úpadku západní civilizace, od prohlubující se nekonkurenceschopnosti a zaostávání prakticky ve všech odvětvích ekonomiky, od neschopnosti řešit ani ty nejbanálnější problémy bez téměř okamžitého vygenerování problémů dalších, ještě horších.
V Moskvě a hlavně v Pekingu se musí naší tuposti už několik let nepřetržitě smát. Oni žádnou válku rozpoutávat nepotřebují. Jim postačí počkat, až se tu navzájem zlikvidujeme sami. Nakročeno k tomu máme čím dále, tím více.
dante003
To mi připomnělo, jak některé liberální demokraty rozvášnilo, že si Miloš Zeman dovolil na opakovaných predikcích ruské ofenzivy na Ukrajinu zpochybnit kvalitu zpravodajských informací CIA …
Podobně, jako když některé kované komunisty v létě 1968 rozvášnil soudruh Dubček, který si dovolil zpochybnit tvrzení KGB o tom, že v Československu probíhá kontrarevoluce.
Frederick Bonsetti
KGB měla pravdu, celý vývoj v roce 1968 byl z jejich pohledu kontrarevolucí, protože kdyby mu nechali volný průběh, tak by to v Československu vypadalo jak v SSSR za Gorbačova.
dante003
Ne, žádná kontrarevoluce zde neprobíhala. Pouze jedna klika ÚV KASČ pomocí kontaktů v Moskvě mydlila schody jiné klice, která byla aktuálně u moci.
Dnes to probíhá nemlich stejně, jen schody se mydlí v Bruselu a bojuje se proti ohrožení hodnot „liberální demokracie“.
Arnold J Rimmer
Předřečník má pravdu, to byla řečeno dobovou terminologií kontrarevoluce jak vyšitá. ( (c) NKVD) .
Trockij i Dubček byly smrdutý kontry a úchylkáři, svoloč, co taky jinýho? Gorbačov nejspíš taky, ale ten ke svýmu štěstí nepustil klacek, takže se na tygru jakžtakž udržel.
shane
To nejspíš nebyl, ale dost se mu to začalo vymykat z rukou. Nějaký Šikovy reformy nikoho moc nezajímaly, v soctáboře se ekonomicky reformovalo furt, ale KAN a podobný už byly přes čáru. Co bude dál? Pluralita názorů? Opozice? Nedivím, se že ostatní socialističtí vůdci dostali bobky. Když takhle trojčí dosud ideově pevní Češi.
Arnold J Rimmer
Že možná nebyl? Checht. Zeptej se ducha soudruha Krjučkova.
shane
Tak podle Krjučkova zcela nepochybně byl, to ano.
Jan Mrcasik
Nebyla – protože KGB tvrdila, že tu probíhá kontrarevoluce s cílem zavedení kapitalismu, což tedy Dubček nechtěl ani smykem.
A klacek také nepustil – někdo tu dával pěkný odkaz na archivní dokumenty, že chtěl věznit své odpůrce.
Arnold J Rimmer
JM: Tak si to ujasníme: „Kontra“ je v ruštině
a) kdysi celkem běžná nadávka
b) kdysi velmi oblíbená nálepka po vzoru dnešní „extrémista“
c) trestný čin se skutkovou podstatou _cokoli_vnitrák_uváží
Jan Mrcasik
Ale jo. Nicméně pointa je, že KGB tehdy lhala politbyru a falšovala důkazy, že u nás probíhá jmenovitě kapitalistická kontrarevoluce – nikoli trockistická ani socialistické úchylkářství.
Arnold J Rimmer
Vždyť je to jedno. Rveš to do dnešních definicí a představ, namísto dobovejch.
Osobně dávám přednost (doufám) ideově nezávadnýmu výkladu, že v roce 1968 přišli zlý komouši a vyhnali hodný komouše a ty jim to zas v roce 1989 vrátili. A kdyby to neposral ten fašista Klaus, moh tu bejt ten správnej ráj na zemi už někdy kolem roku 1995 a na věky.
dante003
Zajímavé je, že když prakticky to samé píšu výše, tak to rozporujete: „Pouze jedna klika ÚV KSČ pomocí kontaktů v Moskvě mydlila schody jiné klice, která byla aktuálně u moci“.
Arnold J Rimmer
Jenm se mi zachtělo polemizovat s tvrzením že zde žádná kontralevole neprobíhala. Ale probíhala, probíhala holoubku! O tom co je a co není kontrarevoluce přece rozhoduje Strana!
ygorek
Arnold J Rimmer 18.2.2022 v 13:39
Tak.
Žádná kontrarevoluce, tedy alepoň ve městě, v kterém jsem tehdy bydlel, neprobíhala. Ale zvonku, zvonku to tak naozaj vyzeralo.
dante003
Mě na tom nejvíc ze všeho baví, jak se zde zcela nekriticky přejímá argumentace „Poučení z krizového vývoje“.
Arnold J Rimmer
Tady se to především barví naprostejma kravinama podle individuálního vkusu jednoho každýho soudruha.
Co taky jinýho v bulšitózní džungli, kterou vytvořily propagandistický hnojomety vlád, PR a lampasáků z obou stran, že.
kaBrnak
Ukrajinci hromadí „defenzivní materiál“ ? Já bych se to nebál nazvat „humanitárním materiálem“ , když už i hento bombardování lze dnes nazvat humanitárním. Asi jako když nějaká neziskovka doveze malým černouškům s nafouklými bříšky kamion sušeného mléka, který si ovšem po cestě rozeberou místní gangy a střelí ho za těžké prachy tomu kdo na to má.
Tak my pro změnu vozíme banderovcům munici.
Ale jinak to není žádná legrace, co se děje. V podstatě jde jen o to, jestli naše civilizace přežije, či se tak nějak jaderně vaporizuje. V téhle situaci vypadá jako výhra i ten New green deal návrat na životní úroveň středověku.
Oni totiž jsou američtí soudruzi zcela zoufalí, přesněji tamní oligarchická elita. Které se USA sypou pod rukama. A jediné co je z toho srabu může vytáhnout, je zopakování „zlatých 90tých“ kdy se tato elita astronomicky napakovala na rozkradení zdrojů nejen Ruska, ale i celého východního bloku. Jedině tohle je může zachránit před katastrofou.
A tak počítají s tím, že ruští oligarchové zradí svoji zemi, rozpoutají tam majdan a svrhnou Putina, a pak to pojede jak v 90. letech.
Jenže Putin se nechal slyšet, že svět ve kterém neexistuje Rusko pro ruský národ jaksi postrádá smysl.
A vypadá to, že to myslí opravdu vážně. A s ním jeho věrní politici a většina armády.
Takže jestli se američtí šílenci rozhodnou napadnout Rusko s tím že mají nějakou šanci na úspěch ( tedy že se v ruské armádě najde dost zrádců, kteří by byli ochotní neposlechnout rozkaz k jaderné odvetě) tak to máme všichni na této planetě spočítané.
Jak je zjevné, tak mediální sračkomety zuřivě bubnují na všechny válečné bubny které mají k dispozici. Včetně ČT a dalších českých mediálních sračkometů.
kaBrnak
Tohle je asi nejvýstižnější co jsem k současné situaci četl:
„I málo všímaví pozorovatelé si mohli v průběhu posledních dvou let všimnout, že vlády žádných zemí nepracují pro blaho svého lidu ani své země. Naopak, pracují na zničení státu a uvržení lidí do bídy a digitálního koncentračního tábora. Rozhodující je vliv nadnárodních gigantů – Big Pharma, Big Finance, médií a digitalistů (Google, Facebook, Microsoft…). Hnací motor státu, kterým je střední třída, začíná mizet. Majetek se přerozděluje směrem nahoru k super bohatým dvěma procentům. Až zmizí střední třída, zmizí i důvod existence státu jako takového, protože veškeré jeho instituce jsou nastaveny právě na podporu střední třídy. Tím se otevře cesta k jedné vládě, jedné bance a jedné digitální měně.
Tato agenda se probírá už od sedmdesátých let v Římském klubu, diskutuje se s mladými lídry Světového ekonomického fóra od roku 1992 a v jednotlivostech se řeší s mladými lídry u nás v Aspen institutu.“
A tady máme seznam některých českých odchovanců Aspen institutu:
Markéta Pekarová Adamová, Jan Farský, Lukáš Kovanda, Jiří Mádl, Vít Rakušan, Eva Samková, Emma Smetana, Adam Vojtěch, Lenka Bradáčová, Vladimír Dlouhý, Mikuláš Dzurinda, Jiří Fajt, Jan Hartl, Karel Havlíček, Jan Hamáček, Zdeněk Hřib, Jan Lipavský, Petr Pavel, Robert Plaga, Miroslav Singer, Vladimír Špidla, Josef Středula, Michael Žantovský, Radek Banga, Adam Ondra, Jan Pirk, Miroslav Bárta, Tomáš Etzler, Zuzana Roithová, Jan Zahradil, Cyril Svoboda, Daniel Kroupa, Jiří Pehe, Martin Bursík
Nejsou vám ta jména poněkud povědomá?
Už chápete, proč v podstatě žádný politik nehájí naše zájmy, ale zájmy nadnárodní elity, nadnárodních bankéřů, nadnárodního vojensko-průmyslového komplexu, a je jim úplně jedno, že díky tomu třeba vychcípá většina jejich vlastního národa ?
Tady pak máme další, tentokrát mezinárodní výtečníky, odchované WEF, s Merkelovou, Macronem a Zuckerbergem v čele:
A není náhodou i Putin young global leader? Abys nezbaštil udici na třetí.
Jan Mrcasik
Hele Kabrňáku, můžeš prosím mně, neználkovi, vysvětlit, jak přesně se provádí invaze a obsazení sousedního státu s mnohanásobnou početní i technickou převahou bez těžké techniky, zato pouze s pomocí PTŘS?
kaBrnak
Přece pomocí amrických atomových zbraní středního a krátkého doletu, umístěných na ukrajinském území.
To jsi spadl z višně, nebo ti kleslo IQ o dalších 20 bodů, že ti nedochází naprosto základní souvislosti ?
Radši si prostuduj mnou uvedený odkaz. Je v něm v kostce popsáno to co se dnes děje.
Raději sem dám další úryvek z článku:
„Výsledkem této filozofie partnerství veřejného a soukromého sektoru je vznik fašistické společenské smlouvy, v níž se jedinec podřídil moci nadnárodních společností. Zde je zajímavé připomenout vzniklé partnerství mezi Světovým ekonomickým fórem a OSN (Agenda 2030+). V podstatě došlo k privatizaci jak národních vlád, tak mezinárodních organizací, kde se lobbisté přesunuli přímo do sídla moci a utvářejí politiku, která přímo ovlivňuje naše životy. Sám Schwab k tomuto tématu řekl: „Ale na co jsme teď s mladou generací, jako je premiér Trudeau, prezident Argentiny a tak dále, opravdu hrdí, je to, že pronikáme do kabinetů…“
…
„Je vidět, že jedním z významných kritérií výběru řady účastníků programu Forum for Young Global Leaders bylo to, aby vykonávali nepopulární opatření (spojená nejenom s koronavirem) bez jakýchkoliv výčitek svědomí či kladení si otázek. Otázkou zůstává, zdali bylo součástí plánu postupné selhání jejich řízení, které po krátkém vydechnutí pro obyvatele, přejde do fáze vzniku globální vlády a globální měny. To by korespondovalo i s tím, o čem už se dlouho mluví v Římském klubu – „Vizí je, že mírový a harmonický svět v rovnováze bude vytvořen prostřednictvím zřízení Světové federace se Světovým parlamentem, Světovou vládou a Světovým soudem.“
Jan Mrcasik
Takže si to zrekapitulujme. Kritizuješ dodávání pěchotních PTŘS na Ukrajinu s tím, že nejsou defenzivní – ergo logicky musí být ofenzivní.
A když se tě zeptám, jakým způsobem mohou být použity k ofenzivě proti Rusku, řekneš mi, že nemají. Že tu mají řešit údajné JZ.
Které ovšem na Ukrajině nejsou a nejsou k tomu žádné plány.
Takže mícháš páté přes deváté a cucáš si z prstu fantazie, jako obyčejně.
A ty tu budeš fantazírovat o jaderných zbraních. Dej si něco na vystřízlivění.
Vopice
Správně, soudruhu. Jednou to dotáhneš až na domovního důvěrníka, když vidím, jak jsi snaživý. Jen tak dál, třeba z toho nakonec něco kápne. Zaplevelil jsi to tu hovadinami pořádně, za to tě určitě pochválí. Doufám ale, že tomu sám nevěříš, to by bylo na odborné vyšetření.
Jan Mrcasik
Pokud já plevelím tím, že pokládám doplňující otázky – co potom přesně děláš ty, který tu jen ostatním bez jakýchkoli argumentů nadáváš a nedokážeš ani ukázat, co ti konkrétně vadí – kromě „nesprávných názorů“, které ty „poznáš“?
Článek hodnotit nebudu. Ale na konto ve článku vznesené otázky ohledně toho, zda neuteknuvším obyvatelům vyhovuje žít v Doněcké a Luhanské Lidové Republice, bych měl doplňující otázku na autora.
V roce 1968 se otevřely naše hranice – kdo mohl utéct, ten (samozřejmě za cenu zanechání většiny majetku, ale to je 1:1 stejné i v LLR a DLR) utéci mohl. Znamená to tedy podle D-F, že každý, kdo tu zůstal, si liboval v komunistickém režimu?
Nebo že alespoň že opovrhoval zahnívajícím imperialismem – když se tam tedy nechtěl vystěhovat?
Sysop
Na vsech moznzch diskusich, jakmile nekdo nezastava spravne demokraticky prozapadni nazor, je mu ihned doporuceno, at se odstehuje do Ruska. Zrejme se jedna o novy standard.
Jan Mrcasik
Článek ovšem naznačuje přesně toto – že každý, kdo odtamtud neemigroval na zbývající území Ukrajiny, je nutně nadšený z nového režimu LLR a DLR a proto tam rád zůstává.
Ostatně ty jsi nedávno postuloval totéž.
Takže se ptám, zda tato logika platila i pro ty, kteří v roce 1968 nevyužili příležitost odejít z Československa na Západ a zůstali zde. Zda to znamenalo, že se jim strašně líbil reálný socialismus režim a Západem opovrhovali jako mnohem horším místem k životu.
Vopice
No, já chápu, že už jsi načal druhou flašku, ale mohl by ses trochu krotit. Už si povídáš sám se sebou. I když, jestli ti to pomáhá vyrovnat se s rolí naprosto zbytečného jedince, tak piš dál. Třeba si budeš připadat jako ynteligent.
Sysop
Nevim o tom, ze bych nejak resil mistni ukrajinskou mensinu. Mensiny maji vzdy tak nejak smulu, zejmena v demokracii. Na Ukrajine sice demokracie neni, ale toto tam plati tak nejak vseobecne taky.
JASAN
Tak ukrajinci jsou z těcj jejich s prominutím sraček celkem už unavení, oni berou rusko jako stát kde to celkem funguje, je tam ač to bude znít překvapivě – celkem bezpečon a dají se tam dokonce vydělávat peníze. Takže když pak najednou vzbudí a nejsou na ukrajině ale v rusku, tak to neberou zas tak tragicky. Třeba Michal co nám dělal fasádu povídal, že jeho krymští tchán s tchýní běželi hend jak to šlo s radostí pro ruskej pas.
Jan Mrcasik
Jo. Jenže jedna věc je Krym – a druhá a zcela odlišná DLR a LLR.
Sysop má své dva místní zdroje které mu vypráví jaké je to labůžo, já mám svůj jeden místní zdroj který mi vyprávěl jaká je to mafiánská tyranie střihu Lidových Milicí u nás ve 48.
A hlavně jsem svého času jsem docela intenzivně sledoval co píše a dělá Igor Girkin, vůdce opolčenců. A ten naprosto na férovku přiznával, že většina person DLR a LLR byli prostě zločinci kteří rabovali, mučili a znásilňovali, a on musel pro své opolčence zavést tresty smrti vykonávané na místě aby si v tom udělal alespoň trochu pořádek.
Girkin je vůbec zajímavá personae, naprosto cynicky a na rovinu no-bullshit přiznává úplně všechno – od toho jak obsadil Donbas se svými a Aksjonovovými ozbrojenci, přes to jak konsolidoval moc, až po to jak byl z Ukrajiny odvolán na nátlak Moskvy. Žádné PRko nebo pozérství do mírotvůrců – chtěl si udělat válku a přepsat politiku a viděl příležitost, tak to zkusil.
No a zajímavé byly i výplody ostatních těch vůdců – jak na sebe po pár letech navzájem kydali špínu a paranoiu a páchali atentáty.
Jan Mrcasik
Většina person myšleno těch prvních vůdců jako Pomonarjev a jemu podobní.
Nikoli řadových bojovníků, ti tam většinou byli z idealismu.
A nic špatného neříkal ani o Motorolovi, krom věcí co by se daly brát jako válečné zločiny (popravování zajatců a tak) ale oni je tak samozřejmě neberou.
Na tyhle pozdější přeživší vůdce si jen stěžoval, že byli takticky neschopní a věčně rozhádaní.
Vopice
Pepku, koukám, že ty jsi všude byl, všechno znáš. Pamatuju jednoho šedivého mora, který byl přesně jako ty. IQ tykve, taky dost chlastal, ale jakmile se začalo něco řešit, hned nastoupil s kázáním. Co ten toho naplácal. A přesně jako ty, s každým dalším panákem byl expert na další obory. Nejsi to nakonec ty, Pepku?
puf
Nemám ani aktuální a ani kompletní přehled, ale z lidí co jsem kdysi potkal, tak situace v Ukrajině snese srovnání s Balkánem a Albánci. Ono to že tam funguje trochu dost tvrdší verze našich devadesátek, páč jim Rus krom genocidy a národnostního přesídlování nenadělil nic ve smyslu fungující stát nebo demokratická tradice, pořád neznamená, že ukrajinci milují velkoruskou myšlenku a především že je o co stát (ve smyslu že by se něco pro ně zlepšilo).
Dovolil bych si tipnout, že ty pasy je buď otázka národnosti nebo vycepování z dob CCCP, kdo nejde s námi jde proti nám.
Chudák Rus, zase ho všichni očerňují a on to přitom myslí tak dobře.
O DLR ani LLR nic z vlastní zkušenosti nevím. Ale vím toho docela dost o jiné „výspě ruské demokracie“ jménem Podněstří. Nevím, nakolik je DLR a LLR stejný scénář jako právě Podněstří, ale vypadá to dost podobně. V podstatě to „právo na sebeurčení“ vypadá asi tak, jako kdyby po sametu zůstaly ruské tanky na ostravsku. Ostraváci by se (samozřejmě spontánně, mají přece v demokracii hento právo na sebeurčení) začali prohlašovat za příslušníky Ostravské demokratické republiky. Vydávali by svoje pasy i svoje peníze, postavili by za klimkovský tunel kromě radaru taky pohraničníky a kontrolovali, kdo jim do jejich ráje leze. Dále by tam proudili peníze z rozpočtu (jsou přece součást ČR), zpátky by neproudilo nic (jsou přece samostatní a hospodaří si sami). Náhodný kamarád Putin by jejich právo na sebeurčení podporoval, je to lidumil. Jeho požadavek by byl postavit Ostravu na úroveň Prahe, pak by to za něj bylo cajk.
A možná by Polák nebyl úplně na větvi z toho, kdyby se jednou Putin rozhodl, že své soudruhy, pardon partnery v ODR bude muset zachránit. Že shodou okolností cesta na Českou republikou okupované území svrchovaného ostravského státu vede přes Polsko? To je ale mrzuté, naštěstí ruská armáda tam rozhodně nebude nic zabírat ani tam nenadělá škody.
Jeden by si skoro myslel, že podaří-li se Putinovi LLR a DLR, byl by už jen krůček k záchraně podněstří napříč Ukrajinou – však už to mají blíž a Ukrajinec si na přítomnost spřátelené armády zase zvykne. Navíc je tam teď ta loutková vláda, co dělá všechno pro své pasáky ze západu a obyvatelstvo už se klepe nadšením, až ji vystřídá proukrajinská vláda věrná Moskvě, protože historicky se v sajuzu měli skvěle. Kdyby se jim to nelíbilo, možná by byla neúroda a ta už by sovětský lid, pardon Ukrajince, pomohla stmelit.
PS: záměrně nehodnotím Bidena a aktivity západu jako takového, nicméně Rusák má po Krymu zase chutě, které se těžko v případě úspěchu zastaví na Ukrajině. Stavět současnou situaci tak, jak v článku mi přijde minimálně nešťastné.
Sysop
Videls vcera ve zpravach CT tu fotku, jak Rusaci strelili granat do skolky v Luhansku? To je panecku svinstvo – nejen, ze je to dukaz, ze strileji do vlastnich (dira ve zdi jako krava), ale jeste i dukaz, jak jsou podli, protoze hned po vybuchu zasklili vsechna okna!
Sysop: vždyť je to úplně jedno, mediální sračky pro průměrné blbečky, něco jako covid v Bergamu. O to ve skutečnosti vůbec nejde, jen aby se lidi moc neptali a hlavně si vytvořili ten správný názor.
Nick Carter
Jakej výbuch, vašnosto? Tam je vidět akorát průstřel, po výbuchu ani stopy.
MvK5
Ono s tím Podněstřím je to poněkud složitější. Situaci tehdy vyhrotili aktivisté co chtěli (samozřejmě „demoraticky“ bez referenda připojit Moldavsko k Rumunsku, s čímž významná část populace nesouhlasila. No a je obrovské tajemství, že Rusové tam tehdy ve skutečnosti zabránili eskalaci konfliktu. Také proto nebyla ta válka nijak zvlášť dlouha ani krvavá, obě země mohou mít společnou fotbalovou ligu a dokonce v Podněstří už proběhlo i referendum, ve kterém ovšem občané připojení k Moldavsku odmítli. To že je Podněstří příšerný chudý mafianský stát je bezesporu pravda, potíž je v tom, že ono to v proevropském Moldavsku není o mnoho lepší… Osobně ale nepochybuji, že se obě části zase časem spojí. Dost by tomu ale pomohlo, kdyby místo planých proklamací západ pomohl Moldavsku na nohy a lidi z Podněstří měli alespoň jeden pádný důvod o sjednocení znovu uvažovat.
Jan Mrcasik
Akorát že Podněsteří si, co já vím, nevyhlásili domácí Moldavani, nýbrž Rusové které tam SSSR vyslal v rámci 14. Gardové Armády a kteří se tam pak usadili, plus rusifikace kolonizací dobytých území vysíláním etnických Rusů. V důsledku toho údajně přes 52% obyvatel Podněsteří je ruská národnost, jen přes 30% moldavská.
Takže „turisti a spojenecká armáda si na vašem území vyhlásí svůj stát, protože tu mají základnu už dlouho“.
Kdyby totéž udělaly USA třeba v Německu – že by si US. Army a američtí usedlíci v okolí Ramsteinu vyhlásili „Ramsteinskou republiku“ – tak týmž lidem, kteří horečnatě obhajují vznik podněsteří jako oprávněný a úplně v pořádku, by z toho rupla žilka.
Tohle pokrytectví fakt bije do očí. Ale jen některé.
MvK5
Nikoliv. Národnostní poměr je tam zhruba po třetinách, tedy třetina Rusů, třetina Moldavanů a třetina Ukrajinců. Ta oblast byla už předtím národnostně smíšená a už někdy od konce 18 století patřila pod carské Rusko. Pikantní a tvé teorii odporující tedy je, že v obou referendech, tedy jak v tom devadesátkovém, tak v tom 2006 museli proti sjednocení hlasovat nejen Rusové a Ukrajinci, ale také část Moldavanů (připustíme-li tedy že ta referenda nebyla zfixlovaná úplně). Pravda je že dost lidí tam skutečně za Sojuzu přišlo, ale ne ani tak s armádou, jako spíš v rámci industrializace. Víš ono postavit fabriky a poslat do nich jen pasáky ovcí, to by byla kravina dokonce i na sovětské poměry. No a právě ta průmyslová část se potom trhla. Nebo trhla – v tu chvíli se chtěl trhnout ten zbytek, Podněstří chtělo dál svazovou kontinuitu, jakkoliv se to nám ČR může zdát padlé na hlavu.
Jan Mrcasik
No, industrializace – tohle probíhalo systematicky v celém SSSR. Vystěhovat pár set tisíc místních pár tisíc kilometrů daleko a místo nich tam dovézt úplně jiné. Takové uměle vytvářené multikulti.
MvK5
Takhle, nikdo soudný nebude tvrdit, že by SSSR byl kdykoliv po dobu svého trvání dobrým místem pro život – ale ty násilné přesuny byly přece jenom extrémy, které se konaly za nejtužšího stalinizmu a i tehdy jenom místně. Rozhodně se to nedělo systematicky a po celou dobu trvání. Navíc ta industrializace přinášela (a mnohde přináší dodnes) místním reálné hodnoty. Přicházely tam většinou kvalifikované pracovní síly a inteligence. Samozřejmě to nebylo zadarmo, ale něco tam po nich alespoň zůstalo – rozhodně bych to nesrovnával s přesuny mouřenínů ať už v 80. ze Slovenska do Čech, nebo aktuálně z Afriky do Evropy…
ygorek
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 13:02
Výsledkem onoho uměle vytvořeného multikulti byl ten smutný fakt, že po rozpadu SSSR se z některých lokalit Rusové vrátili do Ruska. Jejich pracovní pozice pak zůstaly bohužel někdy i zcela neobsazené, což nebylo bez vlivu na fungování infrastruktury.
Uvolněné pozice a „ještě něco navíc“ dnes drží čínské firmy.
Příklad: čínská soukromá firma těží uhlí a celou produkci odváží, takže místní horníci jsou jednak nezaměstnaní, jednak nemají doma čím topit, což je při teplotách -40°C velmi nepříjemné.
Svou roli tom uměle vytvářeném multikulti pak svého času hrál i přesun zbrojího průmyslu „za Ural“, tento fykt bych úplně neabstrahoval.
kaBrnak
Především je dobré si ujasnit co to je Ukrajina. Tedy stát který nikdy v historii neexistoval, a byl stvořen zcela uměle při puči západních tajných služeb v roce 1991. Symptomatické je i to, že východní ukrajinec se spíš cítí být „západním rusem“, často má ruskou manželku, část příbuzenstva v Rusku. Tamtéž odjíždí jako gastarbeiter za prací.
V tom se liší od ukrajince západního, který je značně nasáklý kyjevským neo-banderizmem.
Tedy abych byl úplně přesný, základy moderní banderovské Ukrajiny sahají někde do období existence R-U koncentračního tábora Talerhof, kde se formovali moderní rusko nenávidějící předchůdci banderovců. Stejně tak „ukrajinština“ je za tímto účelem uměle vytvořená hatmatilka pocházející z užhorodského vesnického nářečí, polštiny, zkrátka je splácaná stylem „kterak pejsek a kočička vařili dort“, ale nejdůležitější bylo dosáhnou toho aby v ní bylo co nejmíň ruských výrazů. Tedy aby se tito odtrhnuvší západní rusové co nejvíce kulturně odcizili ostatním rusům. O totálně zfalšovaných dějepisných učebnicích ani nemluvě.
Což se přes veškerou snahu dodnes moc nepovedlo.
Takže dnešní ukrajinské obyvatelstvo je „loayální“ kyjevským banderovcům jen ze strachu, aby je nějaké komando neodvleklo i s rodinou na neznámé místo, kde by je postříleli. Případně aby dotyčného neodvleklo policejní komando do vězení kde „uklouzl na mýdle, čímž si způsobil mnohačetné zlomeniny páteře, končetin, prasknutí lebky, vytečení oka a vytrhnutí několika nehtů a řadu dalších se životem neslučitelných zranění“
I na tu vojnu s rusem nastupují jen ze strachu, aby jim nezlikvidovali jejich rodinu.
Takže toliko pár poznámek k „nadšeným ukrajincům bojujícím za svobodu proti zlému rusovi“, jak to prezentují v mediálních sračkometech.
Koho skutečně zajímá na jakých morálních základech stojí současní kyjevští neo-banderovci, tomu doporučuju prostudovat téma „volyňský masakr“ třeba zde:
„Především je dobré si ujasnit co to je Ukrajina. Tedy stát který nikdy v historii neexistoval, a byl stvořen zcela uměle při puči západních tajných služeb v roce 1991.“
Ono je to trochu sporné. Ta „samostijna“ Ukrajina je vskutku novodobý vynález, nicméně jako státní útvar vznikla cca o 70 let dříve (Červona či Raďanska) a dále fungovala ve svazku SSSR, přičemž ale byla sama za sebe členským státem OSN (stejně jako Belarus).
Sysop
Risko proste predvcerejsi valku prohralo kontumacne. A jeste navic na nej budou uvaleny sankce, protoze ji nezahajilo vcas tak, jak USA uznamily. S tim ruskym bordelem je proste potraba definitivne zatocit. Nejlip tak, ze Evropu podstrihneme od ruskych zdroju.
Mr. Mr.
Podle mě se tím jenom od něčeho odvádí pozornost. Nedivil bych se, kdyby na jaře přišla třeba nějaká (klidně i globální) měnová reforma nebo hyperinflace nebo něco podobného. Naše ekonomika (a nejspíš i ekonomika celosvětově) už je na to poměrně zralá. Ty poslední dva roky to měly dodělat.
Sysop
Tady ale vubec nejde o ekonomiku ceskou, nebo evropskou. Tady jsou karty uplne jasne rozdany – at se deje co se deje, vydelat na pruseru v Evrope muze zase vydelat ten, kdo na tom vydelal minule a pritom je od Evropy dost daleko. A Rusko proste taha za kratsi provaz. Ve srovnani s NATO, nebo Evropou, nebo ekonomikou Ciny ci USA, jsou proste mali hraci. Velikost zeme v tomto pripade nehraje roli.
fatdwi
Mr. Mr.: podle mě covid nevyšel dle představ soudruhů – sice 2 roky života spousty lidí v háji, spousta kroků k totalitě (apky, formuláře na skoro každé cestování atd. atp.), ale většině lidí se vlastně pořád žije docela dobře. Grýndýl se pořád lidem spíš nelíbí a nejsou ochotni se vzdát svého pohodlí, protože nemusí.
Ale taková válka, to by pane byl důvod k pořádnému utažení šroubů! Koho neděsí chřipka, toho třeba vyděsí pohled na mrtvé dítě.
Měnovou reformu tak nějak výhledově očekávám už delší dobu, jakmile k tomu budou vhodné podmínky. Konkrétně od Kypru 2013, kdy mi tehdejší „hon na ruské oligarchy“ přišel spíš jako pokus na lidech vhodně situovaných na ostrově, aby se ukázalo, co se stane, když se jim seberou peníze a nemají možnost si je opatřit jinde. Třeba to teď klapne.
Ony ty rozkradené miliardy za covid budou bolet a „někdo“ (my) je bude muset zaplatit. Měnovka se přímo nabízí, ideálně rovnou zakázat hotovost a postavit mimo zákon směnu na kryptoměny a je vymalováno.
kaBrnak
Naopak, „operace Covid“ funguje dle plánu. Za ty dva roky zbavili lidi veškerých finančních rezerv, stali se z nich jen námezdní žebráci. Teď jen zbývá zdražit energie o několik set procent, aby mohli exekutoři zabavit doochodcům a chudým rodinám jejich baráky.
Možná ani to ne, protože současná hyperinflace se odhaduje někde mezi 20-30%.
jo a dluhy už jsou dva biliony, nebo furt jenom bilion? seš poměrně trapnej ty vole, vypisovat nějaký směšný miliardky, dyž jenom soukromý osoby dluží minimálně 10× tolik
Sysop
Nemuzu se zbavit pocitu, ze menova reforma uz probiha, zhruba od lonskyho leta.
Jan Mrcasik
Podívej, kauzalita je jasná – první krok udělalo Rusko, když poslalo polovinu své armády (50 praporových úkolových seskupení) na hranice s Ukrajinou a začalo si klást politické požadavky na Západ.
Kdyby USA poslaly polovinu své armády na hranice Běloruska a začalo si klást politické požadavky na Moskvu, tak by místní crew hystericky řvala dnem i nocí o provokacích a vyvolávání WW3.
Ale to už je kolorit. Když Rusko udělá obrovské cvičení u polských hranic, je to v pořádku a spravedlivé – ale když udělá u týchž hranic 3x menší cvičení NATO, je to provokace.
Dvojí metr.
CNN
Polemizovat nad tím kdo je větší zmrd, jestli Rus, Amík (nebo Číňan) je nonsence, pro mě jsou to zmrdi všichni jen s tím rozdílem, že Rus mi smrděl přes 40 let na dvorku.
Takže to, že náhodou v jedný věci je možná(!) nevinně mi je u prdele a absolutně nechápu jakýkoliv lísání se k tomu okupantskýmu zmrdovi.
BonfireCZ
Znám spoustu Rusů, Američanů, Ukrajinců, (číňana teda žádného), jsou to moji přátelé a všichni to jsou milí a fajn lidi. Ani jeden z nich nikomu nic neudělal, nevím teda proč se do nich všichni furt naváží :(
CNN
Jo, já znám taky pár jednotlivců, kteří jsou OK, ovšem jako celek je to banda zmrdů.
BonfireCZ
Nevím, posuzovat celý národ jen podle toho jak se chová jejich vláda? Mě osobně se taková věc docela hodně dotýká, když mě a mé okolí někdo posuzuje podle toho, že nám společně vládně někdo, s kým bytostně nesouhlasím a koho zvolili nějací jiní lidé.
Co má společného dnešní Rus s tím Rusem, co u Vás 40 let smrděl na dvorku? Řekl bych že asi to, co má společného dnešní Němec s nacisty za války.
CNN
Jak jinak bys to chtěl posuzovat, když jejich vláda zavelí a ti „dobří“ lidé vezmou kvéry, sednou do tanků a pak ti kempujou na zahradě?
BonfireCZ
Nevím, proč bych měl generalizovat celý národ/komunitu jen podle toho jak se chovají někteří jednotlivci.
Já osobně jsem toho názoru, že zmrd je ten jedinec, který vezme kvér, tank (ale třeba i „červené tlačítko“ nebo klidně i tužku a papír na sepsání zákona) a zvěrstva, které pak provede, svaluje na to, že „dostal rozkaz“. Ať je z jakéhokoliv kouta Země.
CNN
Hele, podle RF je ČR nepřátelská země, nepopírám, že i v RF žijí dobří lide (naprostá většina), problém je že RF nepopírá svůj zájem o znovu získání vlivu na dříve okupovaných územích (včetně ČR). Protože mám osobní zkušenost jen s okupací Sovětama (dnes RF) považuju je za bandu zmrdů a to přesto, že většina z nich jsou jistě dobří lidé, kteří, když se jim zavelí, se mi bez skruptulí usaděj na dvorku.
Jan Mrcasik
A protože stejným metrem všem: primární zdroj, že RF usiluje o znovuzískání vlivu u nás?
Já jsem z ruských primárních zdrojů zachytil jen to, že od nás požadují vyhnat infrastrukturu NATO a nejraději by nás vykopli z NATO. Ale směrem spíše k neutrálnímu nárazníkovému pásmu.
Arnold J Rimmer
Zatim jo. A co budou chtít za tejden, psali taky?
Jan Mrcasik
Já jsem za léta četby nabyl přesvědčení, že ruský (a německý) národní sport je parcelovat si spolu zbytek Evropy. Milion malých paktů Molotov-Ribbentrop. A podle tohoto vzorce patříme do sféry vlivu Německa, nikoli Ruska – zdráhám se říci, co by bylo horší.
Nicméně než cokoli z toho, hlasoval bych pro třetí či čtvrtou možnost – Francii nebo Polsko – protože ty zanedlouho budou mít stejný či větší vliv, než Německo, a přitom nehodlají spáchat celonárodní masochistickou sebevraždu na všech frontách a stáhnout nás s sebou. Pro jadernou energetiku, proti dekarbonizaci, proti islamismu, proti neomezenému globalismu… Poslední záchvěvy zdravého rozumu v EU.
Arnold J Rimmer
To bysme museli tu naší kotlinku rázovitou (nebo jak se mezi pilotama řiká „velkej kráter plnej mlhy“) opatřit nožičkama, protože zatim jsme fyzicky přesně mezi rusákem a skopčákem, což spolehlivě zajišťuje reálnou volbu asi jako jestli si tim drátem vypíchneš levý voko, nebo radši to pravý. Jak kdosi případně poznamenal – praotec Čech byl pěknej vůl.
Frantíci mi sympatický nejsou, já jsem chtěl vždycky do Commonwaelthu. Jenomže s angličanama už taky dávno žádná sranda není, tak já teďka nevim. Asi zbejvá jenom stát Texas…. Takže nejen nožičky, ale i plavat!
Arnold J Rimmer
— doprostřed Evropy a až uvidíš velkej kráter plnej mlhy, tak tam to je. —
Jan Mrcasik
Nono. Mezi Němci, Rusy a Poláky. A pokud bych si už musel vybírat mezi těmito třemi, tak bez váhání rozhodně Poláky.
Arnold J Rimmer
Poláci jsou sami rádi když nakonec nedostanou přes držku. To je velkej brácha nahovno.
Jan Mrcasik
Poláci mají víc tanků a stíhaček než Skopčáci, a narozdíl od Skopčáků tak nepropadají kolektivistickým ideologiím a rádi bojují předem prohrané bitvy proti silnějším protivníkům. Uznávám, že to druhé nemusí být vždy výhoda.
Ale hlavní pointa Polska je, že je jich hodně, mají přístup k moři = export, mají silnou armádu = nedají se tak snadno vydírat, a hlavně nehodlají poklonkovat a plazit se po břiše ani před Bruselem, ani před Moskvou, ani před Pekingem, a podle mně ani před Washingtonem.
A to je docela dobrá charakterová vlastnost většího bráchy.
Arnold J Rimmer
Saddám měl taky tanků na rozdávání a k čemu mu nakonec všechny ty hadice černé byly…
No dobře, ukecals mne tak se jich zeptej jestli chtějí bejt náš větší brácha. Mně bojování zracenejch bitev nevadí, naopak, já se třikrát ženil.
Jan Mrcasik
Chtějí – říkají tomu nějak mezimoří nebo trojmoří nebo tak nějak.
No co, furt lepší než toxické objetí Němců nebo Rusů.
Aby se rozumná Střední Evropa vymkla z EU (a nepřimkla naivně k Rusku) a zařídila se sama pro sebe je IMO jediná šance na zachování svobody. Vyšehradská 4 plus kdo se bude chtít přidat, ideálně + Rakousko.
Problém je, že Němcům se podařilo na SK i v CZ nainstalovat fanatické germanofily, kteří vysloveně chtějí Střední Evropě ukázat prostředníček a zalézt co nejhlouběji do německé komunistické zadnice.
Caleb
To je sice hezka teorie, ale podle jejich vlastni valecne simulace by se polska obrana proti ruskemu utoku zhroutila za 5 dni. A to prestoze v te simulaci pocitali, ze uz budou mit stihacky F-35 a jine zazracne zapadni zbrane:
Ale ano, v ramci V4 by se diktatum z Brusele urcite dalo vzdorovat lepe, nez kdyz si ted hraje na vlastnim pisecku. Jenze… to je stejne taky jen hezka teorie, ostatne asi pred mesicem to tu v diskuzich probehnulo.
ygorek
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 14:08
Mezi Němci, Poláky a Maďary, když už.
A pokud bych měl volit, tak jediná alternativa jsou ti Němci.
ygorek
ygorek 18.2.2022 v 18:57
Pardon, kdybych volit musel.
Jan Mrcasik
Proč? Německo má tyto ideologické zahraničněpolitické priority:
– Povinná elektromobilita při současném zákazu jádra a plynu,
– povinná totální dekarbonizace a z toho plynoucí deindustrializace do roku 2050,
– cenzura internetu a svobody slova pod vlajkou hate-free legislativy,
– totální kolaborace s Čínou a jejím komunistickým režimem,
– covidistický apartheid v celé střední Evropě (tlačili na Babiše, že represe musí být a nesmí rozvolňovat)
Na základě čeho vám přijde, že Němci jsou menší zlo, než Poláci (či Maďaři)?
Já považuji na základě výše zmíněného Německo za absolutně nejdestruktivnější stát v celé Evropě, hotovou rakovinu která touží všechny uvrhnout do bídy, zničit a připravit o svobodu i důstojnost.
kaBrnak
To je relativně rozumný pohled. Jen tu nevidím nějakou výraznou germanofilii u nás. Spíš obecnější trend, kdy k nám ze západu přiletí libovolné náhodné lejno, dotyčný ho s velkou slávou donese domů, pak ho rozmaže na zdi, a udělá si z toho svatou ikonu které se denně klaní.
Nejuctívanější lejno je u nás to co přiletí ze USA.
Holt někteří mají takovouto lokajskou mentalitu, že když vynáší ráno nočník panstvu, tak už je to privilegovaný lokaj, co se cítí povýšený nad druhého lokaje co vymetá stáj panských koní.
Že oba stejně jen uklízí hovna, které vyprodukovalo panstvo, mu jaksi nedochází.
To je obraz například průměrného českého politika.
Jan Mrcasik
USA u nás uctívá jen Payne a pak pár mladých Pirátek.
Fiala a všichni ze STAN a TOP09 nekriticky uctívají Německo a považují bezpodmínečnou poslušnost čemukoli, co přiletí z Berlína, za „realismus“.
Voves
No bejt mladší, tak radši Polky, než Poláky.
jatobyl
Vidíš a já radši deset rusů než jednoho pšonka. Protože stejně jako děd do smrti nezapomněl na (opakovaná!) řádění polských kurev za první republiky, já nikdy nezapomenu zemědělské nájezdy v ranných devadesátkách. To jsi ráno vyjel na pole a proti tobě konvoj polských náklaďáků. Dojedeš – a ono sklizeno…
Jan Mrcasik
Na ja. Ty jsi proti Polákům, protože tvůj děd zažil jejich nelegální zlodějské nájezdy v 90kách. Ale co pak měli říkat ti, jejichž dědům byla pole nikoli párkrát vykradená, ale na dlouhá léta celá uloupená nácky za Protektorátu (a už jsem tu dokládal že to se oproti vší propagandě dělo a nikoli málo), nebo rozkulačená Sověty (jejich poradci a jimi dosazenými bolšany)?
Tohle jsou historické křivdy, s těmi nic nenaděláme. Relevantní je, jakou perspektivu nám Polsko, Německo, Francie a Rusko nabízí dnes. A tam Německo vychází jako bezkonkurenčně nejhorší ze všech, kdežto Polsko jako nejpodobnější českému zdravému rozumu.
Sysop
Mas na mysli to polske zbrojeni? Inu, ano, trosku vetsi armada by se nam sikla. Jen bych z toho vynechal ty Amiky.
Sysop
…a co se Turowa tyce, tak nevim, jestli na jejich miste bychom byli stejna hovada. Tezko rict. Vim jen, ze kamaradi z Ostravy mi vzdy rikali, ze kdyz foukne z Polska, tak je to trumfovy eso.
Jan Mrcasik
Hlavně mám na mysli veskrze střízlivý postoj k dekarbonizační politice (dal by se popsat jako „vy budete uzavírat dekarbonizační smlouvy a my budeme pálit uhlí a brát na to dotace“), střízlivý postoj k LGBT šílenství a pozitivní diskriminaci, a obecně příjemně ne-progresivní postoj k většině témat.
To se samozřejmě týká jen původní části Polska, nikoli té podarované po Německu od SSSR. Nicméně ta úchylná ex-německá část Polska má demograficky ve volbách o pár % hlasů méně a bude pro ně hůře, jak se mladí blbí odmítají množit kvůli zelené ideologii.
(Také to ukazuje, že Německo bylo v nepořádku a vyšinuté vždycky, resp. vždycky v tom byl ten zárodek šílenství. Ani polonizace to nedokázala zastavit…)
jatobyl
1919 přišel polák a vyhnal nás bo jsme byli málo polští. 1938 znovu. Pak nás vyhnali němci bo jsme byli málo němečtí. A nakonec náš vyhnal komanč bo jsme byli málo rudí. A ze všech těch setkání byli poláci jediní, kterým děda nemohl přijít na jméno. Němec přišel, přesídlil ho do menšího a slušně hospodařil. Pak němce vyhnali rusové, vyžrali spižírny a odešli. Nakonec přišel komanč, který byl pro kraj bezzemků opravdové požehnání. Ale polská kurva přišla jenom ničit a krást.
Sysop
Ted mas na mysli Nemce, nebo Francouze, Amiky, ci Rusy? Ostatne i nase armada bojuje vsude mozne za Prahu. Z Afganu uz zdrhla, ted bude zdrhat z Mali. A muze za to nase armada snad? Tezko. Ti vojcli maji fpici, kde bude jejich ‚pracoviste‘. O tom rozhoduji kravataci.
Nebo myslis, ze my jsme vyjimka, kdezto vsichni ostatni maji nejakou narodni zodpovednost?
Jan Mrcasik
To je ovšem velice zajímavá filosofie. Iterujme počet Rusů, kteří jsou jako jednotlivci OK. V jakém okamžiku a proč se podle vás z „OK jednotlivců“ stane „celek bandy zmrdů“ a jak to funguje?
3?
10?
1000?
100000?
10 milionů?
Proč? Proč ne?
CNN
V jakém okamžiku a proč se podle vás z „OK jednotlivců“ stane „celek bandy zmrdů“ a jak to funguje?
Když vezmou do ruky kvér, sednou do tanků a naberou směr k mojí zahrádce, vole:-).
Jan Mrcasik
Takže bandou zmrdů se stanou teprve v okamžiku, kdy obdrží mobilizační rozkaz, potažmo se jinak politicky organizují?
Sysop
Docela by mne zajimalo, ktery narod by CNN nenavidel, kdyby ti vojcli nemeli oznaceni a drzeli huby. A nejlepe jeste mezi nima bylo par cernochu, at je to uplne divny.
Tohle plivani na narody je picovina. Staci si to prehrat na nas. My jsme narod zlodeju, podvodniku, nefachcenku a vlezdoprdelistu? Ne? Jak to, urcite najdu priklad ceskeho zlodeje, podvodnika, lenocha…
Ada
V tom bude podobná sociologická matika jako počítání lidí, kteří jsou tváří v tvář ok a pak ti samí lidé se v davu na stadionu, demonstraci atd chovají jako dementi. Nějaká hranice kdy se lidé mění ve stádo tu jistě bude. Stejně tak to bude i v případě státních celků. Normální fajn lidi se v rámci své komunity/města/státu nějak zformují a na venek vystupují jinak než sami za sebe. Liší se to pak kulturně. Pořádkumilovní Němci mají vždy na prasárny a vraždění zákony, razítka a formuláře, divočejší Rusové mají na totéž jiné metody.
Ono je to jednoduchý. Bidet a jeho komunistická internacionála vede Ameriku k totální destrukci. To samý Borisek v Británii, která je na tom paradoxně ještě hůř, než za Unie.
Tak se nějaká válka hodí, aby se odvedla pozornost. A úplně serou na to, že tím zdevastujou hlavně Ukrajinu, která, viz vložený článek, ztrácí kvůli válečnýmu hype až 3 miliardy dolarů měsíčně.
Kdyby zůstal Trump, nic z toho by se nedělo. Ale ono jim to nakonec nevyjde, protože je roznesou v zubech nasraní Amíci, tam stačí už jen škrtnout. To samý Kanada a banda syna Castra. Už aby to kurva bylo.
EU se pak rozpadne sama a celej great reset, green deal a podobný sračky půjdou do hajzlu.
USA se nezadržitelně řítí do sraček, zastavit to nijak nelze. Jedině když by se pomohlo USA získat ruské nerostné zdroje. A o tom to celé je.
Jenže rusové už se tentokrát nedají, jako v 90. letech.
A co se týče Ukrajiny, tak tamní politická reprezentace klidně zlikviduje celou svoji zemi a většinu obyvatel, jen aby posloužili svému americkému páníčkovi.
V tomto se od Ukrajiny zase tolik nelišíme, protože naše momentální politická reprezentace dělá vše proto aby se naše území stalo bojištěm WW3. Čili taky slouží svému americkému páníčkovi v bláhové naivní představě, že on je pak z tohoto pekla vytáhne a oni si budou srkat mojito někde na Floridě, zatímco na Prahu budou padat bomby.
Holt blbci jsou nepoučitelní a svojí tuposti zahubí nejen ty okolo, ale rovněž i sebe.
Takže ten nejmírnější scénář bude, že nám rus utáhne kohoutky s plynem a ropou. A zásoby plynu v našich zásobnících rapidně ubývají… lepší bude pořídit si ještě dva vlněné svetry navíc.
Hele Kabrňáku, a které „ruské nerostné zdroje“ přesně a konkrétně potřebují USA?
Ropa to není, protože USA jsou čistým exportérem ropy:
https://www.eia.gov/energyexplained/oil-and-petroleum-products/imports-and-exports.php
Zemní plyn to také není:
https://www.eia.gov/energyexplained/natural-gas/imports-and-exports.php
Železné rudy také ne, protože to už USA importují více železa z Jižní Koreje než z Ruska:
https://legacy.trade.gov/steel/countries/pdfs/imports-us.pdf
Víš, ve všech knihách o historii a geopolitice, které jsem kdy četl, to psali naopak. Že ruské nerostné zdroje chtělo a chce po dobrém či po zlém Německo, které si představuje že spojení německých mozků a technologií a ruských surovin ovládne Evropu… Kdežto USA a Velká Británie se takovému spojení snaží za každou cenu zabránit. Protože co se děje v Evropě je „Oceánským Ostrovanům“ reálně celkem putna – ale už od 14. století je pro ně nejdůležitější imperativ nikdy nedovolit, aby v Evropě či Asii vznikla námořní velmoc, která by ohrozila jejich dominanci oceánům.
Na pozadi tech impo/expo statistik obvykle chybi, jak utesene roste export z RF do USA a to nejen proto, ze LNG pro Polsko vozi Americane od Rusu. Amici vydelavaji, my se hadame…
Zdroj tvrzení, že „LNG pro Polsko vozí Američané od Rusů“?
Ajaj… dneska jsem celej den stepkoval, zejtra budu pokracovat, takze u PC budu jen nejnutnejsi cas. Ale zkusim to dohledat. Cetl jsem clanek, kde byl i ten ruskej pristav, kde to berou. Nevidim na tom nic divneho, ani spatneho. Normalni obchod.
Pardon, ale to, že něco vyvážím, je teda leda piču a ne důvod proto, toho nahrabat všude jinde eště víc. Protože když to produkuju já, a ne tamten vedle, tak prachy z toho má Halík kdo? No já, kurva, já!
Tak to zkus znova, třeba to nebude tak stupidní :o)
oprava – NEnahrabat ještě víc :o)
Takže USA určitě chtějí vyvolat termonukleární WW3, protože tamní zdroje sice vůbec nepotřebují k pokrytí svých poteb, ale mohly by se hodit jich mít ještě více, proč ne.
Jo, to dává naprosto brilantní logiku!
rozhodně větší, než dyž tady ze sebe děláš takovýhodle blbečka
Necucat si primitivní názory z prstu, ale operovat s tvrdými daty, smlouvami a primárními zdroji je dělat ze sebe blbečka? Ale tak proč ne. Ve tvém vidění světa mě to nepřekvapuje.
Behemote, i kdybys měl ve všem pravdu, tvoje chování je odporné.
Díky za pochvalu.
Oponovat podobnejm „názorům“ a „důkazům“ tabulkama, že vozijou nějakou rudu z Koreje, což jako má dokazovat, že nemají zálusk na jakýkoli jiný zdroje, pokud by si je mohli vydrancovat tak, aby to vyšlo levnějš, si ani jinou úroveň nezaslouží. Protože takle z někoho dělat debile – ať si to navlíká do jakkoli vznešeně vypadajícího kabátu, je to samo o sobě zkruvenost, a tak odpovídám stejně. Není to pro tebe moc náročná úvaha, stíháš?
„Zálusk“ je jedna věc. „Chtíč vyvolat globální jadernou válku“ druhá.
Jen debil může naopak tvrdit, že by někdo vyvolal globální jadernou válku jen kvůli zdrojům, které nepotřebuje protože jich má dost, ale „mohl by mít zálusk na ještě ještě víc“.
jedinej, kdo tady furt mluví vo nějaké jaderné válce, seš ale ty; destabilizace a postupnej úpadek, aby tam pak mohli najet se zahraniční „pomocí“ a dalšíma investorama je oblíbenej prostředek, kterej jsme už párkrát viděl, že?
To je známá věc, ovšem nikoliv mezi geopolitickými bezmozky, že za těch 70 let USA vyrabovaly nerostné bohatství většiny těch 100+ zemí kde mají vojenské základny a proamerické loutkové vlády.
A nejen nerostné, ale i další přírodní zdroje. Přičemž co není zcela vydrancované, je aspoň totálně poničené a otrávené.
Vylovení 90% ryb ze světových oceánů je jen všeobecně známou špičkou ledovce. Devastace a trávení úrodné půdy americkým zemědělstvím pomocí glyfosfátu a la „glyfosfátový travič podzemních vod Babiš“ je další známá věc. Indičtí zemědělci by mohli vyprávět, co jim tam provedlo Monsanto a další americké korporace, pokud tedy mezitím ze zoufalství nespáchali sebevraždu.
A takových kostlivců ve skříni amerického drancování celé planety, je celá fůra. Kdo hledá, najde, kdo neumí rozlišit blábolivé zdroje od těch relevantních, ten nenajde.
Jediné relativně nevydrancované území je Afrika, kterou ale Číňan dobrovolně nepustí. A pak to Rusko.
Vysvětli mi, když je Rusko pro amíky tak nezajímavé, tak proč po jimi organizovaném banderovském puči 2014, ihned odvezli jejich zlatý poklad, a okamžitě začali ve velkém skupovat úrodnou ukrajinskou černozem. Po té co si loutkovou vládou Pornošenka nechali schválit příslušné zákony, respektive zrušit zákony chránící Ukrajinu před totálním vyrabováním.
Stejně jak to probíhalo v 90. letech u nás.
Současnou americkou úroveň bezuzdného blahobytu, kdy tam každý trochu významější šmelinář má vlastní tryskáč, a průměrný instalatér obří barák a dva šestiválce v garáži, lze udržet jen za cenu rabování okolního světa. Rozhodně ne z amerických zdojů nacházejících se na území USA. Ty jim vystačí na pár let, zejména ropa.
Tohle je mimořádně debilní trolling.
Správně soudruhu. Je vidět, že jedině tvůj rozhled, vzdělání a celkové pochopení procesů probíhajících kolem tebe (blížící se limitně k nule), ti umožňuje “hodnotit” příspěvek člověka, který je tvým pravým opakem. A nyní si běž dodělat domácí úkoly a navštívit stránky soudruha Jandy o Evropských “hodnotách”. Tam najdeš vše, co tě nebude rozčilovat.
TROLOLOLOLOL, prvoku.
Už jsi zase nalitej, Pepku? :D
Zdroj tvrzení, že „USA začaly hromadně vykupovat ukrajinskou černozem“?
Jediné masivní prodeje ukrajinské půdy, o kterých vím, jsou nikoli USA – nýbrž Čína. A ta to skutečně brala ve velkém. 3 miliardy hektarů UA půdy:
https://www.scmp.com/news/china/article/1314902/ukraine-become-chinas-largest-overseas-farmer-3m-hectare-deal
Pro perspektivu – ten čínský kontrakt zahrnoval 10% veškeré ukrajinské zemědělské půdy na 50 let.
Dále bych poprosil o vysvětlení, jak přesně má dojít k tomu, že „na Prahu budou padat bomby“ vinou naší politické reprezentace. Ta jezdí do Kyjeva rozdávat slovíčka povzbuzení a prošlou dělostřeleckou munici. Jak to ale kauzálně způsobí bombardování Prahy? Nerozumím tvému scénáři.
Počítáš snad s tím, že Ukrajina s českou 122mm municí a povzbuzením od supersamce Fialy zahájí frontální útok na území Ruské Federace svými 250 tisíci vojáky proti 850 tisícům ruských – a za to nám tedy Rusové spravedlivě vybombardují Prahu?
Nakonec pro tebe mám dobrou zprávu – přátelský vzkaz Sergeje Karaganova přezdívaného „ruský Kissinger“, který na konto českého vstupu do NATO a útoku na nás vzkázal:
Tyhlety spojení jako „prošlá“ dělostřelecká munice mimo toho, že je to převážně kvůli možnosti utrácet další prachy z rozpočtu, aby se koupila další „neprošlá“ munice, jsou pěkné zvěrstvo. Protože je to prostě munice. Ony ty granáty neobsahují majonézu, aby časem „prošly“. Nebo pokud to slovní spojení zachycuje skutečnost, tak my vlastně Ukrajině pomáháme tím, že jí tam posíláme odpad? Sakra! To bychom mohli Ukrajině pomoci i jinak. Například jí začít dodávat materiál na stavbu protitankových valů. Místo do ZEVO Malešice by se to vozilo vlaky na Ukrajinu. Však Green deal, ne? Mimochodem takhle nějaký pan Theron (prý přízeň s Ch. Theron) vyvezl do Mozambiku miny deklarované jako odpad.
Houfnice na ráži 122mm už dávno nemáme, jsou léta zcela vyřazené. Z přebytků je koupil Excalibur a ten je prodal Ukrajině za 1,6 milionu dolarů.
Houfnice na ráži 152mm stejně přezbrojujeme na ráži 155mm NATO kvůli výrazně vyššímu dostřelu a kompatibilitě, smlouvy na nové houfnice jsou podepsané.
Takže munice má samozřejmě také resurs, kvůli stabilitě chemie a hlavně zapalovačům a podobným krámům. Nebo byste si klidně pod letadlo podvěsil pumu z WW2 a letěl s ní do boje?
UA je vděčná za každý šrot – a vláda si jednak udělá PRko u spojenců a jednak se zbavíme zdarma (bez nutnosti platit za likvidaci) nepoužitelnou munici spekulativní „hodnoty“, které už se nemůže zbavit jinak protože viz gen. Halenka:
No, kdyz se v Policce delaborovaly PG-75, byl jsem u toho a byly jak novy. Pritom na trhavine jsem videl razitko 1972. Ostatne trhavina se jen pretavila do tyci a sla do Svedska na trhaci prace. Nemyslim si, ze by nekdo pretavoval a pak nekam ladoval nestabilni material. Slo predevsim o kseft, ale to neni potreba tady ventilovat.
Pokud je munice dobře uložená, tak prakticky neprochází. Alespoň ne v nějaké rozumné době. Desítky let žádná míra. Něco jiného je ovšem morální zastarávání, kde nemá cenu držet zastaralý werky. No a pak samozřejmě válečné přebytky, kde je zase problém s místem a ostrahou.
tak jistě, něco se už držet nevyplatí, něco jo…ty naše vlastní samohybný houfnice, Dana se to tuším menovalo, byly nejak výrazně špatný?
Měly výrazně kratší dostřel, než je alianční standard. Protože zatímco všechno ostatní bylo modernizované a laufy se měnily za delší, Dana zůstala pořád stejná Dana.
no a je nejakej zásadní problém vyměnit lauf a prakticky všechno ostatní zachovat (hlavně prakticky všech děl, včetně tankovejch, jsou obvykle dělaný záměrně právě tak, aby šly relativně bezbolestně měnit v polních podmínkách, anžto jsou tlakovaný na velký síly a zvládají obvykle desítky, maximálně stovky výstřelů)? mimo toho samozřejmě, že by to bylo mnohem míň lovů k rozkradení, a eště navíc pro většinově český firmy, zatímco takle se bude lízat prdel nějaké západní zbrojovce…
další věc, pokaváď tzv. nepřítel nemá děla s vyšším dostřelem, tak je to naprosto jedno, má to přece být pro hentu vobranu a tady je území malý ve všech směrech…
Munice má jednak resurs a jednak ráži 152 už můžeme stejně střílet leda prakem s hodně silnou gumou.
Mně se z toho článku víc líbil tento názor Sergeje Karaganova, „ruského Kissingera“: „Posledních zhruba patnáct let Západ rychle ztrácí pozice ve světě. Ještě v 80. letech měl ve světě dost těžké postavení, pak se rozpadl Sovětský svaz. Z vícero důvodů, nicméně následujících asi patnáct let to Západu dávalo příležitost cítit se jako vítěz.“
Ta hloubka uvažování! Ty analytické schopnosti! Fakt, ruský Kissinger, pokud by ten americký trpěl demencí. V 80. letech měl dost těžké postavení nikoli Západ, ale SSSR se svými pěrestrojkami a chozrasčotem a glasností a válkou v Afghánu. SSSR se do těchto sraček, které vedly k jeho rozpadu, dostal proto, že Západ po dekádě politických bezkuláků v 70. letech vedl „chad“ Ronald Reagan, který SSSR uzbrojil svými „hvězdnými válkami“, tón v Evropě udávala Margaret Thatcherová a ideově zatápěl soudruhům v celém východním bloku i rozvojových zemích Jan Pavel II.
Proto taky Západ tu studenou válku vyhrál. Naštěstí, protože jinak bychom doteď mávali rudejma fanglema s komunistickým vercajkem.
Vidím že 30 let vymývání mozků americkou propagandou některým jedincům nenávratně poškodilo rozum a zcela ztratili schopnost rozlišování mezi realitou a hollywoodskou propagandou. Úplný kapitalistický Pavlík Morozov.
Realita je taková, že západ uzbrojil sám sebe a v podstatě se v roce 1990 topil ve vlastních dluhových sračkách.
Krásně to ukazuje i film „Volný pád“ který byl natáčený během reálných nepokojů v LA. Ta neskutečná frustrace obyvatel z toho že „americký sen“ je jeden obrovský podvod na kterém se královsky napakovala jen hrstka miliardářů.
Ta společnost byla na hranici krachu.
A pak přišel „dar z nebes“ kdy se zhroutil Východní blok, a všechny ty astronomické dluhy USA a celého západu bylo možné sanovat na úkor 400 milionů obyvatel východní evropy. A ještě si z nich udělat laciné otroky a odbytiště jejich nekvalitních produktů.
Nebýt tohoto tak krize z roku 2008 by přišla někdy kolem roku 1995.
Tedy přesněji, on se východní blok nezhroutil. Ale byl zevnitř zničený vlastizrádci a rozmazlenými dětičkami komunistických papalášů, kteří netoužili po ničem jiném než se mít tak jako se mají rozmazlené dětičky amerických milionářů v hollywoodských filmech. Což v režimu založeném na socialistické rovnostářské ideologii nebylo možné.
V Rusku je všeobecně známou věcí, že na likvidaci SSSR pracovala 5.správa KGB v součinnosti se západními rozvědkami už od 60. let. Stejně jako „sametová revoluce“ byla v podstatě operace české STB pod taktovkou německé a americké rozvědky.
Samotní západní politici byli ovšem šokovaní, jak rychle se SSSR sesypal. Čekali, že to zabere ještě nejmíň dalších 10 let, a řadu soft gorbačovovských reforem, než se jim podaří ovládnout Rusko. A za dva roky museli mít ruští vojáci bumážku, aby je americký důstojník pustil na jejich vlastní jadernou raketovou základnu.
Strašný bláboly
Naprosto suhlasím, že se tvůj duševní výpotek, který obsahuje celá dvě slova, se nedá označit trefněji a tvá sebekritika je tedy naprosto na místě. Zkus se poradit se soudruhem Jandou z EH, třeba spolu dáte do kupy pěkný článek oslavující vedoucí úlohu USA a pak můžete s mávátky vyrazit do ulic. Do té doby raději přenech diskusi dospělým lidem.
Co ty všechno nevyčteš ze dvou slov čoveče. Nechodily ste s KaBlbákem do stejný školy pro dementy?
Ne, ale tuhle jsem tě viděl, jak jsi se zas nalejval, až to hezký nebylo. A koukám, že už zase nejsi úplně střízlivej. Neměl bys to přehánět.
Rasové nepokoje černoušků v LA byly podle tebe LA Riots byly podle tebe vyvolané „frustrací obyvatel z toho že „americký sen“ je jeden obrovský podvod na kterém se královsky napakovala jen hrstka miliardářů“, kabrňáku?
A mimochodem, máš vůbec tušení, o kolik více rozvrácené byly USA v 60. letech? Kdy mainstreamoví vysokoškoláci bombardovali vládní budovy a stříleli na policajty a politiky?
To máš marný, kaBrňák je brněnskej komouš uctívající Brežněva, ten neví o ničem nic vyjma toho, co mu naservíruje TASS nebo Sputnik.
To se mýlíte. Kabrňák nesnáší Brežňěva a ještě více Chruščova. Vychází z názorů skupinky intelektuálů, kteří adorují kult osobnosti Stalina a všechno před ním a po něm považují za trockistické aj. spiknutí.
Připadáš si důležitý, sudruhu politruku? Ještě že tu máš soudruha Mrcasíka, absolventa moderního VUML. Vaše příspěvky jsou ideově vyhraněné, ostré jako břitva, a s odpovídající dávkou nenávisti. Vy to spolu někam dotáhnete, možná vás Janda z EH vezme na večeři. A kdy že pojedete na zlého Moskala? Jo, já zapomněl, vy tam raději pošlete někoho jiného, protože jste, podobně jako váš kolega Janda, úplní zbabělci.
Ukážeš mi nějakou tu mou „nenávist“, vopičko?
Pepku, já vím, že jako správný politruk se musíš tvářit jako dobrák. To vás snad na VUML učili jako první věc, ne? Ale to zapálení, ta snaživost… za tím je ta správná třídní nenávist, to já poznám.
Jo aha. Takže nemůžeš ukázat nic konkrétního, ale poznáš to mozkovým myšlením. No tak jo, to beru. To je ultimátní argument.
Akorát vzbuzuje otázky, kdo je tu politruk.
Další snůška naprostejch keců popírajících realitu.
– nepokoje v Los Angeles v roce 1992 vyvolalo zatčení Rodneyho Kinga, kriminálníka, negra a feťáka, kterého muselo pacifikovat 5 policistů (to samé v bledě modrém byl George Floyd, který po zatčení zemřel na předávkování drogou). Lůza to jako obvykle vzala jako záminku k rabování a žhářství, zhusta obchodů a prodejen vlastněných jihokorejci a jinými asiaty, kteří se zorganizovali a z plochých střech hájili své živnosti střelbou do zmrdů: https://www.huffpost.com/entry/roof-koreans-meme-know-real-story_n_5ee110a1c5b6d5bafa5604f3
Dovozovat z toho, že se jednalo o frustraci zmrdů z toho, že se „americký sen“ nekoná, může leda debil.
– americká společnost byla na hranici krachu – LOL, právě že nebyla. Pro ni byl pád SSSR a vymanění všech evropských sovětských satelitů z pod vlivu ruskejch komoušů hospodářskou výhrou, protože se otevřely nové trhy, nakonec i v tom SSSR o pár let později.
– všechny astronomické dluhy bylo možné sanovat na úkor 400 milionů obyvatel východní Evropy – zaprvé, USA žádné dluhy nesanovaly, zadruhé, zajímalo by mě, co všechno počítáš do „východní Evropy“, protože Rusů není ani 150 milionů, a ČR, SR, Maďarsko i Polsko jsou střední, nikoli východní Evropa. Zatřetí, komunisty zruinované hospodářství zachránilo americkou ekonomiku jak přesně?
– východní blok se nezhroutil, byl zničený vlastizrádci a rozmazlenými dětičkami komunistických papalášů – drž hubu, komunistickej mamrde. Tvůj vysněnej režim skončil spolu s Brežněvem a je jasný, že se jeho opakování nedožiješ a můžeš už jen s Putinem brečet, jaká byla rozpad SSSR katastrofa.
Dovozovat z toho, že se jednalo o frustraci zmrdů z toho, že se „americký sen“ nekoná, může leda debil.
Just kaBlbák
kabrnak je nějaký socan z Brna, krásný to náhled do jejich perspektiv. Také jsme vyprodukovali osobnosti světového formátu jako Hašek či ještě lépe Onderka. S tím nemá smysl diskutovat.
Jenom technická, nepokoje v LA nevyvolalo ani tak samotné zatčení Kinga, jako způsob jeho zatčení. To video jak do něj čtyři fízlové mlátěj jak pominutý je celkem hustý. Prostě klasickej výsledek mizerný přípravy a výcviku amerických policejních složek. Od té doby se nic nezměnilo. Viz to, jak ten blb v LA v papundeklovym obchoďáku střílel z vojenský pušky a omylem sejmul tu holku v kabince. A to měl ještě kliku, že ten polo ahoj zakrvácenej chlap co to do něj bez rozmyslu nasypal byl opravdu ten magor co tam napadal lidi a ne oběť co mu zdrhla a běžela do bezpečí k policajtům.
Polonahej
O pripadnem uzavreni ruskych kohoutku nerozhodnou Rusove, alebrz Americane. Rusove nikdy neprerusili dodavky nerostu ani behem studene valky. Zato Bidet se nechal nekolikrat slyset, ze NS2 zavre. Pritom jsem nikde nedohledal, jaky je americky podil na NS2.
Emerický podíl na Nord stream 2 je ten, že Německo je od války okupovaným územím, kde si žádný politik ani neuprdne bez amerického souhlasu. Nezávislá zahraniční politika Německa je v podstatě neexistující. Německá zahraniční politika rovná se americké zahraniční politice, bez ohledu na to jak to poškodí samotné Německo. Včetně povinného štěkání na rusa.
Důkazem je, že si ani nemůžou svobodně rozhodnout, že budou vlastní trubkou odebírat plyn od Rusa. A dokončený plynovod je prázdý, nic jím neteče. Merkelová udělala spousty politických veletočů aby se jí podařilo vůbec ten plynovod prosadit, ale finální slovo má zjevně zahraniční politika USA.
Nejhorší noční můrou jak USA tak Britského impéria (i Číny) totiž je, že když se spojí německá preciznost s ruskými surovinami a jejich know how, tak tento geopoliticko-ekonomický celek pak v podstatě bude nepřemožitelný. Proto se zuřivě brání jakékoliv nezávislosti německa.
Jasně, a proto Neměcko nepovolilo přelet Britům (no oni se vlastně ani radši neptali), kteří vezou zbraně na Ukrajinu a Estoncům zakazuje darovat vyřazené německé houfnice, protože povinně stěkají na Rusa, je mi to jasné…
Sysop: takže v prosinci 2021, kdy Rusko zavřelo kohoutky do Jamalu, jsi byl zrovna odříznut ode všech zpráv? A to se samozřejmě bavím jen o Evropě, nikoli o Ukrajině.
Mimochodem, jak je lidová moudrost že „američani všechno okupují kvůli ropě“, tak hele tuhle mapku ruských plynovodů:
https://www.armadninoviny.cz/domains/0001/userfiles/files/pynovody_v_evrope_2.jpg
Luhanskem prochází Blue Stream, ze kterého Rusové chtějí postavit South Stream se stejnou prioritou a ze stejných důvodů, jako Nord Stream/2 – možnost odříznout Poláky a Střední Evropu, kdyby byla neposlušná. Anexe Krymu jim zkrátí oceánskou část plynovodu na půlku a finanční náklady ještě více.
No pokaždý když si pod nadpisem naznačujícím, že zlé Rusko zastavilo Evropě plyn přečtu i článek samotný, tak se dozvím, že všichni odběratelé podvrzují, že Rusáci plní nasmlouvané dodávky do puntíku. Případně se dozvím rovnou to, že plyn proudí opačným směrem, bo Polákům ruský plyn smrdí a tak si ho kupují z Německa, protože ruskej plyn s německou přirážkou již nesmrdí.
A nedodávky plynu na Ukrajinu mohly souviset s tím, že za plyn se musí platit, ale to jsou určitě pomluvy.
Navíc Rusáky už přestalo bavit, že ukroši plyn bezostyšně cestou kradou.
V prosinci 2021 zustala Evropa bez slibenych ruskych dodavek? Fakt? A kolik nam Rusove nedodali do dohodnutych kontraktu?
Zdroj pro to mas? A mohl bych ho videt?
Ale no tak, takhle se to přece už desetiletí nedělá. Dodávky do Jamalu Gazprom zastavil „kvůli balancování nasmlouvaných dodávek“:
https://srbin.info/en/svet/gasprom-zaustavio-tranzit-gasa-preko-poljske/
Nebo třeba září 2021 Rusové řekli, že nemohou dodat více plynu – ale kdyby byl schválen NS2, tak by najednou mohli. O kapacitě to nebylo, protože tu měli volnou i v Jamalu. Prostě takové malinké vydírání: https://oenergetice.cz/plyn/rusko-odmita-zvyseni-dodavek-plynu-evropy
Ale žádná smlouva porušena nebyla, vsjo v poradke!
Nalejme si čistého vína – jak bys vnímal dodavatele, který by vám řekl, že vaší firmě nemůže dodat další dodávku komponent ačkoli jste na ni měli opci, protože „nemá dost zásob skladem“ – ale kdybyste podepsali jiný kontrakt na více dodávek, najednou by to okamžitě skladem bylo?
Nějak jsem v tom Vašem čistým vínu zapomněl na drobnost, že jste toho dodavatele nechal vybudovat za miliardy dolarů potrubní poštu, kterou vám ty komponenty bude moci dodávat levněji, ale pak jste si řekl seru na něj, budu mu házet klacky pod nohy a nedám mu na ty trubky štempl.
Já mít takovýho odběratele, tak tomu zmrdovi taky pošlu jen to co má nasmlouvaný a víc ani ťuk, když je tak zásadovej.
monday 18.2.2022 v 22:11
Přesně.
Pokud bych na takového zmrda narazil, tak se na smlouvy i vykašlu.
Už jsem to vyzkoušel, bolelo to, ale jsem pouhý selský sekáček trávy, takže jen mě.
Ó nikoli. Rusové dobře věděli, jaké zákony v Německu mají. Akorát si mysleli, že když mají Schroedera, tak pro ně nebudou platit.
@Jan Mrcasík
Ó nikoliv, zákony byly změněny až následně, to abychom Rusku ukázali, že jsme důvěryhodný partner.
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/faz-net-nord-stream-2-by-mohl-splnit-legislativni-pozadavky-eu-prodejem-plynovodu-jinemu-prepravci-plynu
Já tam čtu, že byla zrušena dosavadní výjimka.
Stejná pravidla platí pro všechno v EU – železnice (proto se musely rozdělit ČD a SŽDC), telekomunikace (proto se musela rozdělit Telefonica O2 a CETIN), produktovody atd.
Prasárna to být může, ale naprosto typická pro všechnu legislativu EU – včetně šibeničních termínů pro grandfathering. Viz lhůty pro zachování výjimek ve zbraňové směrnici (od zveřejnění ve věstníku EU do deadliny pro výjimky byly 4 úřední dny) apod.
No takže si to shrneme z pohledu Rusáka:
Zmrd s ním uzavřel smlouvu na trubky, který Rusa stály miliardy dolarů.
Zmrd celou dobu výstavby dělal všechno pro to, aby se trubky nedostavěly, mimo jiné sankcionoval všechny zůčastněné strany.
Zmrd na položený trubky odmítá dát razítko.
Zmrd hodlá poroučet kterýma trubkama , který zmrd nezaplatil má jít kolik plynu aby se na rusovi mohli přiživit i jiní zmrdi.
Zmrd si neobjednal dost plynu a nyní se snaží vytvořit dojem, že Rus neplní dodávky.
Zmrd celou dobu vykládá, jak je Rus nespolehlivý partner.
Zmrd se nesmírně diví, že Rus zmrdovi nevěří ani v jiných geopolitických otázkách.
Furt čekám na vysvětlení, jakým právem USA vstupuje do obchodního vztahu mezi Německem a Rusem.
Ještě pro jistotu , já tam čtu:
Tato pravidla se přitom až do roku 2019 nevztahovala na provozovatele plynovodů směřujících do EU ze třetích zemí. Změna proběhla až v roce 2019, kdy již byl plynovod Nord Stream 2 ve výstavbě.
V překladu do češtiny zmrd si u Gazpromu objednal plynovod a pak si vydal zákon, že Gazprom nesmí plynovod provozovat. Normálně uvažující člověk , tedy člověk, který nemá mentalitu zmrda, by si řekl, pokud někdo chce mít oddělenýho provozovatele trubek, tak si ty trubky postaví sám. Což zmrda samozřejmě nenapadne, zmrd v tom nechá utopit miliardy dolarů, pak se dožaduje, aby ty trubky patřily někomu, kdo ty trubky nepostavil a zmrda samozřejmě nenapadne, hele sorry, změnily se podmínky, tak my ti za ty trubky zaplatíme plnou cenu.
Takže, abychom si to ujasnili, Vaše tvrzení, že Rusové dobře věděli jaký mají v Německu zákony a spoléhali na Schrödera není nic jiného než lež.
Lip bych to neshrnul. Mimochodem, ten vymysl EU, ze vlastnik trubek musi byt oddelen od tezebni spolecnosti, je zejmena u trubek, ktere vedou primo z Ruska, velmi pozoruhodny, pokud jako argument slysime, ze diverzifikace ma podporit tlak na cenu konkurenci. Neni mi jasne, kdo jiny, nez Rusove, se na NS2 muze pripojit, aby do trubky dodal svuj plyn a take mi neni jasny tlak na tu cenu, kterou nejvice domrvi prave nemecka burza.
Jsou to vsechno jen lzi a kecy.
tak někde si na ty svoje německý doochody nahrabat musijou, ne? kdo myslíš, že vlastní všechny ty výdělečný podniky u východních untermensch? se schálně někdy projdi po struktůře, většinou je na konci nějakej říšskej doochodovej fond či něco podobnýho
TODLE je přesně to vysávání východu – přinesou sem tzv. kapitál, takže tady postaví montovny a obchoďáky, z montoven si vozí levný komponenty aby to doma poskládali do nejakýho echt mejd in džermeny a dávali zase na východ za nesmysl, plus do obchoďáků začnou naváže polskej a kdovíjakej odpad s posypovou solí, protože to sou „místní chutě“, za prakticky stejný ceny
No halt jsou někteří ve své představivosti pružnější a třeba si myslí, že jednoho dne budeme pomocí NS2 posílat do Ruska LNG nakoupený levně v USA.
Mimochodem výše uvedené srovnání telekomunikací a jejich rozdělení na O2 a Cetin je rovněž mimo, protože obojí vlastní skupina PPF a to konktrétně v CETINu celých 100%. U železnice prakticky to samé. Jen u ruskejch trubek najednou metoda vlk se nažral a koza zůstala celá není dost dobrá.
Hezký názor ze základní školy.
Nějak ti vypadly resp. jsi nepochopil ty SŽDC, CETIN, ČEZ Distribuce (oddělená od ČEZ Prodej ačkoli je vlastní stejná majetková skupina – ditto tebou stejně nepochopený CETIN), povinnost TelCo pouštět na své BTS a infra konkurenční „virtuální operátory“ a všechny ostatní podobné příklady napříč celou EU (Francie, Německo aj.)
Nějak totiž asi nepamatuješ monopolní postavení privatizovaných ex-státních firem, na jejichž liniovou infrastrukturu se složili všichni občané, ale najednou by měli mít přirozený monopol nějací kapitalisti.
A jakmile máš jednou zavedenou tuhle antimonopolní legislativu, která vznikla kvůli privatizovaným ex-státním monopolům, nakonec funguje i pro soukromě vystavěné nové sítě, protože působnost nástroje se rozšiřuje.
Nezáleží na faktickém vlastníku, záleží na právním oddělení provozovatele a uživatele. Další zákony pak upravují aby provozovatel infrastruktury neupřednostňoval výhradně svou sesterskou uživatelskou firmu, ale nabízel to i jiným.
No a na závěr – motáš dohromady sankce a tuhle legislativu EU. To jsou rozdílná zvířátka, víš? Sankce vznikly proto, že Rusko si veřejně a s výsměchem vytřelo zadek s Helsinskou úmluvou 1977 a formálně anektovalo Krym, namísto aby jej anektovalo jen fakticky ale formálně nikoli, jako to už předtím udělalo s Osetií, Abcházií, Podněsteřím aj.
Jan Mrcasik
20.2.2022 v 22:43
Žádný virtuální operátory nikdo na svoje BTSky nepouští. Normálně to funguje tak, že ten tzv. virtuál je u operátora zaregistrovanej jako velkoobchodní zákazník, kterej si nakoupí služby ve velkým objemu a má právo je přeprodávat dál. Jinak seš normálně vedenej souběžně jako zákazník fyzickýho poskytovatele, u růžovýho mi to ukazuje jejich síť, přihlásím se do svýho účtu v jejich systému a vidím tam normálně všechny údaje s tím, že jako zákazník je tam uvedenej ten můj virtuální přeprodejce
fyzický přepouštění BTSek pro optimalizaci výstavby realizuje tuším růžovej s kyslíkem, výhradně bilaterálne, a nešetřily je na to opakovaně ouřady, že to smrdí kartelem?
A ty těmto blábolům věříš, souduhu Mrcasíku? Nebo ti to nařídil tvůj vedoucí?
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 11:07
Rusko zavřelo kohoutky do Jamalu, takže mohlo dodávat, a také dodávalo, smluvené množství jinou trasou. Tak to v dálkových sítích chodí.
Dokážete prostému vidláku vysvětlit, jak Rusové mohou odříznout Poláky a Střední Evropu, kdyby byla neposlušná(WTF?), když Jamalem je Polsko zásobováno běžně, investigativní novináři dokonce občas vypátrají, že plyn v Jamalu proudí „opačným směrem“?
Plynovod Jamal, který přepravuje ruský plyn do západní Evropy, už sedmý den funguje v obráceném režimu. Plyn tak proudí z Německa do Polska, ukazují data německého provozovatele plynovodní sítě Gascade. Objem plynu a směr jeho toku v plynovodu se řídí podle požadavků odběratelů…
Plynovod Jamal vede z Ruska přes Bělorusko a Polsko do Německa. Jeho projektovaná kapacita je 32,9 miliardy metrů krychlových ročně. Směr toku plynu závisí na tom, jaké požadavky obdrží provozovatel přepravní soustavy od zákazníků, uvedla agentura TASS, když minulý týden popisovala mechanismus toku suroviny v potrubí.
…
Gazprom už dříve uvedl, že i po obrácení toku v plynovodu závazky vůči svým zákazníkům v Evropě plní. Také odběratelé v evropských zemích potvrzují, že dostávají od Gazpromu tolik plynu, kolik si objednali.
https://outsidermedia.cz/svet-ruskyma-ocima-376/
O tom, že jednání o objemech a cenách zboží vždy obsahují politický faktor, se netřeba přít.
Atd.
Zatím je to tak, že Ruský dodavatel natlakoval fokončené potrubí plynem a je připraven dodávat.
Kohoutky se snaží uzavřít SRN a USA, jak zmínil Sysop a vy jste se ho dosti trapně pokusil zesměšnit.
Viz výše:
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/faz-net-nord-stream-2-by-mohl-splnit-legislativni-pozadavky-eu-prodejem-plynovodu-jinemu-prepravci-plynu
Přetahovaná o spuštění NS2 je dána rozhodnutím Bundesnetzagentur, které vychází z legislativy EU.
A podstata mého příspěvku byla, že když se Rusku nelíbilo rozhodnutí Bundesnetzagentur, prohlásilo, že nemá kapacitu na dodávky plynu, ačkoli je mělo – ale zároveň řekli, že kdyby bylo politicky změněno rozhodnutí Bundesnetzagentur, najednou by kapacitu na dodávky měli.
Ovšem nejsem odborník na plynárenství, v této oblasti jsem pouhý konzument zpráv. Jak jsem koupil prodávám.
A ty víš, že měli kapacitu nachystanou přímo v konkrétních trubkách? Nebylo to náhodou třeba tak, že někde byl opravdu výpadek z technickejch důvodů (zejména pokud byl ohlášenej dopředu a dodávky probíhají alternativní trasou)?
Ostatně, kde je jaký divení, že by to radši poskytli novou smlouvou ve větším objevu? Hele jako já asi chápu, že ty prostě nejseš vobchodník, ty seš řadovej dodavatel nalajnované přidělené práce, ale mě je to naprosto evidentní, že – zejména pokud ceny se zněkolikanásobily – bych se taky nepřetrhl někde něco rychle spravovat, když nasmlouvaný starý opce za starý ceny dodám klidně jinama. Jo ale když by se panáček byl vochotnej domluvit na nové opci na větší objem a eště za vyšší jednotkovou cenu, tak bych se přetrhnul, ať to všechno honem vopravím a začnu to tam valit 24/7. To je naprosto přirozený tržní jednání :D
Jinak jak bylo diskutováno eště kousek jinde v diskusi, je to naprostá kokotina, protože trubky vedou přímo z ruskejch tankovišť, kam je voženej ruskej plyn ruskejch producentů. Idea, že jako bude potrubí vlastnít třetí firma a prodávat kapacitu jinejm tankovatelům, aby byl tendle strašnej trch, je opravdu velice úsměvná, pokud tam v okruhu 100-10000 KILOMETRŮ žádnej jinej dodavatel není a pravděpodobně ani nikdy nebude.
Jan Mrcasik 19.2.2022 v 0:22
Domnívám se, že pokud byl v té době NS2 propojen s nalezištěm a alespoň zčásti naplněn plynem, patrně podle předem sjednaného harmonogramu, tedy za účasti německé strany, protože koncová část plynovodu leží na německém území, byla to po technické stránce (pajazykem bych mohl přidal i logistické) poměrně složitá operace a rozhodně nebyla rychlá a laciná. Zahodit tyto náklady kvůli úřednické zvůli byla ruské straně zjevně líto.
Připomínám, že jsem jen prostý vidlák a pokud jsem se nevhodně přiblížil k VVTL potrubí, rychle přiletěl vrtulník, aby na mě posádka mohla dohlédnout. Práce na plnění potrubí dlouhého několik tisíc km mohou v oblasti terminálu trvat týdny a velmi pravděpodobně je nebude povolovat úřad na místní úrovni.
Ovšem jak jsem uvedl výše:O tom, že jednání o objemech a cenách zboží vždy obsahují politický faktor, se netřeba přít.
Dále: Kvůli aktuální legislativě nevím, kdo komu vlastně prodává plyn a kdo s kým uzavírá smlouvy a zda tyto smlouvy obsahují harmonogram plnění časový a místní. Domnívám se, že investigativní novináři, kteří veřejnost zásobují zprávami o směru toku plynu v potrubí, o tom nemají také nejmenší tušení – dokladem je i zpravodajství o plnění „našich“ zásobníku plynu, ne?
Optimalni by bylo, ty samotny trubky prodat nejakymu ukrajinskymu oligarchovi.
– klausule EU by byla naplnena
– ukrajinsti sibri by byli spokojeni
– nam by se plyn zdrazil a EU by byla spokojena
– Ukrajinci by dostali za transport hovno a byli by taky spokojeni.
Sysop 21.2.2022 v 9:52
Zní to logicky.
Navíc nedávno v rádiu (ČR Plus) říkali, že podle prohlášení Bidenova Rusko nesmí ekonomicky ničit Ukrajinu, proto jí musí platit paušál za provoz tranzitního plynovodu, ať již ho využívá, nebo ne.
Jan Mrcasik 19.2.2022 v 0:22
Veden snahou zorientovat se v problematice jsem narazil na různé podivnosti, třeba na tuhle:
Přeprava plynu z Ruska plynovodem Jamal přes Polsko a Bělorusko do Německa v úterý klesla na nulu. Pár dní předtím vypršela dlouhodobá dohoda o přepravě plynu. Rozhodnutím neprodlužovat smlouvu dává polská strana najevo, že se chce zbavit závislosti na ruském plynu, píše Reuters.
Po vypršení dlouhodobého kontraktu na tranzit plynu začal polský provozovatel plynovodu Gaz-System prodávat kapacity Jamalu v aukcích.
„Gazprom nevydržel a ventiloval svůj vztek po ztrátě monopolu na využívání tranzitního plynovodu v Polsku,“ komentoval situaci polský list Gazeta Wyborcza. Ruský plynárenský gigant podle něj snížil přepravu plynu k nule ze hněvu.
Plynovod ale nezůstane prázdný: na červen si jeden podnik – patrně Gazprom – zarezervoval 90 procent kapacit a 80 procent na třetí čtvrtletí. Za tyto kapacity bude muset podle polského deníku zaplatit i v případě, že je nevyužije. Podobné podmínky pro Gazprom platí i na Ukrajině.
„Prudké omezení přepravy ruského plynu přes Polsko ukazuje možný scénář po spuštění dalšího plynovodu Nord Stream 2, který vede po dně Baltu z Ruska do Německa,“ varoval polský deník. Nicméně Varšava chce ruský plyn postupně nahrazovat norským… píše Reuters
Výše poskytnutý příklad podle mého bezvýznamného názoru ukazuje, že dělat závěry o tom, kdo, kdy a jaké měl kapacity, vyžaduje velký objem analytické práce a slušnou znalost obchodního práva v zúčastněných zemích, k tomu je samozřejmě třeba mít k dispozici platné smlouvy v plném znění.
Pokud prodávám plyn za cenu obsahující poplatky za tranzit a jsem přinucen nakupovat tranzit v aukci, vyhledám levněší dopravní cestu.
Nebo ne?
A proč?
kaBrnak 18.2.2022 v 1:05
Pro upřesnění bych si dovolil připomenout, že žádné „naše zásobníky“ neexistují (nepatrně zjednodušeno).
Většinu jich vlastní RWE, skladuje v nich plyn, který prodává obchodníkům s plynem. Zásobníky jsou tuším aktuálně na prodej, nicméně tuzemská vláda o ně neprojevila zájem.
Ono se rika porad to stejny uz tak asi 50 let. Jak USA stale stoji na kraji ekonomicke propasti, jak Rusko je stale zaostale a muzici stale ozrali… a mluvi se a mluvi, generace se vymenuji…
Jako jo, taky si preju, at se ten EUbordel konecne posere. Ale taky furt nic.
To mi připomíná jeden oblíbenej film, viz ukázka:
„Správně! Proč je prezident v Číně?“
„Státní záležitosti.“
„Nesouvisí to nějak s bombardérem B3?“
„Žádnej bombardér B3 přece neexistuje.“
„No vidíte! Žádnej B3 neexistuje! Tak proč se o tom tolik mluví?“
Je to fakt. Když se v rámci pandémie 2 roky vrtělo celou zeměkoulí, proč by se teď pro změnu nemohlo vrtět Evropou v rámci neexistující „ruské agrese“? Účel obého je zjevně stejný – odvést pozornost od skutečných problémů současného západního světa. Od stále více viditelného úpadku západní civilizace, od prohlubující se nekonkurenceschopnosti a zaostávání prakticky ve všech odvětvích ekonomiky, od neschopnosti řešit ani ty nejbanálnější problémy bez téměř okamžitého vygenerování problémů dalších, ještě horších.
V Moskvě a hlavně v Pekingu se musí naší tuposti už několik let nepřetržitě smát. Oni žádnou válku rozpoutávat nepotřebují. Jim postačí počkat, až se tu navzájem zlikvidujeme sami. Nakročeno k tomu máme čím dále, tím více.
To mi připomnělo, jak některé liberální demokraty rozvášnilo, že si Miloš Zeman dovolil na opakovaných predikcích ruské ofenzivy na Ukrajinu zpochybnit kvalitu zpravodajských informací CIA …
Podobně, jako když některé kované komunisty v létě 1968 rozvášnil soudruh Dubček, který si dovolil zpochybnit tvrzení KGB o tom, že v Československu probíhá kontrarevoluce.
KGB měla pravdu, celý vývoj v roce 1968 byl z jejich pohledu kontrarevolucí, protože kdyby mu nechali volný průběh, tak by to v Československu vypadalo jak v SSSR za Gorbačova.
Ne, žádná kontrarevoluce zde neprobíhala. Pouze jedna klika ÚV KASČ pomocí kontaktů v Moskvě mydlila schody jiné klice, která byla aktuálně u moci.
Dnes to probíhá nemlich stejně, jen schody se mydlí v Bruselu a bojuje se proti ohrožení hodnot „liberální demokracie“.
Předřečník má pravdu, to byla řečeno dobovou terminologií kontrarevoluce jak vyšitá. ( (c) NKVD) .
Trockij i Dubček byly smrdutý kontry a úchylkáři, svoloč, co taky jinýho? Gorbačov nejspíš taky, ale ten ke svýmu štěstí nepustil klacek, takže se na tygru jakžtakž udržel.
To nejspíš nebyl, ale dost se mu to začalo vymykat z rukou. Nějaký Šikovy reformy nikoho moc nezajímaly, v soctáboře se ekonomicky reformovalo furt, ale KAN a podobný už byly přes čáru. Co bude dál? Pluralita názorů? Opozice? Nedivím, se že ostatní socialističtí vůdci dostali bobky. Když takhle trojčí dosud ideově pevní Češi.
Že možná nebyl? Checht. Zeptej se ducha soudruha Krjučkova.
Tak podle Krjučkova zcela nepochybně byl, to ano.
Nebyla – protože KGB tvrdila, že tu probíhá kontrarevoluce s cílem zavedení kapitalismu, což tedy Dubček nechtěl ani smykem.
A klacek také nepustil – někdo tu dával pěkný odkaz na archivní dokumenty, že chtěl věznit své odpůrce.
JM: Tak si to ujasníme: „Kontra“ je v ruštině
a) kdysi celkem běžná nadávka
b) kdysi velmi oblíbená nálepka po vzoru dnešní „extrémista“
c) trestný čin se skutkovou podstatou _cokoli_vnitrák_uváží
Ale jo. Nicméně pointa je, že KGB tehdy lhala politbyru a falšovala důkazy, že u nás probíhá jmenovitě kapitalistická kontrarevoluce – nikoli trockistická ani socialistické úchylkářství.
Vždyť je to jedno. Rveš to do dnešních definicí a představ, namísto dobovejch.
Osobně dávám přednost (doufám) ideově nezávadnýmu výkladu, že v roce 1968 přišli zlý komouši a vyhnali hodný komouše a ty jim to zas v roce 1989 vrátili. A kdyby to neposral ten fašista Klaus, moh tu bejt ten správnej ráj na zemi už někdy kolem roku 1995 a na věky.
Zajímavé je, že když prakticky to samé píšu výše, tak to rozporujete: „Pouze jedna klika ÚV KSČ pomocí kontaktů v Moskvě mydlila schody jiné klice, která byla aktuálně u moci“.
Jenm se mi zachtělo polemizovat s tvrzením že zde žádná kontralevole neprobíhala. Ale probíhala, probíhala holoubku! O tom co je a co není kontrarevoluce přece rozhoduje Strana!
Arnold J Rimmer 18.2.2022 v 13:39
Tak.
Žádná kontrarevoluce, tedy alepoň ve městě, v kterém jsem tehdy bydlel, neprobíhala. Ale zvonku, zvonku to tak naozaj vyzeralo.
Mě na tom nejvíc ze všeho baví, jak se zde zcela nekriticky přejímá argumentace „Poučení z krizového vývoje“.
Tady se to především barví naprostejma kravinama podle individuálního vkusu jednoho každýho soudruha.
Co taky jinýho v bulšitózní džungli, kterou vytvořily propagandistický hnojomety vlád, PR a lampasáků z obou stran, že.
Ukrajinci hromadí „defenzivní materiál“ ? Já bych se to nebál nazvat „humanitárním materiálem“ , když už i hento bombardování lze dnes nazvat humanitárním. Asi jako když nějaká neziskovka doveze malým černouškům s nafouklými bříšky kamion sušeného mléka, který si ovšem po cestě rozeberou místní gangy a střelí ho za těžké prachy tomu kdo na to má.
Tak my pro změnu vozíme banderovcům munici.
Ale jinak to není žádná legrace, co se děje. V podstatě jde jen o to, jestli naše civilizace přežije, či se tak nějak jaderně vaporizuje. V téhle situaci vypadá jako výhra i ten New green deal návrat na životní úroveň středověku.
Oni totiž jsou američtí soudruzi zcela zoufalí, přesněji tamní oligarchická elita. Které se USA sypou pod rukama. A jediné co je z toho srabu může vytáhnout, je zopakování „zlatých 90tých“ kdy se tato elita astronomicky napakovala na rozkradení zdrojů nejen Ruska, ale i celého východního bloku. Jedině tohle je může zachránit před katastrofou.
A tak počítají s tím, že ruští oligarchové zradí svoji zemi, rozpoutají tam majdan a svrhnou Putina, a pak to pojede jak v 90. letech.
Jenže Putin se nechal slyšet, že svět ve kterém neexistuje Rusko pro ruský národ jaksi postrádá smysl.
A vypadá to, že to myslí opravdu vážně. A s ním jeho věrní politici a většina armády.
Takže jestli se američtí šílenci rozhodnou napadnout Rusko s tím že mají nějakou šanci na úspěch ( tedy že se v ruské armádě najde dost zrádců, kteří by byli ochotní neposlechnout rozkaz k jaderné odvetě) tak to máme všichni na této planetě spočítané.
Jak je zjevné, tak mediální sračkomety zuřivě bubnují na všechny válečné bubny které mají k dispozici. Včetně ČT a dalších českých mediálních sračkometů.
Tohle je asi nejvýstižnější co jsem k současné situaci četl:
„I málo všímaví pozorovatelé si mohli v průběhu posledních dvou let všimnout, že vlády žádných zemí nepracují pro blaho svého lidu ani své země. Naopak, pracují na zničení státu a uvržení lidí do bídy a digitálního koncentračního tábora. Rozhodující je vliv nadnárodních gigantů – Big Pharma, Big Finance, médií a digitalistů (Google, Facebook, Microsoft…). Hnací motor státu, kterým je střední třída, začíná mizet. Majetek se přerozděluje směrem nahoru k super bohatým dvěma procentům. Až zmizí střední třída, zmizí i důvod existence státu jako takového, protože veškeré jeho instituce jsou nastaveny právě na podporu střední třídy. Tím se otevře cesta k jedné vládě, jedné bance a jedné digitální měně.
Tato agenda se probírá už od sedmdesátých let v Římském klubu, diskutuje se s mladými lídry Světového ekonomického fóra od roku 1992 a v jednotlivostech se řeší s mladými lídry u nás v Aspen institutu.“
A tady máme seznam některých českých odchovanců Aspen institutu:
Markéta Pekarová Adamová, Jan Farský, Lukáš Kovanda, Jiří Mádl, Vít Rakušan, Eva Samková, Emma Smetana, Adam Vojtěch, Lenka Bradáčová, Vladimír Dlouhý, Mikuláš Dzurinda, Jiří Fajt, Jan Hartl, Karel Havlíček, Jan Hamáček, Zdeněk Hřib, Jan Lipavský, Petr Pavel, Robert Plaga, Miroslav Singer, Vladimír Špidla, Josef Středula, Michael Žantovský, Radek Banga, Adam Ondra, Jan Pirk, Miroslav Bárta, Tomáš Etzler, Zuzana Roithová, Jan Zahradil, Cyril Svoboda, Daniel Kroupa, Jiří Pehe, Martin Bursík
Nejsou vám ta jména poněkud povědomá?
Už chápete, proč v podstatě žádný politik nehájí naše zájmy, ale zájmy nadnárodní elity, nadnárodních bankéřů, nadnárodního vojensko-průmyslového komplexu, a je jim úplně jedno, že díky tomu třeba vychcípá většina jejich vlastního národa ?
Tady pak máme další, tentokrát mezinárodní výtečníky, odchované WEF, s Merkelovou, Macronem a Zuckerbergem v čele:
http://www.nwoo.org/2022/02/16/globalni-rizeni-realita-nebo-vymysl/
A není náhodou i Putin young global leader? Abys nezbaštil udici na třetí.
Hele Kabrňáku, můžeš prosím mně, neználkovi, vysvětlit, jak přesně se provádí invaze a obsazení sousedního státu s mnohanásobnou početní i technickou převahou bez těžké techniky, zato pouze s pomocí PTŘS?
Přece pomocí amrických atomových zbraní středního a krátkého doletu, umístěných na ukrajinském území.
To jsi spadl z višně, nebo ti kleslo IQ o dalších 20 bodů, že ti nedochází naprosto základní souvislosti ?
Radši si prostuduj mnou uvedený odkaz. Je v něm v kostce popsáno to co se dnes děje.
Raději sem dám další úryvek z článku:
„Výsledkem této filozofie partnerství veřejného a soukromého sektoru je vznik fašistické společenské smlouvy, v níž se jedinec podřídil moci nadnárodních společností. Zde je zajímavé připomenout vzniklé partnerství mezi Světovým ekonomickým fórem a OSN (Agenda 2030+). V podstatě došlo k privatizaci jak národních vlád, tak mezinárodních organizací, kde se lobbisté přesunuli přímo do sídla moci a utvářejí politiku, která přímo ovlivňuje naše životy. Sám Schwab k tomuto tématu řekl: „Ale na co jsme teď s mladou generací, jako je premiér Trudeau, prezident Argentiny a tak dále, opravdu hrdí, je to, že pronikáme do kabinetů…“
…
„Je vidět, že jedním z významných kritérií výběru řady účastníků programu Forum for Young Global Leaders bylo to, aby vykonávali nepopulární opatření (spojená nejenom s koronavirem) bez jakýchkoliv výčitek svědomí či kladení si otázek. Otázkou zůstává, zdali bylo součástí plánu postupné selhání jejich řízení, které po krátkém vydechnutí pro obyvatele, přejde do fáze vzniku globální vlády a globální měny. To by korespondovalo i s tím, o čem už se dlouho mluví v Římském klubu – „Vizí je, že mírový a harmonický svět v rovnováze bude vytvořen prostřednictvím zřízení Světové federace se Světovým parlamentem, Světovou vládou a Světovým soudem.“
Takže si to zrekapitulujme. Kritizuješ dodávání pěchotních PTŘS na Ukrajinu s tím, že nejsou defenzivní – ergo logicky musí být ofenzivní.
A když se tě zeptám, jakým způsobem mohou být použity k ofenzivě proti Rusku, řekneš mi, že nemají. Že tu mají řešit údajné JZ.
Které ovšem na Ukrajině nejsou a nejsou k tomu žádné plány.
Takže mícháš páté přes deváté a cucáš si z prstu fantazie, jako obyčejně.
Mimochodem, protože Rusové prohlásili, že americká vojenská přítomnost na Ukrajin je jejich „červená linie“, USA si tam v rámci neeskalování nedovolily poslat ani vojenský nemocniční vrtulník pro svého diplomata, kterému se ve Lvově udělalo špatně. Raději jej autem převezli až za polský pohraniční přechod a vrtulníkem HH-60M vyzvedli až tam, namísto aby pro něj letěli přímo do Lvova:
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44322/heres-why-a-u-s-army-black-hawk-helicopter-flew-to-the-polish-ukrainian-border-last-night
A ty tu budeš fantazírovat o jaderných zbraních. Dej si něco na vystřízlivění.
Správně, soudruhu. Jednou to dotáhneš až na domovního důvěrníka, když vidím, jak jsi snaživý. Jen tak dál, třeba z toho nakonec něco kápne. Zaplevelil jsi to tu hovadinami pořádně, za to tě určitě pochválí. Doufám ale, že tomu sám nevěříš, to by bylo na odborné vyšetření.
Pokud já plevelím tím, že pokládám doplňující otázky – co potom přesně děláš ty, který tu jen ostatním bez jakýchkoli argumentů nadáváš a nedokážeš ani ukázat, co ti konkrétně vadí – kromě „nesprávných názorů“, které ty „poznáš“?
Jane, fascinuje mě vaše neutuchající ochota se s těmito existencemi vůbec bavit. Já sice funkci Ignore doteď nepoužil (a že nutkání bylo – ZZR, ZRG, JCQ, BHM apod.), ale za poslední týden to tu kremrole opravdu neúměrně zahustily. Jako kdyby nestačili ti komunističtí nostalgici a rusohulové(© Torm), kteří tu byli doteď.
Článek hodnotit nebudu. Ale na konto ve článku vznesené otázky ohledně toho, zda neuteknuvším obyvatelům vyhovuje žít v Doněcké a Luhanské Lidové Republice, bych měl doplňující otázku na autora.
V roce 1968 se otevřely naše hranice – kdo mohl utéct, ten (samozřejmě za cenu zanechání většiny majetku, ale to je 1:1 stejné i v LLR a DLR) utéci mohl. Znamená to tedy podle D-F, že každý, kdo tu zůstal, si liboval v komunistickém režimu?
Nebo že alespoň že opovrhoval zahnívajícím imperialismem – když se tam tedy nechtěl vystěhovat?
Na vsech moznzch diskusich, jakmile nekdo nezastava spravne demokraticky prozapadni nazor, je mu ihned doporuceno, at se odstehuje do Ruska. Zrejme se jedna o novy standard.
Článek ovšem naznačuje přesně toto – že každý, kdo odtamtud neemigroval na zbývající území Ukrajiny, je nutně nadšený z nového režimu LLR a DLR a proto tam rád zůstává.
Ostatně ty jsi nedávno postuloval totéž.
Takže se ptám, zda tato logika platila i pro ty, kteří v roce 1968 nevyužili příležitost odejít z Československa na Západ a zůstali zde. Zda to znamenalo, že se jim strašně líbil reálný socialismus režim a Západem opovrhovali jako mnohem horším místem k životu.
No, já chápu, že už jsi načal druhou flašku, ale mohl by ses trochu krotit. Už si povídáš sám se sebou. I když, jestli ti to pomáhá vyrovnat se s rolí naprosto zbytečného jedince, tak piš dál. Třeba si budeš připadat jako ynteligent.
Nevim o tom, ze bych nejak resil mistni ukrajinskou mensinu. Mensiny maji vzdy tak nejak smulu, zejmena v demokracii. Na Ukrajine sice demokracie neni, ale toto tam plati tak nejak vseobecne taky.
Tak ukrajinci jsou z těcj jejich s prominutím sraček celkem už unavení, oni berou rusko jako stát kde to celkem funguje, je tam ač to bude znít překvapivě – celkem bezpečon a dají se tam dokonce vydělávat peníze. Takže když pak najednou vzbudí a nejsou na ukrajině ale v rusku, tak to neberou zas tak tragicky. Třeba Michal co nám dělal fasádu povídal, že jeho krymští tchán s tchýní běželi hend jak to šlo s radostí pro ruskej pas.
Jo. Jenže jedna věc je Krym – a druhá a zcela odlišná DLR a LLR.
Sysop má své dva místní zdroje které mu vypráví jaké je to labůžo, já mám svůj jeden místní zdroj který mi vyprávěl jaká je to mafiánská tyranie střihu Lidových Milicí u nás ve 48.
A hlavně jsem svého času jsem docela intenzivně sledoval co píše a dělá Igor Girkin, vůdce opolčenců. A ten naprosto na férovku přiznával, že většina person DLR a LLR byli prostě zločinci kteří rabovali, mučili a znásilňovali, a on musel pro své opolčence zavést tresty smrti vykonávané na místě aby si v tom udělal alespoň trochu pořádek.
Girkin je vůbec zajímavá personae, naprosto cynicky a na rovinu no-bullshit přiznává úplně všechno – od toho jak obsadil Donbas se svými a Aksjonovovými ozbrojenci, přes to jak konsolidoval moc, až po to jak byl z Ukrajiny odvolán na nátlak Moskvy. Žádné PRko nebo pozérství do mírotvůrců – chtěl si udělat válku a přepsat politiku a viděl příležitost, tak to zkusil.
No a zajímavé byly i výplody ostatních těch vůdců – jak na sebe po pár letech navzájem kydali špínu a paranoiu a páchali atentáty.
Většina person myšleno těch prvních vůdců jako Pomonarjev a jemu podobní.
Nikoli řadových bojovníků, ti tam většinou byli z idealismu.
A nic špatného neříkal ani o Motorolovi, krom věcí co by se daly brát jako válečné zločiny (popravování zajatců a tak) ale oni je tak samozřejmě neberou.
Na tyhle pozdější přeživší vůdce si jen stěžoval, že byli takticky neschopní a věčně rozhádaní.
Pepku, koukám, že ty jsi všude byl, všechno znáš. Pamatuju jednoho šedivého mora, který byl přesně jako ty. IQ tykve, taky dost chlastal, ale jakmile se začalo něco řešit, hned nastoupil s kázáním. Co ten toho naplácal. A přesně jako ty, s každým dalším panákem byl expert na další obory. Nejsi to nakonec ty, Pepku?
Nemám ani aktuální a ani kompletní přehled, ale z lidí co jsem kdysi potkal, tak situace v Ukrajině snese srovnání s Balkánem a Albánci. Ono to že tam funguje trochu dost tvrdší verze našich devadesátek, páč jim Rus krom genocidy a národnostního přesídlování nenadělil nic ve smyslu fungující stát nebo demokratická tradice, pořád neznamená, že ukrajinci milují velkoruskou myšlenku a především že je o co stát (ve smyslu že by se něco pro ně zlepšilo).
Dovolil bych si tipnout, že ty pasy je buď otázka národnosti nebo vycepování z dob CCCP, kdo nejde s námi jde proti nám.
https://www.novinky.cz/podcasty/clanek/ocima-sasi-mitrofanova-uvnitr-ruska-stejne-dusno-jako-u-hranic-s-ukrajinou-40387675
Chudák Rus, zase ho všichni očerňují a on to přitom myslí tak dobře.
O DLR ani LLR nic z vlastní zkušenosti nevím. Ale vím toho docela dost o jiné „výspě ruské demokracie“ jménem Podněstří. Nevím, nakolik je DLR a LLR stejný scénář jako právě Podněstří, ale vypadá to dost podobně. V podstatě to „právo na sebeurčení“ vypadá asi tak, jako kdyby po sametu zůstaly ruské tanky na ostravsku. Ostraváci by se (samozřejmě spontánně, mají přece v demokracii hento právo na sebeurčení) začali prohlašovat za příslušníky Ostravské demokratické republiky. Vydávali by svoje pasy i svoje peníze, postavili by za klimkovský tunel kromě radaru taky pohraničníky a kontrolovali, kdo jim do jejich ráje leze. Dále by tam proudili peníze z rozpočtu (jsou přece součást ČR), zpátky by neproudilo nic (jsou přece samostatní a hospodaří si sami). Náhodný kamarád Putin by jejich právo na sebeurčení podporoval, je to lidumil. Jeho požadavek by byl postavit Ostravu na úroveň Prahe, pak by to za něj bylo cajk.
A možná by Polák nebyl úplně na větvi z toho, kdyby se jednou Putin rozhodl, že své soudruhy, pardon partnery v ODR bude muset zachránit. Že shodou okolností cesta na Českou republikou okupované území svrchovaného ostravského státu vede přes Polsko? To je ale mrzuté, naštěstí ruská armáda tam rozhodně nebude nic zabírat ani tam nenadělá škody.
Jeden by si skoro myslel, že podaří-li se Putinovi LLR a DLR, byl by už jen krůček k záchraně podněstří napříč Ukrajinou – však už to mají blíž a Ukrajinec si na přítomnost spřátelené armády zase zvykne. Navíc je tam teď ta loutková vláda, co dělá všechno pro své pasáky ze západu a obyvatelstvo už se klepe nadšením, až ji vystřídá proukrajinská vláda věrná Moskvě, protože historicky se v sajuzu měli skvěle. Kdyby se jim to nelíbilo, možná by byla neúroda a ta už by sovětský lid, pardon Ukrajince, pomohla stmelit.
PS: záměrně nehodnotím Bidena a aktivity západu jako takového, nicméně Rusák má po Krymu zase chutě, které se těžko v případě úspěchu zastaví na Ukrajině. Stavět současnou situaci tak, jak v článku mi přijde minimálně nešťastné.
Videls vcera ve zpravach CT tu fotku, jak Rusaci strelili granat do skolky v Luhansku? To je panecku svinstvo – nejen, ze je to dukaz, ze strileji do vlastnich (dira ve zdi jako krava), ale jeste i dukaz, jak jsou podli, protoze hned po vybuchu zasklili vsechna okna!
https://interfax.com.ua/news/general/799058.html
Sysop: vždyť je to úplně jedno, mediální sračky pro průměrné blbečky, něco jako covid v Bergamu. O to ve skutečnosti vůbec nejde, jen aby se lidi moc neptali a hlavně si vytvořili ten správný názor.
Jakej výbuch, vašnosto? Tam je vidět akorát průstřel, po výbuchu ani stopy.
Ono s tím Podněstřím je to poněkud složitější. Situaci tehdy vyhrotili aktivisté co chtěli (samozřejmě „demoraticky“ bez referenda připojit Moldavsko k Rumunsku, s čímž významná část populace nesouhlasila. No a je obrovské tajemství, že Rusové tam tehdy ve skutečnosti zabránili eskalaci konfliktu. Také proto nebyla ta válka nijak zvlášť dlouha ani krvavá, obě země mohou mít společnou fotbalovou ligu a dokonce v Podněstří už proběhlo i referendum, ve kterém ovšem občané připojení k Moldavsku odmítli. To že je Podněstří příšerný chudý mafianský stát je bezesporu pravda, potíž je v tom, že ono to v proevropském Moldavsku není o mnoho lepší… Osobně ale nepochybuji, že se obě části zase časem spojí. Dost by tomu ale pomohlo, kdyby místo planých proklamací západ pomohl Moldavsku na nohy a lidi z Podněstří měli alespoň jeden pádný důvod o sjednocení znovu uvažovat.
Akorát že Podněsteří si, co já vím, nevyhlásili domácí Moldavani, nýbrž Rusové které tam SSSR vyslal v rámci 14. Gardové Armády a kteří se tam pak usadili, plus rusifikace kolonizací dobytých území vysíláním etnických Rusů. V důsledku toho údajně přes 52% obyvatel Podněsteří je ruská národnost, jen přes 30% moldavská.
Takže „turisti a spojenecká armáda si na vašem území vyhlásí svůj stát, protože tu mají základnu už dlouho“.
Kdyby totéž udělaly USA třeba v Německu – že by si US. Army a američtí usedlíci v okolí Ramsteinu vyhlásili „Ramsteinskou republiku“ – tak týmž lidem, kteří horečnatě obhajují vznik podněsteří jako oprávněný a úplně v pořádku, by z toho rupla žilka.
Tohle pokrytectví fakt bije do očí. Ale jen některé.
Nikoliv. Národnostní poměr je tam zhruba po třetinách, tedy třetina Rusů, třetina Moldavanů a třetina Ukrajinců. Ta oblast byla už předtím národnostně smíšená a už někdy od konce 18 století patřila pod carské Rusko. Pikantní a tvé teorii odporující tedy je, že v obou referendech, tedy jak v tom devadesátkovém, tak v tom 2006 museli proti sjednocení hlasovat nejen Rusové a Ukrajinci, ale také část Moldavanů (připustíme-li tedy že ta referenda nebyla zfixlovaná úplně). Pravda je že dost lidí tam skutečně za Sojuzu přišlo, ale ne ani tak s armádou, jako spíš v rámci industrializace. Víš ono postavit fabriky a poslat do nich jen pasáky ovcí, to by byla kravina dokonce i na sovětské poměry. No a právě ta průmyslová část se potom trhla. Nebo trhla – v tu chvíli se chtěl trhnout ten zbytek, Podněstří chtělo dál svazovou kontinuitu, jakkoliv se to nám ČR může zdát padlé na hlavu.
No, industrializace – tohle probíhalo systematicky v celém SSSR. Vystěhovat pár set tisíc místních pár tisíc kilometrů daleko a místo nich tam dovézt úplně jiné. Takové uměle vytvářené multikulti.
Takhle, nikdo soudný nebude tvrdit, že by SSSR byl kdykoliv po dobu svého trvání dobrým místem pro život – ale ty násilné přesuny byly přece jenom extrémy, které se konaly za nejtužšího stalinizmu a i tehdy jenom místně. Rozhodně se to nedělo systematicky a po celou dobu trvání. Navíc ta industrializace přinášela (a mnohde přináší dodnes) místním reálné hodnoty. Přicházely tam většinou kvalifikované pracovní síly a inteligence. Samozřejmě to nebylo zadarmo, ale něco tam po nich alespoň zůstalo – rozhodně bych to nesrovnával s přesuny mouřenínů ať už v 80. ze Slovenska do Čech, nebo aktuálně z Afriky do Evropy…
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 13:02
Výsledkem onoho uměle vytvořeného multikulti byl ten smutný fakt, že po rozpadu SSSR se z některých lokalit Rusové vrátili do Ruska. Jejich pracovní pozice pak zůstaly bohužel někdy i zcela neobsazené, což nebylo bez vlivu na fungování infrastruktury.
Uvolněné pozice a „ještě něco navíc“ dnes drží čínské firmy.
Příklad: čínská soukromá firma těží uhlí a celou produkci odváží, takže místní horníci jsou jednak nezaměstnaní, jednak nemají doma čím topit, což je při teplotách -40°C velmi nepříjemné.
Svou roli tom uměle vytvářeném multikulti pak svého času hrál i přesun zbrojího průmyslu „za Ural“, tento fykt bych úplně neabstrahoval.
Především je dobré si ujasnit co to je Ukrajina. Tedy stát který nikdy v historii neexistoval, a byl stvořen zcela uměle při puči západních tajných služeb v roce 1991. Symptomatické je i to, že východní ukrajinec se spíš cítí být „západním rusem“, často má ruskou manželku, část příbuzenstva v Rusku. Tamtéž odjíždí jako gastarbeiter za prací.
V tom se liší od ukrajince západního, který je značně nasáklý kyjevským neo-banderizmem.
Tedy abych byl úplně přesný, základy moderní banderovské Ukrajiny sahají někde do období existence R-U koncentračního tábora Talerhof, kde se formovali moderní rusko nenávidějící předchůdci banderovců. Stejně tak „ukrajinština“ je za tímto účelem uměle vytvořená hatmatilka pocházející z užhorodského vesnického nářečí, polštiny, zkrátka je splácaná stylem „kterak pejsek a kočička vařili dort“, ale nejdůležitější bylo dosáhnou toho aby v ní bylo co nejmíň ruských výrazů. Tedy aby se tito odtrhnuvší západní rusové co nejvíce kulturně odcizili ostatním rusům. O totálně zfalšovaných dějepisných učebnicích ani nemluvě.
Což se přes veškerou snahu dodnes moc nepovedlo.
Takže dnešní ukrajinské obyvatelstvo je „loayální“ kyjevským banderovcům jen ze strachu, aby je nějaké komando neodvleklo i s rodinou na neznámé místo, kde by je postříleli. Případně aby dotyčného neodvleklo policejní komando do vězení kde „uklouzl na mýdle, čímž si způsobil mnohačetné zlomeniny páteře, končetin, prasknutí lebky, vytečení oka a vytrhnutí několika nehtů a řadu dalších se životem neslučitelných zranění“
I na tu vojnu s rusem nastupují jen ze strachu, aby jim nezlikvidovali jejich rodinu.
Takže toliko pár poznámek k „nadšeným ukrajincům bojujícím za svobodu proti zlému rusovi“, jak to prezentují v mediálních sračkometech.
Koho skutečně zajímá na jakých morálních základech stojí současní kyjevští neo-banderovci, tomu doporučuju prostudovat téma „volyňský masakr“ třeba zde:
https://www.expres.cz/zpravy/volyn-volynsky-masakr-polsko-ukrajina-ceska-televize.A180910_160140_dx-zpravy_stes
I když těch debilních postů napíšeš tisíc, tak z těch lží pravdu neuděláš…
Přesně, chlapče. Úkoly už máš hotové?
Nevtírej se opičko.
Když vidím některé ty ukrajinské kočky pózovat s kalašnikovem, nemůžu si nevzpomenout na známé video https://www.youtube.com/watch?v=yyQZ2xLc5q0
„Především je dobré si ujasnit co to je Ukrajina. Tedy stát který nikdy v historii neexistoval, a byl stvořen zcela uměle při puči západních tajných služeb v roce 1991.“
Ono je to trochu sporné. Ta „samostijna“ Ukrajina je vskutku novodobý vynález, nicméně jako státní útvar vznikla cca o 70 let dříve (Červona či Raďanska) a dále fungovala ve svazku SSSR, přičemž ale byla sama za sebe členským státem OSN (stejně jako Belarus).
Risko proste predvcerejsi valku prohralo kontumacne. A jeste navic na nej budou uvaleny sankce, protoze ji nezahajilo vcas tak, jak USA uznamily. S tim ruskym bordelem je proste potraba definitivne zatocit. Nejlip tak, ze Evropu podstrihneme od ruskych zdroju.
Podle mě se tím jenom od něčeho odvádí pozornost. Nedivil bych se, kdyby na jaře přišla třeba nějaká (klidně i globální) měnová reforma nebo hyperinflace nebo něco podobného. Naše ekonomika (a nejspíš i ekonomika celosvětově) už je na to poměrně zralá. Ty poslední dva roky to měly dodělat.
Tady ale vubec nejde o ekonomiku ceskou, nebo evropskou. Tady jsou karty uplne jasne rozdany – at se deje co se deje, vydelat na pruseru v Evrope muze zase vydelat ten, kdo na tom vydelal minule a pritom je od Evropy dost daleko. A Rusko proste taha za kratsi provaz. Ve srovnani s NATO, nebo Evropou, nebo ekonomikou Ciny ci USA, jsou proste mali hraci. Velikost zeme v tomto pripade nehraje roli.
Mr. Mr.: podle mě covid nevyšel dle představ soudruhů – sice 2 roky života spousty lidí v háji, spousta kroků k totalitě (apky, formuláře na skoro každé cestování atd. atp.), ale většině lidí se vlastně pořád žije docela dobře. Grýndýl se pořád lidem spíš nelíbí a nejsou ochotni se vzdát svého pohodlí, protože nemusí.
Ale taková válka, to by pane byl důvod k pořádnému utažení šroubů! Koho neděsí chřipka, toho třeba vyděsí pohled na mrtvé dítě.
Měnovou reformu tak nějak výhledově očekávám už delší dobu, jakmile k tomu budou vhodné podmínky. Konkrétně od Kypru 2013, kdy mi tehdejší „hon na ruské oligarchy“ přišel spíš jako pokus na lidech vhodně situovaných na ostrově, aby se ukázalo, co se stane, když se jim seberou peníze a nemají možnost si je opatřit jinde. Třeba to teď klapne.
Ony ty rozkradené miliardy za covid budou bolet a „někdo“ (my) je bude muset zaplatit. Měnovka se přímo nabízí, ideálně rovnou zakázat hotovost a postavit mimo zákon směnu na kryptoměny a je vymalováno.
Naopak, „operace Covid“ funguje dle plánu. Za ty dva roky zbavili lidi veškerých finančních rezerv, stali se z nich jen námezdní žebráci. Teď jen zbývá zdražit energie o několik set procent, aby mohli exekutoři zabavit doochodcům a chudým rodinám jejich baráky.
Možná ani to ne, protože současná hyperinflace se odhaduje někde mezi 20-30%.
Tady je zmíněn covid jako funkční nástroj k přeformátování světa:
https://rutube.ru/video/c907427ddbbb66b531c2397460f163d6/
kaBrnak 18.2.2022 v 9:51
Úspory firem, živnostníků a domácností v České republice v letošním prvním pololetí pokračovaly v růstu. Nejrychleji rostly úspory živnostníků, kteří měli ke konci června 2021 naspořeno 185 miliard korun, o 11 procent více, než na konci minulého roku. a trend se v pololetí 2021 nezastavil.
Blíže https://zpravy.magazinplus.cz/2728-lide-maji-nasporeno-miliardy-zebricku-vevodi-jedna-skupina-obyvatel.html
jo a dluhy už jsou dva biliony, nebo furt jenom bilion? seš poměrně trapnej ty vole, vypisovat nějaký směšný miliardky, dyž jenom soukromý osoby dluží minimálně 10× tolik
Nemuzu se zbavit pocitu, ze menova reforma uz probiha, zhruba od lonskyho leta.
Podívej, kauzalita je jasná – první krok udělalo Rusko, když poslalo polovinu své armády (50 praporových úkolových seskupení) na hranice s Ukrajinou a začalo si klást politické požadavky na Západ.
Kdyby USA poslaly polovinu své armády na hranice Běloruska a začalo si klást politické požadavky na Moskvu, tak by místní crew hystericky řvala dnem i nocí o provokacích a vyvolávání WW3.
Ale to už je kolorit. Když Rusko udělá obrovské cvičení u polských hranic, je to v pořádku a spravedlivé – ale když udělá u týchž hranic 3x menší cvičení NATO, je to provokace.
Dvojí metr.
Polemizovat nad tím kdo je větší zmrd, jestli Rus, Amík (nebo Číňan) je nonsence, pro mě jsou to zmrdi všichni jen s tím rozdílem, že Rus mi smrděl přes 40 let na dvorku.
Takže to, že náhodou v jedný věci je možná(!) nevinně mi je u prdele a absolutně nechápu jakýkoliv lísání se k tomu okupantskýmu zmrdovi.
Znám spoustu Rusů, Američanů, Ukrajinců, (číňana teda žádného), jsou to moji přátelé a všichni to jsou milí a fajn lidi. Ani jeden z nich nikomu nic neudělal, nevím teda proč se do nich všichni furt naváží :(
Jo, já znám taky pár jednotlivců, kteří jsou OK, ovšem jako celek je to banda zmrdů.
Nevím, posuzovat celý národ jen podle toho jak se chová jejich vláda? Mě osobně se taková věc docela hodně dotýká, když mě a mé okolí někdo posuzuje podle toho, že nám společně vládně někdo, s kým bytostně nesouhlasím a koho zvolili nějací jiní lidé.
Co má společného dnešní Rus s tím Rusem, co u Vás 40 let smrděl na dvorku? Řekl bych že asi to, co má společného dnešní Němec s nacisty za války.
Jak jinak bys to chtěl posuzovat, když jejich vláda zavelí a ti „dobří“ lidé vezmou kvéry, sednou do tanků a pak ti kempujou na zahradě?
Nevím, proč bych měl generalizovat celý národ/komunitu jen podle toho jak se chovají někteří jednotlivci.
Já osobně jsem toho názoru, že zmrd je ten jedinec, který vezme kvér, tank (ale třeba i „červené tlačítko“ nebo klidně i tužku a papír na sepsání zákona) a zvěrstva, které pak provede, svaluje na to, že „dostal rozkaz“. Ať je z jakéhokoliv kouta Země.
Hele, podle RF je ČR nepřátelská země, nepopírám, že i v RF žijí dobří lide (naprostá většina), problém je že RF nepopírá svůj zájem o znovu získání vlivu na dříve okupovaných územích (včetně ČR). Protože mám osobní zkušenost jen s okupací Sovětama (dnes RF) považuju je za bandu zmrdů a to přesto, že většina z nich jsou jistě dobří lidé, kteří, když se jim zavelí, se mi bez skruptulí usaděj na dvorku.
A protože stejným metrem všem: primární zdroj, že RF usiluje o znovuzískání vlivu u nás?
Já jsem z ruských primárních zdrojů zachytil jen to, že od nás požadují vyhnat infrastrukturu NATO a nejraději by nás vykopli z NATO. Ale směrem spíše k neutrálnímu nárazníkovému pásmu.
Zatim jo. A co budou chtít za tejden, psali taky?
Já jsem za léta četby nabyl přesvědčení, že ruský (a německý) národní sport je parcelovat si spolu zbytek Evropy. Milion malých paktů Molotov-Ribbentrop. A podle tohoto vzorce patříme do sféry vlivu Německa, nikoli Ruska – zdráhám se říci, co by bylo horší.
Nicméně než cokoli z toho, hlasoval bych pro třetí či čtvrtou možnost – Francii nebo Polsko – protože ty zanedlouho budou mít stejný či větší vliv, než Německo, a přitom nehodlají spáchat celonárodní masochistickou sebevraždu na všech frontách a stáhnout nás s sebou. Pro jadernou energetiku, proti dekarbonizaci, proti islamismu, proti neomezenému globalismu… Poslední záchvěvy zdravého rozumu v EU.
To bysme museli tu naší kotlinku rázovitou (nebo jak se mezi pilotama řiká „velkej kráter plnej mlhy“) opatřit nožičkama, protože zatim jsme fyzicky přesně mezi rusákem a skopčákem, což spolehlivě zajišťuje reálnou volbu asi jako jestli si tim drátem vypíchneš levý voko, nebo radši to pravý. Jak kdosi případně poznamenal – praotec Čech byl pěknej vůl.
Frantíci mi sympatický nejsou, já jsem chtěl vždycky do Commonwaelthu. Jenomže s angličanama už taky dávno žádná sranda není, tak já teďka nevim. Asi zbejvá jenom stát Texas…. Takže nejen nožičky, ale i plavat!
— doprostřed Evropy a až uvidíš velkej kráter plnej mlhy, tak tam to je. —
Nono. Mezi Němci, Rusy a Poláky. A pokud bych si už musel vybírat mezi těmito třemi, tak bez váhání rozhodně Poláky.
Poláci jsou sami rádi když nakonec nedostanou přes držku. To je velkej brácha nahovno.
Poláci mají víc tanků a stíhaček než Skopčáci, a narozdíl od Skopčáků tak nepropadají kolektivistickým ideologiím a rádi bojují předem prohrané bitvy proti silnějším protivníkům. Uznávám, že to druhé nemusí být vždy výhoda.
Ale hlavní pointa Polska je, že je jich hodně, mají přístup k moři = export, mají silnou armádu = nedají se tak snadno vydírat, a hlavně nehodlají poklonkovat a plazit se po břiše ani před Bruselem, ani před Moskvou, ani před Pekingem, a podle mně ani před Washingtonem.
A to je docela dobrá charakterová vlastnost většího bráchy.
Saddám měl taky tanků na rozdávání a k čemu mu nakonec všechny ty hadice černé byly…
No dobře, ukecals mne tak se jich zeptej jestli chtějí bejt náš větší brácha. Mně bojování zracenejch bitev nevadí, naopak, já se třikrát ženil.
Chtějí – říkají tomu nějak mezimoří nebo trojmoří nebo tak nějak.
No co, furt lepší než toxické objetí Němců nebo Rusů.
Aby se rozumná Střední Evropa vymkla z EU (a nepřimkla naivně k Rusku) a zařídila se sama pro sebe je IMO jediná šance na zachování svobody. Vyšehradská 4 plus kdo se bude chtít přidat, ideálně + Rakousko.
Problém je, že Němcům se podařilo na SK i v CZ nainstalovat fanatické germanofily, kteří vysloveně chtějí Střední Evropě ukázat prostředníček a zalézt co nejhlouběji do německé komunistické zadnice.
To je sice hezka teorie, ale podle jejich vlastni valecne simulace by se polska obrana proti ruskemu utoku zhroutila za 5 dni. A to prestoze v te simulaci pocitali, ze uz budou mit stihacky F-35 a jine zazracne zapadni zbrane:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/cwiczenia-zima-20-wojsko-przegralo-w-piec-dni-blaszczak-komentuje/2vtmzb0
Ale ano, v ramci V4 by se diktatum z Brusele urcite dalo vzdorovat lepe, nez kdyz si ted hraje na vlastnim pisecku. Jenze… to je stejne taky jen hezka teorie, ostatne asi pred mesicem to tu v diskuzich probehnulo.
Jan Mrcasik 18.2.2022 v 14:08
Mezi Němci, Poláky a Maďary, když už.
A pokud bych měl volit, tak jediná alternativa jsou ti Němci.
ygorek 18.2.2022 v 18:57
Pardon, kdybych volit musel.
Proč? Německo má tyto ideologické zahraničněpolitické priority:
– Povinná elektromobilita při současném zákazu jádra a plynu,
– povinná totální dekarbonizace a z toho plynoucí deindustrializace do roku 2050,
– cenzura internetu a svobody slova pod vlajkou hate-free legislativy,
– totální kolaborace s Čínou a jejím komunistickým režimem,
– covidistický apartheid v celé střední Evropě (tlačili na Babiše, že represe musí být a nesmí rozvolňovat)
Na základě čeho vám přijde, že Němci jsou menší zlo, než Poláci (či Maďaři)?
Já považuji na základě výše zmíněného Německo za absolutně nejdestruktivnější stát v celé Evropě, hotovou rakovinu která touží všechny uvrhnout do bídy, zničit a připravit o svobodu i důstojnost.
To je relativně rozumný pohled. Jen tu nevidím nějakou výraznou germanofilii u nás. Spíš obecnější trend, kdy k nám ze západu přiletí libovolné náhodné lejno, dotyčný ho s velkou slávou donese domů, pak ho rozmaže na zdi, a udělá si z toho svatou ikonu které se denně klaní.
Nejuctívanější lejno je u nás to co přiletí ze USA.
Holt někteří mají takovouto lokajskou mentalitu, že když vynáší ráno nočník panstvu, tak už je to privilegovaný lokaj, co se cítí povýšený nad druhého lokaje co vymetá stáj panských koní.
Že oba stejně jen uklízí hovna, které vyprodukovalo panstvo, mu jaksi nedochází.
To je obraz například průměrného českého politika.
USA u nás uctívá jen Payne a pak pár mladých Pirátek.
Fiala a všichni ze STAN a TOP09 nekriticky uctívají Německo a považují bezpodmínečnou poslušnost čemukoli, co přiletí z Berlína, za „realismus“.
No bejt mladší, tak radši Polky, než Poláky.
Vidíš a já radši deset rusů než jednoho pšonka. Protože stejně jako děd do smrti nezapomněl na (opakovaná!) řádění polských kurev za první republiky, já nikdy nezapomenu zemědělské nájezdy v ranných devadesátkách. To jsi ráno vyjel na pole a proti tobě konvoj polských náklaďáků. Dojedeš – a ono sklizeno…
Na ja. Ty jsi proti Polákům, protože tvůj děd zažil jejich nelegální zlodějské nájezdy v 90kách. Ale co pak měli říkat ti, jejichž dědům byla pole nikoli párkrát vykradená, ale na dlouhá léta celá uloupená nácky za Protektorátu (a už jsem tu dokládal že to se oproti vší propagandě dělo a nikoli málo), nebo rozkulačená Sověty (jejich poradci a jimi dosazenými bolšany)?
Tohle jsou historické křivdy, s těmi nic nenaděláme. Relevantní je, jakou perspektivu nám Polsko, Německo, Francie a Rusko nabízí dnes. A tam Německo vychází jako bezkonkurenčně nejhorší ze všech, kdežto Polsko jako nejpodobnější českému zdravému rozumu.
Mas na mysli to polske zbrojeni? Inu, ano, trosku vetsi armada by se nam sikla. Jen bych z toho vynechal ty Amiky.
…a co se Turowa tyce, tak nevim, jestli na jejich miste bychom byli stejna hovada. Tezko rict. Vim jen, ze kamaradi z Ostravy mi vzdy rikali, ze kdyz foukne z Polska, tak je to trumfovy eso.
Hlavně mám na mysli veskrze střízlivý postoj k dekarbonizační politice (dal by se popsat jako „vy budete uzavírat dekarbonizační smlouvy a my budeme pálit uhlí a brát na to dotace“), střízlivý postoj k LGBT šílenství a pozitivní diskriminaci, a obecně příjemně ne-progresivní postoj k většině témat.
To se samozřejmě týká jen původní části Polska, nikoli té podarované po Německu od SSSR. Nicméně ta úchylná ex-německá část Polska má demograficky ve volbách o pár % hlasů méně a bude pro ně hůře, jak se mladí blbí odmítají množit kvůli zelené ideologii.
(Také to ukazuje, že Německo bylo v nepořádku a vyšinuté vždycky, resp. vždycky v tom byl ten zárodek šílenství. Ani polonizace to nedokázala zastavit…)
1919 přišel polák a vyhnal nás bo jsme byli málo polští. 1938 znovu. Pak nás vyhnali němci bo jsme byli málo němečtí. A nakonec náš vyhnal komanč bo jsme byli málo rudí. A ze všech těch setkání byli poláci jediní, kterým děda nemohl přijít na jméno. Němec přišel, přesídlil ho do menšího a slušně hospodařil. Pak němce vyhnali rusové, vyžrali spižírny a odešli. Nakonec přišel komanč, který byl pro kraj bezzemků opravdové požehnání. Ale polská kurva přišla jenom ničit a krást.
Ted mas na mysli Nemce, nebo Francouze, Amiky, ci Rusy? Ostatne i nase armada bojuje vsude mozne za Prahu. Z Afganu uz zdrhla, ted bude zdrhat z Mali. A muze za to nase armada snad? Tezko. Ti vojcli maji fpici, kde bude jejich ‚pracoviste‘. O tom rozhoduji kravataci.
Nebo myslis, ze my jsme vyjimka, kdezto vsichni ostatni maji nejakou narodni zodpovednost?
To je ovšem velice zajímavá filosofie. Iterujme počet Rusů, kteří jsou jako jednotlivci OK. V jakém okamžiku a proč se podle vás z „OK jednotlivců“ stane „celek bandy zmrdů“ a jak to funguje?
3?
10?
1000?
100000?
10 milionů?
Proč? Proč ne?
V jakém okamžiku a proč se podle vás z „OK jednotlivců“ stane „celek bandy zmrdů“ a jak to funguje?
Když vezmou do ruky kvér, sednou do tanků a naberou směr k mojí zahrádce, vole:-).
Takže bandou zmrdů se stanou teprve v okamžiku, kdy obdrží mobilizační rozkaz, potažmo se jinak politicky organizují?
Docela by mne zajimalo, ktery narod by CNN nenavidel, kdyby ti vojcli nemeli oznaceni a drzeli huby. A nejlepe jeste mezi nima bylo par cernochu, at je to uplne divny.
Tohle plivani na narody je picovina. Staci si to prehrat na nas. My jsme narod zlodeju, podvodniku, nefachcenku a vlezdoprdelistu? Ne? Jak to, urcite najdu priklad ceskeho zlodeje, podvodnika, lenocha…
V tom bude podobná sociologická matika jako počítání lidí, kteří jsou tváří v tvář ok a pak ti samí lidé se v davu na stadionu, demonstraci atd chovají jako dementi. Nějaká hranice kdy se lidé mění ve stádo tu jistě bude. Stejně tak to bude i v případě státních celků. Normální fajn lidi se v rámci své komunity/města/státu nějak zformují a na venek vystupují jinak než sami za sebe. Liší se to pak kulturně. Pořádkumilovní Němci mají vždy na prasárny a vraždění zákony, razítka a formuláře, divočejší Rusové mají na totéž jiné metody.
začíná mi ten koncept dělení na zákonný, neutrální a chaotický (z D&D) dávat docela smysl :D