Tetuše Danuše vyhrává volbuše! - zpět na článek

Jsemť rozpolcen.

Na jednu stranu mně Danuše notně vadí. Ekonomicky je to zarputilá (neo)keynesiánka „zdroje jsou“ a bude stát směřovat k vyššímu zdanění. Má rozum, takže začne hledat rezervy pro berně tam, kde jsou, tedy v majetkových a spotřebních (hlavně „energetických“) daních, druhé bude maskovat grýndýlem. Jakékoliv zvýšení daní je krajně nežádoucí, takže je nežádoucí i Danuše, tím více, čím je inteligentní (pitomý socan je lepší než chytrý socan).

Na druhou stranu prokázala inteligenci :-) v komisi pro důchodový systém a odmítla hledat kvadraturu kruhu (mírným pokrokem v mezích zákona zachovat průběžný systém, mrtě let v penzi, při stávajících důchodech indexovaných o inflaci a stávajícím pojistném). Pochází z dobré rodiny a má manžela úspěšného advokáta, takže nebude úplně názorově eat-the-rich a možná tím neokenyesiánstvím mává jako vějičkou, protože říct sockám, že budou vzaty u huby, je politicky unappetittlich. Chce euro, je pevně zakotvena na Západě a pro Orky nemá ani ždibec pochopení, to je plus. Další plus je, že není korupčně spojena se současným osazenstvem hradu a udělá tam čistku (principem demokracie je střídat panáčky tak rychle, aby se korupční vztahy nestihly příliš etablovat, viz střídání správců okresů ve staré Číně, to bylo totéž).

Krom toho je to plus mínus moje vrstevnice a na svůj věk je docela hezká. Dobře by se vyjímala na známkách.

V prvním kole ne. V druhém? Kdo ví.

Předesílám, že nehodlám volit ani Pavla ani Babiše, vlastně se mi z nabízených kandidátů nelíbí žádný.
Nicméně mi přijde neobyčejně srandovní ono klávesnicové rozhořčení nad minulostí obou jmenovaných, které já považuji u části rozhořčenců za pózu či manifestaci příslušnosti k jakési skupině „disidentů“, a u části za následek neznalosti reálií bývalé ČSSR, potažmo reálií tohoto světa obecně.
Rád bych zmínil ke každému rozhořčení jednu skutečnost:
ad „estébák“ Babiš: StB vedla svazek v podstatě na každého, kdo v Československu té doby něco znamenal (nemýlím-li stalo se to i zbožštělému Václavu Havlovi). A hlavně – každý, kdo chtěl služebně/pracovně vycestovat do „západního“ zahraničí, musel podepsat spolupráci. Bez tohoto podpisu by jel kam, Kefalín? Bez tohoto podpisu by jel tak leda do řiti. Případně do Bulharska, což v podstatě jedno jest. Zásadní otázka tedy nezní zda někdo podepsal, ale zda dotyčný „podepsal spolupráci“ nebo skutečně „spolupracoval“. A to v případě Babiše není vůbec jasné, a já se, zcela soukromě, lehce přikláním k názoru, že pro Babiše platí víceméně spíš první varianta.
ad „hrdlořez“ Pavel: Každý stát (hodný toho názvu) na celém, celičkém světě, disponuje tajnou službou, jejíž někteří příslušníci jsou vycvičeni k operacím doma či v zahraničí, jejichž náplň a provedení se nám, humanistům :-D , nemusí úplně líbit, leč pro zájem státu jsou někdy nevyhnutelné. A je úplně, ale úplně jedno, zda tyhle operace slouží k vývozu revoluce či k exportu demokracie.
Z těchto důvodů je mi rozhořčeníhodná minulost obou jmenovaných v podstatě šumák. Protože každý má(me) nějakou tu minulost.