Sorry, Svobodní, ale psát o tom, že po zavedení € na SK něco „podražilo“, bych čekal u bab na trhu nebo u sociálních komunistů. Přechodový kurs byl jednoduše nastaven špatně; tzn. příliš nadhodnocoval SK, a postupně se ceny (práce i zboží, vy „podražilo“) navrátily k rovnovážné poloze. Důvody špatného nastavení byly politické; těžko přiznat, že SK byla shit.
Faktem je, že € je mizerná měna. Jednak je ERM zadlužený až běda, jednak inflace € je dosti velká; 100€ v r. 1999 odpovídá 172€ v roce letošním.
Kdyby byla petice za přijetí např. CHF jako národní měny, podepisuji ihned, za stejnou dobu 25 let odpovídá 100CHF v r. 1999 117CHF v roce letošním.
Koruna je však o něco větší shit než €; 100 CZK v roce 1999 odpovídá 229 CZK dnes. A doufat, že v dalších 25 letech zvolíme lepší politiky, aby kromě menších zásahů do ekonomiky jmenovali lepší management ČNB, je krajně naivní. Ořezávat měna se bude dál, už nejsme v „temném středověku“, aby se penězokazectví trestalo některým z horších způsobů popravy, dneska se oceňuje odměnami.
Pryč s korunou!
Ko-za
Pryč s ksindlem který opovrhuje národním symbolem.
A poté se zamyslet nad tím, co se dělo v inflexním bodě křivky, v letech 1965-1970. Kolektivismus (socialismus) je horší než válka. (a to jsme v USA)
kaBrnak
Z čistě technického hlediska korunu zlikvidoval už Klaus Pružinský, když devalvoval její kuz na koloniálních bantustánských 25 kč za dolar.
Čím jsme se stali emerickou kolonií, která díky nevýhodnému kurzu měny dře na své anglosaské páníčky.
Holt dělal machra, ale když anglosionistický páníček dal rázný befel, tak sklapnul podpatky jako správný vohnout a udělal z nás na dalších 35 let ekonomickou kolonii.
K dokonalosti to dovedla v rusku jistá Nabiullina z centrální banky, která stanovila kurz rublu 1:100. A jen díky „putinomice“ se rusko nepoloží.
Ikdyž naši centrální bankéři se taky snaží nás co nejvíc poškodit ve prospěch jejich emerického páníčka.
Takže to že máme vlastní korunu je asi tak relevantní jako že máme zlatý pohár z hokeje. Když naši ekonomiku tak jako tak řídí z ciziny.
Childeater
Mít vlastní měnu je prima, ovšem pouze v kombinaci s národní bankou, která toho umí využít. Když vidím Michla, tak je mi úplně fuk, jestli mám platit korunou, nebo eurem.
Koruna už žádné reálné výhody nemá. Na druhou stranu, když je to fuk, není nutné žádné euro zavádět.
Foundryman
Už jsem to zmiňoval výše, když je ministr financí diletant mdlého rozumu, může se ČNB třeba stavět na hlavu a nenadělá nic. Zdrojem inflace jsou aktuálně rozpočtové deficity v kombinaci s hospodářskými restrikcemi.
V případě ČNB chválím nákupy zlata, kejkle s úrokovou sazbou nemají praktický dopad – máme fiat money.
Sysop
U tech nakupu zlata, kdyz je ted $2200 za unci a prodavali jsme, kdyz bylo $400 za unci, si nejsem uplne jistej, jestli je to pro nas fakt dobrej business. Ze bychom ho, az dojde k 20% korekci, treba zase vyhodne smenili za nemecke dluhopisy, coz?
Dissenter
Kritika prodeje zlata je na místě, nicméně nedojde-li k nepředvídané události typu příletu zlatého meteoritu poroste z dlouhodobého hlediska cena zlata trvale.
Foundryman
Cena v dolarech klame, kupní síla zlata je dlouhodobě +- stejná.
Sysop
Takze, kdyz prodam tunu zlata za $400 a pozdeji za stejne penize koupim jen dva metraky, tak je to stejne, jako kdybych tehdy tu tunu neprodal a mel ji i ted?
Heh?
Latimerie podivna
Mě přijde, že ten nákup zlata některými centrálními bankami je nějaká nová móda. V případě Číny či Ruska ten nákup zlata má smysl. U nás už méně. Čína asi začíná přemýšlet, co by se stalo s jejich dolarovými rezervami a americkými vládními dluhopisy, kdyby zaútočila na Tchaj-wan.
Jihočech Honza
Řekl bych, že spíš všichni nervosně čekají, co se semele v USA a jestli studená občanská válka nepřeroste v horkou. A i kdyby se tak nestalo, obří deficit federálního rozpočtu bude potřeba nějak řešit, ať bude u moci Losna nebo Mažňák.
Sysop
BRICS se chce dolaru zbavit a pokud chce (jako to tvrdi) vlastni menu podlozenou zlatem, pak to zlato proste musi nekde mit.
Samozrejme, nejistota ztraty hodnoty americkych dluhopisu, to je dalsi vec. Jednak principialne, pokud pujde dolar srat a druhak je to horky zbozi, pokud USA pouziji dluhopisy jako ekonomickou paku.
Pokud pujde dolar do kytek, stahne s sebou i euro, protoze to se o americke statni dluhopisy opira. Takze v tomto smeru nevidim nakup zlata CNB jako blbost.
Latimerie podivna
Pokud Čína napadne Tchaj-wan a podaří se jí ho obsadit, tak USA může říct, že Číně zablokuje dolarové rezervy (u bank na které dosáhnou) a nebude jí splácet vlastní vládní dluhopisy do doby, dokud se Čína z Tchaj-wanu nestáhne. Čína to samozřejmě neudělá a USA jí zadržené rezervy nevrátí a dluhopisy nesplatí (všem ostatním samozřejmě ano). Pak by USA na tom možná i vydělali. Je to samozřejmě jen „co kdyby“, ale určitě to Čína zvažuje.
Nemyslím si, že BRICS se chce dolaru zbavit. Rádi by se ho zbavili Rusko a zřejmě i Čína. U Indie nebo Brazílie bych si tím nebyl jistý, zejména Indie je „kde prachy tam plášť“.
Pokud Čína obsadí Tchaj-wan a USA přestane z Číny odebírat zboží (obdobně pak asi přestane i EU a případně další státy pod vlivem USA) tak bude v prdeli nejen USA a EU, ale i Čína.
Navíc mě přijde, že Čína moc „neumí“ velmocenskou politiku. Zatímco Rusko a USA mají většinu sousedících států pod svým vlivem, tak Čína se „sousedy“ neustále handrkuje kvůli různým ostrovům (Japonsko, Filipíny, Vietnam, Malajsie, Brunej). V současnosti bych si v případě konfliktu USA-Čína spíše vsadil na USA, ale třeba je přání otcem myšlenky.
Foundryman
Musí se to počítat přes zboží. Za 400 USD tenkrát se dalo koupit +- to samé, jako dnes za 2000 USD. Neboli za unci zlata dostanu přibližně stejné množství zboží dnes jako v roce třeba 1980. Proto je zlato ceněno jako uchovatel hodnoty. Peníze v podstatě zdegradovaly na zúčtovací jednotku, i když původně to byly poukázky zlato.
Foundryman
„…poukázky na zlato.“
Foundryman
Tím ovšem nijak neobhajuju prasárnu Tošovského, zbavovat se zlatých rezerv je největší zločin, jakého se může bankéř dopustit.
Sysop
Tys ale nepochopil zcela zasadni problem, napisu to znovu a po lopate:
– meli jsme nekolik tun zlata, ktere jsme prodali po $400 za unci.
– nyni nakupujeme mnohem mene zlata, protoze stoji $2200 za unci.
Uz je jasny, kde je problem? Ze mame HOVNO a ne zlato.
Foundryman
Já se právě snažím vysvětlit, že by to zlato nemělo pětinásobnou kupní sílu. Kupní síla zlata se v čase příliš nemění, mění se jen o tolik, o kolik se zvedá produktivita a efektivnost práce.
U nás stál dlouhá léta gram zlata cca 800-1000 Kč. Dnes to vychází na cca 1600 Kč. Ale před 20 lety jsi za tu tisícovku koupil zhruba totéž (jestli ne víc), jako dnes za těch šestnáct stovek.
Foundryman
Nebo ještě jinak – před 15 lety byla průměrná měsíční mzda v ČR cca 1 unce zlata. Dnes je to taky cca 1 unce zlata.
Latimerie podivna
Tady asi bude problém v tom, co je „cca“ a pak asi klasický problém s korelací u časových řad. Samozřejmě další čísla jsou cca :).
3.6.2009: cena zlata za unci 963 USD, kurz 19,50, cena za unci v Kč je 18 779 Kč, průměrná mzda za rok 2009 je 25 752 Kč.
30.6.2024: cena zlata za unci 2350 USD, kurz 22,72, cena za unci v Kč je 53 392 Kč, průměrná mzda za rok 2023 je 43 341 Kč.
Cena zlata v čase roste, průměrná mzda v čase roste, HDP v čase roste, inflace v čase roste, já i Vy s věkem stárneme, děti co se narodili v roce 2009 také stále rostou a dle některých i průměrná teplota v čase roste. Výška těch dětí narozených před 15 lety do určité míry koreluje s cenou zlata, náš stárnoucí věk do určité míry koreluje s cenou zlata a pokud teplota roste tak i ta částečně koreluje s cenou zlata.
Ovšem netroufám si tvrdit, že průměrná mzda v ČR závisí na ceně zlata a už vůbec si netroufám tvrdit, že cena zlata závisí na průměrné mzdě v ČR. Taková tvrzení dělají jen datoví vědci, statistici jsou spíše skeptičtí.
Foundryman
To ovšem jen potvrzuje mnou předestřenou úvahu. V roce 2009 byla průměrná mzda 1,37 unce, v roce 2024 je 1,25 unce. Čili kupní síla zlata se o 9% zvýšila, nikoli však na pětinásobek, ba ani na 2,5-násobek, jak by se mohlo zdát z absolutních čísel.
Ono je to logické, exploze všemožných restrikcí během posledních 15-20 let způsobuje faktický pokles reálných mezd. I když absolutní čísla vypadají opačně.
každopádě seš pyčowoe kouzelík co zakřivuje časoprostor, jo!
shifty
Logika lopata zase. Před 30ti lety bych barák prodal za 150 000 kč, ale dneska za 15 000 000kč!! To je 100násobek!!! 100 násobek!!!
Sice je 30 let v prdeli a třeba jsem díky těm penězům tenkrát mohl dokázat něco, co už dneska nejde, ale to je jen takovej detail. Protože 100 násobek!!!
nove.kostatko
Sysop: Prodej zlata byla chyba, ale ty dluhopisy maji nejaky vynos, ne? A stalo se to před 26 lety, tak to nebude malo.
asi tak nejak, bankéři co měli rozum, nakoupili za pakatel, tyde kurvy zase jenom s pravděpodobností hraničící s jistotou přikrádají, pže a) nakupovat za tydle prachy je zlodějna a b) ukládat to v britanistánu (kde to pak v případě průseru čórnou) je jenom odložená zlodějna
Dissenter
Behe, ulož si ten koment a mrkni se na cenu zlata za 10 let.
Otázka je, komu prospívá, že vlastní měnu národní banka nebo vláda „využije“. Obvykle těm, kteří žijou z ruky do huby a kteří si z krátkodobého hlediska inflace vůbec nevšimnou.
Opravdu nemám zájem, aby se socialismus a podpora neschopných realizovala skrze penězokazectví.
Optimum je komoditní standard. Pokud nejde, nějaký pevná měna (např. CHF). Pokud nejde, měna velkého a relativně prosperujícího (i s výhledem do budoucna) státu (např. USD nebo €).
Až teprve další je CZK, a za ní zimbabwský dolar.
Childeater
Dissenter
Takhle jednoduché to asi nebude, ti jež žijí z ruky do huby často pracují v nějaké montovně; tedy inflaci poznají okamžitě (Argus a o dvě koruny dražší), ale zase mají kde pracovat, protože ČNB patolízalsky podhodnotí jejich práci a ČR je pro investory atraktivní krz levnou práci.
Ovšem, to nás jako zemi moc kupředu neposouvá. Proto je pro nás takové neštěstí, že kráčí v řiť německý průmysl.
Eurozóna není ani hezká, ani zdravá společnost. Jak z toho ven, to nevím. Asi nijak.
Dissenter
Ale no tak. Ta „montovna“ (pohrdání jednoduchou prací považuju u lidí schopných složitějších výkonů za namyšlenost, u potenciálních makáčů v montovně za drzost) prodává obvykle za €, vstupy má převážně v €, takže mzda stoupne stejně jako Argus.
dr_z
Mě hlavně fascinuje, že nikde v těch debatách/propagandě nezaznívá téma směnného kursu, při kterém by se případně mělo přecházet. Což je podle mého zcela zásadní věc, jestli si zafixujeme 1:25, nebo na slovenský způsob 1:32, nebo se snad teoreticky vyšvihneme někam na 1:20. V tom posledním případě by mi změna snad ani tak nevadila… Nebo třeba že si počkáme resp. budeme se snažit, aby kurs přirozeně dokonvergoval třeba k 1:15 nebo jiné hodnotě, na které bude shoda.
Ale nic takového jsem zatím nikde neviděl.
Dissenter
Protože je to úplně jedno. Rovnovážné (tržní ceny) se vytvoří v každé ekonomice na měně nezávisle, ať už je měna slabá jako zimbabwský dolar nebo méně koruna, nebo silnější jako CHF.
dr_z
No ale máme-li nějaké úspory (nebo dluhy), tak to podle mě tedy jedno není.
Dissenter
Makroekonomicky ano (půlce se pomůže, půlce uškodí, které, podle toho jakým směrem bude kurz vychýlen). Mikroekonomicky ne, proto taky v podmínkách zavedení € je udržení 2 roky stabilního kurzu vůči €, aby bylo zřejmé, že je přibližně rovnovážný.
dr_z
No jasně. Ale to přece znamená, že „půlka“ bude mít názor ve stylu honem rychle, a „druhá půlka“ bude chtít čekat, až bude kurz co nejpevnější (popř. „třetí půlka“ bude chtít spěchat, protože nevěří, že koruna ještě poroste, a „čtvrtá půlka“ to bude chtít odkládat právě ve víře v budoucí pokles). Protože pro každého je výhodné trochu něco jiného. Ale takovou debatu nikdo nevede a já fakt nechápu, že tohle nikoho (na mikroúrovni) jakoby nezajímá.
Dissenter
Taková debata by neměla řešení. :-)
Ko-za
Euro byla pitomost odjakživa. Ale teď je to opravdu stejná volba, jako koupit si lístek na Titanic, kdybych věděl předem, že se potopí. To může chtít jenom debil, co ještě věří na to, zle bychom se stali pomocí euro členy “elitního klubu”. Takoví tleskali i Rakušanovi, když podepsal migrační diktát a po návratu tvrdil, že jsme tím složili evropskou maturitu.
MaX
Zdržet se znamená, že s tím nesouhlasíte, ale nechcete otevřeně říct, že tomu tak je. Především se toto hlasování požívá v případě, že víte, že daný bod neprojde. Tak se prostě zdržíte. Není potřeba pořád dělat vlny. Mimochodem je to výborný nástroj u tajných-anonymních hlasování jako je např. schůze představenstva, rada města apod., kde za svá rozhodnutí ručíte majetkem. Tam je dobré, aby se pokaždé někdo zdržel. Až vám budou totiž svítit světlem do obličeje a budou se ptát co jste dělal v šedesátémosmém, tak jste se zrovna vy zdržel. (což budou říkat všichni, v tom je ten vtip)
Ko-za
Nejčastější argument je že pokud by u nás bylo euro byla by inflace nižší. To je nádherná manipulace / lež která se dá snadno doložit. Hlavní zbraní proti inflaci jsou úrokové sazby které ČNB zvýšila na 7% inflace tedy dosáhla 18%. Bylo to rozhodnutí naší banky ušité na míru Českým podmínkám. Pokud bychom měli euro rozhodnutí by dělala ECB která samozřejmě musí zohlednit potřeby všech členských států nemůže nastavit 7% pro všechny. Takže by ČR měla inflaci 24% a výše stejně jako Estonsko které eurem už dávno platí.
Ekonomika státu stojí na dvou pilířích a to fiskální politika a monetární. Tyto dva nástroje doslova řídí ekonomiku státu a zastánci eura říkají že máme jeden z těchto nástrojů odevzdat do Bruselu. Ergo odevzdat do Bruselu ještě více pravomocí. Do toho Bruselu kde ve stoje tleskají pašerákům migrantů netřeba připomínat že migrace doslova ničí Evropu. Do toho Bruselu který tvrdě prosazuje greendeal který zničí Evropu ekonomicky.
Stejně jako všechno ostatní v té posrané evripské uhniji je i Euro jenom nástrojem strategie: „vše pro německo“.
Nasrat.
Sorry, Svobodní, ale psát o tom, že po zavedení € na SK něco „podražilo“, bych čekal u bab na trhu nebo u sociálních komunistů. Přechodový kurs byl jednoduše nastaven špatně; tzn. příliš nadhodnocoval SK, a postupně se ceny (práce i zboží, vy „podražilo“) navrátily k rovnovážné poloze. Důvody špatného nastavení byly politické; těžko přiznat, že SK byla shit.
Faktem je, že € je mizerná měna. Jednak je ERM zadlužený až běda, jednak inflace € je dosti velká; 100€ v r. 1999 odpovídá 172€ v roce letošním.
Kdyby byla petice za přijetí např. CHF jako národní měny, podepisuji ihned, za stejnou dobu 25 let odpovídá 100CHF v r. 1999 117CHF v roce letošním.
Koruna je však o něco větší shit než €; 100 CZK v roce 1999 odpovídá 229 CZK dnes. A doufat, že v dalších 25 letech zvolíme lepší politiky, aby kromě menších zásahů do ekonomiky jmenovali lepší management ČNB, je krajně naivní. Ořezávat měna se bude dál, už nejsme v „temném středověku“, aby se penězokazectví trestalo některým z horších způsobů popravy, dneska se oceňuje odměnami.
Pryč s korunou!
Pryč s ksindlem který opovrhuje národním symbolem.
A teď vyskoč!
to je pro blbečky s mávátkama, ne? předpokládám, že jim chodíš v čele, vole
https://www.svejkmuseum.cz/new/slovnik/r_vyskoc.htm
Narodni symbol? A nebo koule na krku, ktera tahne narod do hlubin?
A jakeho naroda? A co je to narod?
Nájezd eurohulibrků pokračuje.
Ano CZK behem „hospodarskych zakolisani“ vzdy dopadla hur a uskodila jejim drzitelum nez EUR.
Viz roky po 2001, 2009, 2022.
Vieniuyte se čemu máte hek toři.
https://www.youtube.com/watch?v=eTt-7Deam9E
Pro lidi ochotné hlubšího zamyšlení doporučuju si prohlédnout graf například USD, kde jsou data dlouhodobá.
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1700?amount=100
A poté se zamyslet nad tím, co se dělo v inflexním bodě křivky, v letech 1965-1970. Kolektivismus (socialismus) je horší než válka. (a to jsme v USA)
Z čistě technického hlediska korunu zlikvidoval už Klaus Pružinský, když devalvoval její kuz na koloniálních bantustánských 25 kč za dolar.
Čím jsme se stali emerickou kolonií, která díky nevýhodnému kurzu měny dře na své anglosaské páníčky.
Holt dělal machra, ale když anglosionistický páníček dal rázný befel, tak sklapnul podpatky jako správný vohnout a udělal z nás na dalších 35 let ekonomickou kolonii.
K dokonalosti to dovedla v rusku jistá Nabiullina z centrální banky, která stanovila kurz rublu 1:100. A jen díky „putinomice“ se rusko nepoloží.
Ikdyž naši centrální bankéři se taky snaží nás co nejvíc poškodit ve prospěch jejich emerického páníčka.
Takže to že máme vlastní korunu je asi tak relevantní jako že máme zlatý pohár z hokeje. Když naši ekonomiku tak jako tak řídí z ciziny.
Mít vlastní měnu je prima, ovšem pouze v kombinaci s národní bankou, která toho umí využít. Když vidím Michla, tak je mi úplně fuk, jestli mám platit korunou, nebo eurem.
Koruna už žádné reálné výhody nemá. Na druhou stranu, když je to fuk, není nutné žádné euro zavádět.
Už jsem to zmiňoval výše, když je ministr financí diletant mdlého rozumu, může se ČNB třeba stavět na hlavu a nenadělá nic. Zdrojem inflace jsou aktuálně rozpočtové deficity v kombinaci s hospodářskými restrikcemi.
V případě ČNB chválím nákupy zlata, kejkle s úrokovou sazbou nemají praktický dopad – máme fiat money.
U tech nakupu zlata, kdyz je ted $2200 za unci a prodavali jsme, kdyz bylo $400 za unci, si nejsem uplne jistej, jestli je to pro nas fakt dobrej business. Ze bychom ho, az dojde k 20% korekci, treba zase vyhodne smenili za nemecke dluhopisy, coz?
Kritika prodeje zlata je na místě, nicméně nedojde-li k nepředvídané události typu příletu zlatého meteoritu poroste z dlouhodobého hlediska cena zlata trvale.
Cena v dolarech klame, kupní síla zlata je dlouhodobě +- stejná.
Takze, kdyz prodam tunu zlata za $400 a pozdeji za stejne penize koupim jen dva metraky, tak je to stejne, jako kdybych tehdy tu tunu neprodal a mel ji i ted?
Heh?
Mě přijde, že ten nákup zlata některými centrálními bankami je nějaká nová móda. V případě Číny či Ruska ten nákup zlata má smysl. U nás už méně. Čína asi začíná přemýšlet, co by se stalo s jejich dolarovými rezervami a americkými vládními dluhopisy, kdyby zaútočila na Tchaj-wan.
Řekl bych, že spíš všichni nervosně čekají, co se semele v USA a jestli studená občanská válka nepřeroste v horkou. A i kdyby se tak nestalo, obří deficit federálního rozpočtu bude potřeba nějak řešit, ať bude u moci Losna nebo Mažňák.
BRICS se chce dolaru zbavit a pokud chce (jako to tvrdi) vlastni menu podlozenou zlatem, pak to zlato proste musi nekde mit.
Samozrejme, nejistota ztraty hodnoty americkych dluhopisu, to je dalsi vec. Jednak principialne, pokud pujde dolar srat a druhak je to horky zbozi, pokud USA pouziji dluhopisy jako ekonomickou paku.
Pokud pujde dolar do kytek, stahne s sebou i euro, protoze to se o americke statni dluhopisy opira. Takze v tomto smeru nevidim nakup zlata CNB jako blbost.
Pokud Čína napadne Tchaj-wan a podaří se jí ho obsadit, tak USA může říct, že Číně zablokuje dolarové rezervy (u bank na které dosáhnou) a nebude jí splácet vlastní vládní dluhopisy do doby, dokud se Čína z Tchaj-wanu nestáhne. Čína to samozřejmě neudělá a USA jí zadržené rezervy nevrátí a dluhopisy nesplatí (všem ostatním samozřejmě ano). Pak by USA na tom možná i vydělali. Je to samozřejmě jen „co kdyby“, ale určitě to Čína zvažuje.
Nemyslím si, že BRICS se chce dolaru zbavit. Rádi by se ho zbavili Rusko a zřejmě i Čína. U Indie nebo Brazílie bych si tím nebyl jistý, zejména Indie je „kde prachy tam plášť“.
Pokud Čína obsadí Tchaj-wan a USA přestane z Číny odebírat zboží (obdobně pak asi přestane i EU a případně další státy pod vlivem USA) tak bude v prdeli nejen USA a EU, ale i Čína.
Navíc mě přijde, že Čína moc „neumí“ velmocenskou politiku. Zatímco Rusko a USA mají většinu sousedících států pod svým vlivem, tak Čína se „sousedy“ neustále handrkuje kvůli různým ostrovům (Japonsko, Filipíny, Vietnam, Malajsie, Brunej). V současnosti bych si v případě konfliktu USA-Čína spíše vsadil na USA, ale třeba je přání otcem myšlenky.
Musí se to počítat přes zboží. Za 400 USD tenkrát se dalo koupit +- to samé, jako dnes za 2000 USD. Neboli za unci zlata dostanu přibližně stejné množství zboží dnes jako v roce třeba 1980. Proto je zlato ceněno jako uchovatel hodnoty. Peníze v podstatě zdegradovaly na zúčtovací jednotku, i když původně to byly poukázky zlato.
„…poukázky na zlato.“
Tím ovšem nijak neobhajuju prasárnu Tošovského, zbavovat se zlatých rezerv je největší zločin, jakého se může bankéř dopustit.
Tys ale nepochopil zcela zasadni problem, napisu to znovu a po lopate:
– meli jsme nekolik tun zlata, ktere jsme prodali po $400 za unci.
– nyni nakupujeme mnohem mene zlata, protoze stoji $2200 za unci.
Cili, kdybychom PUVODNI MNOZSTVI NEPRODALI, melo by stejne mnozstvi zlata nyni PETINASOBNOU kupni silu.
Uz je jasny, kde je problem? Ze mame HOVNO a ne zlato.
Já se právě snažím vysvětlit, že by to zlato nemělo pětinásobnou kupní sílu. Kupní síla zlata se v čase příliš nemění, mění se jen o tolik, o kolik se zvedá produktivita a efektivnost práce.
U nás stál dlouhá léta gram zlata cca 800-1000 Kč. Dnes to vychází na cca 1600 Kč. Ale před 20 lety jsi za tu tisícovku koupil zhruba totéž (jestli ne víc), jako dnes za těch šestnáct stovek.
Nebo ještě jinak – před 15 lety byla průměrná měsíční mzda v ČR cca 1 unce zlata. Dnes je to taky cca 1 unce zlata.
Tady asi bude problém v tom, co je „cca“ a pak asi klasický problém s korelací u časových řad. Samozřejmě další čísla jsou cca :).
3.6.2009: cena zlata za unci 963 USD, kurz 19,50, cena za unci v Kč je 18 779 Kč, průměrná mzda za rok 2009 je 25 752 Kč.
30.6.2024: cena zlata za unci 2350 USD, kurz 22,72, cena za unci v Kč je 53 392 Kč, průměrná mzda za rok 2023 je 43 341 Kč.
Cena zlata v čase roste, průměrná mzda v čase roste, HDP v čase roste, inflace v čase roste, já i Vy s věkem stárneme, děti co se narodili v roce 2009 také stále rostou a dle některých i průměrná teplota v čase roste. Výška těch dětí narozených před 15 lety do určité míry koreluje s cenou zlata, náš stárnoucí věk do určité míry koreluje s cenou zlata a pokud teplota roste tak i ta částečně koreluje s cenou zlata.
Ovšem netroufám si tvrdit, že průměrná mzda v ČR závisí na ceně zlata a už vůbec si netroufám tvrdit, že cena zlata závisí na průměrné mzdě v ČR. Taková tvrzení dělají jen datoví vědci, statistici jsou spíše skeptičtí.
To ovšem jen potvrzuje mnou předestřenou úvahu. V roce 2009 byla průměrná mzda 1,37 unce, v roce 2024 je 1,25 unce. Čili kupní síla zlata se o 9% zvýšila, nikoli však na pětinásobek, ba ani na 2,5-násobek, jak by se mohlo zdát z absolutních čísel.
Ono je to logické, exploze všemožných restrikcí během posledních 15-20 let způsobuje faktický pokles reálných mezd. I když absolutní čísla vypadají opačně.
Foundryman
5.6.2024 v 1:28
každopádě seš pyčowoe kouzelík co zakřivuje časoprostor, jo!
Logika lopata zase. Před 30ti lety bych barák prodal za 150 000 kč, ale dneska za 15 000 000kč!! To je 100násobek!!! 100 násobek!!!
Sice je 30 let v prdeli a třeba jsem díky těm penězům tenkrát mohl dokázat něco, co už dneska nejde, ale to je jen takovej detail. Protože 100 násobek!!!
Sysop: Prodej zlata byla chyba, ale ty dluhopisy maji nejaky vynos, ne? A stalo se to před 26 lety, tak to nebude malo.
asi tak nejak, bankéři co měli rozum, nakoupili za pakatel, tyde kurvy zase jenom s pravděpodobností hraničící s jistotou přikrádají, pže a) nakupovat za tydle prachy je zlodějna a b) ukládat to v britanistánu (kde to pak v případě průseru čórnou) je jenom odložená zlodějna
Behe, ulož si ten koment a mrkni se na cenu zlata za 10 let.
ptát se, esli seš debil, je jak házet perly sviním tvl
Příležitostně ti nějakou hodím. A teď vyskoč! :-)
poď ně drbat vole
Otázka je, komu prospívá, že vlastní měnu národní banka nebo vláda „využije“. Obvykle těm, kteří žijou z ruky do huby a kteří si z krátkodobého hlediska inflace vůbec nevšimnou.
Opravdu nemám zájem, aby se socialismus a podpora neschopných realizovala skrze penězokazectví.
Optimum je komoditní standard. Pokud nejde, nějaký pevná měna (např. CHF). Pokud nejde, měna velkého a relativně prosperujícího (i s výhledem do budoucna) státu (např. USD nebo €).
Až teprve další je CZK, a za ní zimbabwský dolar.
Dissenter
Takhle jednoduché to asi nebude, ti jež žijí z ruky do huby často pracují v nějaké montovně; tedy inflaci poznají okamžitě (Argus a o dvě koruny dražší), ale zase mají kde pracovat, protože ČNB patolízalsky podhodnotí jejich práci a ČR je pro investory atraktivní krz levnou práci.
Ovšem, to nás jako zemi moc kupředu neposouvá. Proto je pro nás takové neštěstí, že kráčí v řiť německý průmysl.
Eurozóna není ani hezká, ani zdravá společnost. Jak z toho ven, to nevím. Asi nijak.
Ale no tak. Ta „montovna“ (pohrdání jednoduchou prací považuju u lidí schopných složitějších výkonů za namyšlenost, u potenciálních makáčů v montovně za drzost) prodává obvykle za €, vstupy má převážně v €, takže mzda stoupne stejně jako Argus.
Mě hlavně fascinuje, že nikde v těch debatách/propagandě nezaznívá téma směnného kursu, při kterém by se případně mělo přecházet. Což je podle mého zcela zásadní věc, jestli si zafixujeme 1:25, nebo na slovenský způsob 1:32, nebo se snad teoreticky vyšvihneme někam na 1:20. V tom posledním případě by mi změna snad ani tak nevadila… Nebo třeba že si počkáme resp. budeme se snažit, aby kurs přirozeně dokonvergoval třeba k 1:15 nebo jiné hodnotě, na které bude shoda.
Ale nic takového jsem zatím nikde neviděl.
Protože je to úplně jedno. Rovnovážné (tržní ceny) se vytvoří v každé ekonomice na měně nezávisle, ať už je měna slabá jako zimbabwský dolar nebo méně koruna, nebo silnější jako CHF.
No ale máme-li nějaké úspory (nebo dluhy), tak to podle mě tedy jedno není.
Makroekonomicky ano (půlce se pomůže, půlce uškodí, které, podle toho jakým směrem bude kurz vychýlen). Mikroekonomicky ne, proto taky v podmínkách zavedení € je udržení 2 roky stabilního kurzu vůči €, aby bylo zřejmé, že je přibližně rovnovážný.
No jasně. Ale to přece znamená, že „půlka“ bude mít názor ve stylu honem rychle, a „druhá půlka“ bude chtít čekat, až bude kurz co nejpevnější (popř. „třetí půlka“ bude chtít spěchat, protože nevěří, že koruna ještě poroste, a „čtvrtá půlka“ to bude chtít odkládat právě ve víře v budoucí pokles). Protože pro každého je výhodné trochu něco jiného. Ale takovou debatu nikdo nevede a já fakt nechápu, že tohle nikoho (na mikroúrovni) jakoby nezajímá.
Taková debata by neměla řešení. :-)
Euro byla pitomost odjakživa. Ale teď je to opravdu stejná volba, jako koupit si lístek na Titanic, kdybych věděl předem, že se potopí. To může chtít jenom debil, co ještě věří na to, zle bychom se stali pomocí euro členy “elitního klubu”. Takoví tleskali i Rakušanovi, když podepsal migrační diktát a po návratu tvrdil, že jsme tím složili evropskou maturitu.
Zdržet se znamená, že s tím nesouhlasíte, ale nechcete otevřeně říct, že tomu tak je. Především se toto hlasování požívá v případě, že víte, že daný bod neprojde. Tak se prostě zdržíte. Není potřeba pořád dělat vlny. Mimochodem je to výborný nástroj u tajných-anonymních hlasování jako je např. schůze představenstva, rada města apod., kde za svá rozhodnutí ručíte majetkem. Tam je dobré, aby se pokaždé někdo zdržel. Až vám budou totiž svítit světlem do obličeje a budou se ptát co jste dělal v šedesátémosmém, tak jste se zrovna vy zdržel. (což budou říkat všichni, v tom je ten vtip)
Nejčastější argument je že pokud by u nás bylo euro byla by inflace nižší. To je nádherná manipulace / lež která se dá snadno doložit. Hlavní zbraní proti inflaci jsou úrokové sazby které ČNB zvýšila na 7% inflace tedy dosáhla 18%. Bylo to rozhodnutí naší banky ušité na míru Českým podmínkám. Pokud bychom měli euro rozhodnutí by dělala ECB která samozřejmě musí zohlednit potřeby všech členských států nemůže nastavit 7% pro všechny. Takže by ČR měla inflaci 24% a výše stejně jako Estonsko které eurem už dávno platí.
Ekonomika státu stojí na dvou pilířích a to fiskální politika a monetární. Tyto dva nástroje doslova řídí ekonomiku státu a zastánci eura říkají že máme jeden z těchto nástrojů odevzdat do Bruselu. Ergo odevzdat do Bruselu ještě více pravomocí. Do toho Bruselu kde ve stoje tleskají pašerákům migrantů netřeba připomínat že migrace doslova ničí Evropu. Do toho Bruselu který tvrdě prosazuje greendeal který zničí Evropu ekonomicky.
Stejně jako všechno ostatní v té posrané evripské uhniji je i Euro jenom nástrojem strategie: „vše pro německo“.
Nasrat.