Když nadsadím tak trh je o tom trhněte si a „moribundům zacálujte choutky a vášně francimóru těm kteří vás potřebují dva týdny před volbami a potom vás sosají upíry nenažraných 5. demolice po nás potopa jediného programu antibabiš, aby bylo jasno a tedy pravdou je při posledních umně kejklířstvím znehodnotili hlasy podle „střízlivých některých „počítaču tak milión hlasů což je pálka a fraška až božské komedie hororem při množství těch co hlasovali nohama – nepůjdou a že ne. Ale řekli paradoxně jo, tak tak tak pták (didus ineptus). AHA AHA AHA :-) A asi tam jsou, no to je na posouzení individuálně podle kapsy, až tak že jo.
Sysop
Socik 89 neni z5. To uz celkem bylo holahej. Ne, ze by si clovek moh’ otevrit hubu, jak o dva tri roky pote, ale rozhodne to bylo lepsi, nez treba v roce 70. My kracime presne k tomu roku 70. Ocekavam, ze Nemcova, nebo Jourova, pak vydaji nejake to Pouceni z krizoveho vyvoje.
RK
Něco podobného jsem chtěl napsat. V 89 a i nějaké roky předtím to nebylo o tomhle totálním vymývání mozků, co se teď děje.
Zpětně bych to spíš tipoval na 50. léta. Zameteme s každým, kdo si dovolí nesouhlasit nebo vyjádřit jakoukoliv pochybnost (a tomu odpovídají i dnešní politické procesy).
Ko-za
A po začátku normalizace taky. Režim též vyžadoval jednotné stanovisko, mnohdy stvrzené podpisy.
RK
Jenže dnes to není o těch podpisech (viz třeba covid), ale o účelových a systematických opatřeních.
Vzpomínáte jak stál v 89. vedle Kryla Gott…
Ko-za
Já jsem byl v tu dobu ještě velice mladý, ale asi nebudu jedinej, kdo v tu chvíli, kdy ti dva stáli vedle sebe na tom balkóně, ucítil takové to „pičo“. A když jsem potom viděl v novinách fotku Havla jak si s rozesmátýma ksichtama třesou rukou s tím dobytkem Čalfou, začalo mi docházet, že jsme všichni za blbce.
RK
Výrazné většině to svinstvo došlo postupně, ale není se co divit. (Třeba nesmrtelná hláška: teď si utáhneme opasky a za kolik to bylo…10let jsme na úrovni západní evropy…Pokud by kdokoliv měl pravdivé informace o tzv. západní evropě, by je hnal svinským krokem. A někteří naši předci před tímto varovali). A některým bohužel toto nedošlo dodnes.
podotek
„10let jsme na úrovni západní evropy“ řekl podle vás kdo?
jerry.mysak
klaus václav
Jihočech Honza
Konkrétně o Rakousku.
treb
nevím, jestli tl řekl přímo takhle, ale kdyby mu do toho nehodili vidle, našlápnuto jsme měli.
RK
Kdyby mu do toho hodily za včasu vidle, mohlo být všechno jinak. Opět zkušenost. Číňan tu byl svého času pro stroje ze zrušených textilek. A kdo dodává nyní do světa textil???
Podívejte se, co všech bývalá ČSSR dokázala vyprodukovat a vytvořit. Kdože postavil převážnou část Vltavské kaskády. Podívejte se, kdo zajistil zásobování Prahy vodou. Jak jsme na tom byli s budováním dálniční sítě… Je to marný, je to marný.
LD
Tehdy jsem byl náctiletý spratek, ale 1) si vzpomínám na info – rady jednoho oportunistického dobře informovaného soudruha z rodiny jinému naivnějšímu cca půlroku před listopadovou taškařicí, prostě kádrový profil měla rodina špatný za všech režimů … 2) sledování přenosu z nějaké listopadové demonstrace, kde někdo blábolil o tom, jak je špatné, že mají mocipáni přístup k nadstandardní lékařské péči a že tohle prý končí …, vzal jsme saně a šel ven.
RK
Za saně a péči o zdraví máte +1 bod.
Bohužel:
– saně byly vyrobeny za totalitního režimu -1 bod
– při jejich výrobě bylo použito dřevo a jiné nestandardní materíály -1 bod
– saně nebyly vybaveny patřičnými bezpečnostními prvky dle EU – 1 bod
– nezajistil jste si na jejich řízení patřičné povolení -1 bod
– použil jste jistě svah, který nedopovídá požadavkům směrnice EU -1 bod
– před jízdou na saních jste neprodělal povinné školení -1 bod
– saně jistě neobsahovaly duhové barvy, tj. jasné nerespektování menšiny -1bod
– při jízdě na saních jste jistě nezajistil dostatečný bezpečný koridor a mohl tak ohrozit ostatní -1 bod
– nemůžete si jen tak jít ven, kdy se vám chce. Tím jste jistě porušil energetickou neutralitu domu – nějaké otevírání a zavírání dveří je nepřípustné -1 bod
– při naprosto zbytečné jízdě na saních jste díky tření ploch vytvořil teplo, které vedlo k dramatickému oteplení celé planety -1 bod
atd.
corona
LD:
„…mocipáni přístup k nadstandardní lékařské péči a že tohle prý končí …“
– – –
Ano, SANOPZ v původní podobě skončil.
No a dnes má řadový občan velký problém najít zubaře…
.
podotek
A co měl s Čalfou Havel ve vašem světě superhrdinů udělat, prozradíte?
RK
Havel i Čalfa měli jednat ve prospěch občanů tehdejší ČSSR. Nikoliv ve prospěch jiných států. Čemu na tom nerozumíte?
Sysop
Calfa byl tehdy jedinej, kdo byl schopen a ochoten tu novou partu naucit, jak se klikou toci. Adamec byl beztak rad, ze se toho krachujiciho bordelu zbavil a komari se tesili, jak konecne svoje znamosti a moc zkonvertuji v kapital. No a ti novi se tesili, jak vymeni ty lopaty na uhli za svetla reflektoru.
treb
Čalfa byl vyčůranej zmetek, ale buďme rádi, že to šlo takhle hladce.
Mirek F.
Odpověď na úrovni nové Miss: Chci světový mír. :-)
Sysop
Mozna by stacilo, kdyby vyspulila kozy a rekla „ja jsem Chcimir“ a ma to doma.
Sysop
Si pamatuju, jaxem v listopadu 89 lepil v saline letacek na okno a pod nim sedel jakejsi deda s hulkou. Kouka na mne, jen uvidel prvni napisy a povida „ty vis hovno, co je Havel za curaka. Vsak pockej, jak vam to tady rozebere“. Samozrejme, dedka jsem mel za bolsana (treba byl, nevim), ale posledni dobou se mi to obcas vybavi. Sice Havel tu soucasnou dobu primo nezpusobuje, ale otevrel vrata presne tem lidem, kteri tady dneska ten bordel delaji.
Moderni doba nepotrebuje podpisy, dneska vlastne neni potreba, aby se lidi k necemu zavazovali. Staci jim odeprit pristup k nekterym sluzbam a je to. K cemu nejake nasili, nebo vezneni a jeste se o ne starat. Hovno. Jak na telegramu – platebka stop, mobil stop, elektrika stop, topeni stop a at si zcela svobodne zije dal.
corona
Sysop:
„..co je Havel za curaka…“
– – –
Kontrolka se mi rozsvítila v lednu 1990, když se z rádia ozval, že „… nový státní znak bude čtvrhcený…“. Já naivně čekal řešení důležitých věcí…
.
Sysop
V roce 90 jsem poznal Petra Cibulku, to se s nim jeste dalo celkem rozumne mluvit. Ten z nej byl neskutecne otravenej. Sice vedel, ze Havel ani omylem neni to, co z nej dela PR noveho rezimu, ale ze je takovy slizoun, ani sam necekal. Na druhou stranu, kdyby Petr s tim siderickym kyvadlem nezacal a mel vetsi ambice do politiky, tak by dneska byl idealnim maskotem soucasneho rezimu pri tazeni na Rusko. Jeho posedlost bolsevikem mu uplne zatemnila mozek.
corona
Sysop:
„…Cibulku“
– – –
Jeho věta „Vašku, jsi prase, jsi prase, jsi hovado…“ se nedá zapomenout.
Svijanskej
Havel zajistil beztrestnost skupiny lidí, chtivých moci a majetku, a ekonomicko-politickou kontinuitu těchto struktur zhusta tvořených těmi správnými rodinami. Před 89 tato skupina pragmaticky surfovala na komunismu, po plyšáku neměli problém komplet přešaltovat na jinou linii a jít na ruku Západu.
Sysop
To je celkem siroce uznavana teorie, ze kotrmelec nebyl vubec zadny boj se Systemem, protoze vsichni chteli to same. Lidi chteli elektroniku ze zapadu a cestovat na zapad, Gorbacov svoji perestrojku, Amici novy trhy a expand NATO a komunisti konverzi moci na majetek. Tim padem nebyl problem to v pohode bez vystrelu zvladnout.
Ko-za
A i tak jsme bylo snad poslední, kde to prasklo. Sice byly už od začátku roku demonstrace, ale to byli dnešní řecí dezoláti a většinová socialistická veřejnost měla v píči na lehátku. Až nakonec musel v tom listopadu vyrobit sametovou revoluci soudruh Zifčák se svým týmem fízlů.
Jeden postřeh: bývalý singapurský premiér Li Kuang Jao napsal mnohasetstránkové paměti, a VH mu nestál za zmínku. Vždycky si na tuhle drobnost vzpomenu, když se někde píše, jako ho ve světě znají a oslavují.
Hupert
Li Kuang Jao byl abstinent, takže neměl na VH žádné vzpomínky.
Sysop
Ja myslim, ze to platilo i obracene, ovsem s tim, ze VH si to nepamatoval prave pro svuj alkoholismus.
sergej
Tak ty to umí a už víte noty na … ja cha cha chá. °!° °!°i.
RK
Něco takového “ ja cha cha chá“ tuším svého času zpíval Stržínek – Stará dobrá ruční práce
Ko-za
Přesně tak. Bylo to vidět na všem i na blbostech jako populární hudba. Já v tý době poslouchal Tublatanku a její desky Žeravé znamenie osudu nebo Skusime to cez vesmír vydal normálně OPUS v roce 1987 resp. 1988. To by se ještě o deset let dřív nemohlo nikdy stát. Skladby jako „Pravda víťazí“ by neprošly ani přes přehrávky.
podotek
„Svoboda slova zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda podnikáni zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda domovní zkrátka je a nebo není.“
Svobody se nám střetávají, každý den, každou chvíli.
Test proporcionality byl vynalezen.
Pan inženýr napsal článek.
RK
Testem proporcionality myslíte test na covid?
Jinak platí Ústava a LZPS. Ano vč. toho „na základě zákona“. A ten musí být v podstatě zase v souladu s Ústavou.
podotek
Ne.
Platí celý právní řád. Ano, ústava má vyšší právní sílu, a?
RK
To a? čekám od Vás. Tak jestli platí Ústava a LZPS, tak i zákony musí být v souladu s tímto. A o tom autor dle mého píše.
podotek
Ne, nepíše.
RK
Tak pokud platí ústavní předpisy, tak:
„Svoboda slova zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda podnikáni zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda domovní zkrátka je a nebo není.“
sergej
Hned v úvodním příspěvku jsem vám do toho vrazil trh a je to jasný, tedy některým. Ovšem v pojetí 108. a víte co myslím, tedy aspoň mnozí je to o tom že se budete smekat třeba v bačkorách jak si vzpomenou v chuntě se zahraniční armádou. // Která je bezesporu bude poslouchat i s tajvancem … obsazeného území cizinci. Jo a nebuďte kousaví. :-) ( gogocourkoF
No fuj, to jsem se rozpálil. Pořád si tu budou dementi mazat med okolo hub, blééé-
minoltista.ca
Pokud se nepletu, tak obnova urcitych oblasti na Donbasu byla priklepnuta Cesku. Ha ha, to bruselsti uz vedeli, kdo se bude pakovat a kdo utre hubu. Jenom ta fialova slama u kravina to stale jeste nevi.
0OdpovězČvn 12, 2023 1:48
potkan
Návštěvník
potkan
Jak můžete na obnově vydělat když ukr má dluhy a česko je věřitel? Akorát tam naivestují třeba ze zdejšího vývratova zase na dluh a s tím tam daným od zdejších tam zůstane pot pracovníků. To je kauf to vám povím. Teď se přihlaste jestli to sem někomu přinese prosperitu? Prokrmíte zase budulínky TRUBKY. Odsud to nebude nikdo!! Poblitikům odsud dají medaile a můžete se třeba klanět dvousveterce která vám jasně sdělila že přeci vláda tu není pro lidi. Možná to bere logicky po svém a víte co od ní většina lidí se šklebením čeká, že jo a že je to pro kapitál který tu ovšem se “sekyrou co? No co? No NENÍ !!! pepci vyskoč.
brutopýre ty vole blbej nečti to zas budeš střečkovat se slabikářem ty pitomej gramatiku.
Stačí se podívat do Německa. Tvrdá normalizační doba v přímým přenosu. Zvláště dederoni jsou z toho kyselí, protože to mají ještě v živé paměti. Navolit do Bundestagu partu komunistů z Greenpeace, to udělá jen bohapustý kretén.
Sysop
Mladi vpred. Ostatne ne pro prdel chce Bundestag prosadit, aby volebni pravo bylo od 16 let. Tem starsim to totiz zacina dochazet, ze je to melounova politika. Oni s tim sice nemaji primou dosavadni zkusenost, ale uplne blbi nejsou. Zejmena ted, kdyz vidi, jake kraviny v zakazech a prikazech se na ne riti. Byli zvykli, ze mocni si delaji, co chteji. Ale ze taky lidi nechaji zit, protoze na nich stoji ekonomika. Dnesni doba ale stoji na dluzich a pro ty lidi nepotrebuje.
Childeater
V Německu je to přímo děsivý, při vzestupu AfD seriozně zavládla panika, že se jedná o konec demokracie (sic!) a probíhá debata, kdo za to může. Všechny tradiční strany manifestačně deklarovaly, že s AfD nikdy nehodlají koalovat. Zelení prohráli v Berlíně a Brémách, opět se vede debata, kdo za to může (tím se myslí, jak si to volič mohl dovolit, je nevolit).
Vožralí v hospodě maj plnou hubu keců, ale v práci Ich wähle die Grüne, natürlich. Weg mit Atomstrom!
Sysop
AfD jde nahoru pomalu, ale trpelive. Pokud se nic nevysere behem dalsich peti let, tak AfD postupne muze ziskat i velmi slusny podil v Bundestagu. Jasne, ze ostatni partaje kopou, jak jinak. Stran volicu Zelenych ale bude vic a vic ubyvat. Samozrejme, ze je budou volit kancelarske statni krysy, protoze zelena politika prozrala cely stat a financuje kdejakeho kolaboranta, ale beznym lidem zacina dochazet, ze jestli nechteji zmrznout, nebo prijit o barak, tak Zelene proste ne. Ano, problem Nemecka je, ze hodne Nemcu zije v podnajmech. Takze tem skopovym hlavam holt musi dojit, ze pripadne zdrazeni nemovitosti se projevi i na zdrazeni najmu.
U nas v praci pristi tyden oteviraji zrekonstruovanou jidelnu s kuchyni. Drive jsem platil 2€ za zradlo a dalsi 2€ doplacel zamestnavatel. Ted to bude 3,50€. Zradlo stejny, ale, holt, ceny poskocily, predpisy se ztvrdily, atd. Nemci frflaji, ze to si muzou za 5€ objednat u Reka dole ve meste pizzu a budou mit vetsi vyber a vetsi kopu zradla. Zatim, nez ten Rek zdrazi taky. Sranda je, ze to neni o centy, ale rovnou o eura.
Childeater
Po pravdě; upřímně mne mrzelo, že v nějaké spolkové zemi (ideálně v Bavorsku) nedošlo k nějakému malému blackoutu, anebo výpadku tepla. Protože se obávám, že musí dojít k situaci, že si Němec zmrzlou rukou nebude moci rozsvítit a k tomu je ještě daleko.
I když, ten fotr čtyř dětí, kterej tuhle ječel na Scholze kdy už se v Německu zase vyplatí pracovat a ne ležet s nataženou rukou a otevřenou černou hubou, ten taky dojal vyšší statisíce Mitbürgern.
Sysop
No Scholz si da priste jiste majzla, na jake verejne shromazdeni prijde. Tady to vylozene podcenil.
Tak jasne, to je brainwashing jak Herbalife. Problem je, ze jednak jsme meli plynulej prechod z podzimu do jara, takze zadnej pruser s energii se nekonal a druhak – pokud Nemecko ucejti, ze mu chybi stava, tak ji proste stahne z Evropy, predevsim z Ceska. Nadavajici Cech neni nadavajici Bavorak, ze. A nase vlada se za Cechy urcite nepostavi.
tcdd
no tak ale co se přenosu elektřiny mezi námi a Němci týče, ročně je to celkem vyrovnaný nebo spíš něco přiteče k nám, takže se tu bavíme spíš o vyrovnávání v rámci soustavy, ne?
otázka je samozřejmě budoucnost, ale zatím Čech důvod nadávat kvůli lepení německých výpadků neměl.
Childeater
Čech je na tom stran elektřiny velmi dobře. I kdyby došlo k separaci států Evropy a ČR jela svůj vlastní ostrovní systém, dalo by se to zkonstruovat a byli bychom na tom velmi dobře.
Problém je například s plynem, kdybych měl vypíchnout Achillovu patu ČR. Máme kus jednoho terminálu v Holandsku, chtělo by to 3x více a nějakej backup. Ale není to a nebude, protože velcí hoši (DE, FR…) se s námi nebaví jako se sobě rovnými a nepouští nás ke zdrojům. Jsme jen nevýznamné hovno plující v evropském energetickém potoce.
Sysop
V okamziku, kdy Nemci zacnou horecne ladovat ty svoje Elektrowageny a zapnou si doma ty vnuceny Wärmepumpen, tak pri bezvetri budou mit problem. Ne blackout, ale proste malo stavy. Odkudpak si ji cucnou? Tohle Amis v kapalny forme nedodaji.
Childeater
Sysop 14:41
Copak o to, ono málo šťávy ve finále třeba ani nebude. To je to, oni to třeba i papírově vyrobí a klidně i obnovitelně a ekologicky.
Blbý je, že nepřenesou.
Neexistuje distribuční a přenosová soustava, která by to dostala tam kde je třeba a v požadovaném množství.
Už teď by do každý prdele musel vést kabel tlustej jak noha u prdele a to nevede. Baráky kolikrát jedou na 16A jistič. Když na celou ulici připojíš elektroauta, tak to spadne.
Jihočech Honza
Sovětský člověk problémy překonává, nenechá se jimi spoutat.
Navíc můžeš dát podnět Evropské komisi, aby změnila fyzikální zákony, nejvyšší sovět to rád odhlasuje.
Childeater
JH 10:20
Máš pravdu, sousede Jihočechu.
Však on se proud přenese, uvidíš. A kdo ho přenese první, dostane poukaz do lázní, dům a koně jako Alexej Grigorjevič.
Sysop
Kdyz se tamhle od lesa poradne rozpali…
Ko-za
Bohužel pro nás to nejsou dobrý zprávy. Vypadá to, že aFd je nová NSDAP a v případě, že by se dostali reálně k moci, budou k nám vznášet územní nároky. Podle mě v Německu už nastala situace, že všechny možnosti jsou špatně.
Sysop
Na uzemni naroky od Nemcu moc neverim. Vlhky sny Posselta jsou mimo realitu. Co by s tim uzemim jako delali? I kdyby do Ceska chteli nalifrovat migrose, tak je pro ne lepsi to protlacit pres Brusel za stavajiciho stavu, nez rozsirit Deutschland a starat se o ne zase v ramci jednoho statu. Bordel je rozhodne lepsi hodit pres plot.
jungvoj
Hm, jen připomenu, že to co je svoboda , pravda a pod. rozhoduje ten s větší flintou ,
např: sv. Václav , mezi 930 a 936 n.l. přeměněný na Boleslava ukrutného, prodal pár svých poddaných židům někam do Arabie coby otroky, aby za utržené peníze najal předchůdce SS divize galicien , tehdy nazývanou vikingové či varjagové , aby pro něho lovili otroky až někde k Kyjevu, jak se dohodl s H. Ptáčníkem, a později s jeho synátorem Otíkem ,
Takže přemyslovská státnost byla založena na krvavém židovském zlatě získané za prodej lovených otroků, nikoliv na Václavových svatých skutcích, a ten nezdatnější lovec otroků, jest nyní patronem České země, no a největším čechem jest němec , Václav , později Karel 1, později Karel 4, židobijec, checht, někde na východ od Labe se prostě loví otroci snad od nepaměti
Lukas B.
diskuse, jestli Václav a Boleslav byla jedna a táž osoba a ke přejmenování došlo z třeba důvodu vyvázání se z nějakého slibu, se čas od času vynořuje (obě jména znamenají to samé i v nějaké dnešní intuitivní slovanštině), dle Vlčka bylo ostatkům, které se připisují Václavovi, okolo čtyřiceti let, a po Boleslavovi se žádné ostatky nedochovaly.
největším „čechem“ byl samozřejmě zikmund (byť jeho „češství“ bylo jen čtvrtinové a po přeslici, ale to je úplně jedno, středověk si na koncepci jazykového a etnického národa moc nehrál, byl tady zemský národ). vyřešit papežské schizma byl
no a pokud chceme echt etnického čecha, potom si vyberme mezi přemyslem otakarem II, jiříkem z poděbrad a samozřejmě valdštejnem (jakkoli jsou všichni tragické postavy, a plány jim zkrachovaly)
Lukas B.
uklepl jsem se
vyřešit papežské schizma byl z hlediska evropy zásadní čin který ovlivnil několik dalších století a zajistil relativní klid až do třicetileté války.
Jihočech Honza
Nezapomněl jsi na Václava II.?
Lukas B.
ale jo, prosím, můžeme jich ještě pár přidat.
jungvoj
checht,,,bych si dovolil oponovat, Otakar cvaj byl po matce němec jako poleno, checht, Jiřík byl moravák, a propo, sv Ludmila, tzv matka přemyslovců, byla srbkou, možná pšovankou, snad roduvěrným čechem byl až Beneš
Loutkáři jsou schopní přes dvě generace předělat populaci, dělají to z bambuly. Číňany třeba z fundamentu konfucia ale nepředělali jak plastelínu. A faktem je že by evropany před dvěmi dekádami nenapadlo že si jim svět směje a už dost dlouho. Hňupům
Lukas B.
však melduju – genetický národ je ptákovina, koncepce zemského národa je mnohem lepší. ostatně, Kafka, Meyrink a další „čeští němci“ jsou (právem!) považováni za našince, jakož naopak kundera za žabožrouta a forman za amerikánce.
Je to tak. Číst si v některých příspěvcích, že tu máme neomezenou svobodu, ne jak v Rusku, je tragikomické.
A když se nějaká důchodkyně vyfotí s nějakou obskurní kartičkou, že je občanka Československa, tak by ji hned tihle údajně liberální, svobodní a demokratičtí volnomyšlenkáři zbavovali občanství, důchodu a dalších práv a posílali do Severní Koreje.
corona
starter25:
„… máme neomezenou svobodu, ne jak v Rusku,…“
– – –
S tím se setkávám denně, xicht vs. xicht. Že si ani auto na díly nesmím nechat, je prý správně, bo ekologie.
Jo, 90. léta jsou fuč…
Childeater
Samozřejmě že si ho můžete nechat. Máte spoustu možností, jak to udělat. Nebo Vás snad zastaví ta trocha neúcty k předpisům?
Takový rebel jako Vy a nenajde mezeru v systému?
corona
Childeater:
„…si ho můžete nechat…“
– – –
Ano, nakontaktovat likvidátora autovraků, zaplatit mu a následně od něj odkoupit náhradní díly. Dík za rady, milý podporovateli všech svinstev, postavených proti řadovým občanům.
.
Childeater
Nehněvejte se, já zapomněl, že jste blbej.
corona
Childeater:
Asi nevíš, že „Máte spoustu možností,…“ už dávno neplatí, možnosti použít vozidlo na stavbu kurníku apod., které zde kdysi byly, již dávno padly. Takže o tom, kdo je blbej pomlč, ty neználku s nábojem v komoře.
.
Sysop
Pouzit vozidlo na stavbu kurniku stale lze. Staci dat ty dva plechy, co patri statu, hnit do archivu Odboru dopravy. Stoji to tusim dve stovky a je nutne uvest, ze kurnik se nachazi na soukromem pozemku.
Childeater
Von to nepochopí.
corona
Childeater:
„…Von to nepochopí….“
– – –
Rád se nechám poučit…
.
Hupert
Toto moc nesleduji, ale registr nevyžaduje lejstro o ekolikvidaci? Tedy ne že by ho nebylo možné dostat od ekolikvidátora.
Sysop
Paklize chces vozidlo trvale vyradit z registru, pak samozrejme ano. Ale nevidim duvod, proc by kurnik nemohl byt v registru vozidel klidne dal s tim, ze neni jako vozidlo provozovan.
Hupert
Jako kurník v depozitu.
Sysop
A hned vedle sopa v depozitu.
corona
Sysop:
12+6 měsíců už neplatí?
Sysop
Ne. Po 12 mesicich se dostavis, sdelis, ze stav trva a tim je to naneurcito…
Nicmíň tam je „Nesmíte také odstranit podstatné části vozidla, zejména karoserii s vyznačeným identifikačním číslem a motor“, takže to de jure na díly není.
Sysop
Kurnik muze mit klidne motor. Na druhou stranu, motor uz se dnes povazuje za nahradni dil, jeho cislo lze z TP vymazat. Takze pokud bych ho vyndal, aby mely pipky vice mista, muze mi ourada polibit prdel. Spis se resi situace, kdyby nejakym omylem treba nosnice snizili produkci vajec a byly spotrebovany ve forme svaloviny a kurnik by se mel o5 stat vozidlem, tak musi byt ve stavu schopnym absolvovat STK. Coz jako motorove vozidlo bez motoru tezko.
Ja mam v depozitu par aut a zatim s nima neplanuju vubec nic. Ani zprovoznit, ani kurnik. Pokud budu chtit, na dily je klidne rozprodam. Je to muj majetek a nalozim s nim dle meho uvazeni.
jako takle, zatím to takle nejak jde, potíž bude, až zas udělajou nejakej hotfix a budeš si moct vybrat z trvající přestupku, nebo trvalým vyřazením (něčeho, co bys vyřadit nechcel)
rhol
Úplně stoprocentní svoboda slova být nemůže; těžko mohu svobodně prohlašovat, že na hlavním nádraží v Janoušek City je uložena bomba, ale jinak souhlasím.
Sysop
To si myslim, ze je spatne pochopeni vyznamu. Rict to musis mit moznost, ale take musis nest nasledky. Zruseni pristupu na webovy server je prasarna, protoze to skutecne brani svobode slova. Zato pokud bys rekl treba Jourove do oci, ze je to nebetycna pica, tak sice budes mit pravdu, ale velmi pravdepodobne to budes pak nekde obhajovat u soudu.
Cili jedna rovina je, aby clovek smel rikat, co chce.
Druha rovina je, co je pak postizitelne a co ne. A to uz je pak jina tahanice.
Childeater
Sysop 10:38
Inu, to je ta stará diskuse o svobodě projevu a o svobodě po projevu.
jizlivec
Pominu teď své přesvědčení, že svoboda* je kvantitativní kategorie, tudíž „buď je, anebo není“ považuji za blud…
Pokud o někom tvrdím, že je „nebetyčná piča“ či „chuj co kudy chodí, tudy škodí“, je to přece můj názor, objektivně nehodnotitelný a tedy by neměl být předmětem soudního sporu…
Něco jiného je tvrzení, že „krade dětem na pískovišti lopatičky a rozšlapává bábovičky“ – tam lze ověřovat pravdivost…
* V jedné starší diskusi na toto téma mi kdosi podsouval pojem „volnost“, která na rozdíl od „svobody“ může být limitovaná. Takovéto rozlišování mi dává smysl, ale trochu jinak: „svobodu“ bych viděl jako mentální (a následně právní) konstrukt, zatímco „volnost“ jako přírodní jev…
Tedy rozdíl v kategoriích „smím“ a „můžu“…
Sysop
Ale ovsem, take jsem zastancem nazoru, ze svoboda je jen jedna a tu fakt nemame. Jinak bychom napriklad neplatili dane. Takze jsem ustoupil demokraticke vetsine a drzim se „svobod“, byt to dle meho nazoru jsou jen ruzne „volnosti“, ktere lze proporcionalne kvantifikovat.
Bohuzel, i ta pica se muze dovolavat urazce na cti. Ackoli jeji cnost neni prokazatelna…
Hupert
Na druhou stranu bys jí tvrzením, že je piča poskytl alibi, pokud by kradla dětem lopatičky nebo rozšlapávala bábovičky. To fakt piča nemůže – nemá končetiny. Vlastně krást by mohla, do jisté velikosti lopatky – metodou obdobnou lovu perutýna.
Hupert
Ta interpunkce… piča, poskytl…
Sysop
Ona je tak velka pica, ze muze krast i Tatry 815 s privesem.
Tohares
Svoboda projevu je nesmyslný myšlenkový koncept, který v realitě musí obsahovat spoustu výjimek, jinak by se hned sesypal. Bomba ve škole, hoří v divadle, lhaní u soudu, pornobilboardy… Tvorba seznamu výjimek je výbornou příležitostí k cenzuře dle potřeb tvůrce.
Celé to odvádí od potřeby chránit majetková práva, kde pak svobodu projevu definuje vlastník platformy. Tvrdit, že bomba je ve škole nebo hoří v divadle, i když to není pravda, nevadí v chatu k počítačové hře. Mít pornobilboardy by asi nevadilo v nějakém uzavřeném „red light district“. Jestli má smysl existence soudu, kde samotný akt lži se netrestá, nevím.
Svobodu projevu na místech spravovaných státem tedy má regulovat stát, všude jinde vlastník platformy. Jenže v takovém uspořádání se schovává málo moci a zasahovat do věcí soukromých jde díky propagandě velmi snadno.
Tady krásně dokazujete, jak je ten koncept vnitřně rozporný. Lhát můžete ve vztahu, ale nesete následky. Lhát můžete u soudu, ale nesete následky. Lhát můžete ve smlouvě, ale nesete následky. Lhát můžete anonymně v některých diskuzích a nestane se nic. Atd.
Stejné to je i s krádežemi, loupežemi, vraždami, atd. Vždy záleží na konkrétní situaci.
Centrálně určená svoboda slova proto nedává smysl, a proto je to v LZPS zaneseno tak, aby to hezky znělo, ale nic neříkalo a cenzorům volné pole působnosti dopřávalo.
Hupert
Pokud jde o svobodu slova či projevu ve smyslu práva vyjádřit svůj názor, nevidím žádný důvod k jejich omezení. Někdo by mohl namítnout, že to lze pouze ve společnosti svéprávných jedinců, aby jedinec nesvéprávný nebyl nějakým názorem vychýlen k nekalému jednání. Domnívám se ale, že jde-li o názor, musí být uvedená svoboda nad tímto rizikem. Jinak by se na ovlivnění cizím názorem mohl vymluvit každý kriminálník. U dětí musí eliminovat rizika výchova v rodině, která je sice nejistá a občas nepřebije infiltraci některými nesmysly, šířenými školou, ale je zárukou udržení pestrosti, tedy i potenciálu dalšího rozvoje společnosti na rozdíl od uniformní stagnace. Problémem dnešní společnosti a potažmo už i ideojustice ale je, že názory jsou brány za tvrzení nebo se z nich nevyřčená tvrzení fantazijně vyvozují tak, aby výsledek skončil v kriminalizovatelném spektru výroků.
Otázka, nakolik má být svobodné vědomé lhaní, je naprosto jiná a značně komplikovaná záležitost, kde jde jak o prokazatelnost pravdivosti tvrzení, tak i o velikost rizika z tvrzení plynoucího. Z toho důvodu je samozřejmě absurdní kriminalizace výroků cokoli zpochybňujícího, protože z takových hrozí jediné, a sice riziko narušení nějaké víry či ideologie.
Tohares
„Pokud jde o svobodu slova či projevu ve smyslu práva vyjádřit svůj názor, nevidím žádný důvod k jejich omezení.“
Co je to názor? Debatovat o svobodě slova ohledně zbytečných názorů typu „pravice/levice je špatná“ postrádá smysl, protože odtud útok na svobodu slova nikdy nepřijde. Právě v definicích, zda křičet „hoří“ v divadle, nebo heilovat na náměstí, či psát proruské články atd. jsou názory nebo šíření poplašené zprávy, či podpora hnutí obhajujících genocidu atd., dochází k prostoru pro cenzuru. Máme tu tedy vloženy paragrafy uměle vytvářející čáru, na výkladu jejíž definice si nemálo individuí udělalo živnost.
Co je to vyjádření? Přijít na ohlášenou demonstraci a tam mít transparent s nápisem, kde požadujete rezignaci prezidenta, není typ vyjádření, o kterém má smysl vést debatu. Ve chvíli, kdy přijdete nazí, protože se provalí nějaká velká kauza a chcete tak ukázat, že „král“ je nahý, nastupuje debata, zda se jedná o vyjádření názoru nebo obnažování na veřejnosti. Když se přilepíte se soudruhy k cestě a zablokujete jižní spojku, vyjadřujete svůj názor na globální oteplování nebo způsobujete masivní ekonomické škody a zasluhujete trest? Když na svém webu necháte publikovat pouze proruské články, vyjadřujete názor? Když odmítnete upéct dort na homosexuální svatbu, vyjadřujete názor nebo diskriminujete menšinu?
A co znamená mít na to právo? Nemá smyl debatovat o tom, zda můžete křičet „Babiše do koše“ na svolané demonstraci. Můžete si ale svolat demonstraci kdekoli a kdykoli? Můžete požadovat právo na zveřejňování názorů na soukromých platformách?
Vše by se mělo řešit případ od případu na základě posuzování dotčených majetkových práv. Místo toho tu máme jakousi sadu ústavních pravidel pro zajištění svobody slova, která nic neříká a zákonem může být upravena do jakékoli podoby. Výsledkem je bující státní legální i nelegální (mimolegální?) cenzura.
Nejhorší problém je, že základem je omezení majetkových práv, o kterých se přes debatu ohledně svobody slova a dalších zástupných tématech nikdo nebaví.
Hupert
V totalitní společnosti, kde je hlavním nástrojem k pošlapání všech práv, tedy nejen těch, týkajících se různých svobod, ale i práv majetkových, využívána ideologie – zelená, genderová, rasisticky barevně inverzní či jakákoliv jiná – je úniková cesta prostřednictvím řešení majetkových práv stejně bezcílná jako cesta řešení jiných práv lidských. Tvůj nápad není špatný, ale skončí nezdarem v okamžiku, kdy soud uzná nárok zeleného dementa, který se přilepil k silnici, na úhradu léčby jeho panické hrůzy z automobilismu, kterou v něm způsobili právě řidiči, snažící se projet, přičemž ho navíc chtěli zadusit výfukovými plyny.
Tohares
A proto by ta silnice měla někomu patřit. Ten někdo bude upravovat podmínky použití a jejich porušení tedy povede ke zrušení jejich nároku na odškodné, které si tímto protismluvním jednáním způsobili. Navíc bude z dlouhodobého provozu snadno zjistitelná škoda minimálně majiteli a pravděpodobně i řidičům uvízlých v zácpě.
Ve státní správě je použití silnice předmětem politické debaty, a tedy ohroženo ideologií. V soukromém buď majitel pro zisk z platících motoristů jiné použití vyloučí, nebo naúčtuje odpovídající částku…
Soukromé silnice ovšem nehrozí, protože jsou majetková práva narušena územním plánováním a státním monopolem.
Prakticky ke každému problému v dnešní společnosti jde dohledat porušení majetkových práv…
Hupert
Komu jinému by měla patřit silnice než obci, kraji nebo státu? Ta má sloužit všem a být veřejným statkem a ne, že si jí koupí Zuckerberg a povolí tam jezdit jen na bicyklu nebo elektrobusem pouze Pfizerem zapíchnutým jedincům.
Tohares
Silnice patřící státu byly pro určité skupiny obyvatel v době covidu zavřené, protože tak řekl stát. Vymáhání uzávěry financoval z daní. Že by takováto opatření realizoval nějaký miliardář, který uzavření silnice pocítí ve výroční zprávě nikoli na svém zdravotním stavu, je zcela iluzorní.
Příčinou omezení některých názorů na sociálních sítích je mimo jiné snaha lobovat a mít státní aparát na „své“ straně. Kromě obecné protekce totiž případné regulace snadněji naplní velký zajetý korporát, který má celý compliance aparát a proloboval si výjimky pro sebe, než případná startupová konourence.
Hupert
Tak až bude vše místo státu vlastnit korporát, situace se obrátí o 180° a nastane ráj. Pro korporát, který si konečně ušetří práci s lobováním. Fajn.
Tohares
To, z čeho jste korporát obvinil, skutečně stát provedl. Protože to provedl stát, nebyla ve státní spravedlnosti proti tomu obrana. Dokonce se nevyplatilo bránit ani, když státní úředníci sami při vydávání nařízení věděli a drze veřejně tvrdili, že jsou nezákonná.
Logicky jsem Vám odvodil, proč by se tak korporát nechoval (prahne po zisku nikoli omezení mobility z nějakých plándemických důvodů). Logicky jsem dovodil, proč by i špatně se rozhodnutý korporát nemohl toto rozhodnutí vymáhat dlouho (vymáhání je příliš finančně nákladné).
Stejně obhajujete stát, který už Váš černý scénář naplnil. Nidko nesliboval ráj, ale protiprávní a nezisková rozhodnutí by se omezila na minimum.
LWG
Nezisková rozhodnutí by se omezila na minimum.
A tomu věříte? A je to automaticky dobře? Já jen, že z korporátů slýchám neuvěřitelné historky – kdybych něco podobného nezažil i na mnohem nižší úrovni, tak bych fakt neuvěřil.
Jinak to, že korporát je stroj, jež má investorům vyrábět peníze, nic nemění na tom, že v jeho strukturách se nachází spousta lidí hrajících vlastní hry, vlastní alibismus, atd. a celkově mi to jednání státní struktury dost připomíná (byť odlišnosti pochopitelně jsou).
Tohares
Věřím a myslím si, že je to dobře.
Korporáty jsou dnes dle mého názoru větší, než by bylo zdrávo. Jde o úspory z compliance na národní i nadnárodní úrovni, lobování při vytváření a úpravách regulací, aby došlo k upevnění pozice na trhu a ztížení vzniku konkurence, a korupci. I tyto korporáty ovšem mohou zkrachovat, ačkoli i zde se snaží za užití argumentu „too big to fail“ státy do přirozeného procesu očisty ekonomiky hodit vidle.
Stát zkrachovat prakticky nemůže, nemá tedy zpětnou vazbu a podle toho to vypadá. Korporáty, které potřebují několik let, než dojde k obecnému narážení na ekonomickou realitu, můžou v počátku vypadat, že se jich zpětná vazba netýká jako u státu. Obecně bych se asi odkázal na knihu „Zmrdi, vohnouti a my“.
Lidé nejsou ekonomické vyhodnocovací stroje, ale svobodně lze dlouhodobě vydělávat jen plněním toho, co protistrany chtějí a chtějí za to platit. Jenom tehdy se nejedná o hru s nulovým součtem a společnost bohatne. Jestli to, co lidé chtějí, je správně, není na mně, abych hodnotil. Nemůže to hodnotit ani nikdo jiný (pokud k tomu nebyl svobodně vybrán), protože to znamená vzít lidem práva se rozhodnout, a to nikdy k ničemu dobrému nikde na světě ještě nevedlo.
V některých oblastech lze zkrachovat z hodiny na hodinu – například otrávením zákazníků v restauraci. V jiných to může trvat mnohem déle – například firma vyrábějící procesory v továrnách za desítky miliard dolarů musí chybovat roky, než zákazníci a konkurence pomalu vznikající problém vyřeší. Ovšem, čím déle trvá zkrachovat, tím déle trvá se do takové pozice nejprve dostat. Jen dobrý management o takových zákonitostech ví a snaží negativním důsledkům předcházet, protože náprava po projevu je vždy náročnější.
>Stejné to je i s krádežemi, loupežemi, vraždami, atd. Vždy záleží na konkrétní situaci.
Pokud jsi z ruling class či máš dostatek finančních prostředků můžeš krást, vraždit a porušovat zákony jak se ti zachce.
I ta naše vykurvena republika je toho krásným důkazem.
Nyní tedy lepší aby těch zákonů bylo co nejméně?
Tohares
Ano je.
Spravedlnost je monopolizována státem, na základě omezení výkonu vlastnických práv, které se spravedlností souvisí. Uzavírání smluv mimo zákonný rámec není možné, nebo jsou daná ustanovení neplatná. A to i v případech, kdy by obě strany s takovou smlouvou souhlasily. Vymáhání smluvních závazků či porušení vlastnických práv mimo zákonný rámec opět není možné. Naopak je možné porušovat vlastnická práva skrze zákony.
Z toho vyplývající příležitost ke korupci je samozřejmě mocnými uchopena a náležitě využita.
Když nadsadím tak trh je o tom trhněte si a „moribundům zacálujte choutky a vášně francimóru těm kteří vás potřebují dva týdny před volbami a potom vás sosají upíry nenažraných 5. demolice po nás potopa jediného programu antibabiš, aby bylo jasno a tedy pravdou je při posledních umně kejklířstvím znehodnotili hlasy podle „střízlivých některých „počítaču tak milión hlasů což je pálka a fraška až božské komedie hororem při množství těch co hlasovali nohama – nepůjdou a že ne. Ale řekli paradoxně jo, tak tak tak pták (didus ineptus). AHA AHA AHA :-) A asi tam jsou, no to je na posouzení individuálně podle kapsy, až tak že jo.
Socik 89 neni z5. To uz celkem bylo holahej. Ne, ze by si clovek moh’ otevrit hubu, jak o dva tri roky pote, ale rozhodne to bylo lepsi, nez treba v roce 70. My kracime presne k tomu roku 70. Ocekavam, ze Nemcova, nebo Jourova, pak vydaji nejake to Pouceni z krizoveho vyvoje.
Něco podobného jsem chtěl napsat. V 89 a i nějaké roky předtím to nebylo o tomhle totálním vymývání mozků, co se teď děje.
Zpětně bych to spíš tipoval na 50. léta. Zameteme s každým, kdo si dovolí nesouhlasit nebo vyjádřit jakoukoliv pochybnost (a tomu odpovídají i dnešní politické procesy).
A po začátku normalizace taky. Režim též vyžadoval jednotné stanovisko, mnohdy stvrzené podpisy.
Jenže dnes to není o těch podpisech (viz třeba covid), ale o účelových a systematických opatřeních.
Vzpomínáte jak stál v 89. vedle Kryla Gott…
Já jsem byl v tu dobu ještě velice mladý, ale asi nebudu jedinej, kdo v tu chvíli, kdy ti dva stáli vedle sebe na tom balkóně, ucítil takové to „pičo“. A když jsem potom viděl v novinách fotku Havla jak si s rozesmátýma ksichtama třesou rukou s tím dobytkem Čalfou, začalo mi docházet, že jsme všichni za blbce.
Výrazné většině to svinstvo došlo postupně, ale není se co divit. (Třeba nesmrtelná hláška: teď si utáhneme opasky a za kolik to bylo…10let jsme na úrovni západní evropy…Pokud by kdokoliv měl pravdivé informace o tzv. západní evropě, by je hnal svinským krokem. A někteří naši předci před tímto varovali). A některým bohužel toto nedošlo dodnes.
„10let jsme na úrovni západní evropy“ řekl podle vás kdo?
klaus václav
Konkrétně o Rakousku.
nevím, jestli tl řekl přímo takhle, ale kdyby mu do toho nehodili vidle, našlápnuto jsme měli.
Kdyby mu do toho hodily za včasu vidle, mohlo být všechno jinak. Opět zkušenost. Číňan tu byl svého času pro stroje ze zrušených textilek. A kdo dodává nyní do světa textil???
Podívejte se, co všech bývalá ČSSR dokázala vyprodukovat a vytvořit. Kdože postavil převážnou část Vltavské kaskády. Podívejte se, kdo zajistil zásobování Prahy vodou. Jak jsme na tom byli s budováním dálniční sítě… Je to marný, je to marný.
Tehdy jsem byl náctiletý spratek, ale 1) si vzpomínám na info – rady jednoho oportunistického dobře informovaného soudruha z rodiny jinému naivnějšímu cca půlroku před listopadovou taškařicí, prostě kádrový profil měla rodina špatný za všech režimů … 2) sledování přenosu z nějaké listopadové demonstrace, kde někdo blábolil o tom, jak je špatné, že mají mocipáni přístup k nadstandardní lékařské péči a že tohle prý končí …, vzal jsme saně a šel ven.
Za saně a péči o zdraví máte +1 bod.
Bohužel:
– saně byly vyrobeny za totalitního režimu -1 bod
– při jejich výrobě bylo použito dřevo a jiné nestandardní materíály -1 bod
– saně nebyly vybaveny patřičnými bezpečnostními prvky dle EU – 1 bod
– nezajistil jste si na jejich řízení patřičné povolení -1 bod
– použil jste jistě svah, který nedopovídá požadavkům směrnice EU -1 bod
– před jízdou na saních jste neprodělal povinné školení -1 bod
– saně jistě neobsahovaly duhové barvy, tj. jasné nerespektování menšiny -1bod
– při jízdě na saních jste jistě nezajistil dostatečný bezpečný koridor a mohl tak ohrozit ostatní -1 bod
– nemůžete si jen tak jít ven, kdy se vám chce. Tím jste jistě porušil energetickou neutralitu domu – nějaké otevírání a zavírání dveří je nepřípustné -1 bod
– při naprosto zbytečné jízdě na saních jste díky tření ploch vytvořil teplo, které vedlo k dramatickému oteplení celé planety -1 bod
atd.
LD:
„…mocipáni přístup k nadstandardní lékařské péči a že tohle prý končí …“
– – –
Ano, SANOPZ v původní podobě skončil.
No a dnes má řadový občan velký problém najít zubaře…
.
A co měl s Čalfou Havel ve vašem světě superhrdinů udělat, prozradíte?
Havel i Čalfa měli jednat ve prospěch občanů tehdejší ČSSR. Nikoliv ve prospěch jiných států. Čemu na tom nerozumíte?
Calfa byl tehdy jedinej, kdo byl schopen a ochoten tu novou partu naucit, jak se klikou toci. Adamec byl beztak rad, ze se toho krachujiciho bordelu zbavil a komari se tesili, jak konecne svoje znamosti a moc zkonvertuji v kapital. No a ti novi se tesili, jak vymeni ty lopaty na uhli za svetla reflektoru.
Čalfa byl vyčůranej zmetek, ale buďme rádi, že to šlo takhle hladce.
Odpověď na úrovni nové Miss: Chci světový mír. :-)
Mozna by stacilo, kdyby vyspulila kozy a rekla „ja jsem Chcimir“ a ma to doma.
Si pamatuju, jaxem v listopadu 89 lepil v saline letacek na okno a pod nim sedel jakejsi deda s hulkou. Kouka na mne, jen uvidel prvni napisy a povida „ty vis hovno, co je Havel za curaka. Vsak pockej, jak vam to tady rozebere“. Samozrejme, dedka jsem mel za bolsana (treba byl, nevim), ale posledni dobou se mi to obcas vybavi. Sice Havel tu soucasnou dobu primo nezpusobuje, ale otevrel vrata presne tem lidem, kteri tady dneska ten bordel delaji.
Moderni doba nepotrebuje podpisy, dneska vlastne neni potreba, aby se lidi k necemu zavazovali. Staci jim odeprit pristup k nekterym sluzbam a je to. K cemu nejake nasili, nebo vezneni a jeste se o ne starat. Hovno. Jak na telegramu – platebka stop, mobil stop, elektrika stop, topeni stop a at si zcela svobodne zije dal.
Sysop:
„..co je Havel za curaka…“
– – –
Kontrolka se mi rozsvítila v lednu 1990, když se z rádia ozval, že „… nový státní znak bude čtvrhcený…“. Já naivně čekal řešení důležitých věcí…
.
V roce 90 jsem poznal Petra Cibulku, to se s nim jeste dalo celkem rozumne mluvit. Ten z nej byl neskutecne otravenej. Sice vedel, ze Havel ani omylem neni to, co z nej dela PR noveho rezimu, ale ze je takovy slizoun, ani sam necekal. Na druhou stranu, kdyby Petr s tim siderickym kyvadlem nezacal a mel vetsi ambice do politiky, tak by dneska byl idealnim maskotem soucasneho rezimu pri tazeni na Rusko. Jeho posedlost bolsevikem mu uplne zatemnila mozek.
Sysop:
„…Cibulku“
– – –
Jeho věta „Vašku, jsi prase, jsi prase, jsi hovado…“ se nedá zapomenout.
Havel zajistil beztrestnost skupiny lidí, chtivých moci a majetku, a ekonomicko-politickou kontinuitu těchto struktur zhusta tvořených těmi správnými rodinami. Před 89 tato skupina pragmaticky surfovala na komunismu, po plyšáku neměli problém komplet přešaltovat na jinou linii a jít na ruku Západu.
To je celkem siroce uznavana teorie, ze kotrmelec nebyl vubec zadny boj se Systemem, protoze vsichni chteli to same. Lidi chteli elektroniku ze zapadu a cestovat na zapad, Gorbacov svoji perestrojku, Amici novy trhy a expand NATO a komunisti konverzi moci na majetek. Tim padem nebyl problem to v pohode bez vystrelu zvladnout.
A i tak jsme bylo snad poslední, kde to prasklo. Sice byly už od začátku roku demonstrace, ale to byli dnešní řecí dezoláti a většinová socialistická veřejnost měla v píči na lehátku. Až nakonec musel v tom listopadu vyrobit sametovou revoluci soudruh Zifčák se svým týmem fízlů.
Když se mluví o VH:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-havel-jako-masaryk-cesko-hleda-nekycovitou-cestu-jak-nalozit-s-jeho-odkazem-232379
Jeden postřeh: bývalý singapurský premiér Li Kuang Jao napsal mnohasetstránkové paměti, a VH mu nestál za zmínku. Vždycky si na tuhle drobnost vzpomenu, když se někde píše, jako ho ve světě znají a oslavují.
Li Kuang Jao byl abstinent, takže neměl na VH žádné vzpomínky.
Ja myslim, ze to platilo i obracene, ovsem s tim, ze VH si to nepamatoval prave pro svuj alkoholismus.
Tak ty to umí a už víte noty na … ja cha cha chá. °!° °!°i.
Něco takového “ ja cha cha chá“ tuším svého času zpíval Stržínek – Stará dobrá ruční práce
Přesně tak. Bylo to vidět na všem i na blbostech jako populární hudba. Já v tý době poslouchal Tublatanku a její desky Žeravé znamenie osudu nebo Skusime to cez vesmír vydal normálně OPUS v roce 1987 resp. 1988. To by se ještě o deset let dřív nemohlo nikdy stát. Skladby jako „Pravda víťazí“ by neprošly ani přes přehrávky.
„Svoboda slova zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda podnikáni zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda domovní zkrátka je a nebo není.“
Svobody se nám střetávají, každý den, každou chvíli.
Test proporcionality byl vynalezen.
Pan inženýr napsal článek.
Testem proporcionality myslíte test na covid?
Jinak platí Ústava a LZPS. Ano vč. toho „na základě zákona“. A ten musí být v podstatě zase v souladu s Ústavou.
Ne.
Platí celý právní řád. Ano, ústava má vyšší právní sílu, a?
To a? čekám od Vás. Tak jestli platí Ústava a LZPS, tak i zákony musí být v souladu s tímto. A o tom autor dle mého píše.
Ne, nepíše.
Tak pokud platí ústavní předpisy, tak:
„Svoboda slova zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda podnikáni zkrátka je a nebo není.“
„Svoboda domovní zkrátka je a nebo není.“
Hned v úvodním příspěvku jsem vám do toho vrazil trh a je to jasný, tedy některým. Ovšem v pojetí 108. a víte co myslím, tedy aspoň mnozí je to o tom že se budete smekat třeba v bačkorách jak si vzpomenou v chuntě se zahraniční armádou. // Která je bezesporu bude poslouchat i s tajvancem … obsazeného území cizinci. Jo a nebuďte kousaví. :-) ( gogocourkoF
Ne ústava ani zákony neplatí.
Respektive platí jak co a jak pro koho.
No tak teda.
https://www.facebook.com/weny.herzinger/videos/660814789247137/
No fuj, to jsem se rozpálil. Pořád si tu budou dementi mazat med okolo hub, blééé-
minoltista.ca
Pokud se nepletu, tak obnova urcitych oblasti na Donbasu byla priklepnuta Cesku. Ha ha, to bruselsti uz vedeli, kdo se bude pakovat a kdo utre hubu. Jenom ta fialova slama u kravina to stale jeste nevi.
0OdpovězČvn 12, 2023 1:48
potkan
Návštěvník
potkan
Jak můžete na obnově vydělat když ukr má dluhy a česko je věřitel? Akorát tam naivestují třeba ze zdejšího vývratova zase na dluh a s tím tam daným od zdejších tam zůstane pot pracovníků. To je kauf to vám povím. Teď se přihlaste jestli to sem někomu přinese prosperitu? Prokrmíte zase budulínky TRUBKY. Odsud to nebude nikdo!! Poblitikům odsud dají medaile a můžete se třeba klanět dvousveterce která vám jasně sdělila že přeci vláda tu není pro lidi. Možná to bere logicky po svém a víte co od ní většina lidí se šklebením čeká, že jo a že je to pro kapitál který tu ovšem se “sekyrou co? No co? No NENÍ !!! pepci vyskoč.
brutopýre ty vole blbej nečti to zas budeš střečkovat se slabikářem ty pitomej gramatiku.
0OdpovězUpravČvn 12, 2023 2:32
https://aeronet.news/video-bulharsky-spisovatel-a-publicista-predpovedel-ze-mobilizace-koalice-ochotnych-pro-vyslani-vojsk-na-ukrajinu-zacne-11-cervence-spolecne-se-summitem-nato-ve-vilniusu-planem-nato-je-valka/
Stačí se podívat do Německa. Tvrdá normalizační doba v přímým přenosu. Zvláště dederoni jsou z toho kyselí, protože to mají ještě v živé paměti. Navolit do Bundestagu partu komunistů z Greenpeace, to udělá jen bohapustý kretén.
Mladi vpred. Ostatne ne pro prdel chce Bundestag prosadit, aby volebni pravo bylo od 16 let. Tem starsim to totiz zacina dochazet, ze je to melounova politika. Oni s tim sice nemaji primou dosavadni zkusenost, ale uplne blbi nejsou. Zejmena ted, kdyz vidi, jake kraviny v zakazech a prikazech se na ne riti. Byli zvykli, ze mocni si delaji, co chteji. Ale ze taky lidi nechaji zit, protoze na nich stoji ekonomika. Dnesni doba ale stoji na dluzich a pro ty lidi nepotrebuje.
V Německu je to přímo děsivý, při vzestupu AfD seriozně zavládla panika, že se jedná o konec demokracie (sic!) a probíhá debata, kdo za to může. Všechny tradiční strany manifestačně deklarovaly, že s AfD nikdy nehodlají koalovat. Zelení prohráli v Berlíně a Brémách, opět se vede debata, kdo za to může (tím se myslí, jak si to volič mohl dovolit, je nevolit).
Vožralí v hospodě maj plnou hubu keců, ale v práci Ich wähle die Grüne, natürlich. Weg mit Atomstrom!
AfD jde nahoru pomalu, ale trpelive. Pokud se nic nevysere behem dalsich peti let, tak AfD postupne muze ziskat i velmi slusny podil v Bundestagu. Jasne, ze ostatni partaje kopou, jak jinak. Stran volicu Zelenych ale bude vic a vic ubyvat. Samozrejme, ze je budou volit kancelarske statni krysy, protoze zelena politika prozrala cely stat a financuje kdejakeho kolaboranta, ale beznym lidem zacina dochazet, ze jestli nechteji zmrznout, nebo prijit o barak, tak Zelene proste ne. Ano, problem Nemecka je, ze hodne Nemcu zije v podnajmech. Takze tem skopovym hlavam holt musi dojit, ze pripadne zdrazeni nemovitosti se projevi i na zdrazeni najmu.
U nas v praci pristi tyden oteviraji zrekonstruovanou jidelnu s kuchyni. Drive jsem platil 2€ za zradlo a dalsi 2€ doplacel zamestnavatel. Ted to bude 3,50€. Zradlo stejny, ale, holt, ceny poskocily, predpisy se ztvrdily, atd. Nemci frflaji, ze to si muzou za 5€ objednat u Reka dole ve meste pizzu a budou mit vetsi vyber a vetsi kopu zradla. Zatim, nez ten Rek zdrazi taky. Sranda je, ze to neni o centy, ale rovnou o eura.
Po pravdě; upřímně mne mrzelo, že v nějaké spolkové zemi (ideálně v Bavorsku) nedošlo k nějakému malému blackoutu, anebo výpadku tepla. Protože se obávám, že musí dojít k situaci, že si Němec zmrzlou rukou nebude moci rozsvítit a k tomu je ještě daleko.
I když, ten fotr čtyř dětí, kterej tuhle ječel na Scholze kdy už se v Německu zase vyplatí pracovat a ne ležet s nataženou rukou a otevřenou černou hubou, ten taky dojal vyšší statisíce Mitbürgern.
No Scholz si da priste jiste majzla, na jake verejne shromazdeni prijde. Tady to vylozene podcenil.
https://www.focus.de/politik/deutschland/entsetzen-in-der-partei-gruenen-mann-vergleicht-kritik-an-heizgesetz-mit-juden-verfolgung_id_196186564.html
Podívej se, co je to za nebeský čuráky, di Grüne. A oni tomu skutečně věří, oni si myslí, že jsou spasiteli a nosičem univerzálního dobra.
Ale jen houšť – čím víc se takových militantních hovad odkope, tím odpornější se stanou pro elektorát.
https://echo24.cz/a/H9Jv7/zpravy-ekonomika-nemecko-dovazi-uhli-z-kolumbie-dul-monstrum-nici-prirodni-prostredi-domorode-obyvatelstvo
To je ta zelena politika v praxi.
Tak jasne, to je brainwashing jak Herbalife. Problem je, ze jednak jsme meli plynulej prechod z podzimu do jara, takze zadnej pruser s energii se nekonal a druhak – pokud Nemecko ucejti, ze mu chybi stava, tak ji proste stahne z Evropy, predevsim z Ceska. Nadavajici Cech neni nadavajici Bavorak, ze. A nase vlada se za Cechy urcite nepostavi.
no tak ale co se přenosu elektřiny mezi námi a Němci týče, ročně je to celkem vyrovnaný nebo spíš něco přiteče k nám, takže se tu bavíme spíš o vyrovnávání v rámci soustavy, ne?
otázka je samozřejmě budoucnost, ale zatím Čech důvod nadávat kvůli lepení německých výpadků neměl.
Čech je na tom stran elektřiny velmi dobře. I kdyby došlo k separaci států Evropy a ČR jela svůj vlastní ostrovní systém, dalo by se to zkonstruovat a byli bychom na tom velmi dobře.
Problém je například s plynem, kdybych měl vypíchnout Achillovu patu ČR. Máme kus jednoho terminálu v Holandsku, chtělo by to 3x více a nějakej backup. Ale není to a nebude, protože velcí hoši (DE, FR…) se s námi nebaví jako se sobě rovnými a nepouští nás ke zdrojům. Jsme jen nevýznamné hovno plující v evropském energetickém potoce.
V okamziku, kdy Nemci zacnou horecne ladovat ty svoje Elektrowageny a zapnou si doma ty vnuceny Wärmepumpen, tak pri bezvetri budou mit problem. Ne blackout, ale proste malo stavy. Odkudpak si ji cucnou? Tohle Amis v kapalny forme nedodaji.
Sysop 14:41
Copak o to, ono málo šťávy ve finále třeba ani nebude. To je to, oni to třeba i papírově vyrobí a klidně i obnovitelně a ekologicky.
Blbý je, že nepřenesou.
Neexistuje distribuční a přenosová soustava, která by to dostala tam kde je třeba a v požadovaném množství.
Už teď by do každý prdele musel vést kabel tlustej jak noha u prdele a to nevede. Baráky kolikrát jedou na 16A jistič. Když na celou ulici připojíš elektroauta, tak to spadne.
Sovětský člověk problémy překonává, nenechá se jimi spoutat.
Navíc můžeš dát podnět Evropské komisi, aby změnila fyzikální zákony, nejvyšší sovět to rád odhlasuje.
JH 10:20
Máš pravdu, sousede Jihočechu.
Však on se proud přenese, uvidíš. A kdo ho přenese první, dostane poukaz do lázní, dům a koně jako Alexej Grigorjevič.
Kdyz se tamhle od lesa poradne rozpali…
Bohužel pro nás to nejsou dobrý zprávy. Vypadá to, že aFd je nová NSDAP a v případě, že by se dostali reálně k moci, budou k nám vznášet územní nároky. Podle mě v Německu už nastala situace, že všechny možnosti jsou špatně.
Na uzemni naroky od Nemcu moc neverim. Vlhky sny Posselta jsou mimo realitu. Co by s tim uzemim jako delali? I kdyby do Ceska chteli nalifrovat migrose, tak je pro ne lepsi to protlacit pres Brusel za stavajiciho stavu, nez rozsirit Deutschland a starat se o ne zase v ramci jednoho statu. Bordel je rozhodne lepsi hodit pres plot.
Hm, jen připomenu, že to co je svoboda , pravda a pod. rozhoduje ten s větší flintou ,
např: sv. Václav , mezi 930 a 936 n.l. přeměněný na Boleslava ukrutného, prodal pár svých poddaných židům někam do Arabie coby otroky, aby za utržené peníze najal předchůdce SS divize galicien , tehdy nazývanou vikingové či varjagové , aby pro něho lovili otroky až někde k Kyjevu, jak se dohodl s H. Ptáčníkem, a později s jeho synátorem Otíkem ,
Takže přemyslovská státnost byla založena na krvavém židovském zlatě získané za prodej lovených otroků, nikoliv na Václavových svatých skutcích, a ten nezdatnější lovec otroků, jest nyní patronem České země, no a největším čechem jest němec , Václav , později Karel 1, později Karel 4, židobijec, checht, někde na východ od Labe se prostě loví otroci snad od nepaměti
diskuse, jestli Václav a Boleslav byla jedna a táž osoba a ke přejmenování došlo z třeba důvodu vyvázání se z nějakého slibu, se čas od času vynořuje (obě jména znamenají to samé i v nějaké dnešní intuitivní slovanštině), dle Vlčka bylo ostatkům, které se připisují Václavovi, okolo čtyřiceti let, a po Boleslavovi se žádné ostatky nedochovaly.
největším „čechem“ byl samozřejmě zikmund (byť jeho „češství“ bylo jen čtvrtinové a po přeslici, ale to je úplně jedno, středověk si na koncepci jazykového a etnického národa moc nehrál, byl tady zemský národ). vyřešit papežské schizma byl
no a pokud chceme echt etnického čecha, potom si vyberme mezi přemyslem otakarem II, jiříkem z poděbrad a samozřejmě valdštejnem (jakkoli jsou všichni tragické postavy, a plány jim zkrachovaly)
uklepl jsem se
vyřešit papežské schizma byl z hlediska evropy zásadní čin který ovlivnil několik dalších století a zajistil relativní klid až do třicetileté války.
Nezapomněl jsi na Václava II.?
ale jo, prosím, můžeme jich ještě pár přidat.
checht,,,bych si dovolil oponovat, Otakar cvaj byl po matce němec jako poleno, checht, Jiřík byl moravák, a propo, sv Ludmila, tzv matka přemyslovců, byla srbkou, možná pšovankou, snad roduvěrným čechem byl až Beneš
To neřeš, rusky se mluvilo až na pobřeží atlantiku za tartárie. :-)))
Arkona byla po labi až k moři.
https://www.youtube.com/watch?v=5QpWwTtX5sI
Loutkáři jsou schopní přes dvě generace předělat populaci, dělají to z bambuly. Číňany třeba z fundamentu konfucia ale nepředělali jak plastelínu. A faktem je že by evropany před dvěmi dekádami nenapadlo že si jim svět směje a už dost dlouho. Hňupům
však melduju – genetický národ je ptákovina, koncepce zemského národa je mnohem lepší. ostatně, Kafka, Meyrink a další „čeští němci“ jsou (právem!) považováni za našince, jakož naopak kundera za žabožrouta a forman za amerikánce.
Karel IV byl „kus a nemyslím to pejorativně.
https://www.youtube.com/watch?v=JniWCLtHsgY
https://www.youtube.com/watch?v=NZNn3zpjT6U
https://www.youtube.com/watch?v=UWzA_VGcOKw
Je to tak. Číst si v některých příspěvcích, že tu máme neomezenou svobodu, ne jak v Rusku, je tragikomické.
A když se nějaká důchodkyně vyfotí s nějakou obskurní kartičkou, že je občanka Československa, tak by ji hned tihle údajně liberální, svobodní a demokratičtí volnomyšlenkáři zbavovali občanství, důchodu a dalších práv a posílali do Severní Koreje.
starter25:
„… máme neomezenou svobodu, ne jak v Rusku,…“
– – –
S tím se setkávám denně, xicht vs. xicht. Že si ani auto na díly nesmím nechat, je prý správně, bo ekologie.
Jo, 90. léta jsou fuč…
Samozřejmě že si ho můžete nechat. Máte spoustu možností, jak to udělat. Nebo Vás snad zastaví ta trocha neúcty k předpisům?
Takový rebel jako Vy a nenajde mezeru v systému?
Childeater:
„…si ho můžete nechat…“
– – –
Ano, nakontaktovat likvidátora autovraků, zaplatit mu a následně od něj odkoupit náhradní díly. Dík za rady, milý podporovateli všech svinstev, postavených proti řadovým občanům.
.
Nehněvejte se, já zapomněl, že jste blbej.
Childeater:
Asi nevíš, že „Máte spoustu možností,…“ už dávno neplatí, možnosti použít vozidlo na stavbu kurníku apod., které zde kdysi byly, již dávno padly. Takže o tom, kdo je blbej pomlč, ty neználku s nábojem v komoře.
.
Pouzit vozidlo na stavbu kurniku stale lze. Staci dat ty dva plechy, co patri statu, hnit do archivu Odboru dopravy. Stoji to tusim dve stovky a je nutne uvest, ze kurnik se nachazi na soukromem pozemku.
Von to nepochopí.
Childeater:
„…Von to nepochopí….“
– – –
Rád se nechám poučit…
.
Toto moc nesleduji, ale registr nevyžaduje lejstro o ekolikvidaci? Tedy ne že by ho nebylo možné dostat od ekolikvidátora.
Paklize chces vozidlo trvale vyradit z registru, pak samozrejme ano. Ale nevidim duvod, proc by kurnik nemohl byt v registru vozidel klidne dal s tim, ze neni jako vozidlo provozovan.
Jako kurník v depozitu.
A hned vedle sopa v depozitu.
Sysop:
12+6 měsíců už neplatí?
Ne. Po 12 mesicich se dostavis, sdelis, ze stav trva a tim je to naneurcito…
Sysop:
Tak už jo. Ale nebylo. Tohle je od 27. 12. 2021:
https://portal.gov.cz/rozcestniky/docasne-odhlaseni-auta-RZC-97
Nicmíň tam je „Nesmíte také odstranit podstatné části vozidla, zejména karoserii s vyznačeným identifikačním číslem a motor“, takže to de jure na díly není.
Kurnik muze mit klidne motor. Na druhou stranu, motor uz se dnes povazuje za nahradni dil, jeho cislo lze z TP vymazat. Takze pokud bych ho vyndal, aby mely pipky vice mista, muze mi ourada polibit prdel. Spis se resi situace, kdyby nejakym omylem treba nosnice snizili produkci vajec a byly spotrebovany ve forme svaloviny a kurnik by se mel o5 stat vozidlem, tak musi byt ve stavu schopnym absolvovat STK. Coz jako motorove vozidlo bez motoru tezko.
Ja mam v depozitu par aut a zatim s nima neplanuju vubec nic. Ani zprovoznit, ani kurnik. Pokud budu chtit, na dily je klidne rozprodam. Je to muj majetek a nalozim s nim dle meho uvazeni.
Von to nepochopí.
Sysop
12.6.2023 v 21:11
to píšou na kerýho čuráka, lojcka, bo korónku?
jako takle, zatím to takle nejak jde, potíž bude, až zas udělajou nejakej hotfix a budeš si moct vybrat z trvající přestupku, nebo trvalým vyřazením (něčeho, co bys vyřadit nechcel)
Úplně stoprocentní svoboda slova být nemůže; těžko mohu svobodně prohlašovat, že na hlavním nádraží v Janoušek City je uložena bomba, ale jinak souhlasím.
To si myslim, ze je spatne pochopeni vyznamu. Rict to musis mit moznost, ale take musis nest nasledky. Zruseni pristupu na webovy server je prasarna, protoze to skutecne brani svobode slova. Zato pokud bys rekl treba Jourove do oci, ze je to nebetycna pica, tak sice budes mit pravdu, ale velmi pravdepodobne to budes pak nekde obhajovat u soudu.
Cili jedna rovina je, aby clovek smel rikat, co chce.
Druha rovina je, co je pak postizitelne a co ne. A to uz je pak jina tahanice.
Sysop 10:38
Inu, to je ta stará diskuse o svobodě projevu a o svobodě po projevu.
Pominu teď své přesvědčení, že svoboda* je kvantitativní kategorie, tudíž „buď je, anebo není“ považuji za blud…
Pokud o někom tvrdím, že je „nebetyčná piča“ či „chuj co kudy chodí, tudy škodí“, je to přece můj názor, objektivně nehodnotitelný a tedy by neměl být předmětem soudního sporu…
Něco jiného je tvrzení, že „krade dětem na pískovišti lopatičky a rozšlapává bábovičky“ – tam lze ověřovat pravdivost…
* V jedné starší diskusi na toto téma mi kdosi podsouval pojem „volnost“, která na rozdíl od „svobody“ může být limitovaná. Takovéto rozlišování mi dává smysl, ale trochu jinak: „svobodu“ bych viděl jako mentální (a následně právní) konstrukt, zatímco „volnost“ jako přírodní jev…
Tedy rozdíl v kategoriích „smím“ a „můžu“…
Ale ovsem, take jsem zastancem nazoru, ze svoboda je jen jedna a tu fakt nemame. Jinak bychom napriklad neplatili dane. Takze jsem ustoupil demokraticke vetsine a drzim se „svobod“, byt to dle meho nazoru jsou jen ruzne „volnosti“, ktere lze proporcionalne kvantifikovat.
Bohuzel, i ta pica se muze dovolavat urazce na cti. Ackoli jeji cnost neni prokazatelna…
Na druhou stranu bys jí tvrzením, že je piča poskytl alibi, pokud by kradla dětem lopatičky nebo rozšlapávala bábovičky. To fakt piča nemůže – nemá končetiny. Vlastně krást by mohla, do jisté velikosti lopatky – metodou obdobnou lovu perutýna.
Ta interpunkce… piča, poskytl…
Ona je tak velka pica, ze muze krast i Tatry 815 s privesem.
Svoboda projevu je nesmyslný myšlenkový koncept, který v realitě musí obsahovat spoustu výjimek, jinak by se hned sesypal. Bomba ve škole, hoří v divadle, lhaní u soudu, pornobilboardy… Tvorba seznamu výjimek je výbornou příležitostí k cenzuře dle potřeb tvůrce.
Celé to odvádí od potřeby chránit majetková práva, kde pak svobodu projevu definuje vlastník platformy. Tvrdit, že bomba je ve škole nebo hoří v divadle, i když to není pravda, nevadí v chatu k počítačové hře. Mít pornobilboardy by asi nevadilo v nějakém uzavřeném „red light district“. Jestli má smysl existence soudu, kde samotný akt lži se netrestá, nevím.
Svobodu projevu na místech spravovaných státem tedy má regulovat stát, všude jinde vlastník platformy. Jenže v takovém uspořádání se schovává málo moci a zasahovat do věcí soukromých jde díky propagandě velmi snadno.
Kravina. Do svobody slova patří i lhaní.
Ať se ti to líbí nebo ne
Tady krásně dokazujete, jak je ten koncept vnitřně rozporný. Lhát můžete ve vztahu, ale nesete následky. Lhát můžete u soudu, ale nesete následky. Lhát můžete ve smlouvě, ale nesete následky. Lhát můžete anonymně v některých diskuzích a nestane se nic. Atd.
Stejné to je i s krádežemi, loupežemi, vraždami, atd. Vždy záleží na konkrétní situaci.
Centrálně určená svoboda slova proto nedává smysl, a proto je to v LZPS zaneseno tak, aby to hezky znělo, ale nic neříkalo a cenzorům volné pole působnosti dopřávalo.
Pokud jde o svobodu slova či projevu ve smyslu práva vyjádřit svůj názor, nevidím žádný důvod k jejich omezení. Někdo by mohl namítnout, že to lze pouze ve společnosti svéprávných jedinců, aby jedinec nesvéprávný nebyl nějakým názorem vychýlen k nekalému jednání. Domnívám se ale, že jde-li o názor, musí být uvedená svoboda nad tímto rizikem. Jinak by se na ovlivnění cizím názorem mohl vymluvit každý kriminálník. U dětí musí eliminovat rizika výchova v rodině, která je sice nejistá a občas nepřebije infiltraci některými nesmysly, šířenými školou, ale je zárukou udržení pestrosti, tedy i potenciálu dalšího rozvoje společnosti na rozdíl od uniformní stagnace. Problémem dnešní společnosti a potažmo už i ideojustice ale je, že názory jsou brány za tvrzení nebo se z nich nevyřčená tvrzení fantazijně vyvozují tak, aby výsledek skončil v kriminalizovatelném spektru výroků.
Otázka, nakolik má být svobodné vědomé lhaní, je naprosto jiná a značně komplikovaná záležitost, kde jde jak o prokazatelnost pravdivosti tvrzení, tak i o velikost rizika z tvrzení plynoucího. Z toho důvodu je samozřejmě absurdní kriminalizace výroků cokoli zpochybňujícího, protože z takových hrozí jediné, a sice riziko narušení nějaké víry či ideologie.
„Pokud jde o svobodu slova či projevu ve smyslu práva vyjádřit svůj názor, nevidím žádný důvod k jejich omezení.“
Co je to názor? Debatovat o svobodě slova ohledně zbytečných názorů typu „pravice/levice je špatná“ postrádá smysl, protože odtud útok na svobodu slova nikdy nepřijde. Právě v definicích, zda křičet „hoří“ v divadle, nebo heilovat na náměstí, či psát proruské články atd. jsou názory nebo šíření poplašené zprávy, či podpora hnutí obhajujících genocidu atd., dochází k prostoru pro cenzuru. Máme tu tedy vloženy paragrafy uměle vytvářející čáru, na výkladu jejíž definice si nemálo individuí udělalo živnost.
Co je to vyjádření? Přijít na ohlášenou demonstraci a tam mít transparent s nápisem, kde požadujete rezignaci prezidenta, není typ vyjádření, o kterém má smysl vést debatu. Ve chvíli, kdy přijdete nazí, protože se provalí nějaká velká kauza a chcete tak ukázat, že „král“ je nahý, nastupuje debata, zda se jedná o vyjádření názoru nebo obnažování na veřejnosti. Když se přilepíte se soudruhy k cestě a zablokujete jižní spojku, vyjadřujete svůj názor na globální oteplování nebo způsobujete masivní ekonomické škody a zasluhujete trest? Když na svém webu necháte publikovat pouze proruské články, vyjadřujete názor? Když odmítnete upéct dort na homosexuální svatbu, vyjadřujete názor nebo diskriminujete menšinu?
A co znamená mít na to právo? Nemá smyl debatovat o tom, zda můžete křičet „Babiše do koše“ na svolané demonstraci. Můžete si ale svolat demonstraci kdekoli a kdykoli? Můžete požadovat právo na zveřejňování názorů na soukromých platformách?
Vše by se mělo řešit případ od případu na základě posuzování dotčených majetkových práv. Místo toho tu máme jakousi sadu ústavních pravidel pro zajištění svobody slova, která nic neříká a zákonem může být upravena do jakékoli podoby. Výsledkem je bující státní legální i nelegální (mimolegální?) cenzura.
Nejhorší problém je, že základem je omezení majetkových práv, o kterých se přes debatu ohledně svobody slova a dalších zástupných tématech nikdo nebaví.
V totalitní společnosti, kde je hlavním nástrojem k pošlapání všech práv, tedy nejen těch, týkajících se různých svobod, ale i práv majetkových, využívána ideologie – zelená, genderová, rasisticky barevně inverzní či jakákoliv jiná – je úniková cesta prostřednictvím řešení majetkových práv stejně bezcílná jako cesta řešení jiných práv lidských. Tvůj nápad není špatný, ale skončí nezdarem v okamžiku, kdy soud uzná nárok zeleného dementa, který se přilepil k silnici, na úhradu léčby jeho panické hrůzy z automobilismu, kterou v něm způsobili právě řidiči, snažící se projet, přičemž ho navíc chtěli zadusit výfukovými plyny.
A proto by ta silnice měla někomu patřit. Ten někdo bude upravovat podmínky použití a jejich porušení tedy povede ke zrušení jejich nároku na odškodné, které si tímto protismluvním jednáním způsobili. Navíc bude z dlouhodobého provozu snadno zjistitelná škoda minimálně majiteli a pravděpodobně i řidičům uvízlých v zácpě.
Ve státní správě je použití silnice předmětem politické debaty, a tedy ohroženo ideologií. V soukromém buď majitel pro zisk z platících motoristů jiné použití vyloučí, nebo naúčtuje odpovídající částku…
Soukromé silnice ovšem nehrozí, protože jsou majetková práva narušena územním plánováním a státním monopolem.
Prakticky ke každému problému v dnešní společnosti jde dohledat porušení majetkových práv…
Komu jinému by měla patřit silnice než obci, kraji nebo státu? Ta má sloužit všem a být veřejným statkem a ne, že si jí koupí Zuckerberg a povolí tam jezdit jen na bicyklu nebo elektrobusem pouze Pfizerem zapíchnutým jedincům.
Silnice patřící státu byly pro určité skupiny obyvatel v době covidu zavřené, protože tak řekl stát. Vymáhání uzávěry financoval z daní. Že by takováto opatření realizoval nějaký miliardář, který uzavření silnice pocítí ve výroční zprávě nikoli na svém zdravotním stavu, je zcela iluzorní.
Příčinou omezení některých názorů na sociálních sítích je mimo jiné snaha lobovat a mít státní aparát na „své“ straně. Kromě obecné protekce totiž případné regulace snadněji naplní velký zajetý korporát, který má celý compliance aparát a proloboval si výjimky pro sebe, než případná startupová konourence.
Tak až bude vše místo státu vlastnit korporát, situace se obrátí o 180° a nastane ráj. Pro korporát, který si konečně ušetří práci s lobováním. Fajn.
To, z čeho jste korporát obvinil, skutečně stát provedl. Protože to provedl stát, nebyla ve státní spravedlnosti proti tomu obrana. Dokonce se nevyplatilo bránit ani, když státní úředníci sami při vydávání nařízení věděli a drze veřejně tvrdili, že jsou nezákonná.
Logicky jsem Vám odvodil, proč by se tak korporát nechoval (prahne po zisku nikoli omezení mobility z nějakých plándemických důvodů). Logicky jsem dovodil, proč by i špatně se rozhodnutý korporát nemohl toto rozhodnutí vymáhat dlouho (vymáhání je příliš finančně nákladné).
Stejně obhajujete stát, který už Váš černý scénář naplnil. Nidko nesliboval ráj, ale protiprávní a nezisková rozhodnutí by se omezila na minimum.
Nezisková rozhodnutí by se omezila na minimum.
A tomu věříte? A je to automaticky dobře? Já jen, že z korporátů slýchám neuvěřitelné historky – kdybych něco podobného nezažil i na mnohem nižší úrovni, tak bych fakt neuvěřil.
Jinak to, že korporát je stroj, jež má investorům vyrábět peníze, nic nemění na tom, že v jeho strukturách se nachází spousta lidí hrajících vlastní hry, vlastní alibismus, atd. a celkově mi to jednání státní struktury dost připomíná (byť odlišnosti pochopitelně jsou).
Věřím a myslím si, že je to dobře.
Korporáty jsou dnes dle mého názoru větší, než by bylo zdrávo. Jde o úspory z compliance na národní i nadnárodní úrovni, lobování při vytváření a úpravách regulací, aby došlo k upevnění pozice na trhu a ztížení vzniku konkurence, a korupci. I tyto korporáty ovšem mohou zkrachovat, ačkoli i zde se snaží za užití argumentu „too big to fail“ státy do přirozeného procesu očisty ekonomiky hodit vidle.
Stát zkrachovat prakticky nemůže, nemá tedy zpětnou vazbu a podle toho to vypadá. Korporáty, které potřebují několik let, než dojde k obecnému narážení na ekonomickou realitu, můžou v počátku vypadat, že se jich zpětná vazba netýká jako u státu. Obecně bych se asi odkázal na knihu „Zmrdi, vohnouti a my“.
Lidé nejsou ekonomické vyhodnocovací stroje, ale svobodně lze dlouhodobě vydělávat jen plněním toho, co protistrany chtějí a chtějí za to platit. Jenom tehdy se nejedná o hru s nulovým součtem a společnost bohatne. Jestli to, co lidé chtějí, je správně, není na mně, abych hodnotil. Nemůže to hodnotit ani nikdo jiný (pokud k tomu nebyl svobodně vybrán), protože to znamená vzít lidem práva se rozhodnout, a to nikdy k ničemu dobrému nikde na světě ještě nevedlo.
V některých oblastech lze zkrachovat z hodiny na hodinu – například otrávením zákazníků v restauraci. V jiných to může trvat mnohem déle – například firma vyrábějící procesory v továrnách za desítky miliard dolarů musí chybovat roky, než zákazníci a konkurence pomalu vznikající problém vyřeší. Ovšem, čím déle trvá zkrachovat, tím déle trvá se do takové pozice nejprve dostat. Jen dobrý management o takových zákonitostech ví a snaží negativním důsledkům předcházet, protože náprava po projevu je vždy náročnější.
Jsi hlupák
>Stejné to je i s krádežemi, loupežemi, vraždami, atd. Vždy záleží na konkrétní situaci.
Pokud jsi z ruling class či máš dostatek finančních prostředků můžeš krást, vraždit a porušovat zákony jak se ti zachce.
I ta naše vykurvena republika je toho krásným důkazem.
Nyní tedy lepší aby těch zákonů bylo co nejméně?
Ano je.
Spravedlnost je monopolizována státem, na základě omezení výkonu vlastnických práv, které se spravedlností souvisí. Uzavírání smluv mimo zákonný rámec není možné, nebo jsou daná ustanovení neplatná. A to i v případech, kdy by obě strany s takovou smlouvou souhlasily. Vymáhání smluvních závazků či porušení vlastnických práv mimo zákonný rámec opět není možné. Naopak je možné porušovat vlastnická práva skrze zákony.
Z toho vyplývající příležitost ke korupci je samozřejmě mocnými uchopena a náležitě využita.