Tři roviny
1) Ano, léto je chladné a pro teorii GW to je blbý, protože pozorování nesouhlasí s předpovědí, což je vždycky problémek. Vědcům i aktivistům se budou hůř shánět granty. Další problémek. Meteorology a klimatology, co halasně prognózovali počasí na tři měsíce dopředu, nelituju, v prognózách něčeho s takovou mírou náhodnosti má být člověk opatrný. Jo, jasně, novináři to možná nafoukli, ale v tom případě dotyční měli vědět, že s novinářem se nemluví.
2) Z jednoho případu se statistika dělat nedá a věda typu meteorologie/klimatologie staví na statistice. Myslím, že pan domácí tohle ví, ale neodolal. Je to stejné jako když aktivisti a politici udělali z několika let tepla globální oteplování způsobené člověkem, ač může jít prostě o teplý výkyv. Tohle zas může být chladný výkyv. Když kritizujeme zpolitizovaný šlendrián oteplovačů, nedopouštějme se ho také.
3) Slečny a paní v zimních bundách indikují pouze to, že teplota kleska pod 20 °C. Baby prostě milujou vedro na chcípnutí. Část chlapů taky. Platí zejména pro velká města.
***
Chladná léta pamatuju z dob před nějakými 40-50 lety. Nevím, jak chladná, nechce se mi to hledat, ale pamatuju, že byla zima a koupání moc nebylo. Taky pamatuju doby, kdy byl v zimě naprosto běžný sníh. To, že může jít o přirozený výkyv, neznamená, že všechno je tak, jak bylo. Není. Jen nevíme, jakou to má příčinu a jak dlouho to bude trvat. To že někomu zimy bez sněhu vyhovují („jen ať to tak zůstane, sníh má bejt na horách“) je čistě subjektivní, a určitě to není zdroj informací o minulosti. GD je kokotina, ale zamlčovat nevhodná fakta je stejně nekorektní, ať to dělá podporovatel nebo odpůrce.
Komentáře jsem nečetl, takže sorry, pokud opakuju něčí argumentaci.
Odkazy jsou lahůdkové, hlavně ten o bažinách.
Integrale
Ad 2: chtěli jsme loni natírat plechovou střechu, ale to nesmí být ani horko, ani chcát. Nakonec jsme ji natřeli za horka, protože 2 dny bylo strašý horko a pak 2 dny chcalo. Takže minimálně loni už jsme vzývali globální oteplování zpět. A rok předtím taky žádná sláva, chtěl jsem taky něcodělat a nevyšlo to, protože dost chalo. Chápu, předtím bylo zase horko a sucho, tak je to vlastně dobře (ostatně loni byla super úroda a letos to taky nevypadá úplně zle).
Ale letošní rok není výjimečný, počet tropickýchdnů od r. 2018 soustavně klesá a počet deštivých roste.
Ostatně to už předpovědělo vědců… jen to moc lidí neví, protože lidstvo s největší láskou volí do svého čela ty, kdož nevíce ve své vedoucí úloze chronicky selhávají. minule selhla Babiš, tak zkusíme, jestli to teď náhodou nebude lepší. No, ani náhodou, ale to taky předpověděli, a ne vědci, ale všichni myslící lidé.
Ostatně, mám známého, který neustále kupoval naftový Audi. První auto prožilo 75 % svého života po servisech, druhé už jenom 65 %, třetí už jenom 55 % a on to vždycky koupil s tím, že se přeci už výrobce musel poučit, a že to tentokrát bude už určitě ono. Taky si nedal říct.
Bystro
Doma na vyasfaltovanem vjezdu ho cast podlehla propadu.Byl delanej 30 let zpet,na prase,bez podkladu.Na jare se to obrizlo,ze se to vybere a hodi zaplata,az pocasi dovoli. No,furt se ceka.
DavidV
Audi, Porsche a pod. v dizlu je istota, že budete častým návštevníkom servisu.
Bahnak
@Integrale
Tady taky je v posledních rocích (u nás cca čtyřech) víc letních deštivejch dnů než dva, zaplaťpánbůh – tráva na zahradě není celý léto tak spálená jako předtím, ve studních je voda atd.
Na druhou stranu to může bejt deštivější výkyv, jako byl předtím sušší – sedm let tučných, sedm hubených a tak. Spíš mi šlo o to, že o globálních teplotách fakt nevypovídá jedna paní s péřovkou, dokonce ani jedno léto. Jsem od pana domácího zvyklej na promyšlenější argumentaci, toť vše.
Nejsem odborník na audiny, ale jestli se nemýlím, audi patří pod VW. Ony mají jiný motory než klasický koncernový? Jinak příměr chápu.
Pohodar
btw k těm rudozeleným sračkám. min týden byl na netu rozhovor s baxou, jak je třeba přehodnotit ochranu práv jednotlivce ve prospěch veřejného blaha. samozřejmě zmínka, jak změna klimatu je jasná věc a na tom všem to stojí. ta masírka je fakt plošná
Jihočech Honza
Jsem zvědav, jestli se ze zeleného bláznění budou probírat stejně jako z multikulturního snění.
Ale jasně, migranti se integrují, žádné výzkumy nic nedokazují a země z toho profituje.
Madness, madness and stupidity.
Pohodar
no tak celý západ naskončil na vyvlastňovací vlnu-co se kdysi nesmělo ani nakousnout, dneska je normální. v německu teď socani (spd) v berlíně normálně hodila návrh zákona na znárodňování, tedy oni tomu teď říkají zespolečenštění, kvůli bytové krizi, klimatické krizi atd. i jinde se hezky sbíraly nevyužité objekty ve prospěch migráčků. a stejné kecy jako všude s tím kradením-to nebude takový, to je jen nástroj pro nejhorší a opakované případy a vůůůůbec se nebude zneužívat…jak ta jezynka, jenom prstíček do dveří…
Integrale
Bohužel, ale to je přesně skutečný smysl toho klimatickýho/sexistickýho/rasovýho úchyláctví. Zlikvidovat kapitalismus, zlikvidovat normálnost, zlikvidovat svobodu. Dyť si tu pořád ještě dělá každej, co chce. Přečtěte si Mein Kampf, jakej byl v Prusku ordnung proti minulý verzi EU (Rakousko-Uhersko se tomu tehdy říkalo).
Na druhý straně: EU je první totalitní diktatura tohoto druhu, která byla založena à priori proto, aby se lidem vedlo hůř (a změnili svoje návyky a životní styl). Nacismus i komunismus byly založeny proto, aby se lidem (alespoň většině) vedlo lépe, tedy soudruzi to mysleli dobře, jen to dopadlo jako vždycky. A fašismus (přestože z něj vlastně pojem totalitní stát vzešel), vykazoval moc humánního prostředí, diktátora pořád někdo omezoval a vůbec, to byla taková příliš měkká forma diktatury (alespoň pro většinu).
Sysop
Bych rekl, ze se spis smrskava ten okruh lidi, pro ktere ma ta dana diktatura zasadni prinos. A to i presto, ze pocet statnich zamestnancu utesene roste.
Pohodar
no oni ty státní nohsledi si neuvědomují, že jsou další na řadě. až dojdou prachy na migráčky, důchodce a všelijaké rozfrncávání, tak jsou na řadě. ale je to pravda, teď už serou kde koho
Sysop
Oni nasekaji dalsi dluhy, neboj.
Alan.Cox
Brzy bude zavedena novinka. Můžete si od banky půjčit s tím, že to budeš splácet nejen ty, ale dluh přechází na syny, vnuky, pravnuky. Tak dlouho, dokud se i s úroky nesplatí.
To vlije těmto snahám další živou krev do žil.
Sysop
Zrejme priprava na zadluzeni obyvatel diky ekovypalnemu. Chces bydlet v domecku, hajzle? Tak si na ty dane pujc!
Bahnak
Já myslím, že Integrale má pravdu. Komanči i ostatní slibovali, že až bude dobudován komunismus nebo tak něco, lidi se budou mít jak prasata v žitě. Stačí si přečíst třeba starou sovětskou SF, jak si to to představovali. Ti zlikvidovaní pro ně byly jen třísky při kácení lesa… Aspoň u nás bílejch, do Pol Pota apod. nekecám. V EU se ale otevřeně mluví o tom, že by se lidi měli mít hůř. Oni to doslova neříkají, ale „budeme muset snížit spotřebu“ nic jiného neznamená.
Sysop
Tak ono to myslim prislo uz s tim spatnym prekladem a pochopenim slova „nerust“. Realita a cil je pokles.
Arnold J Rimmer
No ono teda to „každému podle jeho potřeb“ mohlo taky znamenat cokoli, že. Je tam takovej drobnej háček kdy ty potřeby stanoví, Mohla to být mrkvička na tyči ale taky Bahňák se Sysopem tisíc kalorií a ochod na párek.
Za mne komouši jako komouši, to je furt dokola.
Bahnak
Ne, ty představy byly jiný. Jasně, s realizací se nemazali a šlo to z tlustejch do tenkejch, protože socík jako systém nefungoval. Ale ani přesvědčený komunisti to nebrali tak, že hahaha, za 50 let my komunisti budem žrát a lid chcípat hlady.
Označit současné elity za „komunisty“ je stejná klička, jako když v 91. roce označovali v SSSR komunisty za „fašisty“ nebo „pravici“. Chovají se stejně/podobně, ale ideologie je jiná a cíle jsou jiné. Jenže u nás je to tak, jak tu padlo – lidem se socialismus/komunismus tak zprotivil, že všechno špatné automaticky považují za socialismus. Někdo krade – socialismus. Špatná vláda – socialismus. Bolí mne zub – socialismus. Manželka mi nedala – socialismus. Jenže pak to dopadá tak, že když má někdo plnou hubu boje proti socialismu, lidi mu to naházej, viz Fiala. Pak se snažej vysvětlovat, že to je tím, že Fiala je vlastně socialismus, asi jako když komanč něco posral a vysvětloval, že to, co se posralo, vlastně bylo kapitalistický.
Vezmi blábol a obrať znaménka. Nedostaneš pravdu, ale blábol s obrácenými znaménky.
Bahnak
Pak to vede k takovejm kokotinám, jako když Benjamin Kuras nedávno řešil, jaká dovolená je pravicová a jaká levicová, nebo když VK, kterej jinak není blbej, tvrdil, že napít se vody z PETky je levicové.
princdrson
samozřejmě, že je pití z PETky levicové a víte, proč? protože je to určené pro hloupé konzumenty.
Bahnak
Ano, zatímco nalít z té PETky vodu do skleničky je rázem pravicové a nekonzumní, protože to je dražší.
princdrson
není, jen levicový blb si nechá nalít vodu z plastu a jásat nad tím.
Bahnak
A jak pravicový nekonzument pozná, zda ta sklenička vody, co mu přinesou v hospodě, je nalitá z plastu či karafy?
princdrson
vyhledává místa, kde má kontrolu nad tím, co pije a jí. Rozumím že jsou jedinci, kterým se nabídka plné penze v hotelu, kde sice jídlo připravují uklízeči hoven, jeví jako výhodná. To je právě ta volba ..
corona
Praha:
„… obsluha i samotná majitelka nalévají do tupláků pivo z plastové lahve …“
Já nevím, já v hotelu all inclusive v životě nespal, nebaví mne taková dovolená. Celkově mi hotely připadají hrozně stádní.
Absolutní kontrolu nad tím, co pije a jí, mít nemůže.
corona
Ano, je třeba rozlišovat také pravicovost a levicovost jednotlivých předmětů/objektů. Již mě to vysvětloval v 90. letech jistý spolupracovník, člen ODS, *1965.
Levicová kráva, pravicový kůň…
Arnold J Rimmer
Je to stejná mentalita. EU komouš, rudej komouš, vsjo ravno, je to stejný furt dokola. Já chápu že kdybyste to připustil, tak by vám to oživování a malování komoušů na růžovo nevycházelo ale musíte holt počkat než vymřou ty co to pamatovali.
Hupert
Idealizovat si kapitalismus je stejný nesmysl jako idealizovat socialismu, neboť oba systémy vykázaly malou odolnost proti vlastní degeneraci, konkrétně nedostatečnost pojistek proti zneužití moci. Myslím, že čím socialismus začal, tedy očistou od zjevných oponentů, tím kapitalismus skončí. Zdánlivá výhoda očisty je v tom, že se sjednotí ideové směřování ovčanstva a všichni se budou mít rádi. Jenže hovno. Jako vždy zvítězí strach o svou skývu a můžeme se jen dohadovat, který z obou systémů ho podněcuje víc. Socialismus nám ovšem může být aktuálně lhostejný, neboť ten už jsme překonali stejně jako vedoucí úlohu KSČ, pokud to někdo nevidí a má potřebu jí strašit především aby zakryl aktuální, o nic menší strašáky, skrývající se za hromadou dalších lží, ať klimaalarmistických, genderově degenesexuálních čí míroválečných. Cíl je jasný, rozvrat za účelem ztráty obranyschopnosti ovčanů proti transferu majetku ke skupinám již dnes ovládající společnost, jak upřímně sděluje i GPT, dotázaná Antivirem zde: https://antivirus.22web.org/av/250726-spektakularni-solarni-podvod.htm.
Arnold J Rimmer
Asi bych z toho vymotal kapitalismus a naopak do toho zamotal demokracii ve formě všeobecné. (Kapialismus vnímám jako čistě hospodářský systém.)
Z mého úhlu pohledu jsme socialismus nepřekonali, nahradili ho po krátkém kapitalistickém intermezzu jakýmsi „socialismem 2.0“ s prozatím trpěnými tržními prvky a kruh se nám začíná uzavírat. No a protože systém začíná mít viditelné tendence krachovat (což je socialismu inherentně vlastní), vyvstává potřeba nepřítele, základní rodičovská poučka zní že společný nepřítel spojuje.
PS: GPT je vůl, navíc zmanipulovanej vůl, tim bych argumentoval krajně opatrně.
Hupert
Jo, to je dnes takový trend, oddělit od sebe to, co na sebe vzájemně působí, tyto vazby pominout a pak si každou složku idealizovat zvlášť anebo jednu zbožštit a druhou zatratit. To je základ fachidiotizmu. Ona i v socialismu byla jistá forma demokracie, lidi přeci chodili k volbám….a volby neměnily nic, řekněme o něco zřetelněji, než ty dnešní.
Tvoje poznámka k fungování GPT vychází z hluboké zkušenosti nebo jsi jí nabyl po přečtení odkazovaného článku? Já po více než 70 letech setkávání se zmanipulovanými voly jsem obezřetný před každým.
Hupert
Neber nic osobně, jen zobecňuji.
Bahnak
???
Jaký malování komoušů narůžovo? Kde jste to proboha sebral?
Doporučuju míň hulit a víc vnímat.
fatdwi
Bahnak: myslím, že tam máte drobnou chybu. Opravím ji za Vás:
„budete muset snížit spotřebu“ (abychom my mohli mít víc a na silnicích nebyl náš Mercedes v zácpě s váma zasranejma sockama, co máte dnes tolik prachů, že je nám super kára prakticky k prdu)
Když to vezmu jednoduše, optimum z pohledu vládnoucí třídy:
– Socky makají, drží hubu a jsou rády, že jsou rády
– Přitom na daních vybereme pořád stejně, takže reálně my jsme v pohodě i při nižší spotřebě, pouze větší část útraty směřuje do daní a nikoliv do požitků masy
– Vedlejší benefity jsou méně lidí na silnici, s benzínem za kilo, daněmi za kde co atd. holt člověk už nebude tím autem jezdit tolik. Přesto na daních zacáluje jako dřív, když jezdil hodně.
– Drahá elektřina a skrze ni teplo bude znamenat, že nemusíme nic moc stavět (nové elektrárny, například), protože lidi se radši omezí. Kdo si přilepší FVE nebo větrníkem, toho dle potřeby dodaníme tak, aby nám to vyšlo. Však to mají všichni na dotaci a tak máme seznamy – můžeme analyzovat, modelovat, zamakat na tom.
– Skrze vše drahé se sníží i například trávení volného času. Nastane zase „chalupaření“ – lidi budou utrácet to, co jim zbyde, primárně doma a nebudou trajdat do Chorvatska a páchat další neekologické aktivity, nedejbože lítat.
– Ten, kdo tyto aktivity páchat bude, zaplatí na daních tolik, že nám to vyjde stejně, jako když hodně lidí platilo málo. Nicméně my jsme z toho stejně moc neměli, takže ať klidně aerolinky chcípnout a lítání zase bude jen pro vyšší třídu jako v devadesátkách. Alles gute, aspoň bude můj private jet ve vzduchu ještě rychleji a navíc cestou na něj nebudu stát jak dement v zácpě u Ořechu.
Bahnak
Začátek – ale vůbec ne, já to jen nenapsal. Samozřejmě, že jich se to netýká. Viz ty tryskáče, kterejma celebrity lítají na kongresy o CO2.
Zbytek – jo, akorát nemyslím, že by dopřáli lidem chalupy.
Dissenter
Rozhodně není dobré si fakty nechat kazit teorie (napíšu to znovu: přiblblé konspirativní).
Benzín je nejlevnější v posledních snad 30 letech. Kilo předpovídal akorát Rajchl.
Elektřina a plyn se po výkyvu daném odříznutím jednoho dodavatele vrátily na prakticky původní úroveň.
Lidí na silnici jezdí neustále víc a víc, počet aut v ČR je snad na maximu možného (každý kdo je fyzicky schopen řídit má alespon jedno auto).
Dost Čechů lítá ze sousedních států kvůli ceně, přesto loni odbavila Ruzyně 16,4M cestujících, což je jen o kousek míň než absolutní předcovidový rekord 17,8M.
A tak dále.
corona
Dissenter
„Benzín je nejlevnější v posledních snad 30 letech.“
– – –
Ano, a lidská posádka dosáhla Marsu.
Skutečně jsi natolik hloupý, že sem dokážeš napsat takový blud o ceně benzínu…?
Dissenter
Tak znovu, už jsem tu psal jednou:
1l benzínu 1990: 9Kč / průměrná mzda 3286, tedy přepočet na dnešní 126 Kč
1l benzínu 2000: 28Kč / průměrná mzda 13219, tedy přepočet na dnešní 97 Kč
1l benzínu 2010: 31Kč / průměrná mzda 24k, tedy přepočet na dnešní 59 Kč
1l benzínu 2020: 29Kč / průměrná mzda 36k, tedy přepočet na dnešní 37 Kč
1l benzínu 2025: to si najdi na pumpě. :-) / průměrná mzda 46k
Jasný?
corona
Dissenter:
Ne, v roce 2000 jsem kupoval NA95 nejvýš za 24, nejmíň za 22. Teď je tam kolem 36.
Dissenter
I kdyby to tak bylo, 22 Kč v r. 2000 je významně víc než 36 Kč dneska.
Benzin v roce 90 za 9 Kc? Pokud vim, tak Special byl za 8 Kcs. Ovsem pozor, tehda se cena vynasobila dvema behem pul roku. Jeste behem kotrmelce byl Special za 4 Kcs a prumerna mzda prakticky stejna. To jen pro doplneni.
corona
Dissenter
5.8.2025 v 20:51
„… 22 Kč v r. 2000 je významně víc než 36 Kč…“
– – –
Není. Nauč se počítat.
Dissenter
Bože korono, ty jsi fakt blbej. 22 Kč v r. 2000 je zhruba totéž jako 72 Kč dnes.
(podíl průměrných mezd, klidně vezmi i mediánové) a tím vynásobena cena.
corona
Dissenter:
„22 Kč v r. 2000 je zhruba totéž jako 72 Kč dnes.“
– – –
22 = 22, 72 = 72.
Už jsem tu psal, že jsi politicky, společensky i morálně můj nepřítel. Zkoušíš tu vytahovat změnu hodnoty měnové jednotky vůči produktu – to je pokus o manipulaci. Cena je nyní samozřejmě vyšší, než v roce 2000. Tys uváděl dokonce 30 roků zpět, to byla i pod 20,- Kč.
Chápu, že se snažíš, aby byla podpora tvé společenské skupiny co nejvyšší, v kontextu s nadcházejícími volbami zejména. Proto budeš používat jakékoli prostředky, stejně jako současná vládnoucí banda.
Dissenter
:-) Obávám se, že tvým úhlavním nepřítelem je logika.
corona
Dissenter 5.8.2025 v 21:26
„:-) Obávám se, že tvým úhlavním nepřítelem je logika.“
– – –
Ne. S logikou pracuju neustále, na ní stojí prakticky vše.
Pokud ty mi ukradneš 1000,- Kč, je mezi námi rozdíl 2000 Kč.
aha tvl průměrná mzda, tak s tim běž rovnó do pyče :o)
Sysop
On to nazval prumer, ale je to spis median, rekl bych.
Dissenter
Kromě 2020 a 2025 se průměr a medián v podstatě neliší, vyjde to tak jako tak. Každopádně i započtením 8 Kč po socíku a dokonce i 4 Kč za socíku (abstrahuju, že jsem mluvil o posledních 30 letech) stále zůstává situace stejná.
Benzín je nejlevnější v posledních 35 letech.
Q.E.D. :-)
Hupert
Dissenter: Kecy. Medián se v nedávných létech pohyboval kolem 86% průměru, poslední 2 roky klesá na letošních necelých 82%.
Dissenter
Tvl najdi si alespoň správný data, když chceš kritizovat.
Příklad 2010:
průměr 23951; medián 22207 podnikatelská sféra, 24026 nepodnikatelská sféra.
Pokud započtu vážený průměr (cca 4/5 pracují v podnikatelské sféře), je poměr 94%,
i kdybych započetl jen nepodnikatelskou sféru, je to 93%, což je skoro to samé.
Mě sou tydle báchorky celkem u prdele. Řada dalších zemí má nejenom vybájený průměry, ale ai reálný veyplaty eště nekde jinde, a energie tam nezřídka stojí míň ai v přímým přepočtu. Takže ať táhne s tímdle režimním vomrdáváním lidí do hajzlu. A tím ten kokot eště vomlouvá, že je vlastně v pořádku, dyž nás režim vokrade vo dalších 20 vočí na litru. Nepřizabil bys to?
Dissenter
Třeba Maďarsko. Benzín stojí 580 HUF litr, průměrná mzda je 703k měsíčně brutto HUF, takže si za průměr koupíš 1212 litříků. Zatímco v Čechách jenom 1390 litříků.
V EU 15 by to bylo lepší, ale to jsou ty kapitalisti korporátní, ni? :-)
Jihočech Honza
Dávám přednost počestné svobodné chudobě před závislým otroctvím. A Orbán to v Panonii nevede tak špatně. Co ceny elektřiny?
Dissenter
Greed is good. :-)
K té elektřině se vyjadřovat nebudu, pro domácnosti je všude spousta různě matoucích tarifů s různými dotacemi a poměry fixních nákladů a spotřeby, že je v tom mrdník.
Nabídnu max toto, co trošičku poskytuje srovnatelný obrázek. Bídně jsme na tom, o tom žádná.
S cenou elektřiny v Maďarsku to nemůže být tak hrozné, když mi v kempu účtovali za přípojku elektřiny 230V/16A 1000 Forintů (kolem 60Kč) na den. Určitě to mají spočítané. Nikdo to neřeší.Nevím, kolik se platí za kempáky. Já měl připojené jen dva stany a spací vestavbu v přívěsu. Kvůli nedostatku přípojek neřešili, že defacto 3 stany jedou na jednu přípojku. V podstatě jen nějaké nabíječky, 3 žárovky a jedna indukční jednoplotýnka. Nějaký maďar tam dobíjel 2,5kW nabíječkou Nissan Leaf. Personál kempu o tom musel vědět, protože probíhal neustálý úklid, zalévání a vyvážení popelnic a neřešili to.
Cerny Mor
V Maďarsku kilowatthodina stojí kolem 3 korun. Takže za 60 korun by to vydalo na spotřebu 20 kWh. A to ve stanech jentak neudělá.
a spací vestavbu v přívěsu. Kvůli nedostatku přípojek neřešili, že defacto 3 stany jedou na jednu přípojku. V podstatě jen nějaké nabíječky, 3 žárovky a jedna indukční jednoplotýnka.
Vono v tech kempech stejně ani tak nejde vo spotřebu, málokdo tam reálně nahoní neco smysluplnýho, spíš vo náklady na vystavění té infrastruktury – všecko je to venku, takže to musí mít příslušný krytí (přičemž magoři co tam jdou s vidlicema CEE 7/7 eště ani né v IP44, na to máš v zásadě jedinou možnost jak to řešit – pokud to řešit chceš, samozřejmě – zásufkama Scame Protecta IP66, který mají příslušný krytí i když je v nich vidlica píchlá – obyčejný plastový IP44 v zásuvkovejch rozvodnicích mají krytí jenom zavřený víčkem :DDD a naprosto běžně dyž vemeš do ruky bydlíkáckou vidlicu CEE 7/7, tak okamžitě vidíš, že je vypálená, pže do toho prostě nachčije a začne to uhnívat a upalovat se; ale stojí taky řádově víc jak ty vobyčejný), musíš používat jističe 1+N (resp. 3+N) – a pak údržba – měnit ty neustále rozmrdaný prvky, a taky revize každejch 6-12 měsíců.
Roztahat v takovejch bedýnkách rozvody na nejaké louce se bavíme vo nákladech vokolo kila vejš. A třeba desítku ročně servis a revize. Když to budeš pronajímat po 2 kilech na den a chceš to vůbec zaplatit do třech let (ani nepočítáš vodebranou eletriku), tak to musíš vybrat za minimálně 650 kempařodní. U menších kempů to nemusí být úplná prdel, i když za tři roky to asi dopadne.
Cerny Mor
Behemot: jo, tak to je.
Ale kempy maj hlavní tržbu z nájmu míst a z osob, takže bakšiš 60 korun navíc ke třem stanům, co jim platěj za místo a za lidi – odhadem tisícovkx denně – je takovej bonbónek, aby se neřeklo.
Před pár lety byl známej u Vyššího Brodu v kempu, stan, auto, tři lidi a pes, a dal za pár dní asi desítku čistá ruka. Asi jako my za týden apartmánu s veškerým vybavením na Slovensku.
Je mně jasný, že každej chce akorát rejžovat a nedat do toho halíř, jeden kemp na Slapech sem viděl, neco málo tam pošteloval. Základ infrastruktury starej minimálně půl století, asi to ti komoši nakonec na tom koleně eště nepytlíkovali tak strašně, byť údajně teda už jedna fáza jednoho ze dvou přívodů nekde uhořela (a nigdo nechcel platit hledání a opravu, blbejch pár desítek tisíc). Zbytek klasicky elektrozedníkovsky namatlanej podle toho jakej debil přišel. V jedné živé (byť jinak neaktivní) pojistkové bedně v křoví ptačí hnízdo tvl.
Rekonstrukce se smrskla na vymalování a posun pár zásufek a nový nejlevnější plastikový sračky z markétu, přičemž montáž tohoto na hajzlech svěřili debilnímu elektrozedníkovi kterej, klasicky, nedokáže ani správně narvat kabel do gumové průchodky do vypínača, resp. do plastové do krabice (tadle elementární věc je mimo kapacitu obecně až 90 % lemplů, zovoucích se eletrikári, případně do oboru se seroucích, takže se do toho v lepším případě práší a leze malej hmyz, v horším chčije). Hlavně že za sezónu utržili pár mega převážně na žrádle a chlastu, pronájem louky na kempování byl až daleko za tím. Platit kompletní výměnu rozmrdanejch a zcela nevyhovujících rozvodnic na té louce, vůbec nepřipadlo v úvahu. Nejspíš tam dodnes sou ty hrůzy ve kterejch hnízdí vosy tvl.
Cerny Mor
Behemot:
tak to by si ty kokoti měli pozvat revizáka, než to s nima špatně dopadne. Když s tím podnikaj, tak musej mít revize povinný, počítám.
Taky dyž to z toho na rok vycucli, tak se toho zas rychle zbavili. Von je trochu trabl cokoli dělat, dyž reálnej vlastník (nebo aspoň třeba pozemků pod tím) je stád, a víme, jak to tam funguje. Hlavně krást a krást, dyž stádní vorgán zasedá, nemuže si byt jistej ani životem, natož majetkem, a vono přece jenom ty soutěže na pronájem čehokoli na 10-20 let dávají aspoň nejakou jistotu, že dyž do toho zainvestuješ, tak tě za dva roky nevyštípe negdo jinej, kdo bude zadarmo rejžovat z toho, cos tam zaplatil. Stád samotnej se není schopnej rozhompat, co jako s tím, žádný velký zásahy do budov ti nepovolí, no prostě na kundu. A by ses divil, kolik toho stád dodneška vlastní, to sou všecko bejvalý komoušský, svazarmovský, SSM, kdovíjaký resorty a centra, dodneška nezprivatizovaný, a i todle je důvod, proč řada z toho vypadá ai dneska jak skanzen.
Týpek co to zkoušel šéfovat se jim taky na todle šmelení s majetkem nakonec vysral, že další podobný už nechce ani vidět, a naposled jezdil s plovoucím barem tai po řece v Pze, to za pár měsíců v sezóně nadělá takový hrachy, že zbytek roku už může pytlíkovat jenom nejaký drobnosti, a má klid, spravuje kocábku vo pár metrech čtverečních…
A samozřejmě že když je v tom neja zainteresovanej stád, pokud to vysloveně neudáš a nebudeš do toho aktivně šťourat, tak IBP ti tam v životě sám vod sebe nepude, resp. když už, tak tam nepříde člověk, co má vo tomdle elementární ponětí, ale maximálně slepica co formálně koukne na papíry, vobhlídne že tam majou předpisy, hasičáky a tak, a zas dobrý.
Většina tady těch starejch pohrobků socanismu, vod rekreačních areálů až po bejvalý průmyslový areály, fabriky apod., co noví majiteli typicky jenom dojijou a držijou na to, aby až jednoho dne developer namaže ai poslední hajzlbábu na posledním vouřadě (aby to pak celý zhrnuli buldozerama a vystřelili tam bytovkový čtvrtě, případně supermoderní hotelový rezorty), mu to střelili za stovky mega až miliardy, revize neviděla 30+ let.
A v zásadě poměrně hodně takovejch novejch objektů následně po výchozích revizích ani opakovaný zase dlouho neuvidí. A to ani nedejchám, kolik závad sme už řešili v objektech zkolaudovanejch před rokem-dvěma (a že to občas odnesou ai spotřebiče novejch vlastníků/nájemníků) pže to dělala samá chocholská a jiná eletrozednická svoloč, revizák hovno zkontroloval, esli tam vůbec byl, a tak. Vobčas zázrak, že to nekoho nezabilo, jak třeba dyž kunda holí dráty štípačkama a pak vodevřeš zásuvku a tam ulomená zem ai nula, jediný co eště drželo ve svorce byla fáza, takže připojit do toho spotřebič třídy I (plechová skříň) s nejakým svodem, hned ju máš. Jak kdybys to neznal…
Alan.Cox
Dnes je moderní mít bezdrátové připojení.
ygorek
Dissenter 5.8.2025 v 19:28
Děkuji, teď už je mi to zcela jasné.
Je to přesně ukázkově špatně.
1) Na pumpě průměrnou cenu ničeho nalézt nelze, stejně jako v žádném obchodě nelze nalézt průměrnou cenu rohlíku.
2) Podle vašeho výpočtu jsem platil v roce 1990 měsíční nájem za byt 3+1 180 Kč…
Dissenter
1) trolíš, o kousek dál jsem dal odkaz i na průměr; vtip je v tom, že to vyjde tak jako tak, i když dáš cenu na nedálniční pumpě
2) můj výpočet s nájmy vůbec nepočítá, jestli jsi chtěl říct, že cena nájmu bytu stoupla více než inflace, může to být pravda, o tom jsem nepsal ani čárku
Nicméně nájem 180 Kč byla dozajista cena regulovaná a nikoli tržní, takže je úplná blbost ji uvádět.
ygorek
Cituji: 1) 1l benzínu 2025: to si najdi na pumpě. :-) / průměrná mzda 46k
Jasný?
Bez komentáře.
2) Nekomentoval jsem výpočet, komentoval jsem nesmyslný přístup k problematice.
Nicméně:
V roce 1990 působil v Československu Federální cenový úřad, ústřední orgán státní správy pro oblast cen. Zabýval se regulací cen výrobků a výkonů. Pokud vím, ceny pohonných hmot z této regulace vyňaty nebyly, ale možná se opět mýlím.
Dissenter
1) ?
2) Byla-li by cena regulována, byla by nižší než tržní. Tudíž pro účely naší diskuse je zbytečné to vědět.
Sorry, ale nespatřuju vůbec přínos téhle formy diskuse; trollení je zábavné jednou nebo dvakrát. Dále budu reagovat už jenom na přínosné (nová informace, apod.) příspěvky.
fatdwi
Dissenter (pokud se teda k této diskusi ještě vrátíte): čtěte pořádně, já zaprvé píšu „co by bylo ideální pro vládnoucí třídu“ a za druhé o budoucnosti, nikoliv o dnešku. Až přijde ETS, ceny půjdou nahoru, to není konspirace. Jestli to bude 60, 70 nebo 100 kč/l je vcelku jedno, že jsem to záměrně dal na to „kilo“ je snad zřejmé.
Ano, dnes je svým způsobem nenormální doba, pokud jde o auta. Soudruzi nepočítali, že hysterčením kolem covid games naženou hromadu lidí z MHD do aut a ti už v nich zůstanou. Taky jsem to tady psal, znám lidi, kteří na to objektivně nemají (auta na splátky, omezují se jinde) a přesto tím jezdí do práce, kam by mohli zcela pohodlně autobusem (přímý spoj, od baráku i v cíli pravda cca 100 metrů a nikoli 5 jako auto, ale to je dle mého už fakt jedno). Zcela jistě ale existuje cena benzínu, při které zase hupnou do MHD, protože jednoduše budou muset (už nebude kde jinde se omezovat).
Dtto létání – dnes je stále levné, ale s ETS zdraží. Tedy argumentovat proti ETS dnešními cenami je jako argumentovat cenami bez DPH v době, kdy DPH nebylo a obhajovat tím, že po zavedení DPH se nic nestane. Tedy nesmysl, který mě u Vás překvapuje.
Dissenter
Možná. Jenže takový katastrofický hysterčení a mrmlání v době, kdy se žije docela fajn (akorát si to pro samý hysterčení a mrmlání neuvědomujeme) je naprd. Krom toho ukazuju, že i vzestup ceny benzínu o 20-30Kč /l bude znamenat jen posun do r. 2010, kdy to nebyla žádná katastrofa.
A zase to děláš; rozmach automobilismu nebyl daný hysterčením soudruhů, ale tím, že jsme prostě docela bohatý stát, kde si občan může dovolit rozmazlenost a pohodlnost.
Takže ti vyčítám dvě věci, stahování kalhot moc daleko před brodem, ale hlavně, neschopnost si přiznat dobré bydlo. Obojí je pro život blbý a otravuje to život nejenom panikářovi a pesimistovi, ale i těm okolo.
Sorry za osobní útoky, ale je to tak.
fatdwi
Dissenter: takže zavedení ETS je „katastrofický hysterčení“? Mě to teda přijde jako docela faktická věc, která je rozhodně špatná, možná i katastrofická, ale hysterického na ní není zhola nic.
S benzínem jste mimo. Je nutné si uvědomit, že ten benzín byl relativně drahý, ale vše ostatní bylo relativně levné. Vytrhnout jednu proměnnou a na ní demonstrovat malý vliv není úplně moudré. Je to podobný argument, který používá v opačném gardu ex-fízl v důchodu, co ho mám v okolí: „tehdá bylo mlíko za korunu a rohlík za 30 halířů!“. No, to bylo. Ale o celkové životní úrovni to neříká vůbec nic.
Ad automobilismus: už nevím, co bych dodal. Vidím to v okolí, lidé, kteří autem nejezdili tím začali jezdit za covidu (protože hrůza, v MHD chytnou čínskou chřipku, to radši zaplatí benzín) a po něm už se do MHD nevrátili. V Praze to máte úplně stejně, copak jste tím nikdy nejezdil nebo nejezdil autem? Já jezdil po Praze 2017-2018 dost často a na vrcholu konjunktury to bylo místy dost o ničem. Dnes je to katastrofa, zácpy jsou i v době, kdy tehdá nebyly. Pro Brno a okolí platí to stejné. Přitom lidi se rozhodně nemají líp a auta od té doby pouze zdražila a nová se prodávají méně. Přesto jich jezdí víc. Tehdá jich víc stálo přes týden u baráku.
Z čeho soudíte na to, že si „neumím přiznat dobré bydlo“ je pro mě záhadou (ono je to dost naopak, mám se dobře a jsem si dobře vědom štěstíčka, které mi k tomu tu a tam pomohlo), život nikomu neotravuju, naopak. Z toho svého jsem až na výjimky, kde to prakticky nejde, všechny negativisty vyřadil. A stahování kalhot před brodem – o ETS se ví, záměrně (jak mnoho jiného) to bylo schváleno s odkladem platnosti tak, aby pak soudruzi jen mohli krčit rameny a říkat „teď už se s tím nic nedá dělat“. Až ta chvíle nastane, bude to pravda. Obvyklým postojem těch, co dnes mlčí pak je „proč jste něco neřekli dřív, když se s tím něco dělat dalo?“
Pokud mě chce někdo otevřeně okrádat (a ETS není nic jiného), pak na svém postoji nevidím nic z toho, co píšete.
Nechci plácnout něco nekorektního, ale jako malý kluk jsem se modlíval, aby bylo v létě pěkně a celé prázdniny mi nepropršely. A občas se to bohužel i stalo. Když bylo náhodou někdy 30˚C +, tak to byl obrovský svátek a pro mě spíše utrpení, protože pro mě byly a jsou optimální teploty tak kolem 25˚C.
To, že se po cca 15 lete ch počasí vrátilo k normálu jsem si všimnul za covidu, kdy se de facto zastavil letecký provoz. Najednou bylo normální léto, s normální srážkovou bilancí, jak jsem si pamatoval z dětství. skončil
Letošní léto mi jej hodně připomíná. Ale třeba si vše pamatuji úplně špatně.
Mimochodem, pokud je venku 16,5 ˚C, mám na sobě maximálně lehkou mikinu, či rolák, ale většinou skutečně jen tričko s krátkým rukávem.
Pohodar
u mně stejný. jako netvrdím, že se klima nemění, ale určitě to není člověkem, alespoň tak, jak se to prezentuje za účelem oškubání. prostě počasí se měnilo na planetě vždycky, akorát ty kurvy teď přišly na to, že to jde zpeněžit
jiná věc, nakousnutá, zatím nemám vyhraněný názor, ale na chemtrailsech něco asi fakt bude, viz doba covidová. akorát ne tak, jak se konspirátoři snaží ukázat, ale ten geoinženýring je potvrzený, různé pokusy o zatemňování slunce rozprašováním aerosolů (kalifornie, anglie), ono je to hlavně vojenská záležitost, navíc jim to občas ujede-vloni vypláchli dubaj, něco podobnýho bylo v anglii…
aneb jak říkal kdysi jeden nebožtík ožrala „nešťourejte do toho nebíčka“
Jihočech Honza
Pokud byste si chtěli přečíst něco jednoznačně nekonspiračního o změnách klimatu v prehistorii, tak doporučuji tuhle knížku:
Klima se mění, o tom žádná. Otázka je, nakolik za to může člověk. Četl jsem i teorii, že momentálně se otepluje celá Sluneční soustava. Třeba o chemtrails jsem si myslel, že je to totální kravina. Jenže když to stát Kalifornie vyloženě zakázal, tak to staví tu teorii do úplně jiné perspektivy. Samozřejmě green deal a podobné sračky jsou jedna velká habaďůra. Účelem je, vytřískat z hejlů prachy. O nic jiného nejde.
Mimochodem, pár dní zpět jsem položil AI jednoduchou otázku:
Jaký byl obsah CO2 v atmosféře v obodobí druhohor v porovnání se současností?
Obsah oxidu uhličitého (CO2) v atmosféře během druhohor (období, které zahrnovalo období od 252 do 66 milionů let) byl výrazně vyšší než v současnosti. Množství CO2 v atmosféře v tomto období procházelo výraznými změnami v závislosti na geologických a klimatických podmínkách.
Průběh koncentrace CO2 během druhohor:
1. Počátek druhohor (Trias, před 252–247 miliony let):
◦ Na začátku druhohor byl obsah CO2 v atmosféře relativně vysoký, možná až 2–3krát vyšší než dnes. Geologické důvody pro toto zvýšení zahrnovaly silnou vulkanickou aktivitu, která uvolňovala velké množství CO2 do atmosféry.
2. Jurské období (před 201–145 miliony let):
◦ V období jury, zejména ve střední části tohoto období, byl obsah CO2 v atmosféře velmi vysoký, dosahoval hodnot až 1000 ppm (částic na milion), což je zhruba 2–3krát více než dnešních přibližně 400 ppm. Důvodem byly přetrvávající sopečné erupce, které vypouštěly velké množství uhlíku do atmosféry, a také masivní teplotní výkyvy.
3. Konec křídy (před 100–66 miliony let):
◦ Konec druhohor, zejména období křídy, byl charakterizován relativně vysokým obsahem CO2, i když během tohoto období došlo k určitým změnám. Tento obsah byl opět výrazně vyšší než dnes, ale postupně klesal. Na konci křídy, při vymírání dinosaurů, mohlo být koncentrace CO2 mezi 500–1000 ppm.
Porovnání s dnešním stavem:
• V současnosti je koncentrace CO2 v atmosféře kolem 400 ppm (což je zhruba 0,04 %), což je historicky velmi nízká hodnota ve srovnání s druhohorami, kdy byla koncentrace CO2 i několikanásobně vyšší.
Důvody vyšších hladin CO2 v druhohorách:
• Vulkanismus: Vulkanická aktivita byla v druhohorách mnohem intenzivnější než dnes, což vedlo k velkým emisím CO2.
• Absorpce uhlíku: Během druhohor bylo také méně procesů, které by pohlcovaly uhlík, například menší množství pevninských rostlin, které by ho vázaly do biomasy.
• Tepelné podmínky: Vyšší obsah CO2 měl za následek teplejší klima s průměrnými teplotami o několik stupňů Celsia vyššími, než jaké panují dnes.
Druhohory tedy představovaly období, kdy byly koncentrace CO2 v atmosféře mnohem vyšší než v současnosti, což přispívalo k teplému klimatu, které podporovalo bohatý vývoj života, včetně dinosaurů.
Pohodar
no taky už si z chemtrailsáků prdel nedělám. ono leccos nasvědčuje, že na tom něco být může. hlavně si velmi dobře dokážu představit vojenský využití. jak nějaký takový výmysl je využitelný, tak je jistota, že to budou vymýšlet.
Alan.Cox
V období karbonu klesl obsah oxidu uhličitého tak nízko, že vyhynulo 99 % všech rostlinných druhů. Zanechalo nám obrovské zásoby uhlí.
Současná koncentrace CO2 je velice nízká. Dělá to problémy rostlinám, které pracují ve fotosyntéze na hraně. Kdyby se ekoteroristům podařilo snížit CO2 na řekněme 300 ppm – začne obrovské vymírání většiny rostlinných druhů na zemi.
Současná nízká koncentrace CO2 snižuje úrodu v zemědělství, a to dost brutálně.
Sysop
Lidi je jako sracek, Kefalin. Nejprve jim vymlatime hovezi dobytek a naucime zrat zeleninu a pak jim vyhubime i tu zeleninu.
Alan.Cox
V podstatě je to o tom, jestli dřív vyhubíme ekoteroristu nebo ekoteroristé lidstvo.
Integrale
To byla spíš náhoda, letecký provoz spíš klima ochlazuje.
Bylo to tak a z každého mraku co šel po obloze pršelo a hned za ním hřálo slunce což bylo před půl stoletím norma ne žádná šedivá deka nad hlavou. Prostě to bylo báječný.
pcsped
Moje matka aktivní seniorka jezdila jednou za 14 dnído Prahy na U3V( universita 3. věku). Vybrala si obor meteorologii a klimatologii. Dověděla se tam spoustu zajímavých věcí, navštívila ČHMÚ, pracoviště meteorologické služby na letišti v Ruzyni. Vyslechla několik přednášek, krom toho i Michala Žáka. Na přednáškách senioři bouřlivě diskutovali a probíralo se globální oteplování.V podstatě senioři došli k závěru, že M. Žák musí také platit složenky a proto musí v hlásné troubě kázat něco jiného než na přednáškách.
Pohodar
netuším teď, jak tady, ale slyšel jsem, proč v německu akademici tak jdou zkurvený politice na ruku. prý je to tím, že na školách jsou jen krátké úvazky, takže nemůže jít nikdo proti systému, neb by tam příští období nebyl. takže z nich lezou vládně konformní píčoviny. pamatuju nějak vloni v zimě, když bylo plno sněhu i bavorsku, tak to nějaký vědátor zdůvodnil, že to vůbec nepopírá oteplování, protože ten sníh je výrazně teplejší než dříve. buzerant…
DavidV
Sú to zapredanci. Bolo to už za covidu. Nikto si nechcel pokaziť reputáciu. Na druhú stranu ich chápem, lebo prachy.
Pohodar
teď už jim o to nejde, pod ty sračky, co vypouští bych se nepodepsal, prostě to beru tak, že jméno si nekurvím, už vůbec ne za nějakou cizí škodlivou agendu. ale dneska se lže a manipuluje ve velkým a už se to ani netají. na druhou stranu, když něco praskne, tak se neděje celkem nic. viz bitcoin, dozimetr, pfizergate nebo atomausstieg, rki protokolle či kriminalita migráčků v německu
willy50
Plně souhlasím, že klima strašení je dobrý byznys a to jak ekonomický tak politický.
Předpověď počasí meteorology na více jak den dva už je tak trochu věštění z křišťálové koule.
Na druhé straně, jako dlouholetý zahrádkář musím uznat, že se postupně pomalu otepluje – ovoce dozrává dříve, dá se u nás pěstovat i jižní ovoce, což kdysi nebylo možné, máme tady mnoho nových, jižních, organizmů. Ale netvrdím, že je to(jen) zásluhou lidské činnosti (možná nějaká procenta jo), výkyvy podnebí v různých směrech asi byly vždy.
Namísto neuvěřitelné buzerace obyčejných lidí by se mělo starat aby se příroda tak strašně nekurvila, tak jak se to děje dnes a denně.
Nechci tady vypočítávat všechny hříchy kterých se na přírodě dopouštíme, jistě si jich každý dokáže aspoň několik vybavit.
Tak určiťééééé…vo pěstování nejakejch fakt teplomilnejch plodin sem přemejšlel, ty zkurvený kosy dycky až do konca května, nebo navopak takle v červencu-srpnu, mi to celkem jasně rozmluvily. Ty votepléšo…
Fík je eště hovno, přemejšlel sem vo kaktusech a jinejch sladkejch hlízách, vůbec…potřebuje to aspoň 6 měsíců v roce průměrnou teplotu nad 20 °C, s vobčasným deštěm (snese to monzun). Tady je reálně dlouhodobě teplejch v průměru ani ne 4, byť se to vobčas tváří jako kdoví co to není. Zcela bez šance. Hlavně dyž ti takle uprostřed vegetačního období příde několik tejnů skoro v kuse chcanec a kosa, ti to akorát zhnije.
Možná časem na jihu Moravy možná, ale nevidim to jako jistotu.
Jako jo, meteorologové a klimatologové si zaslouží všechny hejty, který dostávají, protože panikaří, vydávají (společně s médii) předpovědi příliš autoritativní a a příliš dlouhodobé a většinu roku straší. Jestli to dělají z obecného pocitu podpořit svou důležitost (a financování), nebo proto, že jsme si od covidu zvykli být na pesimistické a strašící straně čehokoliv, nevím.
Druhá věc je klima.
1) Je faktem, že se v posledních 150 letech otepluje (byť reálné tempo je nižší než se obecně publikuje, už kvůli tepelným ostrovům; proto velmi pravděpodobně klesá a bude klesat, jak se ostrovy už nezvětšují) a je faktem, že současná koncentrace CO2 je nejvyšší v posledních 60M letech. Může to být varující informace. Ale:
2) Nikdo neví, jakým procentem ke zvýšené koncentraci CO2 přispívá člověk, je pravděpodobné, že poměrně značným.
3) Nikdo neví, do jaké míry je oteplování taženo zvýšenou koncentrací CO2, nicméně je to možné. Nikdo neví, jestli náhodou není kauzalita obrácená, nebo dokonce převládají jiné vlivy.
4) Nikdo neví (vůbec neví) zda snížení lidských emisí CO2 povede ke snížení koncentrace CO2, natož ke snížení oteplování.
5) Nikdo ani nemůže vědět, zda investice do snižování emisí CO2 jsou efektivnější než přizpůsobení se oteplování.
Obvykle se silně neshoduju ani s oteplouchy ani protioteplouchy, ale to už tak bývá, když má člověk pravdu a nahlíží na dění střízlivě vědecky, bez wishful thinking ani jedním směrem. :-)
Za mě je Greendeal funkční proto, že se zbavujeme závislosti na rizikových dodavatelích surovin, nikoli proto, že by byl vědecky podložený.
Arnold J Rimmer
K tomu „panikaření“ imho vede přímo mentalita „stal se průser je potřeba někoho dostat do tepláků“. Pamatuju si jak nekdy pře 15. lety soudili v Iálii geology za to, že nevarovali pořed zemětřesením v Apeninách.
Dissenter
Kdybych byl diktátorem, zrušil bych celý princip předběžné opatrnosti a všechny zločiny bez obětí a pachatelů (rozuměno pro odsouzení ve smyslu trestního práva by bylo nutno právě někomu ublížit, samotné jednání se sporným potenciálem ublížení nestačí). Bylo ba by to lepší krajnost než dnešní stav.
Sysop
V oblasti trestniho rizeni a vykonu prava by se dala udelat obrovska cistka. Jenze to by zanikla fura teplych mistecek, takze v ramci demokracie neresitelne. Ano, osviceny diktator, sen spolecenskeho zrizeni. Ja jako minarchista bych byl pro hned.
Dissenter
Zrovna s tím omezováním rychlosti na dálnici ses ale tehdy moc nevycajchnoval…
Sysop
Nojo, u nekterych veci mam holt ulety. Predevcirem jsem se vracel z jednoho baraku na druhej, jedu ve vlacku smerem na Budejce, vpredu nejakej doda jel tak sedesat, za nim nejakej A kterej nesebral odvahu ho predjet ani na prehlednych usecich a po asi peti kilometrech jizdy jsem hodil blinkr a oba zacal predjizdet. No richtig, jakmile jsem byl na urovni zadniho kola toho A prede mnou, zacal do mne vybocovat a pak teprve dal blinkr. Ja brzdy, protoze vlevo byly dvojity svodidla. Nechal jsem kokota predjet, paxem na to dupnul a znovu predjel oba, byt byli mezitim v opacnym poradi no a ten A vpredu na mne cosi rukou nasrane gestikuloval, asi jako ze proc troubim.
A ted si predstav, tohle pustit na dalnici kilo pade. Ten je schopen jet kilo sedmdesat a jeste to do tebe narvat s pocitem, ze on za to nemuze. Co si na nem vezmes, na debilovi…
Jantar
Njn. je potřeba počítat s tím, že „darwinistů“ na silnici bude jen přibývat.
Proto taky smetánka už dnes pořizuje letadla, třeba jen ultralights, a radši létají aby se vyhli nebezpečným zombíkům na silnici.
Třeba i „protisystémový rebel Landa“ se chlubil jak lítá místo ježdění. Nějak mi ta fejková protisystémovost velice slušně vynáší.
A to jsem do toho nezapočítal mRNA napíchance, kterým tento genetický kill-switch porůznu vypíná různé orgány jako je srdce či způsobuje paralýzu různých částí nervové soustavy.
To je radost tohle na silnicích. Plus doochodci nad hrobem, kterým děti koupili silné bezpečné auto.
To je pak jezdící rakev i s nebožtíkem.
Dnes jsem jednoho zrovna potkal. Elektromobil bratru za 2 míče.
Ada
A nebude mít Dan to letadlo spíš proto, že na to má a vždycky vyhledával adrenalinové sporty? Já mít na letadlo, tak do auta taky nevlezu.
Počet nehod setrvale klesá, tak nevím, kde se odehrává ten doom.
Jinak pravej zbohatlík nemá letadlo, ale vrtulník s heliportem, tím se dají obsloužit i bližší destinace.
corona
Ada:
„… spíš proto, že na to má a vždycky vyhledával adrenalinové sporty?“
– – –
Samozřejmě. Navíc „podniká v oboru letectví“, což v reálu obnáší podílnictví ve firmě, která nakoupí ULL a kapku jej vystylizuje dle přání odběratele. Nechá poflockovat přístrojovku, sedačky potáhnout dražším materiálem třeba s nějakým motivem, doplní se nějaký méně důležitý přístroj a velkou roli sehraje barevný nástřik.
Foundryman
Jen bych připodotkl, že z hlediska nákladů a výnosů Green Deal rozhopádně funkční není. Kdyby se ty prachy nacpaly do jaderek, závislosti bychom se zbavili taky, ale s daleko menšími náklady a s řádově menším množstvím potenciálních průserů.
K tomu CO2 – ze školy si pamatuju, že rozpustnost plynů ve vodě se stoupající teplotou klesá. Vzhledem k tomu, že 2/3 plochy zeměkoule pokrývá oceán, je klidně možné, že vzrůst koncentrace CO2 je způsoben vyšší teplotou moří, která zase může být (a považuju to za pravděpodobné) způsobena slunečními cykly. Pokud z úvah škrtneme sluneční cykly, pak jsou obtížně vysvětlitelná klimatická optima s periodou cca 1000 let, kdy docházelo k rozkvětu a po ochlazení následně pádu civilizací (Mezopotámie, Egypt, Mykény, Řím, Západoevropská civilizace kolem roku 1000 n.l.). Myslím, že úvahy tímto směrem jsou minimálně stejně validní jako teorie o zhoubném vlivu CO2, potažmo člověka obecně.
Dissenter
Sluneční cykly – jistě ano, jak ty krátké 11leté, tak delší, které jsou (nejen ony) zodpovědné za doby ledové a meziledové. Problém je v tom, že koncentrace CO2 byla v předchozích dobách meziledových i ledových vždy nižší než dnes. Nevypadá to, že by analýzy koncentrací CO2 z dávných dob byly chybné.
Optimální poměr mixu JE / OZE / vodní elektrárny neznám. Jistě JE je technicky perspektivní, zejména rychlé reaktory. Jaderná energetika naráží ale na takový legislativní a pověrečný odpor, že je dražší a investičně nezajímavá. Stejně nějaké OZE potřebujeme kvůli robustnosti soustavy, já vím, že to teď vypadá jako blbost, ale decentralizace výroby elektřiny je v určité míře výhodná. Takže ano, ideální by bylo stavět JE více než OZE, ale nejde to.
Foundryman
No, podle mého soudu OZE robustnost soustavy snižují, nikoli zvyšují. Už jen kvůli stabilitě frekvence, nehledě na obrovské výkyvy zatížení sítě. Ale jsem jen blbej ekonom, jsou tu určitě elektrikáři, kteří se mohou kvalifikovaně vyjádřit.
Dissenter
Teď ano, za současných poddimenzovaných rozvodů a neumětelského řešení přetoků. Ale už teď se hodí mít na domě solár a případný výpadek překlenout v vlastních zdrojů. A ve chvíli, kdy budeme mít v ČR šest (optimistický odhad) jaderek daleko od sebe a krom toho už jen malé kogenerační zdroje, vodní elektrárny a záložní paroplyn na zimu a bezvětří (dunkelflaute), bude se velmi hodit masa baterií v domácnostech s OZE a BEV pro zajištění nouzového provozu v případě výpadku.
Sysop
Jo, dobrej plan zhruba nekdy na cerven 2205… :-/
Dissenter
Vzhledem k tomu že od plánování do spuštění JE uplyne 30-40 let i v civilizovanějších zemích, je třeba uvažovat velkoryse.
Sysop
Kdyz si prehraju v hlave, co tady bylo pred ctyriceti lety – elektronkove televize, nemalo dokonce cernobilych, prvni 8bitove pocitace,… no… neco mi rika, ze planovat dneska spotrebu a vyrobu energii za ctyricet let neni uplne snadny, kulantne receno.
Dissenter
Není, ale u JE je to nutný. Proto (z)vítězí OZE a baterky a posílené rozvody, kterými budeme honit elektrony od Baltu po Balkán, i když to bude dražší než postavit základ (> 50%) na JE.
Sysop
Ale jo, lidstvo zatim nic lepsiho proste nema.
Hupert
To jsi Neználkovi odkejval pěknou blbost.
netlife
Neznalek blaboli nesmysly, protoze v jeho videni sveta to tak ma byt. Ze to v realite nefunguje ho nezajima, vzdy se da najit par vyjimek, kde to funguje a na tech pak zacne bazirovat. A uz vubec mu nemuzes argumentovat ekonomickou strankou veci.
ygorek
Dissenter 4.8.2025 v 20:00
Jen zaslechnu „baterky“, vzpomenu si na Luboše Pospíšila. …cesta do nikam.
Lukas B.
hlavní žrout energie fakt není bedna nebo světlo v obýváku. hlavní žrout (v běžné domácnosti) je teplo a teplá voda. ano, dá se naučit se sprchovat menším proudem vody a při mydlení vodu zavírat a dá se topit na teplotu flanelovo/svetrovou a ne trenýrkovou (teoreticky se to dá naučit i manželku, děti, tchyni etc.), něco se dá pořešit zateplením, topením do podlahy a ne do vzduchu etc. ale pokud chceme mít za 40 let podobný tepelný a hygienický komfort, tak se bez energie (eletrické či plynu) neobejdeme.
Tak, vodu to fakticky neřeší a vytápění už vůbec ne. A pokud se v domácnosti vaří, umejvá nádobí a pere, tak toto následuje hned po topení a TUV na mytí.
Lukas B.
jasně. největší žrout v slušně zatepleném domě je jednoznačně TUV (čili sprchování teplou vodou nebo dokonce válení se ve vaně). pračka nebo myčka na jeden cyklus spotřebuje (a tedy ohřívá) málo desítek litrů vody (myčka tak 20 a pračka tak 40), to je plusmínus jedno rozumné rychlé osprchování (5-10 litrů za minutu, podle toho, jestli se chceme spíš umejt nebo spíš rochňat) nebo zlomek napuštěné vany (paneláková vana 100 litrů, rohová obluda v koupelně podnikatelského baroka klidně až půl kubíku). s velkým odstupem vaření. pak dlouho nic a pak všechno ostatní.
Forge
Lukas B. :
Co tak vnímám dekády po okolí, tak největší žrout je banka.
h72
Já jsem holt závislák na horký vaně, takže skoro denně 200 l a vyplácám bojler, připoštím si ještě horkou. Už roky, Stojí to zhruba deset litrů ročně.
Cerny Mor
h72:
a můžu vidět ten výpočet, jak to počítáte?
– 200 litrů krát 365 dní = bratru 72 kubíků = zhruba 8 litrů za vodné a stočné (pokud není vlastní voda zdarma)
– ohřev zhruba 10kWh na vanu (dejme tomu 30 korun za plyn nebo teplo???; za elektřinu by to bylo klidně 70) krát 365 je 10 litrů za energie
Takže celkem 18 litrů, nebo taky 30 litrů, když je dražší teplo.
h72
My platíme je tu elektřinu, vody je u nás mrtě. A i kdybych to bral z vodovodu, u nás ve vsi bude voda (a vůbec služby) vždy levná. Máme vlastní vodu z jeskyní, stejně se musí čerpat, jinak by byly zatopené, a vůbec, zde je konsensus, že ves je tu pro lidi, ne naopak. U nás je vše levné a zůstane to tak.
h72
Máme ještě dílnu, kterou dost používáme, ta asi stojí víc. A nějaké počítače. Každopádně, ročně je elektřina skoro sto litrů. Ta je daň za nějaký aktivní a třeba i dost moderní život ve vlastním baráku.
Forge
h72:
Tos to hezky namíchal.Denně vana průtočná a k tomu dílna.
Jak to mám uchopit?
h72
Uchopení jednoduché: přestože to neměřím, moje osobní vana deset, běžný provoz domácnosti mé a syna šedesát, dílna třicet. Nebo domácnost padesát a dílna čtyřicet. My dost kutíme.
Lukas B.
to si v té dílně topíte přímotopem? nebo odléváte litinu? nebo 8 hodin denně soustružíte? na štítku cirkule sice máte (dejmetomu) 4kW, ale ikdyž řežete palivové dříví na kolébce, tak ty 4kW odebíráte jen zlomek času točení motoru. podobně svařování.
tak si to tam za svoje prachy dej…tydlety zlodějsko-dotační kurvárny, nasrat a rozmazat
miv
OZE jsou průšvih. Dokonce i ty v soukromém vlastnictví, pokud jsou ve větším měřítku a není to zcela ostrovní systém. Díky tomu, že zatím neumíme skladovat elektřinu v potřebném měřítku, tak potřebujeme maximálně stabilní a predikovatelnou energetickou soustavu. Takže naprosto žádné OZE. Jediný technicky rozumný systém v současném stavu poznání je kombinace jaderek a vyrvonávacích elektráren ve smyslu uhelných nebo plynových a vodních (tam jsme omezeni vodními zdroji). Takovému mixu lze také lépe přizpůsobit přenosovou soustavu.
Sysop
Okolo nasi firmy jsou tri velka parkoviste. Na kazdem cca 30 nabijecich stojanu. Vynecham, ze jich momentalne funguje cca jen tretina, ale je zajimave, ze na kazdem parkovisti je jina cena nabijeni a to v rozpeti 0,20-0,33€/kWh. Duvod je, ze kazda sit nabijecek je pripojena k jinemu mixu (firma ma vlastni velkou FVE, ale samozrejme zadnej ostrov). Takze ti, kteri si laduji auta privatne, obcas delaji turistiku okolo firmy a hledaji aktualni nejlevnejsi nabijecku. Docela jsem ziral.
Jihočech Honza
Četli jste Monology z Vůdcova hlavního stanu? Tam si na jednom místě pochvaluje, jak vítr fouká u moře pěkně zadarmo a jak by se toho mělo využít. No a půlstoletí po jeho smrti se dalo několik šikovných hlav dohromady…
Cerny Mor
kurva, tak to byl ten Vůdce asi génius :-) :-) :-)
Větrné mlýny existují a fungují už hodně stovek let, konkrétně minimálně 2000 let (první zmínky jsou z 1. století n-l-).
A v Holandsku větrné mlýny odčepávají vodu z poldrů položených pod hladinou moře už taky asi 400 let.
tjn, a teď nedofoukne vlhkej vzduch vod móřa do vnitrozemí a mění se lokální mikroklima, že neděkujem pěkně
Dissenter
a nezapomeň, že vrtule přesekávají ptáky v letu a hučí tak, že lidi skáčou se srázu
(bože, do čehos to duši dal)
h72
Vůdcův stan je přece v Pozor, vizita!!! Hraje tam moje spolužačka.
Karkulka
Problém je, že každá elektrárna je sice zdroj, ale jde spíš o potenciál být zdrojem. A zatím co u JE dokážeš tu energii vyrábět v podstatě kdykoli, protože o tom zda palivo je či není rozhoduješ ty, o tom zda svítí/fouká nebo nesvítí/nefouká nerozhoduješ. Že v zimě (v Evropě) FVE vyrobí v podstatě kladnou nulu je prostě fakt, a nevyřešíš to žádným pokrokem v panelech – protože není jak.
Takže má smysl mít JE které dokáží pokrýt to „minimum“ co potřebuješ, alternativně aby dokázala pokrýt něco mezi minimem a maximem s tím, že v době přebytku buď čerpáš do přečerpávačky, nebo to vyřešíš jinak. Větrné a solární jsou děsně green, ale nevýhoda je, že je musíš zálohovat zdrojem který dokážeš regulovat v podstatě v řádu sekund. Tzn. buď skončíš s tepelnou, paroplynnou, nebo něčím na podobné bázi. Podstatné je, že ve výsledku musíš stavět dvě elektrárny, a tu „záložní“ (která pojede prakticky každou zimu a noc) musíš regulovat v řádu sekund tak, aby podle toho jak zrovna přejde mrak máš co pálit. Reálně to končí tím, že do toho sypeš uhlí v podstatě nonstop (dle predikce samozřejmě hodně v noci a méně přes den), a spíš jen reguluješ kolik půjde do sítě. A samozřejmě ideální je mít vodní, protože ty jsou v podstatě zcela eko, ale na to musíš mít je kde stavět, a my nejsme Norsko. Další přečerpávačku ala Dlouhé stráně není stavět kde, a hlavně pořád jsi tak nějak závislý na tom, že si s vodou nemůžeš dělat co chceš – protože jak přijdou záplavy a ty zrovna zadržuješ vodu protože jsi ji potřeboval, někoho zaplavíš…
Jasně, FVE na střeše RD je fajn, když vypadne elektřina, máš z čeho fungovat, ale v měřítku „stát“ to stabilizuje leda hovno. To už budou víc regulovat elektromobily, pokud se k tomu jednou prohrabeme, protože bude větší odběr v noci.
Dissenter
viz výše, spor JE vs OZE je vyřešený dávno ve prospěch JE, ale JE je tak společensky nepřijatelná, že je ve větší míře neprosaditelná
v zimě FVE rozhodně nevyrobí kladnou nulu, ale 10-15% jmenovitého výkonu.
To je možný (osobně si myslím že je to kvůli lidské hlouposti), ale je to úplně jedno. Nemá smysl plýtvat energii na změnu nezměnitelného, změnitelných věcí je dost a dost.
Pochopitelně neplatí pro diskusi s mentálně nedostatečnými na dfensu, ta je taky bez efektu, ale pro zábavu. :-)
Slecna Ling
to corona
No jasne, ze kvuli mediim , ale nezapominej na to, ze lidi jsou taky prirozene blbe a pitome a stadni. Reknes jaderna energie a v tu ranu slysis : Ale Fukushima, ale Chernobyl, ale Three Miles Island…V Seattlu by ti to slunickari a hipsteri vysvetlili. Columbii by si treba nejradsi na fleku zavreli, prej zadna skoda by nenastala. To nema smysl, fanatici jedou na emocich, ne na logice, musis je tak brat, pac je to jejich podstata. Muzeme se tomu divit, muzeme se tomu posmivat, ale proste hluchej te neuslysi…
Forge
SL:
Zdar kotě.
V noci jsem toho moc nenaspal a už vím proč.
Ty jsi neřekla, pro koho je ten dárek.
Slecna Ling
To Forge
Ale..rodinna smecka. Ex tchan. Od soucasny tchyne. Ale nepokojny spani ti neverim, tohle te napadlo az odpo pri svacine mezi dvema soustama merunkovyho nebo tresnovyho kolace, priznej to. Vam na samote se prej spi krasne. To neni jako u mestskejch, tam ozrala, tam tramvaj, tuhle zas juchavi turisti :-)
Forge
Extchán.Dobrý!
Spánek tady jak-kdy.Pomýlení kohouti ve tři ráno v poho, bublající sousedovic Charger taky.
Ale ten neklid, když se blondýna nevyjádří matematicky přesně bych nepřál ani… nikomu.
Slecna Ling
To Forge
A kruci, no to sem to zas jednou nezvladla :-) Pozvala bych te jako kompenzaci na moji smazenou okru s brkasi, co prave plichtim a na Hankovu vecerni zkousku kapely, ale neco mi rika, ze ty letenky takhle na rychlo nestihnem, plus patnact hodin cesty , je patnact hodin cesty :-) Bys byl stejne nevrlej.
Forge
SL:
Letíme až v zimě zkontrolovat bratrance.Ale to je asi trochu jižněji.
…
Stejně kecáš: jasnej peroxid anebo si lakuješ dvanáct drápků na horních packách.
nedelejdometydylynocosimislismamaprislaskrimubritvuvruke
Slecna Ling
To Forge
Mnau a spokojeny uchechtnuti:-) Pozdravuj floridskou havet :-) Bratranka samo mimo kategorii. Urcite to bude jizda.
jak to víš, kerý anál-lýzy sou jaký? tys tam byl a měřils to?
Alan.Cox
CO2 se ve vodě nejen rozpouští, ale také vzniká kyselina uhličitá. (Čehož využívá i lidské tělo pro řízení pH. Dokonce tento proces urychluje enzymem karbon-anhydrázou. (https://en.wikipedia.org/wiki/Carbonic_anhydrase)
CO2, které nejen v mořské vodě disociuje na kyselinu uhličitou – se následně chová jako kyselina. Vytváří soli se zásaditě se tvářící ionty, zejména vápenatými a horčíkovými. Vzniká obrovské množství vápence, který se usazuje na dně moří.
spousta vorganismůch si ten vápenec taky cíleně buduje kolem sebe
Alan.Cox
Ten vápenec neustále odsává CO2 z atmosféry. Což je spíše průser.
V atmosféře je CO2 zoufale málo, ale naši „vědci“ se ho snaží ještě snižovat.
Připomíná mi situaci jako kdyby na poušti čeští vědci a univerzity přišli na to, že je na poušti příliš mnoho vody, a je nutné ji odvodnit.
ModrýKlokan
@ Alan
Nevím zda rozumím tvému sdělení. Na poušti třeba na Sahaře je hyper mega vody. Jen musíš trochu kopnout do země.
Taky nevím, co to je za termit „naši vědci“. Myslíš ty komický retardovaný uctívače náboženských pověr, studující či vyučující na universitách a vysokých školách?
Chramostejl
AC:
A muzu se zeptat, kde ze se v morsky vode bere ten vapnik, kterej ten CO2 neustale odsava?
Sysop
My se rizikovych dodavatelu nezbavujeme. My pouze jedny rizikove dodavatele vymenujeme za jine rizikove dodavatele. Na druhou stranu, vzhledem k dosavadni rizikovosti puvodniho dodavatele bylo urcite ekonomicky moudrejsi u nej zustat. Nejsme v situaci, ze si muzeme dovolit draheho dodavatele, byt ciste hypoteticky spolehlivejsiho. Jestli je, nebo neni spolehlivejsi, si muzeme rict za padesat let, az tu bude stejne dlouho, jako ten minuly.
Obecne plati, ze levnejsi veci jsou vazane na nejakou miru rizika. A obracene, bez rizika prakticky neni zisk. Pokud tedy bude nejaky proces prakticky bezrizikovy, pak bude take neziskovy, nebo dokonce ztratovy. Jestli si toto Evropa muze dovolit, to si nejsem jisty.
Bahnak
Hlavně když ten rizikovej dodavatel 50 let dodával a dokonce nadále dodává, i když my tvrdíme, jak strašně nechcem. A nerizikovej dodavatel se stal dodavatelem tím, že nám odpálil/zacpal ostatní roury.
Sysop
To nevadi, ze je to vychcanej grazl. Je hlavne nas!
Dissenter
Někdy je náš grázl maximum toho, v co lze doufat. Viděl jsem po cestě domů předvolební plakát ODS.
Dissenter
A byl tam.
Sysop
Takovy svinstva by vubec nemely byt u silnice a taky na ocich detem. Kdyby tam visel, tak jeste dobry, ale ze tam visel plakat, to je spatne uplne cely.
Hupert
Jo, vůdce hypoteticky spolehlivějšího, jen o malinko dražšího dodavatele tu spolehlivost dokazuje denně stabilitou vlastních rozhodnutí.
Dissenter
smyslem přechodu na JE + OZE je zbavení se (krátkodobé) závislosti Evropy na všech nestabilních dodavatelích, Rusku, Blízkém východu i USA. Krátkodobě píšu proto, že i uran je třeba dovézt, prozatím, než bude dostatek vyhořelého paliva a odvaha k rychlým reaktorům, byť se dá pořád skladovat líp než ropa nebo plyn
tudíž to, jestli zrovna fandíte RU : USA je zbytečný
jako že pudem prstíčkem hrabat, esli nám sem Rosatom příde stavět rychlý reaktory IV. generace?
Sysop
Muzeme si stoupnout do fronty. Treba bychom se dockali driv, nez tech F-35.
ygorek
Dissenter 6.8.2025 v 18:11
Zatímco suroviny pro výrobu plastů a hnojiv nám budou dlouhodobě dodávat dodavatelé stabilní. Pane vachmajstr, vy jste hlava.
Vildething
Díky bohu za tohle počasí.
Ty předpovědní počítačový modely totiž píšou datoví blbci. Na ty předpovědi z jara, že nás čeká extremně suché leto, si pamatuji. Zhatil jim to teď prý silný vítr vysoko ve stratosféře, který fouká z atlantiku na JV místo na SV, a blokuje tak suchý vzduch z Afriky. Takže soudruzi si musejí upgradnout model o další člen a hlavně tam nahoru nastřelit nějakou létající sondu, co jim ten vítr bude alespoň v jednom bodě měřit.
Lorenz, američan, co studoval dynamické systémy, tehdy v 60tých letech minulýho století dospěl k tomu, že předpovědi lze spočítat s jakoustakous spolehlivostí jen na dva dny, dále celý systém diverguje. Diverguje k nějakému jinému počasí, které stále vyhovuje rovnicím jejich nedokonalých modelů. To stále platí, předpovědi na více jak dva dny můžete nadále ignorovat.
Tři roviny
1) Ano, léto je chladné a pro teorii GW to je blbý, protože pozorování nesouhlasí s předpovědí, což je vždycky problémek. Vědcům i aktivistům se budou hůř shánět granty. Další problémek. Meteorology a klimatology, co halasně prognózovali počasí na tři měsíce dopředu, nelituju, v prognózách něčeho s takovou mírou náhodnosti má být člověk opatrný. Jo, jasně, novináři to možná nafoukli, ale v tom případě dotyční měli vědět, že s novinářem se nemluví.
2) Z jednoho případu se statistika dělat nedá a věda typu meteorologie/klimatologie staví na statistice. Myslím, že pan domácí tohle ví, ale neodolal. Je to stejné jako když aktivisti a politici udělali z několika let tepla globální oteplování způsobené člověkem, ač může jít prostě o teplý výkyv. Tohle zas může být chladný výkyv. Když kritizujeme zpolitizovaný šlendrián oteplovačů, nedopouštějme se ho také.
3) Slečny a paní v zimních bundách indikují pouze to, že teplota kleska pod 20 °C. Baby prostě milujou vedro na chcípnutí. Část chlapů taky. Platí zejména pro velká města.
***
Chladná léta pamatuju z dob před nějakými 40-50 lety. Nevím, jak chladná, nechce se mi to hledat, ale pamatuju, že byla zima a koupání moc nebylo. Taky pamatuju doby, kdy byl v zimě naprosto běžný sníh. To, že může jít o přirozený výkyv, neznamená, že všechno je tak, jak bylo. Není. Jen nevíme, jakou to má příčinu a jak dlouho to bude trvat. To že někomu zimy bez sněhu vyhovují („jen ať to tak zůstane, sníh má bejt na horách“) je čistě subjektivní, a určitě to není zdroj informací o minulosti. GD je kokotina, ale zamlčovat nevhodná fakta je stejně nekorektní, ať to dělá podporovatel nebo odpůrce.
Komentáře jsem nečetl, takže sorry, pokud opakuju něčí argumentaci.
Odkazy jsou lahůdkové, hlavně ten o bažinách.
Ad 2: chtěli jsme loni natírat plechovou střechu, ale to nesmí být ani horko, ani chcát. Nakonec jsme ji natřeli za horka, protože 2 dny bylo strašý horko a pak 2 dny chcalo. Takže minimálně loni už jsme vzývali globální oteplování zpět. A rok předtím taky žádná sláva, chtěl jsem taky něcodělat a nevyšlo to, protože dost chalo. Chápu, předtím bylo zase horko a sucho, tak je to vlastně dobře (ostatně loni byla super úroda a letos to taky nevypadá úplně zle).
Ale letošní rok není výjimečný, počet tropickýchdnů od r. 2018 soustavně klesá a počet deštivých roste.
Ostatně to už předpovědělo vědců… jen to moc lidí neví, protože lidstvo s největší láskou volí do svého čela ty, kdož nevíce ve své vedoucí úloze chronicky selhávají. minule selhla Babiš, tak zkusíme, jestli to teď náhodou nebude lepší. No, ani náhodou, ale to taky předpověděli, a ne vědci, ale všichni myslící lidé.
Ostatně, mám známého, který neustále kupoval naftový Audi. První auto prožilo 75 % svého života po servisech, druhé už jenom 65 %, třetí už jenom 55 % a on to vždycky koupil s tím, že se přeci už výrobce musel poučit, a že to tentokrát bude už určitě ono. Taky si nedal říct.
Doma na vyasfaltovanem vjezdu ho cast podlehla propadu.Byl delanej 30 let zpet,na prase,bez podkladu.Na jare se to obrizlo,ze se to vybere a hodi zaplata,az pocasi dovoli. No,furt se ceka.
Audi, Porsche a pod. v dizlu je istota, že budete častým návštevníkom servisu.
@Integrale
Tady taky je v posledních rocích (u nás cca čtyřech) víc letních deštivejch dnů než dva, zaplaťpánbůh – tráva na zahradě není celý léto tak spálená jako předtím, ve studních je voda atd.
Na druhou stranu to může bejt deštivější výkyv, jako byl předtím sušší – sedm let tučných, sedm hubených a tak. Spíš mi šlo o to, že o globálních teplotách fakt nevypovídá jedna paní s péřovkou, dokonce ani jedno léto. Jsem od pana domácího zvyklej na promyšlenější argumentaci, toť vše.
Nejsem odborník na audiny, ale jestli se nemýlím, audi patří pod VW. Ony mají jiný motory než klasický koncernový? Jinak příměr chápu.
btw k těm rudozeleným sračkám. min týden byl na netu rozhovor s baxou, jak je třeba přehodnotit ochranu práv jednotlivce ve prospěch veřejného blaha. samozřejmě zmínka, jak změna klimatu je jasná věc a na tom všem to stojí. ta masírka je fakt plošná
Jsem zvědav, jestli se ze zeleného bláznění budou probírat stejně jako z multikulturního snění.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-nechceme-prijit-o-nasi-identitu-proc-mladi-rakusane-voli-krajni-pravici-283054
Ale jasně, migranti se integrují, žádné výzkumy nic nedokazují a země z toho profituje.
Madness, madness and stupidity.
no tak celý západ naskončil na vyvlastňovací vlnu-co se kdysi nesmělo ani nakousnout, dneska je normální. v německu teď socani (spd) v berlíně normálně hodila návrh zákona na znárodňování, tedy oni tomu teď říkají zespolečenštění, kvůli bytové krizi, klimatické krizi atd. i jinde se hezky sbíraly nevyužité objekty ve prospěch migráčků. a stejné kecy jako všude s tím kradením-to nebude takový, to je jen nástroj pro nejhorší a opakované případy a vůůůůbec se nebude zneužívat…jak ta jezynka, jenom prstíček do dveří…
Bohužel, ale to je přesně skutečný smysl toho klimatickýho/sexistickýho/rasovýho úchyláctví. Zlikvidovat kapitalismus, zlikvidovat normálnost, zlikvidovat svobodu. Dyť si tu pořád ještě dělá každej, co chce. Přečtěte si Mein Kampf, jakej byl v Prusku ordnung proti minulý verzi EU (Rakousko-Uhersko se tomu tehdy říkalo).
Na druhý straně: EU je první totalitní diktatura tohoto druhu, která byla založena à priori proto, aby se lidem vedlo hůř (a změnili svoje návyky a životní styl). Nacismus i komunismus byly založeny proto, aby se lidem (alespoň většině) vedlo lépe, tedy soudruzi to mysleli dobře, jen to dopadlo jako vždycky. A fašismus (přestože z něj vlastně pojem totalitní stát vzešel), vykazoval moc humánního prostředí, diktátora pořád někdo omezoval a vůbec, to byla taková příliš měkká forma diktatury (alespoň pro většinu).
Bych rekl, ze se spis smrskava ten okruh lidi, pro ktere ma ta dana diktatura zasadni prinos. A to i presto, ze pocet statnich zamestnancu utesene roste.
no oni ty státní nohsledi si neuvědomují, že jsou další na řadě. až dojdou prachy na migráčky, důchodce a všelijaké rozfrncávání, tak jsou na řadě. ale je to pravda, teď už serou kde koho
Oni nasekaji dalsi dluhy, neboj.
Brzy bude zavedena novinka. Můžete si od banky půjčit s tím, že to budeš splácet nejen ty, ale dluh přechází na syny, vnuky, pravnuky. Tak dlouho, dokud se i s úroky nesplatí.
To vlije těmto snahám další živou krev do žil.
Zrejme priprava na zadluzeni obyvatel diky ekovypalnemu. Chces bydlet v domecku, hajzle? Tak si na ty dane pujc!
Já myslím, že Integrale má pravdu. Komanči i ostatní slibovali, že až bude dobudován komunismus nebo tak něco, lidi se budou mít jak prasata v žitě. Stačí si přečíst třeba starou sovětskou SF, jak si to to představovali. Ti zlikvidovaní pro ně byly jen třísky při kácení lesa… Aspoň u nás bílejch, do Pol Pota apod. nekecám. V EU se ale otevřeně mluví o tom, že by se lidi měli mít hůř. Oni to doslova neříkají, ale „budeme muset snížit spotřebu“ nic jiného neznamená.
Tak ono to myslim prislo uz s tim spatnym prekladem a pochopenim slova „nerust“. Realita a cil je pokles.
No ono teda to „každému podle jeho potřeb“ mohlo taky znamenat cokoli, že. Je tam takovej drobnej háček kdy ty potřeby stanoví, Mohla to být mrkvička na tyči ale taky Bahňák se Sysopem tisíc kalorií a ochod na párek.
Za mne komouši jako komouši, to je furt dokola.
Ne, ty představy byly jiný. Jasně, s realizací se nemazali a šlo to z tlustejch do tenkejch, protože socík jako systém nefungoval. Ale ani přesvědčený komunisti to nebrali tak, že hahaha, za 50 let my komunisti budem žrát a lid chcípat hlady.
Označit současné elity za „komunisty“ je stejná klička, jako když v 91. roce označovali v SSSR komunisty za „fašisty“ nebo „pravici“. Chovají se stejně/podobně, ale ideologie je jiná a cíle jsou jiné. Jenže u nás je to tak, jak tu padlo – lidem se socialismus/komunismus tak zprotivil, že všechno špatné automaticky považují za socialismus. Někdo krade – socialismus. Špatná vláda – socialismus. Bolí mne zub – socialismus. Manželka mi nedala – socialismus. Jenže pak to dopadá tak, že když má někdo plnou hubu boje proti socialismu, lidi mu to naházej, viz Fiala. Pak se snažej vysvětlovat, že to je tím, že Fiala je vlastně socialismus, asi jako když komanč něco posral a vysvětloval, že to, co se posralo, vlastně bylo kapitalistický.
Vezmi blábol a obrať znaménka. Nedostaneš pravdu, ale blábol s obrácenými znaménky.
Pak to vede k takovejm kokotinám, jako když Benjamin Kuras nedávno řešil, jaká dovolená je pravicová a jaká levicová, nebo když VK, kterej jinak není blbej, tvrdil, že napít se vody z PETky je levicové.
samozřejmě, že je pití z PETky levicové a víte, proč? protože je to určené pro hloupé konzumenty.
Ano, zatímco nalít z té PETky vodu do skleničky je rázem pravicové a nekonzumní, protože to je dražší.
není, jen levicový blb si nechá nalít vodu z plastu a jásat nad tím.
A jak pravicový nekonzument pozná, zda ta sklenička vody, co mu přinesou v hospodě, je nalitá z plastu či karafy?
vyhledává místa, kde má kontrolu nad tím, co pije a jí. Rozumím že jsou jedinci, kterým se nabídka plné penze v hotelu, kde sice jídlo připravují uklízeči hoven, jeví jako výhodná. To je právě ta volba ..
Praha:
„… obsluha i samotná majitelka nalévají do tupláků pivo z plastové lahve …“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/janek-rubes-kluci-z-prahy-restaurace-turisticka-past-zaloba.A250806_122516_domaci_misl
Já nevím, já v hotelu all inclusive v životě nespal, nebaví mne taková dovolená. Celkově mi hotely připadají hrozně stádní.
Absolutní kontrolu nad tím, co pije a jí, mít nemůže.
Ano, je třeba rozlišovat také pravicovost a levicovost jednotlivých předmětů/objektů. Již mě to vysvětloval v 90. letech jistý spolupracovník, člen ODS, *1965.
Levicová kráva, pravicový kůň…
Je to stejná mentalita. EU komouš, rudej komouš, vsjo ravno, je to stejný furt dokola. Já chápu že kdybyste to připustil, tak by vám to oživování a malování komoušů na růžovo nevycházelo ale musíte holt počkat než vymřou ty co to pamatovali.
Idealizovat si kapitalismus je stejný nesmysl jako idealizovat socialismu, neboť oba systémy vykázaly malou odolnost proti vlastní degeneraci, konkrétně nedostatečnost pojistek proti zneužití moci. Myslím, že čím socialismus začal, tedy očistou od zjevných oponentů, tím kapitalismus skončí. Zdánlivá výhoda očisty je v tom, že se sjednotí ideové směřování ovčanstva a všichni se budou mít rádi. Jenže hovno. Jako vždy zvítězí strach o svou skývu a můžeme se jen dohadovat, který z obou systémů ho podněcuje víc. Socialismus nám ovšem může být aktuálně lhostejný, neboť ten už jsme překonali stejně jako vedoucí úlohu KSČ, pokud to někdo nevidí a má potřebu jí strašit především aby zakryl aktuální, o nic menší strašáky, skrývající se za hromadou dalších lží, ať klimaalarmistických, genderově degenesexuálních čí míroválečných. Cíl je jasný, rozvrat za účelem ztráty obranyschopnosti ovčanů proti transferu majetku ke skupinám již dnes ovládající společnost, jak upřímně sděluje i GPT, dotázaná Antivirem zde: https://antivirus.22web.org/av/250726-spektakularni-solarni-podvod.htm.
Asi bych z toho vymotal kapitalismus a naopak do toho zamotal demokracii ve formě všeobecné. (Kapialismus vnímám jako čistě hospodářský systém.)
Z mého úhlu pohledu jsme socialismus nepřekonali, nahradili ho po krátkém kapitalistickém intermezzu jakýmsi „socialismem 2.0“ s prozatím trpěnými tržními prvky a kruh se nám začíná uzavírat. No a protože systém začíná mít viditelné tendence krachovat (což je socialismu inherentně vlastní), vyvstává potřeba nepřítele, základní rodičovská poučka zní že společný nepřítel spojuje.
PS: GPT je vůl, navíc zmanipulovanej vůl, tim bych argumentoval krajně opatrně.
Jo, to je dnes takový trend, oddělit od sebe to, co na sebe vzájemně působí, tyto vazby pominout a pak si každou složku idealizovat zvlášť anebo jednu zbožštit a druhou zatratit. To je základ fachidiotizmu. Ona i v socialismu byla jistá forma demokracie, lidi přeci chodili k volbám….a volby neměnily nic, řekněme o něco zřetelněji, než ty dnešní.
Tvoje poznámka k fungování GPT vychází z hluboké zkušenosti nebo jsi jí nabyl po přečtení odkazovaného článku? Já po více než 70 letech setkávání se zmanipulovanými voly jsem obezřetný před každým.
Neber nic osobně, jen zobecňuji.
???
Jaký malování komoušů narůžovo? Kde jste to proboha sebral?
Doporučuju míň hulit a víc vnímat.
Bahnak: myslím, že tam máte drobnou chybu. Opravím ji za Vás:
„budete muset snížit spotřebu“ (abychom my mohli mít víc a na silnicích nebyl náš Mercedes v zácpě s váma zasranejma sockama, co máte dnes tolik prachů, že je nám super kára prakticky k prdu)
Když to vezmu jednoduše, optimum z pohledu vládnoucí třídy:
– Socky makají, drží hubu a jsou rády, že jsou rády
– Přitom na daních vybereme pořád stejně, takže reálně my jsme v pohodě i při nižší spotřebě, pouze větší část útraty směřuje do daní a nikoliv do požitků masy
– Vedlejší benefity jsou méně lidí na silnici, s benzínem za kilo, daněmi za kde co atd. holt člověk už nebude tím autem jezdit tolik. Přesto na daních zacáluje jako dřív, když jezdil hodně.
– Drahá elektřina a skrze ni teplo bude znamenat, že nemusíme nic moc stavět (nové elektrárny, například), protože lidi se radši omezí. Kdo si přilepší FVE nebo větrníkem, toho dle potřeby dodaníme tak, aby nám to vyšlo. Však to mají všichni na dotaci a tak máme seznamy – můžeme analyzovat, modelovat, zamakat na tom.
– Skrze vše drahé se sníží i například trávení volného času. Nastane zase „chalupaření“ – lidi budou utrácet to, co jim zbyde, primárně doma a nebudou trajdat do Chorvatska a páchat další neekologické aktivity, nedejbože lítat.
– Ten, kdo tyto aktivity páchat bude, zaplatí na daních tolik, že nám to vyjde stejně, jako když hodně lidí platilo málo. Nicméně my jsme z toho stejně moc neměli, takže ať klidně aerolinky chcípnout a lítání zase bude jen pro vyšší třídu jako v devadesátkách. Alles gute, aspoň bude můj private jet ve vzduchu ještě rychleji a navíc cestou na něj nebudu stát jak dement v zácpě u Ořechu.
Začátek – ale vůbec ne, já to jen nenapsal. Samozřejmě, že jich se to netýká. Viz ty tryskáče, kterejma celebrity lítají na kongresy o CO2.
Zbytek – jo, akorát nemyslím, že by dopřáli lidem chalupy.
Rozhodně není dobré si fakty nechat kazit teorie (napíšu to znovu: přiblblé konspirativní).
Benzín je nejlevnější v posledních snad 30 letech. Kilo předpovídal akorát Rajchl.
Elektřina a plyn se po výkyvu daném odříznutím jednoho dodavatele vrátily na prakticky původní úroveň.
Lidí na silnici jezdí neustále víc a víc, počet aut v ČR je snad na maximu možného (každý kdo je fyzicky schopen řídit má alespon jedno auto).
Dost Čechů lítá ze sousedních států kvůli ceně, přesto loni odbavila Ruzyně 16,4M cestujících, což je jen o kousek míň než absolutní předcovidový rekord 17,8M.
A tak dále.
Dissenter
„Benzín je nejlevnější v posledních snad 30 letech.“
– – –
Ano, a lidská posádka dosáhla Marsu.
Skutečně jsi natolik hloupý, že sem dokážeš napsat takový blud o ceně benzínu…?
Tak znovu, už jsem tu psal jednou:
1l benzínu 1990: 9Kč / průměrná mzda 3286, tedy přepočet na dnešní 126 Kč
1l benzínu 2000: 28Kč / průměrná mzda 13219, tedy přepočet na dnešní 97 Kč
1l benzínu 2010: 31Kč / průměrná mzda 24k, tedy přepočet na dnešní 59 Kč
1l benzínu 2020: 29Kč / průměrná mzda 36k, tedy přepočet na dnešní 37 Kč
1l benzínu 2025: to si najdi na pumpě. :-) / průměrná mzda 46k
Jasný?
Dissenter:
Ne, v roce 2000 jsem kupoval NA95 nejvýš za 24, nejmíň za 22. Teď je tam kolem 36.
I kdyby to tak bylo, 22 Kč v r. 2000 je významně víc než 36 Kč dneska.
Krom toho kupuješ za draho;
https://m.ceskybenzin.cz/vypis2.php?kraj=12&typ_palivo=1
Benzin v roce 90 za 9 Kc? Pokud vim, tak Special byl za 8 Kcs. Ovsem pozor, tehda se cena vynasobila dvema behem pul roku. Jeste behem kotrmelce byl Special za 4 Kcs a prumerna mzda prakticky stejna. To jen pro doplneni.
Dissenter
5.8.2025 v 20:51
„… 22 Kč v r. 2000 je významně víc než 36 Kč…“
– – –
Není. Nauč se počítat.
Bože korono, ty jsi fakt blbej. 22 Kč v r. 2000 je zhruba totéž jako 72 Kč dnes.
(podíl průměrných mezd, klidně vezmi i mediánové) a tím vynásobena cena.
Dissenter:
„22 Kč v r. 2000 je zhruba totéž jako 72 Kč dnes.“
– – –
22 = 22, 72 = 72.
Už jsem tu psal, že jsi politicky, společensky i morálně můj nepřítel. Zkoušíš tu vytahovat změnu hodnoty měnové jednotky vůči produktu – to je pokus o manipulaci. Cena je nyní samozřejmě vyšší, než v roce 2000. Tys uváděl dokonce 30 roků zpět, to byla i pod 20,- Kč.
Chápu, že se snažíš, aby byla podpora tvé společenské skupiny co nejvyšší, v kontextu s nadcházejícími volbami zejména. Proto budeš používat jakékoli prostředky, stejně jako současná vládnoucí banda.
:-) Obávám se, že tvým úhlavním nepřítelem je logika.
Dissenter 5.8.2025 v 21:26
„:-) Obávám se, že tvým úhlavním nepřítelem je logika.“
– – –
Ne. S logikou pracuju neustále, na ní stojí prakticky vše.
Pokud ty mi ukradneš 1000,- Kč, je mezi námi rozdíl 2000 Kč.
Dissenter
5.8.2025 v 19:28
aha tvl průměrná mzda, tak s tim běž rovnó do pyče :o)
On to nazval prumer, ale je to spis median, rekl bych.
Kromě 2020 a 2025 se průměr a medián v podstatě neliší, vyjde to tak jako tak. Každopádně i započtením 8 Kč po socíku a dokonce i 4 Kč za socíku (abstrahuju, že jsem mluvil o posledních 30 letech) stále zůstává situace stejná.
Benzín je nejlevnější v posledních 35 letech.
Q.E.D. :-)
Dissenter: Kecy. Medián se v nedávných létech pohyboval kolem 86% průměru, poslední 2 roky klesá na letošních necelých 82%.
Tvl najdi si alespoň správný data, když chceš kritizovat.
Příklad 2010:
průměr 23951; medián 22207 podnikatelská sféra, 24026 nepodnikatelská sféra.
Pokud započtu vážený průměr (cca 4/5 pracují v podnikatelské sféře), je poměr 94%,
i kdybych započetl jen nepodnikatelskou sféru, je to 93%, což je skoro to samé.
Sysop
5.8.2025 v 21:03
Mě sou tydle báchorky celkem u prdele. Řada dalších zemí má nejenom vybájený průměry, ale ai reálný veyplaty eště nekde jinde, a energie tam nezřídka stojí míň ai v přímým přepočtu. Takže ať táhne s tímdle režimním vomrdáváním lidí do hajzlu. A tím ten kokot eště vomlouvá, že je vlastně v pořádku, dyž nás režim vokrade vo dalších 20 vočí na litru. Nepřizabil bys to?
Třeba Maďarsko. Benzín stojí 580 HUF litr, průměrná mzda je 703k měsíčně brutto HUF, takže si za průměr koupíš 1212 litříků. Zatímco v Čechách jenom 1390 litříků.
V EU 15 by to bylo lepší, ale to jsou ty kapitalisti korporátní, ni? :-)
Dávám přednost počestné svobodné chudobě před závislým otroctvím. A Orbán to v Panonii nevede tak špatně. Co ceny elektřiny?
Greed is good. :-)
K té elektřině se vyjadřovat nebudu, pro domácnosti je všude spousta různě matoucích tarifů s různými dotacemi a poměry fixních nákladů a spotřeby, že je v tom mrdník.
Nabídnu max toto, co trošičku poskytuje srovnatelný obrázek. Bídně jsme na tom, o tom žádná.
https://tradingeconomics.com/hungary/electricity-prices-non-household-medium-size-consumers-eurostat-data.html
S cenou elektřiny v Maďarsku to nemůže být tak hrozné, když mi v kempu účtovali za přípojku elektřiny 230V/16A 1000 Forintů (kolem 60Kč) na den. Určitě to mají spočítané. Nikdo to neřeší.Nevím, kolik se platí za kempáky. Já měl připojené jen dva stany a spací vestavbu v přívěsu. Kvůli nedostatku přípojek neřešili, že defacto 3 stany jedou na jednu přípojku. V podstatě jen nějaké nabíječky, 3 žárovky a jedna indukční jednoplotýnka. Nějaký maďar tam dobíjel 2,5kW nabíječkou Nissan Leaf. Personál kempu o tom musel vědět, protože probíhal neustálý úklid, zalévání a vyvážení popelnic a neřešili to.
V Maďarsku kilowatthodina stojí kolem 3 korun. Takže za 60 korun by to vydalo na spotřebu 20 kWh. A to ve stanech jentak neudělá.
Cerny Mor
6.8.2025 v 11:02
a spací vestavbu v přívěsu. Kvůli nedostatku přípojek neřešili, že defacto 3 stany jedou na jednu přípojku. V podstatě jen nějaké nabíječky, 3 žárovky a jedna indukční jednoplotýnka.
Vono v tech kempech stejně ani tak nejde vo spotřebu, málokdo tam reálně nahoní neco smysluplnýho, spíš vo náklady na vystavění té infrastruktury – všecko je to venku, takže to musí mít příslušný krytí (přičemž magoři co tam jdou s vidlicema CEE 7/7 eště ani né v IP44, na to máš v zásadě jedinou možnost jak to řešit – pokud to řešit chceš, samozřejmě – zásufkama Scame Protecta IP66, který mají příslušný krytí i když je v nich vidlica píchlá – obyčejný plastový IP44 v zásuvkovejch rozvodnicích mají krytí jenom zavřený víčkem :DDD a naprosto běžně dyž vemeš do ruky bydlíkáckou vidlicu CEE 7/7, tak okamžitě vidíš, že je vypálená, pže do toho prostě nachčije a začne to uhnívat a upalovat se; ale stojí taky řádově víc jak ty vobyčejný), musíš používat jističe 1+N (resp. 3+N) – a pak údržba – měnit ty neustále rozmrdaný prvky, a taky revize každejch 6-12 měsíců.
Roztahat v takovejch bedýnkách rozvody na nejaké louce se bavíme vo nákladech vokolo kila vejš. A třeba desítku ročně servis a revize. Když to budeš pronajímat po 2 kilech na den a chceš to vůbec zaplatit do třech let (ani nepočítáš vodebranou eletriku), tak to musíš vybrat za minimálně 650 kempařodní. U menších kempů to nemusí být úplná prdel, i když za tři roky to asi dopadne.
Behemot: jo, tak to je.
Ale kempy maj hlavní tržbu z nájmu míst a z osob, takže bakšiš 60 korun navíc ke třem stanům, co jim platěj za místo a za lidi – odhadem tisícovkx denně – je takovej bonbónek, aby se neřeklo.
Před pár lety byl známej u Vyššího Brodu v kempu, stan, auto, tři lidi a pes, a dal za pár dní asi desítku čistá ruka. Asi jako my za týden apartmánu s veškerým vybavením na Slovensku.
Cerny Mor
6.8.2025 v 11:36
Je mně jasný, že každej chce akorát rejžovat a nedat do toho halíř, jeden kemp na Slapech sem viděl, neco málo tam pošteloval. Základ infrastruktury starej minimálně půl století, asi to ti komoši nakonec na tom koleně eště nepytlíkovali tak strašně, byť údajně teda už jedna fáza jednoho ze dvou přívodů nekde uhořela (a nigdo nechcel platit hledání a opravu, blbejch pár desítek tisíc). Zbytek klasicky elektrozedníkovsky namatlanej podle toho jakej debil přišel. V jedné živé (byť jinak neaktivní) pojistkové bedně v křoví ptačí hnízdo tvl.
Rekonstrukce se smrskla na vymalování a posun pár zásufek a nový nejlevnější plastikový sračky z markétu, přičemž montáž tohoto na hajzlech svěřili debilnímu elektrozedníkovi kterej, klasicky, nedokáže ani správně narvat kabel do gumové průchodky do vypínača, resp. do plastové do krabice (tadle elementární věc je mimo kapacitu obecně až 90 % lemplů, zovoucích se eletrikári, případně do oboru se seroucích, takže se do toho v lepším případě práší a leze malej hmyz, v horším chčije). Hlavně že za sezónu utržili pár mega převážně na žrádle a chlastu, pronájem louky na kempování byl až daleko za tím. Platit kompletní výměnu rozmrdanejch a zcela nevyhovujících rozvodnic na té louce, vůbec nepřipadlo v úvahu. Nejspíš tam dodnes sou ty hrůzy ve kterejch hnízdí vosy tvl.
Behemot:
tak to by si ty kokoti měli pozvat revizáka, než to s nima špatně dopadne. Když s tím podnikaj, tak musej mít revize povinný, počítám.
Cerny Mor
6.8.2025 v 13:29
Taky dyž to z toho na rok vycucli, tak se toho zas rychle zbavili. Von je trochu trabl cokoli dělat, dyž reálnej vlastník (nebo aspoň třeba pozemků pod tím) je stád, a víme, jak to tam funguje. Hlavně krást a krást, dyž stádní vorgán zasedá, nemuže si byt jistej ani životem, natož majetkem, a vono přece jenom ty soutěže na pronájem čehokoli na 10-20 let dávají aspoň nejakou jistotu, že dyž do toho zainvestuješ, tak tě za dva roky nevyštípe negdo jinej, kdo bude zadarmo rejžovat z toho, cos tam zaplatil. Stád samotnej se není schopnej rozhompat, co jako s tím, žádný velký zásahy do budov ti nepovolí, no prostě na kundu. A by ses divil, kolik toho stád dodneška vlastní, to sou všecko bejvalý komoušský, svazarmovský, SSM, kdovíjaký resorty a centra, dodneška nezprivatizovaný, a i todle je důvod, proč řada z toho vypadá ai dneska jak skanzen.
Týpek co to zkoušel šéfovat se jim taky na todle šmelení s majetkem nakonec vysral, že další podobný už nechce ani vidět, a naposled jezdil s plovoucím barem tai po řece v Pze, to za pár měsíců v sezóně nadělá takový hrachy, že zbytek roku už může pytlíkovat jenom nejaký drobnosti, a má klid, spravuje kocábku vo pár metrech čtverečních…
Cerny Mor
6.8.2025 v 13:29
A samozřejmě že když je v tom neja zainteresovanej stád, pokud to vysloveně neudáš a nebudeš do toho aktivně šťourat, tak IBP ti tam v životě sám vod sebe nepude, resp. když už, tak tam nepříde člověk, co má vo tomdle elementární ponětí, ale maximálně slepica co formálně koukne na papíry, vobhlídne že tam majou předpisy, hasičáky a tak, a zas dobrý.
Většina tady těch starejch pohrobků socanismu, vod rekreačních areálů až po bejvalý průmyslový areály, fabriky apod., co noví majiteli typicky jenom dojijou a držijou na to, aby až jednoho dne developer namaže ai poslední hajzlbábu na posledním vouřadě (aby to pak celý zhrnuli buldozerama a vystřelili tam bytovkový čtvrtě, případně supermoderní hotelový rezorty), mu to střelili za stovky mega až miliardy, revize neviděla 30+ let.
A v zásadě poměrně hodně takovejch novejch objektů následně po výchozích revizích ani opakovaný zase dlouho neuvidí. A to ani nedejchám, kolik závad sme už řešili v objektech zkolaudovanejch před rokem-dvěma (a že to občas odnesou ai spotřebiče novejch vlastníků/nájemníků) pže to dělala samá chocholská a jiná eletrozednická svoloč, revizák hovno zkontroloval, esli tam vůbec byl, a tak. Vobčas zázrak, že to nekoho nezabilo, jak třeba dyž kunda holí dráty štípačkama a pak vodevřeš zásuvku a tam ulomená zem ai nula, jediný co eště drželo ve svorce byla fáza, takže připojit do toho spotřebič třídy I (plechová skříň) s nejakým svodem, hned ju máš. Jak kdybys to neznal…
Dnes je moderní mít bezdrátové připojení.
Dissenter 5.8.2025 v 19:28
Děkuji, teď už je mi to zcela jasné.
Je to přesně ukázkově špatně.
1) Na pumpě průměrnou cenu ničeho nalézt nelze, stejně jako v žádném obchodě nelze nalézt průměrnou cenu rohlíku.
2) Podle vašeho výpočtu jsem platil v roce 1990 měsíční nájem za byt 3+1 180 Kč…
1) trolíš, o kousek dál jsem dal odkaz i na průměr; vtip je v tom, že to vyjde tak jako tak, i když dáš cenu na nedálniční pumpě
2) můj výpočet s nájmy vůbec nepočítá, jestli jsi chtěl říct, že cena nájmu bytu stoupla více než inflace, může to být pravda, o tom jsem nepsal ani čárku
Nicméně nájem 180 Kč byla dozajista cena regulovaná a nikoli tržní, takže je úplná blbost ji uvádět.
Cituji:
1) 1l benzínu 2025: to si najdi na pumpě. :-) / průměrná mzda 46k
Jasný?
Bez komentáře.
2) Nekomentoval jsem výpočet, komentoval jsem nesmyslný přístup k problematice.
Nicméně:
V roce 1990 působil v Československu Federální cenový úřad, ústřední orgán státní správy pro oblast cen. Zabýval se regulací cen výrobků a výkonů. Pokud vím, ceny pohonných hmot z této regulace vyňaty nebyly, ale možná se opět mýlím.
1) ?
2) Byla-li by cena regulována, byla by nižší než tržní. Tudíž pro účely naší diskuse je zbytečné to vědět.
Sorry, ale nespatřuju vůbec přínos téhle formy diskuse; trollení je zábavné jednou nebo dvakrát. Dále budu reagovat už jenom na přínosné (nová informace, apod.) příspěvky.
Dissenter (pokud se teda k této diskusi ještě vrátíte): čtěte pořádně, já zaprvé píšu „co by bylo ideální pro vládnoucí třídu“ a za druhé o budoucnosti, nikoliv o dnešku. Až přijde ETS, ceny půjdou nahoru, to není konspirace. Jestli to bude 60, 70 nebo 100 kč/l je vcelku jedno, že jsem to záměrně dal na to „kilo“ je snad zřejmé.
Ano, dnes je svým způsobem nenormální doba, pokud jde o auta. Soudruzi nepočítali, že hysterčením kolem covid games naženou hromadu lidí z MHD do aut a ti už v nich zůstanou. Taky jsem to tady psal, znám lidi, kteří na to objektivně nemají (auta na splátky, omezují se jinde) a přesto tím jezdí do práce, kam by mohli zcela pohodlně autobusem (přímý spoj, od baráku i v cíli pravda cca 100 metrů a nikoli 5 jako auto, ale to je dle mého už fakt jedno). Zcela jistě ale existuje cena benzínu, při které zase hupnou do MHD, protože jednoduše budou muset (už nebude kde jinde se omezovat).
Dtto létání – dnes je stále levné, ale s ETS zdraží. Tedy argumentovat proti ETS dnešními cenami je jako argumentovat cenami bez DPH v době, kdy DPH nebylo a obhajovat tím, že po zavedení DPH se nic nestane. Tedy nesmysl, který mě u Vás překvapuje.
Možná. Jenže takový katastrofický hysterčení a mrmlání v době, kdy se žije docela fajn (akorát si to pro samý hysterčení a mrmlání neuvědomujeme) je naprd. Krom toho ukazuju, že i vzestup ceny benzínu o 20-30Kč /l bude znamenat jen posun do r. 2010, kdy to nebyla žádná katastrofa.
A zase to děláš; rozmach automobilismu nebyl daný hysterčením soudruhů, ale tím, že jsme prostě docela bohatý stát, kde si občan může dovolit rozmazlenost a pohodlnost.
Takže ti vyčítám dvě věci, stahování kalhot moc daleko před brodem, ale hlavně, neschopnost si přiznat dobré bydlo. Obojí je pro život blbý a otravuje to život nejenom panikářovi a pesimistovi, ale i těm okolo.
Sorry za osobní útoky, ale je to tak.
Dissenter: takže zavedení ETS je „katastrofický hysterčení“? Mě to teda přijde jako docela faktická věc, která je rozhodně špatná, možná i katastrofická, ale hysterického na ní není zhola nic.
S benzínem jste mimo. Je nutné si uvědomit, že ten benzín byl relativně drahý, ale vše ostatní bylo relativně levné. Vytrhnout jednu proměnnou a na ní demonstrovat malý vliv není úplně moudré. Je to podobný argument, který používá v opačném gardu ex-fízl v důchodu, co ho mám v okolí: „tehdá bylo mlíko za korunu a rohlík za 30 halířů!“. No, to bylo. Ale o celkové životní úrovni to neříká vůbec nic.
Ad automobilismus: už nevím, co bych dodal. Vidím to v okolí, lidé, kteří autem nejezdili tím začali jezdit za covidu (protože hrůza, v MHD chytnou čínskou chřipku, to radši zaplatí benzín) a po něm už se do MHD nevrátili. V Praze to máte úplně stejně, copak jste tím nikdy nejezdil nebo nejezdil autem? Já jezdil po Praze 2017-2018 dost často a na vrcholu konjunktury to bylo místy dost o ničem. Dnes je to katastrofa, zácpy jsou i v době, kdy tehdá nebyly. Pro Brno a okolí platí to stejné. Přitom lidi se rozhodně nemají líp a auta od té doby pouze zdražila a nová se prodávají méně. Přesto jich jezdí víc. Tehdá jich víc stálo přes týden u baráku.
Z čeho soudíte na to, že si „neumím přiznat dobré bydlo“ je pro mě záhadou (ono je to dost naopak, mám se dobře a jsem si dobře vědom štěstíčka, které mi k tomu tu a tam pomohlo), život nikomu neotravuju, naopak. Z toho svého jsem až na výjimky, kde to prakticky nejde, všechny negativisty vyřadil. A stahování kalhot před brodem – o ETS se ví, záměrně (jak mnoho jiného) to bylo schváleno s odkladem platnosti tak, aby pak soudruzi jen mohli krčit rameny a říkat „teď už se s tím nic nedá dělat“. Až ta chvíle nastane, bude to pravda. Obvyklým postojem těch, co dnes mlčí pak je „proč jste něco neřekli dřív, když se s tím něco dělat dalo?“
Pokud mě chce někdo otevřeně okrádat (a ETS není nic jiného), pak na svém postoji nevidím nic z toho, co píšete.
Největší změny klimatu oproti realitě způsobuje zřejmě IPCC: https://reseauinternational.net/le-giec-a-inverse-les-donnees-satellites-qui-montraient-la-vraie-cause-du-rechauffement-la-baisse-de-la-couverture-nuageuse-et-lensoleillement/
Nechci plácnout něco nekorektního, ale jako malý kluk jsem se modlíval, aby bylo v létě pěkně a celé prázdniny mi nepropršely. A občas se to bohužel i stalo. Když bylo náhodou někdy 30˚C +, tak to byl obrovský svátek a pro mě spíše utrpení, protože pro mě byly a jsou optimální teploty tak kolem 25˚C.
To, že se po cca 15 lete ch počasí vrátilo k normálu jsem si všimnul za covidu, kdy se de facto zastavil letecký provoz. Najednou bylo normální léto, s normální srážkovou bilancí, jak jsem si pamatoval z dětství. skončil
Letošní léto mi jej hodně připomíná. Ale třeba si vše pamatuji úplně špatně.
Mimochodem, pokud je venku 16,5 ˚C, mám na sobě maximálně lehkou mikinu, či rolák, ale většinou skutečně jen tričko s krátkým rukávem.
u mně stejný. jako netvrdím, že se klima nemění, ale určitě to není člověkem, alespoň tak, jak se to prezentuje za účelem oškubání. prostě počasí se měnilo na planetě vždycky, akorát ty kurvy teď přišly na to, že to jde zpeněžit
jiná věc, nakousnutá, zatím nemám vyhraněný názor, ale na chemtrailsech něco asi fakt bude, viz doba covidová. akorát ne tak, jak se konspirátoři snaží ukázat, ale ten geoinženýring je potvrzený, různé pokusy o zatemňování slunce rozprašováním aerosolů (kalifornie, anglie), ono je to hlavně vojenská záležitost, navíc jim to občas ujede-vloni vypláchli dubaj, něco podobnýho bylo v anglii…
aneb jak říkal kdysi jeden nebožtík ožrala „nešťourejte do toho nebíčka“
Pokud byste si chtěli přečíst něco jednoznačně nekonspiračního o změnách klimatu v prehistorii, tak doporučuji tuhle knížku:
https://www.databazeknih.cz/knihy/neklidne-casy-kapitoly-ze-spolecnych-dejin-prirody-a-lidi-101721
Klima se mění, o tom žádná. Otázka je, nakolik za to může člověk. Četl jsem i teorii, že momentálně se otepluje celá Sluneční soustava. Třeba o chemtrails jsem si myslel, že je to totální kravina. Jenže když to stát Kalifornie vyloženě zakázal, tak to staví tu teorii do úplně jiné perspektivy. Samozřejmě green deal a podobné sračky jsou jedna velká habaďůra. Účelem je, vytřískat z hejlů prachy. O nic jiného nejde.
Mimochodem, pár dní zpět jsem položil AI jednoduchou otázku:
Jaký byl obsah CO2 v atmosféře v obodobí druhohor v porovnání se současností?
Obsah oxidu uhličitého (CO2) v atmosféře během druhohor (období, které zahrnovalo období od 252 do 66 milionů let) byl výrazně vyšší než v současnosti. Množství CO2 v atmosféře v tomto období procházelo výraznými změnami v závislosti na geologických a klimatických podmínkách.
Průběh koncentrace CO2 během druhohor:
1. Počátek druhohor (Trias, před 252–247 miliony let):
◦ Na začátku druhohor byl obsah CO2 v atmosféře relativně vysoký, možná až 2–3krát vyšší než dnes. Geologické důvody pro toto zvýšení zahrnovaly silnou vulkanickou aktivitu, která uvolňovala velké množství CO2 do atmosféry.
2. Jurské období (před 201–145 miliony let):
◦ V období jury, zejména ve střední části tohoto období, byl obsah CO2 v atmosféře velmi vysoký, dosahoval hodnot až 1000 ppm (částic na milion), což je zhruba 2–3krát více než dnešních přibližně 400 ppm. Důvodem byly přetrvávající sopečné erupce, které vypouštěly velké množství uhlíku do atmosféry, a také masivní teplotní výkyvy.
3. Konec křídy (před 100–66 miliony let):
◦ Konec druhohor, zejména období křídy, byl charakterizován relativně vysokým obsahem CO2, i když během tohoto období došlo k určitým změnám. Tento obsah byl opět výrazně vyšší než dnes, ale postupně klesal. Na konci křídy, při vymírání dinosaurů, mohlo být koncentrace CO2 mezi 500–1000 ppm.
Porovnání s dnešním stavem:
• V současnosti je koncentrace CO2 v atmosféře kolem 400 ppm (což je zhruba 0,04 %), což je historicky velmi nízká hodnota ve srovnání s druhohorami, kdy byla koncentrace CO2 i několikanásobně vyšší.
Důvody vyšších hladin CO2 v druhohorách:
• Vulkanismus: Vulkanická aktivita byla v druhohorách mnohem intenzivnější než dnes, což vedlo k velkým emisím CO2.
• Absorpce uhlíku: Během druhohor bylo také méně procesů, které by pohlcovaly uhlík, například menší množství pevninských rostlin, které by ho vázaly do biomasy.
• Tepelné podmínky: Vyšší obsah CO2 měl za následek teplejší klima s průměrnými teplotami o několik stupňů Celsia vyššími, než jaké panují dnes.
Druhohory tedy představovaly období, kdy byly koncentrace CO2 v atmosféře mnohem vyšší než v současnosti, což přispívalo k teplému klimatu, které podporovalo bohatý vývoj života, včetně dinosaurů.
no taky už si z chemtrailsáků prdel nedělám. ono leccos nasvědčuje, že na tom něco být může. hlavně si velmi dobře dokážu představit vojenský využití. jak nějaký takový výmysl je využitelný, tak je jistota, že to budou vymýšlet.
V období karbonu klesl obsah oxidu uhličitého tak nízko, že vyhynulo 99 % všech rostlinných druhů. Zanechalo nám obrovské zásoby uhlí.
Současná koncentrace CO2 je velice nízká. Dělá to problémy rostlinám, které pracují ve fotosyntéze na hraně. Kdyby se ekoteroristům podařilo snížit CO2 na řekněme 300 ppm – začne obrovské vymírání většiny rostlinných druhů na zemi.
Současná nízká koncentrace CO2 snižuje úrodu v zemědělství, a to dost brutálně.
Lidi je jako sracek, Kefalin. Nejprve jim vymlatime hovezi dobytek a naucime zrat zeleninu a pak jim vyhubime i tu zeleninu.
V podstatě je to o tom, jestli dřív vyhubíme ekoteroristu nebo ekoteroristé lidstvo.
To byla spíš náhoda, letecký provoz spíš klima ochlazuje.
jakym mechanismem?
Bylo to tak a z každého mraku co šel po obloze pršelo a hned za ním hřálo slunce což bylo před půl stoletím norma ne žádná šedivá deka nad hlavou. Prostě to bylo báječný.
Moje matka aktivní seniorka jezdila jednou za 14 dnído Prahy na U3V( universita 3. věku). Vybrala si obor meteorologii a klimatologii. Dověděla se tam spoustu zajímavých věcí, navštívila ČHMÚ, pracoviště meteorologické služby na letišti v Ruzyni. Vyslechla několik přednášek, krom toho i Michala Žáka. Na přednáškách senioři bouřlivě diskutovali a probíralo se globální oteplování.V podstatě senioři došli k závěru, že M. Žák musí také platit složenky a proto musí v hlásné troubě kázat něco jiného než na přednáškách.
netuším teď, jak tady, ale slyšel jsem, proč v německu akademici tak jdou zkurvený politice na ruku. prý je to tím, že na školách jsou jen krátké úvazky, takže nemůže jít nikdo proti systému, neb by tam příští období nebyl. takže z nich lezou vládně konformní píčoviny. pamatuju nějak vloni v zimě, když bylo plno sněhu i bavorsku, tak to nějaký vědátor zdůvodnil, že to vůbec nepopírá oteplování, protože ten sníh je výrazně teplejší než dříve. buzerant…
Sú to zapredanci. Bolo to už za covidu. Nikto si nechcel pokaziť reputáciu. Na druhú stranu ich chápem, lebo prachy.
teď už jim o to nejde, pod ty sračky, co vypouští bych se nepodepsal, prostě to beru tak, že jméno si nekurvím, už vůbec ne za nějakou cizí škodlivou agendu. ale dneska se lže a manipuluje ve velkým a už se to ani netají. na druhou stranu, když něco praskne, tak se neděje celkem nic. viz bitcoin, dozimetr, pfizergate nebo atomausstieg, rki protokolle či kriminalita migráčků v německu
Plně souhlasím, že klima strašení je dobrý byznys a to jak ekonomický tak politický.
Předpověď počasí meteorology na více jak den dva už je tak trochu věštění z křišťálové koule.
Na druhé straně, jako dlouholetý zahrádkář musím uznat, že se postupně pomalu otepluje – ovoce dozrává dříve, dá se u nás pěstovat i jižní ovoce, což kdysi nebylo možné, máme tady mnoho nových, jižních, organizmů. Ale netvrdím, že je to(jen) zásluhou lidské činnosti (možná nějaká procenta jo), výkyvy podnebí v různých směrech asi byly vždy.
Namísto neuvěřitelné buzerace obyčejných lidí by se mělo starat aby se příroda tak strašně nekurvila, tak jak se to děje dnes a denně.
Nechci tady vypočítávat všechny hříchy kterých se na přírodě dopouštíme, jistě si jich každý dokáže aspoň několik vybavit.
Tak určiťééééé…vo pěstování nejakejch fakt teplomilnejch plodin sem přemejšlel, ty zkurvený kosy dycky až do konca května, nebo navopak takle v červencu-srpnu, mi to celkem jasně rozmluvily. Ty votepléšo…
Na zahradě mám 2 fíky, kópený před cca 3 rokama v Chorvatsku, a letos bylo první ovoce.
Jedině na zimu přikryt.
Fík je eště hovno, přemejšlel sem vo kaktusech a jinejch sladkejch hlízách, vůbec…potřebuje to aspoň 6 měsíců v roce průměrnou teplotu nad 20 °C, s vobčasným deštěm (snese to monzun). Tady je reálně dlouhodobě teplejch v průměru ani ne 4, byť se to vobčas tváří jako kdoví co to není. Zcela bez šance. Hlavně dyž ti takle uprostřed vegetačního období příde několik tejnů skoro v kuse chcanec a kosa, ti to akorát zhnije.
Možná časem na jihu Moravy možná, ale nevidim to jako jistotu.
https://cz24.news/kdo-muze-za-green-deal-vysoke-uhlikove-odpustky-budeme-platit-diky-drtive-vetsine-nasich-volicu/
Pirátov kedysi vešali. Boli to dobré časy.
Jako jo, meteorologové a klimatologové si zaslouží všechny hejty, který dostávají, protože panikaří, vydávají (společně s médii) předpovědi příliš autoritativní a a příliš dlouhodobé a většinu roku straší. Jestli to dělají z obecného pocitu podpořit svou důležitost (a financování), nebo proto, že jsme si od covidu zvykli být na pesimistické a strašící straně čehokoliv, nevím.
Druhá věc je klima.
1) Je faktem, že se v posledních 150 letech otepluje (byť reálné tempo je nižší než se obecně publikuje, už kvůli tepelným ostrovům; proto velmi pravděpodobně klesá a bude klesat, jak se ostrovy už nezvětšují) a je faktem, že současná koncentrace CO2 je nejvyšší v posledních 60M letech. Může to být varující informace. Ale:
2) Nikdo neví, jakým procentem ke zvýšené koncentraci CO2 přispívá člověk, je pravděpodobné, že poměrně značným.
3) Nikdo neví, do jaké míry je oteplování taženo zvýšenou koncentrací CO2, nicméně je to možné. Nikdo neví, jestli náhodou není kauzalita obrácená, nebo dokonce převládají jiné vlivy.
4) Nikdo neví (vůbec neví) zda snížení lidských emisí CO2 povede ke snížení koncentrace CO2, natož ke snížení oteplování.
5) Nikdo ani nemůže vědět, zda investice do snižování emisí CO2 jsou efektivnější než přizpůsobení se oteplování.
Obvykle se silně neshoduju ani s oteplouchy ani protioteplouchy, ale to už tak bývá, když má člověk pravdu a nahlíží na dění střízlivě vědecky, bez wishful thinking ani jedním směrem. :-)
Za mě je Greendeal funkční proto, že se zbavujeme závislosti na rizikových dodavatelích surovin, nikoli proto, že by byl vědecky podložený.
K tomu „panikaření“ imho vede přímo mentalita „stal se průser je potřeba někoho dostat do tepláků“. Pamatuju si jak nekdy pře 15. lety soudili v Iálii geology za to, že nevarovali pořed zemětřesením v Apeninách.
Kdybych byl diktátorem, zrušil bych celý princip předběžné opatrnosti a všechny zločiny bez obětí a pachatelů (rozuměno pro odsouzení ve smyslu trestního práva by bylo nutno právě někomu ublížit, samotné jednání se sporným potenciálem ublížení nestačí). Bylo ba by to lepší krajnost než dnešní stav.
V oblasti trestniho rizeni a vykonu prava by se dala udelat obrovska cistka. Jenze to by zanikla fura teplych mistecek, takze v ramci demokracie neresitelne. Ano, osviceny diktator, sen spolecenskeho zrizeni. Ja jako minarchista bych byl pro hned.
Zrovna s tím omezováním rychlosti na dálnici ses ale tehdy moc nevycajchnoval…
Nojo, u nekterych veci mam holt ulety. Predevcirem jsem se vracel z jednoho baraku na druhej, jedu ve vlacku smerem na Budejce, vpredu nejakej doda jel tak sedesat, za nim nejakej A kterej nesebral odvahu ho predjet ani na prehlednych usecich a po asi peti kilometrech jizdy jsem hodil blinkr a oba zacal predjizdet. No richtig, jakmile jsem byl na urovni zadniho kola toho A prede mnou, zacal do mne vybocovat a pak teprve dal blinkr. Ja brzdy, protoze vlevo byly dvojity svodidla. Nechal jsem kokota predjet, paxem na to dupnul a znovu predjel oba, byt byli mezitim v opacnym poradi no a ten A vpredu na mne cosi rukou nasrane gestikuloval, asi jako ze proc troubim.
A ted si predstav, tohle pustit na dalnici kilo pade. Ten je schopen jet kilo sedmdesat a jeste to do tebe narvat s pocitem, ze on za to nemuze. Co si na nem vezmes, na debilovi…
Njn. je potřeba počítat s tím, že „darwinistů“ na silnici bude jen přibývat.
Proto taky smetánka už dnes pořizuje letadla, třeba jen ultralights, a radši létají aby se vyhli nebezpečným zombíkům na silnici.
Třeba i „protisystémový rebel Landa“ se chlubil jak lítá místo ježdění. Nějak mi ta fejková protisystémovost velice slušně vynáší.
A to jsem do toho nezapočítal mRNA napíchance, kterým tento genetický kill-switch porůznu vypíná různé orgány jako je srdce či způsobuje paralýzu různých částí nervové soustavy.
To je radost tohle na silnicích. Plus doochodci nad hrobem, kterým děti koupili silné bezpečné auto.
To je pak jezdící rakev i s nebožtíkem.
Dnes jsem jednoho zrovna potkal. Elektromobil bratru za 2 míče.
A nebude mít Dan to letadlo spíš proto, že na to má a vždycky vyhledával adrenalinové sporty? Já mít na letadlo, tak do auta taky nevlezu.
Počet nehod setrvale klesá, tak nevím, kde se odehrává ten doom.
Jinak pravej zbohatlík nemá letadlo, ale vrtulník s heliportem, tím se dají obsloužit i bližší destinace.
Ada:
„… spíš proto, že na to má a vždycky vyhledával adrenalinové sporty?“
– – –
Samozřejmě. Navíc „podniká v oboru letectví“, což v reálu obnáší podílnictví ve firmě, která nakoupí ULL a kapku jej vystylizuje dle přání odběratele. Nechá poflockovat přístrojovku, sedačky potáhnout dražším materiálem třeba s nějakým motivem, doplní se nějaký méně důležitý přístroj a velkou roli sehraje barevný nástřik.
Jen bych připodotkl, že z hlediska nákladů a výnosů Green Deal rozhopádně funkční není. Kdyby se ty prachy nacpaly do jaderek, závislosti bychom se zbavili taky, ale s daleko menšími náklady a s řádově menším množstvím potenciálních průserů.
K tomu CO2 – ze školy si pamatuju, že rozpustnost plynů ve vodě se stoupající teplotou klesá. Vzhledem k tomu, že 2/3 plochy zeměkoule pokrývá oceán, je klidně možné, že vzrůst koncentrace CO2 je způsoben vyšší teplotou moří, která zase může být (a považuju to za pravděpodobné) způsobena slunečními cykly. Pokud z úvah škrtneme sluneční cykly, pak jsou obtížně vysvětlitelná klimatická optima s periodou cca 1000 let, kdy docházelo k rozkvětu a po ochlazení následně pádu civilizací (Mezopotámie, Egypt, Mykény, Řím, Západoevropská civilizace kolem roku 1000 n.l.). Myslím, že úvahy tímto směrem jsou minimálně stejně validní jako teorie o zhoubném vlivu CO2, potažmo člověka obecně.
Sluneční cykly – jistě ano, jak ty krátké 11leté, tak delší, které jsou (nejen ony) zodpovědné za doby ledové a meziledové. Problém je v tom, že koncentrace CO2 byla v předchozích dobách meziledových i ledových vždy nižší než dnes. Nevypadá to, že by analýzy koncentrací CO2 z dávných dob byly chybné.
Tady je to vcelku hezky a realisticky graficky, bez různě nesmyslných predikcí a 1M let dozadu. https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/ct9ifm/oc_co2_concentration_in_atmosphere_over_last/
Optimální poměr mixu JE / OZE / vodní elektrárny neznám. Jistě JE je technicky perspektivní, zejména rychlé reaktory. Jaderná energetika naráží ale na takový legislativní a pověrečný odpor, že je dražší a investičně nezajímavá. Stejně nějaké OZE potřebujeme kvůli robustnosti soustavy, já vím, že to teď vypadá jako blbost, ale decentralizace výroby elektřiny je v určité míře výhodná. Takže ano, ideální by bylo stavět JE více než OZE, ale nejde to.
No, podle mého soudu OZE robustnost soustavy snižují, nikoli zvyšují. Už jen kvůli stabilitě frekvence, nehledě na obrovské výkyvy zatížení sítě. Ale jsem jen blbej ekonom, jsou tu určitě elektrikáři, kteří se mohou kvalifikovaně vyjádřit.
Teď ano, za současných poddimenzovaných rozvodů a neumětelského řešení přetoků. Ale už teď se hodí mít na domě solár a případný výpadek překlenout v vlastních zdrojů. A ve chvíli, kdy budeme mít v ČR šest (optimistický odhad) jaderek daleko od sebe a krom toho už jen malé kogenerační zdroje, vodní elektrárny a záložní paroplyn na zimu a bezvětří (dunkelflaute), bude se velmi hodit masa baterií v domácnostech s OZE a BEV pro zajištění nouzového provozu v případě výpadku.
Jo, dobrej plan zhruba nekdy na cerven 2205… :-/
Vzhledem k tomu že od plánování do spuštění JE uplyne 30-40 let i v civilizovanějších zemích, je třeba uvažovat velkoryse.
Kdyz si prehraju v hlave, co tady bylo pred ctyriceti lety – elektronkove televize, nemalo dokonce cernobilych, prvni 8bitove pocitace,… no… neco mi rika, ze planovat dneska spotrebu a vyrobu energii za ctyricet let neni uplne snadny, kulantne receno.
Není, ale u JE je to nutný. Proto (z)vítězí OZE a baterky a posílené rozvody, kterými budeme honit elektrony od Baltu po Balkán, i když to bude dražší než postavit základ (> 50%) na JE.
Ale jo, lidstvo zatim nic lepsiho proste nema.
To jsi Neználkovi odkejval pěknou blbost.
Neznalek blaboli nesmysly, protoze v jeho videni sveta to tak ma byt. Ze to v realite nefunguje ho nezajima, vzdy se da najit par vyjimek, kde to funguje a na tech pak zacne bazirovat. A uz vubec mu nemuzes argumentovat ekonomickou strankou veci.
Dissenter 4.8.2025 v 20:00
Jen zaslechnu „baterky“, vzpomenu si na Luboše Pospíšila.
…cesta do nikam.
hlavní žrout energie fakt není bedna nebo světlo v obýváku. hlavní žrout (v běžné domácnosti) je teplo a teplá voda. ano, dá se naučit se sprchovat menším proudem vody a při mydlení vodu zavírat a dá se topit na teplotu flanelovo/svetrovou a ne trenýrkovou (teoreticky se to dá naučit i manželku, děti, tchyni etc.), něco se dá pořešit zateplením, topením do podlahy a ne do vzduchu etc. ale pokud chceme mít za 40 let podobný tepelný a hygienický komfort, tak se bez energie (eletrické či plynu) neobejdeme.
Tak, vodu to fakticky neřeší a vytápění už vůbec ne. A pokud se v domácnosti vaří, umejvá nádobí a pere, tak toto následuje hned po topení a TUV na mytí.
jasně. největší žrout v slušně zatepleném domě je jednoznačně TUV (čili sprchování teplou vodou nebo dokonce válení se ve vaně). pračka nebo myčka na jeden cyklus spotřebuje (a tedy ohřívá) málo desítek litrů vody (myčka tak 20 a pračka tak 40), to je plusmínus jedno rozumné rychlé osprchování (5-10 litrů za minutu, podle toho, jestli se chceme spíš umejt nebo spíš rochňat) nebo zlomek napuštěné vany (paneláková vana 100 litrů, rohová obluda v koupelně podnikatelského baroka klidně až půl kubíku). s velkým odstupem vaření. pak dlouho nic a pak všechno ostatní.
Lukas B. :
Co tak vnímám dekády po okolí, tak největší žrout je banka.
Já jsem holt závislák na horký vaně, takže skoro denně 200 l a vyplácám bojler, připoštím si ještě horkou. Už roky, Stojí to zhruba deset litrů ročně.
h72:
a můžu vidět ten výpočet, jak to počítáte?
– 200 litrů krát 365 dní = bratru 72 kubíků = zhruba 8 litrů za vodné a stočné (pokud není vlastní voda zdarma)
– ohřev zhruba 10kWh na vanu (dejme tomu 30 korun za plyn nebo teplo???; za elektřinu by to bylo klidně 70) krát 365 je 10 litrů za energie
Takže celkem 18 litrů, nebo taky 30 litrů, když je dražší teplo.
My platíme je tu elektřinu, vody je u nás mrtě. A i kdybych to bral z vodovodu, u nás ve vsi bude voda (a vůbec služby) vždy levná. Máme vlastní vodu z jeskyní, stejně se musí čerpat, jinak by byly zatopené, a vůbec, zde je konsensus, že ves je tu pro lidi, ne naopak. U nás je vše levné a zůstane to tak.
Máme ještě dílnu, kterou dost používáme, ta asi stojí víc. A nějaké počítače. Každopádně, ročně je elektřina skoro sto litrů. Ta je daň za nějaký aktivní a třeba i dost moderní život ve vlastním baráku.
h72:
Tos to hezky namíchal.Denně vana průtočná a k tomu dílna.
Jak to mám uchopit?
Uchopení jednoduché: přestože to neměřím, moje osobní vana deset, běžný provoz domácnosti mé a syna šedesát, dílna třicet. Nebo domácnost padesát a dílna čtyřicet. My dost kutíme.
to si v té dílně topíte přímotopem? nebo odléváte litinu? nebo 8 hodin denně soustružíte? na štítku cirkule sice máte (dejmetomu) 4kW, ale ikdyž řežete palivové dříví na kolébce, tak ty 4kW odebíráte jen zlomek času točení motoru. podobně svařování.
tak si to tam za svoje prachy dej…tydlety zlodějsko-dotační kurvárny, nasrat a rozmazat
OZE jsou průšvih. Dokonce i ty v soukromém vlastnictví, pokud jsou ve větším měřítku a není to zcela ostrovní systém. Díky tomu, že zatím neumíme skladovat elektřinu v potřebném měřítku, tak potřebujeme maximálně stabilní a predikovatelnou energetickou soustavu. Takže naprosto žádné OZE. Jediný technicky rozumný systém v současném stavu poznání je kombinace jaderek a vyrvonávacích elektráren ve smyslu uhelných nebo plynových a vodních (tam jsme omezeni vodními zdroji). Takovému mixu lze také lépe přizpůsobit přenosovou soustavu.
Okolo nasi firmy jsou tri velka parkoviste. Na kazdem cca 30 nabijecich stojanu. Vynecham, ze jich momentalne funguje cca jen tretina, ale je zajimave, ze na kazdem parkovisti je jina cena nabijeni a to v rozpeti 0,20-0,33€/kWh. Duvod je, ze kazda sit nabijecek je pripojena k jinemu mixu (firma ma vlastni velkou FVE, ale samozrejme zadnej ostrov). Takze ti, kteri si laduji auta privatne, obcas delaji turistiku okolo firmy a hledaji aktualni nejlevnejsi nabijecku. Docela jsem ziral.
Četli jste Monology z Vůdcova hlavního stanu? Tam si na jednom místě pochvaluje, jak vítr fouká u moře pěkně zadarmo a jak by se toho mělo využít. No a půlstoletí po jeho smrti se dalo několik šikovných hlav dohromady…
kurva, tak to byl ten Vůdce asi génius :-) :-) :-)
Větrné mlýny existují a fungují už hodně stovek let, konkrétně minimálně 2000 let (první zmínky jsou z 1. století n-l-).
A v Holandsku větrné mlýny odčepávají vodu z poldrů položených pod hladinou moře už taky asi 400 let.
tjn, a teď nedofoukne vlhkej vzduch vod móřa do vnitrozemí a mění se lokální mikroklima, že neděkujem pěkně
a nezapomeň, že vrtule přesekávají ptáky v letu a hučí tak, že lidi skáčou se srázu
(bože, do čehos to duši dal)
Vůdcův stan je přece v Pozor, vizita!!! Hraje tam moje spolužačka.
Problém je, že každá elektrárna je sice zdroj, ale jde spíš o potenciál být zdrojem. A zatím co u JE dokážeš tu energii vyrábět v podstatě kdykoli, protože o tom zda palivo je či není rozhoduješ ty, o tom zda svítí/fouká nebo nesvítí/nefouká nerozhoduješ. Že v zimě (v Evropě) FVE vyrobí v podstatě kladnou nulu je prostě fakt, a nevyřešíš to žádným pokrokem v panelech – protože není jak.
Takže má smysl mít JE které dokáží pokrýt to „minimum“ co potřebuješ, alternativně aby dokázala pokrýt něco mezi minimem a maximem s tím, že v době přebytku buď čerpáš do přečerpávačky, nebo to vyřešíš jinak. Větrné a solární jsou děsně green, ale nevýhoda je, že je musíš zálohovat zdrojem který dokážeš regulovat v podstatě v řádu sekund. Tzn. buď skončíš s tepelnou, paroplynnou, nebo něčím na podobné bázi. Podstatné je, že ve výsledku musíš stavět dvě elektrárny, a tu „záložní“ (která pojede prakticky každou zimu a noc) musíš regulovat v řádu sekund tak, aby podle toho jak zrovna přejde mrak máš co pálit. Reálně to končí tím, že do toho sypeš uhlí v podstatě nonstop (dle predikce samozřejmě hodně v noci a méně přes den), a spíš jen reguluješ kolik půjde do sítě. A samozřejmě ideální je mít vodní, protože ty jsou v podstatě zcela eko, ale na to musíš mít je kde stavět, a my nejsme Norsko. Další přečerpávačku ala Dlouhé stráně není stavět kde, a hlavně pořád jsi tak nějak závislý na tom, že si s vodou nemůžeš dělat co chceš – protože jak přijdou záplavy a ty zrovna zadržuješ vodu protože jsi ji potřeboval, někoho zaplavíš…
Jasně, FVE na střeše RD je fajn, když vypadne elektřina, máš z čeho fungovat, ale v měřítku „stát“ to stabilizuje leda hovno. To už budou víc regulovat elektromobily, pokud se k tomu jednou prohrabeme, protože bude větší odběr v noci.
viz výše, spor JE vs OZE je vyřešený dávno ve prospěch JE, ale JE je tak společensky nepřijatelná, že je ve větší míře neprosaditelná
v zimě FVE rozhodně nevyrobí kladnou nulu, ale 10-15% jmenovitého výkonu.
doporučuju https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/
Dissenter:
„…JE je tak společensky nepřijatelná…“
– – –
Ovšem jen díky mediálním manipulacím.
To je možný (osobně si myslím že je to kvůli lidské hlouposti), ale je to úplně jedno. Nemá smysl plýtvat energii na změnu nezměnitelného, změnitelných věcí je dost a dost.
Pochopitelně neplatí pro diskusi s mentálně nedostatečnými na dfensu, ta je taky bez efektu, ale pro zábavu. :-)
to corona
No jasne, ze kvuli mediim , ale nezapominej na to, ze lidi jsou taky prirozene blbe a pitome a stadni. Reknes jaderna energie a v tu ranu slysis : Ale Fukushima, ale Chernobyl, ale Three Miles Island…V Seattlu by ti to slunickari a hipsteri vysvetlili. Columbii by si treba nejradsi na fleku zavreli, prej zadna skoda by nenastala. To nema smysl, fanatici jedou na emocich, ne na logice, musis je tak brat, pac je to jejich podstata. Muzeme se tomu divit, muzeme se tomu posmivat, ale proste hluchej te neuslysi…
SL:
Zdar kotě.
V noci jsem toho moc nenaspal a už vím proč.
Ty jsi neřekla, pro koho je ten dárek.
To Forge
Ale..rodinna smecka. Ex tchan. Od soucasny tchyne. Ale nepokojny spani ti neverim, tohle te napadlo az odpo pri svacine mezi dvema soustama merunkovyho nebo tresnovyho kolace, priznej to. Vam na samote se prej spi krasne. To neni jako u mestskejch, tam ozrala, tam tramvaj, tuhle zas juchavi turisti :-)
Extchán.Dobrý!
Spánek tady jak-kdy.Pomýlení kohouti ve tři ráno v poho, bublající sousedovic Charger taky.
Ale ten neklid, když se blondýna nevyjádří matematicky přesně bych nepřál ani… nikomu.
To Forge
A kruci, no to sem to zas jednou nezvladla :-) Pozvala bych te jako kompenzaci na moji smazenou okru s brkasi, co prave plichtim a na Hankovu vecerni zkousku kapely, ale neco mi rika, ze ty letenky takhle na rychlo nestihnem, plus patnact hodin cesty , je patnact hodin cesty :-) Bys byl stejne nevrlej.
SL:
Letíme až v zimě zkontrolovat bratrance.Ale to je asi trochu jižněji.
…
Stejně kecáš: jasnej peroxid anebo si lakuješ dvanáct drápků na horních packách.
nedelejdometydylynocosimislismamaprislaskrimubritvuvruke
To Forge
Mnau a spokojeny uchechtnuti:-) Pozdravuj floridskou havet :-) Bratranka samo mimo kategorii. Urcite to bude jizda.
koncimaloucimmampistolurepyzenazurialetimenaisland
jak to víš, kerý anál-lýzy sou jaký? tys tam byl a měřils to?
CO2 se ve vodě nejen rozpouští, ale také vzniká kyselina uhličitá. (Čehož využívá i lidské tělo pro řízení pH. Dokonce tento proces urychluje enzymem karbon-anhydrázou. (https://en.wikipedia.org/wiki/Carbonic_anhydrase)
CO2, které nejen v mořské vodě disociuje na kyselinu uhličitou – se následně chová jako kyselina. Vytváří soli se zásaditě se tvářící ionty, zejména vápenatými a horčíkovými. Vzniká obrovské množství vápence, který se usazuje na dně moří.
spousta vorganismůch si ten vápenec taky cíleně buduje kolem sebe
Ten vápenec neustále odsává CO2 z atmosféry. Což je spíše průser.
V atmosféře je CO2 zoufale málo, ale naši „vědci“ se ho snaží ještě snižovat.
Připomíná mi situaci jako kdyby na poušti čeští vědci a univerzity přišli na to, že je na poušti příliš mnoho vody, a je nutné ji odvodnit.
@ Alan
Nevím zda rozumím tvému sdělení. Na poušti třeba na Sahaře je hyper mega vody. Jen musíš trochu kopnout do země.
Taky nevím, co to je za termit „naši vědci“. Myslíš ty komický retardovaný uctívače náboženských pověr, studující či vyučující na universitách a vysokých školách?
AC:
A muzu se zeptat, kde ze se v morsky vode bere ten vapnik, kterej ten CO2 neustale odsava?
My se rizikovych dodavatelu nezbavujeme. My pouze jedny rizikove dodavatele vymenujeme za jine rizikove dodavatele. Na druhou stranu, vzhledem k dosavadni rizikovosti puvodniho dodavatele bylo urcite ekonomicky moudrejsi u nej zustat. Nejsme v situaci, ze si muzeme dovolit draheho dodavatele, byt ciste hypoteticky spolehlivejsiho. Jestli je, nebo neni spolehlivejsi, si muzeme rict za padesat let, az tu bude stejne dlouho, jako ten minuly.
Obecne plati, ze levnejsi veci jsou vazane na nejakou miru rizika. A obracene, bez rizika prakticky neni zisk. Pokud tedy bude nejaky proces prakticky bezrizikovy, pak bude take neziskovy, nebo dokonce ztratovy. Jestli si toto Evropa muze dovolit, to si nejsem jisty.
Hlavně když ten rizikovej dodavatel 50 let dodával a dokonce nadále dodává, i když my tvrdíme, jak strašně nechcem. A nerizikovej dodavatel se stal dodavatelem tím, že nám odpálil/zacpal ostatní roury.
To nevadi, ze je to vychcanej grazl. Je hlavne nas!
Někdy je náš grázl maximum toho, v co lze doufat. Viděl jsem po cestě domů předvolební plakát ODS.
A byl tam.
Takovy svinstva by vubec nemely byt u silnice a taky na ocich detem. Kdyby tam visel, tak jeste dobry, ale ze tam visel plakat, to je spatne uplne cely.
Jo, vůdce hypoteticky spolehlivějšího, jen o malinko dražšího dodavatele tu spolehlivost dokazuje denně stabilitou vlastních rozhodnutí.
smyslem přechodu na JE + OZE je zbavení se (krátkodobé) závislosti Evropy na všech nestabilních dodavatelích, Rusku, Blízkém východu i USA. Krátkodobě píšu proto, že i uran je třeba dovézt, prozatím, než bude dostatek vyhořelého paliva a odvaha k rychlým reaktorům, byť se dá pořád skladovat líp než ropa nebo plyn
tudíž to, jestli zrovna fandíte RU : USA je zbytečný
jako že pudem prstíčkem hrabat, esli nám sem Rosatom příde stavět rychlý reaktory IV. generace?
Muzeme si stoupnout do fronty. Treba bychom se dockali driv, nez tech F-35.
Dissenter 6.8.2025 v 18:11
Zatímco suroviny pro výrobu plastů a hnojiv nám budou dlouhodobě dodávat dodavatelé stabilní.
Pane vachmajstr, vy jste hlava.
Díky bohu za tohle počasí.
Ty předpovědní počítačový modely totiž píšou datoví blbci. Na ty předpovědi z jara, že nás čeká extremně suché leto, si pamatuji. Zhatil jim to teď prý silný vítr vysoko ve stratosféře, který fouká z atlantiku na JV místo na SV, a blokuje tak suchý vzduch z Afriky. Takže soudruzi si musejí upgradnout model o další člen a hlavně tam nahoru nastřelit nějakou létající sondu, co jim ten vítr bude alespoň v jednom bodě měřit.
Lorenz, američan, co studoval dynamické systémy, tehdy v 60tých letech minulýho století dospěl k tomu, že předpovědi lze spočítat s jakoustakous spolehlivostí jen na dva dny, dále celý systém diverguje. Diverguje k nějakému jinému počasí, které stále vyhovuje rovnicím jejich nedokonalých modelů. To stále platí, předpovědi na více jak dva dny můžete nadále ignorovat.