Existuje dům, který byl postaven v letech páně před první světovou válkou.
Proběhla rekonstrukce a přístavba kuchyně.
Na černo.
Následovala klasika, výzva k odstranění stavby žádost o dodatečné povolení stavby, výzva k doplnění podkladů, podklady byly doplněny. Od té doby již 10 let SÚ nekoná, nevydal žádné nařízení o demolici ani stavbu nepovolil, prostě nic. Úřednice se tma mění jak na běžícím páse a každá má výmluvu že toho tam je „moc“.
Nad přístavbou té kuchyně je kopec a na tom kopci je komunikace.
Mám dotaz:
Pokud pojede auto, bude náledí, to auto to neubrzdí a vezme to přímo rovnou z kopce přes zahradu až na tu kuchyň a té se propadne strop, protože není strop dělanej na to aby udržel vozidlo a ani nikde v zákoně není napsané že by na to měla být dimenzována tak i přesto když je nepovolená, tak ji územní plán vyslovně nezakazuje a já jsem splnil vše co SU po mě požadoval a když po mě nic dalšího SU nepožadoval tak se má za to že to je alespoň částečně legislativně v pořádku?
DOSTANU VŮBEC NĚCO OD POJIŠŤOVNY? Nebo mi jakože řeknou naser si píčo ta zeď tam neměla co dělat!? Nebo budou krátit plnění? A co když to vozidlo pohne přes tu kuchyň i s původním barákem, který schválený je? Kolik čeho pojišťovna vyplatí v případ kdy je to „totálka“ kdy statik řekne game over, strhnout ?
Sysop
Tipuju, ze na toto bude mit 15 pravniku 20 nazoru. A ve finale stat s pojistovnou udelaji manevr cislo 21.
shane
Dostaneš hovno. Pojišťovna neni od toho aby něco platila a po tomhle skočí jak slepice po flusu.
kaBrnak
To je taky pitomost stavět várnu perníku nad zemí jako přístavbu. Každý správný vařič přece ví, že se vaří zásadně ve sklepě :-))))
Jestli se na várnu perníku vztahuje pojištění, to je ovšem právnický oříšek.
Nebylo by jednodušší zažádat o stavbu opěrné betonové zídky, bastionu nebo nahrnutého zemníhi valu, když se bojíš že ti někdo zaparkuje v kuchyni?
Případně před várnou, pardon, kuchyní, vysázet stromy, o které se to auto případně omotá. To sice trvá dost dlouho než vyrostou, ale nepotřebuješ na to povolení. Ještě by se dala použít nějaká rychle rostoucí dřevina.
LWG
Re: Skret (v rychlosti, neuspořádaně)
Pokládám za pravděpodobné, že škoda bude uznána škodou, zejména proto, že rekonstrukce a přístavba jsou sice po právní stárnce v řízení o povolení, takže nejsou zjevně „mimo zákon“, resp. nikdo o tom nerozhodnul, za další je otázka, zda si u legálně existující stavby pojišťovna vůbec nějaké odlišnosti všimne. Nebylo-li zasaženo do ochranného pásma komunikace, nepředpokládám, že orgány budou něco řešit.
Pokud to bude totálka na stržení, čili velká škoda a odhad ceny celého domu, ne předložení nějakých faktur za opravu, tak to bude asi riskantnější a tam si takto nejsem jistý.
Celkově však předpokládám, že by mohl být použit princip nezávislosti soukromého práva na veřejném, který obsahuje NOZ a který je předmětem vášnivých debat a rozštěpených názorů i na Nejvyššáku. Celkově si tedy myslím, že něco dostanete, ovšem jak říká Sysop, může mít někdo jiný názor.
SkReT
Ď, tak alespoň něco je pořad lepší než nic.
zarniwup
Zde dnes rozhořčený a výřečný, jinak úsečný a na post skoupý podotek budiž důkazem, že tímto článkem byla nasazena koruna všem hovadinám, které se geometrickou řadou rozrůstají na webu d-fens.
Tohle už fakt nešlo…
Na něco solidního, propracovaného a objektivního asi budeme čekat dlouho. Kdo by chtěl publikovat v takovéhle společnosti. :-(
Integrale
„Na něco solidního, propracovaného a objektivního asi budeme čekat dlouho. Kdo by chtěl publikovat v takovéhle společnosti. :-(“
Může začít třeba zarniwup!
zarniwup
Po dnešním (včerejším…) zážitku možná jo. Ale nebude to solidní, propracované, ani objektivní. Sem to zapadne. :-)
Vždy existovali politici (a nejen oni), kteří chtěli zhoršit vztahy mezi státy. Prostě nemám rád Rusko, nebo Čínu, tak budu dělat co můžu, abych je naštval. A když se vztahy zhorší, tak budu mít radost. Bylo to za totáče, kdy horliví svazáci kritzovali ameriku. A je to i dnes, kdy novodobí svazáci kritizují Rusko, nebo tu Čínu. Hlavní je kritizovat toho, kde to je bezpečné a kde se to může.
cyklista
Brňák by se vás jistě zeptal, zda jste se neposr.l v kině? Kdybyste sledoval trochu dění u nás, tak byste jistě zaregistroval, že někdo nemá rád rusáky nebo čínu ne proto, že se špatně vyspal, ale z nějakého důvodu.
Co se má do nás co montovat Rusko, země sama na úrovni rozvojového státu v Africe? Nebo Čína, komunistický koloniální režim?
riva
Mě se zdá, že se spíš někteří naši politici montují do Ruska, nebo Číny. A to s jasným účelem – zhoršit vzájemné vztahy. Nebo máte jiné zdůvodnění pro akce pražské ODS a Pirátů?
cyklista
Pokud máte aspoň špetku vlastního rozumu, tak si to snad ujasníte sám? Pokud ne, tak drobná nápověda:
Ad Hřib: Prohlášení, které se týká politiky státu, nemá ve smlouvě měst co dělat, vždyť město k takovému prohlášení nemá vůbec oprávnění? A pokud se nějakým číňanům nelíbí, že jim nelezeme dostatečně do zadku jako Zeman, tak je to jejich problém. (Podívejte se třeba na investice u nás, Tchajwan u nás utratil 10x víc peněz než čína, a hlavně neomezuje dovoz jako čína, ten by se měl cítit ukřivděný!)
Ad ODS: Asi jste komunista s vycvičenou disciplínou, jinak netuším, proč by někdo spojoval prohlášení starosty vesnice s politickou stranou? Novotný by asi nevyhrál Československo (nebo rusko?) má talent, ale co na jeho prohlášení není pravdivé? Prahu neosvobodila rudá armáda, protože povstalci uzavřeli smír s němci už 8.5. díky obětem, nasazení a důrazu ne komunistů, ale civilů, policistů, vojáků a konečně i vlasovců. Rudá armáda přijela slavně do prakticky prázdné Prahy s jen pár fanatiky od SS, tankové jednotky generála Schoernera už byly dávno pryč.
K pamětní desce sousedů Jensena a Nebeského chodíme do vedlejší ulice dávat každoročně kytku. Vždy devátého května, kdy je příslušníci SS zastřelili. Vlasovci odjeli údajně sedmého.
servisdok
Tak.
Jaký podíl z tohoto obratu má třeba Foxconn?
Dachsmeister
Nebuďte lenoch servisdoku a klikejte si v tom odkazu dle libosti ;-)
Do Číny se „nemontuje“ snad nikdo, ne? Akorát občas někdo plným právem, rozumně a smusluplně zanadává na tu mizernou bandu bolševických grázlů, která už dost dlouho násilně okupuje pevninskou část čínského území — a ta samozřejmě nikoho nezajímá, bolševik nechť chcípne.
kaBrnak
„Čínský bolševik“ pochopitelně nechcípne, a to z toho důvodu že v Číně žádný bolševik není, ani nikdy nebyl. A pokud někdo chcípne, tak to bude spíš islamizované předlužená Evropa a předlužené USA, oboje s kulturním marxizmem jako nosnou ideologií. I z toho důvodu, že veškerý svůj průmysl přestěhovali do Číny, čímž zajistili její rozvoj na stovky let dopředu, a čínští kapitalisté s komunistickou tváří co tam vládnou, se smějí až se za břicha popadají, jak se jim povedlo převézt hloupé evropany a američany.
A pokud jde o tu obří ostrovní americkou vojenskou a špionážní základnu s názvem Hongkong, vedle které se nebezpečně agresivně roztahuje pevninská Čína (už dlouhých 2 000 let, představte si tu drzost), tak k tomu není co dodat. Jak slábne moc amerických neoconských gaunerů, tak Hongkong nezadržitelně přechází pod správu Číny.
Ale z hlediska prostého místního občana to je možná jen přesun od jednoho gaunera k jinému.
shane
V Číně žádní kapitalisté nejsou a není tam žádný kapitalismus. Je to normální čítankovej fašismus říznutej asijským feudalismem. Oficiálně se to jmenuje socialismus s asijskými prvky. Všechny velký firmy tam jsou pokud ne rovnou z velký části vlastněný Stranou tak minimálně na Stranu napojený personálně. Bez svolení Strany si tam nikdo ani neškrtne a na nějaký podnikání větší než čištění bot nebo pouliční prodej nudlí může zapomenout.
Hongkong přešel pod správu Číny v roce 1997, ale od počátku dostal jistý autonomní status, aby se obyvatelstvo moc nebránilo. Teď jim ho chtěj sebrat a obyvatelé se brání. A Hongkong nikdy nebyl americký, ale britský. Blbe.
A bejt tebou tak si tu Čínu moc neadoruju. S takovejma jako ty by tam rázně zametli.
kaBrnak
A to že byl Hongkong oficiálně Britský nějak bránilo tomu, aby špinavou práci pro brity vykonávaly americké rozvědky?
Jako by snad to že Afghanisták, Irák a Lybii okupují oficiálně američani nějak bránilo tomu aby na jejich území operovaly třeba britské výzvědné služby.
Důstojníkům ISIS bylo totálně jedno jestli je komanduje, cvičí a dává jim rozkazy důstojník CIA nebo CI5. Hlavně že se sypou prachy, a je jedno zda z amerických či britských zdrojů.
S tím fašizmem ale souhlasím. Čína, to je korporátní fašizmus jak vyšitý, Cukrberk, Gates a jim podobní mají z Číny dozajista pravidelně vlhké sny.
shane
v Číně neni žádnej korporátní fašismus. V Číně je starej dobrej oldschoolovej fašismus že by Mussolini záviděl.
ex.lex
shane: Ale hovno, v Číně není žádnej fašismus, tam není typická doktrína ani typická totalita, je tam autoritativní režim, což je systém správy země, pro nějž je typickým rysem silná vláda a upřednostňování podřízenosti úřední moci. Proto ta ekonomika je tam „volnější“, neboť stupeň ovládnutí té společnosti u autoritativního režimu není tak extrémní jako u totalitních režimů.
ex.lex
No, tohle je taky furt dokola jak přes kopírák, terorismus je něco jako propaganda, což můžeme specifikovat tak, žes minimem rizika útočíte na nejčetnější a nejzranitelnější objekty, což je lidský život a soukromý majetek. Terorismus má hlavně zasáhnout morálku armády a obyvatelstva. Co potřebujete ke spáchání teroristického činu? Bouchačku nebo několik kilo trhaviny, jak prosté, Watsone, protože se dají tyto prostředky skrýt (viz atentátníci-teroristé s výbušninou na vlastním těle či střelci-samotáři, hehe) a mohou být použity jednotlivcem. Terorismus je jen další fikanej prostředek třídního boje, jen slepej by to neviděl a jen imbecil by to nechápal.
servisdok
Už jsem to tu psal. Za Čínu a to, jak teď vyvádí, si můžeme výhradně my sami, tedy Evropa a Amerika.
Vlastní leností a pohodlností.
Co bychom se my, americký a evropský nadlidi, babrali s polovodičovou výrobou, na kterou je zapotřebí zaplatit kvalifikovaný a vzdělaný síly – když nám to snaživej zaučenej rejžák a na našich mašinách uplácá tak jako tak, ale skoro zadarmo – jen za 3 misky rýže denně?
Víte, ve kterém roce Max Grundig už pronesl ono pověstné: „Ti zasraní Japonci“?
Ne, nejebe mi. Asijská mentalita. Diametrálně odlišná, ale furt asijská.
ygorek
Kapitalismus jako způsob tvorby renty v Číně bezesporu funguje. Socialismus v Číně v žádném případě není. V zemi nebyla vytvořena dostatečná hospodářská báze pro jeho zavedení. Není co vybydlovat.
fatdwi
shane: jen na doplnění – prakticky každý čínský velkopodnikatel maká nějakým způsobem pro vládu. Každý totiž má nějaký ten škraloup, který by ho okamžitě poslal do basy, kdyby to nedělal. Někdo na začátku pašoval tohle nebo tamto apod. Vše se ví, ale byl vyšší zájem než dotyčného poslat do báně.
Jihocech Honza
Ale zase můžeme vyvážet čistý vzduch a lidská práva. A evropské hodnoty.
Sysop
Evropske hovnoty vyvazel Kuba Jandu na DVD. Budejce produkujou samy produktivni lidi.
JVP
Re: OCS 17:32
Bojím se, že Tvou filipku nikdo nepochopil. Je smutné, když se ingnoruje jemný rozdíl mezi ROC a PRC.
corona
cyklista:
„…Rusko, země sama na úrovni rozvojového státu v Africe?…“
– – –
A můžeš mi, prosím pěkně, povědět, na jaké že úrovni je dle té tvé šablony ČR…?
cyklista
Google: průměrné HDP na jednotlivce, průměrná mzda na osobu, průměrný věk dožití, sociální nerovnosti, vybavení domácností, dostupnost lékařské péče, počet nehod na silnicích/auto/km, počet nehod v letecké dopravě/letová hodina, počet mrtvých na silnicích, počet vražd na obyvatele, počet sebevražd na obyvatele. Až si to nastuduješ a srovnáš, tak budeš vědět.
corona
cyklista:
Aha, takže sis vypíchl několik ukazatelů. To podle nich snadno bude i vyspělý průmyslový stát na úrovni rozvojovky.
shane
ty ukazatele jsou všechny podle kterých se posuzuje vyspělost země. Jaký bys chtěl jiný? Počet atomovek?
cyklista
Kdybych ho chtěl jó vytočit, tak by stačilo najít počet splachovacích záchodů/100 000 obyvatel nebo počet splachovacích záchodů/nemocnice nebo vůbec dát odkaz na obrázek libovolného splachovacího záchodu v rusku.
shane
Na to by ses nejspíš dozvěděl něco ve smysl že splachovací záchod je západní dekadence a že sraní na mraze zoceluje člověka, takže by nás rus převálcoval
Jihocech Honza
Čtyřicet let ste chodily na mez, a teď byste chtěly záchod.
Sysop
A kam to hovno tou rourou tece, co? Kdepa se to hromadi? V tech cistickach, co jsou plny hormonu a fosforu? Pryc s temito revansistickymi vydobytky, ktere jen nici prirodu! Hovno z ciste prirody prislo, tak se do ni zase ma vracet. Pekne na mez. V lete se z toho jeste uzivi fura hmyzu, ktery nam jinak radikalne ubyva. V Rusku se temer nestrika. Proc? Ne proto, ze na postriky od Monsanta a Burese nemaji Rusove penize, ale proto, ze chteji zit ekologicky, vy tupci!
Tak kdo tady zije v souladu s prirodou, coooo…?
Wildcat
Clovece, ty teda obcas dokazes zahlodat peknu chujovinu…jeden by ani neveril
cyklista
Najdi si ty vyspělý státe, kolik se prodá ročně nových aut v Rusku, u nás, ve Spojených státech a v Číně. Pak si udělej průměr na obyvatele a přestaň prudit.
corona
cyklista:
„…Najdi si ty vyspělý státe, kolik se prodá ročně nových aut v Rusku, u nás, ve Spojených státech a v Číně. Pak si udělej průměr na obyvatele a přestaň prudit….“
– – –
Jestli tu štěkáš na mě něco o nových autech, pak zrovna tohle je parametr, podle kterýho vyspělost státu posuzovat nelze – kdejakej šejkistán s ropou ty prodeje bude mít nejspíš vysoký, ale jejich vlastní průmysl nic chytrýho vyrobit neumí.
Sysop
To je dost zavadejici ukazatel. Polomongol si bude oprasovat svyho padesat let staryho UAZe, protoze ten v tech bezdorogach totiz nema problem jezdit.
Ice cream
Re: cyklista 17:41
Počet nehod v letecké dopravě mi nedal nevzpomenout:
„Kubeš je toho názoru, že v Rusku, na vnitrostátních linkách, by měli mít všichni cestující padáky. Hovno! Povídá Mamut. Na co ti budou v ruským letadle padáky, ty vole? Všechno, co dělají, jsou zmetky! Buď se neotevřou dveře, protože jsou zfušovaný, nebo se ti neotevře padák, protože je zfušovanej!
Pohřběj tě ve zfušovaný rakvi do jámy lajdácky vykopaný!“
monday
@cyklista
mohl bych se zeptat na nějaký opravdu konkrétní negativní vliv Ruska na ČR. Nějaký, který by stál za řeč. Nemyslím tím propagandistický kecy typu největší hajzl pod sluncem je Reagan/Putin, USA/Rusko, podle toho, kterej režim je zrovna u vesla.
Myslím tím, opravdový škodění který by alespoň dorovnalo snahy Bruselu nacpat nám sem agresivní parazity bůhví odkuď, zkurvit automotive, prakticky poslední evropský průmysl, uhlíkovou neutralitu (dokážete si vůbec představit co to technicky znamená?)
Já jen, že už jsme slavně osvobodili Irák od Sadáma, Libyi od Kaddáfiho, no v Sýrii to neklaplo, ale na škodách tím odstraňováním napáchaných to nic nezměnilo a přes to všechno se nepoučíme a máme pocit, že musíme osvobodit Rusáky od Putina, aby tam nastal ráj na zemi. Buď nám vládnou opravdu totální debilové, kteří nevidí následky svých kroků, nebo absolutní morální odpad, který na nějaký statisíce obětí nehledí.
Že tomu někdo ještě tleská, je opravdu záhada, ale vlastnosti k tomuto potlesku jsou třeba stejné.
fatdwi
monday: pokud máte rád konspirace, můžete se zamyslet nad tím, jestli nám opravdu vládne brusel nebo někdo vládne bruseli a proto to tady vypadá tak, jak to vypadá.
Když si vezmete třeba takovou Dieselgate a její načasování společně s uprchlíky a Makrelou, která je chtěla vítat. Zelené pošuky, gretény apod. Likvidace průmyslu v Evropě není v zájmu Evropy. Že by to „tam nahoře“ nevěděli?
On ten „konkrétní negativní vliv“ nemusí být zrovna něco, co jsme schopní spočítat.
(tedy možná to tady posílají USA úplně stejně do kytek jako svého času v RVHP SSSR)
monday
@fatdwi
To je jen klasický problém, jestli jsou blbí nebo navedení. Na výsledku to nic nemění. To že je opravdu velmi těžké uvěřit tomu, že to dělají jen z blbosti, není žádná konspirace.
Tak či tak, případnému strachu z Ruska se začnu věnovat, až pominou obavy z toho, jaké kraviny se nám bude snažit vnutit naše vrchnost. (Ať už za ty provázky tahá kdo chce)
fatdwi
monday: na výsledku to sice (zatím) nic nemění, ale mění to způsob náhledu a případné kroky. Je to (například) jeden z nekonečných místních diskusních evergreenů, tedy jak odstavit zlo, které nám vládne lokálně. Ať děláme, co děláme, pořád je u vesla nějaká eurofilní, represivní, levičácká banda a na hrůzy minulosti se vzpomíná pomalu se slzou v oku, protože jsou prd proti těm aktuálním.
Jinými slovy je (téměř) fuk, co se děje na naší politické scéně, protože de facto není naše. Úplně stejné je to téměř všude v Evropě – kdokoliv není dostatečně eurofilní, končí. Partyzánský boj nejde vyhrát, stejně jako zavraždění Heydricha nemělo žádný velký vliv na Berlín. Jistě si někteří řekli, že je potřeba dávat na ty šmejdy český většího bacha, ale pochybuju, že by byť jen jeden přemýšlel směrem „hmm, asi bysme je měli přestat okupovat“.
Důvod, proč si myslím, že není úplně náhodné zneužívání studentů v klimakterickém greténství a prakticky kulometné dávce do vlastní nohy v podobě podkopání lokálního průmyslu je totální změna směru, který tu doteď byl. Vše, co EU dělala, vedlo k upevnění moci tak, jak se to hodilo Německu. Ale řízená krize likvidací průmyslu jde nejen proti zájmům gubernií jako jsme my, ale hlavně Německa samotného. Jakkoliv bych rád věřil, že jsou politici jen hlupáci, bohužel si spíš myslím, že typický profil politika je „všehoschopná svině“. A ta málokdy hodlá zabít svého živitele (ne, tím není udušení poddaných daněmi, to je každému z nich šumák – skutečným živitelem politiky je průmysl, jehož zájmy se prosazují). Nicméně najednou Dieselgate a po pár letech je jedna z největších fabrik, nota bene částečně státní, málem určená k likvidaci (jen naprostý naiva si může myslet, že těch křápů id3 prodají dost na to, aby se vyhli pokutám za CO2).
Prostě „něco“ tady nesedí. Pokud je to jen souhra náhod, můžeme se uklidňovat, že to časem přejde, protože náhody se nedějí věčně a na výsledku (aktuálním) nezáleží. Nicméně jinak je dobré položit si otázku, jestli (jakýmkoliv) bojem s EU jsme schopni něčeho dosáhnout, protože nebude-li Druncker, bude ještě horší kádr, nebude-li Makrela, bude ještě socanštější hrůza. Tak se to posledních cca 20 let děje i u nás. Byly výjimky, ne že ne, ale většinou krátkodobé a celkový trend změnit nedokázali (například zavedení rovné daně byl fajn krok, ale daňový džihád jako celek jen přitvrdil a progresi vytahují komanči různých barev pravidelně kolem voleb).
monday
@fatdwi
No dokud bylo všechno v pořádku a voliči volili podle toho co jim v médiích poradili, tak bylo všechno v cajku a mohli jsme si hrát na demokracii. Nyní už je rozdíl mezi tím co média blábolí a realitou tak velký, že to připomíná socialismus, hloupí voliči volí špatně a začínají se utahovat šrouby, bojuje se proti fake news nenávisti atd a svoboda jde rychle do riti.
Ostatně jedním z důvodů, proč sem migráčky tahají je to, že po zhoršení bezpečnostní situace, si obyvatelstvo to utažení šroubů samo vyžádá a nikdo ani necekne, až mu v zájmu bezpečnosti nastřelí čip nebo strčí kameru před každý dveře.
No a když to Big Brother bude mít všechno takhle pěkně pod kontrolou, tak už žádná další VŘSR hrozit nebude, protože revolucionář bude rychle odhalen a eliminován. Odhaduji, že za pár desítek let, tu bude plebs uhlíkově neutrálně sedět doma ve studený cimře a čekat na to, až mu bude přiděleno granulované vegetariánské krmivo v množství odpovídajícímu jeho sociálnímu kreditu. No a novodobá šlechta se nebude muset s plebsem mačkat na letištích a přeplněných silnicích.
fatdwi
monday: myslím, že primárním zájmem migráčků nebylo utažení šroubů, ale rozjebání ekonomiky. Že se to pak k utažení šroubů hodí už je spíš collateral benefit, kterého věrchuška ráda využije, až na to dojde.
Jo, je to k vzteku, miliardy na účtu a o silnici se dělíte s dělňasem ve fábii a na letišti to kromě těch největších machrů taky žádná výhra není. Bez styku s póvlem se to neobejde. Když se lidem seberou auta a peníze, budou mít zase jiné starosti a nebudou zaclánět.
monday
@fatdwi
Když je utažení šroubů až druhotný efekt, tak jaký skutečný důvod vede ke snaze položit průmysl na kolena? (uhlík a jak Vy píšete přiběhlíci)
fatdwi
monday: rozložení průmyslu je zájmem např. USA, tedy zájem externí. Utažení šroubů je zájem interní. USA nebo Číně je fuk, jak velká tady bude totalita. Co je pro ně ale zajímavé je další odliv peněz z Evropy směrem k nim.
Tj. je nutné se na to dívat ne jako na dvě věci, které chce Brusel, ale sledovat, co je v čím zájmu.
servisdok
Říkáte, že živitelem politiky je průmysl.
Průmysl něco a hlavně pro někoho vyrábí. Politiků je oproti „obyčejným“ občanům zanedbatelné zlomky promile. Dopustíme-li, aby například občané Evropy, díky nemoudrým politikům a cizím vyžírkům zchudli natolik, že produkci onoho průmyslu fakticky nebude komu prodávat, tak potom..?
fatdwi
servisdok: no právě to je to „něco“, co mi tu nesedí. Není v zájmu příčetného politika zlikvidovat automotive v Evropě. Taky to doteď nedělal a šel mu na ruku. Něco se změnilo.
servisdok
Tuhle otázku si kladu už dlouho.
Když vezmu do úvahy JENOM všechno to, co sama německá fuhrerin vypustila z huby, tak je to na pováženou. Že se proti tomu sami Němci ozývají jen slabě, je prostě dáno jejich disciplínou, byli k tomu vedení.
Jsem dalek tomu věřit, že svět řídí někdo, o kom vůbec nevíme.
Spíš bych se přikláněl k tomu, že se jedná o „pouhou“ kumulaci něčích zájmů. Pak už se vyšetřuje mnohem lépe, v čí prospěch to může být, nalifrovat ausgerechnet do Evropy, desetimilióny pologramotných či negramotných negrů.
Američani si už kolíkujou ropný pole Sýrie, nikdo a nic není schopný jim v tom zabránit.
monday
@servisdok
No tak je jen naše namyšlenost, se domnívat, že když vrchnosti nebylo za těžko zmrvit celej Blízkej východ a Ukrajinu za cenu statisíců mrtvých, tak že se budou žinýrovat zmrvit i Evropu.
Jaksi se tak nějak domníváme, že když v důsledku „boje proti terorismu“ zařve pár statisícovek „čmoudů“, tak je to v cajku, ale my jsme něco víc a nám se to stát nemůže. Omyl, ti co tohle dirigují, těm je úplně u prdele, jestli místo „čmoudů“ zařvou Evropani. Tak blbej aby někdo věřil tomu, že nám sem Afričani přišli vydělávat na důchody snad nemůže být nikdo.
fatdwi
servisdok: v situaci, kdy je možné někoho zavřít do basy (!!) za plácnutí moderátorky po zadku se nelze ozvat. Paradoxně v EU a USA je mnohem menší svoboda slova než za minulého bolševika tady, jen oni to ještě většinou nechápou, protože my jsme měli kulové, zatímco jim pořád ještě obchody přetékají vším možným (funkční „chléb a hry“, na to náš bolševik neměl, protože co nakradl při znárodnění, to prožral).
Současně bych ani nepřeceňoval Němce jako takové, protože jsou to stejní lidi jako my a když se jim zacinká před xichtem hrůzou nesmírnou, která se valí na lidstvo v podobě uhlíku, jsou schopní volit stejně debilně jako když jim Hitler mával před xichtem bolševikem. Nebo náš bolševik reakcionářem. Lidi, lidi bych opravdu nepřeceňoval.
Ne, nevěřím na tajná spiknutí, na to máme (měli jsme) zrg1 a jeho Rotšildy se sedmým (osmým?) transplantovaným srdcem. Ale na tom, že mocnosti mají své zájmy není nic konspiračního, jak píšete s tou Sýrií. Američanovi je zcela u prdele nějaká YPG nebo místňáci a jejich osud. Prostě jedou tu svou – tady je naše ropa, tohle je způsob, jak se k ní dostaneme. A takový jemný šťouchanec do fuhrerin v podobě Dieselgate, že se lidem přestává invaze Afričanů (které to určitě jen tak z ničeho nic napadlo) líbit a že by bylo dobré jim připomenout, která strana je správná (všichni mávátka a vítat, jóoo)… Dává to smysl, i když je problém odlišit korelaci zdánlivou od té reálné.
Nejhorší je, že největší smysl dávají ty největší blbosti:-) Člověk se musí mít na pozoru před sebou samým, aby z něj nebyl další kaBrnak nebo zrg1. Ale zase by neměl bejt blbej jak ex.lex.
ex.lex
fatdwi: Živitelem politiky jsou faktory psychologické a ideologické. Vy byste si neměl brát tady do huby nikoho, protože Váš vrozený intelekt je mizerný, spousta napsaných slov, ale absolutně o hovně, myšlenka žádná, jen snůška Vaší mentality na rozblemcaná na formát A4. Připomínáte mně některé spisovatele nebo ideology, kteří napsali hafo A4, ale myšlenkový obsah – nula.
Sysop
No… zatim se zda, ze ten komunisticky kolonialni rezim roste rychleji, nez nase pokrokova ekonomika. Jen uplny blb podcenuje nepritele.
Kazdopadne na Rusko je potreba plivat, protoze se to smi a protoze je to ‚v‘. Co na tom, ze Rus to ma u prdele. My jsme prece za hrdiny.
Rusa je potreba poradne nasrat, abychom konecne mohli kupovat ten uuuzasny bridlicny plyn z Juesej, protoze emerickej plyn, to je panecku poradnej plyn a ne nejaka henta ruska sragora. A my na to vsichni mame, takze si muzeme dovolit vsem ukazat, zac je toho metr. Tak se na to musi.
shane
z hovna se roste vždycky nejrychlejc. Když už máš nějakej solidní základ, tak se roste blbě.
Jihocech Honza
Tak třeba na Haiti se to nějak nedaří.
Sysop
Rusaci se v tech srackach placaj uz staleti. Jediny, v cem maji muj obdiv je nejen to, ze v nich s usmevem a pisni na rtech plavou, ale vyvoleni po te hladine umi i chodit.
Jihocech Honza
„Vidíš, Voloďo, kdyby ses líp učil, nemusel bys jenom klíče podávat!“
Sysop
Ano, zatimco u nas se to prezentuje jako vtip, v Rusku to ma hloubku… moudrosti :-)
kaBrnak
Docela by mě zajímalo, proč jsme neměli jako jedni z mála vlastní oddíl SS. „SS TschechSchwejkSturmbatalion“ kupříkladu. Jestli to bylo kvůli tomu že vjeděli jak rádi máme švejkování, nebo z nějakých takticko-politicko-propagandistických důvodů.
Dachsmeister
Vůdce si to nepřál.
Stejně jako ho neměli Slováci nebo Poláci.
Což ovšem neznamená, že pár Čechů (synci E.Moravce např.) nebo Slováků a docela dost Poláků (z Ukrajiny) v SS nesloužilo.
ex.lex
No, neříkali si zrovna SS, asi Vám zkazím iluze, říkali si „Armija krajowa“. Tato armádička byla cíleně nasazena proti rudoarmějcům. Nojo, děly se věci..
Jihocech Honza
Přesně tak, Vůdce nechtěl, aby si Češi mohli nárokovat nějaké zásluhy za vybojování „Nové Evropy“.
…a to ja takhle pamatuju, jak jsme v Evrope cuceli na prvni japonsky auta. A jak se rikalo ‚a nakonec Japonec‘. Proc jen mam ten blbej pocit, ze kdyz se v Cine neco zmeni, tak je to pak na tisice let…?
Jihocech Honza
Auta a letadlová loď je rozdíl. S. Komárek má takový vtipný postřeh, že Indie i v nejlepších časech vypadá tak, že to nejlepší má za sebou, Čína i v nejbídnějších časech působí, že to nejlepší má ještě před sebou.
Já rejžákům nevěřím a nic dobrého od nich nečekám. Rusko je o řád menší problém.
Krym je ruský a Donbas je ruský a čím dřív to ukři pochopí, tím líp. Ať už kakra konečně svoji zemi vybudují jako lákavější alternativu k putinovskému režimu.
Sysop
Nojo, jenze Rusko je vdecnej fackovaci panak. Tam se da vzdycky vytahnout, ze Rusak je furt Rusak, rok ’68, znasilnovani pri osvobozovani ’45, kdo vi, jak to bylo s tim uranem,… proste tam je fura vyzivnejch temat pro plebs.
Ale Cina? Pulka naroda ani nevi, kde to je. Navic, Cinana srat neni uplne idealni, jeden poradne nevi, co vsechno uz mu patri a co mu bude patrit pozejtri. Taky co tek Kellner s Home Creditem, to kdyby Cinan zatipnul, nebudou premie ani v O2. A Cinan ma pamatovaka, tam to flaska Stolicnoje nespravi. Vlastne ani nevime, co Cinanovi poradne vmest do xichtu krome toho Dalajlamy. To je moc horkej brambor, do toho je lepsi nerejpat.
Rusak je vdecny tema, na to je i fura vtipu, tam je to jistotka.
Sysop
To je hen ta trzni ekonomika, jak vo ni tudle mluvil ten Klaus, ne? Jak si to sedne a trh si sam najde cestu vod prirozeni, nebo tak neco.
ex.lex
Sysop: Klaus je „dítě“ politické ekonomie, dovedu si živě představit, co se tam v prognosťáku teoreticky probíralo. Něco jako „neomezená konkurenční soutěž mezi podnikateli“, akorát asi nepočítali (nebo počítali?) s dotacemi pro vyvolené, vrazili prostě ekonomické aktivity do rukou soukromých firem a jednotlivců, aby omezili ten systém ekonomických aktivit státu, a čekali na „zázrak“ v podobě „západního blahobytu“, kterým byl celý svět, před změnami, opředený.
Sysop
Prognostak byla StBacka bunka, kde se kuci trenovali na to, jak pak po kotrmelci si budou hrat na dva mancafty.
Klaus uz za totace cintal neskutecny pindy. Obhajoval komunistickej system a mel vize, jak to bude uuuzasny. Po kotrmelci jen ‚komunisticky‘ vymenil za ‚trzni‘ a – voila! – vsechno jelo dal…
Celej ten jeho svet byl idealistickej. Nutno ovsem dodat, ze nikdo jinej stejne nevedel, co s tim.
Dneska uz ma dedek obcas recht, jenze uz je provarenej.
ex.lex
Tak to mně hlava nebere, jak se může stát z materialisty, idealista-machista, je zvláštní a pro filozofa naprosto (ne)pochopitelné, co dokáže s lidmi (i s těmi inteligentními) udělat diktatura peněz.
Sysop
Tusim Shane, nebo kdo, tady jednou linkoval video z trubky, ktere udelal Klaus v rakouske televizi nekdy pred prevratem. Neskutecny kino.
Klaus byl jenom figurka. Celé to bylo řízené z ciziny, stejně jako sametový estébácký puč, kde estébáci odměnou za to že budou držet hubu, mohli beztrestně rozkrást méně významné podniky za miliardu a méně. Ty nejvýnosnější části ekonomiky samozřejmě spadly do klína západním korporacím.
kaBrnak: Jaké to asi musí být zjištění pro politika, že byl, bude a je jenom šachovou figurkou na šachovnici nejbohatších lidí světa? Že si ho mohou koupit i s botami za cenu toho, že bude mít nějakou (omezenou) moc, slávu a víc peněz? Soros jednou řekl, že když si může koupit kohokoliv v jakékoliv zemi, že tam politici stojí „pár šupů“, tak je to akorát bordel :oD (on to teda řekl kulantněji, já to přeložil do srozumitelnější řeči).
kaBrnak
No Hejvl z toho chytl raka, kupříkladu. Z toho ta jeho blbá nálada na konci života, že posloužil jen jako ten pověstný mouřenín. Ani jim nestál za to, aby mu v jůesej nainstalovali nové orgány z řeznictví Hassima Thaciho :-P
Když srovnám toho sebevědomého čtyřicátníka v 89. v melantrichu s tou zklamanou troskou o 20 let později…
Mimochodem, Soros se vyjadřoval právě v tom smyslu, že ho měli koupeného i s botama (když čtete mezi řádky), dával jsem tady link na to video.
Můžu dotaz na zdejší právníky?
Existuje dům, který byl postaven v letech páně před první světovou válkou.
Proběhla rekonstrukce a přístavba kuchyně.
Na černo.
Následovala klasika, výzva k odstranění stavby žádost o dodatečné povolení stavby, výzva k doplnění podkladů, podklady byly doplněny. Od té doby již 10 let SÚ nekoná, nevydal žádné nařízení o demolici ani stavbu nepovolil, prostě nic. Úřednice se tma mění jak na běžícím páse a každá má výmluvu že toho tam je „moc“.
Nad přístavbou té kuchyně je kopec a na tom kopci je komunikace.
Mám dotaz:
Pokud pojede auto, bude náledí, to auto to neubrzdí a vezme to přímo rovnou z kopce přes zahradu až na tu kuchyň a té se propadne strop, protože není strop dělanej na to aby udržel vozidlo a ani nikde v zákoně není napsané že by na to měla být dimenzována tak i přesto když je nepovolená, tak ji územní plán vyslovně nezakazuje a já jsem splnil vše co SU po mě požadoval a když po mě nic dalšího SU nepožadoval tak se má za to že to je alespoň částečně legislativně v pořádku?
DOSTANU VŮBEC NĚCO OD POJIŠŤOVNY? Nebo mi jakože řeknou naser si píčo ta zeď tam neměla co dělat!? Nebo budou krátit plnění? A co když to vozidlo pohne přes tu kuchyň i s původním barákem, který schválený je? Kolik čeho pojišťovna vyplatí v případ kdy je to „totálka“ kdy statik řekne game over, strhnout ?
Tipuju, ze na toto bude mit 15 pravniku 20 nazoru. A ve finale stat s pojistovnou udelaji manevr cislo 21.
Dostaneš hovno. Pojišťovna neni od toho aby něco platila a po tomhle skočí jak slepice po flusu.
To je taky pitomost stavět várnu perníku nad zemí jako přístavbu. Každý správný vařič přece ví, že se vaří zásadně ve sklepě :-))))
Jestli se na várnu perníku vztahuje pojištění, to je ovšem právnický oříšek.
Nebylo by jednodušší zažádat o stavbu opěrné betonové zídky, bastionu nebo nahrnutého zemníhi valu, když se bojíš že ti někdo zaparkuje v kuchyni?
Případně před várnou, pardon, kuchyní, vysázet stromy, o které se to auto případně omotá. To sice trvá dost dlouho než vyrostou, ale nepotřebuješ na to povolení. Ještě by se dala použít nějaká rychle rostoucí dřevina.
Re: Skret (v rychlosti, neuspořádaně)
Pokládám za pravděpodobné, že škoda bude uznána škodou, zejména proto, že rekonstrukce a přístavba jsou sice po právní stárnce v řízení o povolení, takže nejsou zjevně „mimo zákon“, resp. nikdo o tom nerozhodnul, za další je otázka, zda si u legálně existující stavby pojišťovna vůbec nějaké odlišnosti všimne. Nebylo-li zasaženo do ochranného pásma komunikace, nepředpokládám, že orgány budou něco řešit.
Pokud to bude totálka na stržení, čili velká škoda a odhad ceny celého domu, ne předložení nějakých faktur za opravu, tak to bude asi riskantnější a tam si takto nejsem jistý.
Celkově však předpokládám, že by mohl být použit princip nezávislosti soukromého práva na veřejném, který obsahuje NOZ a který je předmětem vášnivých debat a rozštěpených názorů i na Nejvyššáku. Celkově si tedy myslím, že něco dostanete, ovšem jak říká Sysop, může mít někdo jiný názor.
Ď, tak alespoň něco je pořad lepší než nic.
Zde dnes rozhořčený a výřečný, jinak úsečný a na post skoupý podotek budiž důkazem, že tímto článkem byla nasazena koruna všem hovadinám, které se geometrickou řadou rozrůstají na webu d-fens.
Tohle už fakt nešlo…
Na něco solidního, propracovaného a objektivního asi budeme čekat dlouho. Kdo by chtěl publikovat v takovéhle společnosti. :-(
„Na něco solidního, propracovaného a objektivního asi budeme čekat dlouho. Kdo by chtěl publikovat v takovéhle společnosti. :-(“
Může začít třeba zarniwup!
Po dnešním (včerejším…) zážitku možná jo. Ale nebude to solidní, propracované, ani objektivní. Sem to zapadne. :-)
Rabovačka v přímém přenosu:
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/clanek/spojene-staty-vyslaly-na-vychod-syrie-experty-na-pruzkum-ropnych-poli-40307346?dop-ab-variant=0&seq-no=3&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
Vždy existovali politici (a nejen oni), kteří chtěli zhoršit vztahy mezi státy. Prostě nemám rád Rusko, nebo Čínu, tak budu dělat co můžu, abych je naštval. A když se vztahy zhorší, tak budu mít radost. Bylo to za totáče, kdy horliví svazáci kritzovali ameriku. A je to i dnes, kdy novodobí svazáci kritizují Rusko, nebo tu Čínu. Hlavní je kritizovat toho, kde to je bezpečné a kde se to může.
Brňák by se vás jistě zeptal, zda jste se neposr.l v kině? Kdybyste sledoval trochu dění u nás, tak byste jistě zaregistroval, že někdo nemá rád rusáky nebo čínu ne proto, že se špatně vyspal, ale z nějakého důvodu.
Co se má do nás co montovat Rusko, země sama na úrovni rozvojového státu v Africe? Nebo Čína, komunistický koloniální režim?
Mě se zdá, že se spíš někteří naši politici montují do Ruska, nebo Číny. A to s jasným účelem – zhoršit vzájemné vztahy. Nebo máte jiné zdůvodnění pro akce pražské ODS a Pirátů?
Pokud máte aspoň špetku vlastního rozumu, tak si to snad ujasníte sám? Pokud ne, tak drobná nápověda:
Ad Hřib: Prohlášení, které se týká politiky státu, nemá ve smlouvě měst co dělat, vždyť město k takovému prohlášení nemá vůbec oprávnění? A pokud se nějakým číňanům nelíbí, že jim nelezeme dostatečně do zadku jako Zeman, tak je to jejich problém. (Podívejte se třeba na investice u nás, Tchajwan u nás utratil 10x víc peněz než čína, a hlavně neomezuje dovoz jako čína, ten by se měl cítit ukřivděný!)
Ad ODS: Asi jste komunista s vycvičenou disciplínou, jinak netuším, proč by někdo spojoval prohlášení starosty vesnice s politickou stranou? Novotný by asi nevyhrál Československo (nebo rusko?) má talent, ale co na jeho prohlášení není pravdivé? Prahu neosvobodila rudá armáda, protože povstalci uzavřeli smír s němci už 8.5. díky obětem, nasazení a důrazu ne komunistů, ale civilů, policistů, vojáků a konečně i vlasovců. Rudá armáda přijela slavně do prakticky prázdné Prahy s jen pár fanatiky od SS, tankové jednotky generála Schoernera už byly dávno pryč.
https://www.businessinfo.cz/cs/clanky/tchaj-wan-obchodni-a-ekonomicka-spoluprace-s-cr-18116.html#sec1
Investice 27 miliard.
Obchodní bilance saldo -20 miliard ročně.
K pamětní desce sousedů Jensena a Nebeského chodíme do vedlejší ulice dávat každoročně kytku. Vždy devátého května, kdy je příslušníci SS zastřelili. Vlasovci odjeli údajně sedmého.
Tak.
Jaký podíl z tohoto obratu má třeba Foxconn?
Nebuďte lenoch servisdoku a klikejte si v tom odkazu dle libosti ;-)
Do Číny se „nemontuje“ snad nikdo, ne? Akorát občas někdo plným právem, rozumně a smusluplně zanadává na tu mizernou bandu bolševických grázlů, která už dost dlouho násilně okupuje pevninskou část čínského území — a ta samozřejmě nikoho nezajímá, bolševik nechť chcípne.
„Čínský bolševik“ pochopitelně nechcípne, a to z toho důvodu že v Číně žádný bolševik není, ani nikdy nebyl. A pokud někdo chcípne, tak to bude spíš islamizované předlužená Evropa a předlužené USA, oboje s kulturním marxizmem jako nosnou ideologií. I z toho důvodu, že veškerý svůj průmysl přestěhovali do Číny, čímž zajistili její rozvoj na stovky let dopředu, a čínští kapitalisté s komunistickou tváří co tam vládnou, se smějí až se za břicha popadají, jak se jim povedlo převézt hloupé evropany a američany.
A pokud jde o tu obří ostrovní americkou vojenskou a špionážní základnu s názvem Hongkong, vedle které se nebezpečně agresivně roztahuje pevninská Čína (už dlouhých 2 000 let, představte si tu drzost), tak k tomu není co dodat. Jak slábne moc amerických neoconských gaunerů, tak Hongkong nezadržitelně přechází pod správu Číny.
Ale z hlediska prostého místního občana to je možná jen přesun od jednoho gaunera k jinému.
V Číně žádní kapitalisté nejsou a není tam žádný kapitalismus. Je to normální čítankovej fašismus říznutej asijským feudalismem. Oficiálně se to jmenuje socialismus s asijskými prvky. Všechny velký firmy tam jsou pokud ne rovnou z velký části vlastněný Stranou tak minimálně na Stranu napojený personálně. Bez svolení Strany si tam nikdo ani neškrtne a na nějaký podnikání větší než čištění bot nebo pouliční prodej nudlí může zapomenout.
Hongkong přešel pod správu Číny v roce 1997, ale od počátku dostal jistý autonomní status, aby se obyvatelstvo moc nebránilo. Teď jim ho chtěj sebrat a obyvatelé se brání. A Hongkong nikdy nebyl americký, ale britský. Blbe.
A bejt tebou tak si tu Čínu moc neadoruju. S takovejma jako ty by tam rázně zametli.
A to že byl Hongkong oficiálně Britský nějak bránilo tomu, aby špinavou práci pro brity vykonávaly americké rozvědky?
Jako by snad to že Afghanisták, Irák a Lybii okupují oficiálně američani nějak bránilo tomu aby na jejich území operovaly třeba britské výzvědné služby.
Důstojníkům ISIS bylo totálně jedno jestli je komanduje, cvičí a dává jim rozkazy důstojník CIA nebo CI5. Hlavně že se sypou prachy, a je jedno zda z amerických či britských zdrojů.
S tím fašizmem ale souhlasím. Čína, to je korporátní fašizmus jak vyšitý, Cukrberk, Gates a jim podobní mají z Číny dozajista pravidelně vlhké sny.
v Číně neni žádnej korporátní fašismus. V Číně je starej dobrej oldschoolovej fašismus že by Mussolini záviděl.
shane: Ale hovno, v Číně není žádnej fašismus, tam není typická doktrína ani typická totalita, je tam autoritativní režim, což je systém správy země, pro nějž je typickým rysem silná vláda a upřednostňování podřízenosti úřední moci. Proto ta ekonomika je tam „volnější“, neboť stupeň ovládnutí té společnosti u autoritativního režimu není tak extrémní jako u totalitních režimů.
No, tohle je taky furt dokola jak přes kopírák, terorismus je něco jako propaganda, což můžeme specifikovat tak, žes minimem rizika útočíte na nejčetnější a nejzranitelnější objekty, což je lidský život a soukromý majetek. Terorismus má hlavně zasáhnout morálku armády a obyvatelstva. Co potřebujete ke spáchání teroristického činu? Bouchačku nebo několik kilo trhaviny, jak prosté, Watsone, protože se dají tyto prostředky skrýt (viz atentátníci-teroristé s výbušninou na vlastním těle či střelci-samotáři, hehe) a mohou být použity jednotlivcem. Terorismus je jen další fikanej prostředek třídního boje, jen slepej by to neviděl a jen imbecil by to nechápal.
Už jsem to tu psal. Za Čínu a to, jak teď vyvádí, si můžeme výhradně my sami, tedy Evropa a Amerika.
Vlastní leností a pohodlností.
Co bychom se my, americký a evropský nadlidi, babrali s polovodičovou výrobou, na kterou je zapotřebí zaplatit kvalifikovaný a vzdělaný síly – když nám to snaživej zaučenej rejžák a na našich mašinách uplácá tak jako tak, ale skoro zadarmo – jen za 3 misky rýže denně?
Víte, ve kterém roce Max Grundig už pronesl ono pověstné: „Ti zasraní Japonci“?
Ne, nejebe mi. Asijská mentalita. Diametrálně odlišná, ale furt asijská.
Kapitalismus jako způsob tvorby renty v Číně bezesporu funguje. Socialismus v Číně v žádném případě není. V zemi nebyla vytvořena dostatečná hospodářská báze pro jeho zavedení. Není co vybydlovat.
shane: jen na doplnění – prakticky každý čínský velkopodnikatel maká nějakým způsobem pro vládu. Každý totiž má nějaký ten škraloup, který by ho okamžitě poslal do basy, kdyby to nedělal. Někdo na začátku pašoval tohle nebo tamto apod. Vše se ví, ale byl vyšší zájem než dotyčného poslat do báně.
Ale zase můžeme vyvážet čistý vzduch a lidská práva. A evropské hodnoty.
Evropske hovnoty vyvazel Kuba Jandu na DVD. Budejce produkujou samy produktivni lidi.
Re: OCS 17:32
Bojím se, že Tvou filipku nikdo nepochopil. Je smutné, když se ingnoruje jemný rozdíl mezi ROC a PRC.
cyklista:
„…Rusko, země sama na úrovni rozvojového státu v Africe?…“
– – –
A můžeš mi, prosím pěkně, povědět, na jaké že úrovni je dle té tvé šablony ČR…?
Google: průměrné HDP na jednotlivce, průměrná mzda na osobu, průměrný věk dožití, sociální nerovnosti, vybavení domácností, dostupnost lékařské péče, počet nehod na silnicích/auto/km, počet nehod v letecké dopravě/letová hodina, počet mrtvých na silnicích, počet vražd na obyvatele, počet sebevražd na obyvatele. Až si to nastuduješ a srovnáš, tak budeš vědět.
cyklista:
Aha, takže sis vypíchl několik ukazatelů. To podle nich snadno bude i vyspělý průmyslový stát na úrovni rozvojovky.
ty ukazatele jsou všechny podle kterých se posuzuje vyspělost země. Jaký bys chtěl jiný? Počet atomovek?
Kdybych ho chtěl jó vytočit, tak by stačilo najít počet splachovacích záchodů/100 000 obyvatel nebo počet splachovacích záchodů/nemocnice nebo vůbec dát odkaz na obrázek libovolného splachovacího záchodu v rusku.
Na to by ses nejspíš dozvěděl něco ve smysl že splachovací záchod je západní dekadence a že sraní na mraze zoceluje člověka, takže by nás rus převálcoval
Čtyřicet let ste chodily na mez, a teď byste chtěly záchod.
A kam to hovno tou rourou tece, co? Kdepa se to hromadi? V tech cistickach, co jsou plny hormonu a fosforu? Pryc s temito revansistickymi vydobytky, ktere jen nici prirodu! Hovno z ciste prirody prislo, tak se do ni zase ma vracet. Pekne na mez. V lete se z toho jeste uzivi fura hmyzu, ktery nam jinak radikalne ubyva. V Rusku se temer nestrika. Proc? Ne proto, ze na postriky od Monsanta a Burese nemaji Rusove penize, ale proto, ze chteji zit ekologicky, vy tupci!
Tak kdo tady zije v souladu s prirodou, coooo…?
Clovece, ty teda obcas dokazes zahlodat peknu chujovinu…jeden by ani neveril
Najdi si ty vyspělý státe, kolik se prodá ročně nových aut v Rusku, u nás, ve Spojených státech a v Číně. Pak si udělej průměr na obyvatele a přestaň prudit.
cyklista:
„…Najdi si ty vyspělý státe, kolik se prodá ročně nových aut v Rusku, u nás, ve Spojených státech a v Číně. Pak si udělej průměr na obyvatele a přestaň prudit….“
– – –
Jestli tu štěkáš na mě něco o nových autech, pak zrovna tohle je parametr, podle kterýho vyspělost státu posuzovat nelze – kdejakej šejkistán s ropou ty prodeje bude mít nejspíš vysoký, ale jejich vlastní průmysl nic chytrýho vyrobit neumí.
To je dost zavadejici ukazatel. Polomongol si bude oprasovat svyho padesat let staryho UAZe, protoze ten v tech bezdorogach totiz nema problem jezdit.
Re: cyklista 17:41
Počet nehod v letecké dopravě mi nedal nevzpomenout:
„Kubeš je toho názoru, že v Rusku, na vnitrostátních linkách, by měli mít všichni cestující padáky. Hovno! Povídá Mamut. Na co ti budou v ruským letadle padáky, ty vole? Všechno, co dělají, jsou zmetky! Buď se neotevřou dveře, protože jsou zfušovaný, nebo se ti neotevře padák, protože je zfušovanej!
Pohřběj tě ve zfušovaný rakvi do jámy lajdácky vykopaný!“
@cyklista
mohl bych se zeptat na nějaký opravdu konkrétní negativní vliv Ruska na ČR. Nějaký, který by stál za řeč. Nemyslím tím propagandistický kecy typu největší hajzl pod sluncem je Reagan/Putin, USA/Rusko, podle toho, kterej režim je zrovna u vesla.
Myslím tím, opravdový škodění který by alespoň dorovnalo snahy Bruselu nacpat nám sem agresivní parazity bůhví odkuď, zkurvit automotive, prakticky poslední evropský průmysl, uhlíkovou neutralitu (dokážete si vůbec představit co to technicky znamená?)
Já jen, že už jsme slavně osvobodili Irák od Sadáma, Libyi od Kaddáfiho, no v Sýrii to neklaplo, ale na škodách tím odstraňováním napáchaných to nic nezměnilo a přes to všechno se nepoučíme a máme pocit, že musíme osvobodit Rusáky od Putina, aby tam nastal ráj na zemi. Buď nám vládnou opravdu totální debilové, kteří nevidí následky svých kroků, nebo absolutní morální odpad, který na nějaký statisíce obětí nehledí.
Že tomu někdo ještě tleská, je opravdu záhada, ale vlastnosti k tomuto potlesku jsou třeba stejné.
monday: pokud máte rád konspirace, můžete se zamyslet nad tím, jestli nám opravdu vládne brusel nebo někdo vládne bruseli a proto to tady vypadá tak, jak to vypadá.
Když si vezmete třeba takovou Dieselgate a její načasování společně s uprchlíky a Makrelou, která je chtěla vítat. Zelené pošuky, gretény apod. Likvidace průmyslu v Evropě není v zájmu Evropy. Že by to „tam nahoře“ nevěděli?
On ten „konkrétní negativní vliv“ nemusí být zrovna něco, co jsme schopní spočítat.
(tedy možná to tady posílají USA úplně stejně do kytek jako svého času v RVHP SSSR)
@fatdwi
To je jen klasický problém, jestli jsou blbí nebo navedení. Na výsledku to nic nemění. To že je opravdu velmi těžké uvěřit tomu, že to dělají jen z blbosti, není žádná konspirace.
Tak či tak, případnému strachu z Ruska se začnu věnovat, až pominou obavy z toho, jaké kraviny se nám bude snažit vnutit naše vrchnost. (Ať už za ty provázky tahá kdo chce)
monday: na výsledku to sice (zatím) nic nemění, ale mění to způsob náhledu a případné kroky. Je to (například) jeden z nekonečných místních diskusních evergreenů, tedy jak odstavit zlo, které nám vládne lokálně. Ať děláme, co děláme, pořád je u vesla nějaká eurofilní, represivní, levičácká banda a na hrůzy minulosti se vzpomíná pomalu se slzou v oku, protože jsou prd proti těm aktuálním.
Jinými slovy je (téměř) fuk, co se děje na naší politické scéně, protože de facto není naše. Úplně stejné je to téměř všude v Evropě – kdokoliv není dostatečně eurofilní, končí. Partyzánský boj nejde vyhrát, stejně jako zavraždění Heydricha nemělo žádný velký vliv na Berlín. Jistě si někteří řekli, že je potřeba dávat na ty šmejdy český většího bacha, ale pochybuju, že by byť jen jeden přemýšlel směrem „hmm, asi bysme je měli přestat okupovat“.
Důvod, proč si myslím, že není úplně náhodné zneužívání studentů v klimakterickém greténství a prakticky kulometné dávce do vlastní nohy v podobě podkopání lokálního průmyslu je totální změna směru, který tu doteď byl. Vše, co EU dělala, vedlo k upevnění moci tak, jak se to hodilo Německu. Ale řízená krize likvidací průmyslu jde nejen proti zájmům gubernií jako jsme my, ale hlavně Německa samotného. Jakkoliv bych rád věřil, že jsou politici jen hlupáci, bohužel si spíš myslím, že typický profil politika je „všehoschopná svině“. A ta málokdy hodlá zabít svého živitele (ne, tím není udušení poddaných daněmi, to je každému z nich šumák – skutečným živitelem politiky je průmysl, jehož zájmy se prosazují). Nicméně najednou Dieselgate a po pár letech je jedna z největších fabrik, nota bene částečně státní, málem určená k likvidaci (jen naprostý naiva si může myslet, že těch křápů id3 prodají dost na to, aby se vyhli pokutám za CO2).
Prostě „něco“ tady nesedí. Pokud je to jen souhra náhod, můžeme se uklidňovat, že to časem přejde, protože náhody se nedějí věčně a na výsledku (aktuálním) nezáleží. Nicméně jinak je dobré položit si otázku, jestli (jakýmkoliv) bojem s EU jsme schopni něčeho dosáhnout, protože nebude-li Druncker, bude ještě horší kádr, nebude-li Makrela, bude ještě socanštější hrůza. Tak se to posledních cca 20 let děje i u nás. Byly výjimky, ne že ne, ale většinou krátkodobé a celkový trend změnit nedokázali (například zavedení rovné daně byl fajn krok, ale daňový džihád jako celek jen přitvrdil a progresi vytahují komanči různých barev pravidelně kolem voleb).
@fatdwi
No dokud bylo všechno v pořádku a voliči volili podle toho co jim v médiích poradili, tak bylo všechno v cajku a mohli jsme si hrát na demokracii. Nyní už je rozdíl mezi tím co média blábolí a realitou tak velký, že to připomíná socialismus, hloupí voliči volí špatně a začínají se utahovat šrouby, bojuje se proti fake news nenávisti atd a svoboda jde rychle do riti.
Ostatně jedním z důvodů, proč sem migráčky tahají je to, že po zhoršení bezpečnostní situace, si obyvatelstvo to utažení šroubů samo vyžádá a nikdo ani necekne, až mu v zájmu bezpečnosti nastřelí čip nebo strčí kameru před každý dveře.
No a když to Big Brother bude mít všechno takhle pěkně pod kontrolou, tak už žádná další VŘSR hrozit nebude, protože revolucionář bude rychle odhalen a eliminován. Odhaduji, že za pár desítek let, tu bude plebs uhlíkově neutrálně sedět doma ve studený cimře a čekat na to, až mu bude přiděleno granulované vegetariánské krmivo v množství odpovídajícímu jeho sociálnímu kreditu. No a novodobá šlechta se nebude muset s plebsem mačkat na letištích a přeplněných silnicích.
monday: myslím, že primárním zájmem migráčků nebylo utažení šroubů, ale rozjebání ekonomiky. Že se to pak k utažení šroubů hodí už je spíš collateral benefit, kterého věrchuška ráda využije, až na to dojde.
Jo, je to k vzteku, miliardy na účtu a o silnici se dělíte s dělňasem ve fábii a na letišti to kromě těch největších machrů taky žádná výhra není. Bez styku s póvlem se to neobejde. Když se lidem seberou auta a peníze, budou mít zase jiné starosti a nebudou zaclánět.
@fatdwi
Když je utažení šroubů až druhotný efekt, tak jaký skutečný důvod vede ke snaze položit průmysl na kolena? (uhlík a jak Vy píšete přiběhlíci)
monday: rozložení průmyslu je zájmem např. USA, tedy zájem externí. Utažení šroubů je zájem interní. USA nebo Číně je fuk, jak velká tady bude totalita. Co je pro ně ale zajímavé je další odliv peněz z Evropy směrem k nim.
Tj. je nutné se na to dívat ne jako na dvě věci, které chce Brusel, ale sledovat, co je v čím zájmu.
Říkáte, že živitelem politiky je průmysl.
Průmysl něco a hlavně pro někoho vyrábí. Politiků je oproti „obyčejným“ občanům zanedbatelné zlomky promile. Dopustíme-li, aby například občané Evropy, díky nemoudrým politikům a cizím vyžírkům zchudli natolik, že produkci onoho průmyslu fakticky nebude komu prodávat, tak potom..?
servisdok: no právě to je to „něco“, co mi tu nesedí. Není v zájmu příčetného politika zlikvidovat automotive v Evropě. Taky to doteď nedělal a šel mu na ruku. Něco se změnilo.
Tuhle otázku si kladu už dlouho.
Když vezmu do úvahy JENOM všechno to, co sama německá fuhrerin vypustila z huby, tak je to na pováženou. Že se proti tomu sami Němci ozývají jen slabě, je prostě dáno jejich disciplínou, byli k tomu vedení.
Jsem dalek tomu věřit, že svět řídí někdo, o kom vůbec nevíme.
Spíš bych se přikláněl k tomu, že se jedná o „pouhou“ kumulaci něčích zájmů. Pak už se vyšetřuje mnohem lépe, v čí prospěch to může být, nalifrovat ausgerechnet do Evropy, desetimilióny pologramotných či negramotných negrů.
Američani si už kolíkujou ropný pole Sýrie, nikdo a nic není schopný jim v tom zabránit.
@servisdok
No tak je jen naše namyšlenost, se domnívat, že když vrchnosti nebylo za těžko zmrvit celej Blízkej východ a Ukrajinu za cenu statisíců mrtvých, tak že se budou žinýrovat zmrvit i Evropu.
Jaksi se tak nějak domníváme, že když v důsledku „boje proti terorismu“ zařve pár statisícovek „čmoudů“, tak je to v cajku, ale my jsme něco víc a nám se to stát nemůže. Omyl, ti co tohle dirigují, těm je úplně u prdele, jestli místo „čmoudů“ zařvou Evropani. Tak blbej aby někdo věřil tomu, že nám sem Afričani přišli vydělávat na důchody snad nemůže být nikdo.
servisdok: v situaci, kdy je možné někoho zavřít do basy (!!) za plácnutí moderátorky po zadku se nelze ozvat. Paradoxně v EU a USA je mnohem menší svoboda slova než za minulého bolševika tady, jen oni to ještě většinou nechápou, protože my jsme měli kulové, zatímco jim pořád ještě obchody přetékají vším možným (funkční „chléb a hry“, na to náš bolševik neměl, protože co nakradl při znárodnění, to prožral).
Současně bych ani nepřeceňoval Němce jako takové, protože jsou to stejní lidi jako my a když se jim zacinká před xichtem hrůzou nesmírnou, která se valí na lidstvo v podobě uhlíku, jsou schopní volit stejně debilně jako když jim Hitler mával před xichtem bolševikem. Nebo náš bolševik reakcionářem. Lidi, lidi bych opravdu nepřeceňoval.
Ne, nevěřím na tajná spiknutí, na to máme (měli jsme) zrg1 a jeho Rotšildy se sedmým (osmým?) transplantovaným srdcem. Ale na tom, že mocnosti mají své zájmy není nic konspiračního, jak píšete s tou Sýrií. Američanovi je zcela u prdele nějaká YPG nebo místňáci a jejich osud. Prostě jedou tu svou – tady je naše ropa, tohle je způsob, jak se k ní dostaneme. A takový jemný šťouchanec do fuhrerin v podobě Dieselgate, že se lidem přestává invaze Afričanů (které to určitě jen tak z ničeho nic napadlo) líbit a že by bylo dobré jim připomenout, která strana je správná (všichni mávátka a vítat, jóoo)… Dává to smysl, i když je problém odlišit korelaci zdánlivou od té reálné.
Nejhorší je, že největší smysl dávají ty největší blbosti:-) Člověk se musí mít na pozoru před sebou samým, aby z něj nebyl další kaBrnak nebo zrg1. Ale zase by neměl bejt blbej jak ex.lex.
fatdwi: Živitelem politiky jsou faktory psychologické a ideologické. Vy byste si neměl brát tady do huby nikoho, protože Váš vrozený intelekt je mizerný, spousta napsaných slov, ale absolutně o hovně, myšlenka žádná, jen snůška Vaší mentality na rozblemcaná na formát A4. Připomínáte mně některé spisovatele nebo ideology, kteří napsali hafo A4, ale myšlenkový obsah – nula.
No… zatim se zda, ze ten komunisticky kolonialni rezim roste rychleji, nez nase pokrokova ekonomika. Jen uplny blb podcenuje nepritele.
Kazdopadne na Rusko je potreba plivat, protoze se to smi a protoze je to ‚v‘. Co na tom, ze Rus to ma u prdele. My jsme prece za hrdiny.
Rusa je potreba poradne nasrat, abychom konecne mohli kupovat ten uuuzasny bridlicny plyn z Juesej, protoze emerickej plyn, to je panecku poradnej plyn a ne nejaka henta ruska sragora. A my na to vsichni mame, takze si muzeme dovolit vsem ukazat, zac je toho metr. Tak se na to musi.
z hovna se roste vždycky nejrychlejc. Když už máš nějakej solidní základ, tak se roste blbě.
Tak třeba na Haiti se to nějak nedaří.
Rusaci se v tech srackach placaj uz staleti. Jediny, v cem maji muj obdiv je nejen to, ze v nich s usmevem a pisni na rtech plavou, ale vyvoleni po te hladine umi i chodit.
„Vidíš, Voloďo, kdyby ses líp učil, nemusel bys jenom klíče podávat!“
Ano, zatimco u nas se to prezentuje jako vtip, v Rusku to ma hloubku… moudrosti :-)
Docela by mě zajímalo, proč jsme neměli jako jedni z mála vlastní oddíl SS. „SS TschechSchwejkSturmbatalion“ kupříkladu. Jestli to bylo kvůli tomu že vjeděli jak rádi máme švejkování, nebo z nějakých takticko-politicko-propagandistických důvodů.
Vůdce si to nepřál.
Stejně jako ho neměli Slováci nebo Poláci.
Což ovšem neznamená, že pár Čechů (synci E.Moravce např.) nebo Slováků a docela dost Poláků (z Ukrajiny) v SS nesloužilo.
No, neříkali si zrovna SS, asi Vám zkazím iluze, říkali si „Armija krajowa“. Tato armádička byla cíleně nasazena proti rudoarmějcům. Nojo, děly se věci..
Přesně tak, Vůdce nechtěl, aby si Češi mohli nárokovat nějaké zásluhy za vybojování „Nové Evropy“.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/americky-senat-schvalil-sankce-kvuli-plynovodu-nord-stream-2-85168?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Laik se diví, odborník žasne. Čína vyfutrovaná ruskými surovinami, to je určitě v bezpečnostním zájmu USA.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/cina-letadlova-lod-vlastni-vyroby-prvni.A191217_144620_zahranicni_zaz
…a to ja takhle pamatuju, jak jsme v Evrope cuceli na prvni japonsky auta. A jak se rikalo ‚a nakonec Japonec‘. Proc jen mam ten blbej pocit, ze kdyz se v Cine neco zmeni, tak je to pak na tisice let…?
Auta a letadlová loď je rozdíl. S. Komárek má takový vtipný postřeh, že Indie i v nejlepších časech vypadá tak, že to nejlepší má za sebou, Čína i v nejbídnějších časech působí, že to nejlepší má ještě před sebou.
Já rejžákům nevěřím a nic dobrého od nich nečekám. Rusko je o řád menší problém.
Krym je ruský a Donbas je ruský a čím dřív to ukři pochopí, tím líp. Ať už kakra konečně svoji zemi vybudují jako lákavější alternativu k putinovskému režimu.
Nojo, jenze Rusko je vdecnej fackovaci panak. Tam se da vzdycky vytahnout, ze Rusak je furt Rusak, rok ’68, znasilnovani pri osvobozovani ’45, kdo vi, jak to bylo s tim uranem,… proste tam je fura vyzivnejch temat pro plebs.
Ale Cina? Pulka naroda ani nevi, kde to je. Navic, Cinana srat neni uplne idealni, jeden poradne nevi, co vsechno uz mu patri a co mu bude patrit pozejtri. Taky co tek Kellner s Home Creditem, to kdyby Cinan zatipnul, nebudou premie ani v O2. A Cinan ma pamatovaka, tam to flaska Stolicnoje nespravi. Vlastne ani nevime, co Cinanovi poradne vmest do xichtu krome toho Dalajlamy. To je moc horkej brambor, do toho je lepsi nerejpat.
Rusak je vdecny tema, na to je i fura vtipu, tam je to jistotka.
To je hen ta trzni ekonomika, jak vo ni tudle mluvil ten Klaus, ne? Jak si to sedne a trh si sam najde cestu vod prirozeni, nebo tak neco.
Sysop: Klaus je „dítě“ politické ekonomie, dovedu si živě představit, co se tam v prognosťáku teoreticky probíralo. Něco jako „neomezená konkurenční soutěž mezi podnikateli“, akorát asi nepočítali (nebo počítali?) s dotacemi pro vyvolené, vrazili prostě ekonomické aktivity do rukou soukromých firem a jednotlivců, aby omezili ten systém ekonomických aktivit státu, a čekali na „zázrak“ v podobě „západního blahobytu“, kterým byl celý svět, před změnami, opředený.
Prognostak byla StBacka bunka, kde se kuci trenovali na to, jak pak po kotrmelci si budou hrat na dva mancafty.
Klaus uz za totace cintal neskutecny pindy. Obhajoval komunistickej system a mel vize, jak to bude uuuzasny. Po kotrmelci jen ‚komunisticky‘ vymenil za ‚trzni‘ a – voila! – vsechno jelo dal…
Celej ten jeho svet byl idealistickej. Nutno ovsem dodat, ze nikdo jinej stejne nevedel, co s tim.
Dneska uz ma dedek obcas recht, jenze uz je provarenej.
Tak to mně hlava nebere, jak se může stát z materialisty, idealista-machista, je zvláštní a pro filozofa naprosto (ne)pochopitelné, co dokáže s lidmi (i s těmi inteligentními) udělat diktatura peněz.
Tusim Shane, nebo kdo, tady jednou linkoval video z trubky, ktere udelal Klaus v rakouske televizi nekdy pred prevratem. Neskutecny kino.
tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=1Q2cdV0vV2Q
Ale což, měl pravdu, von ten kapitalismus taky neni žádnej med.
Klaus byl jenom figurka. Celé to bylo řízené z ciziny, stejně jako sametový estébácký puč, kde estébáci odměnou za to že budou držet hubu, mohli beztrestně rozkrást méně významné podniky za miliardu a méně. Ty nejvýnosnější části ekonomiky samozřejmě spadly do klína západním korporacím.
Viz. „Economic hitman“
https://www.youtube.com/watch?v=EFmUKz-Q9RI
kaBrnak: Jaké to asi musí být zjištění pro politika, že byl, bude a je jenom šachovou figurkou na šachovnici nejbohatších lidí světa? Že si ho mohou koupit i s botami za cenu toho, že bude mít nějakou (omezenou) moc, slávu a víc peněz? Soros jednou řekl, že když si může koupit kohokoliv v jakékoliv zemi, že tam politici stojí „pár šupů“, tak je to akorát bordel :oD (on to teda řekl kulantněji, já to přeložil do srozumitelnější řeči).
No Hejvl z toho chytl raka, kupříkladu. Z toho ta jeho blbá nálada na konci života, že posloužil jen jako ten pověstný mouřenín. Ani jim nestál za to, aby mu v jůesej nainstalovali nové orgány z řeznictví Hassima Thaciho :-P
Když srovnám toho sebevědomého čtyřicátníka v 89. v melantrichu s tou zklamanou troskou o 20 let později…
Mimochodem, Soros se vyjadřoval právě v tom smyslu, že ho měli koupeného i s botama (když čtete mezi řádky), dával jsem tady link na to video.