To muselo dát příšernou práci ….. a přitom taková blbost, co?
Panek
Tak věru dlouhé to je. Ale kde to zkrátit, aby to neztratilo informační hodnotu? Pár postřehů:
1. Feri-Cimický bych asi nesrovnával. Zatímco u Cimického tu doktor vypočítává mizivou pravděpodobnost nalezení 39 poškozených, které to neohlásily. U Feriho se to na něj sypalo docela ve velkým ještě, než to uteklo do médií. Těch stížností na jeho chování bylo mnoho a asi se pěkně zametalo. Některé případy nebyly řešeny stížností, ale pan Feri dostal normálně do držky, ještě před provalením kauzy. A ne jednou, prosím!
2. Zatímco u Cimického pravděpodobně OČTŘ prováděly tzv. „rybaření“ (I soudy toto v jiných případech berou jako nezákonné), aby sehnaly „poškozené“ u Feriho bylo naopak několik „poškozených“ neuznáno. A venku, venku už pan Feri nebude „mončičák“ a pokud se někam neuklidí, je možné, že se na něj nějaký táta té neuznané „poškozené“ počká.
3. Z autora je jeho averze cítit i zde, ale fakt musím ocenit informační hodnotu.
4. Doporučuji film Zmizelá (David Fincher), odvážné to dílo na toto téma.
Lukas B.
ad 4: kniha je mnohem lepší a samozřejmě mnohem košatější než film. existuje i ve velmi zdařilé audio verzi (účinkují Stryková a Zadražil).
ad 3: aby v tom průjmu hledal nějakou informaci se svíčkou v pravý poledne. přiznávám, že v hledání malého polodrahokamu ve vagonu hnoje nějak nenacházím zalíbení.
ad 1 a 2: když se mončičák sápal na svéprávná (byť trošku naivní) děvčata, tak to sice nebylo v pořádku, ale nebylo to tak hrozné. když se prasák sápal na pacientky (notabene pacientky hledající pomoc s neduhem nikoli tělesným, ale duševním), tak je to úplně jinej level.
Arnold J Rimmer
To si taky myslim. Mršinkář si asi na normální ženskou netrouf, tak lovil chudinky. Ať si ho feministky klidně uklovou. Hlasuju pro vydání.
shifty
Nachystejte uzenáče!! Sakra rád Tě vidím! :o)
Arnold J Rimmer
I ty buď hodně a dlouho zdráv! To už je snídaně???
shifty
Já tušil, že jsi na cestě. Akcie gumáren vylítly nahoru. :D
Marty...
ad 1 a 2: když se mončičák sápal na svéprávná (byť trošku naivní) děvčata, tak to sice nebylo v pořádku, ale nebylo to tak hrozné. když se prasák sápal na pacientky (notabene pacientky hledající pomoc s neduhem nikoli tělesným, ale duševním), tak je to úplně jinej level.
Tak nějak člověk pochopí, že kombinace nezdravě sebevědomého floutka, který potřeboval životní lekci a nastavit hranice, a nezkušených (naivních) slečen udělá tohle. Ale chování Cimického jako člena komory a obzvláště krytí jeho vysoce postavenými kamarády je naprosto nechutné a jenom ukazuje, že s lékaři v ČR se jedná stejně jako doporučuje pan domácí s PČR.
shane
Problém je v tom, že zatímco bez PČR se člověk v životě celkem dobře obejde, tak u doktorů to tak úplně neplatí. takžes e s nima holt občas bavit musí, ve svém vlastním zájmu.
Marty...
doktorů to tak úplně neplatí. takžes e s nima holt občas bavit musí, ve svém vlastním zájm
Pan domácí říká bavit se v rámci zákonné nutnosti a nahrávát, což je stejné. Navíc u lékaře se dá situace ještě zapsat do dokumentace na místě.
Integrale
Asi jste článek nějak nepochopil, ale jeho smyslem bylo právě klást otázku, zda lze Cimického vinu vnímat jako prokázanou.
A promiňte, to člověk alespoň minimálně ctící demokratické prostě nemůže.
Nechutné tedy není chování MUDr. Cimického, ale orgánů činných v trestním řízení. To je gró článku!
U Feriho lze celkem oprávněně předpokládat, že skutky se v nějaké podobě nejspíše staly, právě proto, že si „oběti“ nevzpomněly na svá příkoří pouze a jenom po 30 letech na základě policejního rybaření.
tcdd
s hlavní myšlenkou vašeho příspěvku souhlasím. nicméně s demokracií to dle mého názoru souvisí velice nepřímo nebo dokonce vůbec. kdybyste napsal „ctící principy právního státu“, neměl bych výhrad.
obecně nemám moc rád, pokud se dává rovnítko mezi demokracii, svobodu, právo, atd…
Integrale
Samozřejmě melo být „demokratické právo“, omluvám se.
Demokratické je tam proto, že pamatujeme i jiné právo z doby nedávno minulé…
Hupert
Co to je demokratické právo v zemi, kde „demokracii“ dnes lidem pomocí tzv. zastupitelské předvádí ta nejhorší šmíra.
Sysop
Inu coby, nazval bych to ‚navrat ke korenum‘, o kterych psali Aristoteles, Sokrates, Platon a dalsi. Cely ten demokraticky uspech skoncil nekdy 476 n.l.
A co to je, todleto, khemohkradický právo? To jako že, podle aktuálního mínění bude ouce rozhodovat? Tzn. hlas ulice? A kteréže ulice? Pže to tady totiž vlastně máme, ta nejhlasitější ulice, zpravidla nejaká ta libtardská, v tomdle případě feminacistická, svoloč, s vagónem politickejch ziskovek (s rozpočtama dvakrát většíma, než legální opitický strany) za zády, co nejvíc vříská, zpravidla minimálně prvoinstančního oudce donutí odsoudit za každou cenu, a ať si to pak už odvolací oud nejak přebere…
Přesně jak uvádí další, na tom nemá být kdemohkradickýho absolutně nic, právo má být kodifikovaný neutrálně a ouce má byt nezávislej. Možná přece jenom má ten emerickej systém VOLENÍ přectavitelů vč. oudců neco do sebe, na rozdíl od tohodle že justiční šmíra je tam stávající šmírou vybraná (typicky ze stádních zástu-pičí kdy největší zmrdi se nakonec stanou oudcema) a sedí do smrti nehledě na sračky, co dělají, bez jakékoli odpovědnosti. Když si šmejda nekdo nahraje, jak všecky vo přestávce pomlouvá, přihne si tam z úplatkové flašky atd. a rozhodne jak prase podle svýho zaujatýho pohledu, nezávisle leda na právním neřádu a ustálené judikatuře, tak maximálně dostane směšnej trest v podobě pár tisíc dolů na tři měsíce. V UŠAndově takovýho zmrda protáhnou bahnem, může zapomenout na to, že by se nekdy do justice zase podíval, a eště ho taky může začít řešit nejakej federální vorgán.
Marty...
Asi jste článek nějak nepochopil, ale jeho smyslem bylo právě klást otázku, zda lze Cimického vinu vnímat jako prokázanou.
Naopak jsem ho velmi ho pochopil velmi dobře, protože s touto komorou a mám dostatek zkušeností. Prostě pokus o přikrytí kolegy z komory tak, jak to obvykle navzájem dělají.
Pokud by se autor řídil přepisy komory, tak nepíše článek zde na webu, ale stížnosti na komoru, protože tento si systém takto lékaři v 90. letech vylobovali. Tedy, že prohřešky členů si řeší komora….
Latimerie podivna
Cílem těchto „profesních“ komor je hájení zájmů svých členů a zabránění/omezení výkonu dané profese pro ty, co členy komory nejsou. Trestáním svých členů by se brzy tyto komory a jejich vedení stalo pro jejich členy hodně nepopulární. Argument, že nějaká komora má své vnitřní předpisy a její členové jsou povinni jej dodržovat je zhruba na stejné úrovni jako argument, že policisté přece absolvují psychotesty a tak nic špatného nemůžou dělat.
Marty...
Cílem těchto „profesních“ komor je hájení zájmů svých členů a zabránění/omezení výkonu dané profese pro ty, co členy komory nejsou
Ano, jistě s tím nemám problém.
Argument, že nějaká komora má své vnitřní předpisy že policisté přece absolvují psychotesty a tak nic špatného nemůžou dělat.
I ta policie má více oddělenou kontrolní autoritu.
Komora si v 90. letech vylobbovala, že bude mít monopol, ale hlavně si vylobbovala, že bude řešit prohřešky svých členů sama. Čili bude i morální/etickou autoritou v oboru, tak ať to tedy dělá…samozřejmě je to velice hloupý systém si stěžovat na Pepíčka u jeho rodičů, ale zdravotní pojištění se platí se zákona povinně, takže s členy téhle vyčůrané komory fakt soucit mít nebudu……
Sysop
Jak nekde slysim o nejake spizirne, zejmena pak lekarske, otevrira se mi kudla v kapse. Zvlastni efekt.
Latimerie podivna
Takových komor je, co mají monopol. Jejich členové přece splňují ty vysoké profesní standardy a to nikdo jiný, kdo není členem komory přece nedokáže. Občas třeba probleskne zpráva, že nějaký advokát zpronevěřil peníze svých klientů. Stačilo by, kdyby se členové advokátní komory museli všichni na tu škodu složit. To by se jinak prověřovalo jednání jejich členů a možná by usoudili, že ta komora až tak nutná pro výkon advokacie není.
Marty...
Stačilo by, kdyby se členové advokátní komory museli všichni na tu škodu složit
Jo, jo…to jsem říkal také, když se tyto případy objevily….to bylo kyselých obličejů….:-)))
LWG
Ono je něco takového (garanční fond) víceméně v plánu. Kde jsou ty dávné zlaté doby, kdy jsem mohl s klidem říci „Nevím o případu, že by si někdo nechal vzít průkaz za to, že zneužije peníze, když se na to fakticky musí víceméně obratem přijít.“
Kdysi to byla pohoda, nebyla obava, nebyla elektronická kniha úschov, nebylo AML… Ještě jedno, dvě zpřísnění a s povzdechem tento segment vyřadím ze svého portfolia (nebudu první). Regulaci úschov mají advokáti, notáři, realitky. Ing. Jarda Novák, finanční poradce jí nemá a úschovy dělá, nikoho to netíží (a podle mě mu zákon nijak nebrání).
Feri dostal přes držku v Boršicích, ale asi to nesouviselo s děvčaty. Útočníci sami tvrdili něco ve smyslu, že si vyřizovali nějaký kecy na internetu. O nějakém potenciálním obtěžování přiopilých Moravanek chlípným míšencem se v té době nikdo nezmiňoval.
že to sou ale (z velké části) blbý kurvy co se mu sraly do betle v domnění, že si kundou zajistí bezpracný bidlo, a dyž je ráno čmoud vykopl, tak z toho najednou byly špatný, v tom ale má dochtor pravdu a na to zřejmě mířil
Integrale
Četl jste někdy články na MeeToo? 9 z 10 jsou o tom, že dotyčná po letech „dospěla k přesvědčení“, že svoje tělo prodala příliš levně.
Zbývajících maximálně 10 % článků bylo o nechutných prasácích…
Lukas B.
samozřejmě jedna trochu relevantní věc v článku je – hlavní prasárny se odehrály tak dávno, že už jsou promlčené (a proto byl potichu odejit z poměrně prestižního postu), a promlčené věci se v principu nevyšetřují, protože vyšetření promlčené věci k trestnímu stíhání vést nemůže – ovšem s jednou výjimkou, a to pokud promlčená věc může sloužit k objasnění věci dosud nepromlčené, tedy když podezřelý páchá systematicky dál se stejným modem operandi a perfektně vyšetřený promlčený čin může být nepřímým (ale velmi silným) důkazem.
shane
jenom pozor, pokud pachatel spáchá další stejný čin, tak se promlčecí doba přerušuje a běží znova. Takže pokud by někdo pravidelně znásilňoval třeba 40 let, tak jsou furt trestný i ty nejstarší znásilnění. Zatímco kdyby znásilnil jednou před 40 lety, tak už je to dávno promlčený.
Lukas B.
díky; jak jste jistě poznal, jsem jen kutil a diletant, byť mírně poučený
shane
Tak já v zásadě taky. mimochodem, promlčecí lhůta je proto, protože se (kromě praktických náležitostí s dokazováním) předpokládá, že pokud pachatel po nějakou dobu žádný podobný čin nespáchal, dá se považovat za napraveného a jeho společenská nebezpečnost za malou. Pokud ale ty trestný činy páchá opakovaně furt, není vcelku důvod ho šanovat a ty trestné činy mu postupně promíjet.
jenyk
Tak jsem chtěl na aktuálne.cz tento příspěvek sdílet, protože byl k věci a hele! Ban. Ti cenzoři se nikdy nepoučí.
se jim vůbec nedivím. Nikdo nemá rád zasírání diskuzí off topicem a ještě k tomu takovouhle slátaninou.
jenyk
A na seznam zprávy se nejen nedá dát odkaz (Dfens je zakázaná stránka), ale ani jen doporučení k vyhledání na Dfensu. I to jim stačí k zakázání příspěvku a hrozbě banem. A pak se ti pitomci diví, že médiím dnes už nikdo rozumný nevěří ani nos mezi očima.
Amphibius
To je ale nemusí mrzet, mají svojí klientelu. Když pročtete diskuse, tak si uděláte obrázek kvantitativní i kvalitativní.
afrox
No a co kdyz se mylite, pane Challenger? Pisete a diskutujete docela agresivnim stylem, tak by mne zajimalo, jestli v sobe mate aspon stripek pochyb o sobe, nebo jste jako vetsina doktoru co znam, ktery sezrali salomounovo hovno
shifty
Tak to je už ze stylu zcela zřejmé.
Alyss
Challenger hlavně nenávidí ženy, a proto se většina jeho článků nese v tomto duchu. Docela by mě zajímalo, jak se chová k pacientkám. I když, radši ani ne…
Forge
Alyss:
Asi je jen zklamanej a pojal to vědecky.Plus ty tahanice ohledně rozvodu to dokrmily.
Psal, že má nějakou přítelkyni.To asi jo, ale náhradu nemá a v tomhle stavu ani nenajde.I kdyby hledal.
Je postiženej.Takovejch znám, ale většina se z toho dostala rychle.Stačí si najít novou.Žádná jiná totiž neexistuje.
Amphibius
Mě upřímně sere ten jeho přístup, že kdo si rozvodem prošel a dokonale ho to nezničilo, ten ještě úplně neprohlédl. Patrně si člověk musí najít tu největší zmiji a nechat se od ní vyválet v dehtu a peří, aby byl uznán za zralou osobnost…
No, já to vidím trochu jinak.
Slecna Ling
To Amphibius
V peri a dehtu se nechaj vymachat jen urcity typy. Normalni typ chlapa by se hysterce vyhnul.Ale jak rika lidova moudrost / jakej sel, takovou potkal. Bejt panem doktorem tak se tim nechlubim,[ac je tim padem za vola o to vic a vic. Zenu totiz prokazatelne odhadnout neumi a vybira si vadny kusy. Je pak ponekud legracni,ze si na nedostatek pricetnosti pofnukava a vini z toho vsechny kolem, jen sebe nikdanky.
Staryprasak
Ale hovno. Žena je už ze svý podstaty vadnej kus, je to jenom užvaněnej vobal kolem kundy a cecků. Cokoli hodnotnýho a pěknýho v literatuře, hudbě, filozofii, technice etc má na svědomí muž. Žena, pokud je dobře vycepovaná, je dobrej doplněk a sluha, ale tím to končí. Že degenerovaná společnost dělá ze samic političky, soudkyně, právničky a podobný zrůdičky, to je kreténismus první kategorie. Ale naštěstí ta kolektivní schizofrenie jménem moderní euroamerická civilizace v současný podobě končí a to je moc dobře. My jí ještě řácky namažeme schody, ať to jde šupem.
Slecna Ling
Vadnej kus ses ty.Pozdravuj v Japan ale,tam prej holkam nevadi ani miziva erekce nebo ksicht jak z Patek trinactyho…Docasne of course. Vsechno ma limity
Staryprasak
Nějak ti ujížděj nervy, micino, snad neháráš? Nebo máš vod haranta vokousaný a zanícený struky? Ty nési úplně blbá, tak ti musí bejt i přes nasazený hipísácký brejličky jasný že vaše budoucnost nebude žádný eldorádo, ale spíš pláč a skřípění zubů a žádnej kriplík Donald vás nespasí. Končíte, to je bez diskuze. Můžeš kopat, zatínat pěstičky, setsakra hromovat ale nic s tím neuděláš. Vodejdi s pompou. Když do penálu, tak s porádnou muzikou, no né?
shifty
Teda ty seš tvrďák a koukám že i další „Grundig“, to se hned pozná :D
Forge
Staryprasak:
Cecky…Díky za připomenutí termitu ze ZDŠ.Jseš opravdu prasák.
Jasná priorita je opravdu motor, ale ten má každá…
Takže jdeme na oči a sledujeme pohyby, anžto začátek.
Pokud to tam je a nohy, zadek v pořádku, tak asi tomu nic nebrání.
No a ráno u kafe si pak s ní můžeme taky povídat.Třeba jak se jmenuje a co dělá a podobný kraviny.
Staryprasak
Nenucená konverzace mezi čísly, samozřejmě podle bontonu Gutha Jarkovského, proč ne? Ale jinak bych s ní neztrácel čas.
Forge
Jsem ti chtěl oklikou říct, že kozy jsou pro děti.Abys rozmrz.
Hroch_bahenni
Co se týká těch hysterek a kvalitních chlapů, co se vyhnou, jako ženská to neposoudíte, protože Vám hysterka nehrozí.
Za prvý chlap musí zkušenosti nejdřív někde získat. Pokud má tu smůlu a padne na hysterku, tak nestačí koukat. Než mu to dojde, může být pozdě, protože hysterky skvěle hrají. Pokud muž ty zkušenosti má (třeba že hysterku potkal, ale ona o něj pak už nestála, protože jí kynul někdo onačejší), tak se vyhne, to ano. Taky už je starší. Blbý je, že čekat s dětma do 40 není až tak ideální a dřív to ani nebylo normální. Takže ze začátku je to čistá loterie, na koho člověk padne. Platí i na druhou stranu, ale kluci jsou v průměru čitelnější.
Další věc je, že chlap má instinktem dáno starat se o ženu. Žena instinkt starat se o chlapa nemá, ta se stará o dítě. Kdyby chlap vyhrožoval sebevraždou, baba se na něj vykašle, ale chlap si to třeba přebere tak, že ona to fakt chce udělat, a pak třeba jede sto kilometrů domů z oslavy – měl jsem tu čest vidět takhle kvapný odjezd. Dotyčnýmu se nedivím, že nechtěl riskovat. Ona se i demonstračka může vymknout.
Je to už pár let, jak se to vyvíjelo dál, nevím.
Integrale
Když ony ty hysterky mají jednu strašlivou zbraň, vůči který jsme my chlapi tak strašně bezbranný… :-D
miv
To Slečna Ling: Nechci zpochybňovat výrok dámy. Nicméně bych rád podotkl, že ženu neumí z nás chlapů odhadnout nikdo. Jsem ženat již mnoho a mnoho let a stejně mne občas dokáže překvapit a pěkně nas… A předpokládám, že má drahá polovička to někdy vidí podobně, jen opačně. Co se týká hysterie – nechci být válečný štváč, avšak ženy k ní mají o něco větší sklon a k tomu pak slouží muž jako tlumič emocí. Pokud to nepřesáhne rozumnou míru, nemyslím, že by to byl nějak zásadní problém.
Sysop
To je logikou. Respektive… chybejici logikou.
Ted jsem si byl pro dzogurt do lednice. Koukam, ze je tam jeden kousek Medovniku. I rozjela se debata:
– ten Medovnik je muj, nebo nekoho jinyho?
> proc se ptas, vsaxi mi zakazal ti kupovat neco sladkyho
– no jasne, ale taky se stava, ze mas slabou chvilku a koupis neco navic. Navic druha prihradka je moje a tam to lezi.
> ty bys vsechno jen sezral. Tak mi pak nerikej, ze ses vyzranej
– okay, takze je to jen error a patri to jinam
> a tak ti mam priste kousek koupit?
– ne, nekupuj nic, jen jsem myslel, ze tenhle mam sezrat podobne, jako ted ten jogurt, kterej pristal v moji prihradce, protoze ma vcerejsi datum spotreby a vy si myslite, ze vas otravi.
> no, ale ten Medovnik bys sezral
– nesezral, medovnik vydrzi snad dva nebo tri roky, nebo jak dlouho. Proto jsem se zeptal. Byt to neco jinyho, tak ano, sezral bych to a neptal se.
> dyk to rikam, jak neco vidis, hned to sezeres.
….odchazim ze sceny, nebot hrozi zacykleni bez jakekoli informacni pridane hodnoty. Proc to bylo koupeno (normalne Medovnik nekupujeme) a proc to pristalo v mem fochu, zustalo zahadou. Samozrejme, za blbce jsem ja.
Forge
Sysop:
Dobrá historka.Zvaž koupi druhé lednice s nápisem:Moje, ale možno vyžrat!
Sysop
Lednice mame tri. Respektive, ta treti je ve sklepe jako zalozni, pouziva se vyjimecne. Druha lednice je model ‚si tam dej co chces, ja tam nelezu‘, ovsem jakmile tam cokoli dam, tak ‚co to tam mas tak smradlavyho‘? To by bylo na dalsi vypraveni.
Arnold J Rimmer
Nefunguje, to jsem už zkoušel. Nějak se stalo že už už je tam se svejma krámama taky. Samozřejmě – vždcky jenom nouzově, z nedostatku místa a samozřejmě dočasně.
Sysop
Jiste. V moji lednici vzdy pristaly hrnce s omackama, polivkama a s kdecim, co se ten den nestihlo sezrat. Jenze… moje zena vari denne, takze ten buffer se malokdy vyprazdnil.
a není vona to přece jenom logyka, akorát třeba zvrácená? :o)
Forge
Behe:
Co si vybavíš při slově zvrácená?
princdrson
ženy nenávidí až tak, že si upletl několik dětí. Ty woe, tohle nevymyslíš.
Integrale
afrox 20.11.2024 v 14:30
A v čem, se má mýlit?
Já vím, je tam spousta bahna a hodně by pomohlo článek pročistit, ale myšlenka je zřejmá:
orgány činné v trestním řízení toto řízení vedly v přímém rozporu se zákony této země.
Prokurátor by měl nést osobní odpovědnost za toto jednání a být za něj patřičně trestán – to je ostatně největší problém našeho současného justičního stavu a nejčastější předmět kritiky exekutivy z hlediska moci soudní.
A o tom, že byl ze strany prokuratury porušován zákon není sporu, stejně jako o tom, že to soud měl konstatovat a všechny důkazy získané protiprávně z rozhodování vyloučit. V otázce zákonnosti se tedy autor mýlit nemůže, ta je prokazatelná.
S tím souvisí i teze, že – a to už pouze s nějvětší pravděpodobností (u toho soudu jsem nebyl, takže nevím podrobnosti) – obviněný by z hlediska zákona pravděpodobně měl být zproštěn obžaloby, neb se nepodařilo prokázat, že se trestné činy staly.
O vině nebo nevině z hlediska morálního autor nepolemizuje, netvrdí, že ke skutkům došlo nebo naopak nedošlo, ale zmiňuje, že dokázat je lze eventuálně pouze svědectvím duševně ne zela zdravých jedinců, což je problematické.
Na druhé straně: kdo může o sobě prohlásit, že je duševně zcela zdravý? Já třeba rozhodně ne, takže předpokládám, že i má svědectví musely soudy vždy brát s rezervou, jako ostatně u každého.
V článcích pana Challengera je bohužel nutno hodně přehlížet, protože často jsou zaminovány hromadou obecně žlučovitých protiženských stížností, které vycházejí z osobní zkušenosti autora. Je to trochu nechlapské, ale budiž. Já mám třeba se ženami osobní zkušenosti zcela opačné, ale vím, že takové věci, které autor mimoděk a podle mého názoru zela zbytečně uvádí, se prostě dějí.
Na druhou stranu, pokud se Vám podaří obsah Challengerových článků zredukovat na podstatné, jsou často velmi přínosné a poučné. Alespoň například pro mě. Zejména ty medicínské, protože o tom nevím vůbec nic.
Lukas B.
svědectví osoby toho času vyhledavší psychiatrickou pomoc se Vám zdá problematické? ad absurdum je tedy možno beztrestně bez svědků prznit děti, osoby aktuálně navštěvující psychologa, osoby léčené na psychiatrii, mentálně zaostalé, alzhajmráky…? to je blbá šikmá plocha, co?
asi v zásadě souhlasím, že je problematické odsoudit na základě svědectví jedné jediné osoby, která byla v době páchání léčena na psychiatrii (jen tak mimochodem, ne každý léčený na psychiatrii tahá za sebou zubní kartáček a štěká), ale když je jich tak nějak hodně a vyšetřovaný/obviněný má stále velmi podobný modus operandi….
Integrale
Stále nejste v kontextu. Není až tak podstatné, zda svědectví byla vymámena z osob, které vyhledaly psychiatrickou pomoc. To je sekundární, otázkou je důvěra v taková svědectví.
Zásadní problém je ale v tom, že z nich byla ta svědectví vymámena protizákonným způsobem. Chápete? Podstata je v protiprávnosti celého trestního řízení, díky čemuž nemůžeme vytvářet nějaké teorie o tom, zda je horší to či ono.
ten případ neměl dojít k soudu a když už se tak stalo, měl skončit pro neprokázanost trestné činnosti.
A pak můžeme řešit, že jedna paní povídala, že Cimický asi zneužívá psychicky nemocných žen, a že pokud je to pravda, je to možná hnus (a co když ne, co když to alespoň některé či dokonce většině pomohlo – třeba získaly díky tomu větší sebevědomí atp?).
Lukas B.
s eventuelně protiprávně získanými důkazy problém samozřejmě mám (a vůbec se mi to nelíbí), to mi zase nepodsouvejte. Vy jste nahlížel do spisu, že jste si jistý, že se jedná o takové?
ta prapodivná spekulace ve Vaší poslední větě mi k Vám moc nesedí. nepřipadá Vám to trošku přes čáru? jako že dvanáctiletému ministrantovi zvedne sebevědomí, když jej přefikne stařičký pan farář? (no, přiznávám, že mám jednoho kamaráda, který byl coby nezletilý fakticky obětí trestného činu ze strany o tři roky starší pionýrské vedoucí, a že mu to neuškodilo a všichni jsme mu to děsně záviděli. ovšem tento dávno promlčený trestný čin byl konsensuální a oběma se líbil, a srovnání se zneužitím z pozice moci lékařem nad pacientem moc nesnese)
Integrale
No právě. A jak můžeme vědět, že i ty akty MUDr. Cimického, pokud se staly, nebyly konsensuální? A upřímně a natvrdo řečeno: někdy je pro ženskou to nejlepší, co pro ní můžete udělat, prostě ji přefiknout. Tím samozřejmě neobhajuji žádné znásilnění ani obdobnou trestnou činnost (násilí je pravý opak žádaného záměru), ale někdy je pro ní už samotný fakt, že o ní někdo stojí, nebo že alespoň někoho vzrušuje, prostě životně důležitý a zvýší jí sebevědomí natolik, že je schopna vyřešit si spoustu vlastních problémů.
Protože příklady tohoto typu není vhodné dávat do placu, uvedu související: známý měl takovou sice pohlednou, nicméně protivnou, hádavou a panovačnou manželku. Byla tak protivná, že koukal, kde jinde by přišel k troše té něhy a pohlazení. A pak po nějakým provalení jedné z nevěr nějak společně přišli na to, že by bylo fajn, kdyby si nechala zvětšit prsa. Ne o moc, spíš z důvodu zpevnění (po dětech, klasika).
Po operaci prsních implantátů se vrátila zcela jiná žena: milá, ohleduplná, vnímavá, vtipná, jedním slovem šťastná. Prý taková byla, když se brali, ale to jsem nemohl pamatovat. S poklesem prsů ztratila sebevědomí, a tím se celá její osobnost dostala do konfliktu s celým světem (a muži zejména). Když měla pocit, že se jí navrátila její mladická ňadra, vrátila se jí i její mladická osobnost.
A některý k tomu nepotřebují plastiku za padesát litrů, ale postačí jim zájem, pochopení, lidský teplo a trochu těch endorfinů.
Dachsmeister
@Integrale
teď jste na to kápl, kdyby si Cimický jako bokovku ještě přibral plastickou chirurgii, mohl z něj být úplný guru Jára a odháčkovat fšecky chuděrky, co by za ním přišly a klinika „Kozy & šuk a jinak ani muk“ by měla pobočky po celé zemi…
fatdwi
Dachsmeister: :-DDD
shifty
dokonalé! xD
Lukas B.
to je opravdu zvláštní spekulace. ne že bych byl ňejakej vločkovej mýtůťák, ale tohle srovnávat je dost přes čáru.
fatdwi
Integrale: představa, jak kvůli psychickým problémům skočím za psychiatrem a ten mě ošuká, protože co kdyby mě rozveselil „zájem, pochopení, lidský teplo a trocha těch endorfinů“ je spekulace na úrovni soudružek, kritizovaných v článku. Možná ve mě viděl latentního homosexuála, nakonec já jsem pacoš a on odborník, takže jakýpak copak, ne?
Nebo to už by bylo moc? Proč?
A to ani neřeším, že v té Vaší fabulaci jste poněkud upozadil efekt dědy Cimického, protože na konsensuální sex s terapeutickým účinkem by to asi chtělo, aby pacientky viděly v panu doktorovi atraktivní protějšek, jinak těch endorfinů nebude ani ta trocha, zato bude spousta adrenalinu a kortizolu.
Forge
f:
Zkus taky někdy dát svůj motiv.Je trapné, jak vždycky čekáš na vývoj a pak zatopíš moudrama bůhví odkaď.
Mám dojem, že když se diskutuje v reálu mezi lidma, tak zhruba hoďku mlčíš a čumíš do founu a pak to rozjedeš.Pak se změní téma a máš zase pauzu…
Dachsmeister
@Forge
aniž bych se chtěl svého kolegy diskutéra zastat, on to jistě zvládne sám, co jednoduché vysvětlení, že tu nesedí celý den na diskusi.
Já osobně tu lezu nepravidelně, mám i jiné aktivity ve dne i večer, natož v noci…
fatdwi
Dachsmeister: nejen, že tady nesedím 24/7, ale ještě si dokonce mám tu drzost vybírat, komu na co (ne)odpovím. No a na ratlíkování, které v poslední době Forge předvádí (neb jsem ho kdovíčím nasral a nechal se slyšet, že mě nesnáší) obvykle neodpovídám, to je jeho psychický problém a ne můj. Je to takovej umělecky založenej corona.
shifty
Forge – neopruzuj furt
Hroch_bahenni
Pokud má muž slávu, peníze nebo moc, jeho přitažlivost raketově roste. To není od těch bab předstírání – spoustě z nich fakt přijde přitažlivý. Ne všem, ale mnoha ano.
Sysop
Celkem logickej pud, zajistit potomstvu A-samce. Jiste, u nekterych se to konvertovalo do pudu zajisteni si prostredku pro sebe sama.
Hroch_bahenni
Přesně tak.
Ono většinou ani nejde o konverzi, to jde jedno s druhým. Konverze je u klasickejch zlatokopek, ale těch zas tolik není, většina jede na ten pud.
Lukas B.
to žijete, prosím, v jaké bublině? zlatokopky samozřejmě existují, ale ne každá je zlatokopka, dokonce se domnívám, že procentuální zastoupení zlatokopek v ženském pokolení není nijak dominantní. jo, možná namítnete, že žiju v bublině já…
prohlašovat (nebo dokonce mínit vážně?) že všechny pacientky obtěžované ošetřujícím lékařem(!) jsou (byly) zlatokopky nebo jakési mimovolně pudové zlatokopky je dost podivné. nejsem žádný mýtůťák, ale vocaď pocaď.
Hroch_bahenni
Však píšu, že zlatokopek zas tolik není. V třířádkovém komentáři to snad není tak těžký najít…
Hroch_bahenni
Jinak teda jsem případ Cimický nehodnotil, protože o něm nemám informace. Médiím nevěřím.
Psal jsem o tom, že pro mnoho žen je vysoce postavený muž (sláva, peníze , moc) přitažlivý a dodávám „tudíž není je třeba k sexu nutit“. Máte něco proti tomuto názoru? Nějaký argument kromě rozhořčení?
O ničem jiném můj komentář nebyl. Morální stránkou jsem se nezabýval.
Lukas B.
ne, samozřejmě proti takové obecné tezi nic nemám, dokonce s ní souhlasím. ale mám asi značný problém s touto „pravdou“ v tomto kontextu. víte, tady (a nejen tady) padá spousty hraběcích rad o tom, jak to ty oběti měly okamžitě hlásit a jak „si najednou vzpomněly“, ale obava z takových „pravdivých tezí“ umístěných do tohoto kontextu je pravděpodobně přesně tím důvodem, proč to nehlásily.
Staryprasak
Lukáš Bééé
Ty děláš jako bys jim u toho svítil…
Alan.Cox
Lukas B.: Moje zkušenost ještě z doby, kdy jsem profesně dělal psychologická testování je taková, že ze 3 nahlášených znásilnění je 1 pravdivé a 2 jsou vycucané z prstu.
Co s tím?
Algoritmus, že žena má vždy pravdu není do takové situace vhodný, ale zkoušeli jsme ho několik desítek let u soudů v ČR. Západ ho zkouší v době, kdy potřebuje politické procesy – Julian Assange třeba. Vždy se najde nějaká žena, která bude lživě vypovídat.
Společnost si musí vybrat. a) Buď se znásilnění bude prokazovat, a pak budou skutečné ženské obět chráněny. b) A nebo se bude sekat obvinění ze znásilnění jak na běžícím páse, ale pak se za ně budou dávat podmínky nebo směšné pokuty. Taková kapacita věznic, kolik si dokáží ženy vycucat z prstu znásilnění, prostě není. Pak se začne hromadně skutečně znásilňovat, protože za ty malé tresty to bude stát leckomu. Ledaže by se za znásilnění dávala rovnou popravčí četa, to by se dalo kapacitně zvládnout, ale zase by populace ČR klesla tak asi na pětinu v poměrně krátké době.
Potom je lahůdka, když si muž odsedí 8 roků za falešné obvinění za znásilnění. To je strašně príma.
Přihodím, že v dnešní době je znásilnění úplně všechno. Definice znásilnění nebo sexuálního obtěžování se neustále přiostřuje a přihazují se tam další a další věci.
Lukas B.
souhlasím s tím, že v každém správném hnusném rozvodu (bohužel) padne i obvinění ze znásilnění jakož i obvinění ze zneužívání dětí a že je to zpravidla nesmysl sloužící k větší ochodě pro slevení z požadavků na styk s dětmi a zvýšení podílu při dělení majetku a že taková zkušenost (kdo z nás nemá nějakou takovou historku v širší rodině, mezi kamarády či v sousedství) značně devalvuje obvinění zakládající se na skutečnosti.
tady je ovšem jiná situace, tady je vztah lékař-pacient a těch svědectví je opravdu hodně a představa, že jsou všechy nějaké zlé a navedené labilní hysterky je poněkud za vlasy přitažená.
Alan.Cox
Lukas B. Svědectví je hodně? Opravdu? Tak proč se musel nezákonným způsobem vytěžit jeho registr pacientů? To smrdí, hodně smrdí. U vás lží. U výkonných orgánů bůhvíčím.
Nevím jak to bylo, ale lžete.
Lukas B.
no tak děkuju a zas někdy, až zase zadoufám, že je s Vámi možná rozumná řeč.
asi tak, že z několika TISÍC pacientů za desítky let tam nandou pár desítek (tzn. desetiny procenta) dost porouchanej kund, který vodvykládají úplně cokoli (a čistě náhodou jak přes kopírák), co jim negdo předloží, aniž by za celý desítky let cokoli komukoli řekly, to je fakt hroznej vagón…se divim, že to vůbec řešijou, mají ho rovnou postavit ke zdi, feminazi mafia si rozebere majetek a pár procent držhubný hodí těm vybranejm kundám, a je to, ne? však stejně vo todle (a nic jinýho) tam jde
princdrson
Máte naprostou pravdu, mě jednou „tehdy už bývalá“ šéfová obvinila, že jsem opustil nějákou matku s mým dítěm, neuvedla jakou, a že jsem na ni byl hrubý. Bývalou šefovou se stala, právě proto, že je prolhaná, pomstychtivá a hloupá pipina. V té době už ji, bývalou šéfovou, šukal nějáký gigolo, protože i manžel ji utekl za jinou. A tohle běhá po světě a rozhoduje, namísto toho, aby v houfu na dvoře klevetily a vybíraly zrno od plev.
Hroch_bahenni
Lukas B. 22.11.2024 v 10:53
Pravda to buď je, nebo není. Pokud je to pravda a my se budem tvářit, že to nevidíme, protože by to mohlo zpochybnit tvrzení, co říká žena, dopouštíme se nejen pokrytectví, ale možná i křivého obvinění.
Já žádný hraběcí rady nedával, a ani jsem si nevšiml, že by dámám ex post někdo radil.
fatdwi
Hroch_bahenni: přijde mi, že mícháte příliš mnoho prvků dohromady:
– Tohle je vztah pacient-lékař, určitě se může šikovnej doktor pacientce zalíbit, ale přecejen je to na obecné úrovni něco jiného, než když na takovýho doktora narazí žena v jiné situaci. Tedy obecně souhlasím, ale ne v tomto kontextu, zde to vidím jako minoritní možnost.
– Zadruhé, před těmi 40 lety proč ne, ale tady se bavíme o Cimickém, co se na něj mělo nadšeně vrhnout 39 pacientek za 10 let, tedy na dědu ve věku 60-70 let. Nevím, co za lidi a situace máte kolem sebe, ale já teda dobře situované staříky s mlaďoškami kolem sebe moc nemám. A kde to tak je, tak je to zlatokopka a on to typicky dobře ví (ne jako Potměšil v Discopříběhu), ale že by se na takto staré lidi věšely ženské po tuctech…?
– Zatřetí, s předchozím bodem souvisí koukání po alfa samcích v rámci zajištění potomstva, které si troufám tvrdit dále limituje možnosti v případě staříků kolem 60-70 let, protože třicítky, co chtějí děti s pracháčem se obvykle dívají na týpky někde mezi 40-50 maximálně
Tj. obecně s Vámi souhlasím, ale ne v tomto kontextu. Pacientka, která jde k doktorovi s problémem a je uhranuta jeho penězi a tak v ordinaci vlhne nijak typický případ prostě není. Oproti dejme tomu párty, plesu, baru nebo kamarádčine svatbě, kde zjevení se galantního „muže v nejlepších letech“, co vystupuje z ferrari, může nejednu chytačku svatební kytice významně roztoužit.
Alan.Cox
fatdwi: Nemáte zkušenosti z praxe.
Kdybyste viděl, co vše jsem musel řešit coby psychodiagnostik a psychoterapeut, nedivil byste se mi, že to už nedělám.
Uvědomte si, že podvědomí těch lidí skrývá mnohé, a klient ho do vás projikuje skrze ego-obranný mechanismus projekce. Je schopen vás postavit do jakékoli role, která přesahuje možnosti vaší fantazie. Zároveň si musíte dát bacha na zpětnou projekci, kterou děláte vy.
Prostě toto nenní běžná situace. Nemáte s tím zkušenost.
Nijak neobhajuji Cimického, ale nevíte nic.
Hroch_bahenni
fatdwi 22.11.2024 v 12:36
Právě že to dohromady nemíchám.
„to“ = biologicko-psychologické jevy a morálku
1) Právě že ve vztahu pacient-lékař má lékař moc. Moc ženy odjakživa přitahovala. (Se studentkama nespím, ale kdybych měl neodolatelný puzení riskovat vyhazov a soud, asi i dneska by si nějaká dala říct, ač by si normálně o mne neopřela ani kolo. Vidím, jak na mne některé zírají. Krátce po absolvování je ale ty psí oči přejdou. U lékaře to bude ještě výraznější.)
2) Pokud jsem pochopil článek, tak se především řešily případy z dřívější doby, proto ty štráchy kolem promlčení. V pozdějším věku – je otázka, co vlastně bylo, ono to s potencí sedmdesátníků nebývá moc slavné.
Zlatokopky nechme stranou, to je jiná sorta.
3) O dětech psal Alan. Ono je to spíš tak, že baby koukají po bohatých a mocných mužích, protože v podvědomí mají uloženy ty děti. Zrovna tak chlapi/kluci koukají po ženách se znaky počátku plodného věku, i když žádné děti mít nechtějí, chtějí si jen vrznout. Tj. přitažlivý muž = se znaky bohatství, moci, s maskulinními znaky, přitažlivá žena = vypadající „mladě“ (viditelný pas, bohaté vlasy, velké oči, pevná prsa – to se všechno maskuje kosmetikou a oblečením). V otázce sexuální přitažlivosti nehraje roli rozum, ale podvědomí.
Sysop
Sem se nedavno bavil s jednim otitulovanym znamym, co uci na jedne fuckulte, ze se cim dal tim vic rozeviraji nuzky mezi jeho vzdelanosti a tuposti studentek, takze ho to mlady maso uz ani nelaka, kdyz vidi, co to ma vhlave. Nedospeli jsme ale k jednoznacnemu zaveru, jestli to my jsme moudrejsi, nebo ta mladez cim dal tim tupejsi.
Hroch_bahenni
Sysop 22.11.2024 v 15:35
Jak jsem starej, říkám si, že ty by byly moc mladý už i pro mýho syna. Už je to jen estetickej vjem, některý jsou na pohled hezký… je jich dost. Ale mentálně jsou úplně jinde, vůbec netuším, o čem bych se s nima měl bavit mimo práci :)
Staryprasak
Hoši, už klasik praví že „ploutve jsou k plování, křídla zas k létání a kundy princezen jsou jenom k mrdání“ a jinek klasik, že „prázdná nádoba víc pobaví“. Inteligence a vědomosti jsou důležitý u kamarádů, ale ne u prcinek.
to samozřejmě jo, ale dyž seš v nejaké takové pozici (a to i na té vejšce, kde sou všecky dospělý a za sebe vodpovědný, přetím je to rovnou napůl vo kriminál), tak je to tanec na vostří nože, už jenom proto, že když to bude moc vokatý, vostatní začnou závidět a dělat zle :o)
Hroch_bahenni
Staryprasak
Každej má jinej vkus.
Hroch_bahenni
fatdwi
Ještě je tu efekt „on jediný mi rozumí“, což má psychoterapeut v popisu práce. Přitom nerozumí nějak plačtivě, ale je „nahoře“, ten, kdo ví. Autorita.
Zažil jsem, už je to dost roků, že se na mne upnula patnáctka, která přišla o tátu-zmizel z rodiny. Kdybych tenkrát chtěl ji mít v posteli… Dával jsem si setsakra pozor, abych s ní nezůstal o samotě. Nepříjemná situace, bylo mi jasné, že jednou ji to přejde, projekce se zlomí, a pak si může vymyslet kdoví co. Měla tendenci mi tykat, otevřeně žárlila atd. Naštěstí pak ztratila zájem a našla si kluka.
fatdwi
Hroch_bahenni: co psal Alan netuším, ale aspoň teď vím, kdo je ten „tohoto uživatele jste si přáli ignorovat“:-)
Nemůžu si pomoct, to, co píšete mi přijde, že potvrzujete, co jsem napsal, tedy že jde o výjimky, ne žádnou masovku. Přitom těch 39 je dle článku právě z těch posledních 10 let, vytěžených z jeho kartotéky. Ale možná jsem to pochopil špatně já, každopádně vytěžených z před 30 let by bylo pro soud k prdu, potřebovali nějaké nové, aby bylo možné to trestat.
Možná je těch 39 kombinace obého, nicméně z článku to tak nevypadá, ale jak říkám, mohl jsem to blbě pochopit já. Pokud je to 39 za 40 let, no tak to je průměrně jedna ročně, to zas tak nereálný není a opět nejsme ve sporu (nicméně pak by realita vedla na to, co se stalo, tj. je to sice vyjímečné, ale v daném časovém období a množství pacientek možné).
Tedy mi nepřijde, že bychom byli ve sporu pokud jde o princip.
Hroch_bahenni
fatdwi:
Z poslední doby jim stačí jedna, aby to byla pokračující trestná činnost a nebylo to promlčené. Ale asi se shodneme, že nám není jasné, jak a kolik to bylo.
Výjimka jsou klasický zlatokopky. Přitažlivost autority, moci, peněz, slávy, je masovka. Samozřejmě ne 100 %, protože lidé jsou různé, ale hodně. Ženská prostě chce úspěšnýho chlapa, skoro každá, jen kritéria pro slovo „úspěšný“ se mění. Čím úspěšnější, tím líp.
Genetika. Ženy, které měly zálibu v lůzrech, nezanechávaly potomky. Jasně, občas nějaká ujede a zblbne.
A samozřejmě – ne každá, která áchá a ochá, jak je ten dochtor úžasnej, mu nevleze do postele. Člověk zas má nějaký zábrany, i když by se mu třeba chtělo. Jak píšete, jedna ročně se ale najít může.
Nejsme ve sporu ani v tom, že je to neetické. Je, o tom žádná. Jen to podle mne není znásilnění, když ji nemusí nutit. Teď jsem se předvedl jako odporný maskulinista, kdopak to asi tady čte…
BTW teď (znova) dočítám Hluboký spánek. Marlowe tam docela dožere ty dvě baby, když se s nima nevyspí s tím, že s klientkama teda ne.
fatdwi
Hroch_bahenni: v podstatě se shodnem a nemám, co bych dodal. Kromě toho, že Marlowa jsem dal nedávno, všech 7 knížek, pěkně popořadě, jak vyšly. Výbornej na ženský je taky Heller od Collinse, to mi tu kdysi doporučil shane a mám to taky přečtený skoro všechno dvakrát (podruhé právě letos, po Chandlerovi jsem se pustil do Collinse).
Takže přeji hodně zábavy, pokud taky dáte i ty další. Mě to akorát nejvíc vyhovuje v angličtině, tam podle mě i líp vynikne atmosféra a slovník (kdysi dávno jsem Chandlera četl i v překladu a špatný to určitě nebylo, to zas ne, ale od jisté doby prostě co je v originále angličtina, to už jinak nečtu a občas úchylačím, jako že jsem si třeba koupil Jméno růže taky v angličtině, pro porovnání s českým překladem – holt italštinou, abych si to dal v originále, nevládnu).
Hroch_bahenni
fatdwi
Já už to četl, všech sedm, ale jsem ten typ, co se ke knížkám vrací. Jinak mám rád i Rosse Macdonalda, on si na Chandlera nehraje, jak se někdy tvrdí. Píše jinak, i Lew Archer je podobný typ jako Marlowe… možná spíš fyzicky než mentálně, mluví a myslí jinak.
České překlady jsou dobré.
Anglicky to přečtu, ale nemám až tak dobrou angličtinu, abych si to užil. Musím to louskat a občas hledat, on je Chandler docela košatý, a já to čtu jako relax po práci v deset večer. Jo, znám lidi, co mají C2, ale já zdaleka ne.
shifty
Integrale – o autech dobry, ale do lidi se nepoustejte radsi. Berte to jako dobrou radu do zivota.
afrox
Ano, medicinske clanky byly/jsou zajimave. A jeho komentar o prulomu lekarskeho tajemstvi(?) nebo obecne nezakonne ziskanych dukazech je take zajimave a rad bych cetl i analyzu/argumentaci proc si nekdo muze myslet ze to jsou dukazy zakonne. Ale zbytek je (dle meho nazoru) odpad z poplivane pivnice ctvrty cenovy po sestnacti pivech.
Alan.Cox
Jediný způsob, jak mít text / článek / knihu vám šité přesně na míru je sám si to napsat. Jiná cesta neexistuje.
No jako takle, kdybych měl vycházet ze svýho statistickýho vzorku komunikace s ženckejma, za ty roky to budou vyšší stovky, možná jednotky tisíc osob, a je to teda naprosto příšerný, nebudu se hádat vo procentní body, ale velice výrazná většina
– bezskrupulózně lže
– podvádí
– manipuluje
– nemá elementární základy slušnosti (největší chucpe to je, když se hlasitě slušnosti dožadují :D)
– zavdává důvodný pochybnosti k tomu, jestli vůbec chápou koncept toho, na něčem se domluvit (kdy se tak nejak vočekává, že plnit domluvu budou VOBĚ STRANY, KURVADRÁT!! a samozřejmě v rozumným časovým horizontu – ve stanovenej čas už s tím člověk ani nepočítá, ale rok-dva sem, tam, to pro ně taky není žádná míra tvl)
Není to jenom anonymně na dálku (tam se to teda nejlíp statisticky hodnotí), ale obdobný jednání probíhá i na osobní úrovni, čili je tam minimálně výrazná korelace, že todle je jim vlastní.
Samozřejmě, stále častější je todle zkurvený jednání i vod chlapů, asi to má nejakej souvis s tím, že si z druhé strany stěžujou, že pořádnejch chlapů je stále míň a je to akorát samá napůl žencká bábofka. Že by, čistě náhodou, korelace se stále vyššíma DESÍTKAMA PROCENT děcek vychovávanejch jedním rodičem (teda typicky svobodnejma matkama), který samozřejmě nic jinýho děckám výchovou nepředají?
Všecko todle je v prakticky výhradné shodě s tím, co většinou dochtor (a nejenom von) píše. Zkušenosti lidí dvakrát starších jsou fajn, ale todle je dávno pryč a jaký jsou dnešní padesátky++ (údajně) supr žencký je dnešním generacím úplně na hovno. Jistě, jsou případy, kdy to spolu vo generaci-dvě takle táhnou, ale není to úplně matrijál pro ty mladý na zakládání rodiny atd., takže to je úplně k hovnu podotek.
Výjimky ještě pořád existují, ale je jich stále menší množství s ohledem na to, jak pokračuje zkurvenost a úpadek společnosti po všech stránkách (ekonomickej, mentální, sociální, morální). A samozřejmě je spousta různým způsobem porouchaná a hodně záleží, esli se do podaří ukočírovat. Třeba zrovna když jde sysop vokolo, nalejme si čistýho, tu jeho hysterku by 9 z 10 nedalo a to nejenom proto, že né každej má na to, aby ju nechal s děckama doma a celý to táhnul sám, a jak mnohokrát psal, kdyby práce v bankovnictví dávno nenechala, tak už by nejspíš byla v terminálu chlastání/drog (což jaksi dlouhodobýmu rodinnýmu laláču zřejmě taky neprospívá).
Takže to nejsou žádný protižencký stížnosti, ale bohužel krutá realita daná tím, jak VONY SAMY JEDNAJÍ*, že dyž se na nečem domluvíš a protistrana tě s 60-90% pravděpodobností podělá a jako bonus eště pomluví a pošpiní, případně vokrade, tak že takovejm patří naliskat z vobou stran a kopnou je do prdele, a né se s nima zkoušet družit, že se to jako třeba spraví. Ani hovno. Dyž to dělají s relativně drobnejma, úplně stejně (spíš s eště větší pravěpodobností) to udělají s majetkama za miliony a děcka v té své špinavosti bez skrupulí použijou jako zbraně nebo rukojmí.
Kolega by mohl vyprávět, nabrnkul si naposled t.č. tu jak tady někteří pitomci furt akorát žvatlají, úchvatnou padesátku jako třetí ženckou, už skoro s vodrostlejma děckama atd., že to snad bude trochu fungovat, když to s těma mladšíma nefungovalo potom, co jim udělal děcka…ani hovno, klasická hysterická píča, zvlášť když se naleje, tak prej jí úplně hrabe a ukazuje se, jaká je to podlá svině. Do vztahu nedává nic, ale absolutně NIC, nepostará se pomalu ani vo vlastní děcka, natož jeho, vo domácnost (prej dostal po asi třech letech rohlik se salámem do hokny, přectav si tvl), vo barák, nedá halíř, v podstatě si vobčas ze svýho bytu jako vodskočí do údajně společné domácnosti si užít, von do ní sype prachy horem dolem, je dokonce ai zaměstnaná na částečnej úvazek ve firmě (nechodí tam ani podle domluvy a když jo, stejně udělá hovno), a zas jde do prdele. Teď po pár letech přišla s tím, že nejenom SJM, který bylo nejak naštěstí rozumně pořešený, ale že by jako měla na sebe dostat napsanej celej barák, kterej von si pořídil eště přetím, furt ho eště splácí (a nejakej pátek bude) a maká na to 12 dní denně 365 dní v roce (vedle starosti vo haranty vč. vaření a praní). Sme mu všici řikali, že to je akorát další vypočítavá zlatokopecká fuchtla už potom, co provedla nedávno, dyž nehne prstem a akorát dělá furt drahoty a problémy, po tomdle se nakonec teda jako zas „usmířili“, kdy se to víceméně vrátilo do stavu jak přetím, čili kunda se jenom veze a ani šukat nechce, ale za to by chcela dostat barák. Samozřejmě vo tom, že by se zas na něj převedl její byt, aby to bylo aspoň neco (byť zjevně velice nevyrovnaný), to ani písmeno. Tak už se mu rožlo a chystá se ju poslat do hajzlu, kam patří (samozřejmě to i tak bude zas stát desítky litrů za advokáta a vona se bude jenom cukat, pže nebude chcet přijít vo pohodlný bidlo).
Fakt je mnohem větší jistota si nakonec najít nejakou takovou „kamarádku“ co si nechá „pomoct“ za schůzu dvakrát tejdně, což už po třetím pokusu taky pochopil, než se s nejakou vázat, finančně to může vyjít i líp, ale bez všech techdle sraček vokolo a rozhodně bez damoklova meče, že se té vosobě vedle neco přepne v palici a udělá z člověka bezdomovca. A ženckejch to nabízí taky stále víc, jak jim vodpadají zábrany, že nebudou tu kundu prodávat jenom jednomu, ale holt se bude pár střídat (vostatně jaká je záruka, že vokroužkovaná ženuška to nedělá stejně? pokaždý řikám, vodevřte si libovolnou seznamku v patřičné kategorii a podivejte se, kolik tam už má dneska ženckejch na férovku uvedeno, že sou sice vdaný, ale přesto si hledají nabíječe, a to eště dalších 20-30 % to uvedeno nemá, ale jinak je to stejný). Tak mají tu jejich emancipacu, nemusí nikomu prát ponožky (?), jenom ručníky a povlečení (:D) a mají svůj vydělanej keš (podstatně víc, než by si vydělali se svojema kvalifikacema na trhu práce), se kterým si pak už hospodaří jako svobodný samy. Akorát si nejsem úplně jistej, esli to, že stále víc ženckejch se jenom jako kurvy nechovají, ale kurvama de facto i de iure jsou, je úplně přesně to, co mají feminacistický pizdy na mysli to jejich údajnou emancipacou :oD
______________
*Čili jak by řekl klasik – samy si za to můžou.
Forge
Behe:
Přečetl jsem jen to pod čárou s hvězdičkou a rozhodně je to na delší článek.
BTW, na druhé straně taky stále víc roste počet těch, co i oficiálně žádají vod partnera, aby jim vobčas naliskal a ukázal, kde je jejich místo. Vono to tak totiž ve výsledku je, poměrně často se jim prostě musí ukázat mantinely, když je nemají vštěpený ve své palici samy (např. výchovou), případně si je nedokážou úsudkem stanovit. A pak to třeba funguje. Tj. samy na rovinu uvádí, že se s nima jako rovnej s rovnejma jednat nedá, a nemá.
V dřívějších dobách to bylo celkem daný, feminacistický hnutí a rozpad na atomární rodiny to dost rozkurvily, ale teď se to stále víc vrací. Sice pomalu, ale možná vo to jistějc. Jakýkoli todle konstatování sice vždycky spustí nejakej šitstorm, ale sorryjako, když už vzniká i skutečný společenský hnutí stále víc ženckejch, co veřejně proklamují, že nejaký zkurvený emancipace mají v prdeli a radši budou doma s děckama udržovat teplo, zatímco chlap to bude táhnout a tak holt bude jako hlava rodiny mít hlavní slovo, asi na tom neco je, žejo.
Staryprasak
Jojo, když se bavím v zahraničí s muslimama a jejich ladies, a říkám jim vo tom, jak to funguje u nás, tak moc litujou naše ženy že musí chodit do práce a ptaj se, co to máme za lemply, že nejsou schopný finančně zabezpečit provoz rodiny. Že by tamní ženy chtěly měnit svůj stav se západníma pochvama, tak to fakt ne. A teď mi řekni, proč by se do tohohle femibuzerantskýho prasečáku měl někdo dobrovolně integrovat? To by musel bejt chovanec beřkovickýho sanatoria.
Sysop
Heheeee…. uplne stejnou zkusenost mam taky. Tudle jsem se ptal jedne slimacky v Germanii, co umela aspon lamanou nemeckoanglictinou, ze proc se netrhne a nebojuje za svoje zajmy. Cumela na mne jako tele a povida, ze ona ale dosahla svych zajmu, nemusi ridit auto, nemusi se starat o vydelavani penez, nemusi chodit do skoly, tak vo co ze mi jako jde?
Hroch_bahenni
„nemusí řídit auto“
Jo, to je pak super, když chlapovi, kterej řídit musí za každejch okolností, protože baba mu prostě nepomůže, nějaká feministka vykládá, že ji tím utiskuje.
„Musí se osvobodit!“
„No to bych bral, kdyby se osvobodila a občas za ten volant sedla. Nemůžete to nějak zařídit?“
Dotyčná koukala jak zjara.
Staryprasak
No vidíš, ta holka to má v hlavě v pořádku, respektive jede přesně podle instinktů a ví, že jakmile bude mít děti, tak se z ní doma stane generál. Přál bych všem vidět, jakej kult matky u nich panuje a jak ty mazaný potvory přes syny fakticky ovládaj celou rodinu. Je to vůle Alláhova, tak proč to měnit…
Forge
Staryprasak:
Teď se ztrácím.Ženy u nás musej chodit do práce?To nebylo ani za komárů, natož dnes.
Zkus mi to vysvětlit jako neandrtálcovi.
Sysop
Ja ti to vysvetlim – u nas ‚je normalni‘ chodit do prace (ergo spolecenske zadani) a i kdyz je zencka doma, musi platit soczdrav (statni zadani). Za slimacku to resi chlap, to neni jeji problem. Do prace ji nenuti ani spolecnost, ani stat.
Forge
Pořád tomu nerozumím.Když je ženská doma, tak všechno platíš ty.Jsem fakt tupej.
Forge
Aby bylo jasno:Moje drahá je dětská zdravotní sestra a co je se mnou tak ví, že může bejt doma.Jenže to brala jako poslání a vydržela tam dost dlouho.Letos v září to vzdala.Už na to nemá nervy.Krom toho, že mladé kolegyně to berou jen jako „práci“, tak jí srali i ty ukrajinky tam a přístup vedení.
Tak je doma.Dělá to samé co před tím, jen na to má víc času a začala se učit španělsky.Žádnej problém a já jí ten klid rád zaplatím.
Sysop
Ale jo, ja mam doma stejnej model uz skoro dvacet let. Ale sousedky to spatne kousou. Bejt to v Arabii, tak se nikdo nedivi.
Forge
Co je nám do arabášů?Snad si ještě žijem po svým, ne?
Staryprasak
Nehraj si na naivku, jasně že musej. Ano, nejni to v ústavě jak té z roku 1960, ale zákony státu jsou jedna věc a reálnej stav druhá. Je dneska VĚTŠINA českejch mužů schopná pokrejt nájem, dlabanec, káru, hadry, dovolenou a další propriety pro ženu a děti čistě svým výdělkem? Ani náhodou, ergo ženská musí do práce jinak bude sušit hubu a nebude se moc´ reprezentovat před podobně postiženejma krávama. Muslimky jsou navopak silně prorodinný. Bohužel je tady i silnej společenskej tlak, kerej u nás započal tím prasetem masarykovským kvůlivá vosvobození ženy vod údajnýho útlaku muže, vo nastavení sociálního systému tohohle zkurvenýho státu ani nemluvě. A konečně většina pochev nemá absolutně žádný koníčky, zato má veškerou moderní techniku na péči vo domácnost, takže se nepředře a zákonitě se doma nudí. V práci, většinou tupým ženským kolektívu může aspoň drbat a pomlouvat a připadá si jako někdo i když je to hovado numero uno.
Já se pohybuju v bublině lidí kde žádná z manželek nemusí pracovat, ale „makaj“ prakticky všechny. Samy ze svý blbý vůle. Většinou je manžílci upíchnou jako ejčár, do marketingu nebo jako makléřky. Proč? Protože sou hovada. Stačí?
Hroch_bahenni
Behe
Chlap, kterej ženský nalíská, si leze pod kudlu, i kdyby to tisíckrát sama chtěla, protože za měsíc si dotyčná může vzpomenout, že vlastně nechtěla. I kdyby mu to podepsala, tak může tvrdit, že ji k podpisu donutil.
Je možný, že by to ženský braly, ale vytvořily takovou právní situaci, že jim to splní jen idiot nebo ranař, kterýmu je to jedno.
„…jestli vůbec chápou koncept toho, na něčem se domluvit (kdy se tak nejak vočekává, že plnit domluvu budou VOBĚ STRANY…“
Nechápou. Dokonce ani ty, který tvrděj, že toho chlapa milujou. Jediná pomoc je nebrat vážně, co dotyčná říká, a nespoléhat na plnění dohod z její strany. Ona to taky nebere vážně, kolikrát, jen zkouší, co chlap na to. Nebo to na začátku věty bere vážně a na konci už ne.
Sysop
Mozna jsem to tady uz psal, nevim, ale bavil jsem se nekdy v lete s jednim sousedem, Nemcem, co tady v nasi prdeli bydli a ten mi, panecku, vypravel story o zkusenostech s ceskejma zenckejma. Jsem mu rikal, ze kdyz na rande naburaci v medvedovi, vypada jak Bavorak, tvari se jak Bavorak a mluvi jak Bavorak, taxe nesmi divit.
tak eště že aspoň v medkovi, si přectav dyby tam naburácel v bavoráku X-D
ferneta náhodou nepije? s toníkem?
Sysop
Ten ma na xichte napsany ‚Bier und Wurst‘. Hodnej chlap, ale hroznej blbec.
grg
Že si ty konzumoval Alienovo exkremento?
Keby si sa aspoň mohol sťažovať z vlastnej skúsenosti, ale s takýmto prístupom ani (našťastie. Ale nie pre teba) nebudeš mať možnosť.
Bystro
No,podobne prispevky si obcas prectu.A zase si uvedomim,ze partnerka byla/je vyhrou v loterii.Pravda,oba jsme z generace Husakovych deti,takze jiste zaklady do nas obou vsakly v dobe,kdy prava jedince mely mnohem mensi vahu nez jeho povinnosti. Kdyz se orientacne rozhlednu mezi mne znamymi zenami v nasi vekove relaci,neni to tak zle,ovsem,je to nase bublina,v oblasti Vysociny.Kdyz se rozhlednu v generaci mych potomku,je to podstatne horsi,aspon tak se mi zda,proste jiny druh posouzeni pritomnosti a hodnot.Vnimam to jako posun objektivity v perspektive JA entita vs svet,kdy ono JA (ja predevsim) ovlivnuje posouzeni jakehokoliv hodnoceni skutecnosti JA ovlivnujici.
Nemam nic proti opravnene sebeduvere,s virou se da zvladnout hodne.Muj dojem je,ze dnes bohuzel uz od materske skoly se upozornuje na to,jaka deti maji prava,a ty se vynucuji dost kreativne prvne rodici,a ten postoj preberou deti,protoze je to vyhodne.Ovsem k povinnostem se pristupuje vlazne(rodice+deti vs skola/okoli),protoze riskovat,ze pri jejich vyzadovani/vynucovani budou poskozena jejich prava,je extremne vysoka a nasledky Vas mohou semlit.
Jako dite mne i vrstevniky na vsi,ci za vsi,pri nepatricnem chovani casto zkorigoval dospely,ktery vyhodnotil nepatricnost chovani jako nepristojnou a ohrozujici obecne zavedene zvyklosti. O kterejch sme vedeli,a konali na vlastni riziko.Casto se o tom rodice dovedeli se zpozdenim,nebo vubec.Dle situace par pohlavku,pripadne dali vedet domu,kdyz usoudili,ze ten typ prohresku prislusi resit spise rodicum.Temer bez vyjimky to pro provinilce byla horsi varianta.
Moje deti,no tam asi nejlepsi zarez mel chlapec,asi rok cca 2005 a mohlo mu bejt 10,s kamarady okolo Dusicek navstivili mistni hrbitov,a obrali nektere hroby o lucernicky a svicky a dalsi prenosne vecicky do bungru za vsi. Poresilo se to s ratolestmi, s poskozenymi i se skolou mistne a vydalo TABU na lokaci hrbitov. Ti previti to do 14 dnu zopakovali. Byl varovanej,takze byl fyzicky potrestan,sedel s problemy.Zavolali si mne do skoly,ono to bylo znat.Protoze znali pricinu,neresili to oznamenim,jen jsme v tiche spolupraci s reditelkou upozornili jeste mistni detskou lekarku. Vlastne sem se snazil drzet pri zdi,no ale po synove exekuci,kdy mi rekl,ze na mne zavola socialku,sem vazne videl rude. Tak druhej den sem ho zatahl za trnkovej ker,a povypravel jsem mu o moznostech,co mohou nastat,kdyz svou vyhruzku uskutecni.
Vysledek? Mezi mladezi zbyl jisty vypraveny pribeh,jak hrozne dopadli ti,co narusili klid mrtvych,a nervy zivych,takova urban legend.A nikdo se jich nezastal. Hrbitov uz podobna udalost nepotkala,a asi ani nepotka,dnes deti nestavi bungry za vsi,maji Minecraft.A deti se celkem povedly.
Troufl bych si dneska? Ne,doba je nekde jinde,nejak spravnost ve prospech celku je celkem na ubyte,a kazdy logicky chrani svoji vlastni kuzi.Ono se rika,ze nasili je posledni utociste neschopnych,ale taky jedna dobre mirena muze zmoci vice,nez sezeni u psychiatra.
Nejsem proti pravum kohokoliv,ale jak se rika,moje prava konci tam,kde zacinaji prava druhych.A ted recnicka otazka,jak tohle vysvetlovat nekomu,kdo ma 5 ci 6 let?Drive to decka z vetsi casti nasakly z okoli,ktere je formovalo,skoly,a z rodiny predevsim.Kde to maji nabrat dnes? A komu se to hodi do kramu.nebo je tak kratkozraky? Kde kdo ma dnes pocit vyjimecnosti,at uz z jakehokoliv duvodu,jeho okoli ho bohuzel neocenuje,ma z toho mindraky a frustrace,ktere si resi ruznymi zpusoby. V ramci rodiny se mohu snazit o sounalezitost a nejakou kultivaci vzajemnych vztahu,mezi sousedy a sirsi komunitou je to uz znacny problem.Svuj podil na tom ma fakt,ze drive se novousedlici a novi sousede vicemene snazili integrovat do mistnich pomeru,a dnes se to resi spis stylem,ja su zvyklej takhle a vy si budete muset zvyknout.Ten pristup nejakou sounalezitost rychle eroduje.A to verim,ze moje okoli na tom neni tak zle,v mestech je to o dost horsi.Mozna je proste lidi uz moc,ponorka a tak podobne.
Prominte diakritiku,s ni bych to plodil o mnoho dele.
něco na tom možná bude, pak to dospěje a zvykne si to, že na všecko sere a vono to vostatním za to stát nebude, se v tom nimrat…jsou to už kolikrát naprosto patologický situace, bych mohl psát knihu, pak to s nejakou takovou krávou zkoušíš po dobrým né 10×, né 30×, ale třeba stopadesátkrát, a furt nic…čímdál víc inklinuju k tomu, esli to fakt nevyřeší jedna dobře mířená, pže cokoli jinýho očividně nefunguje, a holt když je nikdo neusměrnil v dětství, tak některejm to může pomoct aspoň dodatečně
Slecna Ling
Natahnout mel nekdo tobe. Idealne v puberte a usetril sis more mrzeni. Dokud budes aplikovat agresivne vlezly lezeni do anusu, coz predvadis / kde jsi serviosdoku, ja te deeesne potrebuju potkat, vid- tak si ani netroufam tvrdit,jak stalkujes ty chudery, co nahodou potkas.
puf
Nějak mně nenapadá, kdo by mohl mít politický zájem a zároveň dostatečné kontakty na odsouzení Cimického. Třeba někdo ví.
Že tzv. „právní stát“ funguje klientelisticky o to se s autorem přít nebudu. Je to tak, aktuální ministr spravedlnosti tomu jenom nasadil korunu. Systém pomocí soudů ohýbají všechny úrovně, od obcí po Komisi EU.
miv
Ať už je vina Čimického jakákoliv, jde (dle mne) o rozvíjení české verze aktivity „mee too“. To znamená, že politický zájem mají všechny subjekty, kterým se dané směřování ideologicky líbí. Já osobně jsem přesvědčen, že snaha o kriminalizování po několika desetiletích je cesta do pekel.
Foundryman
Hlavně je zarážející posuzování 40 let starých skutků dle dnešních právních norem. Nejsem odborník, ale dle mého soudu byla ještě před 15-20 lety skutková podstata znásilnění definována podstatně jinak, než je tomu dnes.
tak, a že takovejch je hodně, a samozřejmě pokud nejakým způsobem podporoval SPOZa, tak jeho dehonestace v jejích vočích snižuje SPOZovu sílu…nejak jim nedochází, že matrijál z té jejich libtardské líhně je tak příšernej odpad, že potom i za takovým SPOZem stojí nekolik MILIONŮ vovčanů, co by rači vidělo na hradě dědka i kdyby měl ležet na smrtelné posteli, než cokoli jinýho, co dodají libtardi (třeba ten komoušskej páreček dobytka, co tam dělá frontmany pro loutkovodiče v pozadí teď)
princdrson
Žádnou politiku v tom nevidím. Celé to rozjel a tlačil SeznamLžíASraček.cz. A ten to dělá pro peníze z reklamy. Uvedený bulvární sračkomet žije ze strachu a hlouposti svých čtenářů a inzerentů. Možná, že si toto uvědomili i mocní a zasáhli proti nim v kauze dominantního postavení na trhu ČR, protože napříště by mohli být obětí sračkometu i oni, jako kdokoliv jiný. Taky sem v pubertě s kamarády sahal na prsa holkám a některé by si mohli těsně před penzí vzpomenout, že s tím třeba úplně nesouhlasily.
cool
Je mi jasné že řekněme většina „sedimentální společnosti ne že retarduje chraň bůh ale fakt jsem seděl v bohatýrské nalévárně a byla tam 1. ze třích a zas de co si budem děti vykládat hrála si na blondýnu a ta jsou zhusta přes profity jaksi „taxi aha. Nontr nic nejsem zrovna či většinově jajatej ale zase – to je pro horňáky a dolňáky, třeba postižený jo nasazené dítě nahoře a podvozek amazonky a ne že by mne to nerajcovalo co si budeme i povídat. Ale ve finále řekli že jsou mámi na tahu kromě tedy jedný ale jedna a divíte se stačila, kolegině „plodnice urážet, tak snad znáte ožralé baby že jo. A odjeli autem v čistokrevném bordelu, žebíři. :-))))) To nevymyslíš
Barn Swallow
Apokalypsa 18 „Potom pak viděl jsem anděla sstupujícího s nebe, majícího moc velikou, a země osvícena byla od slávy jeho. I zkřikl silně hlasem velikým, řka: Padl, padl Babylon ten veliký, a učiněn jest příbytkem ďáblů, a stráží každého ducha nečistého, a stráží všelikého ptactva nečistého a ohyzdného. Nebo z vína hněvu smilstva jeho pili všickni národové, a králové zemští smilnili s ním, a kupci zemští z zboží rozkoší jeho zbohatli.“
Proc padl Babylon Veliky?
Protoze se vykurvil.
Takove kurveni vede k pokriveni dalsich generaci az nakonec nikdo jiny nez kurvy v Babylone neprezije…
Snahy o napravu byly velike, ale napravit Babylon se nepodarilo.
Ostatne soudim, ze pokud se „nenapravime“ my, udela to za nas Islam, protoze to je nabozenstvi budoucnosti. Zenske natlaci „zpet kam patri“… Oproti krestanstvi az militantne vazne to ten Islam udela, a feministky budou mit pohehe.
Proc takovej extrem?
Mozna protoze je to reakce na opacnej extrem…?
Nemohl ten druhej extrem, uz nekdy v 6. stoleti na blizkem vychode, probihat jako dnes u nas? Post-krestanska spolecnost ktera zotrocuje muze skrze svatost manzelskou a podporu vsech chudaku, zatimco se vsechny zensky stejne kurvi se vsema…?
***
Chlastal jsem kdysi s Cimickeho studentkama, pekny mlady holky, mluvily o nem jako o bohu. Nikdy jsem ho nepotkal ale tak tipuju ze chlap jako on je ve svem prirozenem prostredi sbalit jakoukoliv. Je to protoze zaujima pozornost celeho slepicinstva jako king. Tudiz, takovy Cimicky, proc neumrit treba nekde v Emiratech? Nebo proste nekde kde si na vas zenska s jejima obvinenima ze znasilneni jen tak nevyskoci?
A propo – proc je to „nebrani zenskeho svedectvi nijak vazne“ jednou z centralnich doktrin Islamu?
Nezbyva mi nez po cimrmanovsku podotknout: „Neplacte feministky, samy jste si to zavinily…“
Ja si nemyslim ze pod Islamem bude lip, ale vidim to do budoucna jako nevyhnutelne…
hellfire
Jak zde psal již někdo jiný. Neodvratně přijdou chlapi, co nebudou sračky a provedou cancel téhle LGBTIÁ, femi, demi, hemi, svšemiculture a bude to opravdu rachot. Bohužel se s tím svezou i ti „normální nenormální“. Ale tak už to v dějinných cyklech bývá.
Sysop:
To je pravdivé pořekadlo.Ale tyhle scénáře se u nás realizovat nebudou.Na to jsme jednak malý a druhak v samém srdci kontinentu, což je kombinace, která nás svým způsobem ochraňuje.
Právě na to koukáme jak v kině u sousedů v Německu, Rakousku.
Sem to nedoleze.Před tím bude nějaká velká rána, která to zase otočí.
Sysop
Rana snad, ale ze to do Ceska nedoleze… no, muzeme debatovat o forme, ale podle mne nemuzeme zpochybnovat, ze to k nam doleze. Prave diky ruznym LS, WHO, a dalsim papirum se k nam bude vozit bordel. Jen to uz nebudou TIRaky napechovany odpadkama, ale bordel uplne jinyho formatu. Naopak, co pujde, to se vycucne.
To muselo dát příšernou práci ….. a přitom taková blbost, co?
Tak věru dlouhé to je. Ale kde to zkrátit, aby to neztratilo informační hodnotu? Pár postřehů:
1. Feri-Cimický bych asi nesrovnával. Zatímco u Cimického tu doktor vypočítává mizivou pravděpodobnost nalezení 39 poškozených, které to neohlásily. U Feriho se to na něj sypalo docela ve velkým ještě, než to uteklo do médií. Těch stížností na jeho chování bylo mnoho a asi se pěkně zametalo. Některé případy nebyly řešeny stížností, ale pan Feri dostal normálně do držky, ještě před provalením kauzy. A ne jednou, prosím!
2. Zatímco u Cimického pravděpodobně OČTŘ prováděly tzv. „rybaření“ (I soudy toto v jiných případech berou jako nezákonné), aby sehnaly „poškozené“ u Feriho bylo naopak několik „poškozených“ neuznáno. A venku, venku už pan Feri nebude „mončičák“ a pokud se někam neuklidí, je možné, že se na něj nějaký táta té neuznané „poškozené“ počká.
3. Z autora je jeho averze cítit i zde, ale fakt musím ocenit informační hodnotu.
4. Doporučuji film Zmizelá (David Fincher), odvážné to dílo na toto téma.
ad 4: kniha je mnohem lepší a samozřejmě mnohem košatější než film. existuje i ve velmi zdařilé audio verzi (účinkují Stryková a Zadražil).
ad 3: aby v tom průjmu hledal nějakou informaci se svíčkou v pravý poledne. přiznávám, že v hledání malého polodrahokamu ve vagonu hnoje nějak nenacházím zalíbení.
ad 1 a 2: když se mončičák sápal na svéprávná (byť trošku naivní) děvčata, tak to sice nebylo v pořádku, ale nebylo to tak hrozné. když se prasák sápal na pacientky (notabene pacientky hledající pomoc s neduhem nikoli tělesným, ale duševním), tak je to úplně jinej level.
To si taky myslim. Mršinkář si asi na normální ženskou netrouf, tak lovil chudinky. Ať si ho feministky klidně uklovou. Hlasuju pro vydání.
Nachystejte uzenáče!! Sakra rád Tě vidím! :o)
I ty buď hodně a dlouho zdráv! To už je snídaně???
Já tušil, že jsi na cestě. Akcie gumáren vylítly nahoru. :D
ad 1 a 2: když se mončičák sápal na svéprávná (byť trošku naivní) děvčata, tak to sice nebylo v pořádku, ale nebylo to tak hrozné. když se prasák sápal na pacientky (notabene pacientky hledající pomoc s neduhem nikoli tělesným, ale duševním), tak je to úplně jinej level.
Tak nějak člověk pochopí, že kombinace nezdravě sebevědomého floutka, který potřeboval životní lekci a nastavit hranice, a nezkušených (naivních) slečen udělá tohle. Ale chování Cimického jako člena komory a obzvláště krytí jeho vysoce postavenými kamarády je naprosto nechutné a jenom ukazuje, že s lékaři v ČR se jedná stejně jako doporučuje pan domácí s PČR.
Problém je v tom, že zatímco bez PČR se člověk v životě celkem dobře obejde, tak u doktorů to tak úplně neplatí. takžes e s nima holt občas bavit musí, ve svém vlastním zájmu.
doktorů to tak úplně neplatí. takžes e s nima holt občas bavit musí, ve svém vlastním zájm
Pan domácí říká bavit se v rámci zákonné nutnosti a nahrávát, což je stejné. Navíc u lékaře se dá situace ještě zapsat do dokumentace na místě.
Asi jste článek nějak nepochopil, ale jeho smyslem bylo právě klást otázku, zda lze Cimického vinu vnímat jako prokázanou.
A promiňte, to člověk alespoň minimálně ctící demokratické prostě nemůže.
Nechutné tedy není chování MUDr. Cimického, ale orgánů činných v trestním řízení. To je gró článku!
U Feriho lze celkem oprávněně předpokládat, že skutky se v nějaké podobě nejspíše staly, právě proto, že si „oběti“ nevzpomněly na svá příkoří pouze a jenom po 30 letech na základě policejního rybaření.
s hlavní myšlenkou vašeho příspěvku souhlasím. nicméně s demokracií to dle mého názoru souvisí velice nepřímo nebo dokonce vůbec. kdybyste napsal „ctící principy právního státu“, neměl bych výhrad.
obecně nemám moc rád, pokud se dává rovnítko mezi demokracii, svobodu, právo, atd…
Samozřejmě melo být „demokratické právo“, omluvám se.
Demokratické je tam proto, že pamatujeme i jiné právo z doby nedávno minulé…
Co to je demokratické právo v zemi, kde „demokracii“ dnes lidem pomocí tzv. zastupitelské předvádí ta nejhorší šmíra.
Inu coby, nazval bych to ‚navrat ke korenum‘, o kterych psali Aristoteles, Sokrates, Platon a dalsi. Cely ten demokraticky uspech skoncil nekdy 476 n.l.
A co to je, todleto, khemohkradický právo? To jako že, podle aktuálního mínění bude ouce rozhodovat? Tzn. hlas ulice? A kteréže ulice? Pže to tady totiž vlastně máme, ta nejhlasitější ulice, zpravidla nejaká ta libtardská, v tomdle případě feminacistická, svoloč, s vagónem politickejch ziskovek (s rozpočtama dvakrát většíma, než legální opitický strany) za zády, co nejvíc vříská, zpravidla minimálně prvoinstančního oudce donutí odsoudit za každou cenu, a ať si to pak už odvolací oud nejak přebere…
Přesně jak uvádí další, na tom nemá být kdemohkradickýho absolutně nic, právo má být kodifikovaný neutrálně a ouce má byt nezávislej. Možná přece jenom má ten emerickej systém VOLENÍ přectavitelů vč. oudců neco do sebe, na rozdíl od tohodle že justiční šmíra je tam stávající šmírou vybraná (typicky ze stádních zástu-pičí kdy největší zmrdi se nakonec stanou oudcema) a sedí do smrti nehledě na sračky, co dělají, bez jakékoli odpovědnosti. Když si šmejda nekdo nahraje, jak všecky vo přestávce pomlouvá, přihne si tam z úplatkové flašky atd. a rozhodne jak prase podle svýho zaujatýho pohledu, nezávisle leda na právním neřádu a ustálené judikatuře, tak maximálně dostane směšnej trest v podobě pár tisíc dolů na tři měsíce. V UŠAndově takovýho zmrda protáhnou bahnem, může zapomenout na to, že by se nekdy do justice zase podíval, a eště ho taky může začít řešit nejakej federální vorgán.
Asi jste článek nějak nepochopil, ale jeho smyslem bylo právě klást otázku, zda lze Cimického vinu vnímat jako prokázanou.
Naopak jsem ho velmi ho pochopil velmi dobře, protože s touto komorou a mám dostatek zkušeností. Prostě pokus o přikrytí kolegy z komory tak, jak to obvykle navzájem dělají.
Pokud by se autor řídil přepisy komory, tak nepíše článek zde na webu, ale stížnosti na komoru, protože tento si systém takto lékaři v 90. letech vylobovali. Tedy, že prohřešky členů si řeší komora….
Cílem těchto „profesních“ komor je hájení zájmů svých členů a zabránění/omezení výkonu dané profese pro ty, co členy komory nejsou. Trestáním svých členů by se brzy tyto komory a jejich vedení stalo pro jejich členy hodně nepopulární. Argument, že nějaká komora má své vnitřní předpisy a její členové jsou povinni jej dodržovat je zhruba na stejné úrovni jako argument, že policisté přece absolvují psychotesty a tak nic špatného nemůžou dělat.
Cílem těchto „profesních“ komor je hájení zájmů svých členů a zabránění/omezení výkonu dané profese pro ty, co členy komory nejsou
Ano, jistě s tím nemám problém.
Argument, že nějaká komora má své vnitřní předpisy
že policisté přece absolvují psychotesty a tak nic špatného nemůžou dělat.
I ta policie má více oddělenou kontrolní autoritu.
Komora si v 90. letech vylobbovala, že bude mít monopol, ale hlavně si vylobbovala, že bude řešit prohřešky svých členů sama. Čili bude i morální/etickou autoritou v oboru, tak ať to tedy dělá…samozřejmě je to velice hloupý systém si stěžovat na Pepíčka u jeho rodičů, ale zdravotní pojištění se platí se zákona povinně, takže s členy téhle vyčůrané komory fakt soucit mít nebudu……
Jak nekde slysim o nejake spizirne, zejmena pak lekarske, otevrira se mi kudla v kapse. Zvlastni efekt.
Takových komor je, co mají monopol. Jejich členové přece splňují ty vysoké profesní standardy a to nikdo jiný, kdo není členem komory přece nedokáže. Občas třeba probleskne zpráva, že nějaký advokát zpronevěřil peníze svých klientů. Stačilo by, kdyby se členové advokátní komory museli všichni na tu škodu složit. To by se jinak prověřovalo jednání jejich členů a možná by usoudili, že ta komora až tak nutná pro výkon advokacie není.
Stačilo by, kdyby se členové advokátní komory museli všichni na tu škodu složit
Jo, jo…to jsem říkal také, když se tyto případy objevily….to bylo kyselých obličejů….:-)))
Ono je něco takového (garanční fond) víceméně v plánu. Kde jsou ty dávné zlaté doby, kdy jsem mohl s klidem říci „Nevím o případu, že by si někdo nechal vzít průkaz za to, že zneužije peníze, když se na to fakticky musí víceméně obratem přijít.“
Kdysi to byla pohoda, nebyla obava, nebyla elektronická kniha úschov, nebylo AML… Ještě jedno, dvě zpřísnění a s povzdechem tento segment vyřadím ze svého portfolia (nebudu první). Regulaci úschov mají advokáti, notáři, realitky. Ing. Jarda Novák, finanční poradce jí nemá a úschovy dělá, nikoho to netíží (a podle mě mu zákon nijak nebrání).
gde je nejaká ta prezumpca? tamté, ne, viny?
Feri dostal přes držku v Boršicích, ale asi to nesouviselo s děvčaty. Útočníci sami tvrdili něco ve smyslu, že si vyřizovali nějaký kecy na internetu. O nějakém potenciálním obtěžování přiopilých Moravanek chlípným míšencem se v té době nikdo nezmiňoval.
https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/dominik-feri-napadeni-borsice-utocnici.A190424_134441_zlin-zpravy_ras
že to sou ale (z velké části) blbý kurvy co se mu sraly do betle v domnění, že si kundou zajistí bezpracný bidlo, a dyž je ráno čmoud vykopl, tak z toho najednou byly špatný, v tom ale má dochtor pravdu a na to zřejmě mířil
Četl jste někdy články na MeeToo? 9 z 10 jsou o tom, že dotyčná po letech „dospěla k přesvědčení“, že svoje tělo prodala příliš levně.
Zbývajících maximálně 10 % článků bylo o nechutných prasácích…
samozřejmě jedna trochu relevantní věc v článku je – hlavní prasárny se odehrály tak dávno, že už jsou promlčené (a proto byl potichu odejit z poměrně prestižního postu), a promlčené věci se v principu nevyšetřují, protože vyšetření promlčené věci k trestnímu stíhání vést nemůže – ovšem s jednou výjimkou, a to pokud promlčená věc může sloužit k objasnění věci dosud nepromlčené, tedy když podezřelý páchá systematicky dál se stejným modem operandi a perfektně vyšetřený promlčený čin může být nepřímým (ale velmi silným) důkazem.
jenom pozor, pokud pachatel spáchá další stejný čin, tak se promlčecí doba přerušuje a běží znova. Takže pokud by někdo pravidelně znásilňoval třeba 40 let, tak jsou furt trestný i ty nejstarší znásilnění. Zatímco kdyby znásilnil jednou před 40 lety, tak už je to dávno promlčený.
díky; jak jste jistě poznal, jsem jen kutil a diletant, byť mírně poučený
Tak já v zásadě taky. mimochodem, promlčecí lhůta je proto, protože se (kromě praktických náležitostí s dokazováním) předpokládá, že pokud pachatel po nějakou dobu žádný podobný čin nespáchal, dá se považovat za napraveného a jeho společenská nebezpečnost za malou. Pokud ale ty trestný činy páchá opakovaně furt, není vcelku důvod ho šanovat a ty trestné činy mu postupně promíjet.
Tak jsem chtěl na aktuálne.cz tento příspěvek sdílet, protože byl k věci a hele! Ban. Ti cenzoři se nikdy nepoučí.
https://magazin.aktualne.cz/pro-milovniky-detektivek-poznate-jake-metody-vyslechu-pouziv/r~b42e4d12a59a11efbeca0cc47ab5f122/
se jim vůbec nedivím. Nikdo nemá rád zasírání diskuzí off topicem a ještě k tomu takovouhle slátaninou.
A na seznam zprávy se nejen nedá dát odkaz (Dfens je zakázaná stránka), ale ani jen doporučení k vyhledání na Dfensu. I to jim stačí k zakázání příspěvku a hrozbě banem. A pak se ti pitomci diví, že médiím dnes už nikdo rozumný nevěří ani nos mezi očima.
To je ale nemusí mrzet, mají svojí klientelu. Když pročtete diskuse, tak si uděláte obrázek kvantitativní i kvalitativní.
No a co kdyz se mylite, pane Challenger? Pisete a diskutujete docela agresivnim stylem, tak by mne zajimalo, jestli v sobe mate aspon stripek pochyb o sobe, nebo jste jako vetsina doktoru co znam, ktery sezrali salomounovo hovno
Tak to je už ze stylu zcela zřejmé.
Challenger hlavně nenávidí ženy, a proto se většina jeho článků nese v tomto duchu. Docela by mě zajímalo, jak se chová k pacientkám. I když, radši ani ne…
Alyss:
Asi je jen zklamanej a pojal to vědecky.Plus ty tahanice ohledně rozvodu to dokrmily.
Psal, že má nějakou přítelkyni.To asi jo, ale náhradu nemá a v tomhle stavu ani nenajde.I kdyby hledal.
Je postiženej.Takovejch znám, ale většina se z toho dostala rychle.Stačí si najít novou.Žádná jiná totiž neexistuje.
Mě upřímně sere ten jeho přístup, že kdo si rozvodem prošel a dokonale ho to nezničilo, ten ještě úplně neprohlédl. Patrně si člověk musí najít tu největší zmiji a nechat se od ní vyválet v dehtu a peří, aby byl uznán za zralou osobnost…
No, já to vidím trochu jinak.
To Amphibius
V peri a dehtu se nechaj vymachat jen urcity typy. Normalni typ chlapa by se hysterce vyhnul.Ale jak rika lidova moudrost / jakej sel, takovou potkal. Bejt panem doktorem tak se tim nechlubim,[ac je tim padem za vola o to vic a vic. Zenu totiz prokazatelne odhadnout neumi a vybira si vadny kusy. Je pak ponekud legracni,ze si na nedostatek pricetnosti pofnukava a vini z toho vsechny kolem, jen sebe nikdanky.
Ale hovno. Žena je už ze svý podstaty vadnej kus, je to jenom užvaněnej vobal kolem kundy a cecků. Cokoli hodnotnýho a pěknýho v literatuře, hudbě, filozofii, technice etc má na svědomí muž. Žena, pokud je dobře vycepovaná, je dobrej doplněk a sluha, ale tím to končí. Že degenerovaná společnost dělá ze samic političky, soudkyně, právničky a podobný zrůdičky, to je kreténismus první kategorie. Ale naštěstí ta kolektivní schizofrenie jménem moderní euroamerická civilizace v současný podobě končí a to je moc dobře. My jí ještě řácky namažeme schody, ať to jde šupem.
Vadnej kus ses ty.Pozdravuj v Japan ale,tam prej holkam nevadi ani miziva erekce nebo ksicht jak z Patek trinactyho…Docasne of course. Vsechno ma limity
Nějak ti ujížděj nervy, micino, snad neháráš? Nebo máš vod haranta vokousaný a zanícený struky? Ty nési úplně blbá, tak ti musí bejt i přes nasazený hipísácký brejličky jasný že vaše budoucnost nebude žádný eldorádo, ale spíš pláč a skřípění zubů a žádnej kriplík Donald vás nespasí. Končíte, to je bez diskuze. Můžeš kopat, zatínat pěstičky, setsakra hromovat ale nic s tím neuděláš. Vodejdi s pompou. Když do penálu, tak s porádnou muzikou, no né?
Teda ty seš tvrďák a koukám že i další „Grundig“, to se hned pozná :D
Staryprasak:
Cecky…Díky za připomenutí termitu ze ZDŠ.Jseš opravdu prasák.
Jasná priorita je opravdu motor, ale ten má každá…
Takže jdeme na oči a sledujeme pohyby, anžto začátek.
Pokud to tam je a nohy, zadek v pořádku, tak asi tomu nic nebrání.
No a ráno u kafe si pak s ní můžeme taky povídat.Třeba jak se jmenuje a co dělá a podobný kraviny.
Nenucená konverzace mezi čísly, samozřejmě podle bontonu Gutha Jarkovského, proč ne? Ale jinak bych s ní neztrácel čas.
Jsem ti chtěl oklikou říct, že kozy jsou pro děti.Abys rozmrz.
Co se týká těch hysterek a kvalitních chlapů, co se vyhnou, jako ženská to neposoudíte, protože Vám hysterka nehrozí.
Za prvý chlap musí zkušenosti nejdřív někde získat. Pokud má tu smůlu a padne na hysterku, tak nestačí koukat. Než mu to dojde, může být pozdě, protože hysterky skvěle hrají. Pokud muž ty zkušenosti má (třeba že hysterku potkal, ale ona o něj pak už nestála, protože jí kynul někdo onačejší), tak se vyhne, to ano. Taky už je starší. Blbý je, že čekat s dětma do 40 není až tak ideální a dřív to ani nebylo normální. Takže ze začátku je to čistá loterie, na koho člověk padne. Platí i na druhou stranu, ale kluci jsou v průměru čitelnější.
Další věc je, že chlap má instinktem dáno starat se o ženu. Žena instinkt starat se o chlapa nemá, ta se stará o dítě. Kdyby chlap vyhrožoval sebevraždou, baba se na něj vykašle, ale chlap si to třeba přebere tak, že ona to fakt chce udělat, a pak třeba jede sto kilometrů domů z oslavy – měl jsem tu čest vidět takhle kvapný odjezd. Dotyčnýmu se nedivím, že nechtěl riskovat. Ona se i demonstračka může vymknout.
Je to už pár let, jak se to vyvíjelo dál, nevím.
Když ony ty hysterky mají jednu strašlivou zbraň, vůči který jsme my chlapi tak strašně bezbranný… :-D
To Slečna Ling: Nechci zpochybňovat výrok dámy. Nicméně bych rád podotkl, že ženu neumí z nás chlapů odhadnout nikdo. Jsem ženat již mnoho a mnoho let a stejně mne občas dokáže překvapit a pěkně nas… A předpokládám, že má drahá polovička to někdy vidí podobně, jen opačně. Co se týká hysterie – nechci být válečný štváč, avšak ženy k ní mají o něco větší sklon a k tomu pak slouží muž jako tlumič emocí. Pokud to nepřesáhne rozumnou míru, nemyslím, že by to byl nějak zásadní problém.
To je logikou. Respektive… chybejici logikou.
Ted jsem si byl pro dzogurt do lednice. Koukam, ze je tam jeden kousek Medovniku. I rozjela se debata:
– ten Medovnik je muj, nebo nekoho jinyho?
> proc se ptas, vsaxi mi zakazal ti kupovat neco sladkyho
– no jasne, ale taky se stava, ze mas slabou chvilku a koupis neco navic. Navic druha prihradka je moje a tam to lezi.
> ty bys vsechno jen sezral. Tak mi pak nerikej, ze ses vyzranej
– okay, takze je to jen error a patri to jinam
> a tak ti mam priste kousek koupit?
– ne, nekupuj nic, jen jsem myslel, ze tenhle mam sezrat podobne, jako ted ten jogurt, kterej pristal v moji prihradce, protoze ma vcerejsi datum spotreby a vy si myslite, ze vas otravi.
> no, ale ten Medovnik bys sezral
– nesezral, medovnik vydrzi snad dva nebo tri roky, nebo jak dlouho. Proto jsem se zeptal. Byt to neco jinyho, tak ano, sezral bych to a neptal se.
> dyk to rikam, jak neco vidis, hned to sezeres.
….odchazim ze sceny, nebot hrozi zacykleni bez jakekoli informacni pridane hodnoty. Proc to bylo koupeno (normalne Medovnik nekupujeme) a proc to pristalo v mem fochu, zustalo zahadou. Samozrejme, za blbce jsem ja.
Sysop:
Dobrá historka.Zvaž koupi druhé lednice s nápisem:Moje, ale možno vyžrat!
Lednice mame tri. Respektive, ta treti je ve sklepe jako zalozni, pouziva se vyjimecne. Druha lednice je model ‚si tam dej co chces, ja tam nelezu‘, ovsem jakmile tam cokoli dam, tak ‚co to tam mas tak smradlavyho‘? To by bylo na dalsi vypraveni.
Nefunguje, to jsem už zkoušel. Nějak se stalo že už už je tam se svejma krámama taky. Samozřejmě – vždcky jenom nouzově, z nedostatku místa a samozřejmě dočasně.
Jiste. V moji lednici vzdy pristaly hrnce s omackama, polivkama a s kdecim, co se ten den nestihlo sezrat. Jenze… moje zena vari denne, takze ten buffer se malokdy vyprazdnil.
a není vona to přece jenom logyka, akorát třeba zvrácená? :o)
Behe:
Co si vybavíš při slově zvrácená?
ženy nenávidí až tak, že si upletl několik dětí. Ty woe, tohle nevymyslíš.
afrox 20.11.2024 v 14:30
A v čem, se má mýlit?
Já vím, je tam spousta bahna a hodně by pomohlo článek pročistit, ale myšlenka je zřejmá:
orgány činné v trestním řízení toto řízení vedly v přímém rozporu se zákony této země.
Prokurátor by měl nést osobní odpovědnost za toto jednání a být za něj patřičně trestán – to je ostatně největší problém našeho současného justičního stavu a nejčastější předmět kritiky exekutivy z hlediska moci soudní.
A o tom, že byl ze strany prokuratury porušován zákon není sporu, stejně jako o tom, že to soud měl konstatovat a všechny důkazy získané protiprávně z rozhodování vyloučit. V otázce zákonnosti se tedy autor mýlit nemůže, ta je prokazatelná.
S tím souvisí i teze, že – a to už pouze s nějvětší pravděpodobností (u toho soudu jsem nebyl, takže nevím podrobnosti) – obviněný by z hlediska zákona pravděpodobně měl být zproštěn obžaloby, neb se nepodařilo prokázat, že se trestné činy staly.
O vině nebo nevině z hlediska morálního autor nepolemizuje, netvrdí, že ke skutkům došlo nebo naopak nedošlo, ale zmiňuje, že dokázat je lze eventuálně pouze svědectvím duševně ne zela zdravých jedinců, což je problematické.
Na druhé straně: kdo může o sobě prohlásit, že je duševně zcela zdravý? Já třeba rozhodně ne, takže předpokládám, že i má svědectví musely soudy vždy brát s rezervou, jako ostatně u každého.
V článcích pana Challengera je bohužel nutno hodně přehlížet, protože často jsou zaminovány hromadou obecně žlučovitých protiženských stížností, které vycházejí z osobní zkušenosti autora. Je to trochu nechlapské, ale budiž. Já mám třeba se ženami osobní zkušenosti zcela opačné, ale vím, že takové věci, které autor mimoděk a podle mého názoru zela zbytečně uvádí, se prostě dějí.
Na druhou stranu, pokud se Vám podaří obsah Challengerových článků zredukovat na podstatné, jsou často velmi přínosné a poučné. Alespoň například pro mě. Zejména ty medicínské, protože o tom nevím vůbec nic.
svědectví osoby toho času vyhledavší psychiatrickou pomoc se Vám zdá problematické? ad absurdum je tedy možno beztrestně bez svědků prznit děti, osoby aktuálně navštěvující psychologa, osoby léčené na psychiatrii, mentálně zaostalé, alzhajmráky…? to je blbá šikmá plocha, co?
asi v zásadě souhlasím, že je problematické odsoudit na základě svědectví jedné jediné osoby, která byla v době páchání léčena na psychiatrii (jen tak mimochodem, ne každý léčený na psychiatrii tahá za sebou zubní kartáček a štěká), ale když je jich tak nějak hodně a vyšetřovaný/obviněný má stále velmi podobný modus operandi….
Stále nejste v kontextu. Není až tak podstatné, zda svědectví byla vymámena z osob, které vyhledaly psychiatrickou pomoc. To je sekundární, otázkou je důvěra v taková svědectví.
Zásadní problém je ale v tom, že z nich byla ta svědectví vymámena protizákonným způsobem. Chápete? Podstata je v protiprávnosti celého trestního řízení, díky čemuž nemůžeme vytvářet nějaké teorie o tom, zda je horší to či ono.
ten případ neměl dojít k soudu a když už se tak stalo, měl skončit pro neprokázanost trestné činnosti.
A pak můžeme řešit, že jedna paní povídala, že Cimický asi zneužívá psychicky nemocných žen, a že pokud je to pravda, je to možná hnus (a co když ne, co když to alespoň některé či dokonce většině pomohlo – třeba získaly díky tomu větší sebevědomí atp?).
s eventuelně protiprávně získanými důkazy problém samozřejmě mám (a vůbec se mi to nelíbí), to mi zase nepodsouvejte. Vy jste nahlížel do spisu, že jste si jistý, že se jedná o takové?
ta prapodivná spekulace ve Vaší poslední větě mi k Vám moc nesedí. nepřipadá Vám to trošku přes čáru? jako že dvanáctiletému ministrantovi zvedne sebevědomí, když jej přefikne stařičký pan farář? (no, přiznávám, že mám jednoho kamaráda, který byl coby nezletilý fakticky obětí trestného činu ze strany o tři roky starší pionýrské vedoucí, a že mu to neuškodilo a všichni jsme mu to děsně záviděli. ovšem tento dávno promlčený trestný čin byl konsensuální a oběma se líbil, a srovnání se zneužitím z pozice moci lékařem nad pacientem moc nesnese)
No právě. A jak můžeme vědět, že i ty akty MUDr. Cimického, pokud se staly, nebyly konsensuální? A upřímně a natvrdo řečeno: někdy je pro ženskou to nejlepší, co pro ní můžete udělat, prostě ji přefiknout. Tím samozřejmě neobhajuji žádné znásilnění ani obdobnou trestnou činnost (násilí je pravý opak žádaného záměru), ale někdy je pro ní už samotný fakt, že o ní někdo stojí, nebo že alespoň někoho vzrušuje, prostě životně důležitý a zvýší jí sebevědomí natolik, že je schopna vyřešit si spoustu vlastních problémů.
Protože příklady tohoto typu není vhodné dávat do placu, uvedu související: známý měl takovou sice pohlednou, nicméně protivnou, hádavou a panovačnou manželku. Byla tak protivná, že koukal, kde jinde by přišel k troše té něhy a pohlazení. A pak po nějakým provalení jedné z nevěr nějak společně přišli na to, že by bylo fajn, kdyby si nechala zvětšit prsa. Ne o moc, spíš z důvodu zpevnění (po dětech, klasika).
Po operaci prsních implantátů se vrátila zcela jiná žena: milá, ohleduplná, vnímavá, vtipná, jedním slovem šťastná. Prý taková byla, když se brali, ale to jsem nemohl pamatovat. S poklesem prsů ztratila sebevědomí, a tím se celá její osobnost dostala do konfliktu s celým světem (a muži zejména). Když měla pocit, že se jí navrátila její mladická ňadra, vrátila se jí i její mladická osobnost.
A některý k tomu nepotřebují plastiku za padesát litrů, ale postačí jim zájem, pochopení, lidský teplo a trochu těch endorfinů.
@Integrale
teď jste na to kápl, kdyby si Cimický jako bokovku ještě přibral plastickou chirurgii, mohl z něj být úplný guru Jára a odháčkovat fšecky chuděrky, co by za ním přišly a klinika „Kozy & šuk a jinak ani muk“ by měla pobočky po celé zemi…
Dachsmeister: :-DDD
dokonalé! xD
to je opravdu zvláštní spekulace. ne že bych byl ňejakej vločkovej mýtůťák, ale tohle srovnávat je dost přes čáru.
Integrale: představa, jak kvůli psychickým problémům skočím za psychiatrem a ten mě ošuká, protože co kdyby mě rozveselil „zájem, pochopení, lidský teplo a trocha těch endorfinů“ je spekulace na úrovni soudružek, kritizovaných v článku. Možná ve mě viděl latentního homosexuála, nakonec já jsem pacoš a on odborník, takže jakýpak copak, ne?
Nebo to už by bylo moc? Proč?
A to ani neřeším, že v té Vaší fabulaci jste poněkud upozadil efekt dědy Cimického, protože na konsensuální sex s terapeutickým účinkem by to asi chtělo, aby pacientky viděly v panu doktorovi atraktivní protějšek, jinak těch endorfinů nebude ani ta trocha, zato bude spousta adrenalinu a kortizolu.
f:
Zkus taky někdy dát svůj motiv.Je trapné, jak vždycky čekáš na vývoj a pak zatopíš moudrama bůhví odkaď.
Mám dojem, že když se diskutuje v reálu mezi lidma, tak zhruba hoďku mlčíš a čumíš do founu a pak to rozjedeš.Pak se změní téma a máš zase pauzu…
@Forge
aniž bych se chtěl svého kolegy diskutéra zastat, on to jistě zvládne sám, co jednoduché vysvětlení, že tu nesedí celý den na diskusi.
Já osobně tu lezu nepravidelně, mám i jiné aktivity ve dne i večer, natož v noci…
Dachsmeister: nejen, že tady nesedím 24/7, ale ještě si dokonce mám tu drzost vybírat, komu na co (ne)odpovím. No a na ratlíkování, které v poslední době Forge předvádí (neb jsem ho kdovíčím nasral a nechal se slyšet, že mě nesnáší) obvykle neodpovídám, to je jeho psychický problém a ne můj. Je to takovej umělecky založenej corona.
Forge – neopruzuj furt
Pokud má muž slávu, peníze nebo moc, jeho přitažlivost raketově roste. To není od těch bab předstírání – spoustě z nich fakt přijde přitažlivý. Ne všem, ale mnoha ano.
Celkem logickej pud, zajistit potomstvu A-samce. Jiste, u nekterych se to konvertovalo do pudu zajisteni si prostredku pro sebe sama.
Přesně tak.
Ono většinou ani nejde o konverzi, to jde jedno s druhým. Konverze je u klasickejch zlatokopek, ale těch zas tolik není, většina jede na ten pud.
to žijete, prosím, v jaké bublině? zlatokopky samozřejmě existují, ale ne každá je zlatokopka, dokonce se domnívám, že procentuální zastoupení zlatokopek v ženském pokolení není nijak dominantní. jo, možná namítnete, že žiju v bublině já…
prohlašovat (nebo dokonce mínit vážně?) že všechny pacientky obtěžované ošetřujícím lékařem(!) jsou (byly) zlatokopky nebo jakési mimovolně pudové zlatokopky je dost podivné. nejsem žádný mýtůťák, ale vocaď pocaď.
Však píšu, že zlatokopek zas tolik není. V třířádkovém komentáři to snad není tak těžký najít…
Jinak teda jsem případ Cimický nehodnotil, protože o něm nemám informace. Médiím nevěřím.
Psal jsem o tom, že pro mnoho žen je vysoce postavený muž (sláva, peníze , moc) přitažlivý a dodávám „tudíž není je třeba k sexu nutit“. Máte něco proti tomuto názoru? Nějaký argument kromě rozhořčení?
O ničem jiném můj komentář nebyl. Morální stránkou jsem se nezabýval.
ne, samozřejmě proti takové obecné tezi nic nemám, dokonce s ní souhlasím. ale mám asi značný problém s touto „pravdou“ v tomto kontextu. víte, tady (a nejen tady) padá spousty hraběcích rad o tom, jak to ty oběti měly okamžitě hlásit a jak „si najednou vzpomněly“, ale obava z takových „pravdivých tezí“ umístěných do tohoto kontextu je pravděpodobně přesně tím důvodem, proč to nehlásily.
Lukáš Bééé
Ty děláš jako bys jim u toho svítil…
Lukas B.: Moje zkušenost ještě z doby, kdy jsem profesně dělal psychologická testování je taková, že ze 3 nahlášených znásilnění je 1 pravdivé a 2 jsou vycucané z prstu.
Co s tím?
Algoritmus, že žena má vždy pravdu není do takové situace vhodný, ale zkoušeli jsme ho několik desítek let u soudů v ČR. Západ ho zkouší v době, kdy potřebuje politické procesy – Julian Assange třeba. Vždy se najde nějaká žena, která bude lživě vypovídat.
Společnost si musí vybrat. a) Buď se znásilnění bude prokazovat, a pak budou skutečné ženské obět chráněny. b) A nebo se bude sekat obvinění ze znásilnění jak na běžícím páse, ale pak se za ně budou dávat podmínky nebo směšné pokuty. Taková kapacita věznic, kolik si dokáží ženy vycucat z prstu znásilnění, prostě není. Pak se začne hromadně skutečně znásilňovat, protože za ty malé tresty to bude stát leckomu. Ledaže by se za znásilnění dávala rovnou popravčí četa, to by se dalo kapacitně zvládnout, ale zase by populace ČR klesla tak asi na pětinu v poměrně krátké době.
Potom je lahůdka, když si muž odsedí 8 roků za falešné obvinění za znásilnění. To je strašně príma.
Přihodím, že v dnešní době je znásilnění úplně všechno. Definice znásilnění nebo sexuálního obtěžování se neustále přiostřuje a přihazují se tam další a další věci.
souhlasím s tím, že v každém správném hnusném rozvodu (bohužel) padne i obvinění ze znásilnění jakož i obvinění ze zneužívání dětí a že je to zpravidla nesmysl sloužící k větší ochodě pro slevení z požadavků na styk s dětmi a zvýšení podílu při dělení majetku a že taková zkušenost (kdo z nás nemá nějakou takovou historku v širší rodině, mezi kamarády či v sousedství) značně devalvuje obvinění zakládající se na skutečnosti.
tady je ovšem jiná situace, tady je vztah lékař-pacient a těch svědectví je opravdu hodně a představa, že jsou všechy nějaké zlé a navedené labilní hysterky je poněkud za vlasy přitažená.
Lukas B. Svědectví je hodně? Opravdu? Tak proč se musel nezákonným způsobem vytěžit jeho registr pacientů? To smrdí, hodně smrdí. U vás lží. U výkonných orgánů bůhvíčím.
Nevím jak to bylo, ale lžete.
no tak děkuju a zas někdy, až zase zadoufám, že je s Vámi možná rozumná řeč.
Alan.Cox
22.11.2024 v 13:08
asi tak, že z několika TISÍC pacientů za desítky let tam nandou pár desítek (tzn. desetiny procenta) dost porouchanej kund, který vodvykládají úplně cokoli (a čistě náhodou jak přes kopírák), co jim negdo předloží, aniž by za celý desítky let cokoli komukoli řekly, to je fakt hroznej vagón…se divim, že to vůbec řešijou, mají ho rovnou postavit ke zdi, feminazi mafia si rozebere majetek a pár procent držhubný hodí těm vybranejm kundám, a je to, ne? však stejně vo todle (a nic jinýho) tam jde
Máte naprostou pravdu, mě jednou „tehdy už bývalá“ šéfová obvinila, že jsem opustil nějákou matku s mým dítěm, neuvedla jakou, a že jsem na ni byl hrubý. Bývalou šefovou se stala, právě proto, že je prolhaná, pomstychtivá a hloupá pipina. V té době už ji, bývalou šéfovou, šukal nějáký gigolo, protože i manžel ji utekl za jinou. A tohle běhá po světě a rozhoduje, namísto toho, aby v houfu na dvoře klevetily a vybíraly zrno od plev.
Lukas B. 22.11.2024 v 10:53
Pravda to buď je, nebo není. Pokud je to pravda a my se budem tvářit, že to nevidíme, protože by to mohlo zpochybnit tvrzení, co říká žena, dopouštíme se nejen pokrytectví, ale možná i křivého obvinění.
Já žádný hraběcí rady nedával, a ani jsem si nevšiml, že by dámám ex post někdo radil.
Hroch_bahenni: přijde mi, že mícháte příliš mnoho prvků dohromady:
– Tohle je vztah pacient-lékař, určitě se může šikovnej doktor pacientce zalíbit, ale přecejen je to na obecné úrovni něco jiného, než když na takovýho doktora narazí žena v jiné situaci. Tedy obecně souhlasím, ale ne v tomto kontextu, zde to vidím jako minoritní možnost.
– Zadruhé, před těmi 40 lety proč ne, ale tady se bavíme o Cimickém, co se na něj mělo nadšeně vrhnout 39 pacientek za 10 let, tedy na dědu ve věku 60-70 let. Nevím, co za lidi a situace máte kolem sebe, ale já teda dobře situované staříky s mlaďoškami kolem sebe moc nemám. A kde to tak je, tak je to zlatokopka a on to typicky dobře ví (ne jako Potměšil v Discopříběhu), ale že by se na takto staré lidi věšely ženské po tuctech…?
– Zatřetí, s předchozím bodem souvisí koukání po alfa samcích v rámci zajištění potomstva, které si troufám tvrdit dále limituje možnosti v případě staříků kolem 60-70 let, protože třicítky, co chtějí děti s pracháčem se obvykle dívají na týpky někde mezi 40-50 maximálně
Tj. obecně s Vámi souhlasím, ale ne v tomto kontextu. Pacientka, která jde k doktorovi s problémem a je uhranuta jeho penězi a tak v ordinaci vlhne nijak typický případ prostě není. Oproti dejme tomu párty, plesu, baru nebo kamarádčine svatbě, kde zjevení se galantního „muže v nejlepších letech“, co vystupuje z ferrari, může nejednu chytačku svatební kytice významně roztoužit.
fatdwi: Nemáte zkušenosti z praxe.
Kdybyste viděl, co vše jsem musel řešit coby psychodiagnostik a psychoterapeut, nedivil byste se mi, že to už nedělám.
Uvědomte si, že podvědomí těch lidí skrývá mnohé, a klient ho do vás projikuje skrze ego-obranný mechanismus projekce. Je schopen vás postavit do jakékoli role, která přesahuje možnosti vaší fantazie. Zároveň si musíte dát bacha na zpětnou projekci, kterou děláte vy.
Prostě toto nenní běžná situace. Nemáte s tím zkušenost.
Nijak neobhajuji Cimického, ale nevíte nic.
fatdwi 22.11.2024 v 12:36
Právě že to dohromady nemíchám.
„to“ = biologicko-psychologické jevy a morálku
1) Právě že ve vztahu pacient-lékař má lékař moc. Moc ženy odjakživa přitahovala. (Se studentkama nespím, ale kdybych měl neodolatelný puzení riskovat vyhazov a soud, asi i dneska by si nějaká dala říct, ač by si normálně o mne neopřela ani kolo. Vidím, jak na mne některé zírají. Krátce po absolvování je ale ty psí oči přejdou. U lékaře to bude ještě výraznější.)
2) Pokud jsem pochopil článek, tak se především řešily případy z dřívější doby, proto ty štráchy kolem promlčení. V pozdějším věku – je otázka, co vlastně bylo, ono to s potencí sedmdesátníků nebývá moc slavné.
Zlatokopky nechme stranou, to je jiná sorta.
3) O dětech psal Alan. Ono je to spíš tak, že baby koukají po bohatých a mocných mužích, protože v podvědomí mají uloženy ty děti. Zrovna tak chlapi/kluci koukají po ženách se znaky počátku plodného věku, i když žádné děti mít nechtějí, chtějí si jen vrznout. Tj. přitažlivý muž = se znaky bohatství, moci, s maskulinními znaky, přitažlivá žena = vypadající „mladě“ (viditelný pas, bohaté vlasy, velké oči, pevná prsa – to se všechno maskuje kosmetikou a oblečením). V otázce sexuální přitažlivosti nehraje roli rozum, ale podvědomí.
Sem se nedavno bavil s jednim otitulovanym znamym, co uci na jedne fuckulte, ze se cim dal tim vic rozeviraji nuzky mezi jeho vzdelanosti a tuposti studentek, takze ho to mlady maso uz ani nelaka, kdyz vidi, co to ma vhlave. Nedospeli jsme ale k jednoznacnemu zaveru, jestli to my jsme moudrejsi, nebo ta mladez cim dal tim tupejsi.
Sysop 22.11.2024 v 15:35
Jak jsem starej, říkám si, že ty by byly moc mladý už i pro mýho syna. Už je to jen estetickej vjem, některý jsou na pohled hezký… je jich dost. Ale mentálně jsou úplně jinde, vůbec netuším, o čem bych se s nima měl bavit mimo práci :)
Hoši, už klasik praví že „ploutve jsou k plování, křídla zas k létání a kundy princezen jsou jenom k mrdání“ a jinek klasik, že „prázdná nádoba víc pobaví“. Inteligence a vědomosti jsou důležitý u kamarádů, ale ne u prcinek.
Staryprasak
22.11.2024 v 15:44
to samozřejmě jo, ale dyž seš v nejaké takové pozici (a to i na té vejšce, kde sou všecky dospělý a za sebe vodpovědný, přetím je to rovnou napůl vo kriminál), tak je to tanec na vostří nože, už jenom proto, že když to bude moc vokatý, vostatní začnou závidět a dělat zle :o)
Staryprasak
Každej má jinej vkus.
fatdwi
Ještě je tu efekt „on jediný mi rozumí“, což má psychoterapeut v popisu práce. Přitom nerozumí nějak plačtivě, ale je „nahoře“, ten, kdo ví. Autorita.
Zažil jsem, už je to dost roků, že se na mne upnula patnáctka, která přišla o tátu-zmizel z rodiny. Kdybych tenkrát chtěl ji mít v posteli… Dával jsem si setsakra pozor, abych s ní nezůstal o samotě. Nepříjemná situace, bylo mi jasné, že jednou ji to přejde, projekce se zlomí, a pak si může vymyslet kdoví co. Měla tendenci mi tykat, otevřeně žárlila atd. Naštěstí pak ztratila zájem a našla si kluka.
Hroch_bahenni: co psal Alan netuším, ale aspoň teď vím, kdo je ten „tohoto uživatele jste si přáli ignorovat“:-)
Nemůžu si pomoct, to, co píšete mi přijde, že potvrzujete, co jsem napsal, tedy že jde o výjimky, ne žádnou masovku. Přitom těch 39 je dle článku právě z těch posledních 10 let, vytěžených z jeho kartotéky. Ale možná jsem to pochopil špatně já, každopádně vytěžených z před 30 let by bylo pro soud k prdu, potřebovali nějaké nové, aby bylo možné to trestat.
Možná je těch 39 kombinace obého, nicméně z článku to tak nevypadá, ale jak říkám, mohl jsem to blbě pochopit já. Pokud je to 39 za 40 let, no tak to je průměrně jedna ročně, to zas tak nereálný není a opět nejsme ve sporu (nicméně pak by realita vedla na to, co se stalo, tj. je to sice vyjímečné, ale v daném časovém období a množství pacientek možné).
Tedy mi nepřijde, že bychom byli ve sporu pokud jde o princip.
fatdwi:
Z poslední doby jim stačí jedna, aby to byla pokračující trestná činnost a nebylo to promlčené. Ale asi se shodneme, že nám není jasné, jak a kolik to bylo.
Výjimka jsou klasický zlatokopky. Přitažlivost autority, moci, peněz, slávy, je masovka. Samozřejmě ne 100 %, protože lidé jsou různé, ale hodně. Ženská prostě chce úspěšnýho chlapa, skoro každá, jen kritéria pro slovo „úspěšný“ se mění. Čím úspěšnější, tím líp.
Genetika. Ženy, které měly zálibu v lůzrech, nezanechávaly potomky. Jasně, občas nějaká ujede a zblbne.
A samozřejmě – ne každá, která áchá a ochá, jak je ten dochtor úžasnej, mu nevleze do postele. Člověk zas má nějaký zábrany, i když by se mu třeba chtělo. Jak píšete, jedna ročně se ale najít může.
Nejsme ve sporu ani v tom, že je to neetické. Je, o tom žádná. Jen to podle mne není znásilnění, když ji nemusí nutit. Teď jsem se předvedl jako odporný maskulinista, kdopak to asi tady čte…
BTW teď (znova) dočítám Hluboký spánek. Marlowe tam docela dožere ty dvě baby, když se s nima nevyspí s tím, že s klientkama teda ne.
Hroch_bahenni: v podstatě se shodnem a nemám, co bych dodal. Kromě toho, že Marlowa jsem dal nedávno, všech 7 knížek, pěkně popořadě, jak vyšly. Výbornej na ženský je taky Heller od Collinse, to mi tu kdysi doporučil shane a mám to taky přečtený skoro všechno dvakrát (podruhé právě letos, po Chandlerovi jsem se pustil do Collinse).
Takže přeji hodně zábavy, pokud taky dáte i ty další. Mě to akorát nejvíc vyhovuje v angličtině, tam podle mě i líp vynikne atmosféra a slovník (kdysi dávno jsem Chandlera četl i v překladu a špatný to určitě nebylo, to zas ne, ale od jisté doby prostě co je v originále angličtina, to už jinak nečtu a občas úchylačím, jako že jsem si třeba koupil Jméno růže taky v angličtině, pro porovnání s českým překladem – holt italštinou, abych si to dal v originále, nevládnu).
fatdwi
Já už to četl, všech sedm, ale jsem ten typ, co se ke knížkám vrací. Jinak mám rád i Rosse Macdonalda, on si na Chandlera nehraje, jak se někdy tvrdí. Píše jinak, i Lew Archer je podobný typ jako Marlowe… možná spíš fyzicky než mentálně, mluví a myslí jinak.
České překlady jsou dobré.
Anglicky to přečtu, ale nemám až tak dobrou angličtinu, abych si to užil. Musím to louskat a občas hledat, on je Chandler docela košatý, a já to čtu jako relax po práci v deset večer. Jo, znám lidi, co mají C2, ale já zdaleka ne.
Integrale – o autech dobry, ale do lidi se nepoustejte radsi. Berte to jako dobrou radu do zivota.
Ano, medicinske clanky byly/jsou zajimave. A jeho komentar o prulomu lekarskeho tajemstvi(?) nebo obecne nezakonne ziskanych dukazech je take zajimave a rad bych cetl i analyzu/argumentaci proc si nekdo muze myslet ze to jsou dukazy zakonne. Ale zbytek je (dle meho nazoru) odpad z poplivane pivnice ctvrty cenovy po sestnacti pivech.
Jediný způsob, jak mít text / článek / knihu vám šité přesně na míru je sám si to napsat. Jiná cesta neexistuje.
No jako takle, kdybych měl vycházet ze svýho statistickýho vzorku komunikace s ženckejma, za ty roky to budou vyšší stovky, možná jednotky tisíc osob, a je to teda naprosto příšerný, nebudu se hádat vo procentní body, ale velice výrazná většina
– bezskrupulózně lže
– podvádí
– manipuluje
– nemá elementární základy slušnosti (největší chucpe to je, když se hlasitě slušnosti dožadují :D)
– zavdává důvodný pochybnosti k tomu, jestli vůbec chápou koncept toho, na něčem se domluvit (kdy se tak nejak vočekává, že plnit domluvu budou VOBĚ STRANY, KURVADRÁT!! a samozřejmě v rozumným časovým horizontu – ve stanovenej čas už s tím člověk ani nepočítá, ale rok-dva sem, tam, to pro ně taky není žádná míra tvl)
Není to jenom anonymně na dálku (tam se to teda nejlíp statisticky hodnotí), ale obdobný jednání probíhá i na osobní úrovni, čili je tam minimálně výrazná korelace, že todle je jim vlastní.
Samozřejmě, stále častější je todle zkurvený jednání i vod chlapů, asi to má nejakej souvis s tím, že si z druhé strany stěžujou, že pořádnejch chlapů je stále míň a je to akorát samá napůl žencká bábofka. Že by, čistě náhodou, korelace se stále vyššíma DESÍTKAMA PROCENT děcek vychovávanejch jedním rodičem (teda typicky svobodnejma matkama), který samozřejmě nic jinýho děckám výchovou nepředají?
Všecko todle je v prakticky výhradné shodě s tím, co většinou dochtor (a nejenom von) píše. Zkušenosti lidí dvakrát starších jsou fajn, ale todle je dávno pryč a jaký jsou dnešní padesátky++ (údajně) supr žencký je dnešním generacím úplně na hovno. Jistě, jsou případy, kdy to spolu vo generaci-dvě takle táhnou, ale není to úplně matrijál pro ty mladý na zakládání rodiny atd., takže to je úplně k hovnu podotek.
Výjimky ještě pořád existují, ale je jich stále menší množství s ohledem na to, jak pokračuje zkurvenost a úpadek společnosti po všech stránkách (ekonomickej, mentální, sociální, morální). A samozřejmě je spousta různým způsobem porouchaná a hodně záleží, esli se do podaří ukočírovat. Třeba zrovna když jde sysop vokolo, nalejme si čistýho, tu jeho hysterku by 9 z 10 nedalo a to nejenom proto, že né každej má na to, aby ju nechal s děckama doma a celý to táhnul sám, a jak mnohokrát psal, kdyby práce v bankovnictví dávno nenechala, tak už by nejspíš byla v terminálu chlastání/drog (což jaksi dlouhodobýmu rodinnýmu laláču zřejmě taky neprospívá).
Takže to nejsou žádný protižencký stížnosti, ale bohužel krutá realita daná tím, jak VONY SAMY JEDNAJÍ*, že dyž se na nečem domluvíš a protistrana tě s 60-90% pravděpodobností podělá a jako bonus eště pomluví a pošpiní, případně vokrade, tak že takovejm patří naliskat z vobou stran a kopnou je do prdele, a né se s nima zkoušet družit, že se to jako třeba spraví. Ani hovno. Dyž to dělají s relativně drobnejma, úplně stejně (spíš s eště větší pravěpodobností) to udělají s majetkama za miliony a děcka v té své špinavosti bez skrupulí použijou jako zbraně nebo rukojmí.
Kolega by mohl vyprávět, nabrnkul si naposled t.č. tu jak tady někteří pitomci furt akorát žvatlají, úchvatnou padesátku jako třetí ženckou, už skoro s vodrostlejma děckama atd., že to snad bude trochu fungovat, když to s těma mladšíma nefungovalo potom, co jim udělal děcka…ani hovno, klasická hysterická píča, zvlášť když se naleje, tak prej jí úplně hrabe a ukazuje se, jaká je to podlá svině. Do vztahu nedává nic, ale absolutně NIC, nepostará se pomalu ani vo vlastní děcka, natož jeho, vo domácnost (prej dostal po asi třech letech rohlik se salámem do hokny, přectav si tvl), vo barák, nedá halíř, v podstatě si vobčas ze svýho bytu jako vodskočí do údajně společné domácnosti si užít, von do ní sype prachy horem dolem, je dokonce ai zaměstnaná na částečnej úvazek ve firmě (nechodí tam ani podle domluvy a když jo, stejně udělá hovno), a zas jde do prdele. Teď po pár letech přišla s tím, že nejenom SJM, který bylo nejak naštěstí rozumně pořešený, ale že by jako měla na sebe dostat napsanej celej barák, kterej von si pořídil eště přetím, furt ho eště splácí (a nejakej pátek bude) a maká na to 12 dní denně 365 dní v roce (vedle starosti vo haranty vč. vaření a praní). Sme mu všici řikali, že to je akorát další vypočítavá zlatokopecká fuchtla už potom, co provedla nedávno, dyž nehne prstem a akorát dělá furt drahoty a problémy, po tomdle se nakonec teda jako zas „usmířili“, kdy se to víceméně vrátilo do stavu jak přetím, čili kunda se jenom veze a ani šukat nechce, ale za to by chcela dostat barák. Samozřejmě vo tom, že by se zas na něj převedl její byt, aby to bylo aspoň neco (byť zjevně velice nevyrovnaný), to ani písmeno. Tak už se mu rožlo a chystá se ju poslat do hajzlu, kam patří (samozřejmě to i tak bude zas stát desítky litrů za advokáta a vona se bude jenom cukat, pže nebude chcet přijít vo pohodlný bidlo).
Fakt je mnohem větší jistota si nakonec najít nejakou takovou „kamarádku“ co si nechá „pomoct“ za schůzu dvakrát tejdně, což už po třetím pokusu taky pochopil, než se s nejakou vázat, finančně to může vyjít i líp, ale bez všech techdle sraček vokolo a rozhodně bez damoklova meče, že se té vosobě vedle neco přepne v palici a udělá z člověka bezdomovca. A ženckejch to nabízí taky stále víc, jak jim vodpadají zábrany, že nebudou tu kundu prodávat jenom jednomu, ale holt se bude pár střídat (vostatně jaká je záruka, že vokroužkovaná ženuška to nedělá stejně? pokaždý řikám, vodevřte si libovolnou seznamku v patřičné kategorii a podivejte se, kolik tam už má dneska ženckejch na férovku uvedeno, že sou sice vdaný, ale přesto si hledají nabíječe, a to eště dalších 20-30 % to uvedeno nemá, ale jinak je to stejný). Tak mají tu jejich emancipacu, nemusí nikomu prát ponožky (?), jenom ručníky a povlečení (:D) a mají svůj vydělanej keš (podstatně víc, než by si vydělali se svojema kvalifikacema na trhu práce), se kterým si pak už hospodaří jako svobodný samy. Akorát si nejsem úplně jistej, esli to, že stále víc ženckejch se jenom jako kurvy nechovají, ale kurvama de facto i de iure jsou, je úplně přesně to, co mají feminacistický pizdy na mysli to jejich údajnou emancipacou :oD
______________
*Čili jak by řekl klasik – samy si za to můžou.
Behe:
Přečetl jsem jen to pod čárou s hvězdičkou a rozhodně je to na delší článek.
BTW, na druhé straně taky stále víc roste počet těch, co i oficiálně žádají vod partnera, aby jim vobčas naliskal a ukázal, kde je jejich místo. Vono to tak totiž ve výsledku je, poměrně často se jim prostě musí ukázat mantinely, když je nemají vštěpený ve své palici samy (např. výchovou), případně si je nedokážou úsudkem stanovit. A pak to třeba funguje. Tj. samy na rovinu uvádí, že se s nima jako rovnej s rovnejma jednat nedá, a nemá.
V dřívějších dobách to bylo celkem daný, feminacistický hnutí a rozpad na atomární rodiny to dost rozkurvily, ale teď se to stále víc vrací. Sice pomalu, ale možná vo to jistějc. Jakýkoli todle konstatování sice vždycky spustí nejakej šitstorm, ale sorryjako, když už vzniká i skutečný společenský hnutí stále víc ženckejch, co veřejně proklamují, že nejaký zkurvený emancipace mají v prdeli a radši budou doma s děckama udržovat teplo, zatímco chlap to bude táhnout a tak holt bude jako hlava rodiny mít hlavní slovo, asi na tom neco je, žejo.
Jojo, když se bavím v zahraničí s muslimama a jejich ladies, a říkám jim vo tom, jak to funguje u nás, tak moc litujou naše ženy že musí chodit do práce a ptaj se, co to máme za lemply, že nejsou schopný finančně zabezpečit provoz rodiny. Že by tamní ženy chtěly měnit svůj stav se západníma pochvama, tak to fakt ne. A teď mi řekni, proč by se do tohohle femibuzerantskýho prasečáku měl někdo dobrovolně integrovat? To by musel bejt chovanec beřkovickýho sanatoria.
Heheeee…. uplne stejnou zkusenost mam taky. Tudle jsem se ptal jedne slimacky v Germanii, co umela aspon lamanou nemeckoanglictinou, ze proc se netrhne a nebojuje za svoje zajmy. Cumela na mne jako tele a povida, ze ona ale dosahla svych zajmu, nemusi ridit auto, nemusi se starat o vydelavani penez, nemusi chodit do skoly, tak vo co ze mi jako jde?
„nemusí řídit auto“
Jo, to je pak super, když chlapovi, kterej řídit musí za každejch okolností, protože baba mu prostě nepomůže, nějaká feministka vykládá, že ji tím utiskuje.
„Musí se osvobodit!“
„No to bych bral, kdyby se osvobodila a občas za ten volant sedla. Nemůžete to nějak zařídit?“
Dotyčná koukala jak zjara.
No vidíš, ta holka to má v hlavě v pořádku, respektive jede přesně podle instinktů a ví, že jakmile bude mít děti, tak se z ní doma stane generál. Přál bych všem vidět, jakej kult matky u nich panuje a jak ty mazaný potvory přes syny fakticky ovládaj celou rodinu. Je to vůle Alláhova, tak proč to měnit…
Staryprasak:
Teď se ztrácím.Ženy u nás musej chodit do práce?To nebylo ani za komárů, natož dnes.
Zkus mi to vysvětlit jako neandrtálcovi.
Ja ti to vysvetlim – u nas ‚je normalni‘ chodit do prace (ergo spolecenske zadani) a i kdyz je zencka doma, musi platit soczdrav (statni zadani). Za slimacku to resi chlap, to neni jeji problem. Do prace ji nenuti ani spolecnost, ani stat.
Pořád tomu nerozumím.Když je ženská doma, tak všechno platíš ty.Jsem fakt tupej.
Aby bylo jasno:Moje drahá je dětská zdravotní sestra a co je se mnou tak ví, že může bejt doma.Jenže to brala jako poslání a vydržela tam dost dlouho.Letos v září to vzdala.Už na to nemá nervy.Krom toho, že mladé kolegyně to berou jen jako „práci“, tak jí srali i ty ukrajinky tam a přístup vedení.
Tak je doma.Dělá to samé co před tím, jen na to má víc času a začala se učit španělsky.Žádnej problém a já jí ten klid rád zaplatím.
Ale jo, ja mam doma stejnej model uz skoro dvacet let. Ale sousedky to spatne kousou. Bejt to v Arabii, tak se nikdo nedivi.
Co je nám do arabášů?Snad si ještě žijem po svým, ne?
Nehraj si na naivku, jasně že musej. Ano, nejni to v ústavě jak té z roku 1960, ale zákony státu jsou jedna věc a reálnej stav druhá. Je dneska VĚTŠINA českejch mužů schopná pokrejt nájem, dlabanec, káru, hadry, dovolenou a další propriety pro ženu a děti čistě svým výdělkem? Ani náhodou, ergo ženská musí do práce jinak bude sušit hubu a nebude se moc´ reprezentovat před podobně postiženejma krávama. Muslimky jsou navopak silně prorodinný. Bohužel je tady i silnej společenskej tlak, kerej u nás započal tím prasetem masarykovským kvůlivá vosvobození ženy vod údajnýho útlaku muže, vo nastavení sociálního systému tohohle zkurvenýho státu ani nemluvě. A konečně většina pochev nemá absolutně žádný koníčky, zato má veškerou moderní techniku na péči vo domácnost, takže se nepředře a zákonitě se doma nudí. V práci, většinou tupým ženským kolektívu může aspoň drbat a pomlouvat a připadá si jako někdo i když je to hovado numero uno.
Já se pohybuju v bublině lidí kde žádná z manželek nemusí pracovat, ale „makaj“ prakticky všechny. Samy ze svý blbý vůle. Většinou je manžílci upíchnou jako ejčár, do marketingu nebo jako makléřky. Proč? Protože sou hovada. Stačí?
Behe
Chlap, kterej ženský nalíská, si leze pod kudlu, i kdyby to tisíckrát sama chtěla, protože za měsíc si dotyčná může vzpomenout, že vlastně nechtěla. I kdyby mu to podepsala, tak může tvrdit, že ji k podpisu donutil.
Je možný, že by to ženský braly, ale vytvořily takovou právní situaci, že jim to splní jen idiot nebo ranař, kterýmu je to jedno.
„…jestli vůbec chápou koncept toho, na něčem se domluvit (kdy se tak nejak vočekává, že plnit domluvu budou VOBĚ STRANY…“
Nechápou. Dokonce ani ty, který tvrděj, že toho chlapa milujou. Jediná pomoc je nebrat vážně, co dotyčná říká, a nespoléhat na plnění dohod z její strany. Ona to taky nebere vážně, kolikrát, jen zkouší, co chlap na to. Nebo to na začátku věty bere vážně a na konci už ne.
Mozna jsem to tady uz psal, nevim, ale bavil jsem se nekdy v lete s jednim sousedem, Nemcem, co tady v nasi prdeli bydli a ten mi, panecku, vypravel story o zkusenostech s ceskejma zenckejma. Jsem mu rikal, ze kdyz na rande naburaci v medvedovi, vypada jak Bavorak, tvari se jak Bavorak a mluvi jak Bavorak, taxe nesmi divit.
tak eště že aspoň v medkovi, si přectav dyby tam naburácel v bavoráku X-D
ferneta náhodou nepije? s toníkem?
Ten ma na xichte napsany ‚Bier und Wurst‘. Hodnej chlap, ale hroznej blbec.
Že si ty konzumoval Alienovo exkremento?
Keby si sa aspoň mohol sťažovať z vlastnej skúsenosti, ale s takýmto prístupom ani (našťastie. Ale nie pre teba) nebudeš mať možnosť.
No,podobne prispevky si obcas prectu.A zase si uvedomim,ze partnerka byla/je vyhrou v loterii.Pravda,oba jsme z generace Husakovych deti,takze jiste zaklady do nas obou vsakly v dobe,kdy prava jedince mely mnohem mensi vahu nez jeho povinnosti. Kdyz se orientacne rozhlednu mezi mne znamymi zenami v nasi vekove relaci,neni to tak zle,ovsem,je to nase bublina,v oblasti Vysociny.Kdyz se rozhlednu v generaci mych potomku,je to podstatne horsi,aspon tak se mi zda,proste jiny druh posouzeni pritomnosti a hodnot.Vnimam to jako posun objektivity v perspektive JA entita vs svet,kdy ono JA (ja predevsim) ovlivnuje posouzeni jakehokoliv hodnoceni skutecnosti JA ovlivnujici.
Nemam nic proti opravnene sebeduvere,s virou se da zvladnout hodne.Muj dojem je,ze dnes bohuzel uz od materske skoly se upozornuje na to,jaka deti maji prava,a ty se vynucuji dost kreativne prvne rodici,a ten postoj preberou deti,protoze je to vyhodne.Ovsem k povinnostem se pristupuje vlazne(rodice+deti vs skola/okoli),protoze riskovat,ze pri jejich vyzadovani/vynucovani budou poskozena jejich prava,je extremne vysoka a nasledky Vas mohou semlit.
Jako dite mne i vrstevniky na vsi,ci za vsi,pri nepatricnem chovani casto zkorigoval dospely,ktery vyhodnotil nepatricnost chovani jako nepristojnou a ohrozujici obecne zavedene zvyklosti. O kterejch sme vedeli,a konali na vlastni riziko.Casto se o tom rodice dovedeli se zpozdenim,nebo vubec.Dle situace par pohlavku,pripadne dali vedet domu,kdyz usoudili,ze ten typ prohresku prislusi resit spise rodicum.Temer bez vyjimky to pro provinilce byla horsi varianta.
Moje deti,no tam asi nejlepsi zarez mel chlapec,asi rok cca 2005 a mohlo mu bejt 10,s kamarady okolo Dusicek navstivili mistni hrbitov,a obrali nektere hroby o lucernicky a svicky a dalsi prenosne vecicky do bungru za vsi. Poresilo se to s ratolestmi, s poskozenymi i se skolou mistne a vydalo TABU na lokaci hrbitov. Ti previti to do 14 dnu zopakovali. Byl varovanej,takze byl fyzicky potrestan,sedel s problemy.Zavolali si mne do skoly,ono to bylo znat.Protoze znali pricinu,neresili to oznamenim,jen jsme v tiche spolupraci s reditelkou upozornili jeste mistni detskou lekarku. Vlastne sem se snazil drzet pri zdi,no ale po synove exekuci,kdy mi rekl,ze na mne zavola socialku,sem vazne videl rude. Tak druhej den sem ho zatahl za trnkovej ker,a povypravel jsem mu o moznostech,co mohou nastat,kdyz svou vyhruzku uskutecni.
Vysledek? Mezi mladezi zbyl jisty vypraveny pribeh,jak hrozne dopadli ti,co narusili klid mrtvych,a nervy zivych,takova urban legend.A nikdo se jich nezastal. Hrbitov uz podobna udalost nepotkala,a asi ani nepotka,dnes deti nestavi bungry za vsi,maji Minecraft.A deti se celkem povedly.
Troufl bych si dneska? Ne,doba je nekde jinde,nejak spravnost ve prospech celku je celkem na ubyte,a kazdy logicky chrani svoji vlastni kuzi.Ono se rika,ze nasili je posledni utociste neschopnych,ale taky jedna dobre mirena muze zmoci vice,nez sezeni u psychiatra.
Nejsem proti pravum kohokoliv,ale jak se rika,moje prava konci tam,kde zacinaji prava druhych.A ted recnicka otazka,jak tohle vysvetlovat nekomu,kdo ma 5 ci 6 let?Drive to decka z vetsi casti nasakly z okoli,ktere je formovalo,skoly,a z rodiny predevsim.Kde to maji nabrat dnes? A komu se to hodi do kramu.nebo je tak kratkozraky? Kde kdo ma dnes pocit vyjimecnosti,at uz z jakehokoliv duvodu,jeho okoli ho bohuzel neocenuje,ma z toho mindraky a frustrace,ktere si resi ruznymi zpusoby. V ramci rodiny se mohu snazit o sounalezitost a nejakou kultivaci vzajemnych vztahu,mezi sousedy a sirsi komunitou je to uz znacny problem.Svuj podil na tom ma fakt,ze drive se novousedlici a novi sousede vicemene snazili integrovat do mistnich pomeru,a dnes se to resi spis stylem,ja su zvyklej takhle a vy si budete muset zvyknout.Ten pristup nejakou sounalezitost rychle eroduje.A to verim,ze moje okoli na tom neni tak zle,v mestech je to o dost horsi.Mozna je proste lidi uz moc,ponorka a tak podobne.
Prominte diakritiku,s ni bych to plodil o mnoho dele.
něco na tom možná bude, pak to dospěje a zvykne si to, že na všecko sere a vono to vostatním za to stát nebude, se v tom nimrat…jsou to už kolikrát naprosto patologický situace, bych mohl psát knihu, pak to s nejakou takovou krávou zkoušíš po dobrým né 10×, né 30×, ale třeba stopadesátkrát, a furt nic…čímdál víc inklinuju k tomu, esli to fakt nevyřeší jedna dobře mířená, pže cokoli jinýho očividně nefunguje, a holt když je nikdo neusměrnil v dětství, tak některejm to může pomoct aspoň dodatečně
Natahnout mel nekdo tobe. Idealne v puberte a usetril sis more mrzeni. Dokud budes aplikovat agresivne vlezly lezeni do anusu, coz predvadis / kde jsi serviosdoku, ja te deeesne potrebuju potkat, vid- tak si ani netroufam tvrdit,jak stalkujes ty chudery, co nahodou potkas.
Nějak mně nenapadá, kdo by mohl mít politický zájem a zároveň dostatečné kontakty na odsouzení Cimického. Třeba někdo ví.
Že tzv. „právní stát“ funguje klientelisticky o to se s autorem přít nebudu. Je to tak, aktuální ministr spravedlnosti tomu jenom nasadil korunu. Systém pomocí soudů ohýbají všechny úrovně, od obcí po Komisi EU.
Ať už je vina Čimického jakákoliv, jde (dle mne) o rozvíjení české verze aktivity „mee too“. To znamená, že politický zájem mají všechny subjekty, kterým se dané směřování ideologicky líbí. Já osobně jsem přesvědčen, že snaha o kriminalizování po několika desetiletích je cesta do pekel.
Hlavně je zarážející posuzování 40 let starých skutků dle dnešních právních norem. Nejsem odborník, ale dle mého soudu byla ještě před 15-20 lety skutková podstata znásilnění definována podstatně jinak, než je tomu dnes.
Foundryman:
Dle mne je znásilnění i tohle, co mi včera přistálo v mejlu:
https://www.youtube.com/watch?v=lPWNBUtMNsQ
to je dobrá připomínka, tehdá to mohlo byt tak možná nejaký vobtěžování
„dle mého soudu byla ještě před 15-20 lety skutková podstata znásilnění definována podstatně jinak, než je tomu dnes.“
No, ještě před necelým rokem….
Vzhledem k tomu, že si tady s retroaktivitou i Ústavní soud vytírá spodní část zad, nelze se tomu divit.
tak, a že takovejch je hodně, a samozřejmě pokud nejakým způsobem podporoval SPOZa, tak jeho dehonestace v jejích vočích snižuje SPOZovu sílu…nejak jim nedochází, že matrijál z té jejich libtardské líhně je tak příšernej odpad, že potom i za takovým SPOZem stojí nekolik MILIONŮ vovčanů, co by rači vidělo na hradě dědka i kdyby měl ležet na smrtelné posteli, než cokoli jinýho, co dodají libtardi (třeba ten komoušskej páreček dobytka, co tam dělá frontmany pro loutkovodiče v pozadí teď)
Žádnou politiku v tom nevidím. Celé to rozjel a tlačil SeznamLžíASraček.cz. A ten to dělá pro peníze z reklamy. Uvedený bulvární sračkomet žije ze strachu a hlouposti svých čtenářů a inzerentů. Možná, že si toto uvědomili i mocní a zasáhli proti nim v kauze dominantního postavení na trhu ČR, protože napříště by mohli být obětí sračkometu i oni, jako kdokoliv jiný. Taky sem v pubertě s kamarády sahal na prsa holkám a některé by si mohli těsně před penzí vzpomenout, že s tím třeba úplně nesouhlasily.
Je mi jasné že řekněme většina „sedimentální společnosti ne že retarduje chraň bůh ale fakt jsem seděl v bohatýrské nalévárně a byla tam 1. ze třích a zas de co si budem děti vykládat hrála si na blondýnu a ta jsou zhusta přes profity jaksi „taxi aha. Nontr nic nejsem zrovna či většinově jajatej ale zase – to je pro horňáky a dolňáky, třeba postižený jo nasazené dítě nahoře a podvozek amazonky a ne že by mne to nerajcovalo co si budeme i povídat. Ale ve finále řekli že jsou mámi na tahu kromě tedy jedný ale jedna a divíte se stačila, kolegině „plodnice urážet, tak snad znáte ožralé baby že jo. A odjeli autem v čistokrevném bordelu, žebíři. :-))))) To nevymyslíš
Apokalypsa 18 „Potom pak viděl jsem anděla sstupujícího s nebe, majícího moc velikou, a země osvícena byla od slávy jeho. I zkřikl silně hlasem velikým, řka: Padl, padl Babylon ten veliký, a učiněn jest příbytkem ďáblů, a stráží každého ducha nečistého, a stráží všelikého ptactva nečistého a ohyzdného. Nebo z vína hněvu smilstva jeho pili všickni národové, a králové zemští smilnili s ním, a kupci zemští z zboží rozkoší jeho zbohatli.“
Proc padl Babylon Veliky?
Protoze se vykurvil.
Takove kurveni vede k pokriveni dalsich generaci az nakonec nikdo jiny nez kurvy v Babylone neprezije…
Snahy o napravu byly velike, ale napravit Babylon se nepodarilo.
Ostatne soudim, ze pokud se „nenapravime“ my, udela to za nas Islam, protoze to je nabozenstvi budoucnosti. Zenske natlaci „zpet kam patri“… Oproti krestanstvi az militantne vazne to ten Islam udela, a feministky budou mit pohehe.
Proc takovej extrem?
Mozna protoze je to reakce na opacnej extrem…?
Nemohl ten druhej extrem, uz nekdy v 6. stoleti na blizkem vychode, probihat jako dnes u nas? Post-krestanska spolecnost ktera zotrocuje muze skrze svatost manzelskou a podporu vsech chudaku, zatimco se vsechny zensky stejne kurvi se vsema…?
***
Chlastal jsem kdysi s Cimickeho studentkama, pekny mlady holky, mluvily o nem jako o bohu. Nikdy jsem ho nepotkal ale tak tipuju ze chlap jako on je ve svem prirozenem prostredi sbalit jakoukoliv. Je to protoze zaujima pozornost celeho slepicinstva jako king. Tudiz, takovy Cimicky, proc neumrit treba nekde v Emiratech? Nebo proste nekde kde si na vas zenska s jejima obvinenima ze znasilneni jen tak nevyskoci?
A propo – proc je to „nebrani zenskeho svedectvi nijak vazne“ jednou z centralnich doktrin Islamu?
Nezbyva mi nez po cimrmanovsku podotknout: „Neplacte feministky, samy jste si to zavinily…“
Ja si nemyslim ze pod Islamem bude lip, ale vidim to do budoucna jako nevyhnutelne…
Jak zde psal již někdo jiný. Neodvratně přijdou chlapi, co nebudou sračky a provedou cancel téhle LGBTIÁ, femi, demi, hemi, svšemiculture a bude to opravdu rachot. Bohužel se s tím svezou i ti „normální nenormální“. Ale tak už to v dějinných cyklech bývá.
Slabi muzi prinaseji zle casy, zle casy prinaseji silne muze, silni muzi prinaseji… etc…
Sysop:
To je pravdivé pořekadlo.Ale tyhle scénáře se u nás realizovat nebudou.Na to jsme jednak malý a druhak v samém srdci kontinentu, což je kombinace, která nás svým způsobem ochraňuje.
Právě na to koukáme jak v kině u sousedů v Německu, Rakousku.
Sem to nedoleze.Před tím bude nějaká velká rána, která to zase otočí.
Rana snad, ale ze to do Ceska nedoleze… no, muzeme debatovat o forme, ale podle mne nemuzeme zpochybnovat, ze to k nam doleze. Prave diky ruznym LS, WHO, a dalsim papirum se k nam bude vozit bordel. Jen to uz nebudou TIRaky napechovany odpadkama, ale bordel uplne jinyho formatu. Naopak, co pujde, to se vycucne.
… stejně bude hon na čarodejnice, to neříkám já ale je tam v odkazu, no když se chovají jak semetriky že jo. :-)
https://www.facebook.com/obcan.bily/videos/444452965342207