Poprvé jsem se s termínem „ghostwriting“ setkal asi před 10 lety, když jsem zjistil, že je možné vydávat knížky pod svým jménem, i když jsem je nenapsal. Přišlo mi to „trochu“ jako podvod, ale prý to podvod není, protože jsou lidé, kteří mají velmi zajímavé myšlenky, ale neumí psát a proto je tu ghostwriting, který za ně potřebnou práci udělá.
Tehdá stála jedna knížka kolem 20k USD, což pro různé guru všeho možného nebylo nic zásadního – když vyděláte 100k+, pak další zvýšení obratu a sazeb za přednášky za těch pár tisíc stojí a jste najednou „bestselling author“.
Že tímto způsobem někdo „tuní“ profily všeho druhu mi tedy přijde zcela logické a pochopitelné. Navíc co se dělá naprosto běžně je správa profilů klíčových osob ve firmách agenturami – takže marketingovka má účet třeba CEO a pár dalších C-level manažerů, píše za ně příspěvky, reaguje na přispěvatele a snaží se tak získat více spojení se zajímavými lidmi. Pro takovou činnost je pak ghostwriting základ, protože Linkedin má algoritmy a podobně jako SEO pro gugl je nutné pracovat s profily způsobem, který zajistí návratnost (když nebude návratnost, nebude mít marketingovka co žrát). V rámci činnosti pak samozřejmě funguje (s přispěním těch aktivnějších zaměstnanců) vzájemné „lajkování“ příspěvků apod.
Nejnovějším hitem je pak nasazení AI, kdy příspěvky píše přímo např. chatgpt, reaguje v diskusích a případné zajímavé kontakty posílá na další zpracování.
Mimochodem, perlička – Amazon už má nějakou dobu dokonce pravidla, podle kterých je nutné pro vydávání knížek, napsaných AI, disclosure. Tj. zřejmě už tak rok-dva zpátky, když začala být AI použitelná, někoho napadlo, že nejlepší ghostwriting je zadarmo a z pohledu Amazonu bylo třeba to nějak řídit. Jak to přesně funguje a zda je Amazon schopen případné „non-disclosure“ odhalit netuším. Nicméně lze něco podobného očekávat i na LI, protože jinak z toho bude jen hromada komunikace mezi roboty (už dnes jsou běžně zakládány účty, které jsou přímo AI, od „skutečných“ prakticky nerozeznatelné, ty pak doslova žijí svůj elektronický život).
shane
On je ghostwriting dost stará záležitost. Už někdy v 19. století. Pokud si vybavuju, tak „fabriku“ měli i někteří poměrně známí spisovatelé. Většinou to fungovalo tak, že Mistr dodal námět, dělník sepsal omáčku a Mistr to pak doladil a vydal.
Lukas B.
takhle se standardně tvořilo spotřební „čtivo“ od buffalobillek přes detektivky po harlekýnky (a nejen spotřební čtivo, vedou se spory, jestli nějaký šejkspír vůbec existoval a kolikačlenný tým to tak mohl být). a nápad to bude starej, on ten krůček od malířské/sochařské dílny k spisovatelské dílně má svoji logiku.
shane
A u memoárů to byl v podstatě standard, málokterá zajímavá osobnost disponovala postačujícím literárním talentem.
Otto
Nu třeba Napoleon na Svaté Heleně na to talent měl. Jeho diktované memoáry (mám nějaký výtisk v českém překladu z 30. let – ukradl jsem to kdysi v Městské knihovně v Pze) jsou čtivé a dokonale optimalizované.
Lukas B.
napoljon byl fakt inspirativní osobnost. samozřejmě můžeme mudrovat co by kdyby, ale nikdo mu neodpáře, že z bordelu revoluce udělal moderní funkční centralizovaný stát a že některé věci jsou pro nás tak samozřejmé a jasné, že nám ani nedochází, že to jsou napoljonovy inovace.
namátkou jenom třeba pitomá konzerva, která umožnila velké armády a celoroční válčení.
shane
Pitomou konzervu nevynašel napolijón a za jeho éry se ještě příliš nerozšířila, to až o něco později. Ale překážkou celoročního válčení nebyl nedostatek trvanlivé stravy pro vojáky (solený maso, luštěniny a suchary znali už starý Římani, nemluvě o tom, že maso se dost běžně dodávalo formou chlupatých konzerv, tedy živého dobytka).
Problémem celoročního válčení byla nutnost zajištění píce pro tažná zvířata. Což nebyla prdel, protože němá tvář toho sežere spoustu, je vcelku vybíravá a narozdíl od kanonenfutru se bez toho obejde jen velmi krátkou dobu, než ztratí svoje tažné vlastnosti. A zásobovat tu armádu tažných zvířat v zimě bylo logisticky prakticky nemožný.
U jezdeckých koní je to jednodušší, dá se to do značné míry řešit ovsem, proto byla třeba US Army schopna ve druhé polovině provozovat v omezené míře zimní tažení proti indiánům z Plání. Třeba poměrně známý Custerův nájezd na vesnici Černého kotle u Washity. Nebo kozácké nájezdy na ustupující Napoleonova vojska v ruském tažení. Ale pro pěchotu a dělostelectvo bylo zimní tažení praktivky vyloučené. A taky v to hrála roli kvalita cest a jejich průchodnost v zimním období. A na jaře a na podzim, když chcalo. Během fedrální kampaně do údolí Shenandoah na konci občanské války byly prý takové deště, že cestovní rychlost vojska byla některé dny řádově jednotky kilometrů za den, protože vojáci museli povozy a děla doslova protlačovat blátem.
Lukas B.
jo, vzal jsem to poněkud zkratkou. pochopil význam konzervované stravy. což je jedna z podmínek, ale ne postačující. on měl jako imperátor vlastně strašně málo času a je obdivuhodné, jak udělal reformu státní správy tak, že to po něm postupně okopírovali skoro všichni.
shane
Jo, to nepochybně. Já jen upřesňoval, že konzerva opravdu neznamenala vynález konzervované potravy. jen její zkvalitnění a potneciální zrychlení produkce.
shane
Jinak poměrně paradoxně, vzhledem k napoleonově původní idei, konzervy se v armádním zásobování začaly uplatňovat ve větší míře až se zavedením individuálních potravinových dávek za druhé světové. Do té doby převážně tvořily železnou zásobu nesenou vojákem pro případ nouze, protože to byl poměrně drahý způsob ja živit vojska a armády dávaly přednost polním kuchyním a potravinám v bednách, sudech, pytlích a ve vlastní kůži.
Větší využití měly konzervy v námořnictvu. Ale nejvíc se uplatnily v civilní sféře jako trvanlivá zásoba potravin.
Alan.Cox
Ono hlavně není snadné konzervovat maso, že. Baktérie, které jsou schopny zrakvit člověka v pohodě přežijí 100 °C, a další z nich se zaspórují, aby var či konzervaci přežily.
Třeba ten Napoleon, ale i polární výpravy se zase nachytali na cínem sletované konzervy. Netušili, že cín v mraze překrystalizuje do jiné krystalové soustavy a vydrolí se. Čím vyteče obsah konzervy – a nejedna polární výpravy tak zemřela hlady.
Napoleonskému vojenskému úboru se v ruském mraze vydrolily cínové knoflíky a rozeply se.
Lukas B.
nojo, některé věci se neuměly z klidu a bezpečí mírného klimatu západní evropy omývané golfským proudem selsky uchopit a v extrémních mrazech selhaly. třeba ty legendární Scottovy konve s petrolejem.
Alan.Cox
Ono toho bylo více. Například námořník, který se přiblížil česnekem ke kompasu, byl potrestán. Protože se věřilo, že česnek způsobuje, že magnetická střelka kompasu ukazuje špatně.
Četl jsem některé spisy vědců z osvícenství. Mimo jiné zdlouhavě dokazovali vědeckými pokusy, že česnek magnetickou střelku kompasu neruší. A stejně jim námorníci a armáda nevěřili.
Bahnak
Takže to letovali olovem, který pro změnu není úplně nejzdravější. To prý byla jedna z příčin zániku Franklinovy výpravy.
shane
Je to jedna z teorií. Vychází z analýzy ostatků námořníka topiče Johna Torringtona, v jehož kostech se našlo zvýšené množství olova. Nicméně nedávno vyšla zajímavá studie, podle které byl obsah olova v Torringtonových kostech na svou dobu normální, protože kontaminace prostředí olovem byla ve viktoriánských dobách mnohem vyšší než dnes – olověné trubky, olověné barvy… navíc Torrington zemřel už na počátku expedice a zbytek prokazatelně žil ještě snad dva roky. Mimochodem, Torrington zemřel tuším na tuberu.
Velmi dobrá stránka na téma Franklinovy expedice jsou Visions of the North. https://visionsnorth.blogspot.com/
shane
splečnost pro uvádění románových příběhů informuje – historku o polární výpravě zhynuvší působením cínového moru zmiňoval Ludvík Souček. nejednalo se ovšem o konzervy, jelikož obsah konzervy zmrzlé na kost nevyteče, ale o plechovky s lihem do vařičů a topidel, případně s nějakou jinou podobnou chemikálií (benzín, petrolej, olej). Historka je to reálná, ale vzhledem k tom, že Ludva jednak čerpal z dost pochybných zdrojů (oblíbený byl západoněmecký bulvár jako Quick a Stern) a jednak si neváhal ani vymýšlet, je třeba tu historku brát s rezervou.
Historka o tom, že napoleonovi vojáci zhynuli na absenci knoflíků se objevila před nedávnem coby nový převratný výzkum, ale troufnu si říct, že je to naprostá pitomost inspirovaná moderní představou, že naši předci byli naprostí blbci. Nejenže vojenské knoflíky oné doby byly vyrobeny z celé škály necínových materiálů jako kost, rohovina, dřevo, železný plech a celá další škála různých kovů, ani o to není nikde zmínka v memoárové literatuře ani denících přímých účastníků („Milý deníčku, dnes mi uhnily knoflíky na poklopci, takže mi umrznul a upadnul pinďour“), ale zásadní slabinou je, že by si s tímto problémem vojáci snadno poradili buď improvizovanými knoflíky (olivky z větviček), nebo by to oblečení prostě svázali kusem motouzu skrz knoflíkovou dírku a novou dírku na místě knoflíku. V té době byla domácí výroba skoro čehokoliv naprostý standard.
A konzervace potravy byla v minulosti celkem na vysoké úrovni (solené maso a suchary, sušené potraviny)
Alan.Cox
shane: Když chceš někoho kritizovat, nesmíš být lhář, demogag a překrouceč. Pak vypadáš právem jako idiot.
Pro začátek může ulhaný shane například ukázat v mém textu, kde se zmiňuji, že „napoleonovi vojáci zhynuli na absenci knoflíků“. Hledej, šmudlo!
shane
posouzení kdo z nás je idiot nechám na PT čtenářstvu, ty vyteklá konzervo.
Alan.Cox
shane, 18:26: Odporný lhář, který podsouvá druhým věci, které nenapsali – aby je mohl vyvrátit – je shane.
Mohl bys lhát, manipulovat, překrucovat a demagogovat trochu inteligentněji. Docela mě uráží, že mě a čtenáře považuješ za hlupáky, že si nedáš ani práci, když podvádíš!
taky do té války snad poprvé významně promluvila dráha žejo
shane
Ono i ty velké armády umožnil až rozvoj logistických možností, především železnice. Koňský a volský povozy toho moc neuvezou, a když ti zvíře chcípne, tak nový ti doroste tak za dva roky nejdřív. A ty potvory jsou dost choulostivý na všechno. Náklaďák můžeš prostřílet kulometem durch a pokud netrefíš nějaou důležitou součástku, tak furt je schopnej plnit účel. A když tu součástku trefíš, tak pokud ten krám neshoří, tak ho zase zflikuješ za pár hodin. Zkus to s koněm.
Alan.Cox
A teď rozvojem dronové války se to zase vrací zpět. Protože ten náklaďák se drony nezvratně likviduje velmi snadno. I tank.
vrací se to k motorkám, čtyřkolkám a bugynám, jak ostatně desítky let predikuje postapo (samý rychlý a lehký, mobilní vozidla na rychlý přesuny) a jinak hlavně pěchota, dovedně se maskující a chránící terénem
Otto
Jj jedna z inovací. Ostatně armáda r. 1812 byla skvěle vybavená a Napoleon se hodně staral o logistiku, sklady na trase atd. A např. tzv. bitva u Bereziny byl jednoznačný Napoleonův úspěch – jemu nešlo o poražení Rusů, na to v té době už neměl sílu, ale o to, aby si zachránil taktickým manévrem prdel plus co nejvíce vojáků k tomu. Což se povedlo.
shane
Pár jich bylo. Churchill (ale ten byl novinář a spisovatel. A taky používal ghostwritery). Nebo David Niven. Jeho memoáry jsou velice zábavné čtení, i když to teda byl děsnej báchorkář a nikdy si nenechal zábavnou historku zkazit nudnou pravdou. Na druhou stranu, ani se tím nikdy netajil.
Megaselia
Alexander Dumas st. sa tým ani netajil.
Otto
Ten měl na své romány manufakturu…
Otto
Jj a některé Verneho knížky taky dopsal, resp. dle načrtnutých osnov napsal jeho syn….
Vanguard
Odedávna existuje nejen ghostwriting, ale i ghostpainting. Velcí umělci jako Rembrandt, Rubens a další provozovali celé malířské dílny, kde Mistr namaloval hlavní figuru (a i z té třeba jen obličej a hlavní rysy) a pozadí a detaily už dokreslovali žáci a dělníci štětce:-)
CzechDave
Já si ghostwritingem přivydělával na střední škole v první půlce devadesátek. Tenkrát se tomu ale neříkalo ghostwriting, ale napsat slohovou práci za prachy :). Tehdy byla témata slohovek známa den dopředu, takže pro mne to byl dost šílený večer a hezký kus noci, ale povedlo se. Za jednu slohovku jsem vybíral tehdy obrovských 30 kaček…
Otto
Já zas občas zašel na písemnou zkoušku na VŠ za bohatého kámoše. Inkasoval jsem litr. Kamarád mi hlavně připomínal, ať jsou tam nějaké chyby, aby to nebylo nápadné.
Otto
Dneska by to asi nešlo, tehdy (1993-99) v posluchárně identitu nikdo nekontroloval, prostě se vyplnila prezenčka, rozdala zadání a psalo se.
shane
JJ, taky jsem to párkrát udělal.
Lukas B.
jeden vyženěný příbuzný důchodového věku se chlubí tím, že v 80. letech na zakázku sepsal něco mezi dvaceti a třiceti diplomovými pracemi.
Lukas B.
což mi připadá jako poněkud přehnané, ale deset mu věřím :)
grg
Asi to dosť závisí od študijného odboru a konkrétneho akademického pracoviska. Títo komerční spracovatelia málokedy pôsobia v technických odboroch, ale rôzne pedagogiky a pod., tam sa slovná vata recykluje stále dokola…
Karkulka
Jenže v té době to musel psát ručně, takže to moc nepomůže.
Sysop
Ke konci 80ek se uz dalo psat v PrintFoxu. Vysledek vymandlovat na jehlickovce a nechat zkniharit.
Lukas B.
prý to odevzdával ve strojopise včetně průklepů aby měl kupující jistotu, že se to někde nevynoří.
RomanL
To s tím Legem mě napadlo hned jako první… ;-)
grg
D-FENSov pocit nespravodlivosti bol podľa mňa neoprávnený. Zrovna tento bod naopak dával zmysel:
– pre dodávateľov ukazoval (dostatočne zveličene) nezmyselnosť overengineeringu, ktorý zákazník nepožaduje (jedno či úmyselne alebo nie) a nezaplatí
– pre zadávateľov (ako aj pre tých, čo nejaký projekt či operatívu vedú) poukazoval na to, ako je dôležité správne vytvoriť zadanie a predovšetkým zmysluplné KPI, lebo v dlhodobom pohľade sa každý sústredí na plnenie KPIs, nezávisle na tom, či dáva zmysel
(príklad: vo korporácii venujúcej sa o.i. IT outsourcingu bol interný (pre zákazníka neviditeľný, ak nedôjde k výpadku s dopadom na jeho služby) proaktívny incident management proces, že monitoring serverov vytvára eventy, z ktorých sa priamo tvoria incident tikety a maníci na nich robia (typicky spadnuté servre, zapĺňajúce sa disky, nebežiace služby a procesy, pokazený HW, chyby v rôznych logoch a pod.). Keďže veľa z týchto incidentov bolo „zbytočných“ (ich riešenie neprinášalo zlepšovanie fungovania servrov zákazníka), vytvorila sa (zjednodušene povedané) v strede medzi monitoringom a operátormi/administrátormi automatizácia, ktorá na základe kopy rôznych pravidiel vznik rôznych incidentov potláčala – zjednodušene povedané monitoring grcal kopu bordelu, ale len malá časť týchto eventov vytvárala incident tikety, na ktorých robili ľudia.
A teraz to, prečo to píšem – hlavné KPI „automatizačného tímu“ bolo „počet potlačených eventov t.j. ušetrené milióny na ľudskej sile, ktorá by inak tie incidenty musela riešiť“.
Po nejakom čase došlo k optimalizácii nastavení monitoringu (ktorý mala na starosti iná organizácia v korporáte) tak, že najhoršie zdroje zbytočných eventov (čo ja viem, monitorovanie behu služby „Google Updater“ na Windows servroch; v skutočnosti to bolo dávnejšie, keď ešte tento nebol) sa zrušili/vyladili. Týmto skokovo poklesol počet zbytočných eventov, a KPI automatizačného tímu kleslo na čo ja viem tretinu.
A nastalo obrovské nadávanie, strata prémií, riešenie, kto môže za tento pokles výkonnosti atď. atď., hoci v skutočnosti za týmto poklesom bola reálna úspora už na začiatku celého reťazca!)
jmak
Tenhle článek vypadá, jako by propadl nějakou časovou dírou. Tyhle věci Vám napíše umělák.
Prompt: You are a hyper motivated startup founder. Please write a linked in post celebrating you got a driving license.
Okay, buckle up, because this is HUGE! 🚀
Just officially unlocked a whole new level of freedom and efficiency: I GOT MY DRIVING LICENSE! 🥳
Okay, maybe it’s not rocket science, but for a startup hustler like me, this is a game-changer. Forget relying on rideshares and begging for lifts – I can now hit the road, literally, and make things happen on my own schedule.
This isn’t just about driving; it’s about:
Accelerating Deliveries: Need to pick up that crucial prototype? Done!
Conquering Networking Events: No more relying on public transport to reach those crucial connections.
Exploring New Markets: Expanding our reach just got a whole lot easier.
Time Optimization: Because every minute counts when you’re building a company from the ground up!
This is another small victory that represents the relentless pursuit of goals, one gear at a time. Just like building a company, this took patience, focus, and a few near-misses (sorry, imaginary pedestrians!). 😉
Grateful for the instructors who put up with my clutch control issues and excited for the road ahead!
What are you driving towards today? Let me know in the comments! 👇
Přes profil na Linkedin mi přišlo poměrně hodně opravdových (někdy i dobrých) pracovních nabídek a cca 50x tolik spamu/scamu. Za mě je to dobrá databáze kontaktů, protože je tam v podstatě každý. Něco jako facebook pro chytré. :)
Ale služeb duchopisce (super neologismus) jsem nepoužil, vychválil jsem se sám.
Alan.Cox
Sice nejsem na linkedinu, ale přemýšlím. Vychválit se umím:
Jmenuji se Peterson, a v posteli jsem kanec.
Elchupanibre
Já tam postuju příspěvky o svém produktu, který vyvíjím. Mám asi 1000 followerů… občas to někdo koupí nebo repostne v jiné skupině. Asi bych ten LinkedIn úplně nezatracoval.
no jo, ale to asi původně nebejvalo úplně jako reklama na produkty žejo
todlencto elčůpanibre, to je neco jak elčupakabra?
Karkulka
Kde jsem to jen četl? „Linkedin je pro nerdy opak Tinderu: pěkné baby píšou nerdům, a ti je ignorují“
grg
To je pravda ;-)
Ešte keby okrem krásy oplývali aj inteligenciou. Lebo čo povedať na to, keď človeku s 15 rokmi praxe v IT, odjakživa v Bratislave, pošlú ponuku na nejaký 1st level aplikačný support, onsite v Košiciach (sic!) za 1200 € základného ponukového platu… ale toto bol vlastne chlap, a či pekný, to ja neviem posúdiť. Tak som mu aspoň odpísal sarkastický e-mail, že či si robí srandu, alebo mu nedochádzajú súvislosti.
Budu stručný. Milý D-FENSi, s Gaussovou křivkou my dva neuděláme nic. K čemu ti to je, že jsi chytřejší než 98% populace, když je 98% populace blbější.
Některé zdejší příspěvky jsou i přes ležérní styl vyjadřování, bolestným připomenutím tohoto schizmatu. A stejně jako všichni musí něco žrát, musí odněkud brát peníze. Když se najde někdo, kdo má peníze a je ochoten zaplatit, je nám po tom houby. Nikde jsem nečetl zákon, že totální nepoužitelný lidský odpad, musí umřít hlady.
Trochu mě mrzí, že jsme se nepotkali, když se celý život tak těsně míjíme. Tenkrát Kopačka říkal, že na 64 pracuje nějaký kolega a že bych si s ním báječně rozuměl. Úplně stejný druh humoru atd. Na jméno si nemohl 2 dny vzpomenout, ale snažil se. Po dvou dnech vítězoslavně přiběhl a vychrlil tvé civilní příjmení. „No tak toho neznám. Ty jsou celý roky zavřený na tý svý hale. A stříkaj tam snowflakes.“
Pak se co chvíli někdo vynořil, aby se mě zeptal, jestli já nejsem ty, jestli tě znám atd. No viděl jsi sám, že jsem tě lustroval na LinkedIn. Ták ať se Ti v tý Igle hezky píchá a z toho Krumlova nejezdi prosímtě v klobouku. Už jseš starej dost.
Poprvé jsem se s termínem „ghostwriting“ setkal asi před 10 lety, když jsem zjistil, že je možné vydávat knížky pod svým jménem, i když jsem je nenapsal. Přišlo mi to „trochu“ jako podvod, ale prý to podvod není, protože jsou lidé, kteří mají velmi zajímavé myšlenky, ale neumí psát a proto je tu ghostwriting, který za ně potřebnou práci udělá.
Tehdá stála jedna knížka kolem 20k USD, což pro různé guru všeho možného nebylo nic zásadního – když vyděláte 100k+, pak další zvýšení obratu a sazeb za přednášky za těch pár tisíc stojí a jste najednou „bestselling author“.
Že tímto způsobem někdo „tuní“ profily všeho druhu mi tedy přijde zcela logické a pochopitelné. Navíc co se dělá naprosto běžně je správa profilů klíčových osob ve firmách agenturami – takže marketingovka má účet třeba CEO a pár dalších C-level manažerů, píše za ně příspěvky, reaguje na přispěvatele a snaží se tak získat více spojení se zajímavými lidmi. Pro takovou činnost je pak ghostwriting základ, protože Linkedin má algoritmy a podobně jako SEO pro gugl je nutné pracovat s profily způsobem, který zajistí návratnost (když nebude návratnost, nebude mít marketingovka co žrát). V rámci činnosti pak samozřejmě funguje (s přispěním těch aktivnějších zaměstnanců) vzájemné „lajkování“ příspěvků apod.
Nejnovějším hitem je pak nasazení AI, kdy příspěvky píše přímo např. chatgpt, reaguje v diskusích a případné zajímavé kontakty posílá na další zpracování.
Mimochodem, perlička – Amazon už má nějakou dobu dokonce pravidla, podle kterých je nutné pro vydávání knížek, napsaných AI, disclosure. Tj. zřejmě už tak rok-dva zpátky, když začala být AI použitelná, někoho napadlo, že nejlepší ghostwriting je zadarmo a z pohledu Amazonu bylo třeba to nějak řídit. Jak to přesně funguje a zda je Amazon schopen případné „non-disclosure“ odhalit netuším. Nicméně lze něco podobného očekávat i na LI, protože jinak z toho bude jen hromada komunikace mezi roboty (už dnes jsou běžně zakládány účty, které jsou přímo AI, od „skutečných“ prakticky nerozeznatelné, ty pak doslova žijí svůj elektronický život).
On je ghostwriting dost stará záležitost. Už někdy v 19. století. Pokud si vybavuju, tak „fabriku“ měli i někteří poměrně známí spisovatelé. Většinou to fungovalo tak, že Mistr dodal námět, dělník sepsal omáčku a Mistr to pak doladil a vydal.
takhle se standardně tvořilo spotřební „čtivo“ od buffalobillek přes detektivky po harlekýnky (a nejen spotřební čtivo, vedou se spory, jestli nějaký šejkspír vůbec existoval a kolikačlenný tým to tak mohl být). a nápad to bude starej, on ten krůček od malířské/sochařské dílny k spisovatelské dílně má svoji logiku.
A u memoárů to byl v podstatě standard, málokterá zajímavá osobnost disponovala postačujícím literárním talentem.
Nu třeba Napoleon na Svaté Heleně na to talent měl. Jeho diktované memoáry (mám nějaký výtisk v českém překladu z 30. let – ukradl jsem to kdysi v Městské knihovně v Pze) jsou čtivé a dokonale optimalizované.
napoljon byl fakt inspirativní osobnost. samozřejmě můžeme mudrovat co by kdyby, ale nikdo mu neodpáře, že z bordelu revoluce udělal moderní funkční centralizovaný stát a že některé věci jsou pro nás tak samozřejmé a jasné, že nám ani nedochází, že to jsou napoljonovy inovace.
namátkou jenom třeba pitomá konzerva, která umožnila velké armády a celoroční válčení.
Pitomou konzervu nevynašel napolijón a za jeho éry se ještě příliš nerozšířila, to až o něco později. Ale překážkou celoročního válčení nebyl nedostatek trvanlivé stravy pro vojáky (solený maso, luštěniny a suchary znali už starý Římani, nemluvě o tom, že maso se dost běžně dodávalo formou chlupatých konzerv, tedy živého dobytka).
Problémem celoročního válčení byla nutnost zajištění píce pro tažná zvířata. Což nebyla prdel, protože němá tvář toho sežere spoustu, je vcelku vybíravá a narozdíl od kanonenfutru se bez toho obejde jen velmi krátkou dobu, než ztratí svoje tažné vlastnosti. A zásobovat tu armádu tažných zvířat v zimě bylo logisticky prakticky nemožný.
U jezdeckých koní je to jednodušší, dá se to do značné míry řešit ovsem, proto byla třeba US Army schopna ve druhé polovině provozovat v omezené míře zimní tažení proti indiánům z Plání. Třeba poměrně známý Custerův nájezd na vesnici Černého kotle u Washity. Nebo kozácké nájezdy na ustupující Napoleonova vojska v ruském tažení. Ale pro pěchotu a dělostelectvo bylo zimní tažení praktivky vyloučené. A taky v to hrála roli kvalita cest a jejich průchodnost v zimním období. A na jaře a na podzim, když chcalo. Během fedrální kampaně do údolí Shenandoah na konci občanské války byly prý takové deště, že cestovní rychlost vojska byla některé dny řádově jednotky kilometrů za den, protože vojáci museli povozy a děla doslova protlačovat blátem.
jo, vzal jsem to poněkud zkratkou. pochopil význam konzervované stravy. což je jedna z podmínek, ale ne postačující. on měl jako imperátor vlastně strašně málo času a je obdivuhodné, jak udělal reformu státní správy tak, že to po něm postupně okopírovali skoro všichni.
Jo, to nepochybně. Já jen upřesňoval, že konzerva opravdu neznamenala vynález konzervované potravy. jen její zkvalitnění a potneciální zrychlení produkce.
Jinak poměrně paradoxně, vzhledem k napoleonově původní idei, konzervy se v armádním zásobování začaly uplatňovat ve větší míře až se zavedením individuálních potravinových dávek za druhé světové. Do té doby převážně tvořily železnou zásobu nesenou vojákem pro případ nouze, protože to byl poměrně drahý způsob ja živit vojska a armády dávaly přednost polním kuchyním a potravinám v bednách, sudech, pytlích a ve vlastní kůži.
Větší využití měly konzervy v námořnictvu. Ale nejvíc se uplatnily v civilní sféře jako trvanlivá zásoba potravin.
Ono hlavně není snadné konzervovat maso, že. Baktérie, které jsou schopny zrakvit člověka v pohodě přežijí 100 °C, a další z nich se zaspórují, aby var či konzervaci přežily.
Třeba ten Napoleon, ale i polární výpravy se zase nachytali na cínem sletované konzervy. Netušili, že cín v mraze překrystalizuje do jiné krystalové soustavy a vydrolí se. Čím vyteče obsah konzervy – a nejedna polární výpravy tak zemřela hlady.
Napoleonskému vojenskému úboru se v ruském mraze vydrolily cínové knoflíky a rozeply se.
nojo, některé věci se neuměly z klidu a bezpečí mírného klimatu západní evropy omývané golfským proudem selsky uchopit a v extrémních mrazech selhaly. třeba ty legendární Scottovy konve s petrolejem.
Ono toho bylo více. Například námořník, který se přiblížil česnekem ke kompasu, byl potrestán. Protože se věřilo, že česnek způsobuje, že magnetická střelka kompasu ukazuje špatně.
Četl jsem některé spisy vědců z osvícenství. Mimo jiné zdlouhavě dokazovali vědeckými pokusy, že česnek magnetickou střelku kompasu neruší. A stejně jim námorníci a armáda nevěřili.
Takže to letovali olovem, který pro změnu není úplně nejzdravější. To prý byla jedna z příčin zániku Franklinovy výpravy.
Je to jedna z teorií. Vychází z analýzy ostatků námořníka topiče Johna Torringtona, v jehož kostech se našlo zvýšené množství olova. Nicméně nedávno vyšla zajímavá studie, podle které byl obsah olova v Torringtonových kostech na svou dobu normální, protože kontaminace prostředí olovem byla ve viktoriánských dobách mnohem vyšší než dnes – olověné trubky, olověné barvy… navíc Torrington zemřel už na počátku expedice a zbytek prokazatelně žil ještě snad dva roky. Mimochodem, Torrington zemřel tuším na tuberu.
Velmi dobrá stránka na téma Franklinovy expedice jsou Visions of the North. https://visionsnorth.blogspot.com/
splečnost pro uvádění románových příběhů informuje – historku o polární výpravě zhynuvší působením cínového moru zmiňoval Ludvík Souček. nejednalo se ovšem o konzervy, jelikož obsah konzervy zmrzlé na kost nevyteče, ale o plechovky s lihem do vařičů a topidel, případně s nějakou jinou podobnou chemikálií (benzín, petrolej, olej). Historka je to reálná, ale vzhledem k tom, že Ludva jednak čerpal z dost pochybných zdrojů (oblíbený byl západoněmecký bulvár jako Quick a Stern) a jednak si neváhal ani vymýšlet, je třeba tu historku brát s rezervou.
Historka o tom, že napoleonovi vojáci zhynuli na absenci knoflíků se objevila před nedávnem coby nový převratný výzkum, ale troufnu si říct, že je to naprostá pitomost inspirovaná moderní představou, že naši předci byli naprostí blbci. Nejenže vojenské knoflíky oné doby byly vyrobeny z celé škály necínových materiálů jako kost, rohovina, dřevo, železný plech a celá další škála různých kovů, ani o to není nikde zmínka v memoárové literatuře ani denících přímých účastníků („Milý deníčku, dnes mi uhnily knoflíky na poklopci, takže mi umrznul a upadnul pinďour“), ale zásadní slabinou je, že by si s tímto problémem vojáci snadno poradili buď improvizovanými knoflíky (olivky z větviček), nebo by to oblečení prostě svázali kusem motouzu skrz knoflíkovou dírku a novou dírku na místě knoflíku. V té době byla domácí výroba skoro čehokoliv naprostý standard.
A konzervace potravy byla v minulosti celkem na vysoké úrovni (solené maso a suchary, sušené potraviny)
shane: Když chceš někoho kritizovat, nesmíš být lhář, demogag a překrouceč. Pak vypadáš právem jako idiot.
Pro začátek může ulhaný shane například ukázat v mém textu, kde se zmiňuji, že „napoleonovi vojáci zhynuli na absenci knoflíků“. Hledej, šmudlo!
posouzení kdo z nás je idiot nechám na PT čtenářstvu, ty vyteklá konzervo.
shane, 18:26: Odporný lhář, který podsouvá druhým věci, které nenapsali – aby je mohl vyvrátit – je shane.
Mohl bys lhát, manipulovat, překrucovat a demagogovat trochu inteligentněji. Docela mě uráží, že mě a čtenáře považuješ za hlupáky, že si nedáš ani práci, když podvádíš!
Alan.Cox
14.1.2025 v 14:37
tak určitě tvl, takovej mráz že to překrystalizuje, ale konzerva u toho vyteče, co mně tam jenom nehraje? :D
navíc cínovej mor je známej už vod středověku ty kokos
taky do té války snad poprvé významně promluvila dráha žejo
Ono i ty velké armády umožnil až rozvoj logistických možností, především železnice. Koňský a volský povozy toho moc neuvezou, a když ti zvíře chcípne, tak nový ti doroste tak za dva roky nejdřív. A ty potvory jsou dost choulostivý na všechno. Náklaďák můžeš prostřílet kulometem durch a pokud netrefíš nějaou důležitou součástku, tak furt je schopnej plnit účel. A když tu součástku trefíš, tak pokud ten krám neshoří, tak ho zase zflikuješ za pár hodin. Zkus to s koněm.
A teď rozvojem dronové války se to zase vrací zpět. Protože ten náklaďák se drony nezvratně likviduje velmi snadno. I tank.
jako že ke koňům? no ty seš vůl
vrací se to k motorkám, čtyřkolkám a bugynám, jak ostatně desítky let predikuje postapo (samý rychlý a lehký, mobilní vozidla na rychlý přesuny) a jinak hlavně pěchota, dovedně se maskující a chránící terénem
Jj jedna z inovací. Ostatně armáda r. 1812 byla skvěle vybavená a Napoleon se hodně staral o logistiku, sklady na trase atd. A např. tzv. bitva u Bereziny byl jednoznačný Napoleonův úspěch – jemu nešlo o poražení Rusů, na to v té době už neměl sílu, ale o to, aby si zachránil taktickým manévrem prdel plus co nejvíce vojáků k tomu. Což se povedlo.
Pár jich bylo. Churchill (ale ten byl novinář a spisovatel. A taky používal ghostwritery). Nebo David Niven. Jeho memoáry jsou velice zábavné čtení, i když to teda byl děsnej báchorkář a nikdy si nenechal zábavnou historku zkazit nudnou pravdou. Na druhou stranu, ani se tím nikdy netajil.
Alexander Dumas st. sa tým ani netajil.
Ten měl na své romány manufakturu…
Jj a některé Verneho knížky taky dopsal, resp. dle načrtnutých osnov napsal jeho syn….
Odedávna existuje nejen ghostwriting, ale i ghostpainting. Velcí umělci jako Rembrandt, Rubens a další provozovali celé malířské dílny, kde Mistr namaloval hlavní figuru (a i z té třeba jen obličej a hlavní rysy) a pozadí a detaily už dokreslovali žáci a dělníci štětce:-)
Já si ghostwritingem přivydělával na střední škole v první půlce devadesátek. Tenkrát se tomu ale neříkalo ghostwriting, ale napsat slohovou práci za prachy :). Tehdy byla témata slohovek známa den dopředu, takže pro mne to byl dost šílený večer a hezký kus noci, ale povedlo se. Za jednu slohovku jsem vybíral tehdy obrovských 30 kaček…
Já zas občas zašel na písemnou zkoušku na VŠ za bohatého kámoše. Inkasoval jsem litr. Kamarád mi hlavně připomínal, ať jsou tam nějaké chyby, aby to nebylo nápadné.
Dneska by to asi nešlo, tehdy (1993-99) v posluchárně identitu nikdo nekontroloval, prostě se vyplnila prezenčka, rozdala zadání a psalo se.
JJ, taky jsem to párkrát udělal.
jeden vyženěný příbuzný důchodového věku se chlubí tím, že v 80. letech na zakázku sepsal něco mezi dvaceti a třiceti diplomovými pracemi.
což mi připadá jako poněkud přehnané, ale deset mu věřím :)
Asi to dosť závisí od študijného odboru a konkrétneho akademického pracoviska. Títo komerční spracovatelia málokedy pôsobia v technických odboroch, ale rôzne pedagogiky a pod., tam sa slovná vata recykluje stále dokola…
Jenže v té době to musel psát ručně, takže to moc nepomůže.
Ke konci 80ek se uz dalo psat v PrintFoxu. Vysledek vymandlovat na jehlickovce a nechat zkniharit.
prý to odevzdával ve strojopise včetně průklepů aby měl kupující jistotu, že se to někde nevynoří.
To s tím Legem mě napadlo hned jako první… ;-)
D-FENSov pocit nespravodlivosti bol podľa mňa neoprávnený. Zrovna tento bod naopak dával zmysel:
– pre dodávateľov ukazoval (dostatočne zveličene) nezmyselnosť overengineeringu, ktorý zákazník nepožaduje (jedno či úmyselne alebo nie) a nezaplatí
– pre zadávateľov (ako aj pre tých, čo nejaký projekt či operatívu vedú) poukazoval na to, ako je dôležité správne vytvoriť zadanie a predovšetkým zmysluplné KPI, lebo v dlhodobom pohľade sa každý sústredí na plnenie KPIs, nezávisle na tom, či dáva zmysel
(príklad: vo korporácii venujúcej sa o.i. IT outsourcingu bol interný (pre zákazníka neviditeľný, ak nedôjde k výpadku s dopadom na jeho služby) proaktívny incident management proces, že monitoring serverov vytvára eventy, z ktorých sa priamo tvoria incident tikety a maníci na nich robia (typicky spadnuté servre, zapĺňajúce sa disky, nebežiace služby a procesy, pokazený HW, chyby v rôznych logoch a pod.). Keďže veľa z týchto incidentov bolo „zbytočných“ (ich riešenie neprinášalo zlepšovanie fungovania servrov zákazníka), vytvorila sa (zjednodušene povedané) v strede medzi monitoringom a operátormi/administrátormi automatizácia, ktorá na základe kopy rôznych pravidiel vznik rôznych incidentov potláčala – zjednodušene povedané monitoring grcal kopu bordelu, ale len malá časť týchto eventov vytvárala incident tikety, na ktorých robili ľudia.
A teraz to, prečo to píšem – hlavné KPI „automatizačného tímu“ bolo „počet potlačených eventov t.j. ušetrené milióny na ľudskej sile, ktorá by inak tie incidenty musela riešiť“.
Po nejakom čase došlo k optimalizácii nastavení monitoringu (ktorý mala na starosti iná organizácia v korporáte) tak, že najhoršie zdroje zbytočných eventov (čo ja viem, monitorovanie behu služby „Google Updater“ na Windows servroch; v skutočnosti to bolo dávnejšie, keď ešte tento nebol) sa zrušili/vyladili. Týmto skokovo poklesol počet zbytočných eventov, a KPI automatizačného tímu kleslo na čo ja viem tretinu.
A nastalo obrovské nadávanie, strata prémií, riešenie, kto môže za tento pokles výkonnosti atď. atď., hoci v skutočnosti za týmto poklesom bola reálna úspora už na začiatku celého reťazca!)
Tenhle článek vypadá, jako by propadl nějakou časovou dírou. Tyhle věci Vám napíše umělák.
Prompt: You are a hyper motivated startup founder. Please write a linked in post celebrating you got a driving license.
Okay, buckle up, because this is HUGE! 🚀
Just officially unlocked a whole new level of freedom and efficiency: I GOT MY DRIVING LICENSE! 🥳
Okay, maybe it’s not rocket science, but for a startup hustler like me, this is a game-changer. Forget relying on rideshares and begging for lifts – I can now hit the road, literally, and make things happen on my own schedule.
This isn’t just about driving; it’s about:
Accelerating Deliveries: Need to pick up that crucial prototype? Done!
Conquering Networking Events: No more relying on public transport to reach those crucial connections.
Exploring New Markets: Expanding our reach just got a whole lot easier.
Time Optimization: Because every minute counts when you’re building a company from the ground up!
This is another small victory that represents the relentless pursuit of goals, one gear at a time. Just like building a company, this took patience, focus, and a few near-misses (sorry, imaginary pedestrians!). 😉
Grateful for the instructors who put up with my clutch control issues and excited for the road ahead!
What are you driving towards today? Let me know in the comments! 👇
#StartupLife #DrivingLicense #Entrepreneur #Hustle #SmallVictories #GrowthMindset #LetsGo #NoLimits #OnTheRoad #FounderLife #AchievementUnlocked
Přes profil na Linkedin mi přišlo poměrně hodně opravdových (někdy i dobrých) pracovních nabídek a cca 50x tolik spamu/scamu. Za mě je to dobrá databáze kontaktů, protože je tam v podstatě každý. Něco jako facebook pro chytré. :)
Ale služeb duchopisce (super neologismus) jsem nepoužil, vychválil jsem se sám.
Sice nejsem na linkedinu, ale přemýšlím. Vychválit se umím:
Jmenuji se Peterson, a v posteli jsem kanec.
Já tam postuju příspěvky o svém produktu, který vyvíjím. Mám asi 1000 followerů… občas to někdo koupí nebo repostne v jiné skupině. Asi bych ten LinkedIn úplně nezatracoval.
no jo, ale to asi původně nebejvalo úplně jako reklama na produkty žejo
todlencto elčůpanibre, to je neco jak elčupakabra?
Kde jsem to jen četl? „Linkedin je pro nerdy opak Tinderu: pěkné baby píšou nerdům, a ti je ignorují“
To je pravda ;-)
Ešte keby okrem krásy oplývali aj inteligenciou. Lebo čo povedať na to, keď človeku s 15 rokmi praxe v IT, odjakživa v Bratislave, pošlú ponuku na nejaký 1st level aplikačný support, onsite v Košiciach (sic!) za 1200 € základného ponukového platu… ale toto bol vlastne chlap, a či pekný, to ja neviem posúdiť. Tak som mu aspoň odpísal sarkastický e-mail, že či si robí srandu, alebo mu nedochádzajú súvislosti.
to je dobrý X-D
Budu stručný. Milý D-FENSi, s Gaussovou křivkou my dva neuděláme nic. K čemu ti to je, že jsi chytřejší než 98% populace, když je 98% populace blbější.
Některé zdejší příspěvky jsou i přes ležérní styl vyjadřování, bolestným připomenutím tohoto schizmatu. A stejně jako všichni musí něco žrát, musí odněkud brát peníze. Když se najde někdo, kdo má peníze a je ochoten zaplatit, je nám po tom houby. Nikde jsem nečetl zákon, že totální nepoužitelný lidský odpad, musí umřít hlady.
Trochu mě mrzí, že jsme se nepotkali, když se celý život tak těsně míjíme. Tenkrát Kopačka říkal, že na 64 pracuje nějaký kolega a že bych si s ním báječně rozuměl. Úplně stejný druh humoru atd. Na jméno si nemohl 2 dny vzpomenout, ale snažil se. Po dvou dnech vítězoslavně přiběhl a vychrlil tvé civilní příjmení. „No tak toho neznám. Ty jsou celý roky zavřený na tý svý hale. A stříkaj tam snowflakes.“
Pak se co chvíli někdo vynořil, aby se mě zeptal, jestli já nejsem ty, jestli tě znám atd. No viděl jsi sám, že jsem tě lustroval na LinkedIn. Ták ať se Ti v tý Igle hezky píchá a z toho Krumlova nejezdi prosímtě v klobouku. Už jseš starej dost.