Nevím co je horší, jestli bigotní katolík, nebo neomarxista. Z mého pohledu se jedná v obou případech o netolerantní a zaslepené věřící, o extrémisty, kteří se liší jen v tom, jaká ideologie se usídlila v jejich hlavách. Článeček obsahoval jednu větu, ze které jsem vytrhl jeden pozoruhodný fragment: „bezohledná karikatura lidské bytosti“.
Lépe bych to nedokázal formulovat. Proti sobě stály dvě skupiny, tvořené karikaturami bezohledných lidských bytostí.
De_Bill
Největší forma pokrytectví mi přijdou věci, jako vojenský kaplan nebo v Boha věřící voják. Oni s tím hipísákem na kříži jdou zabíjet lidi.
Hupert
S čistírnou svinstev ušetří armády za cvokaře.
Ada
To nezabiješ je jen špatný překlad „nezavraždíš“, tedy obrana se nevylučuje. A když se můžu bránit, tak je lépe se bránit už v Kábulu než v Praze. To už je zase vojenská logika. Všechno je v cajku a harmonii.
no jasné, ai agresivní dobyvačný války jdou vždycky vomluvit jako nejaká vobrána, takže fšecko fcajku :)
Ada
Tak dobyvačná válka o suroviny je obrana domácího průmyslu a můžou se všichni klidně pomodlit a spát.
Hupert
Ale houby. Obrana Prahy v Kábulu je z vojenského hlediska absurdní. Stačí vzít v potaz náklady na logistiku.
Hupert
Pokud jde o nezabiješ, je to skutečně špatně chápáno. Desatero bylo určeno židům (týká se vztahů mezi nimi) a ne gojimům, kteří pro žida nemají žádnou hodnotu. Palestinců, jak vidíme, může svině Netanjahu bez uzardění a zájmu vlád světa zabít kolik chce.
Hupert
Ostatně tak se v dějinách zacházelo s jinověrci vždy.
MiB
Buh je s nami, tak kdo je s nimi?
Von ten vojak (neprofesional) cas od casu zas tolik na vyber nema, i kdyby vzyval spagetovy monstrum. A hipisaka ze soudruha Krista udelali nejspis nejaky new age smazky. Kdo vi, proc se vesmes vykresluje jako Strihavka.
dup
jak napsal můj oblíbený autor – „nezabiješ je až páté!“ :D
Britrik
Na to, abych pochopil, jakým zlem je zabíjení nenarozených dětí, nemusím být katolíkem.
RomanL
Ano, lepší je zabíjet je už narozené, třeba ve nějaké válce!
Hroch
Ve válce to už stojí moc peněz…
LWG
Re: RomanL
To Britrik neřekl, ani nepopíral.
Je faktem, že tu asi nikdy nebyla kultura, která by se zabíjení vzdala zcela (někdo toleruje potraty, někdo nutnou obranu, krajní nouzi, infaticidu, trest smrti, někdo alespoň formálně omezuje válečné zabíjení na kombatanty, někdo to bere šmahem a netají se s tím…).
Jinak největším zabijákem je sám reprodukční poces, když půjdeme od vad koncepce až po úmrtí plodů před porodem, tak podle učebnice antropologie dojdeme na to, že se nás narodila cca. 1/3 (z toho však víme cca. o 10+% ztrát, takový neúspěšný pokus o zahnízdění nebo nějakou chomozomálnní havárii na samém počátku, atd. je takřka nemožné zjistit a rozhodně ne v běžném životě).
Myšlenka vstupu duše do zárodku v okamžiku koncepce mě vede minimálně ke dvěma otázkám:
a) Vstupuje do vajíčka, ze které mají vzniknout vícerčata více duší? (Zatím jsem se ptal jendoho theologa a ten řekl, že neví jak to probíhá, ale takto ne).
b) Vstupuje duše i do zárodku, ze kterého se vyvine pouze gestační váček (a ze kterého tedy nidky nemůže vzniknout jedinec ani ve stádiu embira)?
Ada
Celkem logicky jakmile vznikne první buňka, tak je to nový tvor s novou kombinací DNA. Nějaká velká práva bych mu ale v té chvíli nepřisuzoval, nicméně, když už jsem toho tvora pomáhal stvořit, tak bych mu měl dát maximální podporu.
jizlivec
Ono není žádný „okamžik koncepce“…
Mezi fází „zvlášť vajíčko a zvlášť spermie“ a „první buňka s novou kombinací DNA“ je to dosti složitý a v daném měřítku i dlouhý proces…
LWG
Re: Ada – a to je právě v některých vadných případech dosti odvážné tvzení.
Pominu, že i vajíčko a spermie jsou buňky (haploidní) a podíváme se buňku diploidní, která vznikne jejich spojením. Můžeme jí prohlásit za člověka (delfína, kočku, pavouka…) ve stádiu jedné buňky, ale rozhodně neplatí výkřik „a pokud bude mít podmínky, vyvine se z něj samostatný jedinec“. To prostě neplatí – některé vady se přežít nedají (molární těhotenství), některé někdy – např. trizomie 21. chromozomu se přežít dá (za cenu Downova syndromu), trizomie jiných chromozomů ne (nebo většiny ne, nejsem si jist), krom toho logicky musí být nějaká vajíčka, které dotyčný chromozom nemají vůbec (při posledním dělení zůstal v tom druhém) a ta budu zřejmě neschopná života a běžného vývoje od počátku.
Takže ta hranice je širší a je na nás, abychom jí stanovili, v přírodě jsou dosti rozostřené (jak konečně uvádí jízlivec). Např. hranice živý / mrtvý, že.
Re: jízlivec Ok, já vím, nicméně existuje nějaká chvíle, kdy je možné říci, že spermie pronikla do vajíčka (celá, ne jako ve starších učebnicích bez bičíku). Hrubě jsem zjednodušil, ale tak nějak jsem mířil na to, kam většinou míří katecheti.
jizlivec
Jasně, nějaké zjednodušení je namístě…
Ovšem v tomto konkrétním případě je ten pojem „okamžik početí“ v mnoha debatách klíčový…
Ostatně z tohoto pohledu je sporné i slovní spojení „žena počala“, když od splynutí gamet do nidace uplyne zase nějaká* doba…
To zase souvisí s počátkem těhotenství: odkdy je vlastně žena těhotná** a kam třeba v této otázce míří katecheti***…
* V případě in vitro fertilizace klidně i týdny, měsíce či roky…
** V krajním případě i před svým vlastním narozením – viz o řádek výše…
*** Jsemť nevzdělanec a z katechismu vím jen tolik, že papež**** je ancikrist…
**** I ten nejlepší, z povahy funkce…
Ada
re:LWG
No já to beru jako ezo cvičení na téma „kdy a jak vstupuje duch do hmoty“.
Právní hranici ať si stanovují doktoři práv s doktorama medicíny. Z různých ultrazvuků mi těch 12 týdnů připadá celkem dost pozdě na to abych si řekl, že je to jen pár buněk, na druhou stranu z hlediska rodičů to celkem uteče než se na to přijde, než se zjistí že je něco špatně.
Nějaké komise, posuzující, jestli rošmelcuju zárodek pro vlastní pohodlí nebo z vážných důvodů jsou taky dost mimo, tak si to asi musí probrat každý s vlastním svědomím.
Sysop
No kdyz jsem byl na Krete, tak mi kretsky pruvodce rikal, ze puvodni obyvatele ostrova byli pacifiste. Pak tam prisli Spartane, vyvrazdili je a od te doby je tam poradek.
Sysop
Btw, stran te duse a embrya mi to pripomina dotaz meho spoluzaka na naseho fyzikare na gymplu, kteryz prave vysvetloval ohyb svetla na dvoudirce tak, ze foton prileti k prekazce jako castice, na prekazce se zmeni ve vlneni, projde obema derami durch a za nimi se zase zmeni v castici, ktera ovsem odchyli od puvodniho smeru.
Spoluzak se zeptal, jak ten foton muze vedet, ze se ma rozdelit na dve vlny a dale pak, co kdyz jednu tu diru na konci ucpe a chudak vlneni zjisti, ze nemuze dal a prekazkou projde vlna jen jedna. Jestli to pak jeste bude stacit na znovuvytvoreni fotonu. Namisto odpovedi se dockal poznamky za vyrusovani v hodine.
proč zrovna na dvoudíře, není ten typickej probíranej jev částicovýho dualismu náhodou vohyb na štěrbině?
Sysop
Jo, ale nas fyzikar pouzil dvoudiru a pak na tech hranach prezentoval fazove soucty vlneni.
MiB
V simulaci nechces, aby ti chovanci koukali pod prsty. A sem tam halt neco nastavvis natvrdo. Planckovu konstantu, rychlost svetla a tak.
MiB
To jo, pico, a narozdil od chemicky antikoncepce to plati pojistovna. :D
cool
Nedával bych to teď zrovna tady jen výsekově i když palčivě ale co s ignoranty s kterými se roztrhl pytel kromě uřvaných joudů, no nemám jim až za zlé být otrlý když „masomlýnek a jen pomyšlení na něj likviduje znalé, že jo. A tohle jsem našel a tam to vynikajícím způsobem „zdirigovali o věcech vezdejších a trochu to nadlehčím – o obcování, kašpaři. :-) https://bezpressu.news/videa/tucker-carlson-calin-georgescu-rozhovor/
Já myslel, že všechno, co se na světě děje, je Boží vůle. I vraždění děcek. Tak co si stěžuješ?
corona
„…co si stěžuješ?“
– – –
Valenta potřeboval vytvořit článek. Je to „redaktor“.
Britrik
Dávno není.
Btw. vše, co se na světě děje, je buď z Boží vůle, nebo z Božího dopuštění.
A člověk, jak známo, má svobodnou vůli.
Tu může zneužít i k páchání zla.
Kterým je třeba i vraždění dětí.
corona
Britrik:
Jo jo, pámbu. Nikdy nikde nic…
RomanL
Tak je nevraždi! ;-)
MiB
Tys sem utek z lziDnesu, nebo co?
RomanL
A ty jsi tady asi poprvé, co? :-D
MiB
To ne, kokotu ale jako by tu pribejvalo.
Hupert
Vzešlo-li z Boží vůle Boží dopuštění dát lidem svobodnou vůli, bylo by uplatňování každé další Boží vůle vůči nim popřením toho daru.
MG42
Jdi se svým zmrdem Bohem jako „morální autoritou“ do prdele.
Ex 12:12 (kralická verze): „V tu noc zajisté půjdu po zemi Egyptské, a budu bíti všecko prvorozené v zemi Egyptské, od člověka až do hovada, a nade všemi bohy Egyptskými učiním soud: Já Hospodin. Krev pak ta na domích, v nichž budete, budeť vám na znamení; a když uzřím krev, pominu vás, a nebude mezi vámi rána zahubující, když bíti budu prvorozené v zemi Egyptské.“
2. Královská 2:23-24: „A když šel cestou, pacholata malá vyšedše z města, posmívali se jemu, říkajíce: Jdi lysý, jdi lysý! Kterýž ohlédna se, uzřel je a zlořečil jim ve jménu Hospodinovu. Protož vyskočivše dvě nedvědice z lesa, roztrhaly z nich čtyřidcatero a dvé dětí.“
Možná jsi tu knížku taky četl a dokážeš vyjmenovat ještě pár (desítek) podobných příkladů.
Včas se odvrať od zla, kterým je křesťanství!
ModrýKlokan
Nedvědice jsou obyvatelky městyse Nedvědice kousek vod Štatlu? Tam to asi žije.
MG42
Jak jsem v Kralické našel, tak jsem z Kralické zkopíroval. Popravdě netuším, jestli je to překlep, nebo se to kdysi spellovalo takhle:)
leon
Jak se přišlo na to, že ty byli dvě nedvědice a ne dva nedvědi?
ModrýKlokan
@ leon
Naši dva nedvědi se vyskytli až v minulým století. Takže to musely být nedvědice.
RomanL
… jedni za 18, a druzí za 20 bez dvou… :-P
princdrson
autore, a což takhle nechat rozhodnutí na jedinci? Karma je osobní.
moravan
To ano, ale ani z rejstříku není úplně jasné, kolik osob tam figuruje
Každopádně gratuluji k největší hovadině, kterou jste na letos na zdejších stránkách napsal. Jsem překvapen, dobře mi tak.
Hroch
Tyto pochody za něco, nebo demonstrace proti něčemu někde v ulicích centra mě celkem vadí, ať si demonstranti blokují provoz a dělají scény přímo před příslušnou institucí nebo na nějakém rozlehlém prostoru, v Praze třeba na Letné, a neotravují svými někdy i zmatenými představami ostatní někde v úzkých starobylých uličkách.
Hupert
Myslíš cyklistické a běžkařské závody, maratony, průjezdy motogangů, společné putování fanoušků fotbalu s policejním doprovodem na stadion a na nádraží?
ai wágnový závody, fšecko, ať se to zebere a jde do prdele, nemá to co blokovat města ale ani dědiny
Hupert
Pro mě by se všechny party těch otrapů klidně mohly složit na nějaký cirkus ala koloseum v kráteru po hnědouhelným dolu, tam se bavit a neblokovat provoz jinde.
ModrýKlokan
Lidí je jak sraček, něco bysemělo s tím dělat.
Hupert
Nevidím to tak tragicky. Místa je dost. Mezi atomama díry větší než v ementálu a na Měsíc nedoletíš ani za den.
Hupert
Trochu ho dokážou redukovat černé díry, zvlášť ty pulzující, ale jak stárnu, potkávám jich čím dál míň.
ModrýKlokan
Ty labužníku. Aby se ti to nevymstilo!
fatdwi
Je tam všechno – správní pochodující, zlí demonstrující. Matky s dětmi. Hluboké poselství, skoro tak hluboké, jako opovržení a nenávist k druhé straně. Skvělé.
Chybí akorát uvědomění si, že na druhé straně barikády, ti oškliví neomarxisté, jsou nemlich to stejné. Autor by mohl dát ještě pár pochodů a třeba mu dojde, že je to jen nastavené zrcadlo. Nebo by naopak mohl napsat článek, vyzdvihující vymývání mozků dětem ve jménu té své víry a pranýřovat vymývání mozků ve školách neomarxismem, zase bych se zasmál:-)
Hroch
Ať si každý demonstruje proti čemu nebo propaguje, co se mu zlíbí, ale neotravuje s tím druhé.
Aktivisty přilepené k asfaltu bych obestavěl dopravními kužely a ponechal je v klidu s jejich naplňujícími se močovými měchýři a trávící soustavou.
ygorek
Hroch 28.4.2025 v 8:03
Mohl bych s vámi souhlasit, ale demonstrace je z podstaty předvádění síly nebo množství (to je pro nátlak vlastně totéž) – hele, sice máme o chromozom víc (třeba), ale podivej, kolik nás tady je! Proto demonstruji, abych ostatní otravoval.
To s těmi aktivisty mě kupodivu také napadá. Zarazilo mě onehdá, že německá policie vykopala demonstranty, kteří se sami zabetonovali v kolejišti, a následně čelila obviněním, že to bylo provedeno příliš pomalu a vybourávaným aktivistům se mohl narušit krevní oběh…
Ada
Výhoda katolíků je, že namísto různých duhových transgender bukvic bude všude kolem spousta děcek, které vás slušně pozdraví než vás ukamenují :-) Vym7v8n9 marxismem je destrukce, vym7v8n9 katolicismem aspoň zvýší šanci, že bude někdo, kdo z toho pak vyroste.
fatdwi
Ada: šance, že vymytý mozek časem prohlédne, je v obou případech podobná. Jestli je lepší, když se vymytá slepice/pošuk nemnoží nebo naopak rozšiřuje řady věřících? Když tak koukám na postupující islamizaci, pro planetu jsou neomarxisti požehnáním (pun intended). Možná je to ta největší business příležitost za posledních několik let – výuka neomarxismu na základkách v islámských zemích. Dotační program „rozvoj obyvatelstva – obnova genofondu“ by se to mohlo jmenovat. Následná bitva mezi islámskými STH a rebelující mladou generací (pod hlavičkou „Oriental Extinction Rebellion“) by mohla obrátit pozornost magorů podporujících svatou válku do vnitřních řad a islám by si třeba konečně prošel tolik potřebnou odlukou církve od státu. Současně by se přibrzdily jeho mocenské ambice a nám normálním bílým by se zase o něco lépe dýchalo. Samá pozitiva a sociální jistoty.
Sysop
Cece videt slimaka, kterak 5x denne triska palici do teppichu a v mezicasech buzeruje lidi neomarxismem… no,… nevim, nevim, docela se mi vybavuje nejakej integrovanej Nemec, namatkou Abdullah nebo Mohamed.
Ada
Ono ani jinde ve světě se to už tolik nemnoží. Ale vývoz feminismu do Afriky a na blízký východ je rozhodně správná volba, spolu s vybudováním nějaké funkční pobřežní hlídky kolem Evropy.
Latimerie podivna
Teď nevím, co myslíte tou výukou neomarxismu na základkách v islámských zemích. Tou islámskou zemí máte na myslí třeba Saudskou arábii, Katar a atd. nebo Německo, Francii apod.
https://1url.cz/oJrLa
Nevím co je horší, jestli bigotní katolík, nebo neomarxista. Z mého pohledu se jedná v obou případech o netolerantní a zaslepené věřící, o extrémisty, kteří se liší jen v tom, jaká ideologie se usídlila v jejich hlavách. Článeček obsahoval jednu větu, ze které jsem vytrhl jeden pozoruhodný fragment: „bezohledná karikatura lidské bytosti“.
Lépe bych to nedokázal formulovat. Proti sobě stály dvě skupiny, tvořené karikaturami bezohledných lidských bytostí.
Největší forma pokrytectví mi přijdou věci, jako vojenský kaplan nebo v Boha věřící voják. Oni s tím hipísákem na kříži jdou zabíjet lidi.
S čistírnou svinstev ušetří armády za cvokaře.
To nezabiješ je jen špatný překlad „nezavraždíš“, tedy obrana se nevylučuje. A když se můžu bránit, tak je lépe se bránit už v Kábulu než v Praze. To už je zase vojenská logika. Všechno je v cajku a harmonii.
no jasné, ai agresivní dobyvačný války jdou vždycky vomluvit jako nejaká vobrána, takže fšecko fcajku :)
Tak dobyvačná válka o suroviny je obrana domácího průmyslu a můžou se všichni klidně pomodlit a spát.
Ale houby. Obrana Prahy v Kábulu je z vojenského hlediska absurdní. Stačí vzít v potaz náklady na logistiku.
Pokud jde o nezabiješ, je to skutečně špatně chápáno. Desatero bylo určeno židům (týká se vztahů mezi nimi) a ne gojimům, kteří pro žida nemají žádnou hodnotu. Palestinců, jak vidíme, může svině Netanjahu bez uzardění a zájmu vlád světa zabít kolik chce.
Ostatně tak se v dějinách zacházelo s jinověrci vždy.
Buh je s nami, tak kdo je s nimi?
Von ten vojak (neprofesional) cas od casu zas tolik na vyber nema, i kdyby vzyval spagetovy monstrum. A hipisaka ze soudruha Krista udelali nejspis nejaky new age smazky. Kdo vi, proc se vesmes vykresluje jako Strihavka.
jak napsal můj oblíbený autor – „nezabiješ je až páté!“ :D
Na to, abych pochopil, jakým zlem je zabíjení nenarozených dětí, nemusím být katolíkem.
Ano, lepší je zabíjet je už narozené, třeba ve nějaké válce!
Ve válce to už stojí moc peněz…
Re: RomanL
To Britrik neřekl, ani nepopíral.
Je faktem, že tu asi nikdy nebyla kultura, která by se zabíjení vzdala zcela (někdo toleruje potraty, někdo nutnou obranu, krajní nouzi, infaticidu, trest smrti, někdo alespoň formálně omezuje válečné zabíjení na kombatanty, někdo to bere šmahem a netají se s tím…).
Jinak největším zabijákem je sám reprodukční poces, když půjdeme od vad koncepce až po úmrtí plodů před porodem, tak podle učebnice antropologie dojdeme na to, že se nás narodila cca. 1/3 (z toho však víme cca. o 10+% ztrát, takový neúspěšný pokus o zahnízdění nebo nějakou chomozomálnní havárii na samém počátku, atd. je takřka nemožné zjistit a rozhodně ne v běžném životě).
Myšlenka vstupu duše do zárodku v okamžiku koncepce mě vede minimálně ke dvěma otázkám:
a) Vstupuje do vajíčka, ze které mají vzniknout vícerčata více duší? (Zatím jsem se ptal jendoho theologa a ten řekl, že neví jak to probíhá, ale takto ne).
b) Vstupuje duše i do zárodku, ze kterého se vyvine pouze gestační váček (a ze kterého tedy nidky nemůže vzniknout jedinec ani ve stádiu embira)?
Celkem logicky jakmile vznikne první buňka, tak je to nový tvor s novou kombinací DNA. Nějaká velká práva bych mu ale v té chvíli nepřisuzoval, nicméně, když už jsem toho tvora pomáhal stvořit, tak bych mu měl dát maximální podporu.
Ono není žádný „okamžik koncepce“…
Mezi fází „zvlášť vajíčko a zvlášť spermie“ a „první buňka s novou kombinací DNA“ je to dosti složitý a v daném měřítku i dlouhý proces…
Re: Ada – a to je právě v některých vadných případech dosti odvážné tvzení.
Pominu, že i vajíčko a spermie jsou buňky (haploidní) a podíváme se buňku diploidní, která vznikne jejich spojením. Můžeme jí prohlásit za člověka (delfína, kočku, pavouka…) ve stádiu jedné buňky, ale rozhodně neplatí výkřik „a pokud bude mít podmínky, vyvine se z něj samostatný jedinec“. To prostě neplatí – některé vady se přežít nedají (molární těhotenství), některé někdy – např. trizomie 21. chromozomu se přežít dá (za cenu Downova syndromu), trizomie jiných chromozomů ne (nebo většiny ne, nejsem si jist), krom toho logicky musí být nějaká vajíčka, které dotyčný chromozom nemají vůbec (při posledním dělení zůstal v tom druhém) a ta budu zřejmě neschopná života a běžného vývoje od počátku.
Takže ta hranice je širší a je na nás, abychom jí stanovili, v přírodě jsou dosti rozostřené (jak konečně uvádí jízlivec). Např. hranice živý / mrtvý, že.
Re: jízlivec Ok, já vím, nicméně existuje nějaká chvíle, kdy je možné říci, že spermie pronikla do vajíčka (celá, ne jako ve starších učebnicích bez bičíku). Hrubě jsem zjednodušil, ale tak nějak jsem mířil na to, kam většinou míří katecheti.
Jasně, nějaké zjednodušení je namístě…
Ovšem v tomto konkrétním případě je ten pojem „okamžik početí“ v mnoha debatách klíčový…
Ostatně z tohoto pohledu je sporné i slovní spojení „žena počala“, když od splynutí gamet do nidace uplyne zase nějaká* doba…
To zase souvisí s počátkem těhotenství: odkdy je vlastně žena těhotná** a kam třeba v této otázce míří katecheti***…
* V případě in vitro fertilizace klidně i týdny, měsíce či roky…
** V krajním případě i před svým vlastním narozením – viz o řádek výše…
*** Jsemť nevzdělanec a z katechismu vím jen tolik, že papež**** je ancikrist…
**** I ten nejlepší, z povahy funkce…
re:LWG
No já to beru jako ezo cvičení na téma „kdy a jak vstupuje duch do hmoty“.
Právní hranici ať si stanovují doktoři práv s doktorama medicíny. Z různých ultrazvuků mi těch 12 týdnů připadá celkem dost pozdě na to abych si řekl, že je to jen pár buněk, na druhou stranu z hlediska rodičů to celkem uteče než se na to přijde, než se zjistí že je něco špatně.
Nějaké komise, posuzující, jestli rošmelcuju zárodek pro vlastní pohodlí nebo z vážných důvodů jsou taky dost mimo, tak si to asi musí probrat každý s vlastním svědomím.
No kdyz jsem byl na Krete, tak mi kretsky pruvodce rikal, ze puvodni obyvatele ostrova byli pacifiste. Pak tam prisli Spartane, vyvrazdili je a od te doby je tam poradek.
Btw, stran te duse a embrya mi to pripomina dotaz meho spoluzaka na naseho fyzikare na gymplu, kteryz prave vysvetloval ohyb svetla na dvoudirce tak, ze foton prileti k prekazce jako castice, na prekazce se zmeni ve vlneni, projde obema derami durch a za nimi se zase zmeni v castici, ktera ovsem odchyli od puvodniho smeru.
Spoluzak se zeptal, jak ten foton muze vedet, ze se ma rozdelit na dve vlny a dale pak, co kdyz jednu tu diru na konci ucpe a chudak vlneni zjisti, ze nemuze dal a prekazkou projde vlna jen jedna. Jestli to pak jeste bude stacit na znovuvytvoreni fotonu. Namisto odpovedi se dockal poznamky za vyrusovani v hodine.
proč zrovna na dvoudíře, není ten typickej probíranej jev částicovýho dualismu náhodou vohyb na štěrbině?
Jo, ale nas fyzikar pouzil dvoudiru a pak na tech hranach prezentoval fazove soucty vlneni.
V simulaci nechces, aby ti chovanci koukali pod prsty. A sem tam halt neco nastavvis natvrdo. Planckovu konstantu, rychlost svetla a tak.
To jo, pico, a narozdil od chemicky antikoncepce to plati pojistovna. :D
Nedával bych to teď zrovna tady jen výsekově i když palčivě ale co s ignoranty s kterými se roztrhl pytel kromě uřvaných joudů, no nemám jim až za zlé být otrlý když „masomlýnek a jen pomyšlení na něj likviduje znalé, že jo. A tohle jsem našel a tam to vynikajícím způsobem „zdirigovali o věcech vezdejších a trochu to nadlehčím – o obcování, kašpaři. :-)
https://bezpressu.news/videa/tucker-carlson-calin-georgescu-rozhovor/
https://www.youtube.com/watch?v=K9v5giGIb_4
:-) Kámoš byl prý v knajpě kde se na hajzlíku podepsal s lidovou tvořivostí i Neruda a do žlabu chcal i on & národní muzeum.
https://www.youtube.com/watch?v=h7h-f2C90_w
Já myslel, že všechno, co se na světě děje, je Boží vůle. I vraždění děcek. Tak co si stěžuješ?
„…co si stěžuješ?“
– – –
Valenta potřeboval vytvořit článek. Je to „redaktor“.
Dávno není.
Btw. vše, co se na světě děje, je buď z Boží vůle, nebo z Božího dopuštění.
A člověk, jak známo, má svobodnou vůli.
Tu může zneužít i k páchání zla.
Kterým je třeba i vraždění dětí.
Britrik:
Jo jo, pámbu. Nikdy nikde nic…
Tak je nevraždi! ;-)
Tys sem utek z lziDnesu, nebo co?
A ty jsi tady asi poprvé, co? :-D
To ne, kokotu ale jako by tu pribejvalo.
Vzešlo-li z Boží vůle Boží dopuštění dát lidem svobodnou vůli, bylo by uplatňování každé další Boží vůle vůči nim popřením toho daru.
Jdi se svým zmrdem Bohem jako „morální autoritou“ do prdele.
Ex 12:12 (kralická verze): „V tu noc zajisté půjdu po zemi Egyptské, a budu bíti všecko prvorozené v zemi Egyptské, od člověka až do hovada, a nade všemi bohy Egyptskými učiním soud: Já Hospodin. Krev pak ta na domích, v nichž budete, budeť vám na znamení; a když uzřím krev, pominu vás, a nebude mezi vámi rána zahubující, když bíti budu prvorozené v zemi Egyptské.“
2. Královská 2:23-24: „A když šel cestou, pacholata malá vyšedše z města, posmívali se jemu, říkajíce: Jdi lysý, jdi lysý! Kterýž ohlédna se, uzřel je a zlořečil jim ve jménu Hospodinovu. Protož vyskočivše dvě nedvědice z lesa, roztrhaly z nich čtyřidcatero a dvé dětí.“
Možná jsi tu knížku taky četl a dokážeš vyjmenovat ještě pár (desítek) podobných příkladů.
Včas se odvrať od zla, kterým je křesťanství!
Nedvědice jsou obyvatelky městyse Nedvědice kousek vod Štatlu? Tam to asi žije.
Jak jsem v Kralické našel, tak jsem z Kralické zkopíroval. Popravdě netuším, jestli je to překlep, nebo se to kdysi spellovalo takhle:)
Jak se přišlo na to, že ty byli dvě nedvědice a ne dva nedvědi?
@ leon
Naši dva nedvědi se vyskytli až v minulým století. Takže to musely být nedvědice.
… jedni za 18, a druzí za 20 bez dvou… :-P
autore, a což takhle nechat rozhodnutí na jedinci? Karma je osobní.
To ano, ale ani z rejstříku není úplně jasné, kolik osob tam figuruje
https://esm.justice.cz/ias/issm/rejstrik-$sm?ico=26190982&jenPlatne=PLATNE&polozek=50&typHledani=STARTS_WITH&typHledaniSpolku=ALL
Každopádně gratuluji k největší hovadině, kterou jste na letos na zdejších stránkách napsal. Jsem překvapen, dobře mi tak.
Tyto pochody za něco, nebo demonstrace proti něčemu někde v ulicích centra mě celkem vadí, ať si demonstranti blokují provoz a dělají scény přímo před příslušnou institucí nebo na nějakém rozlehlém prostoru, v Praze třeba na Letné, a neotravují svými někdy i zmatenými představami ostatní někde v úzkých starobylých uličkách.
Myslíš cyklistické a běžkařské závody, maratony, průjezdy motogangů, společné putování fanoušků fotbalu s policejním doprovodem na stadion a na nádraží?
ai wágnový závody, fšecko, ať se to zebere a jde do prdele, nemá to co blokovat města ale ani dědiny
Pro mě by se všechny party těch otrapů klidně mohly složit na nějaký cirkus ala koloseum v kráteru po hnědouhelným dolu, tam se bavit a neblokovat provoz jinde.
Lidí je jak sraček, něco bysemělo s tím dělat.
Nevidím to tak tragicky. Místa je dost. Mezi atomama díry větší než v ementálu a na Měsíc nedoletíš ani za den.
Trochu ho dokážou redukovat černé díry, zvlášť ty pulzující, ale jak stárnu, potkávám jich čím dál míň.
Ty labužníku. Aby se ti to nevymstilo!
Je tam všechno – správní pochodující, zlí demonstrující. Matky s dětmi. Hluboké poselství, skoro tak hluboké, jako opovržení a nenávist k druhé straně. Skvělé.
Chybí akorát uvědomění si, že na druhé straně barikády, ti oškliví neomarxisté, jsou nemlich to stejné. Autor by mohl dát ještě pár pochodů a třeba mu dojde, že je to jen nastavené zrcadlo. Nebo by naopak mohl napsat článek, vyzdvihující vymývání mozků dětem ve jménu té své víry a pranýřovat vymývání mozků ve školách neomarxismem, zase bych se zasmál:-)
Ať si každý demonstruje proti čemu nebo propaguje, co se mu zlíbí, ale neotravuje s tím druhé.
Aktivisty přilepené k asfaltu bych obestavěl dopravními kužely a ponechal je v klidu s jejich naplňujícími se močovými měchýři a trávící soustavou.
Hroch 28.4.2025 v 8:03
Mohl bych s vámi souhlasit, ale demonstrace je z podstaty předvádění síly nebo množství (to je pro nátlak vlastně totéž) – hele, sice máme o chromozom víc (třeba), ale podivej, kolik nás tady je! Proto demonstruji, abych ostatní otravoval.
To s těmi aktivisty mě kupodivu také napadá. Zarazilo mě onehdá, že německá policie vykopala demonstranty, kteří se sami zabetonovali v kolejišti, a následně čelila obviněním, že to bylo provedeno příliš pomalu a vybourávaným aktivistům se mohl narušit krevní oběh…
Výhoda katolíků je, že namísto různých duhových transgender bukvic bude všude kolem spousta děcek, které vás slušně pozdraví než vás ukamenují :-) Vym7v8n9 marxismem je destrukce, vym7v8n9 katolicismem aspoň zvýší šanci, že bude někdo, kdo z toho pak vyroste.
Ada: šance, že vymytý mozek časem prohlédne, je v obou případech podobná. Jestli je lepší, když se vymytá slepice/pošuk nemnoží nebo naopak rozšiřuje řady věřících? Když tak koukám na postupující islamizaci, pro planetu jsou neomarxisti požehnáním (pun intended). Možná je to ta největší business příležitost za posledních několik let – výuka neomarxismu na základkách v islámských zemích. Dotační program „rozvoj obyvatelstva – obnova genofondu“ by se to mohlo jmenovat. Následná bitva mezi islámskými STH a rebelující mladou generací (pod hlavičkou „Oriental Extinction Rebellion“) by mohla obrátit pozornost magorů podporujících svatou válku do vnitřních řad a islám by si třeba konečně prošel tolik potřebnou odlukou církve od státu. Současně by se přibrzdily jeho mocenské ambice a nám normálním bílým by se zase o něco lépe dýchalo. Samá pozitiva a sociální jistoty.
Cece videt slimaka, kterak 5x denne triska palici do teppichu a v mezicasech buzeruje lidi neomarxismem… no,… nevim, nevim, docela se mi vybavuje nejakej integrovanej Nemec, namatkou Abdullah nebo Mohamed.
Ono ani jinde ve světě se to už tolik nemnoží. Ale vývoz feminismu do Afriky a na blízký východ je rozhodně správná volba, spolu s vybudováním nějaké funkční pobřežní hlídky kolem Evropy.
Teď nevím, co myslíte tou výukou neomarxismu na základkách v islámských zemích. Tou islámskou zemí máte na myslí třeba Saudskou arábii, Katar a atd. nebo Německo, Francii apod.