Jak se stát druhým Švýcarskem - zpět na článek

Kdekoliv. Na Havlovo místo byl po nečekané sebevraždě zvolen XY, a stalo se PQ. Proč si neudělat radost nějakou pěknou kontrafaktuální historií.

Při vší ústě, to je všecko furt strašně slabý. Jasně že prezident bude mít vždycky a všude lepší péči než bába Dymáková, sestimsmiř.
Ale furt je to jak nějaký flusance z hospody devadesátých let. Já jsem čekal, že trochu nastíníš, jaký úžasný věci by ten XY udělal a kdo by to byl.Jestli je tím hrozným Havlovým zločinem, o kterým tu furt mluvíte, že chlastal, přinesl do parláče novej státní znak a pak mu osm let po smrti postavili sochu, tak jsem teda čekal něco víc, no.

No a komu ublížil dalajláma? Nevytáhneš nějakou historku o tom, jak zmařil ČKD kontrakt na milion mašin v Číně, co uzavřel Maroušek, a Stehlíkovi na milion tun oceli z Poldi, že ne.

Ačkoli tento „otázkový systém“ diskuse veskrze nesnáším, tak pár otázek bych měl taky.
Kdo byli lidi z tzv. Prognostického ústavu?
Proč ani po 30 letech nejsou k dispozici vůbec žádné výstupy jejich dlouholeté práce?
Po dotazech na existenci nějakých prací bylo řečeno, že byly všecky vztaženy k doktríně socialismu, vedoucí úloze strany a že jsou tudíž už bezpředmětné.
Proč se po převratu dostalo mimořádné pozornosti a pozic právě jim, všem těm Klausům, Komárkům, Dlouhým, Ježkům a Zemanům?
Proč měli značné problémy všichni ti, kdož se pokoušeli zjistit, co přesně bylo náplní práce Prognostického ústavu, kdo ho financoval a jak?

Poctivá odpověď: nevím. Názor: Prognostický ústav bylo pracoviště pod ochranou progresivního, nebo řekněme spíš technokraticky manažerského křídla tehdejšího politického vedení, a popud k ní vzešel pravděpodobně spíš z teritoria SSSR než od nás (tady byly elity tohoto ražení zdecimovány čistkami po 1968 a mladší generace se teprve dostávala k podstatnějším pozicím).

A znak a pomlčkový války snad rozjel Havel? Cw, zkus si přečíst stenoprotokoly z tehdejšího parláče. Na Slovensku se už na jaře 1990 hrála úplně jiná hra.

Ne, o bronzový soše nic nevím.

No a co s tim má Havel společnýho, že někdo 8 let po jeho smrti odlil sochu? Jestli je to ten slíbenej etalon, tak určitě ne toho, co Havel posral. Což bezesporu i leccos posral, byl to člověk, né pámbu.

Tvl, pořád nechápu, jak Havel může za to, že si někdo postavil 8 let po jeho smrti sochu u svý firmy.

Sorry, to je úplně mimo. „Podívejte se, kdo mu staví sochu; to je vidět co byl zač“ je logika báby z pavlače. Když bude podvodník poslouchat Mozarta a pořádat akce pro modeláře, tak co? Začnu na ně taky sočit?

Kurz und gut: zeptal jsem se, co Havel (nebo kdokoli jinej na jeho místě) měl udělat jinak, a zatim jsem se dozvěděl, že předložil čtvrcenej znak a někdo mu po 8 letech po smrti postavil sochu. Na to, jak svalnatý slova o zločincích tu padaly, je to docela slabý.

A mimochodem – i Havel jmenoval ministry, a jmenovat je nemusel. Proto tam byli hajzlíci jako Stráský, Dyba, Čermák a podobná chamraď. Za to taky Havel podle tebe asi nemůže, on to „jenom“ podpesal, že…
:O))

Tatrovku společně se zmrdí vládou a svou tupou držkou pohřbil zcela jednoznačně.

Dalším podnikům zcela jistě pomohl na cestě do prdele. Na tanky sere pes, to je jasný, že bylo na hovno, nicméně lehký ruční zbraně taky dost dokurvil (ne že by to neměly ty firmy nahnutý, ale furt se tomu dalo pomoct, nebo tomu zatlouct hřebíky do rakve, vždycky si vybral to druhý), podobně sofistikovaný systémy elektronickýho boje. Ale tak to není divu, za to jak se tady válel od 70. let jak prase v žitě za západní prachy jim pak musel někde umést cestičku, žejo.

Jakožto představitel STÁTU si neustále pouštěl držku na špacír a producíroval se s různejma zahraničníma kretinama a jednoznačně byl protizbraňovej. Následně mu lízaly prdel hromady lidí v exekutivě a z řad úřednictva v tomto gardu. Je celkem zásadní rozdíl, pokud máš ve vedení státu takovýho čuráka a naopak člověka, co jezdí po světě a jedná s hlavama států jakožto potenciálníma partnerama a zákazníkama (to je třeba případ Putina; Klaus byl v této věci veskrze neutrální, což je furt lepší).

Esli tady budeš čurákovat vo tom, že von na to nemá žádnej vliv, tak rovnou zalez a nezapleveluj to, protože všem ostatním je zřejmý, že v době, kdy trhy v objemech desítek miliard dolarů ovlivní to, co napíše nějakej bulvár, tak zcela jistě zbrojní obchody ovlivní to, co si nějakej kokot tč. v pozici nejvyššího představitele STÁTU s přebujelým egem kde blábolí. Už jen proto, že dyž todle uvidí nějakej africkej warlord, co tč. řídí nějakej tamní čvargistán, tak ho ani nenapadne z takové země, zaražené napůl do prdele pravdoláskám z Tibetu a napůl do americké (kteroužto velká spousta zemí třetího světa vidí jako nepřítele č. 1-3), chtít byť jenom nábojnice, natož třeba postavit v Číně licenční výrobní linku na Tatrovky.

podotek
5.7.2020 v 17:00

To nemá s NATO nic společnýho, Turecko, frantíci apod. jsou členi taky a zbraně prodávají na všechny strany. Jejich vedení totiž jedná tak, aby chránili svoje zájmy, ne podle toho, aby vlezli do prdele někomu jinýmu o kousek víc.

Pojebání všech vztahů s číňanama na minimálně jedno a půl desetiletí je zásluha právě brabebenca, přičemž to bylo v době, kdy žluťák eště hodně nakupoval techniku a technologie z vyspělýho západu, protože je eště neuměl, a dalo se z toho těžit oboustranně. Dneska je to vobráceně, to jim tam jezdí lízat nohy, aby mohli nakoupit brak.

Spousta těch západních investic byla právě v tom provedení, že to napřed nechali zlikvidovat a pak to za hubičku koupili a vybrali si z toho, co se hodí. Nepopírám, že řada těch podniků byla pěkně v piči, nicméně s trochou snahy se mohly zvednout (byť třeba vořezaný vo zmrdí sádlo) a fungovat víceméně nezávisle. Nicméně se obvykle děl pravej opak.

podotek:
K basmanům:
Ne, měl nechat posoudit jednotlivé případy a nikoli to vzít takto plošně. Pak by mu po letech neměl kdo a neměl co vyčítat.

Dalajláma:
Zvát ho sem může jen a pouze škodit, nikoli prospět. Naprosto neužitečná postavička.

Zbrojní výroba:
Nebyl tu jen T-72. Ono se dělalo víc věcí a šlo hlavně o to, že se nepokračovalo ve vývoji, jen se několik let vyrábělo totéž a pak přišel úplný konec.

Chtěl jsem to původně jinak, ale pak mi došlo, že pěti geniálními větami to nevyjádřím a špalek nikdo nebude číst. Takže postupně.
Basmani se už tehdy /a dávno předtím/ striktně dělili na „politické“ a „zločince“. Někde mezi tím byli lidi, odsouzení za rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví.
Bohatě by bývalo stačilo, pustit striktně politické a vězně svědomí. Zbytek měl zůstat tam, kde byl a neměl to dělat občanům republiky ještě těžší, než už to měli i tak.
Případné námitky na politické zabarvení těch, co byli odsouzení za rozkrádačky státního, neuznávám. Kradli ze „společného“ případně „císařova“? Kradli, přičemž je úplně jedno, zda momentálně vládl bolševik, nebo německý protektor. Způsobili tím někomu-komukoliv škodu? Způsobili, přičemž není ku podstatě důležité, zdali to ve výsledku někomu či někde chybělo, nebo nechybělo. Obvykle nechybělo, neboť bylo řetěz průserů a následného, dalšího trestání přerušen – šikovnou manipulací s příslušnými dokumenty.
Byla to prostě krádež a je jedno, zdali to tehdy bylo neoficiálním mottem Čechoslováků.
Líný český vohnout měl svoje motto a musel krást, neboť by tím vlastně okrádal rodinu, že.
Jiní se prostě uměli při práci otáčet, pokud nebyli úplně blbí a neschopní, tak dělali další 4-5h po normální práci. Vydělali si, nebo dosáhli svého i bez toho, aby kvečeru museli sedět doma a posraní strachy, že si pro ně někdo dojde.
Tolik k té silně problematické amnestii. Politickému gestu, které se tehdy velmi hodilo do uměle tvořeného, Havlova mediálního obrazu. Spoustě lidí ublížilo, nebo zkomplikovalo životy. Jen já vím o třech rodinách, kterých se propuštění těžkých zločinců přímo dotklo.

Myslim, že kdyby se neudělal ten schlußstrich, vlekly by se důsledky bolševický justice ještě pěkně dlouho a neúměrně by zatěžovaly aparát, kterej musel bejt připravenej řešit novej nápad; navíc ten aparát byl taky dost křehkej a v přerodu – což taky těžko dnes vyčítat, že se to mělo dělat jinak.

Hele, jak už jsem několikrát napsal, jasně že se dělaly chyby a určitě šla spousta věcí udělat jinak a líp. Ale už mě prostě štve číst pindy na téma „Havel byl zločinec a není o tom spor“, jakož i různý pobitvěgenerálismy. Československu zoufale scházel kapitál, trhy i know-how, potřebovalo zahraničněpolitické i strategické ukotvení a nic tehdy nebylo jisté. Jasně, že v první fázi ze Západu lákalo spíš různý pochybný hochštaplery a spekulanty, seriózní kapitál se ti do země, která funguje jak dnešní Moldávie nebo Podněstří, jen tak z plezíru nepohrne.

V tomhle mi přijde vstup do NATO jako výhra, skvělej signál, a vůbec ne samozřejmost. A jasně, hraje se na velký šachovnici a Československo nemělo v ruce nic než pár pindíků. Za mě to dopadlo dobře.

Je to možný, nepřu se. Však proto se tady bavíme, ne?

Hele a na čtvrceným znaku je špatně co?

A proč? To přece bylo naprosto neprůchodné přes Slováky, a upřímně, jejich postavení už bylo opravdu jinde než za první nebo třetí republiky. Čtvrcený znak nebyl žádný novotvar, žádné heraldické zásady neporušoval a nebyl ničím, co by někoho mohlo urážet.